ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/5085/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 (повне рішення складено 24.03.2023, суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/5085/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек", м. Харків

про стягнення 289 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на свою користь 289 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 у справі №904/5085/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" 289 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 335,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 у справі №904/5085/22 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Савек" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 у справі №904/5085/22 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення його заяви.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №904/5085/22 повне додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 складено 24.03.2023. Таким чином строк на подання апеляційної скарги - 13.04.2023.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 17.04.2023, в тексті апеляційної скарги зазначено, що зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився 10.04.2023, втім клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою не заявлено.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 у справі №904/5085/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Савек" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 у справі №904/5085/22.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Савек" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна