ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/355/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюк О.О.

При секретарі Іванія К.В.

розглянувши заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"(69039, м. Запоріжжя, бул.Шевченка, буд. 18)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО»(62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4)
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача - Гончаренко Н.А. (ордер серії АР№1111993 від 28.01.2023 року)

відповідача - Юрченко В.В. (ордер серія АХ№1123109 від 24.03.2023 року)

відповідача - Клименко С.Л. ( в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО»,в якій просить суд:

ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4), на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18):

- основний борг 321 419,26 грн. (триста двадцять одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 26 копійок);

- суму 3% річних 8 240,22 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень 22 копійки);

- суму втрат від інфляції 55 492,04 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 04 копійки).

3. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу 321 419,26 грн. (триста двадцять одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 26 копійок), починаючи з 31.01.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] =

[Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

Де:

[Сума боргу] сума залишку простроченого боргу;

[Процентна ставка (%)] проценти річних;

[Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання;

[Кількість днів у році] кількість днів у календарному році.

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705594 від 09.12.2020 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2023 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) 20 390,11 грн. (у т.ч. 2 578,60 грн. 3% річних, 17 811,51 грн. інфляційних втрат), витрати по сплаті судового збору в сумі 305,85грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Провадження у справі № 922/355/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» про стягнення 385 151,52 грн. - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості у розмірі 364 761,41 грн.

Ухвалено повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) з Державного бюджету України 5 471,42 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2095 від 30.01.2023.

19.04.2023 року від представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» надійшла заява про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року)

Представник позивача просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 року, судове засідання для розгляду заяви представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 25.04.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву по розгляду заяви до 28.04.2023 о 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 25.04.2023.

28.04.2023 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» поштою надійшло клопотання (вх.№10585/23) про зменшення витрат на правничу допомогу, в якій представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу № 177 від 18.04.2023р.

Зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, заявлених ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» у клопотанні про розподіл витрат на професійну правничу допомогу № 177 від 18.04.2023р. до суми у розмірі 529,00 грн. (п`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.).

28.04.2023 року від представника ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» - адвокатом Гончаренко Наталії Андріївни електронною поштою надійшли заперечення проти клопотання представника відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, вважає , що витрати у сумі 10000,0грн. у фіксованому розмірі є співмірними із обсягом роботи адвоката.

В судове засідання, призначене на 28.04.2023, з`явилися представники сторін, представник позивача просив суд задовольнити заяву про розподіл судових витрат в повному обсязі , представник відповідача заперечував проти задоволення заяви та наполягав на зменшенні витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником позивача на підтвердження понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України , розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом із тим, згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Суд також звертає увагу на те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення позивачем витрат на послуги адвоката, останнім було надано наступні документи:

Договір про надання правової допомоги Хе 16 від 03.05.2021, укладений між ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» і адвокатом Гончаренко Н.А.;

Додаткова угода №20 від 02.12.2022, якою продовжено термін дії Договору про надання правової допомоги до 31.12.2023;

Додаткова угода №21 від 16.01.2023 (якою визначено фіксований розмір ціни послуг, який визначається у фіксованому розмірі вартості робіт без врахування часу роботи адвоката);

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001391 від 30.08.2017,

-акт приймання передачі наданих послуг №19 від 18.04.2023 року .

Заперечуючи проти стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу відповідач зазначив, що позивачем заявлений Позивачем розмір позовних вимог, що зазначався у позовній заяві № 110 від 30.01.2023р. становив 385 151,52 грн.

У свою чергу, попередній (орієнтовний) розмір судових витрат на правничу допомогу, що був заявлений Позивачем у позовній заяві № ПО від 30.01.2023р. становив 10 000,00 грн. (за розгляд справи в суді першої інстанції).

14.04.2023р. рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/355/23 (далі - рішення від 14.04.2023р.) позовні вимоги Позивача було задоволено частково і стягнуто з Відповідача на користь Позивача 20 390,11 грн. (у т.ч. 2 578,60 грн. 3% річних, 17 811,51 грн. інфляційних втрат), витрати по сплаті судового збору в сумі 305,85грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Тобто, якщо розрахувати відсоток від заявлених позовних вимог, який було задоволено судом, то розрахунок наступний:

385 151,52 грн. - відповідає - 100%

20 390,11 грн. - відповідає - X %

X = (100% * 20 390,11) / 385 151,52 ~ 5.29%

Отже, рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/355/23 задоволено 5,29% заявлених позовних вимог, тому представник відповідача просить суд зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 529,0грн.

Таким чином, беручи до уваги рівень складності правовідносин у справі, обсяг підготовлених та поданих до суду позивачем заяв та матеріалів, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв розумності розміру адвокатських витрат, а також, враховуючи, що відповідачем погашено суму основного боргу і провадження у справі в цій частині закрито на підставі ст. 231 ГПК України,який складає майже 94,71% від суми заявленого боргу, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» , є необґрунтованим та непропорційним до предмета спірних правовідносин.

Судом враховано, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 та від 21.10.2021 у справі №420/4820/19).

Водночас, стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

За таких обставин, встановивши невідповідність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу вимогам щодо співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 529,40грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року) задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 529,40грн.

В іншій частині заяви відмовити .

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк