ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Справа № 922/976/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" - адвоката Степанюк О. А. (вх. № 10233 від 25.04.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" (адреса: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, к. 13)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 183,)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ", в якому просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» (Код , 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» основну суму заборгованості в розмірі 463 994,58 гривень (чотириста шістдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 58 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» нараховані на суму заборгованості в 231 038,01 грн. за період з 16.03.2022р. по 06.03.2023:

- Інфляційні втрати в розмірі 43 100,06 гривень;

- 3% річних в розмірі 6 760,24 гривень;

- Відсотки за користування чужими коштами в розмірі 48 834,49 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» нараховані на суму заборгованості в 232 956,57 грн. за період з 11.03.2022р. по 06.03.2023:

- Інфляційні втрати в розмірі 55 896,63 гривень;

- 3% річних в розмірі 6 912,11 гривень;

- Відсотки за користування чужими коштами в розмірі 49 559,12 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» всі судові витрати.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 07022201 від 07.02.2022 та Додаткової угоди № ССК000890 від 07.02.2022 щодо поставки товару у встановлені строки, що є підставою для повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 об 11:30 год.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 10233 від 25.04.2023), в якому просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл розгляду заяви у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 для розгляду даної заяви визначено суддю Байбака О. І.

Розглянувши наведене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача від 25.04.2023 та призначити проведення судового засідання 02.05.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участі представників позивача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представниками позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" - адвоката Степанюк О. А. (вх. № 10233 від 25.04.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на "02" травня 2023 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участі предствника Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" - адвоката Степанюк О. А. з використанням представником власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак