ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Житомир Справа № 906/153/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 2 151 157,24 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Лотоцька О.Б. - адвокат, ордер серії ВХ №1039165 від 20.01.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача за первісним позовом: Брановицький В.В. - адвокат, ордер серії АА №1242037 від 10.03.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2151157,24 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним на виконання умов договору № В8-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 здійснено попередню оплату за товар, проте відповідач не поставив товар на обумовлену договором суму.

Господарським судом ухвалою від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.03.2023 об 11:00.

10.03.2023 на електронну адресу суду надійшла підписана ЕЦП зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині:

- пункту 1.3 Договору в частині "... Сторони узгодили, що видаткова накладна, складська квитанція та тристоронній Акт прийому-передачі (на елеваторі) підписуються однією датою і тільки після цього підписання всіх трьох документів вважається, що Сторона 1 виконав свої зобов`язання згідно Договору на суму, вказану в накладній.",

- пунктів 1.4., 2.5., 3.9., 6.2., 8,.2., 8.9., 8.10.

Господарським судом ухвалою від 14.03.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, вказаною ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 24.03.2023 задоволено заяву представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича від 14.03.2023 про проведення судового засідання 25.04.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.04.2023 на адресу суду надійшов відзив ТОВ "Вітагро Партнер" на зустрічний позов (вх. № г.с. 6379).

Господарським судом ухвалою від 20.04.2023 задоволено заяву представника ТОВ "Вітагро Партнер" - адвоката Лотоцької Оксани Борисівни за вх. № г.с. 01-44/1283/23 від 17.04.2023 про участь в судовому засіданні 25.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.04.2023 на електронну адресу суду від ТОВ "Тріумф-УкрАгро" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 6543/23).

В судовому засіданні 25.04.2023 представники сторін повідомили про відсутність клопотань та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін заявили клопотання про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/153/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" травня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Вітагро Партнер" - адвоката Лотоцької Оксани Борисівни про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Задовольнити клопотання представника представника ТОВ "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.04.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2