ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1579/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", м.Харків
про стягнення коштів 119 862,82 грн. та витребування транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", в якому просить:

- Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) транспортний засіб марка - Haval, модель - Н6 2.0л 4х2 DCT Supreme+, виробництво - Імпортне; кузов: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за лізинговими платежами, а саме: 61 665,80 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 38 881,88 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19 315,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а разом 119 862,82 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору фінансового лізингу №HAD0FLOWW4UUT-1 від 01.11.2021 в частині належної сплати лізингових платежів та неповернення предмету лізингу після одностороннього розірвання договору 01.10.2022.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви додано прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою банка копії документів, які не містять відмітку про їх засвідчення - "Згідно з оригіналом" . Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви належними доказами, оскільки додані документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

Суд звертає увагу, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви з огляду на наведені вище вимоги.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ч. Жельне