ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 914/1373/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін: не з`явились,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" від 17.01.2023 (вх. суду від 18.01.2023 №01-05/185/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 (повний текст рішення складено 13.12.2022), суддя Фартушок Т.Б., м. Львів

у справі № 914/1373/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка", Львівська область, м. Сколе;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп", Львівська область, м.Львів;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Сколівська міська рада, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м. Львів;

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022року ТОВ "Інтергідравліка" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 у справі № 914/1373/22 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Подальший рух справи викладено в ухвалах суду.

25.04.2023 представники сторін адвокат Дідик О.Л. та адвокат Тодеренчук С.І. подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 24.04.2023, та закриття провадження у справі.

Також від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності його представника.

До заяви доданий оригінал мирової угоди у справі №914/1373/22, яка підписана від імені ТОВ "Інтергідравліка" (позивача) адвокатом Дідик О.Л. та від ТОВ Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" (відповідача) адвокатом Тодеренчук С.І. Представники учасників справи в судове засідання 25.04.2023 не з`явились.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч.2, 3 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено наступне:

Пунктом 1 мирової угоди передбачено, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору у господарській справі № 914/1373/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 2. відповідач у строк до 01 червня 2023 року включно зобов`язується усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером №:01:011:0366 шляхом вивезення автомобільної техніки, а також будівельних матеріалів з вказаної земельної ділянки, право постійного користування якою належить позивачу.

Пунктом 3. угоди передбачено, що позивач гарантує не чинити жодних перешкод відповідачу до 01 червня 2023 року в зберіганні автомобільної техніки, а також будівельних матеріалів на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:011:0366.

Згідно з п.4. відповідач зобов`язується в майбутньому не використовувати земельну ділянку з кадастровим номером №:01:011:0366 у будь-який спосіб для ведення будь-якої діяльності без відповідного юридичного оформлення правових відносин між сторонами.

Відповідно до п. 5. сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Згідно з п. 6. сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 7. сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Пунктом 8. передбачено, що сторони дійшли згоди, що рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2022 року у справі № 914/1373/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою є нечинним з моменту затвердження цієї Мирової угоди Західним апеляційним господарським судом.

Ухвала Західного апеляційного господарського про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»(п. 9 угоди).

Згідно з п.10. угоди у разі не усунення перешкод у користуванні земельної ділянки з кадастровим номером №:01:011:0366 у порядку та строки, передбачені у п. п. 2, 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби.

Відповідно до п. 11 судові витрати та інші витрати, які були здійснені сторонами під час провадження у справі, не підлягають відшкодуванню іншою стороною, тобто сторони залишають їх за собою.

Пунктом 12. передбачено, що ця Мирова угода направляється сторонами до Західного апеляційного господарського суду для її затвердження у справі №914/1373/22.

Згідно з п. 13. угоди ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Західного апеляційного господарського суду і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

У разі невиконання умов цієї Мирової угоди, Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень(п.14 угоди).

Згідно з п. 15 угоди правовідносини, які не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Відповідно до п.16 ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Західного апеляційного Господарського суду.

Сторони своїми підписами під цією Мировою угодою підтверджують, що їх волевиявлення при укладенні цієї Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов цієї Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; вони розуміють правову природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди; ця Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; їх правоздатність на момент укладення цієї Мирової угоди не є обмеженою; ця Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; умови цієї Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; на момент укладення цієї Мирової угоди відсутні будь- які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов цієї Мирової угоди; ця Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; умови цієї Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження цієї Мирової угоди; умови цієї Мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними (п.17 угоди).

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені ТОВ "Інтергідравліка" (позивача) адвокатом Дідик О.Л. на підставі договору про надання правової (правничої ) допомоги № 14/10/22 від 14 жовтня 2022 року, який підписаний позивачем та адвокатом Дідик О.Л., та ордеру про надання правничої (правової) допомоги та від імені ТОВ Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" (відповідача) адвокатом Тодеренчук С.І. на підставі договору №07/05/21-1 про надання юридичних послуг від 07 травня 2021 року, який підписаний між відповідачем та АО «Мейн Бізнес Партнер», та ордер про надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з п.1.1 договору про надання правової (правничої ) допомоги № 14/10/22 від 14 жовтня 2022 року клієнт (ТОВ "Інтергідравліка") доручає, а адвокат зобов`язується представляти інтереси клієнта у справі №914/1373/22 шляхом надання повного спектру юридичних послуг, зокрема, підписання мирових угод.

Відповідно до п.2.5.1 договору №07/05/21-1 про надання юридичних послуг від 07 травня 2021 року замовник (ТОВ Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" ) наділяє виконавця (АО «Мейн Бізнес Партнер») правами від імені та в інтересах замовника затверджувати, укладати та підписувати мирові угоди.

Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, така підписана уповноваженими особами.

Відтак апеляційний суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви сторін, затвердження укладеної сторонами мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 у справі № 914/1373/22 та закриття провадження у справі №914/1373/22.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву ТОВ "Інтергідравліка" та ТОВ Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про затвердження мирової угоди - задоволити.

2.Затвердити мирову угоду від 24.04.2023, укладену ТОВ "Інтергідравліка" та ТОВ Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" у справі №914/1373/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/1373/22

м. Львів 24.04.2023

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка» (код в , адреса місцезнаходження: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, місто Сколе, вул. Героїв Маківки, будинок 4), від імені якого на підставі Договору про надання правової (правничої ) допомоги № 14/10/22 від 14 жовтня 2022 року та ордеру про надання правничої (правової) допомоги, діє адвокат Дідик Олександра Любомирівна, з однієї сторони,

та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Облсількомунгосп» (код в , Україна, 79058, Львівська обл., місто Львів, Проспект В. Чорновола, будинок 67), від імені якого на підставі Договору №07/05/21-1 про надання юридичних послуг від 07 травня 2021 року та ордеру про надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Тодеренчук Софія Ігорівна, з другої сторони, (надалі разом Сторони, а кожна окремо Сторона) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про врегулювання спору у господарській справі № 914/1373/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач у строк до 01 червня 2023 року включно зобов`язується усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером №:01:011:0366 шляхом вивезення автомобільної техніки, а також будівельних матеріалів з вказаної земельної ділянки, право постійного користування якою належить Позивачу.

3. Позивач гарантує не чинити жодних перешкод Відповідачу до 01 червня 2023 року в зберіганні автомобільної техніки, а також будівельних матеріалів на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:011:0366.

4. Відповідач зобов`язується в майбутньому не використовувати земельну ділянку з кадастровим номером №:01:011:0366 у будь-який спосіб для ведення будь-якої діяльності без відповідного юридичного оформлення правових відносин між сторонами.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

7. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони дійшли згоди, що рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2022 року у справі № 914/1373/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою є нечинним з моменту затвердження цієї Мирової угоди Західним апеляційним господарським судом.

9. Ухвала Західного апеляційного господарського про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі не усунення перешкод у користуванні земельної ділянки з кадастровим номером №:01:011:0366 у порядку та строки, передбачені у п. п. 2, 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби.

11. Судові витрати та інші витрати, які були здійснені сторонами під час провадження у справі, не підлягають відшкодуванню іншою стороною, тобто сторони залишають їх за собою.

12. Ця Мирова угода направляється сторонами до Західного апеляційного господарського суду для її затвердження у справі №914/1373/22.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Західного апеляційного господарського суду і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. У разі невиконання умов цієї Мирової угоди, Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Правовідносини, які не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

16. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Західного апеляційного Господарського суду.

17. Сторони своїми підписами під цією Мировою угодою підтверджують, що їх волевиявлення при укладенні цієї Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов цієї Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; вони розуміють правову природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди; ця Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; їх правоздатність на момент укладення цієї Мирової угоди не є обмеженою; ця Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; умови цієї Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; на момент укладення цієї Мирової угоди відсутні будь- які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов цієї Мирової угоди; ця Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; умови цієї Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження цієї Мирової угоди; умови цієї Мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними

18. Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка» код в адреса місцезнаходження: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, місто Сколе, вул. Героїв Маківки, будинок 4Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Облсількомунгосп» адреса місцезнаходження: 01337475, Україна, 79058, Львівська обл., місто Львів, проспект В. Чорновола, будинок 67
/ Представник Позивача, Адвокат Олександра ДІДИК /Представник Відповідача, Адвокат Софія ТОДЕРЕНЧУК

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 у справі № 914/1373/22.

4. Закрити провадження у справі №914/1373/22.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 25.04.2026.

7. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець