overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/11968/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета - Агро - Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про стягнення 2 557 090, 82 грн. та розірвання договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.04.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 557 090, 82 грн. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

24.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 19.12.2022 відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 30.01.2023.

21.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета - Агро - Інвест» надійшла відповідь на відзив.

30.01.2023 під розписку уповноважені представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи на 20.02.2023.

20.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» надійшли заперечення по справі.

20.02.2023 під розписку уповноважені представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи на 20.03.2023.

20.03.2023 під розписку уповноважені представники сторін були повідомлені про призначення розгляду справи по суті на 24.04.2023.

19.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

У судовому засіданні 24.04.2023 представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.23 о 12:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/1860/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект»

про стягнення 1 540 637, 21 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 540 637, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.03.2023 сторони під розписку підписану у судовому засіданні були повідомлені про відкладення розгляду справи на 27.03.2023.

24.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект» надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання 27.03.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.04.2023.

У судовому засіданні 24.04.2023 представник відповідача надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 911/875/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ЛС-Транс Логістик" (79034, м. Львів, вул.Угорська, будинок 12, кв.32) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Діа-Лог" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43) про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року з Господарського суду Київської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю справа №911/875/23 за позовом Приватного підприємства "ЛС-Транс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Діа-Лог" про стягнення заборгованості у сумі 91000,00 грн., 39715, 89 грн. пені, 21834,95 грн. інфляційних втрат, 2827,24 грн. 3 % річних та передана 25.04.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати за надані послуги за Договором надання транспортно - перевізницьських послуг № 10/06 від 06.10.2021р.

25.04.2023 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

26.04.2023 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Глуховським А.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером серія ВС №1192795 від 01.03.2023 (повноваження адвоката не обмежуються).

За таких обставин, заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України приймається судом, внаслідок чого позовні матеріали повертаються заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ЛС-Транс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Діа-Лог" про стягнення заборгованості у сумі 91000,00 грн., 39715, 89 грн. пені, 21834,95 грн. інфляційних втрат, 2827,24 грн. 3 % річних з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.04.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/13207/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Міністерства культури України

до: 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"

2. Державного підприємства "Об`єднання по торгівлі та постачанню"

3. Інституту модернізації змісту освіти

4. Інституту освітньої аналітики

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі-продажу

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство культури України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес"

Державну наукову установу "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"

Державне підприємство "Об`єднання по торгівлі та постачанню"

Інститут модернізації змісту освіти

Інститут освітньої аналітики

у підготовче засідання на 31.05.23 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс" про стягнення 1 681 790,37 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс",

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/5177/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 25387,56 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року (відтиск відділу поштового зв`язку) приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 25387,56 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.04.2023 відкрив провадження у справі № 910/5177/23, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 25387,56 грн (платіжна інструкція від 03.04.2023).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/5177/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

Повернути приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код 24745673) з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1190 від 24.03.2023.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (проспект Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049, код 23510137) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код 24745673) 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/6814/22

За позовом Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ»

до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни

про стягнення 166.707,68 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни про стягнення 166.707,68 грн, з яких 166.284,00 грн безпідставно набутих коштів та 423,68 грн 3% річних. Позивач у позовній заяві просив суд зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6814/22 від 24.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни на користь Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» 166.284,00 грн основного боргу та встановлено порядок нарахування суми 3% річних до моменту виконання рішення суду відповідачем.

15.11.2022 Господарським судом міста Києві на виконання рішення було видано відповідний наказ.

29.11.2022 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6814/22 від 08.12.2022 заяву Приватного підприємства «Тренд секюріті груп 01» про ухвалення додаткового рішення повернуто без розгляду.

19.04.2023 від Приватного підприємства «Територія Охорони» до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача Приватне підприємство «Тренд секюріті груп 01» його правонаступником - Приватним підприємством «Територія Охорони» у наказі від 15.11.2022 по справі № 910/6814/22. Заявник в обґрунтування заяви зазначає те, що 05.04.2023 між ПП «Тренд секюріті груп 01» та ПП «Територія Охорони» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № б/н, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6814/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 09.05.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4394/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" та Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2",

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4394/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" та Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Обслуговуючий кооператив "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2",

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2023Справа № 910/6294/23
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/2358/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк 3/4" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк 3/4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред", ОСОБА_1 про стягнення 5 524 605,83 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 524 605,83 грн. заборгованості за простроченими процентами та 82 869,09 грн. судового збору.

26.04.2023 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2358/23 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 400 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2358/23.

Керуючись ст. ст. 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2358/23 на 03.05.2023 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна