УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" (далі - ТОВ "ВКФ "Голден", позивач, заявник)

про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023

у справі № 909/1191/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден"

до: 1) Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"; 2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 909/1191/21 за касаційною скаргою ТОВ "ВКФ "Голден" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2023 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги ТОВ "ВКФ "Голден" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 909/1191/21 до 19 квітня 2023 року о 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 задоволено клопотання ТОВ "ВКФ "Голден" про передачу справи № 909/1191/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Справу № 909/1191/21 разом з касаційною скаргою ТОВ "ВКФ "Голден" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ТОВ "ВКФ "Голден" 24.04.2023 безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 про відкриття касаційного провадження у справі № 909/1191/21 в частині правильності обрахування скаржником суми судового збору, що підлягала сплаті за подання касаційної скарги, а також наявності/відсутності права на повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Перевіривши заяву ТОВ "ВКФ "Голден", Верховний Суд дійшов таких висновків.

Статтею 245 ГПК України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, зі змісту статті 245 ГПК випливає, що може бути роз`яснено судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Ухвала Верховного Суду від 16.02.2023 про відкриття касаційного провадження у справі № 909/1191/21, щодо якої ТОВ "ВКФ "Голден" порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України.

Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі №461/1930/16-ц (ухвала від 10.07.2018), у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17; ухвала від 03.09.2018).

Ураховуючи, що ухвала Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку, що у прийнятті цієї заяви до розгляду слід відмовити.

Аналогічних висновків дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, відмовляючи у прийнятті до розгляду заяв про роз`яснення судового рішення у справах: № 906/209/18 (ухвала від 07.11.2018), № 904/299/16 (ухвала від 30.01.2019), № 922/4192/16 (ухвала від 31.10.2018), № 918/1377/16 (ухвала від 17.12.2018), №910/7221/17 (ухвала від 04.04.2019), № 922/699/17 (ухвала від 21.10.2019), №904/5663/21 (ухвала від 10.04.2023), № 909/1188/21 (ухвала від 10.04.2023) та ін.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21.

2. Заяву (разом із доданими до заяви документами, у тому числі оригіналом платіжної інструкції № 6091 від 21.04.2023 на суму 1 342,00 грн) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв