ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа № 911/413/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" (07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка, вул. Соборна, буд. 2Б)

про стягнення 119 563,88 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 95/0/2-23 від 31.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" про стягнення основно боргу в сумі 82 943,66 грн., інфляційних втрат в сумі 32 582,33 грн., та 3% річних в сумі 4 037,89 грн., що разом складає 119 563,88 грн. за договором на продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

23.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка підписана електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 28.02.2023 у задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

16.03.2023 від відповідача на адрес суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

06.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про погодження умов мирової угоди та необхідності часу для іі підписання.

19.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 05.04.2023.

Ухвалою суду від 27.04.2023 закрито провадження у справі № 911/413/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 05.04.2023 і затвердження її судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду від 05.04.2023 до прийняття рішення у справі № 911/413/23, і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 22983 від 01.02.2023, що складає 1342, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Оболонь» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1342 (тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 22983 від 01.02.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1342 (тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Приватному акціонерному товариству «Оболонь» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2023 року та не підлягає оскарженню.

5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з 28.04.2023 року до 28.04.2026 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя О.Г. Смірнов