ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2375/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 20.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Обухівського району Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа, м. Київ,

про стягнення 148 992 815,00 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» 148 992 815,00 грн. основного боргу, 794 500,00 грн. судового збору, 121 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання судового рішення від 08.02.2022 у справі №911/2375/21, яке набрало законної сили 17.03.2022, Господарським судом Київської області 03.05.2022 видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 20.07.2022 Північний апеляційний господарський суд поновив Публічному акціонерному товариству «Центренерго» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21; відкрив апеляційне провадження у справі №911/2375/21. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центренерго залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 залишено без змін, поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21.

20.04.2023 до Господарського суду Київської області ТОВ «Юнайтед Енерджі» подало заяву від 20.04.2023 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу), в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа (судового наказу) від 03.05.2022 на виконання рішення суду від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 у зв`язку з його втратою.

Розглянувши заяву від 20.04.2023, суд встановив таке.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подана заява належно оплачена судовим збором та копії заяви відповідно до ст. 170 ГПК України направлені іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) є такою, яку належить задовольнити. Суд звертає увагу учасників справи, що дублікат наказу має повністю відтворювати його текст, включно із датою видачі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» від 20.04.2023 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» дублікат наказу від 03.05.2022, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» 148 992 815,00 грн. основного боргу, 794 500,00 грн. судового збору, 121 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала господарського суду Київської області від 24.04.2023 про видачу дублікату наказу у справі № 911/2375/21 підписана 24.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх