УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 914/3239/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання адвоката Дейнеки Володимира Миколайовича

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючого), Галушко Н. А., Орищин Г. В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2022

у складі судді Артимовича В. М.

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Дейнеки Володимира Миколайовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі № 914/3239/21.

20.04.2023 до Верховного Суду від адвоката Дейнеки Володимира Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 600,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3239/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.04.2023.

Розглянувши заяву адвоката Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що клопотання адвоката Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення судового збору в розмірі 2 600,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі № 914/3239/21 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення судового збору в розмірі 2 600,00 грн задовольнити.

2. Повернути адвокату Дейнеці Володимиру Миколайовичу (свідоцтво № 000253 від 03.01.2018, вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Тернопіль, 46003) судовий збір у розмірі 2 600,00 грн (дві тисячі шістсот гривень 00 коп), сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 07.03.2023 № 0.0..1.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення адвокату Дейнеці Володимиру Миколайовичу сплачений судовий збір у розмірі 2 600,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк