ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 рокуСправа № 912/413/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 07.04.2023 № б/н (вх. № 671/23 від 17.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп"

про стягнення 1 201 131,93 грн,

у справі № 912/413/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"

про стягнення 5 743 919,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" про стягнення 3 893 975,96 грн заборгованості за договорами субпідряду, 1 223 379,16 грн інфляційних нарахувань, 560 135,43 грн відсотків річних та 66 428,56 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договорів субпідряду від 26.10.2020 № 81/1 та від 03.12.2021 № 23-КР в частині своєчасного та повного розрахунку за прийняті роботи.

Ухвалою від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/413/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначено на 12.04.2023 на 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

12.04.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 12.04.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2023 на 12:00 год.

17.04.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява від 07.04.2023 № б/н, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" про стягнення 1 201,131,93 грн, з яких: 372 067,58 грн - сума генпідрядного відсотка, 829 064,35 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих у відповідності п. 15.2. Договору субпідряду 1, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов Договору субпідряду від 26.10.2020 № 81/1 в частині строку надання/виконання робіт.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" подано в межах строку, передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Разом з цим, ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" зазначених вимог не виконано, у наданому описі вкладенні від 11.04.2023 зафіксовано направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" лише "Зустрічного позову про стягнення генпідрядного відсотка та штрафних санкцій з додатками - "146 арк". В той час до суду надано зустрічний позов про стягнення заборгованості на 3 арк. з додатками на 130 арк.

Наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" опис вкладення від 11.04.2023 не підтверджує направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" доданих до зустрічної позовної заяви документів іншим шляхом, відсутні.

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" зазначених вимог не виконано та не надано документів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом від 01.07.2020 № 144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості "доказів" заявником до позову додано скріплений (прошитий) пакет документів, який не містить такого обов`язкового реквізиту, як власне ім`я особи, яка засвідчує копію.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо (в т.м. зворотня), шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті, такого напису, ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поруч з цим всі копії, які додані до пакету документів зустрічного позову, засвідченні не належним чином, оскільки на них відсутні такі обов`язкові реквізити, як: власне ім`я особи, яка засвідчує копію.

Крім того суддя звертає увагу, що пакет документів на якому проставлено відмітку "пронумеровано, прошито, скріплено підписом 139 (сто тридцять дев`ять) аркушів, фактично містить документи в загальній кількості 130 аркушів (після нумерації аркуша 70, слідує аркуш 80).

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені належним чином.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" про стягнення 1 201 131,93 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання: належних доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" доданих до зустрічної позовної заяви документів листом з описом вкладення; належним чином засвідчених копій письмових доказів, які додано до зустрічної позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП", адвокату Сіроштан О.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", адвокату Пушкарьову Д.Є. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко