УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/3922/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 16 411,53 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 16 411,53 грн., у тому числі 3 944,05 грн. 3 % річних, 10 642,47 грн. інфляційних втрат, 1 825,01 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/10-08/2016 від 10.08.2016 та з огляду на положення підпункту п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/5641810. Оскільки відповідачем було частково виконано зобов`язання перед позивачем на суму 26 922,08 грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3 944,05 грн. 3 % річних, 10 642,47 грн. інфляційних втрат, 1 825,01 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/3922/23 позовну заяву залишено без руху.

31.03.2023 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/3922/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

26.04.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі.

Дослідивши подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду ухвалою від 07.11.2022 прийняв до провадження справу №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Так, Верховний Суд в цій ухвалі зазначив, що оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 31.10.2022 посилається на необхідність більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторного (транспортного) страхового бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, справа №910/16820/21 має бути розглянута судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 22.12.2022 Верховного Суду справу №910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України разом з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначено необхідність вирішення питання чи є пеня, 3 % річних, інфляційних втрат основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та Закону № 1961-IV та чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої підпунктом "ґ" пункту 41.1. статті 41 зазначеного закону повним виконанням основного зобов`язання.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається справа №910/16820/21 у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку зупинити провадження в даній справі №910/3922/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/3922/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/3922/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.05.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 01.05.2023.

Суддя С. В. Стасюк