ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/2980/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання Абадей М.О.

учасники справи явку представників в судове засідання не забезпечили

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 (повне рішення складено 02.12.2022, суддя Крижний О.М.) у справі №904/2980/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", смт Велика Димерка, Броварський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Голевського Максима Олексійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 282 056,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голевського Максима Олексійовича заборгованості в розмірі 188 037,78 грн та штрафу в розмірі 94 018,89 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Голевського Максима Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" заборгованість в розмірі 188 037,78 грн, штраф у розмірі 70 514,17 грн та судовий збір у розмірі 4 230,85 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 зазначеною колегією суддів після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 від представника апелянта адвоката Біжко Ю.О. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з огляду на досягнення усної домовленості між сторонами щодо предмету спору, в якій вона просить закрити апеляційне провадження у справі №904/2980/22.

В судове засідання 02.05.2023 сторони явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане представником апелянта адвокатом Біжко Ю.О. клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги у справі №904/2980/22, апеляційний господарський суд встановив, що відмова від апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Біжко Ю.О., якій право відмови від апеляційної скарги надано згідно ордеру на надання правової допомоги серії АЕ №1196671 від 02.05.2023, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біжко Ю.О., від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22 та закрити апеляційне провадження.

За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22.

Закрити апеляційне провадження у справі №904/2980/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повна ухвала складена 03.05.2023.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна