ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/899/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши без виклику представників сторін клопотання позивача про витребування доказів від 19.04.2023

у справі № 907/899/22

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Заріччя Закарпатської області

до відповідача Зарічанської сільської ради, с. Заріччя Закарпатської області

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка до Зарічанської сільської ради про витребування на користь Позивача належні йому земельну ділянку площею 0,080 га, кадастровий номер :07:001:0385, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 219, номер запису про право власності 42759275 та земельну ділянку площею 0,28 га, кадастровий номер :07:001:0386, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 219, номер запису про право власності 42758657.

Ухвалою від 08.02.2023 суд задоволив клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про призначення судової земельно-технічної експертизи, призначив у справі № 907/899/22 судову експертизу проведення якої доручив Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/2/23 від 23.02.2023 матеріали справи скеровано до експертної установи.

14 березня 2023 року супровідним листом № 75 від 07.03.2023 експертна установа скерувала до Господарського суду клопотання експерта № 75 від 07.03.2023 про організацію виконання експертизи з долученим до нього клопотанням №743-Е від 07.03.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи та рахунком на оплату за проведення експертизи від 07.03.2023 № 23-743-Е.

Ухвалою від 23.03.2023 суд поновив провадження у справі, погодив експерту строки виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.02.2023 у справі №907/899/22, понад 90 календарних днів.

Також вказаною ухвалою суд постановив: задовольнити клопотання судового експерта Матьовки Є.І. № 743-Е від 07.03.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи; зобов`язати Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка та Зарічанську сільську раду для проведення судової експертизи надати суду вказані в п. 4 ухвали докази; зупинити провадження у справі №907/899/22 до отримання судом експертного висновку.

Разом з тим, 06.04.2023 представник позивача подала до канцелярії суду клопотання у якому зазначила, що на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2023 Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка 27.03.2023 оплачено рахунок за проведення експертизи від 07.03.2023 № 23-743-Е, копію квитанції про оплату додає. Крім того, пояснила, що для надання витребуваних експертом документів адвокатом Горбатовою А.А. направлено адвокатський запит до розпорядника інформації - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо надання оригіналу графічних матеріалів - Схеми (плану) поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка Іршавського району Закарпатської області; оригіналу Плану землекористування М 1:10000 (1993 року) Проекту роздержавлення земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Іршавського району Закарпатської області (у Позивача наявна завірена копія); обмінного файлу (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386; геодезичних координат зовнішніх меж земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, виготовлених на підставі матеріалів із землеустрою на них у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf); матеріалів топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 де схематичного відображено межі поворотних точок земельної ділянки земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, визначені у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному та паперовому носії з розширенням *.dmf).

Надалі, 19.04.2023 представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання позивача про витребування доказів (додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи), суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду такого клопотання.

У означеному клопотанні представник позивача просить суд:

1. витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, будинок 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008): оригінал графічних матеріалів - Схеми (плану) поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка Іршавського району Закарпатської області; оригінал Плану землекористування М 1:10000 (1993 року) Проекту роздержавлення земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Іршавського району Закарпатської області; обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386; геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, виготовлених на підставі матеріалів із землеустрою на них у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf); матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 де схематичного відображено межі поворотних точок земельної ділянки, визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, визначені у системі координат СК-б3 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному та паперовому носії з розширенням *.dmf).

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів зазначає про те, що станом на 18.04.2023 Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області не надано відповідь на адвокатський запит та/або витребувані докази, а отже з метою проведення призначеної судом експертизи існує необхідність у їх витребуванні судом.

Оскільки Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка не володіє запитуваною судом інформацією, а розпорядником вищенаведеної інформації є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, заявник просить суд задоволити клопотання про витребування доказів.

При цьому, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частин 2, 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При розгляді клопотання позивача, суд зважає також на те, що можливість витребування судом самостійно доказів за правилами ст. 81 ГПК України пов`язана з наявністю виняткових випадків неможливості учасника справи самостійно подати певний доказ у справі, незважаючи на всі вчинені таким учасником дії, що є розумно необхідними для такого отримання, що має місце в даній справі згідно з поданими позивачем суду доказами самостійного вжиття заходів, спрямованих на отримання необхідних для проведення експертизи доказів.

Враховуючи наведене, а також принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки таке відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/899/22.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 19.04.2023.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, будинок 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) надати суду:

- Оригінaл графічних матеріалів «Схеми (плану) поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка;

- Оригінал Плану землекористування М 1:10000 (1993 року) Проекту роздержавлення земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Іршавського району Закарпатської області;

- Обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386;

- Геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, виготовлених на підставі матеріалів із землеустрою на них у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf);

- Матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 де схематичного відображено межі поворотних точок земельної ділянки земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, визначені у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному та паперовому носії з розширенням *.dmf).

4. Витребувані матеріали надати Господарському суду Закарпатської області в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали.

5. Зупинити провадження у справі №907/899/22 до отримання судом експертного висновку.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, будинок 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко