ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/492/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" про відмову від позову в частині у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс",

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика",

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна",

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" (далі - ТОВ "Арді Логістікс") з вимогами:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" виконати умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" забрати вантаж з контейнерів MSDU7557024, BMOU 5915481 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати прийняття рішення, але не раніше дати набрання рішенням законної сили;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та/або на підставі Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" контейнери MSDU7557024, BMOU 5915481 для транспортування у місце розвантаження з подальшим їх поверненням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує недобросовісним та неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 № 093, яке, у свою чергу, призвело до неналежного (такого, що не залежало від волі позивача) виконання договору (об оказании услуг) від 04.08.2017 №А00291, у частині понаднормового використання контейнерів, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МШК Україна".

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/492/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.05.2023 об 11:00 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

01.05.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині. У вказаній заяві позивач просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" (, місцезнаходження за адресою: 65014, Одеська обл., м, Одеса, Лідерсівський бульвар, буд, 5, офіс 234, 235, 236, 237) видати товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (, місцезнаходження за адресою: 18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11) та/або на підставі Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" (, місцезнаходження за адресою: 02081, м, Київ. вул. Дніпровська Набережна. 17) контейнери MSDU7557024, BMОU 5915481 для транспортування у місце розвантаження з подальшим їх поверненням - у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині. Товариство з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" виключити у якості відповідача, залучивши у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до розгляду справи. В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" продовжити розгляд справи.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що у ТОВ "Арді Логістікс" виникла необхідність скористатися своїм процесуальним правом (до початку розгляду справи по суті, оскільки перше підготовче судове засідання призначено на 15.05.2023) щодо відмови позивача від позову до ТОВ "МШК Україна".

Розглядаючи подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми випливає, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд враховує, що заяву про відмову від позову в частині підписано представником - адвокатом В.Я. Кріль.

Дослідивши наданий позивачем Витяг з Договору № 11/10-1 про надання правової допомоги від 11.10.2021, господарський суд встановив, що ТОВ "Арді Логістікс" надано адвокату Кріль В.Я. право, зокрема представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у суді (п. 3.2. Договору), користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (п. 3.3. Договору), складати та підписувати заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку (п. 3.5. Договору).

Дослідивши Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВХ № 1042000 від 09.03.2023, господарський суд встановив, що у ньому міститься відмітка: "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

З викладеного випливає, що представник позивача - адвокат Кріль В.Я. наділений правом підписання заяви про відмову від позову від імені позивача.

У поданій заяві позивач зазначив, що процесуальні наслідки відмови позивача від позову в частині йому відомі.

Крім того, господарський суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відтак відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю щодо позовних вимог до ТОВ "МШК Україна".

Одночасно господарський суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З викладеного випливає, що сплачена сума судового збору поверненню позивачу з Державного бюджету не підлягає.

Підсумовуючи викладене, господарський суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 925/492/23 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" про зобов`язання видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та/або на підставі Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" контейнери MSDU7557024, BMOU 5915481 для транспортування у місце розвантаження з подальшим їх поверненням.

Подальший розгляд справи здійснювати лише щодо вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика".

Щодо клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна", господарський суд зазначає таке.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що оскільки фактично відповідача 2 - ТОВ "МШК Україна" необхідно виключити як учасника справи, а інша вимога, щодо якої слід продовжити розгляд справи: зобов`язати ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" виконати умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" забрати вантаж з контейнерів MSDU7557024, BMOU 5915481 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати прийняття рішення, але не раніше дати набрання рішенням законної сили, у випадку її задоволення судом, може повпливати на права та інтереси ТОВ "МШК Україна", у контейнерах якого знаходиться спірний вантаж, то доцільно залучити до розгляду даної справи ТОВ "МШК Україна" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Господарський суд погоджується із таким обґрунтуванням залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" та задовольняє заяву позивача.

Керуючись ст. 46, 50, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" про зобов`язання видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та/або на підставі Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" контейнери MSDU7557024, BMOU 5915481 для транспортування у місце розвантаження з подальшим їх поверненням.

Провадження у справі № 925/492/23 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" про зобов`язання видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та/або на підставі Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" контейнери MSDU7557024, BMOU 5915481 для транспортування у місце розвантаження з подальшим їх поверненням закрити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" (ідентифікаційний код 34930940, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 234, 235, 236, 237, м. Одеса, 65014).

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позовної заяви із доказами направлення їх копій позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА