ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________ У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25.04.2023 № 905/316/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування судового наказу №905/316/23 від 04.04.2023,
12.04.2023 через систему «Електронний суд» представником боржника подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
19.04.2023 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/316/23 від 04.04.2023.
Отже, враховуючи дату направлення судового наказу та дату звернення боржника до Господарського суду Донецької області із заявою про його скасування, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строку.
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
В своїй заяві вказує на те, що із заявленими вимогами стягувача не згодний повністю, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів (специфікації до договору) того, що сторони дійсно досягли домовленості щодо поставки товару, вартість якого стягується. Заявник також вважає, що надані видаткові накладні оформлені з порушенням вимог законодавства та не можуть бути належними доказами факту поставки товару та суми заборгованості. Також заявник зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу є необґрунтованими та не відповідають критерію розумності їхнього розміру.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки заява Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування судового наказу подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/316/23 від 04.04.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Фармінг».
Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альт Фармінг» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альт Фармінг», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Повідомити учасників справи, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
З огляду на наведене, з метою раціонального використання знаків поштової оплати, повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, тощо).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання ухвали: 25.04.2023
Суддя М.В. Хабарова