ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/479/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/479/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 182, ),

до відповідача: Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (42500, Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Некрасова, 3; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 85 145,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алфімов В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Литвиненко В.О., адвокат, ордер №1029833 від 14.12.2022;

від третьої особи не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 145,30 грн, в тому числі: 61 200,00 грн основного боргу, 19 302,48 грн інфляційні збитки, 4642,82 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору №14 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 920/479/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.08.2022 у справі № 920/479/22 клопотання представника відповідача від 17.08.2022 (вх.№1888 від 18.08.2022) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволено; призначено судове засідання для розгляду по суті на 12.09.2022, 12:30 з повідомленням (викликом) сторін.

08.09.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 08.09.2022, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивачем подано відповідь на відзив від 13.09.2023 №73/25.

Згідно ухвали суду від 12.09.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2022, 12:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 03.10.2022 не відбувся, згідно ухвали суду від 12.10.2022 розгляд справи по суті було призначено на 26.10.2022.

В подальшому розгляд справи № 920/479/22 неодноразово відкладався.

Згідно ухвали суду від 27.01.2023 у справі № 920/479/22 було задоволено клопотання представника відповідача від 11.01.2023 (вх.№148) про витребування доказів; витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (індивідуальний податковий номер 200003914) за березень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5). Копію ухвали надіслано, зокрема, Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Ухвалою суду від 15.02.2023 витребувано у Головного управління ДПС у м.Києві податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (індивідуальний податковий номер 200003914) за березень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5). Копію ухвали надіслано Головному управлінню ДПС у м.Києві.

У зв`язку із навчанням судді Соп`яненко О.Ю. з 20.02.2023 по 24.02.2023 розгляд справи по суті було призначено на 02.03.2023, 12:30 згідно ухвали суду від 15.02.2023.

В судовому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву на 15.03.2023, 12:30.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 02.03.2023 (вх.№768 від 02.03.2023).

09.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 Головним управлінням ДПС у м.Києві надіслано електронні копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ Антарес Інвест М з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень-грудень 2019 року.

Представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 15.03.2023 (вх.№948 від 15.03.2023).

Ухвалою суду від 15.03.2023 у справі №920/479/22 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 15.03.2023 (вх.№948 від 15.03.2023); вирішено розглядати справу №920/479/22 за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 03.04.2023, 10:30; задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 02.03.2023 (вх.№768 від 02.03.2023); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

В судовому засіданні 03.04.2023 оголошено перерву на 20.04.2023, 11:00 у зв`язку з усним клопотанням представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з не надходженням пояснень третьої особи.

Позивачем подано клопотання про приєднання письмових доказів від 07.04.2023 №73/27, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази надсилання копії позову з додатками третій особі - ОСОБА_1 . Судом оглянуті та долучені документи до матеріалів справи.

19.04.2023 позивачем подано заяву, в тому числі електронною поштою, про відмову від позову та закриття провадження у справі від 19.04.2023 №73/29 (вх.№1360).

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання 20.04.2023 не з`явився, письмових пояснень не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог заяви, позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 920/479/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М до Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп про стягнення 85 145,30 грн. Та вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір не повертається.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М про відмову від позову підписана директором Ничик В.В., така відмова не суперечить чинному законодавству України, порушення відмовою від позову чиїх-небудь прав та інтересів судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 920/479/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі від 19.04.2023 №73/29 (вх.№1360) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/479/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.04.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко