ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року справа №903/703/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

та за присутності:

від АО "Гапоненко Роман і партнери": Гапоненко Р.І. адвокат (ордер серія АА №1171404 від 21.12.2021р.)

участь представника у судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 18.04.2023р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали

заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2022р. №903/703/21-1 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про видачу судового наказу

про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019 та 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

встановив: 06 вересня 2021 року Господарським судом Волинської області за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" було видано судовий наказ №903/703/21 про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" 127 500 грн. заборгованості із сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019р. та 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою від 15.11.2021р. було частково задоволено заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів, визнано судовий наказ №903/703/21 від 06.09.2021р. таким, що не підлягає виконанню, постановлено стягнути з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 127 727 грн. безпідставно одержаних коштів. У вимозі про стягнення 13 272,70 грн. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022р. апеляційну скаргу АО "Гапоненко Роман і партнери" було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/703/21 без змін.

На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021р. (з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022р.) було видано наказ №903/703/21-1 від 05.01.2022р.

14 квітня 2023 року електронною поштою на адресу суду від АО "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання від 14.04.2023р. про визнання наказу від 05.01.2023р. №903/703/21-1 таким, що не підлягає виконанню, котру ухвалою від 17.04.2023р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2023р. При цьому судом було запропоновано ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. в строк до 21.04.2023р. надати письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування, зокрема, стосовно стану виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023р. у справі №910/2464/22.

24 квітня 2023 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області були зареєстровані письмові заперечення ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. від 21.04.2023р. на заяву про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2023р. №903/703/21-1 таким, що не підлягає виконанню та клопотання про передачу матеріалів заяви, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарському суду Волинської області для подальшого розгляду в межах провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився лише представник АО "Гапоненко Роман і партнери". ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. своїм правом на участь представника в судовому розгляді не скористалось.

Присутній в судовому засіданні представник АО "Гапоненко Роман і партнери" заяву про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2023р. №903/703/21-1 таким, що не підлягає виконанню, підтримав. Стосовно передачі заяви для розгляду в межах провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича зазначив, що заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог була здійснена до відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, відтак, вважає за можливе здійснювати подальший розгляд заяви.

Суд засвідчує, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.03.2023р. (суддя Дем`як В.М.) було відкрито провадження у справі №903/134/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку ґарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями ст.125 Конституції України, яка кореспондується із ч.1 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Розділом 3 ГПК України врегульовано питання територіальної юрисдикції (підсудності) господарських судів, зокрема, статтею 30 ГПК встановлені правила виключної підсудності господарських спорів.

Суд зауважує, що виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст. 27-29 ГПК України. Поняття виключної підсудності позбавляє не тільки суд, а і самого позивача/заявника в усіх випадках права та можливості змінювати місце розгляду господарського спору.

У відповідності до ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі (договорів) укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплати (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодекси України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органи на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. Із моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, зокрема, наступає строк виконання всіх зобов`язань боржника, що має наслідком обов`язок усіх конкурсних (забезпечених) кредиторів пред`явити вимоги до боржника.

Особливістю провадження у справі про банкрутство є значна кількість судових рішень, які опосередковують рух справи. Крім того, в провадженні у справі про банкрутство може бути велика кількість інших судових рішень, які пов`язані виключно з рухом справи. Такі судові рішення (ухвали) не вирішують питання по суті, не постановляються за результатами розгляду господарським судом відповідних заяв у справі про банкрутство, а лише супроводжують подальший рух справи та стосуються вирішення певних процедурних моментів.

КУзПБ є спеціальним нормативним актом, у якому поєднуються норми матеріального та процесуального права, що регулюють неплатоспроможність, а за відсутності відповідного регулювання за цим Кодексом застосовуються загальні приписи ГПК України, ЦК України, Господарського кодексу України та інших нормативних актів (ч.6 ст.12 ГПК України).

Із системного аналізу п.8 ч.1 ст.20, ч.13 ст.30 ГПК України вбачається встановлення правила виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство за яким відповідні справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Крім того, системні тлумачення ст. 7 КУзПБ, п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 13 ст. 30 ГПК України дають підстави для висновку про закріплення законодавцем принципу концентрації в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів, стороною яких є боржник.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства, зокрема, такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від від 15.05.2019р. у справі №289/2217/17, від 18.02.2020р. у справі №918/335/17, від 15.12.2020р. у справі №904/1693/19.

Також Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення у справу про банкрутство, реалізувати свої права та отримати задоволення своїх вимог.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновків, що з моменту порушення (відкриття) стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, відкриття провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суб`єктний склад сторін у даній справі, зокрема, обставину за котрої ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича у справі виступає стягувачем, а АО "Гапоненко Роман і партнери", відповідно, боржником, в той же час ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича є суб`єктом господарювання стосовно котрого судом відкрито провадження у справі про банкрутство, на переконання суду, матеріали даної заяви підлягають передачі для проведення повторного визначення складу суду з врахуванням обставин перебування в провадженні Господарського суду Волинської області справи про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, для розгляду спору у межах справи про банкрутство.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 20, 27-29, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2022р. №903/703/21-1 таким, що не підлягає виконанню у справі № 903/703/21 за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019 та 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, передати Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.04.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери" ();

- Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (; ).