ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2023 Справа № 905/2173/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача: Міністерство оборони України

про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: адвокати Попічко Р.Р. свідоцтво КС№6759/10 від 14.06.2018 на підставі довіреності №D-202/2021 від 07.12.2021, Демченко Т.С. свідоцтво КС №6760/10 від 14.06.2018 на підставі довіреності №D-198/2021 від 07.12.2021(в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором комісії від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K-20 в частині сплати комісійної плати та відшкодування фактичних витрат комісіонера, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2173/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 31.01.2022 о 11:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листів господарського суду від 28.01.2022 та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року о 12:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 25.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022.

Ухвалою від 09.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2022 року о 14:15 год, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром».

Ухвалою від 07.12.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 10.01.2023 року о 14:15 год. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» на правонаступника - Міністерство оборони України.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Ухвалою від 30.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/2173/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.04.2023 року о 16:45 год.

13.04.2023 електронною поштою до суду надійшла заява від представників позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікаційним електронним підписом.

Ухвалою від 19.04.2023 вказана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволена.

24.04.2023 електронною поштою від Міністерства оборони України надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікаційним електронним підписом. До заяви додані письмові пояснення по суті справи.

Ухвалою від 24.04.2023 вказана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволена.

Представники позивача у судове засідання 25.04.2023 з`явились в режимі відеоконференції, в межах вступного слова просили закрити провадження у справі за відсутності предмету спору щодо вимог про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн внаслідок сплати відповідачем, в іншій частині позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зменшення штрафних санкцій.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2023 не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвали на офіційну електронну адресу підприємства, факт отримання документу 04.04.2023 підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що сформована в системі «Діловодство спеціалізованого суду». Крім того, підприємство підключено до підсистеми «Електронний суд» та має доступ до процесуальних документів.

Представник третьої особи у судове засідання 25.04.2023 не з`явився - був недоступний у підсистемі відеоконференцзв`язку EASYCON, відповів на телефонний дзвінок секретаря судового засідання та повідомив, що у нього відсутній доступ до мережі Інтернет внаслідок перебоїв у мережі.

Згідно ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, про що представник третьої особи повідомлений ухвалою суду від 24.04.2023, як наслідок, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки у судовому засіданні оголошено перерву, у наступному суд буде продовжувати розгляд справи зі стадії дослідження доказів у справі, відсутня необхідність повторного направлення клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронної пошти сторін, що зазначені у тексті позовної заяви, а також відповідачу та третій особі органами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.05.2023 року о 16:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Судове засідання 25.05.2023 року о 16:00 год. відбудеться за участі представників позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» забезпечити участь у судовому засіданні 25.05.2023 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції представників підприємства адвокатів Попічко Р.Р., Демченко Т.С.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова