ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

01.05.2023м. Дніпро№ 904/1985/22

Суддя Бондарєв Е.М., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 72, кімната 308, ідентифікаційний код 43111452) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" (49024, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 41, ідентифікаційний код 40725641) про стягнення 132 056,20 грн. заборгованості за поставлений товар, 17 285,27 грн. пені, 36 044,26 грн. 20% штрафу, 1 884,31 грн. 3% річних, 23 720,47 грн. інфляційних втрат

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1985/22 від 03.11.2022, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 залишено без змін, позов задоволено, закрито провадження у справі №904/1985/22 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 25 198,92 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" 106 857,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 17 285,27 грн. пені, 36 044,26 грн. 20% штрафу, 1 884,31 грн. 3% річних, 23 720,47 грн. інфляційних втрат, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3 164,86 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023, які набрали законної сили 22.03.2023, видані 03.04.2023 накази у справі №904/1985/22 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" 106 857,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 17 285,27 грн. пені, 36 044,26 грн. 20% штрафу, 1 884,31 грн. 3% річних, 23 720,47 грн. інфляційних втрат, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3 164,86 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 10.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" про визнання наказів у справі №904/1985/22 такими, що не підлягають виконанню внаслідок добровільної оплати відповідачем усіх сум згідно судових рішень, що підтверджується платіжною інструкцією №3598 від 27.03.2023 на суму 208 956,45 грн.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-IХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 12.04.2023 заяву відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2023 о 16:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 12.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" про розгляд справи за відсутності відповідача, вимоги заяви відповідач підтримує у повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що платіжною інструкцією №3598 від 27.03.2023 відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) сплачено 208 956,45 грн. з призначенням платежу - на виконання судових рішень у справі №904/1985/22.

Отже, обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Встановлена судом обставина є підставою для визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі № 904/1985/22 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню у справі №904/1985/22.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню у справі №904/1985/22 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/1985/22 від 03.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" 106 857,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 17 285,27 грн. пені, 36 044,26 грн. 20% штрафу, 1 884,31 грн. 3% річних, 23 720,47 грн. інфляційних втрат, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3 164,86 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/1985/22 від 03.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали -02.05.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв