ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Справа №909/658/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Федерація боксу Івано-Франківської області б/н, б/д (вх. суду від 05.12.2022 №01-05/2980/22)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 (повний текст рішення складено 17.11.2022, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/658/22

за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Громадська організація Федерація боксу Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції:

У серпні 2022року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ГО Федерація боксу Івано-Франківської області (далі- Федерація, Осередок, організація)про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області та оформлені протоколом №3 від 01.06.2022, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену на підставі протоколу №3 від 01.06.2022 (№ 013003619).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 (позивач) є членом ГО «Федерація боксу Івано-Франківської області» та був 31.01.2015 був обраний президентом Федерації. 01.06.2022 за результатами проведення позачергової Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області були прийняті рішення, оформлені протоколом №3 від 01.06.2022, про припинення повноважень Президента, Віце-Президентів, Секретаря та Членів ради і переобрання нових органів управління Федерації.

Посилаючись на порушення своїх корпоративних прав, позивач вважає, що вказане рішення підлягає визнанню недійсними, оскільки таке прийняте з недотриманням порядку скликання позачергової Конференції, без належного повідомлення членів осередку та за відсутності необхідного кворуму для прийняття рішення.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі № 909/658/22 позов задоволено. Визнано недійсними рішення, прийняті на позачерговій Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області та оформлені протоколом №3 від 01.06.2022. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену на підставі протоколу №3 від 01.06.2022 року (№ 013003619). Присуджено до стягнення з ГО Федерація боксу Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 4962,00грн судового збору.

При прийнятті рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.6.8 Положення про Федерацію боксу Івано-Франківської області Конференція (загальні збори) скликаються на вимогу не менше 1/3 складу членів осередку і станом на 06.01.2022 до списку членів Федерації входило 59осіб, тому мінімальна необхідна кількість членів для скликання загальних зборів за вимогою останніх була 20осіб, водночас, на оскаржуваних зборах 01.06.2022 присутніми були тільки 15 членів осередку, доказів наявності письмової вимоги не менш як 1/3 членів організації в матеріалах справи немає, у зв`язку з чим суд вказав про порушення процедури скликання спірних зборів. Також суд встановив відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про час та місце проведення конференції в порядку, передбаченому п.6.9 Положення, шляхом повідомлення не пізніше за 10днів до її проведення на електронну адресу.

Окрім того, суд встановив порушення відповідачем процедури проведення загальних зборів у зв`язку з відсутністю необхідного кворуму для прийняття рішення, так як п.6.4 Положення передбачено, що Конференції є повноважними за умови присутності на них більшості членів осередку, однак на загальних зборах були тільки 15осіб з 59 дійсних членів(відповідно до реєстру членів федерації станом на 06.01.2022). Суд вказав, що останній актуальний реєстр членів Федерації боксу Івано-Франківської області станом на 06.01.2022 містить суттєві розбіжності з реєстром осіб, які брали участь в Позачерговій Конференції від 01.06.2022, так як у зборах 01.06.2022 брали участь 38осіб, які не приймались як члени Осередку ні Радою Організації у відповідності до Положення від 2011 р., ані Виконкомом за Положенням від 2017 року.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

ГО «Федерація боксу Івано-Франківської області) (відповідач) не погодилась з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обгрунтована, зокрема, тим, що реєстр членів організації станом на 06.01.2022 невідомо ким складений, оскільки згідно з п.8.2.7 Положення повноваження щодо ведення обліку членів організації є компетенцією Виконавчого комітету, який не був утворений за каденції позивача як керівника організації. Скаржник вказує, що суд першої інстанції не надав жодної оцінки проведеним 21.02.2022 на вимогу 1/3 членів Федерації позачерговим загальним зборам, на яких було прийняте рішення про прийняття нових членів до осередку і таке рішення не потребувало подальшої реєстрації в органах юстиції, вказане рішення не оскаржувалось, а відтак є легітимним. Вказує, що п.7.4.1 Положення передбачено, що Рада Організації приймає рішення про скликання Конференції, а не рішення про скликання Позачергової Конференції, порядок скликання якої встановлений п.6.8 Положення (на вимогу 1/3 складу членів, 1/3 Виконкому Осередку, особисто Президентом чи Бюро федерації боксу України). Зазначає, що оскільки Виконкому в ГО Федерація боксу Івано-Франківської області створено не було, а ні Законом, ні Положенням не передбачено заборони на прийняття загальними зборами рішення, які належать до компетенції виконавчих органів, позачергова Конференція вправі була вирішити питання прийняття нових членів до громадської організації. Також, оскільки Виконкому не було створено, пункти 6.9 Положення щодо повідомлення про час та місце Конференції та щодо публікації на сайті Осередку інформації про збори не могли бути реалізованими, натомість 04.05.2022 на сайті Відділення Національного олімпійського комітету в Івано-Франківській області було розміщено відповідне повідомлення, а 05.05.2022 ОСОБА_1 , було повідомлено телефоном, про що складено відповідний акт. Крім того, апелянт зазначає про неврахування судом поведінки самого позивача як керівника організації, який внаслідок своєї бездіяльності протягом семи років не створив керівних органів та не скликав загальних зборів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу-без задоволення.

Позивач вказує, що відповідач не дотримався жодної умови щодо повідомлення членів про скликання загальних зборів-ані шляхом направлення відповідного листа на персональну електронну скриньку, ані публікацією на сайті, ані іншим належним способом. Зазначає, що процедура скликання загальних зборів складається з наступних умов: наявності вимог 1/3 складу членів Організації (20осіб), наявності рішення Ради Організації про скликання Конференції, повідомлення Виконкомом про час та місце Конференції не пізніше ніж за 10днів, підтвердження розміщення публікації на сайті про проведення Конференції. При цьому п.7.4.1, на який посилається апелянт, передбачає наявність рішення Ради Організації без прив`язки щодо чергових чи позачергових зборів.

Вказує, що список станом на 06.01.2022, в якому зафіксовано персональний склад Осередку у кількості 59осіб (серед яких виключно 15осіб взяло участь у спірних зборах 01.06.2022), складений Президентом осередку як головою Виконкому та Секретарем, який відповідальний за складання списку членів організації. Сам же облік членів Організації відбувався на підставі відповідних рішень Ради згідно з Положенням від 2011року, а з 2017року нових членів не приймали, а списки лише оновлювались у зв`язку з смертю членів.

Позивач вважає недостовірними доказами протокол позачергових зборів №2 та постанову №2/5 від 21.02.2022, посилаючись на те, що такі документи не були подані для державної реєстрації змін, а з їх змісту неможливо встановити особовий склад членів загальних зборів, які взяли участь у конференції, та відповідно, кворум для прийняття рішення.

Також у відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав попередній розрахунок витрат на правову допомогу в сумі 57 000грн.

20.12.2022 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про заміну третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 909/658/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО Федерація боксу Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі № 909/658/22.

Подальший рух справи викладено в ухвалах апеляційного суду.

Ухвалою від 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 25.04.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 задоволено клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну учасника справи його правонаступником та замінено третю особу у даній справі Південно-Західне міжрегіонального управління Міністерства юстиції його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

У судове засідання 25.04.2023 учасники справи не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну правову оцінку доводам, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, з огляду на наступне.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що :

13.10.1997 зареєстровано об`єднання громадян Федерація боксу Івано-Франківської області як осередок Всеукраїнської громадської організації Федерація боксу України.

Позивач - ОСОБА_1 є членом Громадської організації Федерація боксу Івано-Франківської області та 31.01.2015 на звітно-виборних Загальних зборах Федерації боксу Івано-Франківської області був обраний Президентом останньої.

19.04.2011 затверджено редакцію Положення про федерацію боксу Івано-Франківської області, далі-Положення від 2011року(том 1, а.с. 35-46).

Федерація боксу Івано-Франківської області (далі - Організація) є місцевим осередком (регіональною організацією) Федерації боксу України, яка об`єднує на добровільних засадах громадян України для реалізації мети та завдань передбачених Положенням Організації та Статутом Федерації. ( пункт 1.1. Положення)

Організація здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України "Про об`єднання громадян", чинного законодавства України, Статуту Федерації та даного Положення. ( п.1.2 Положення).

Організація є юридичною особою, має самостійний баланс, організаційну структуру, набуває майнових і немайнових прав, на правах господарського управління має кошти, майно, необхідне для здійснення її діяльності, відкриває в установах банків розрахунковий, валютний та інші рахунки, може від свого імені бути позивачем чи відповідачем у суді (п.2.1 Положення).

Розділом 4 Положення врегульований порядок членства в Організації.

Так, відповідно до п.4.2 рішення про вступ до Організації приймається:

-п.4.2.1 Радою Організації щодо індивідуального членства у Організації,

-п.4.2.2 Конференцією, Радою Організації щодо колективного члена Організації.

Індивідуальні члени організації мають право:

4.5.1 Обирати та бути обраними до керівних органів федерації Організації.

4.5.2 Виносити на розгляд керівних органів Організації пропозиції, клопотання, запити, пов`язані з діяльністю Організації.

4.5.3. Брати участь у заходах, які проводить Організація.

4.5.4. Представляти Організацію у складі збірної команди України на міжнародних змаганнях.

4.5.5. Користуватися послугами Організації, Федерації.

4.5.6. Використовувати символіку Організації, Федерації.

4.5.7. Отримувати від керівних органів Організації інформацію про її діяльність.

4.5.8. Припинити своє членство у Організації.

Члени Організації зобов`язані:

- дотримуватися вимог положень та правил Організації, Статуту Федерації, АІБА, ГАНА;

- виконувати рішення Конференції та Ради Організації, Федерації;

- брати участь у заходах, які проводить Організація, Федерація;

- дотримуватися вимог законодавства України щодо допінгу в спорті;

- матеріально підтримувати діяльність Організації, Федерації шляхом внесення

членських внесків та добровільних пожертвувань;

- зберігати конфіденційну інформацію.

Відповідно до п.5.1 органами, що забезпечують діяльність Організації є Конференція, Рада, Виконавчий комітет, Ревізійна комісія.

Вищим органом управління Організації є Загальні збори (Конференція) членів, що стоять на обліку Організації(п. 6.1 Положення).

Згідно з п.6.4.5 Положення до виключної компетенції Зборів (Конференції), серед іншого, відносяться вибори Президента Організації, Ради Організації, Ревізійної комісії.

В подальшому, 20.01.2017 Загальними зборами Федерації боксу Івано-Франківської області затверджено нову редакцію Положення, далі- Положення від 2017року(том 1.а.с. 47-63).

Відповідно до п.1.1 Федерація боксу Івано-Франківської області (далі Осередок) є місцевим осередком зі статусом юридичної особи Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (далі - ФБУ), який на добровільних засадах об`єднує громадян для реалізації мети та завдань передбачених Положенням Організації та Статутом Федерації.

Пунктом 4.2 Положення від 2017року прийняття до членів Осередку здійснюється на підставі письмової заяви особи, яка бажає бути членом Осередку, за рішенням Виконкому Осередку.

Згідно з п.5.1 якого органами управління Осередком є:

Конференція (Загальні збори) як вищий орган управління,

Рада як організаційно-розпорядчий орган,

Виконавчий комітет як виконавчий орган,

Президент та Генеральний Секретар як керівний орган.

Конференція (Загальні збори) є вищим органом управління Осередком, до складу якого входять всі діючи члени Осередку(п.6.1 Положення від 2017року).

До повноважень Конференції (Загальних зборів) віднесено обрання та відкликання Президента Осередку та членів Виконкому(п.6.2.1 Положення).

Пунктом 6.4 Положення визначено, що рішення Конференції (Загальних зборів) є повноважними за умови присутності на них більшості членів Осередку.

Рішення Конференції ухвалюються простою більшістю голосів присутніх членів відкритим голосуванням (п.6.6 Положення від 2017 року)

Згідно з п.6.8 Положення від 2017 року Конференція (Загальні Збори) скликається не менше одного разу на рік за рішенням Виконкому Осередку. Позачергова Конференція може бути скликана на вимогу не менше 1/3 складу членів Осередку, 1/3 складу Виконкому Осередку, за особистим рішенням Президента Осередку або за рішенням Бюро Федерації боксу України.

Пунктом 6.9 Положення від 2017 р. встановлено процедуру повідомлення членів Осередку про час і місце проведення Конференції : повідомлення про час та місце проведення Конференції здійснюється Виконкомом Осередку не пізніше ніж за 10 робочих днів до їх проведення шляхом направлення відповідного листа на електронну адресу члена Осередку, яка надавалась ним при прийнятті та є коректною і достовірною. Додатково Виконком може направляти повідомлення члену Осередку СМС-повідомленням на номер мобільного телефону, який надавався ним при прийнятті в члени Осередку, або поштою - цінним листом, а також шляхом публікації в засобах масової інформації.

Також, обов`язковою, згідно з п.6.10 Положення, є публікація на сайті Осередку про проведення Конференції, яка має бути розміщена не менше ніж за 10 днів до проведення останньої.

Рішення Конференції оформляється протоколом, який підписується Головою та Секретарем Конференції (Загальних Зборів) (п.6.11 Положення).

Відповідно до п.7.4.1 Положення від 2017року Рада приймає рішення про скликання Конференції.

Виконком є постійним органом управління Осередком, який обирається Конференцією на 4роки, головою Виконкому є Президент Осередку (п.8.1 Положення від 2017року).

Згідно з п.8.2 Положення від 2017року до повноважень Виконкому належить ведення обліку членів Осередку, ухвалення рішення про їх прийняття та виключення.

До виключних обов`язків Генерального Секретаря входить, зокрема, складання списків членів осередку (п.9.5 Положення від 2017року).

До матеріалів справи відповідач долучив копію протоколу №2 позачергових загальних зборів Федерації від 21.02.2022(том 1.а.с. 207), постанову позачергових зборів №2/5 від 21.02.2022 (том 1,а.с. 213) та список членів федерації боксу як додаток до протоколу №2 від 01.06.2022(том 1,а.с. 214).

В протоколі №2 зазначено, що 23.12.2021 Радою Федерації боксу Івано-Франківської області прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів та визначено дату їх проведення, присутніх 42 з 55 осіб(том 1,а.с. 207).

До порядку денного включені зокрема такі питання:

-прийняття рішення про припинення повноважень Президента Федерації боксу та Генерального секретаря Івано-Франківської області,

-прийняття рішення про обрання нового Президента Федерації боксу, Генерального секретаря Івано-Франківської області,

-прийняття рішення про обрання нових членів Федерації боксу Івано-Франківської області та затвердження складу членів в цілому,

-прийняття рішення про переобрання Ради Федерації, членів Виконкому Федерації.

В постанові позачергових зборів №2/5 від 21.02.2022 вказано про прийняття позачерговими зборами рішення про затвердження списку членів федерації, що додається.

В матеріалах справи відсутній додаток до постанови позачергових зборів №2/5 від 21.02.2022-список членів Федерації боксу Івано-Франківської області.

В додатку до протоколу №2 від 01.06.2022 позачергових загальних зборів вказаний перелік з 70 осіб як членів Федерації боксу, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,, ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ,. ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ,. ОСОБА_47 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ,, ОСОБА_54 ,, ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_1 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 (том 1,а.с. 214).

В матеріалах справи наявна копія письмова вимога з підписами 24 особами як членами Федерації Боксу Івано-Франківської області, яка датована 04.05.2022 і адресована Раді Федерації щодо проведення позачергової Конференції (загальних зборів)(том 1,а.с. 217). На вказаній вимозі міститься підпис «отримано Данилишин 04.05.2022».

Зокрема, така вимога підписана ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_71 , ОСОБА_17 , ОСОБА_72 (без ініціалів), ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_31 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_13 .

Також в матеріалах справи наявні скрін-шот з сайту Відділення НОК в Івано-Франківській області від 04.05.2022 з повідомленням про проведення на вимогу членів 01.06.2022 о 13:00 в готелі «Надія» позачергової Конференції Федерації Боксу Івано-Франківської області та копія акту №1 від 05.05.2022, в якому зазначено про телефонну розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо проведення 01.06.2022 позачергової конференції(том 1,а.с. 208-209).

01.06.2022 проведено позачергову Конференцію Федерації боксу Івано-Франківської області, на якій прийнято рішення про:

1) визначення процедури голосування на позачерговій Конференції;

2) обрання Голови та Секретаря позачергової Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області та уповноваження їх на підписання даного протоколу;

3) припинення повноважень (відкликання) Президента, Віце-президентів, Секретаря та членів Ради;

4) виключення ОСОБА_88 зі складу осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у т.ч. підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (представника);

5) обрання нового Президента Федерації боксу Івано-Франківської області;

6) обрання Генерального секретаря Федерації боксу Івано-Франківської області;

7) обрання Виконавчого комітету Федерації боксу Івано-Франківської області;

8) обрання Ради Федерації боксу Івано-Франківської області.

Вказані рішення оформлені Протоколом №3 позачергової Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області від 01.06.2022, відповідно до якого згідно з п.6.8 Положення позачергова Конференція скликана на вимогу членів Організації з дотриманням п.6.9, 6.10 Положення. Присутні 53 члени із 70(том 1,а.с.64-66).

Як додаток до вказаного протоколу №3 також оформлений Реєстр осіб, які брали участь у Позачерговій Конференції, в якому зазначені прізвища, імена та по батькові 53 осіб, дати народження та підписи, а саме(том 1,а.с. 68-69):

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_89 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_90 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_91 , ОСОБА_45 , ОСОБА_92 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_93 , ОСОБА_52 , ОСОБА_94 , ОСОБА_53 , ОСОБА_95 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_96 , ОСОБА_59 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 та ОСОБА_102 .

Зазначений реєстр підписаний головою позачергової Конференції ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_20

18.07.2022 за результатами розгляду поданої державному реєстратору заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис у частині зміни органів управління Громадської організації.

Поряд з тим, в матеріалах справи також наявний список членів Федерації боксу Івано-Франківської області, які перебувають на обліку за 2022року, який складається з 59 осіб, а саме (том 1,а.с. 75-76):

ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_103 , ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_42 , ОСОБА_90 , ОСОБА_62 , ОСОБА_104 , ОСОБА_1 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_45 , ОСОБА_107 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_41 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_108 , ОСОБА_39 , ОСОБА_109 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_70 , ОСОБА_113 , ОСОБА_2 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_20 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_69 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 .

Зазначений список підписаний Президентом Савчуком А. та секретарем Пойдюк Н.

При перегляді рішення місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним:

Як зазначено вище, предметом даного спору є вимоги ОСОБА_1 як члена ГО Федерація боксу Івано-Франківської області про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області та оформлені протоколом №3 від 01.06.2022, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену на підставі протоколу №3 від 01.06.2022 (№ 013003619).

Згідно з частинами першою та третьою статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка(ч. 2 вказаної статті).

Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (частина п`ята статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання»).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про громадські об`єднання» чинність цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні.

Громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи, діє на підставі статуту громадського об`єднання, який повинен, зокрема, містити відомості про порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг.

Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №127/21764/1 вказала, що громадська організація є одним з різновидів юридичної особи, створеної шляхом об`єднання осіб, які мають право участі у ньому (у ній). Члени громадської організації мають право брати участь в управлінні організацією, обирати та бути обраними до органів управління організацією.

Члени відповідача, який є громадською організацією, беруть участь в управлінні нею та здійснюють інші правомочності, встановлені законом і статутними документами товариства.

Спори за участю громадського об`єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як Цивільного процесуального кодексу, так і Господарського процесуального кодексу залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.

В даній постанові Велика Палата Верховного Суду вирішила питання про визначення предметної юрисдикції у спорах між членами громадської організації та громадською організацією з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів щодо припинення повноважень одного з органів управління цією організацією, вказавши, що такий спір має розглядатися за правилами господарського судочинства і по суті спору висновок повинен зробити належний суд, яким є господарський суд.

Як вбачається з матеріалів даної справи, Федерація боксу Івано-Франківської області є осередком Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України».

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про громадські об`єднання» відокремлені підрозділи громадського об`єднання зі статусом юридичної особи можуть мати своє положення, якщо це передбачено статутом громадського об`єднання.

Положення про відокремлений підрозділ громадського об`єднання містить інформацію про найменування відокремленого підрозділу, назву керівних (та в разі потреби контролюючих) органів, порядок обрання (призначення), строк повноважень, перелік повноважень керівних (та в разі потреби контролюючих) органів. Положення про відокремлений підрозділ громадського об`єднання не може суперечити законам та статуту громадського об`єднання.

На момент прийняття оспорюваних рішень, оформлених в протоколі №3 від 01.06.2022, діяльність відповідача регулювалась Положенням, затвердженим загальними зборами 20.01.2017 (далі- Положення від 2017року).

Відповідно до п.5.1 Положення Федерації боксу Івано-Франківської області (Осередку) від 2017року органами управління Осередком є:

Конференція (Загальні збори) як вищий орган управління,

Рада як організаційно-розпорядчий орган,

Виконавчий комітет як виконавчий орган,

Президент та Генеральний Секретар як керівний орган.

До повноважень Конференції (Загальних зборів) віднесено обрання та відкликання Президента Осередку та членів Виконкому(п.6.2.1 Положення).

Так, 01.06.2022 Позачерговою Конференцією Федерації боксу Івано-Франківської області прийняті рішення щодо переобрання органів управління осередку, а саме - припинення повноважень попередніх та обрання нових Президента, Секретаря та членів Ради та Виконкому.

Позивач як член Федерації боксу Івано-Франківської області обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням його прав на участь в управлінні громадською організацією, оскільки його не було належним чином повідомлено про проведення 01.06.2022 позачергових зборів, відповідачем не було дотримано передбаченого Положенням порядку скликання загальних зборів, а також відсутністю необхідного кворуму для прийняття загальними зборами рішень.

Права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому, Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання. (такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17, підтриманий, зокрема у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №916/3631/20).

У постанові від 22.09.2022 у справі №924/1146/21 Верховний Суд вказав, що порушення порядку повідомлення позивача під час скликання та проведення загальних зборів учасників відповідача не призводить до обов`язкового визнання недійсним рішення таких зборів. Так як, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів.

Згідно з п.6.8 Положення від 2017 р. Конференція (Загальні Збори) скликається не менше одного разу на рік за рішенням Виконкому Осередку.

Позачергова Конференція може бути скликана на вимогу не менше 1/3 складу членів Осередку, 1/3 складу Виконкому Осередку, за особистим рішенням Президента Осередку або за рішенням Бюро Федерації боксу України.

В протоколі №3 від 01.06.2022, яким оформлені оскаржувані рішення, зазначено, що позачергова конференція скликана на вимогу членів організації.

Згідно з п.7.4.1 Рада Осередку приймає рішення про скликання Конференції (загальних зборів).

Зазначений пункт Положення не містить застережень, що рішення Ради Осередку про скликання зборів приймається виключно у разі необхідності проведення лише чергових зборів і не є необхідним для скликання позачергових зборів.

В матеріалах справи наявна копія письмова вимога з підписами 24 осіб, яка датована 04.05.2022 і адресована Раді Федерації щодо проведення позачергової Конференції (загальних зборів).

Зокрема, вказана вимога підписана ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_71 , ОСОБА_17 , ОСОБА_72 (без ініціалів), ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_31 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_135 .

На вказаній вимозі міститься підпис «отримано Данилишин 04.05.2022»(без ініціалів). Доказів на підтвердження того, що Данилишин входить до складу Ради Осередку і має повноваження представляти Раду осередку в матеріалах справи немає.

Рішення Ради Осередку про скликання на 01.06.2022 позачергової Конференції в матеріалах справи також відсутнє.

Судом встановлено, що 12 осіб, які підписались на зазначеній вимозі, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_136 , ОСОБА_31 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_137 були внесені до списку членів федерації, який оформлений як додаток до протоколу №2 позачергових загальних зборів від 01.06.2022(том 1,а.с. 214).

Однак, самого протоколу №2 від 01.06.2022, яким оформлено рішення щодо прийняття нових членів до осередку матеріали справи не містять. На позачерговій конференції, яка проводилась 01.06.2022 і рішення якої оформлені в протоколі №3, до порядку денного не було включено питання щодо прийняття нових членів федерації.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що 21.02.2022 проводились позачергові загальні збори Федерації, рішення за результатами проведення яких, оформлені в протоколі №2, а також постанову позачергових зборів №2/5 від 21.02.2022, в якій вказано про затвердження списку членів федерації, що додається.

В протоколі №2 від 21.02.2022 зазначено, що 23.12.2021 Радою федерації боксу прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів та визначено дату їх проведення, присутніх 42 з 55 осіб. До порядку денного включено питання, зокрема, щодо обрання нових членів Федерації боксу Івано-Франківської області та затвердження складу членів в цілому.

Однак, відповідач не надав суду ні рішення Ради федерації від 23.12.2021 про скликання позачергових зборів, ні реєстру осіб, присутніх на позачергових загальних зборах 21.02.2022. Додатку до постанови позачергових зборів №2/5 від 21.02.2022 з викладеним списком нових членів осередку відповідач також не надав.

Відтак відповідач (апелянт) не надав належних доказів прийняття 21.02.2022 на позачергових зборах рішення щодо нових членів Осередку.

Поряд з тим, відповідно до п.4.2 Положення від 2017року прийняття членів Осередку здійснюється на підставі письмової заяви особи, яка бажає бути членом Осередку, за рішенням Виконкому Осередку.

Згідно з п.8.2 Положення від 2017року до повноважень Виконкому належить ведення обліку членів Осередку, ухвалення рішення про їх прийняття та виключення.

Водночас, як визнають обидві сторони спору, Виконавчого комітету як органу управління Осередку створено не було.

За приписами п.8.1 Положення головою Виконкому є Президент Осередку.

До виключних обов`язків Генерального Секретаря входить, зокрема, складання списків членів осередку (п.9.5 Положення від 2017року).

В матеріалах справи наявний складений та завірений підписами Президента ОСОБА_138 та секретаря ОСОБА_139 членів Федерації боксу Івано-Франківської області, які перебувають на обліку за 2022року, який складається з 59 осіб, а саме:

ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_103 , ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_42 , ОСОБА_90 , ОСОБА_62 , ОСОБА_104 , ОСОБА_1 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_45 , ОСОБА_107 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_41 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_108 , ОСОБА_39 , ОСОБА_109 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_70 , ОСОБА_140 , ОСОБА_2 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_20 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_69 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_141

І лише 11осіб з зазначеного списку, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_41 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_91 звернулись до Ради Осередку з вимогою про проведення позачергових зборів.

Зазначене свідчить про відсутність передбаченої п.6.8 Положення необхідної кількості голосів членів осередку -1/3 для ініціювання позачергових загальних зборів, так як 1/3 від 59 становить 21.

Окрім того, як вказано вище, Рішення Ради Осередку про скликання на 01.06.2022 позачергової Конференції в матеріалах справи немає.

Щодо повідомлення позивача про проведення 01.06.2022 позачергових зборів.

Відповідно до п. 6.9 Положення від 2017 р. повідомлення про час та місце проведення Конференції здійснюється Виконкомом Осередку не пізніше ніж за 10 робочих днів до їх проведення шляхом направлення відповідного листа на електронну адресу члена Осередку, яка надавалась ним при прийнятті та є коректною і достовірною.

Також, обов`язковою, згідно з п.6.10 Положення, є публікація на сайті Осередку про проведення Конференції, яка має бути розміщена не менше ніж за 10 днів до проведення останньої. Додатково Виконком може направляти повідомлення члену Осередку СМС-повідомленням на номер мобільного телефону, який надавався ним при прийнятті в члени Осередку, або поштою - цінним листом, а також шляхом публікації в засобах масової інформації.

Відповідач не надав суду жодних доказів повідомлення позивача про проведення 01.06.2022 позачергових зборів у порядку, передбаченому пунктами 6.9-6.10 Положення, зокрема, ні шляхом направлення відповідного листа на електронну адресу, ні СМС-повідомленням на номер мобільного телефону, ні поштою - цінним листом, а також шляхом публікації в засобах масової інформації.

Апелянт посилається на акт від 05.05.2022, в якому зазначено про телефонну розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо проведення 01.06.2022 позачергової конференції, та публікацію на сайті Відділення НОК в Івано-Франківській області від 04.05.2022 з повідомленням про проведення на вимогу членів 01.06.2022 о 13:00 в готелі «Надія» позачергової Конференції Федерації Боксу Івано-Франківської області, однак такі засоби повідомлення не передбачені Положенням про Осередок. Володіючи інформацією про номер телефону позивача, відповідач міг скористатись правом інформування ОСОБА_142 про проведення зборів шляхом надіслання СМС-повідомлення, як це допускається Положенням.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає обгрунтованими висновки суду першої інстанції про недотримання відповідачем порядку скликання та повідомлення позивача про загальні збори, який встановлений п.п. 6.8, 6.9, 6.10, 7.4.1 Положення від 2017 року. Зазначені порушення позбавили позивача як члена Організації можливості взяти участь у загальних зборах.

Також матеріалами справи підтверджено доводи позивача та відповідні висновки суду першої інстанції про відсутність кворуму, необхідного для визнання зборів повноважними та можливості прийняття ними рішень

Пунктом 6.4 Положення від 2017 року передбачено, що рішення Конференції є повноважними за умови присутності на них більшості членів Осередку.

Як вказано вище, належними доказами- списком за підписом Президента та Секретаря підтверджено, що станом на 2022рік до складу Осередку входило 59 дійсних членів.

Тобто, для визнання рішень Конференції повноважними мінімальна кількість членів повинна була становити 31 особу.

Згідно з п.п. 6.6,6.7 Положення рішення Конференції ухвалюються простою більшістю голосів присутніх членів відкритим голосуванням, якщо Конференцією не прийняте рішення про проведення таємного голосування. Рішення з питань внесення змін і доповнень до цього Положення, реалізації права власності на майно або щодо саморозпуску чи реорганізації Осередку, приймаються 3/4 голосів присутніх членів Осередку, оформлюються протоколом, який передається на погодження до Бюро ФБУ.

Разом з тим, на спірних позачергових зборах були присутніми лише 15 дійсних членів з зазначеного списку, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_90 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_91 , ОСОБА_45 та ОСОБА_102 .

Суд першої інстанції вірно встановив, що останній актуальний реєстр членів Федерації боксу Івано-Франківської області станом на 2022рік містить суттєві розбіжності з реєстром осіб, які брали участь в Позачерговій Конференції 01.06.22, а саме - відсутні підстави для участі та голосування на загальних зборах 38 наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , рішення про прийняття яких не приймались ні Радою згідно з Положенням від 2011року, ні Виконкомом відповідно до Положення від 2017року.

Щодо посилань апелянта про неврахування місцевим судом інтересів самого Осередку у зв`язку з довготривалою бездіяльністю позивача як керівника організації апеляційний суд зазначає, що п.11.4. Положення передбачено право членів осередку оскаржувати рішення, дію чи бездіяльність керівних органів шляхом подання письмової скарги Президенту ФБУ, який зобов`язаний розглянути і вирішити таку протягом 15днів, а вразі її відхилення повторна скарга подається до Контрольно-дисциплінарної комісії ФБУ.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що внаслідок неналежного повідомлення позивача як члена Федерації боксу Івано-Франківської області про проведення позачергових зборів, порушення порядку їх скликання та проведення (зокрема, з підстав відсутності необхідного кворуму), наявні підстави для задоволення позовних вимог і визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій Конференції Федерації боксу Івано-Франківської області та оформлені протоколом №3 від 01.06.2022 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену на підставі протоколу №3 від 01.06.2022 (№ 013003619).

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі № 909/658/22- ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Разом з тим, у відзиві на апеляційну скаргу представник позивача адвокат Сліпенчук Н.А. просив стягнути з відповідача 57 000грн на правову допомогу.

Так, інтереси ОСОБА_1 адвокат Сліпенчук Н.А. представляв на підставі ордеру на надання правової допомоги №1034170 від 21.12.2022, який виданий згідно з договором №5-12/22 від 09.12.2022, укладеним ОСОБА_1 (клієнтом) та адвокатським об`єднанням «Сліпенчук Партнерз».

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту юридичну послуги, які складають юридичний супровід судової справи №909/658/22 у Західному апеляційному господарському суді.

Згідно з п.3.1 договору за надану правову допомогу по даному договору клієнт сплачує винагороду, яка складається з винагороди за складання та подання заяв по суті спору та інших процесуальних документів, аналіз апеляційної скарги, консультування з приводу розгляду відповідної справи, пошук та аналіз актуальної судової практики, формування правової позиції адвоката у справі в розмірі 45 000грн, а також винагороди за участь у судових засіданнях у розмірі 3000грн за кожне призначене засідання.

Розрахунки між сторонами здійснюється наступним чином: 45 000грн сплачується в день підписання договору, оплата винагороди за участь у засіданні-протягом 5 днів після засідання.

20.12.2022 сторони підписали акт №1, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало клієнту послуги по супроводу справи №909/658/22 у Західному апеляційному господарському суді (складання та подання заяв по суті спору та інших процесуальних документів, аналіз апеляційної скарги, консультування з приводу розгляду відповідної справи, пошук та аналіз актуальної судової практики, формування правової позиції адвоката у справі) на загальну суму 45 000грн .

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат виклав вид, тривалість та вартість наданих послуг, а саме:

-аналіз апеляційної скарги 6 000грн за 4 год 1500грн/1год;

-пошук актуальної практики 9 000грн за 6год- 1500грн/1год;

-складання відзиву 30 000грн за 15год 2000грн/1год;

-судові засіданні 12 000грн за 4 засідання 3000грн/1 засідання.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адвокат Сліпенчук Н.А. подав відзив на апеляційну скаргу на 10арк. та представляв інтереси позивача в судовому засіданні 07.03.2023 та 28.03.2023.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договорупро надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договорупро надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

З аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що, зокрема, у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, з урахуванням фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що заявлені відповідачем до відшкодування за рахунок позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 57 000грн є надмірними для відповідача та неспівмірними по відношенню до складності цієї справи (предметом якої є визнання недійсним рішення загальних зборів юридичної особи), наданим адвокатом обсягом послуг (відзив на апеляційну скаргу складений на 10арк., його зміст є подібним до заперечень, викладених в поданих до суду першої інстанції заявах), затраченим ним часом на надання таких послуг, а відтак, що такі не відповідають критерію розумності та співмірності їхнього розміру.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що заяву позивача належить задоволити частково та відшкодувати йому за рахунок відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу, надану в апеляційному суді, в сумі 10 000,00грн.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації Федерація боксу Івано-Франківської області б/н, б/д (вх. суду від 05.12.2022 №01-05/2980/22)- залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі № 909/658/22- залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Стягнути з Громадської організації «Федерація боксу Івано-Франківської області»( адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 2Б, ідент. код 25067904) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь 10 000,00грн витрат на правову допомогу, надану в апеляційному суді.

5.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

6.Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено 01.05.2023

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець