overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2023 р. Справа №918/400/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" про відмову від заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ АГРО"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

за участі Фонду державного майна України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від ДП "ДГ "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся НААН України": Харченко О.В. (довіреність від 09.09.2022 р.);

арбітражний керуючий: Беляновський Р.Ю. (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019 року);

від ТОВ "ЖОЛУДСЬК-АГРО": не з`явився;

від ПрАТ "СП "Шубківське": не з`явився;

від ПрАТ "Харківський комбікормовий завод": Блищик І.І. (ордер серія ВІ № 1120879 від 20.01.2022 р.);

від ТОВ "Рентком сервіс": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненські області: не з`явився;

від ТОВ "Івенрайс": Піляй А.М. (ордер серія АА № 1297711 від 24.04.2023 року);

від ТОВ "Рокмант": Піляй А.М. (ордер серія АА № 1297818 від 24.04.2023 року);

від ГУ ПФ України в Рівненській області: не з`явився;

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Волович О.С. (довіреність № 111-15/87-23 від 05.01.2023 року);

від Фонду державного майна України: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" про відмову від заяви з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" з грошовими вимогами кредитора до боржника на суму 34 258 561,13 грн у справі № 918/400/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "ГОРОДЕЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2023 р. Справа №918/234/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Півторак Ірина Вікторівна (Господарський суд Рівненської області);

Від відповідача: Мамедова Інга Русланівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 918/234/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2023 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ):Сокольвак М.В.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2,58,60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора - задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та строк повноважень ліквідатора Сокольвка М.В. на шість місяців.

3. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/317/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національна академія аграрних наук України про стягнення 1 444 049,99 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2023 року на 14:45 год.

25 квітня 2023 року від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2023 року, в частині назви заявника.

Як встановлено судом, при виготовлені ухвали суду від 24.04.2023 року з технічних причин було допущено описку в назві заявника, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджмент", коли вірним є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 24.04.2023 року та читати по тексту ухвали назву заявника як: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент".

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2023 року.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 24.04.2023 року та читати по тексту ухвали назву заявника як "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент".

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2023 року та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/855/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ - ЄВРОБУД"

до Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ - СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажстальпроект"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кітовський В.Л. (ордер серія ВК № 1056546 від 17.10.2022 року);

від відповідача: Дяденчук А.І. (ордер ВК № 1004434 від 17.11.2022 року);

від третьої особи: Крижановський О.В. (керівник).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023м. СумиСправа № 920/269/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/269/23 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35), про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61160 грн 68 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/269/23; призначив підготовче засідання на 24.04.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 24.04.2023 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.05.2023, 11:45; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Краснопільську селищну раду про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 17.05.2023, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21:

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 (

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.04.2023, Господарський суд Сумської області, за участю представників учасників справи, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.04.2023, 11:45.

У судовому засіданні 24.04.2023, Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача ОСОБА_12 , постановив протокольну ухвалу про: оголошення перерви в судовому засіданні до 03.05.2023, 11:45, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав; представнику відповідача Шевцова С.А. негайно надіслати клопотання про зобов`язання позивача надати інформацію та документи іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду; запропонувати позивачу надати пояснення на клопотання; повідомлення відповідача ОСОБА_15 , представника відповідачів (окрім 12, 15), про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_15 , представника відповідачів (окрім 12, 15), про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 03.05.2023, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023м. СумиСправа № 920/293/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/293/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - Виконавчого комітету Сумської міської ради,

про стягнення 1463527 грн 58 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено підготовче засідання на 26.04.2023, 11:20.

Розгляд справи 26.04.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 11 год 09 хв.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.05.2023, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.04.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2023 Справа № 920/444/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 25.04.2023 (вх. №1450 від 25.04.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023м. СумиСправа № 920/311/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/311/23:

за позовом Акціонерного товариства «Банк Трас-Капітал» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 1115758 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/311/23, призначив підготовче засідання на 26.04.2023, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:09 до 11:38 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 26.04.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29.05.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 26.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/237/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №01-662/3-09 від 28.03.2023 у справі

за позовом Козівської селищної ради Тернопільської області, вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 17 525,12 грн.

Встановив: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Козівської селищної ради Тернопільської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 525,12 грн.

26.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява №01-832/3-09 від 25.04.2023, відповідно до якої останній просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанцією TS206755від 14.04.2023.

В силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Зважаючи на дану процесуальну норму суд відзначає, що дії позивача не суперечать законодавству України, його заява підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарський суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-662/3-09 від 28.03.2023 Козівської селищної ради Тернопільської області разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, у визначеному статтями 255, 256 ГПК України порядку.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою №01-662/3-09 від 28.03.2023 та усіма додатками, надіслати Козівській селищній раді Тернопільської області (вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Тернопільська область, 47600), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 26.04. 2023.

Суддя О.В. Руденко