ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, )

за заявою кредитора: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, )

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" - Борець Юрій Іванович (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8),

учасник справи: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

учасник справи: територіальний орган Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ).(м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107),

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, ),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/754/21 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - кредитор) про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

24.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про роз`яснення ухвали суду від 15.02.2023.

Зокрема, заявник просить суд надати роз`яснення, чи покладає ухвала від 15.02.2023,/ винесена у справі №915/754/21 на ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" обов`язок по поверненню коштів, які були сплачені платіжним дорученням №653 від 30.12.2021 КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Заява про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення яких визначено Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

Однак, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2023 у справі №915/754/21, про роз`яснення якої подано заяву, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Деяка Я.М. №2112/2022-1 від 21.12.2022 про перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі №915/754/21 за нововиявленими обставинами та залишено в силі ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі №915/754/21, що свідчить про те, що вказана ухвала не є тим судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню в силу вимог Закону № 1404-VIII.

Керуючись ст. 231, 232, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про роз`яснення ухвали суду від 15.02.2023 у справі №915/754/21 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2023.

Суддя В.О.Ржепецький