ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Справа№ 873/29/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про розстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022

у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" (далі - ТОВ "Агрохім - Партнер", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач, ДП "Дослідне господарство "Перемога") про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22 позов ТОВ "Агрохім - Партнер" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Перемога" на користь ТОВ "Агрохім - Партнер" заборгованість за Договором поставки товару №25/21/ВЛ від 23.04.2021 на суму 14 380 562,76 грн. та третейський збір на суму 25 500,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 було змінено найменування відповідача з Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ КАРТОПЛЯРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 873/29/22, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 25.10.2022, відмовлено у задоволенні заяви ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №6/22 залишено без змін; судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду покладено на ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ; задоволено заяву ТОВ "Агрохім - Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22; вирішено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22, видати відповідний наказ.

05.12.2022 на виконання зазначеної ухвали Північним апеляційним господарським суду видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (стягувача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» під час примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили, та наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/29/22.

11.04.2023 від ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява (в порядку ст. 331 ГПК України), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №6/22 на 10 місяців та встановити відповідний графік виконання рішення суду.

Склад суду сформовано відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 26.04.2023.

25.04.2023 від ТОВ «ТП «Агрохім-Партнер» надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, відповідно до яких просить відмовити в її задоволенні, а також здійснити розгляд заяви у справі за відсутності представника ТОВ «ТП «Агрохім-Партнер».

У судове засідання 26.04.2023 ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ явку свого представника не забезпечило.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду заяви суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутністю представників сторін.

Подана заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Частина 5 статті 331 ГПК України містить імперативну норму, відповідно до якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 6/22, розстрочити виконання якого просить заявник, ухвалено 10.05.2022. Отже виконання цього рішення, з урахуванням ч. 5 ст. 331 ГПК України, може бути розстрочено в межах періоду з 10.05.2022 по 10.05.2023.

ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ у своїй заяві просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців, встановивши такий графік платежів: 1 000 000 грн до 15.08.2023; 2 000 000 грн до 15.09.2023; 2 000 000 грн до 15.10.2023; 2 000 000 грн до 15.11.2023; 2 000 000 грн до 15.12.2023; 4 407 303 грн до 15.01.2024.

Оскільки зазначені у заяві терміни виконання рішення виходять за межі річного строку, встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 28.04.2023.

Суддя І.П. Ходаківська