ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/185/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 07.04.2023 (вх.суду №5896/23 від 07.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1
до гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс", м.Черкаси, вул.Смілянська, 115, кв.109
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до відомостей про склад засновників товариства,
за участю повноважних представників сторін:
від позивачів: участі не брали;
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 особисто;
від третьої особи: участі не брали.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 з вимогами - як корпоративного спору:
Рішенням суду від 04.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

07.04.2023 за вх.№5896/23 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , з вимогою про ухвалення додаткового рішення про пропорційне стягнення з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах судових витрат у сумі 20000,00 грн, понесених нею на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 від 07.04.2023 (вх.суду №5896/23 від 07.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та призначено її до розгляду у судове засідання 26.04.2023.

Позивачі та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

20.09.2022 між адвокатом Яременко Володимиром Анатолійовичем, що діє на підставі Свідоцтва Ради адвокатів Черкаської області №000644 від 01.08.2016 (далі адвокат) та клієнтом Святун Іриною Олександрівною укладено договір-дорученння №5 про надання правової допомоги (а.с. 65), за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта та надати правову допомогу в судах усіх юрисдикцій та всіх інстанцій, правоохоронних та контролюючих органах, органах Державної виконавчої служби з правами наданими стороні стягувача (боржника), підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, а також у правовідносинах з третіми особами, що виникли або можуть виникнути з приводу виконання предмету договору. У разі необхідності виконання значного обсягу робіт Адвокат має право залучати до виконання доручень клієнта інших фахівців. Клієнт зобов`язаний надати адвокату необхідні для ведення справи документи, інформацію, а також сприяти виконанню замовником його обов`язків.

Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін відповідно до обсягу робіт, які необхідні для виконання доручень клієнта. У разі зміни клієнтом у процесі розгляду справи підстав або предмету позову і якщо такі зміни вимагають від адвоката додаткового часу, або якщо в ході виконання доручення з`ясовується, що обсяг робіт є значно більшим, ніж раніше узгоджений сторонами, сторони зобов`язуються переглянути розмір оплати.

Згідно з підписаним сторонами попереднім розрахунком витрат на правову допомогу при розгляді справи №925/185/23 Господарським судом Черкаської області від 15.02.2023 (а.с.66) витрати на правову допомогу при розгляді Господарським судом Черкаської області розгляді справи №925/185/23 встановлюються у фіксованому розмірі та становлять 20000,00 грн та не залежать від затраченого адвокатом часу. Сплата коштів проводиться за наслідками розгляду справи судом першої інстанції.

Згідно з підписаним сторонами остаточним розрахунком витрат на правову допомогу при розгляді справи №925/185/23 Господарським судом Черкаської області від 04.04.2023 (а.с.155) за наслідками розгляду справи судом першої інстанції витрати на правову допомогу є незмінною та становить 20000,00 грн. Оплата проводиться згідно наданого рахунку, протягом 3-х днів з дати підписання даного розрахунку.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 06.04.2023 (а.с.156) ОСОБА_1 перерахувала адвокату Яременко В.А. 20000,00 грн, як платіж за договором про надання правової допомоги №5 від 20.09.2022 - витрати на правову допомогу при розгляді справи №925/185/23 Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

23.02.2023 разом з відзивом на позовну заяву відповідачем були подані копія договору-доручення № 5 про надання правової допомоги від 20.09.2022 та попередній розрахунок витрат на правову допомогу при розгляді справи №925/185/23 від 15.02.2023 та зазначено, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані суду в порядку, визначеному ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 04.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно із поданою відповідачем ОСОБА_1 у встановлений ч.8 ст.129 Господарським процесуальним кодексом України строк заявою від 07.04.2023 (вх.суду №5896/23 від 07.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат вона просить прийняти додаткове судове рішення про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та пропорційно стягнути з ОСОБА_2 частину понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн та з ОСОБА_3 частину понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Яременко Володимиром Анатолійовичем послуг, а також вартість роботи останнього (20000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі-дорученні №5 про надання правової допомоги від 20.09.2022 (а.с.65).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розглядаючи питання розподілу судових витрат на послуги адвоката, суд першої інстанції не вправі застосовувати зайвий формалізм, оцінюючи подані заявником документи про витрати, про що вказав Північний апеляційний суд України в постанові від 13.03.2023 у справі №925/1657/21.

Суд звертається до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Саме лише незазначення учасником справи в детальному описі робіт витрат часу для надання правничої допомоги не може перешкодити суду установити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару).

Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватись з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (надання послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Ті ж критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має пар вол на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішення ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд в даному випадку зважає на підтвердження заявником доказами заявлені ним до стягнення витрати в розмірі 20000 грн.

Позивачами не заявлено про неспівмірність чи безпідставність понесених витрат.

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи відмову в задоволенні позову, суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат відповідача ОСОБА_1 на послуги адвоката між позивачами, у зв`язку із чим подана останньою заява від 07.04.2023 (вх.суду №5896/23 від 07.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.04.2023 (вх.суду №5896/23 від 07.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з вимогою про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та стягнення з ОСОБА_2 частину понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн та з ОСОБА_3 частину понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер рахунку в банку невідомий)

10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер рахунку в банку невідомий)

10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.04.2023.

Направити це рішення сторонам.

Суддя Г.М.Скиба