ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа№ 911/1338/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 (повний текст складено 16.03.2023)

у справі № 911/1338/22 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1600976,44 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

про стягнення 269799 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28 лютого 2023 року первісний позов задоволено частково.

З Публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» 1453420 грн 80 коп. попередньої оплати, 1552 грн 97 коп. - 3% річних, 21824 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

У решті первісних позовних вимог про стягнення 133220,55 грн інфляційних втрат, 12782,12 грн - 3% річних відмовлено.

У зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 05.04.2023 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову і прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові, а також скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

20.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволених вимог первісного позову та в частині відмови у зустрічному позову, тому, з врахуванням положень статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 31 045,93 грн ((21 824,61 грн за оскарження задоволених вимог первісного позову х 150% + 4046,99 грн за оскарження відмови у зустрічному позові х 150%) х 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі)).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 31 045,93 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко