ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2786/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни (зареєстрована 07.04.2023 р. за вх. № 2-477/23)

про розстрочення виконання рішення суду від 07.03.2023 р.

у справі № 916/2786/22

за позовом Приватного підприємства ,,Конекс (21022, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 136-Г)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1157951,43 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 р. по справі № 916/2786/22: позов задоволено частково; провадження у справі № 916/2786/22 в частині стягнення 10000,00 грн основного боргу закрито; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни на користь Приватного підприємства ,,Конекс 826731,26 грн основного боргу, 100000,00 грн пені, 133863,72 грн інфляційних нарахувань, 13794,14 грн 3% річних, 17174,58 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

07.04.2023 р. Фізична особа-підприємець Авдієнко Людмила Михайлівна звернулась до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-477/23), згідно якої просить на підставі ст.331 ГПК України розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 р. у справі № 916/2786/22 наступним чином: до 05.05.2023 р. 15000,00 грн; до 05.06.2023 р. 15000,00 грн; до 05.07.2023 р. 30000,00 грн; до 05.08.2023 р. 150000,00 грн; до 05.09.2023 р. 150000,00 грн; до 05.10.2023 р. 105000,00 грн; до 05.11.2023 р. 105000,00 грн; до 05.12.2023 р. 105000,00 грн; до 05.01.2024 р. 105000,00 грн; до 05.02.2024 р. 105000,00 грн; до 05.03.2024 р. 105000,00 грн; до 05.04.2024 р. 101563,70 грн.

У вказаній заяві Фізична особа-підприємець Авдієнко Людмила Михайлівна зазначає про те, що її фінансовий стан як сертифікованого реалізатора лікарських засобів значною мірою залежить від попиту на ліки, який останнім часом зменшився, внаслідок чого відповідач не в змозі погасити заборгованість одним платежем. При вирішенні питання щодо розстрочення виконання судового рішення Фізична особа-підприємець Авдієнко Людмила Михайлівна просить врахувати систематичну часткову сплату нею заборгованості, а також те, що примусове виконання рішення призведе до арешту рахунків, в результаті чого буде паралізовано господарську діяльність відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2023 р. вказану заяву по справі № 916/2786/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2023 р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни про розстрочення виконання рішення суду від 07.03.2023 р. у справі № 916/2786/22 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.04.2023 р.

В засідання суду 17.04.2023 р. сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача та відповідач повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми та докази надсилання ухвали суду від 11.04.2023 р. на електронну пошту Приватного підприємства ,,Конекс.

Приватне підприємство ,,Конекс письмово заперечило проти задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни про розстрочення виконання рішення суду від 07.03.2023 р. у справі № 916/2786/22, оскільки заявником не надано доказів неможливості погасити борг. Окремо позивач звертає увагу суду на те, що відповідач, маючи ліцензію на ведення діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами в шести місцях, продовжує забезпечувати населення ліками та медичними засобами.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Слід зазначити, що розстрочення це виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном розстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно фізичної особи-підприємця, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, те, що Фізична особа-підприємець Авдієнко Людмила Михайлівна називає підставою для розстрочки виконання судового рішення відсутність фінансової можливості сплатити увесь борг одночасно, те, що заявником не надано доказів того, що кошти в заявленій до стягнення сумі в неї відсутні, а також те, що відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на строк, який перевищує один рік з дня його ухвалення, що законодавець не дозволяє в ч.5 ст.331 ГПК України, господарський суд у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення на підставі ст.331 ГПК України відмовляє.

Посилання Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни на зменшення попиту на ліки, сплату частини заборгованості та на те, що примусове виконання рішення призведе до арешту її рахунків, в результаті чого буде паралізовано господарську діяльність, суд не визнає обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, по-перше, неспроможності відповідача погасити стягнуту судовим рішенням заборгованість, а, по-друге, підтверджень того, що спроможність сплатити борг виникне в майбутньому, у зв`язку з чим відповідач зможе перерахувати кошти до дат, названих в заяві про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.233-235,331 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни (зареєстрована 07.04.2023 р. за вх. № 2-477/23) про розстрочення виконання рішення суду від 07.03.2023 р. у справі № 916/2786/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман