ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4504/22

За позовом Бабіна Володимира Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Терра СВ"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: Селянського фермерського господарства "МИРНЕ-2010"

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: ОСОБА_3

до відповідача-5: ОСОБА_4

до відповідача-6: ОСОБА_5

до відповідача-7: ОСОБА_6

до відповідача-8: ОСОБА_7

про визнання недійсним угод про розірвання договорів оренди, договорів оренди та визнання чинними договорів оренди

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Терра СВ (позивач) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсними 7 (сім) угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ТОВ Агро-Терра СВ (орендар), в особі директора товариства Фісіни Андрія Андрійовича (відповідач-1) та громадянами ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8);

- визнати недійсними 7 (сім) договорів оренди земельних ділянок, укладених між С(Ф)Г Мирне-2010 (відповідач-2, орендар) та громадянами ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8);

- визнати чинними 7 (сім) договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ Агро-Терра СВ (орендар) та громадянами ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8).

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_8 , є власником частки в статутному капіталі ТОВ Агро-Терра СВ, яка становить 2 500,00 грн., що дорівнює 50,0 % статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_8 , подану в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Терра СВ - залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду 17.04.2023 року ОСОБА_8 повернуто з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 52 101,00 грн.

21.04.2023 року від ОСОБА_9 надійшла заява про витравлення описки в ухвалі суду від 17.04.2023 року, мотивовано тим, що при виготовленні тексу ухвалу допущено описки в зазначенні квитанцій, а саме сказано квитанції: № 0.0..1 від 27.11.2022 року та № 0.0..1 від 09.12.2022 року, замість № 0.0..1 від 24.11.2022 року та № 0.0..1 від 09.12.2022 року

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до ухвали суду від 17.04.2023 року, вказавши правильні дати та номера квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі № 90/4504/22.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі № 90/4504/22 у наступній редакції:

"Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 52 101,00 грн., перерахований квитанціями № 0.0..1 від 24.11.2022 року та № 0.0..1 від 09.12.2022 року, що містяться в матеріалах справи № 904/4504/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 28.04.2023 року та не підлягає оскарженню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський