ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.23 Справа № 8/471-23/1

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання, розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м.Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 року ліквідатором Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході ліквідаційної процедури ДК ЖЕП "Будівельник", 30.03.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 4031) про заміну кредиторів правонаступником, а саме: ТОВ "Проммаркет М" на його правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 07.04.2023 року заяву призначено до розгляду на 25.04.2023 року.

18.04.2023 року ліквідатором надіслано до суду клопотання (вх. №4869), в якому останній просить задовольнити заяву про заміну кредиторів правонаступником.

24.01.2023 року від ТОВ "Проммаркет М" надійшла заява (вх.№5157) про розгляд справи без їх участі. Крім цього, кредитор просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником.

24.01.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№5158) про розгляд справи без його участі. В поданій заяві кредитор зазначає, що проти заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів правонаступником не заперечує.

24.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №5160) про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

З поданої заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів правонаступником вбачається, що 27.03.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 27.03.2023 року до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в розмірі 727914, 00 грн.

27.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 27.03.2023 року до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в розмірі 1159384,98 грн.

28.03.2023 року протоколом зборів комітету кредиторів погодили заміну кредиторів ТОВ "Проммаркет М" та ОСОБА_2 на їх правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав заміни кредитора ТОВ "Проммаркет М" на його правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , тому заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№4013 від 30.03.2023) ОСОБА_1 про заміну кредиторів правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство ДК ЖЕК "Будівельник" №8/471-23/1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" (; 36034, м.Полтава, вул. Половка, 70) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Замінити кредитора у справі про банкрутство ДК ЖЕК "Будівельник" №8/471-23/1 - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.05.2023 року.

Суддя Іванко Л.А.