ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 року Справа № 903/311/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівне Агро

до відповідача: Приватного підприємства Айслаг

про стягнення 29333,25 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Процик В. І., довіреність № 04 від 04.10.2022.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівне Агро звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Айслаг про стягнення 29333,25 грн основної заборгованості згідно договору поставки № 129 від 21.07.2020 за непоставлений товар.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

20.04.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 18/01-03 від 14.04.2023 в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю, при цьому вказує, що 21.07.2020 між сторонами було укладено договір поставки за умовами якого позивач 23.11.2021 перерахував відповідачу 289500,00 грн як передоплату за замовлений товар. 19.12.2022 ПП «Айслаг» отримало вимогу від позивача про повернення грошових коштів, у зв`язку з чим відповідач повернув позивачу кошти в сумі 263999,24 грн, а кошти в сумі 29333,25 грн на підставі п. 8.4 договору було зараховано як штраф за порушення позивачем зобов`язання щодо прийняття замовленої та оплаченої партії товару. До відзиву долучено копію чеку про його надіслання позивачу.

Згідно з ч.1 ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як стверджується ч.6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Із долученого відповідачем до відзиву фіскального чеку, як доказу про його надіслання позивачу не вбачається адреси куди його було надіслано та самого вкладення у конверт, видно тільки: ТОВ Рівне Агро 01054 Київ, а сам позивач заперечує його отримання.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, чинна редакція ГПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання вимог ст. 178, 165 ГПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст.176 ГПК України, залишити відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

Оскільки, до відзиву не додано доказів його надіслання з додатками позивачу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залишення даного відзиву без руху.

01.05.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив № 27/04 від 27.04.2023 в якому просить відзив залишити без розгляду, оскільки не отримував даний відзив, також просить розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Дана відповідь приєднана до матеріалів справи.

02.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відзив ПП «Айслаг» № 18/01-03 від 14.04.2023 - залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом подання суду доказів(опис вкладення, фіскальний чек) направлення відзиву з додатками позивачу.

2. Попередити відповідача, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

3. Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" травня 2023 р. о 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк