ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.04.2023 Справа № 905/2293/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання №795 від 19.04.2023 представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Башинського Сергія Сергійовича, м.Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м.Київ
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 658,06 грн.,
Ухвалою суду від 22.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м.Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2023 відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2023 о 15:00год. Зал судового засідання № 309.
20.04.2023 від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання №795 від 19.04.2023 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести підготовче засідання 27.04.2023 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною шостою статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання 27.04.2023 о 15:00год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, вищевказана клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі Електронний суд заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.
В свою чергу, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі його представника.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" №795 від 19.04.2023 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова