ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/292/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський центральний ринок» № б/н від 27.04.2023 (вх. №316 від 27.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №921/292/23 та заяву №б/н від 28.04.2023 ( вх. №3660 від 28.04.2023) про повернення заяви, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський центральний ринок» звернулось із заявою № б/н від 27.04.2023 (вх. №316 від 27.04.2023), у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви, а саме:

- заборонити Тернопільській міській раді передавати земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0153 площею 0,0130 га у власність або користування (оренду) третім особам до набрання законної сили рішенням у даній справі;

- заборонити Тернопільській міській раді вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:017:0153 площею 0,0130 га до набрання законної сили рішенням у даній справі;

- заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:017:0153 площею 0,0130 га до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Представник заявника (адвокат Вербіцький Р.) подав заяву №б/н від 27.04.2023 вх. №3633 від 27.04.2023) про відкликання заяви про забезпечення позову та заяву №б/н від 27.04.2023 ( вх. №3634 від 27.04.2023) про залишення заяви про відкликання заяви про забезпечення позову без розгляду.

Представник заявника (адвокат Вербіцький Р.) подав заяву №б/н від 28.04.2023 (вх. №3660 від 28.04.2023) про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №921/292/23 та повернути сплачений ТОВ «Тернопільський центральний ринок» судовий збір за звернення до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову в розмірі 1342,00грн.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч.5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заява про повернення заяви про забезпечення позову надійшла до суду до закінчення визначених законом строків для розгляду заяви про забезпечення позову, така підписана представником позивача - адвокатом Вербіцьким Романом Анатолійовичем повноваження якого підтверджені ордером серії ВО №1052234, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Тернопільський центральний ринок» №б/н від 28.04.2023 ( вх. №3660 від 28.04.2023) про відкликання заяви та повернути останньому заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у сумі 1 342,00грн, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- за загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що суд розгляд справи по суті не здійснював, суд задовольняє заяву позивача про повернення із Державного бюджету України судового збору у сумі 1 342,00 грн, сплаченого квитанцією №45 від 26.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільський центральний ринок» ( вул. Торговиця, буд. 9, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 39470732) заяву № б/н від 27.04.2023 (вх. №316 від 27.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №921/292/23 (всього на 51 арк. в т.ч. оригінал квитанції квитанцією №45 від 26.04.2023 про сплату судового збору на суму 1 342,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільський центральний ринок» ( вул. Торговиця, буд. 9, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 39470732) з Державного бюджету України 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №45 від 26.04.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (28.04.2023) безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Копію ухвали та матеріали заяви направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільський центральний ринок» ( вул. Торговиця, буд. 9, м. Тернопіль, 46008).

Суддя М.С. Стадник