номер провадження справи 15/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 908/702/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, 32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, буд. 31/2,

про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021 недійсним

за первісним Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, 32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, буд. 31/2,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення коштів

встановив

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя, про стягнення 6 073 542,24 грн, у т.ч. сума заборгованості за поставлений товар 4 270 081,84 грн, сума інфляційних втрат 1 348 824,50 грн, 3% річних у сумі 197 365,8 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, справу № 908/702/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

09.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/702/23. Присвоєно справі номер провадження 15/52/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

У строк, встановлений судом для подання відзиву Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/702/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.04.2023 зустрічну позовну заяву Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021 недійсним, залишено без руху.

25.04.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021 недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Ухвалити перейти до розгляду справи № 908/702/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України

ухвалив

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭС від 14.04.2021 недійсним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/7023/23.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 02.05.2023 об 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя І. С. Горохов