ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Черкаси справа №925/561/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 369 410,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором РТ-4/4 на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 31.03.2021 та за договором РТ-4/5 на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.12.2021 у сумі 369 410,27 грн та відшкодувати судові витрати.

24.04.2023 від представниці Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору, у якій представниця позивача просила суд повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі у зв`язку із необхідністю у її доопрацюванні та повернути судовий збір, який було сплачено при подачі заяви про видачу судового наказу згідно з платіжною інструкцією №7348 від 17.04.2023.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй заяві від 24.04.2023 представниця позивача також просить суд повернути судовий збір у сумі 268,40 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження сплати судового збору Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» надано платіжну інструкцію №7348 від 17.04.2023 згідно з якою було сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 369 410,27 грн.

2.Повернути Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» (20701, вул.В`ячеслава Чорновола, 72А, м.Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 33648312) судовий збір, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №7348 від 17.04.2023 у сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко