ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"25" квітня 2023 р. Справа № 924/430/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лотел-СКТБ", м. Нетішин Хмельницької області

про зобов`язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лотел-СКТБ", м. Нетішин Хмельницької області про зобов`язання виконати вимоги пункту 3.1. договору №07-19/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 08.11.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, станом на 08.11.2021 та інформацію про кількість абонентів за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до договору;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до договору;

- сплатити за надання дозволу за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 до договору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивач, зокрема просить зобов`язати відповідача виконати умови договору, а саме сплатити за надання дозволу за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 до договору.

Судом звернуто увагу, що заявлені вимоги позивача в частині зобов`язати сплатити за надання дозволу ґрунтуються на наявності грошової вимоги позивача, що виникла на підставі відповідного договору.

В свою чергу, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є набуття (стягнення) з відповідача на користь позивача грошових вимог (винагороди (коштів)).

Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору про зобов`язання сплатити за надання дозволу за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до договору, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з розміру грошових вимог позивача на яких спрямовано позов.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 910/132737/19.

Таким чином, позивачем не зазначено розмір позовних вимог, тобто не визначено ціну позову, а також не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу на необхідність конкретизувати позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача сплатити за надання дозволу за четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 до договору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абзацами 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано 3 позовні вимоги. Так, у позовній вимозі заявник об`єднав 3 окремі вимоги, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір. Проте заявником сплачено судовий збір лише за 1 немайнову вимогу.

Тобто, позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише у сумі 2 648,00 грн.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лотел-СКТБ", м. Нетішин Хмельницької області про зобов`язання виконати умови договору залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 25.04.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - заявнику, позивачу (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф.28; 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4/36) - надісл. рек. з пов. про вручення