ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/127/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув заяву представника Приватного підприємства " Релакс " б/н від 21.04.2023 (вх. № 3466 від 21.04.2023) про внесення даних РНОКПП представника до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №921/127/23

за позовом: Приватного підприємства " Релакс " вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства " Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради вул. Замкова, 10, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма «Технокомплекс », пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03117

про визнання дій протиправними, скасування протоколу та визнання недійсним договору про закупівлю товару від 28.02.2023 № 10/23

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 Приватне підприємство " Релакс " звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Комунального некомерційного підприємства " Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина " Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дії Комунального некомерційного підприємства " Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина " Тернопільської обласної ради в частині відхилення пропозиції Приватного підприємства " Релакс " у закупівлі UA-2023-02-10-004719-а та скасування протоколу уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства " Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина " Тернопільської обласної ради від 20.02.2023 №20/02.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі №921/127/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2023, з подальшим його відкладенням на 04.05.2023 на 10:00 год.

21.04.2023 представником відповідача подано заяву б/н від 21.04.2023 (вх. № 3466 від 21.04.2023) через систему «Електронний суд», згідно якої просить внести його дані РНОКПП, як представника позивача до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №921/127/23 для надання можливості ознайомитися з матеріалами даної справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Повноваження адвоката Замули Ростислава Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника Приватного підприємства " Релакс ", підтверджує копією ордеру серія АН № 1150839 від 19.04.2023, який знаходиться в матеріалах справи № 921/127/23.

Враховуючи наведене вище, заява представника позивача - адвоката Замули Ростислава Олеговича б/н від 21.04.2023 (вх. № 3466 від 21.04.2023) про вступ у справу як представника позивача та надання доступу до електронної справи №921/127/23 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Замули Ростислава Олеговича б/н від 21.04.2023 (вх. № 3466 від 21.04.2023) про внесення даних РНОКПП представника до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №921/127/23 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити .

2. Внести дані представника позивача - адвоката Замули Ростислава Олеговича , РНОКПП - НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/127/23 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ Замулі Ростиславу Олеговичу , як представнику позивача - Приватного підприємства " Релакс ", до електронної справи №921/127/23 в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Приватного підприємства " Релакс " ( вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда