І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/142/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
секретаря судового засідання Матюшенко Н.О.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро" про ухвалення додаткового рішення
у справі №927/142/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3
до відповідача 1: Фермерського господарства "Бахмацьке",
до відповідача 2: ОСОБА_1 ,
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 990 323,17 грн;
представники сторін у судове засідання не з`явилися;
Ухвалою суду від 13.04.2023 дану заяву прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 19.04.2023, про що сторони повідомлені належним чином.
У нарадчій кімнаті 19.04.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Позиції учасників справи.
Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.
Враховуючи предмет та підстави заяви, до обставин, які є предметом доказування належать: наявність правових підстав для стягнення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, доведеність зазначених сум витрат.
В якості доказів на підтвердження понесення судових витрат на правову допомогу позивачем надано копії: договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2023, акт здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги № 95 від 10.04.2023.
Обставини встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала на розгляді справа №927/142/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Фермерського господарства «Бахмацьке» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 990323,17 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Бахмацьке» солідарно з ОСОБА_1 борг в сумі 686337,66 грн, пеню в сумі 85668,32 грн, 36% річних в сумі 61681,19 грн, штраф в сумі 156636,00грн, судовий збір в сумі 14854,84 грн.

02.01.2023 між адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем (далі адвокат, представник позивача) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» (далі замовник, позивач) укладено договір про надання правової правничої допомоги) (далі договір).

Відповідно до п. 1.2. договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень:

- надає замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах Прокуратури України, Національної поліції України та СБУ, в органах Державної виконавчої служби України, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб.

-представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підозрюваному, обвинуваченому (підсудному), потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, стягувачу та боржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Замовника не передбачених даним Договором.

-представляє інтереси замовника в судах, в органах прокуратури, в Національній поліції України та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника.

-представляє інтереси Замовника в органах Державної виконавчої служби України з усіма правами стягувача або боржника в виконавчому провадженні, в тому числі знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, отримувати довідки, робити копії з матеріалів виконавчого провадження тощо.

Згідно з п. 2.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань.

За правову допомогу, передбачену в п. 1.2 договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатками до цього договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору в ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором.

Пунктом 3.3. договору визначено, що умови та порядок розрахунків з адвокатом за надання правової допомоги, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

Відповідно до додатку № 6 до договору сторони визначили перелік та вартість послуг адвоката. Крім того, п. 2 додатку № 6 визначено, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи Адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного додатку (2684:2=1342 грн).

Згідно з п. 8.1. додатку №6 правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами.

10.04.2023 між адвокатом та замовником підписано Акт здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги №95 до договору (далі Акт), за яким адвокат надав, а замовник прийняв відповідні послуги.

В пункті 1.2. акті здачі-приймання визначений перелік наданих адвокатом послуг, їх ціна та сума, а саме:

1) зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах, 30 хв., сума 671,00 грн;

2) підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви та розрахунків позовних вимог), 1 документ, сума - 15000,00 грн;

3) збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви), 1 година, вартість 1300,00 грн/год, сума - 1342,00 грн;

4) підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу, 1 година, сума 1342,00 грн;

5) подання позову (завантаження тексту позовної заяви та доданих до неї документів до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», підписання КЕП та відправка до суду), 2 год., сума 2684,00 грн;

6) складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань, 1 документ, сума 3000 грн;

7) оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта 2,5% від стягненої суми, стягнуто 990323,17 грн, 2,5% - 24758,08 грн;

8) складання заяви про ухвалення додаткового рішення, 1 документ, сума 7000 грн.

Відповідно до п. 2 акту здачі-приймання загальна вартість вказаних послуг склала 55797,08 грн без ПДВ.

Пунктом 3 акту здачі-приймання визначено, що сторони фінансових та інших претензій одна до одної не мають. Роботи виконані у повному обсязі. Підписанням даного акту замовник стверджує про повне виконання адвокатом наданих правових послуг на загальну суму 55797,08 грн.

Таким чином, представник позивача у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 55797,08 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За частинами 1 та 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом п.1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу, в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Вказана правова позиція наведена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У частинах 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 висловлено правову позицію, що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З огляду на вищезазначене, аналізуючи акт здачі-приймання виконаних правових послуг від 10.04.2023 суд зауважує наступне.

Щодо виду послуги «збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви)», суд зазначає, що підготовка та подання позову здійснювалась виключно на основі наявних у клієнта та одразу наданих ним адвокату документів (про що вказано у п.2 Акту). Отже, такий перелік робіт фактично входить до обсягу робіт, визначених у п. 2 Акту.

Щодо виду послуг «підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу», «подання позову (завантаження тексту позовної заяви та доданих до неї документів до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», підписання КЕП та відправка до суду)». Такі види послуг носить суто технічний характер і не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені статтями 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Щодо виду послуг «складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань», «складання заяви про ухвалення додаткового рішення».

Як свідчать матеріали справи, адвокатом подана одна заява з процесуальних питань, а саме заява про проведення судом засідань в режимі відеоконференції.

Так, адвокатом не доведено неминучість витрат пов`язаних з поданням клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Такий вид послуги не є обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Крім того, судом не визнавалась явка представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Складання заяви про ухвалення додаткового рішення є правом, а не обов`язком сторони, і такі докази позивач міг подати під час розгляду справи по суті, зважаючи на те, що відповідно до переліку послуг, зазначених в акті, останні були надані адвокатом до та в процесі розгляду справи.

Щодо «оплати професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта» (гонорар успіху) в сумі 24758,08 грн (п. 7. акту), суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 наголосила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Враховуючи зазначене, а також обсяг виконаних адвокатом робіт щодо звернення до суду з позовною заявою та участю у судових засіданнях, враховуючи фактично понесені витрати адвоката, та оцінюючи їх необхідність, суд вважає правомірним та обґрунтованим розміром «гонорару адвоката» у даній справі в сумі 24758,08 грн.

Отже, суд доходить висновку, що відшкодуванню підлягають наступні послуги, надані адвокатом: зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах, вартість 671 грн, підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви та розрахунків позовних вимог), 1 документ, вартість - 15000,00 грн, оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта, вартість 24758,08 грн.

Таким чином, враховуючи принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 10.04.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення у справі №927/142/23 у сумі 40429,08 грн, покладаючи ці витрати солідарно на відповідачів.

В іншій частині суд відмовляє в задоволенні вимог заявника про стягнення витрат на правову допомогу в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Фермерського господарства «Бахмацьке», вул. Кошового, 10, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500, код 21404374 солідарно з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702, код 36348550 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 40429,08 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне додаткове рішення складено 24.04.2023.

Суддя М.П. Ноувен