ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1256/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт", с. Сурсько-Литовське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіп Груп", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Савенко О.М.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Поліпласт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіп Груп", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №06/22 від 17.06.2022 у розмірі 1 143 956,52 грн. та 17 000,00 грн. за надання інформаційно-консультаційних послуг з питань консультування щодо дослідження причин пошкодження флексітанка за договором №15 від 22.11.2022, що загалом становить 1 160 956,52 грн. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 17 414,34 грн. позивач просить суд покласти на відповідача. Крім того, просить суд витребувати у відповідача декларацію №1062 від 04.08.2022.

Ухвалою суду від 07.04.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2023 о 10:30.

Ухвалою суду від 25.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 02.05.2023.

26.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

26.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс". В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що у своїй позовній заяві позивач зазначає, що 10.07.2022 між ТДВ "Поліпласт" та ТОВ "Мультифлекс" було укладено договір про надання послуг №1007/01-22 від 10.07.2022. Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується в обумовлений, даним договором, термін провести замовнику послугу розміщення флексітанка, а замовник зобов`язується оплатити цю послугу. Відповідно до пп. 3.3.1. п. 3.3. договору виконавець зобов`язаний забезпечити за свій рахунок і своїми силами перевірку контейнера та/або тентової фури, наданого замовником, на предмет його відповідності технічним вимогам для переміщення в ньому флексітанка для подальшого транспортування морським, автомобільним або іншим видом транспорту; забезпечити за свій рахунок і своїми силами належне розміщення флексітанка в контейнері та/або тентової фури таким чином, щоб уникнути: зміщення, пошкодження оболонки флексітанка; пошкодження контейнера та/або тентової фури, вантажопідіймальних машин, транспортних засобів, будь-якого іншого майна третіх осіб; нанесенню шкоди життю та здоров`ю людей і навколишнього середовища на весь період перевезення, обробки, перевантаження, зберігання вантажу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, перевізник несе відповідальність за повну чи часткову втрату вантажу або за його ушкодження, що сталися з моменту прийняття вантажу для перевезення і до його доставки, а також за будь-яку затримку доставки. Однак, перевізник звільняється від відповідальності, якщо втрата вантажу, його ушкодження чи затримка його доставки стались внаслідок дій або недогляду позивача, внаслідок інструкцій позивача, не викликаних діями або недоглядом з боку перевізника, внаслідок дефекту вантажу чи внаслідок обставин, уникнути яких перевізник не міг і наслідки яких він не міг відвернути. З наведеного вбачається, що ТОВ "Мультифлекс" зобов`язувався здійснити інсталяцію флексітанку на замовлення ТДВ "Поліпласт" належним чином, щоб не допустити зміщення та пошкодження флексітанку. Проте, в процесі перевезення вантажу, відбулося пошкодження флексітанку, що може бути причиною неналежної інсталяції флексітанку ТОВ "Мультифлекс". Враховуючи те, що результат розгляду даної позовної заяви може безпосередньо вплинути на обов`язки ТОВ "Мультифлекс" щодо відшкодування вартості втраченого вантажу, що стало результатом неналежної інсталяції флексітанку, відповідач вважає, що наявні підстави для залучення ТОВ "Мультифлекс" до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Присутній у судовому засіданні 02.05.2023 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.05.2023 не з`явився. Про дату та та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Суд приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, офіс 18, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, офіс 18, ).

Зобов`язати позивача надіслати залучений третій особі копії позовної з додатками. Докази надіслання надати суду.

Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 02 травня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.