ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2023 р. Справа№ 910/4874/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021

у справі № 910/4874/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Буд Плюс»

до Фонду державного майна України (відповідач - 1)

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (відповідач - 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (третя особа - 1)

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (третя особа - 2)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - 1: Федорчук О.В.;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/4874/21, розгляд яких призначено на 26.04.2023.

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від третьої особи - 2 надійшло клопотання про перейменування учасника справи, в якому останній просить перейменувати Міністерство інфраструктури України на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від третьої особи - 2 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

18.04.2023 та 19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача - 1 надійшли пояснення з врахуванням позиції викладеної у постанові Верховного суду від 07.03.2023 у справі № 910/4874/21.

26.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 26.04.2023 позивач, відповідач - 2 та третя особа - 1, 2 не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 26.04.2023 представник відповідача - 1 щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення та надання представникам позивача, відповідача - 2 та третій особі - 1, 2 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/4874/21 відкласти на 15:20 год 24.05.2023, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова