ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2023 р. Справа№ 920/754/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2023

у справі № 920/754/22 (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення 329 426,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/754/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 170434,38 грн заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ, 2215,48 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 341,21 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 12547 від 30.08.2022. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/754/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/754/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

14.03.2023 матеріали справи № 920/754/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після виходу з відпустки 20.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/754/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та направлення копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми».

18.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано опис цінного листа щодо направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми».

18.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить суд надати додатковий час для сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що у квітні 2023 року на адресу Національної поліції України скаржником було надіслано пропозиції щодо перерозподілу коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак станом на 13.04.2023 кошти на адресу скаржника не надходили.

Розглянувши клопотання скаржника про надання додаткового часу для сплати судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає його необгрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена скаржнику 04.04.2023, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення цінного листа, суд вважає, що апелянту був наданий необхідний строк для сплати судового збору з моменту отримання зазначеної ухвали суду.

До долученої до клопотання копії пропозиції щодо перерозподілу видатків на КЕКВ 2800 УМВС України в Сумській області колегія суддів ставиться критично, оскільки даний документ не містить жодної інформації стосовно дати його виготовлення, доказів його направлення скаржником та прийняття головним розпорядником бюджетних коштів.

Зважаючи на вищевказане, у задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про надання додаткового часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/349/22, колегія суддів вважає за необхідне відмовити.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/754/22, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/754/22 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова