ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Справа № 903/322/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат

про скасування судового наказу від 31.03.2023 по справі № 903/322/23, за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат на користь Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради 53596грн. 07коп., з яких: 52272грн. 01коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 270грн. 81коп. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 930грн. 26коп. інфляційних втрат та 122грн. 99коп. 3% річних, а також 268грн. 40коп. витрат по оплаті судового збору

встановила: 28.03.2023р. КП Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві КП Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради просило видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат на користь Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради 53596грн. 07коп., з яких: 52272грн. 01коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 270грн. 81коп. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 930грн. 26коп. інфляційних втрат та 122грн. 99коп. 3% річних, а також 268грн. 40коп. витрат по оплаті судового збору.

31.03.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/322/23, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику 31.03.2023р.

26.04.2023 боржник- ТОВ Нововолинський м`ясокомбінат надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-52/485/23), в якій зазначив, що вимоги стягувача за судовим наказом від 31.03.2023р. по справі №903/322/23 вважає повністю необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Факт поставки товару та відповідно наявності заборгованості по вказаному наказу не підтверджується належними доказами.

Заявник зазначає, що згідно даних фінансово-бухгалтерського обліку ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» в останнього відсутні будь які заборгованості перед Комунальним підприємством «Нововолинськтеплокомуненерго».

Як вбачається зі змісту заяви стягувача, він не посилається на жоден доказ, який би підтверджував наявність, або відсутність заборгованості ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» перед КП «Нововолинськтеплокомуненерго».

Стягувачем лише долучено до вищевказаної заяви Акти надання послуг, які підписані лише представниками стягувача. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» отримувало вказані акти, а також відмовлялося від їх підписання, не були надані суду. Тобто, можна дійти висновку, що підприємство боржника не мало жодних підстав для оплати послуг вказаних стягувачем у заяві. Саме підписання договору не може свідчити про те, що послуги замовником були отримані.

У вказаній заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 31 березня 2023 року Господарським судом Волинської області по справі №903/322/23 за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат на користь Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради 53596грн. 07коп., з яких: 52272грн. 01коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 270грн. 81коп. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 930грн. 26коп. інфляційних втрат та 122грн. 99коп. 3% річних, а також 268грн. 40коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану ТОВ Нововолинський м`ясокомбінат заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявності спору між сторонами, заява ТОВ Нововолинський м`ясокомбінат про скасування судового наказу по справі №903/322/23 від 31.03.2023 підлягає до задоволення.

Комунальному підприємству Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат про скасування судового наказу від 31.03.2023 у справі № 903/322/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/322/23 від 31.03.2023р.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.04.2023.

Суддя О. Г. Слободян