РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/14565/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256) про стягнення 76 527,77 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі - позивач, АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» (далі - відповідач, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ») про стягнення 76 527,77 грн штрафу, а також 2 481,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованого відповідно до п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом № 99-40989651/2020-0001 від 01.06.2020 «Умови продажу послуг з використанням вагонів АТ «Українська залізниця» із застосуванням ЕТС «ProZorro.Продажі» (в редакції, що оприлюднено 31.05.2020, та яка вводиться в дію 01.07.2020) штрафу, оскільки в порушення п. 5.2. вказаного Додатку відповідачем не було проставлено електронну заявку до умов лота та в порушення п. 5.3. вказаного Додатку відповідачем не було забезпечено використання вагонів, поданих під навантаження, та внесення попередньої оплати для здійснення повного розрахунку за перевезення, оскільки з 10 (десяти) вагонів було навантажено лише 9 (дев`ять), про що свідчить залізничні накладні № 33891045 та № 33922923.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/14565/22 та справу передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Позивачем, у строк встановлений ухвалою суду від 09.01.2023, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї відповідними документами.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу запропоновано у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

Також, відповідача було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 27.01.2023 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 720) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, конверт з ухвалою суду від 27.01.2023, який направлявся на адресу ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку), і які регулюють відносини між ними.

Відповідно до п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справа № 917/1998/19 та від 06.07.2021 у справі № 921/494/20.

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.01.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 ГПК України та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

На сайті http://uz-cargo.com/ філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» оприлюднено, як публічну пропозицію, Договір про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом № б/н від 25.02.2020 (редакцію оприлюднено 28.10.2021, вводиться в дію 01.11.2021) (далі - Договір).

Сторонами Договору є перевізник - АТ «Українська залізниця» та Замовник (вантажовласник, вантажовідправник, вантажоодержувач, платник).

Предметом Договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі - послуги) і проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.5. Договору, цей Договір є публічним договором, за яким Перевізник бере на себе обов`язок здійснювати надання послуг, пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення вантажів залізничним транспортом загального користування кожному, хто до нього звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх замовників, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з п. 1.6. Договору, Договір, з урахуванням змін до нього, оприлюднюється Перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-саrgо.соm/, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Договір укладається шляхом надання перевізником пропозиції укласти Договір (оферти) і прийняття в цілому пропозиції (акцепту) другою стороною. Приймаючи пропозицію укласти Договір друга сторона засвідчує, що ознайомилась та згодна з усіма умовами Договору (п. 1.7. Договору).

26.05.2020 ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» подано Заяву про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40989651/2020-0001.

Згідно з п. 1.9. Договору, Перевізник, за результатами розгляду заяви (акцепту), направляє другій стороні у власній інформаційній системі повідомлення з накладанням КЕП: або про мотивоване повернення без розгляду заяви (акцепту) із зазначенням причин для такого повернення; або про дату укладання договору, присвоєння Замовнику коду Замовника як платника, коду вантажовідправника/вантажоодержувача. Код платника є номером Договору з Замовником.

Відповідно до Повідомленням про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-40989651/2020-0001 від 01.06.2020 ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» приєдналось до Договору.

Пропозиції та зміни до Договору приймаються і враховуються відповідно до п. 9.3. та п. 9.4. Договору та законодавства.

Договір є укладеним з дня надання Замовнику перевізником Інформаційного повідомлення про укладення Договору, але не раніше дня введення його в дію відповідно до пункту 12.1. Договору (п. 1.10. Договору).

За умовами п. 12.1. Договору, Договір діє з дня укладення, але не раніше дати введення в дію, що визначається Перевізником в повідомленні про оприлюднення Договору здійсненого на веб-сайті http://uz-cargo.com/ та діє до його припинення. Дата введення в дію не може бути раніше 30 днів з дня оприлюднення Договору. На звернення Замовника умови Договору застосовуються до відносин з Замовником, які виникли між Сторонами, до його укладення та введення в дію.

Відповідно до пп. 2.3.3. п. 2.3. Договору, Перевізник зобов`язаний відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для Замовника особовий рахунок з наданням коду платника, а також присвоїти Замовнику код вантажовідправника/вантажоодержувача. Надані коди зазначаються Перевізником в Інформаційному повідомленні про укладення Договору в порядку, визначеному пунктом 1.9. Договору.

Як вбачається з Повідомленням про укладення договору № 99-40989651/2020-0001 від 01.06.2020, Замовнику присвоєно коди: відправника/одержувача: 1241, платника 8206874 та відкрито особовий рахунок з ідентичним номером.

При цьому, код платника використовується для ідентифікації договірних відносин як номер Договору.

Відтак, 01.06.2020 між Позивачем, як Замовником та Відповідачем, як Перевізником укладено Договір.

Згідно з п. 4.1. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця».

Умовами п. 4.4. Договору визначено, що по мірі виконання перевезень та надання послуг, Перевізником відображається в особовому рахунку використання Замовником коштів за добу для оплати, зокрема, штрафів на підставі відповідних перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами), інформаційних повідомлень, тощо.

Відповідно до п. 4.5. Договору, щодобово упродовж періоду виконання Договору, Перевізник надає Замовнику переліки перевізних документів в електронному вигляді (далі - щодобові переліки перевізних документів), які відображають облік коштів, перерахованих та витрачених Замовником на виконання Договору за звітну добу.

Пунктом 8.1. Договору визначено, що Сторони домовились про використання електронного документообігу. Для організації електронного документообігу використовуються власні інформаційні системи Перевізника.

У випадку судового розгляду справи, чи виникненні претензійної практики, використовується візуальне відображення електронних документів на папері (п. 8.7. Договору).

Відповідно до п. 13 Договору, невід`ємною частиною Договору є додатки, зокрема, Додаток 1-5 «Умови продажу послуг з використання вагонів АТ «Укрзалізниця» із застосуванням ЕТС «Pro.Zorro.Продажі»» (далі - Додаток 1-5 до Договору).

Умовами п. 1 Додатку 1-5 до Договору передбачено, що Сторони домовились, що у випадку перемоги Замовника на електронних торгах (аукціоні) щодо використання власних вагонів Перевізника під час здійснення перевезення вантажів, до таких відносин застосовуватимуться спеціальні умови цього Додатку до Договору, які матимуть пріоритет над умовами Договору. Інші умови Договору, не визначені цим Додатком до Договору, застосовуватимуться в частині, що не суперечить Додатку.

Згідно з п. 2 Додатку 1-5 до Договору, електронні торги (аукціон) - є процес визначення переможця електронних торгів (аукціонів) щодо використання вагонів власності AT «Укрзалізниця» під час здійснення перевезень вантажів, який здійснюється із застосуванням ETC на електронних майданчиках на умовах та в порядку, встановлених Регламентом роботи електронної торгової системи ProZorro.Продажі щодо проведення електронних торгів щодо продажу послуг із використання власних вагонів Перевізника під час здійснення перевезень вантажів (далі - Регламент ETC Укрзалізниця). Актуальний Регламент ETC Укрзалізниця в електронній формі розміщується у вільному доступі за посиланням www.prozorro.sale.

Відповідно до п. 5.1. та п. 6.1. Додатку 1-5 до Договору, обов`язок Замовника - переможця електронних торгів (аукціону) та обов`язок Перевізника є дотримання Регламенту ЕТС Укрзалізниця.

Згідно з п. 2.1. Регламенту ЕТС Укрзалізниця, Регламент ETC Укрзалізниця регулює правові відносини, що виникають, чи можуть виникнути між адміністратором, організатором, операторами, користувачами та учасниками в процесі проведення електронних аукціонів в ЕТС.

Умовами пп. 2.2.-2.5. Регламенту ЕТС Укрзалізниця передбачено, що будь-який користувач, який реєструється для участі в електронних аукціонах, підтверджує, що ознайомлений з цим Регламентом ЕТС та визнає його. Перебіг строків, встановлених Регламентом ЕТС, починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язаний початок таких строків. Строки, встановлені цим Регламентом для підписання та опублікування протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу/оренди, спливають о 18.00 останнього дня строку. Цей Регламент ЕТС є обов`язковим до виконання адміністратором, організаторами аукціону, користувачами, учасниками, операторами.

Пункти 5.9.1. та 5.9.7. Регламенту ЕТС Укрзалізниця зобов`язують учасника/користувача: ознайомитись з вимогами Регламенту, умовами організації продажу послуги із використанням вагонів та дотримуватись Регламенту в процесі роботи в ЕТС; приймати на себе всі ризики, пов`язані з надійністю доступу по каналах зв`язку Інтернет (розрив зв`язку) і пропускною здатністю каналів зв`язку Інтернет (затримки в передачі даних), які використовуються такими користувачами або учасниками.

Відповідно до п. 9.20. Регламенту ЕТС Укрзалізниця, переможець електронного аукціону за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій зобов`язаний вчинити усі дії переможця електронного аукціону, передбачені п. 8.3. Регламенту ЕТС Укрзалізниця.

Згідно з п. 8.3. Регламенту ЕТС Укрзалізниця, переможець електронних торгів зобов`язаний опублікувати у ЕТС протокол електронних торгів, який підписано за допомогою кваліфікованого електронного підпису (електронного цифрового підпису) переможцем та оператором/довіреним оператором, через електронний майданчик, з якого ним було подано цінову пропозицію.

Умовами пп. 2.1.2. п. 2.1. Договору передбачено, що Замовник зобов`язується за три доби до дати навантаження вагонів здійснювати проставлення електронної заявки на подачу вантажних вагонів відповідно до плану перевезень.

10.12.2021 був проведений електронний аукціон з продажу послуг з використання вагонів власності AT «Укрзалізниця» (аукціон № RCE001-UA-773, номер лота UZ081212/ЗРВ/Пз), учасником якого був, зокрема, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ».

Згідно даних Протоколу електронного аукціону № RCE001-UA-773:

- організатор аукціону: філія «Центр транспортної логістики» AT «Укрзалізниця»;

- дата та час початку електронного аукціону: 10.12.2021 11:50:00;

- дата та час закінчення електронного аукціону: 10.12.2021 13:40:02;

- найменування лота (склад лота): «Англійський аукціон. Продаж послуг з використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» (1 вагон за 1 добу). Рухомий склад-зерновози /// Кількість вагонів - 10; Рухомий склад - хопери-зерновози - 95; Полігон навантаження - Станції регіональної філії Південно-Західної, Львівської та Одеської; Дата подачі вагону початкова - 23-12-2021 00:00; Дата подачі вагону кінцева - 23-12-2021 23:59; Дата проставлення електронної заявки початкова - 14-12-2021 00:00; Дата проставлення електронної заявки кінцева - 20-12-2021 20:00.».

- ціна реалізації лота: 3 330,00 грн без ПДВ;

- переможець електронного аукціону (учасник, що подав єдину заяву): ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ», ;

- протокол електронних торгів сформовано: 10.12.2021 13:40:02;

- найменування оператора, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію (подано заяву від одного учасника) - ТОВ «ПОЛОНЕКС».

Згідно даних розміщених у публічному доступі на сайті https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-773 аукціон № RCE001-UA-773 набув статусу «Аукціон завершено». У розділи «Протокол розкриття» міститься рішення про статус ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» - «Переможець», яке опубліковано 13.12.2021 о 12:49 год.

Пунктом 5.2. Додатку 1-5 до Договору покладено обов`язок на Замовника, не раніше ніж на наступний робочий день з дня присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», але не пізніше ніж через три робочих дні, відлік яких починається з наступного дня після присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», надати замовлення на перевезення вантажів відповідно до Правил планування перевезень вантажів в Системі планування перевезень, якщо таке замовлення відсутнє, та узгодити його з причетними організаціями (одержувачем, портом та іншими причетними), проставити та узгодити в Системі планування перевезень електронні заявки на подачу порожніх вагонів з ознакою «Аукціон» відповідно до плану перевезень та умов аукціону.

Таким чином, обов`язок Замовника, надати замовлення на перевезення вантажів відповідно до Правил планування перевезень вантажів в Системі планування перевезень, якщо таке замовлення відсутнє, мало бути надане не раніше ніж на наступний робочий день з дня присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», тобто 14.12.2021 - наступний робочий день після 13.12.2021, але не пізніше ніж через три робочих днів, відлік яких починається з наступного дня після присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», тобто до 16.12.2021.

Проте, умовами аукціону передбачали проставлення в АС «Месплан» електронної заявки на подачу вагонів у період з 14.12.2021 00:00 до 20.12.2021 20:00.

Таким чином, з огляду на завершення аукціону, обрання переможцем ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ», останній був зобов`язаний у строк до 20.12.2021 20:00 здійснити проставлення кінцевої електронної заявки, тобто виконати свій обов`язок передбачений пунктом 5.2. Додатку 1-5 до Договору.

Проте, як зазначає позивач, всупереч умовам договору відповідачем не було проставлено електронну заявку в автоматизованій системи «Местплан» на подачу порожніх вагонів у строк, визначений протоколом електронних торгів.

Відповідно до п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору, у випадку невиконання Замовником обов`язку, передбаченого розд. 5 цього Додатку до Договору у належний спосіб та/або строки, відмови від вагонів - Замовник зобов`язаний сплатити Перевізнику штраф у розмірі, який розраховується як плата за три доби використання власних вагонів Перевізника з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів Перевізника, що визначені у відповідному протоколі електронних торгів (аукціону). Штрафи нараховуються Замовнику та відображаються в щодобовому інформаційному повідомленні, в особовому рахунку Замовника безпосередньо за фактом порушення. В кінці звітного місяця на підставі інформаційних повідомлень формується зведена відомість. Сплата штрафу Замовником відображається Перевізником в особовому рахунку Замовника, в першу чергу із сум грошових коштів, перерахованих Замовником для виконання грошового зобов`язання за Основним договором про надання послуг. Штраф має бути сплачено Замовником не пізніше 5 днів з дня виникнення фактичних підстав для його нарахування.

Замовник - Переможець електронних торгів (аукціону) звільняється від відповідальності якщо було порушено строки виконання обов`язків визначених в п. 5.2. цього Додатку до Договору, але в подальшому Замовником - переможцем реалізовано перевезення з ставкою плати за використання власних вагонів Перевізника, визначеної за результатом електронних торгів (аукціону) (пп. 8.5.3. п. 8.5. Додатку 1-5 до Договору).

Згідно з п. 8.5. Додатку 1-5 до Договору, зазначена у п. 8 цього Додатку відповідальність застосовується додатково до відповідальності, визначеної в розд. 5 Договору.

На підставі п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору за невиконання вимог п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору, позивачем по особовому рахунку відповідача нараховано «Штраф за непроставлення, неузгодження, недотримання строків проставлення електронної заявки» в розмірі 99 900,00 грн (10 вагонів * 3 330,00 грн * 3 (три) доби) та відображено його в особовому рахунку відповідача, що вбачається із наданого філією «Центр транспортної логістики» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» переліку № 20211224 від 24.12.2021.

Відповідно до п. 4.2. Додатку 1-5 до Договору, Перевізник має право стягувати штраф з Замовника за невиконання умов цього Додатку до Договору, у т.ч. шляхом списання коштів з особового рахунку Замовника.

Як зазначає позивач, станом на 24.12.2021 на особовому рахунку Замовника обліковувалися грошові кошти в сумі 30 000,00 грн, які стягнуті в рахунок сплати вказаного штрафу.

Таким чином, сума несплаченого штрафу відповідно до п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору, за розрахунком позивача, станом на 12.01.2022, становила 69 627,71 грн (99 900,00 грн - 30 000,00 грн - 272,29 грн (сальдо на початок розрахункової доби)).

Оскільки відповідачем не було забезпечено наявність грошових коштів на особовому рахунку для сплати штрафу в повному обсязі, позивач звернувся до відповідача із претензією № ЦТЛ-19/29 від 13.01.2022, в якій вимагав негайно забезпечити сплату штрафу у розмірі 69 627,71 грн. Доказів надсилання вказаної претензії ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» в матеріали справи надано не було.

13.12.2021 був проведений електронний аукціон з продажу послуг з використання вагонів власності AT «Укрзалізниця» (аукціон № RCE001-UA-577, номер лота UZ091244/ ЗРВ/Пз), учасником якого був, зокрема, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ».

Згідно даних Протоколу електронного аукціону № RCE001-UA-577:

- організатор аукціону: філія «Центр транспортної логістики» AT «Укрзалізниця»;

- дата та час початку електронного аукціону: 13.12.2021 11:00:00;

- дата та час закінчення електронного аукціону: 13.12.2021 12:32:02;

- найменування лота (склад лота): «Англійський аукціон. Продаж послуг з використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» (1 вагон за 1 добу). Рухомий склад-зерновози /// Кількість вагонів - 10; Рухомий склад - хопери-зерновози - 95; Полігон навантаження - Станції регіональної філії Південно-Західної, Львівської та Одеської; Дата подачі вагону початкова - 27-12-2021 00:00; Дата подачі вагону кінцева - 27-12-2021 23:59; Дата проставлення електронної заявки початкова - 15-12-2021 00:00; Дата проставлення електронної заявки кінцева - 24-12-2021 20:00.».

- ціна реалізації лота: 2 300,02 грн без ПДВ;

- переможець електронного аукціону (учасник, що подав єдину заяву): ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ», ;

- протокол електронних торгів сформовано: 13.12.2021 12:32:02;

- найменування оператора, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію (подано заяву від одного учасника) - ТОВ «ПОЛОНЕКС».

Згідно даних розміщених у публічному доступі на сайті https://prozorro.sale/auction/ RCE001-UA-577 аукціон № RCE001-UA-577 набув статусу «Аукціон завершено». У розділи «Протокол розкриття» міститься рішення про статус ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» - «Переможець», яке опубліковано 14.12.2021 о 15:46 год.

Відповідно до п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору, Замовник - переможець електронних торгів (аукціону) зобов`язаний використовувати вагони, ставка плати за використання яких встановлена за результатами проведення електронних торгів (аукціону), для перевезень за одним лотом лише для однієї станції навантаження, з використанням власного коду відправника та платника та з оформленням одного перевізного документа.

Умовами п. 5.5. Додатку 1-5 до Договору передбачено, що Замовник - переможець електронних торгів (аукціону) зобов`язаний на підставі проставленої електронної заявки на подачу порожніх власних вагонів Перевізника з ознакою «Аукціон», з врахуванням ставки плати за використання власних вагонів Перевізника, встановленої за результатами проведення електронних торгів (аукціону), завчасно забезпечити попередню оплату для здійснення повного розрахунку за планове перевезення та самостійно контролювати наявність на власному особовому рахунку коштів для здійснення повного розрахунку за перевезення з врахуванням всіх платежів, передбачених умовами Договору та відповідно до протоколу електронних торгів.

У випадку відмови Замовника від замовлених власних вагонів Перевізника, Замовник зобов`язаний здійснити дії передбачені п. 2.1.9. Договору (п. 5.6. Додатку 1-5 до Договору).

Відповідно до п. 2.1.9. п. 2.1. Договору, Замовник зобов`язаний у строки, встановлені розд. 4 Договору, підписувати акти звіряння розрахунків, зведені відомості.

Проте, як зазначає позивач, відповідачем не було виконано умови Договору, а саме: не забезпечено використання вагонів, поданих під навантаження, та внесення попередньої оплати для здійснення повного розрахунку за перевезення, оскільки з 10 (десяти) вагонів було навантажено лише 9 (дев`ять), про що свідчить залізничні накладні № 33891045 та № 33922923.

На підставі п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору за невиконання вимог п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору, позивачем по особовому рахунку відповідача нараховано «Штраф за відмову від своєчасно поданих вагонів, що прибули в забезпечення» в розмірі 6 900,06 грн (1 вагон * 2 300,02 грн * 3 (три) доби) та відображено його в особовому рахунку відповідача, що вбачається із наданого філією «Центр транспортної логістики» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» переліку № 20220120 від 20.01.2022.

Таким чином, сума несплаченого штрафу відповідно до п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору, за розрахунком позивача, станом на 20.01.2022, становила 6 900,06 грн.

Приймаючи до уваги викладене, загальна сума несплаченого відповідачем штрафу відповідно до п. 5.2. та п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору, станом на 20.01.2022, становила 76 527,77 грн (69 627,71 грн + 6 900,06 грн).

03.02.2022 позивач звернувся до відповідача із претензією № ЦТЛ-22/1, в якій вимагав негайно забезпечити сплату штрафу у розмірі 76 527,77 грн. Доказів надсилання вказаної претензії ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» в матеріали справи надано не було.

Приймаючи до уваги викладене, відповідачем не було забезпечено наявність грошових коштів на особовому рахунку для сплати штрафу в повному обсязі, та штраф у розмірі 76 527,77 грн сплачено не було, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що кореспондується із положеннями ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина друга ст. 509 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.

Договором є погоджена дія двох або більше сторін спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частини перша, друга та четверта ст. 202 ЦК України).

Частинами першою та другою ст. 633 ЦК України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина перші ст. 634 ЦК України).

Приписами частини першої та другої ст. 306 ГК України передбачено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 307 ГК України).

Згідно з частиною першою ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною першою ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що між сторонами було укладено публічний договір приєднання - договір про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом, який за своєю правовою природою поєднує умови договорів про перевезення вантажу із договором про надання послуг в частині надання вантажного вагону для перевезення вантажів та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення.

Волевиявлення щодо його укладення в порядку ст. 634 ЦК України виявлено відповідачем у заяві про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Згідно частини першої ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Так, відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною першою ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з частинами першою та другою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору покладено обов`язок на Замовника, не раніше ніж на наступний робочий день з дня присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», але не пізніше ніж через три робочих дні, відлік яких починається з наступного дня після присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», надати замовлення на перевезення вантажів відповідно до Правил планування перевезень вантажів в Системі планування перевезень, якщо таке замовлення відсутнє, та узгодити його з причетними організаціями (одержувачем, портом та іншими причетними), проставити та узгодити в Системі планування перевезень електронні заявки на подачу порожніх вагонів з ознакою «Аукціон» відповідно до плану перевезень та умов аукціону.

Як зазанчалось, 10.12.2021 був проведений електронний аукціон з продажу послуг з використання вагонів власності AT «Укрзалізниця» (аукціон № RCE001-UA-773, номер лота UZ081212/ЗРВ/Пз), учасником якого був, зокрема, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ».

Згідно даних розміщених у публічному доступі на сайті https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-773 аукціон № RCE001-UA-773 набув статусу «Аукціон завершено». У розділи «Протокол розкриття» міститься рішення про статус ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» - «Переможець», яке опубліковано 13.12.2021 о 12:49 год.

Таким чином, обов`язок Замовника, надати замовлення на перевезення вантажів відповідно до Правил планування перевезень вантажів в Системі планування перевезень, якщо таке замовлення відсутнє, мало бути надане не раніше ніж на наступний робочий день з дня присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», тобто 14.12.2021 - наступний робочий день після 13.12.2021, але не пізніше ніж через три робочих днів, відлік яких починається з наступного дня після присвоєння електронним торгам статусу «Торги завершені», тобто до 16.12.2021.

Проте, умовами аукціону передбачали проставлення в АС «Месплан» електронної заявки на подачу вагонів у період з 14.12.2021 00:00 до 20.12.2021 20:00.

Таким чином, з огляду на завершення аукціону, обрання переможцем ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ», останній був зобов`язаний у строк до 20.12.2021 20:00 здійснити проставлення кінцевої електронної заявки, тобто виконати свій обов`язок передбачений п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору.

Проте, відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства не виконано проставлення електронної заявки на подачу порожніх вагонів з ознакою «Аукціон» відповідно до плану перевезень та умов аукціону, доказів протилежного в матеріали справи надано не було.

В силу приписів ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною четвертою ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому співвідношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору, у випадку невиконання Замовником обов`язку, передбаченого розд. 5 цього Додатку до Договору у належний спосіб та/або строки, відмови від вагонів - Замовник зобов`язаний сплатити Перевізнику штраф у розмірі, який розраховується як плата за три доби використання власних вагонів Перевізника з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів Перевізника, що визначені у відповідному протоколі електронних торгів (аукціону). Штрафи нараховуються Замовнику та відображаються в щодобовому інформаційному повідомленні, в особовому рахунку Замовника безпосередньо за фактом порушення. В кінці звітного місяця на підставі інформаційних повідомлень формується зведена відомість. Сплата штрафу Замовником відображається Перевізником в особовому рахунку Замовника, в першу чергу із сум грошових коштів, перерахованих Замовником для виконання грошового зобов`язання за Основним договором про надання послуг. Штраф має бути сплачено Замовником не пізніше 5 днів з дня виникнення фактичних підстав для його нарахування.

Судом перевірено розрахунок штрафу щодо неналежного виконання відповідачем п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору та встановлено, що він розрахований вірно та становить 99 900,00 грн (10 вагонів * 3 330,00 грн * 3 (три) доби).

Проте, як вбачається з наданого філією «Центр транспортної логістики» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» переліку № 20211224 від 24.12.2021, станом на 24.12.2021, на особовому рахунку Замовника обліковувалися грошові кошти: сальдо на початок розрахункової доби: - 272,29 грн та 30 000,00 грн передплати, які, відповідно до п. 4.2. Додатку 1-5 до Договору, були стягнуті позивачем в рахунок сплати вказаного штрафу, у зв`язку з чим сума несплаченого штрафу відповідно до п. 5.2. Додатку 1-5 до Договору, становить 69 627,71 грн (99 900,00 грн - 30 000,00 грн - 272,29 грн).

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за не проставлення електронної заявки на подачу порожніх вагонів з ознакою «Аукціон» відповідно до плану перевезень та умов аукціону у розмірі 69 627,71 грн підтверджено матеріалами справи, неспростовані відповідачем, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Слід заначити, що в матеріли справи не надано належних та допустимих доказів звільнення відповідача, як переможець електронних торгів (аукціону), від відповідальності, за умов, передбачених пп. 8.5.3. п. 8.5. Додатку 1-5 до Договору.

Також, як зазанчалось, 13.12.2021 був проведений електронний аукціон з продажу послуг з використання вагонів власності AT «Укрзалізниця» (аукціон № RCE001-UA-577, номер лота UZ091244/ ЗРВ/Пз), учасником якого був, зокрема, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ».

Згідно даних розміщених у публічному доступі на сайті https://prozorro.sale/auction/ RCE001-UA-577 аукціон № RCE001-UA-577 набув статусу «Аукціон завершено». У розділи «Протокол розкриття» міститься рішення про статус ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» - «Переможець», яке опубліковано 14.12.2021 о 15:46 год.

Умовами п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору передбачено, що Замовник - переможець електронних торгів (аукціону) зобов`язаний використовувати вагони, ставка плати за використання яких встановлена за результатами проведення електронних торгів (аукціону), для перевезень за одним лотом лише для однієї станції навантаження, з використанням власного коду відправника та платника та з оформленням одного перевізного документа.

На умовах аукціону № RCE001-UA-577, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» було надано для перевезення вантаж та використано 9 (дев`ять) вагонів, що підтверджується накладними № 33922923 та № 33891045.

Проте, як вбачається з Протоколу електронного аукціону № RCE001-UA-577, кількість вагонів, що виставлялись на аукціон становила 10 (десять) вагонів.

Таким чином, ТОВ «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ», в порушення п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору, не було використано один вагон.

Як зазначалось, відповідно до п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору, у випадку невиконання Замовником обов`язку, передбаченого розд. 5 цього Додатку до Договору у належний спосіб та/або строки, відмови від вагонів - Замовник зобов`язаний сплатити Перевізнику штраф у розмірі, який розраховується як плата за три доби використання власних вагонів Перевізника з розрахунку за кожен вагон окремо за ставками плати за використання власних вагонів Перевізника, що визначені у відповідному протоколі електронних торгів (аукціону).

Приймаючи до уваги порушення відповідачем п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору щодо кількості використання вагонів, позивачем, на підставі п. 8.1. Додатку 1-5 до Договору було нараховано відповідачу «Штраф за відмову від своєчасно поданих вагонів, що прибули в забезпечення».

Згідно з пп. 2.1.16. п. 2.1. Договору, Замовник зобов`язаний приймати подані за заявкою Замовника вагони. Відмова Замовника від прийняття вагонів допускається лише у випадках, якщо виключається можливість використання Замовником вагонів під перевезення вантажу внаслідок їх технічної або комерційної непридатності, на підставі відповідних документів (форм ГУ-23, ВУ-23).

У випадку відмови Замовника від замовлених власних вагонів Перевізника, Замовник зобов`язаний письмово повідомити станцію навантаження та філію «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» про таку відмову та сплатити плату за пробіг цих вагонів від станції, з якої вони були відправлені, до станції навантаження. Така плата стягується за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 на підставі акту загальної фор-ми ГУ-23 та перевізного документа, за яким прибули вагони на станцію призначення за тарифною схемою 14 Збірника тарифів. Плата за пробіг вагонів не нараховується у випадку, якщо виключається можливість використання Замовником вагонів під перевезення вантажу внаслідок їх технічної та комерційної непридатності, що підтверджується відповідним документом (акт форми ГУ-23, ВУ-23).

Доводів на спростування невикористання вагону чи аргументованої відмови його використання відповідачем в матеріали справи надано не було.

Судом перевірено розрахунок штрафу щодо неналежного виконання відповідачем п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору та встановлено, що він розрахований вірно та становить 6 900,06 грн (1 вагон * 2 300,02 грн * 3 (три) доби) та відображено його в особовому рахунку відповідача, що вбачається із наданого філією «Центр транспортної логістики» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» переліку № 20220120 від 20.01.2022.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за невикористання (відмову) вагону у розмірі 6 900,06 грн підтверджено матеріалами справи, неспростовані відповідачем, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума несплаченого відповідачем штрафу відповідно до п. 5.2. та п. 5.3. Додатку 1-5 до Договору, становить 76 527,77 грн (69 627,71 грн + 6 900,06 грн), у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини першої ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення штрафу за неналежне виконання відповідачем умов Договору та Додатку до нього підтверджуються наданими в матеріали справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 74, 86, 129, 232, 236 - 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЖЕСТ КОМПАНІ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256; ідентифікаційний код юридичної особи: 40989651) на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32; ідентифікаційний код юридичної особи: 40123465) 76 527 (Сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 77 коп. штрафу, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ