ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2023 р. Справа № 918/642/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2023 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 03.04.2023 р.

у справі № 918/642/21 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання актів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2023 р. у справі № 918/642/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволити частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" 55525,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року у справі № 918/642/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Спец Комплект Постач" про розподіл судових витрат та зловживання відповідачем ТОВ "Хімія Парк" процесуальними правами у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. зі справи № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються направлення позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача ТОВ "Хімія Парк" та третьої особи Служби автомобільних доріг листом з описом вкладення, як вимагають норми ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надіслати іншим учасникам судового процесу копію апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення та надати суду належні докази такого виконання.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача ТОВ "Хімія Парк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.