overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/8229/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8229/22

за позовом Приватного підприємства "Ефект"

до відповідача Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти"

про стягнення 106 499,92 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/1389/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1389/23

за позовом Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС"

про зобов`язання виконати умови договорів -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.05.23 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 916/3513/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 916/3513/21

за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

відповідача-2 Одеської обласної державної адміністрації

відповідача-3 Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 13 722 597,72 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.06.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 911/2604/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2604/21

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі

позивача-1 Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

позивача-2 Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 240 514, 33 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.05.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/7523/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7523/22

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТАЛ ТРЕЙДІНГ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІСТРОВІ САДИ"

про стягнення 1 075 024,74 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.06.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/7268/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7268/22

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

до Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про визнання додаткової угоди до договору недійсною -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.06.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/3350/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" (65058, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АРМІЙСЬКА, будинок 8-Б, офіс 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 714, офіс 182)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛІС" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 15 ЛІТЕРА Б)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 714, офіс 182) як відповідача у справі №910/3350/23 про підготовче судове засідання 17.05.23 о 14:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛІС" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 15 ЛІТЕРА Б) як третю особу у справі №910/3350/23 про підготовче судове засідання 17.05.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Третій особі надати суду:

- оригінали договорів купівлі-продажу майнових прав для огляду: №УМ92/2-2-218 від 21.08.2018, №УМ92/3-9-10-218 від 27.09.2018, №УМ92/1-4-42-218 від 25.02.2019, №УМ92/23-8-218 від 12.09.2018, №УМ92/1-5-46-219 від 27.09.2018, №УМ92/1-4-218 від 30.03.2019;

- докази на підтвердження виконання вищезазначених договорів.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/11922/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 78706,40 євро

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

про визнання договору недійсним

скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на дії приватного виконавця округу міста Києва Олефіра О.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця Олефіра О.О. (01011, м.Київ, провулок Гуцала Євгена, 5, кв. 2, каб. 2) про розгляд скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" 11.05.23 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/3191/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА"

про стягнення 291500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА" (01034, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 24) як відповідача у справі №910/3191/23 про судове засідання по суті 18.05.23 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4891/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпр овського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Приватного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ"

про стягнення 132785,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ" (04212, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 3) як відповідача у справі №910/4891/23 про підготовче судове засідання 18.05.23 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/6114/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Капітал (04053, м. Київ, пров. Киянівський,7-А, ідентифікаційний номер 20337279) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,7-А, ідентифікаційний номер 34899246), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.06.23 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дроботу Д.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,7-А, ідентифікаційний номер 34899246) у строк до 29.05.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,7-А, ідентифікаційний номер 34899246) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Дроботу Д.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4480/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30)

до Державного підприємства "Державний сервісний центр України" (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30)

про стягнення 2000000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний науково-контрольний інститут біотехнології і штамів мікроорганізмів (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30) як позивача у справі №910/4480/23 про підготовче судове засідання 18.05.23 о 17:00 год.

Державне підприємство "Державний сервісний центр України" (03151, місто Київ, вул. Донецька, будинок 30) як відповідача у справі №910/4480/23 про підготовче судове засідання 18.05.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- платіжну інструкцію №6585 від 20.12.21, банківську виписку.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/2620/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про визнання поруки припиненою

за участі представників:

від позивача - Діденко Ю.О.;

від відповідача - Шкромида В.В.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання поруки припиненою направити за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи №918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/10202/22

За заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення описки у рішенні та наказі

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоснаб 2013";

про стягнення 243 295,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоснаб 2013" до Державного бюджету штраф у розмірі 121647,50 грн та пеню у розмірі 121647,50 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2021 № 65/70-р/к у справі № 13-02/2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 позов задоволено повністю.

03.04.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/10202/22 видано відповідні накази.

27.04.2023 до суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити допущені описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023, вказавши відомості про юридичну особу боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоснаб 2013" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, будинок 13, офіс 712, ідентифікаційний код юридичної особи 38671643).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 243, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 16.05.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 28.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/6098/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгоспго сподарство Гур`ївка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Сільгоспго сподарство Гур`ївка» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгоспго сподарство Гур`ївка» без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Сільгоспго сподарство Гур`ївка» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2023

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023Справа № 910/6298/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай