ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25.04.2023 р. Справа № 917/1179/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-торгової компанії "Лукас", вул. Івана Приходька, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621,

до Shanghai Teemo Foods Ltd, China, Shanghai, Jiading District, Yinxiang Road, 655, 6th Floor, 607 room

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-торгової компанії "Лукас" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 23.09.2022 року (вх. № 1283/22 від 26.09.2022 року) до Shanghai Teemo Foods Ltd про стягнення заборгованості у розмірі 78 881,21 доларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1179/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2023 року на 11:00. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 24.10.2022 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову судового доручення про вручення документів (з додатками) у трьох примірниках.

Супровідним листом від 27.10.2023 року господарський суд Полтавської області відповідно до Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР N 2996-XII (2996-12) від 05.02.1993 року, прохав Міністерство юстиції України надіслати до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Justice, People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) судові документи по справі № 917/1179/22, а саме:

- судове доручення про надання правової допомоги від 10.10.2022 року та нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках;

- повідомлення про дату розгляду справи від 10.10.2022 року та нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках;

- ухвала господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року у справі № 917/1179/22 та нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, ухвалою суду від 17.01.2023 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 року на 11:00.

20.02.2023 року від позивача супровідним листом від 15.02.2023 року за № 62 (вх. № 2213) надійшли наступні документи: копія ухвали суду від 17.01.2023 року з її належним чином (нотаріально) засвідченим перекладом на англійську мову; докази направлення вказаної ухвали на адресу відповідача - China, Shanghai, Jiading District, Yinxiang Road, 655, 6th Floor, 607 room.

Пунктом 3 ухвали суду від 17.012023 року зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов чи то будь-які інші заяви та клопотання суду не надав.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням відповідача про дату судового засідання з розгляду справи по суті шляхом направлення копії ухвали безпосередньо на адресу місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 230-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1179/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2023 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду в двох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.