УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6476/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕД» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, будинок 5/1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ БЦ 10» (01024, м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44)

про розірвання договору

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕД» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ БЦ 10» (відповідач) про розірвання договору суборенди та обслуговування від 21.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для застосування статті 652 ЦК України та розірвання договору суборенди приміщення, у зв`язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним надсилались на адресу відповідача листи від 05.09.2022 вих. №05/09-22, від 07.09.2022 вих. №07/09-22, від 16.09.2022 вих. №16/09-22, проте належних доказів надіслання листів від 05.09.2022, 07.09.2022 та 16.09.2022 в матеріали справи не надано.

Також, позивачем зазначено, що у вказаних листах він повідомляв відповідача про здачу орендованого приміщення та ключів від нього під підпис. Так, в листах від 07.09.2022 та 16.09.2022 вказується про те, що ключі від спірного приміщення були передані згідно Акту приймання ключів відповідальному працівнику ТОВ «Київ БЦ 10». Втім такого Акту приймання ключів в матеріали справи не долучено.

Далі по тексту позову позивач зазначає, що ним було здійснено авансовий платіж у розмірі 60 817, 55 грн, проте доказів здійснення такого платежу матеріали позову не містять.

(2) Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом передбачений встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(3) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(4) Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України крім всього іншого зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте вказаних відомостей позовна заява не містить.

(5) Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім позивач не зазначає в позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕД» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (докази надсилання відповідачеві листів від 05.09.2022 вих. №05/09-22, від 07.09.2022 вих. №07/09-22, від 16.09.2022 вих. №16/09-22; Акт приймання ключів з підписами позивача та працівника ТОВ «Київ БЦ 10»; докази здійснення авансового платежу у розмірі 60 817, 55 грн);

(2) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(3) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких