ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 915/1862/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002)

ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" (, адреса: вул. Гагаріна, буд. 26, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, адреса для листування: вул. Леонтовича, 6-б, прим. 39а, м. Одеса, 65014)

кредитор: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" (вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54000, )

кредитор: Talliar Limited (Талліар Лімітед) (реєстраційний номер НЕ271908, місцезнаходження: 3105, кіпр, Лімассол, Макаріу ІІІ та Віронос, П. Лордос Сентер, блок Б, 2-й поверх, офіс 203; адреса представника в Україні для листування: 54017, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 14, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) адвокат Панченко Сергій Володимирович

кредитор: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,) в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54002, М. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна ( АДРЕСА_1 ),

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", введено процедуру розпорядження майном боржника з 16.02.2022 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013).

Розпорядник майна Фоменко М.С. звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою за вих. №01-28/1 від 25.04.2023 про виплату з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" у розмірі 58500,00 грн.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором - ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" було авансовано грошові кошти в сумі 58500,00 грн. згідно з платіжним дорученням №8636 від 20.12.2021.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2022 судом встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Фоменко М.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Заявою від 25.04.2023 розпорядник майна просить суд здійснити сплату частини основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" у справі №915/1862/21 у розмірі 58500,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, внесених в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» - розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 6500 гривень.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Фоменко М.С. за виконання повноважень розпорядника ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна становить 58500,00 грн.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. №01-28/1 від 25.04.2023 про часткову виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" - задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Фоменко Мілені Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013) на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, РНОКПП НОМЕР_2 ) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" у сумі 58500,00 грн за рахунок коштів, авансованих ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

7. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу прийнято 01.05.2023.

Суддя В.О.Ржепецький