ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа №914/4092/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

В.М. Гриців,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01-05/400/23 від 08.02.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21

за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01-05/1711/22 від 18.07.2022 року), б/н від 15.08.2022 року (вх. №01-05/2042/22 від 18.08.2022 року); Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 16.07.2022 року (вх. №01-05/1734/22 від 19.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року

та за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни та Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 27.07.2022 року (вх. № 01-05/1872/22 від 01.08.2022 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року

у справі № 914/4092/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни (надалі ФОП Баличик Г.М.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця" (надалі ТзОВ "Латориця")

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни (надалі ФОП Ходак М.В.)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 відмовлено в задоволенні позову ФОП Баличик Г.М.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21 задоволено заяву відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ФОП Баличик Г.М. на користь ФОП Ходак М.В. 36000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні заяви третьої особи-1 ОСОБА_1 (вх.№1948/22 від 27.06.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та третя особа-1 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Також позивач та третя особа-1 подали апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року апеляційні скарги ФОП Баличик Г.М. та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі № 914/4092/21 - без змін.

Крім того, постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року апеляційну скаргу ФОП Баличик Г.М. та ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21 скасовано в частині задоволення заяви відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі № 914/4092/21 залишено без змін.

08.02.2023 року представник відповідача-2 Рісна Ю.Б., яка діє на підставі ордеру серії ВС № 1153308 від 19.08.2022 року, подала письмову заяву б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01-05/400/23 від 08.02.2023 року), в якій просить стягнути з позивача та третьої особи-1 на користь ФОП Ходак М.В. 44000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 року призначено судове засідання по розгляду заяви ФОП Ходак М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21 на 06.03.2023 року о 09 год. 30 хв.

06.03.2023 року судове засідання у справі №914/4092/21 не проводилось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася о 09 год. 08 хв. та тривала до 10 год. 49 хв.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 року призначено судове засідання по розгляду заяви ФОП Ходак М.В. на 20.03.2023 року о 09 год. 30 хв.

20.03.2023 року судове засідання у справі №914/4092/21 не проводилось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії С.М. Бойко.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року призначено судове засідання по розгляду заяви ФОП Ходак М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21 на 24.04.2023 року о 10 год. 00 хв.

Позивач та третя особа-1 в письмовому клопотанні (вх. № 01-04/1518/23) покликаються на наявність правових підстав для звільнення ФОП Баличик Г.М. та Пеприк О.М. від сплати судових витрат (витрат ФОП Ходак М.В. на професійну правничу допомогу). Просять відмовити в задоволенні заяви ФОП Ходак М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21.

Учасники справи не делегували своїх представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

При підготовці до розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21 суд з`ясував, що ФОП Ходак М.В. оскаржила в касаційному порядку постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023, якою додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі № 914/4092/21 скасовано в частині задоволення заяви відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, прийнято в цій частині нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 202, 216, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01-05/400/23 від 08.02.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21 на 22.05.2023 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М.Бойко

Суддя В.М. Гриців