УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/14389/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

відповідача-2: Національної поліції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Національної поліції України про:

- визнання протиправною відмову Національної поліції України, викладену у листі від 07.09.2022 р. № 6281/09/31-2622, у погодженні включення об`єкта - Будівля інспекції по справах неповнолітніх, загальною площею 86,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, та відмову Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Рівненській та Житомирській областях, викладену у листі в листі від 08.09.2022 року № 18-03-2091 у включенні вищезазначеного об`єкту до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Рівненській та Житомирській областях прийняти рішення про включення об`єкта - Будівля інспекції по справах неповнолітніх, загальною площею 86,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.02.2023.

27.01.2023 через електронний суд від представника позивача Крестинської Людмили Аполлінаріївни надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 02.02.2023 в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення у Володимирецькому районному суді Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшов Відзив на позовну заяву.

14.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов Відзив на позовну заяву.

20.02.2023 через електронний суд від представника позивача Крестинської Людмили Аполлінаріївни надійшла Відповідь на Відзиви.

22.02.2023 через електронну пошту суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшли заперечення.

02.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

02.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ та відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

24.03.2023 через електронну пошту суду від від представника позивача Крестинської Людмили Аполлінаріївни надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшли пояснення по справі.

12.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної поліції України надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 представник відповідача 2 надав усні пояснення щодо поданого клопотання про закриття провадження у справі, у задоволенні якого судом у судовому засіданні було відмовлено, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 12.04.2023 представники відповідача 1 та третьої особи не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 31.05.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько