ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1426/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи №916/1426/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енержди Лайн (пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Київ, 04073) за вх. ГСОО № 1478/22 від 04.07.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» (пр. Сенявіна, буд. 3, м. Херсон, 73039) у розмірі 201592,69 грн,

УСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енержди Лайн про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок заборгованості у сумі 201592,69 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу від 25.03.2020 №14129080.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, 11.07.2022 судом був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енержди Лайн боргу в сумі 201592,69 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

29.11.2022, після деокупації м. Херсон та початку роботи поштових відділень АТ Укрпошта, копія судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок: пр. Сенявіна, буд. 3, м. Херсон, 73039. Вказане відправлення з позначкою «Судова повістка» було передано судом до відділення Укрпошти Одеса 65119, за адресою: просп. Шевченко, 29, м. Одеса, якому присвоєно номер 896.

13.01.2023 вищевказане поштове відправлення повернулось до суду як не вручене із відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання. Приймаючи до уваги, що проставлення відмітки поштовою установою за закінченням терміну зберігання не є доказом вручення судового рішення відповідно до ст. 242 ГПК України, судом було повторно направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок копію судового наказу від 11.07.2022 у справі №916/1426/22 разом із заявою та доданими до заяви доказами. Вказане відправлення з позначкою «Судова повістка» було передано судом до відділення Укрпошти Одеса 65119, за адресою: просп. Шевченко, 29, м. Одеса, якому присвоєно номер 510. Вищевказане поштове відправлення повернулось до суду 19.04.2023 знову неврученим з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Так, згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, відповідно до вимог ГПК України порядок набрання судовим наказом законної сили нерозривно пов`язаний з моментом (днем) вручення боржнику копії судового наказу.

За змістом ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 №10-р «Про національного оператора поштового зв`язку» виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на акціонерне товариство "Укрпошта".

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила»).

Згідно з п.99-2 Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п.106 Правил на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду.

Згідно з п. 114 Правил у разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку Адресат відмовився і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. У разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою Судова повістка працівник поштового зв`язку робить позначку Адресат відмовився із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п.116 Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до ч.ч.1, 6-7 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Отже, згідно з нормами ГПК України та Правил у рекомендованих поштових відправленнях з позначкою Судова повістка передбачено проставлення працівником поштового зв`язку виключно відміток про: 1) вручення поштового відправлення; 2) адресат відсутній за вказаною адресою; 3) адресат відмовився від отримання поштового відправлення.

Водночас, здійснені судом в межах справи № 916/1426/22 поштові відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» двічі були повернуті не врученими із зазначенням працівниками Херсонської дирекції АТ Укрпошта (Херсон 39) причин невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Суд відзначає, що неналежне виконання працівниками поштового зв`язку обов`язків з повернення до суду оформлених відповідно до вимог Правил повідомлень про вручення/ не вручення рекомендованих листів за номером відправлення 896 та 510, які містять позначку «Судова повістка», позбавляють суд можливості встановити дату набрання судовим наказом у справі №916/1426/22 законної сили та видати оригінал судового наказу стягувачу у розумні строки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним, з одночасним направленням вже втретє боржнику копії судового наказу від 11.07.2022 у справі №916/1426/22 разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами, постановити окрему ухвалу відносно Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (Херсон 39) та повідомити керівництво Херсонської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта про вищевказані порушення, з метою їх негайного усунення та запобігання повторенню.

Керуючись ст.ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу щодо Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (Херсон 39), у зв`язку з порушенням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270, при виконанні обов`язків із зазначення причин невручення поштових відправлень №896 та 510, які містять позначку «Судова повістка».

2. Направити окрему ухвалу Херсонській дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (пр. Ушакова, 41, м. Херсон, 73003, ) для відповідного реагування з метою усунення виявлених порушень та запобігання їх повторенню.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Одеської області у строк до 15.05.2023.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля