overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2023 року № 903/283/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "18" квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "19" квітня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "01" травня 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 травня 2023 року Справа № 903/738/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючий суддя Дем`як В. М., судді Якушева І.О., Кравчук А.М., розглянувши справу №903/738/22

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», Луцький р-н., с. Струмівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо», Республіка Білорусь, м. Вітебськ

про стягнення 3 807 958, 10 доларів США, що еквівалентно 139 251 696, 58 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 20.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали, у вступній частині ухвали допущено описку у зазначені суми предмету спору, вказано: про стягнення 5 260 477,33 Євро, що еквівалентно 192 368 291,29 грн., а слідує (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 27.01.2023 за вх. №01-74/139/23) про стягнення 3 807 958, 10 доларів США, що еквівалентно 139 251 696, 58 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 20.03.2023, а саме вважати вірним предмет спору та викласти у такій редакції:

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», Луцький р-н., с. Струмівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо», Республіка Білорусь, м. Вітебськ

про стягнення 3 807 958, 10 доларів США, що еквівалентно 139 251 696, 58 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.04.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя І.О. Якушева

суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 травня 2023 року №903/899/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2023 року у справі № 903/899/22.
Рішення набрало законної сили 20.04.2023 року.

Стягувач: Приватне підприємство "Реммеблі" (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ) на користь Приватного підприємства "Реммеблі" (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ) 835 грн. 56 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.04.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 травня 2023 року № 903/165/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2023 року у справі № 903/165/23.
Рішення набрало законної сили "28" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (вул.Олексія Терьохіна,8А, м.Київ, 04080, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковель-Вапно" (вул.Заводська,1, смт.Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Вапно" (вул.Заводська,1, смт.Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (вул.Олексія Терьохіна,8А, м.Київ, 04080, ) 22221,82 грн (двадцять дві тисячі двісті двадцять одну гривню 82 коп.), з них 19417,20 грн інфляційних втрат, 2804,62 грн - 3 % річних, а також 2227,75 грн (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 75 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 квітня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 травня 2023 року № 903/947/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2023 року у справі № 903/947/22.
Рішення набрало законної сили "20" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" (вул.Ольжича,27/22, офіс 2, м.Київ, 04060, ) .

Боржник: Дочірнє підприємство "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (проспект Соборності,25, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" (вул.Ольжича,27/22, офіс 2, м.Київ, 04060, код ЄДРПОУ 38765,14 грн (два мільйони сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень 14 коп.), з них 1305093,03 грн інфляційних втрат, 118898,79 грн - 3 % річних, 649444,32 грн пені, а також 40843,21 грн (сорок тисяч вісімсот сорок три гривні 21 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21 квітня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 травня 2023 року Справа № 903/738/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючий суддя Дем`як В. М., судді Якушева І.О., Кравчук А.М., розглянувши справу №903/738/22

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», Луцький р-н., с. Струмівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо», Республіка Білорусь, м. Вітебськ

про стягнення 3 807 958, 10 доларів США, що еквівалентно 139 251 696, 58 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 01.05.2023 виправлено описку у вступній частині ухвали суду від 20.03.2023.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені дати підписання процесуального документу, вказано: Ухвала суду підписана 27.04.2023, а слідує Ухвала суду підписана 01.05.2023.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 01.05.2023, а саме вважати вірною дату підписання та викласти у такій редакції: Ухвала суду підписана 01.05.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.05.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя І.О. Якушева

суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року №903/435/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Релігійної організації "СВЯТО-РІЗДВО-БОГОРОДИЧНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІВНЕНСЬКО-ВОЛИНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА БУЯНИ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" 7293грн. 06коп. заборгованості за переданий природний газ згідно договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АR437-6415-21 від 31.12.2020, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року №903/431/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Містечко» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором виконаних робіт №126 від 20.07.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 1 179 грн. 34 коп. боргу та 214 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 447 грн. 74 коп. (одна тисяча чотириста сорок сім грн. 74 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Нововолинськводоканал»
Боржник: Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Містечко»
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвоката Гуйди Д.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 25.04.2023 розгляд справи впо суті призначено відкладено на "09" травня 2023 р. на 12:45 год..

Представник Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвокат Гуйда Д.М. в клопотанні від 28.04.2023 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 09.05.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

Клопотання представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвоката про участь у судовому засіданні 09.05.2023 о 12:45 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (представник Гуйда Дмитро Миколайович).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2693/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023, які набрали законної сили 19.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2693/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023, яка набрала законної сили 19.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1678/23

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м. Дніпро

про стягнення 2 081 638,78 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" суму основного боргу у розмірі 1 499 114,79 грн, 78 580,13 грн. - 3% річних, 503 943,86 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 призначено підготовче засідання на 17.05.2023 о 10:30год.

21.04.2023 від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 17.05.2023 о 10:30год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Криворізькій міській раді про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/656/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колесник Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/312/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/164/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Коваленко Валерії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

01.05.2023 Справа № 904/1271/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, )

про визнання грошових вимог на суму 41 524,19 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. та призначено попереднє засідання на 30.05.2023 на 11:00 год.

05.04.2023 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №70358 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

25.04.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 41 524,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 41 524,19 грн. до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) у справі про банкрутство №904/1271/23, яку розглянути у попередньому засіданні на 30.05.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №3-409.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 01.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5024/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова