ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Справа № 903/745/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду Волинської області від 2 лютого 2023 року, повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року по справі №903/745/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Західного офісу Держаудитслужби

до

Відповідача 1: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області";

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду від 19 жовтня 2021 року №37-к/21

за участю представників сторін:

від Прокурора - Рункевич І.В.;

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача 1 - не з`явився;

від Відповідача 2 - Калачик В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду Волинської області в справі №903/745/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (надалі - Позивач) до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду від 19 жовтня 2021 року №37-к/21.

В судове засідання від 26 квітня 2023 року представники Позивача та Відповідача 1 не прибули.

В судовому засідання 26 квітня 2023 року заслухано Прокурора та представника Відповідача 2 з приводу доводів та заперечень позовної заяви, апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача 1 та на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" травня 2023 р. на 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Данко, адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Данко, адвоката Калачика Володимира Вікторовича, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.