overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/5647/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали клопотання боржника - фізичної особи-підприємця Вінярського Миколи Дмитровича , про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним у справі № 910/5647/23,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Вінярського Миколи Дмитровича на користь товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» 6518,54 грн боргу по кредиту, 7902,72 грн боргу по процентах, 214,72 грн судового збору.

26 квітня 2023 року боржник подав клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, в якому просить виключити з числа доказів у справі № 910/5647/23 договір № 361364-КС-001 про надання кредиту від 27.12.2021, як такий, що викликає сумнів з приводу достовірності або (визнати доказ недопустимим/неналежним/недостовірним).

Згідно з частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу, серед іншого, додається документ, що підтверджує сплату судового збору (наразі це 134,20 грн).

Враховуючи, що боржник не додав до заяви докази сплати судового збору, суд на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України повертає заяву як таку, що неналежно оформлена.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Вінярському Миколі Дмитровичу клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Ухвала набирала законної сили 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/8269/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши клопотання експертів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»

до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

про стягнення 4388459,85 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року Господарський суд міста Києва призначив у справі комплексну експертизу з криміналістичного та пожежотехнічного дослідження транспортного засобу Mercedes-Benz/GlS 400 d 4, що був виявлений 12.04.2022 недалеко від населеного пункту Немишаєво в рамках кримінального провадження № 0000029 за ч. 2 ст. 438 КК за зверненням Кладька О.В., проведення якої доручив Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів, в якому вони просять: надати інформацію, яка б містила час, дату та місце останнього розташування автомобіля в робочому (працездатному) стані, яку можуть підтвердити свідки або очевидці місцезнаходження, дату і місце виявлення автомобіля на момент або після пожежі, повідомити в проміжок якого часу автомобіль був викрадений.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 22.05.23 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Копію ухвали надіслати судовому експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Колесову Е. (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Ухвала набрала законної сили 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2072/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал»
про розірвання договору та стягнення 661100 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Селіфонов В.В. - адвокат, ордер від 01.12.2022 серія АА № 1255716; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2072/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС - 55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 № 008/12 укладеного між сторонами у справі та стягнення 661100 грн.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 18.04.2023, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023 об 10:20.

Позивач подав до суду клопотання від 19.04.2023 № 32 (вх. № 7641/23 від 19.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача від 19.04.2023 № 32 (вх. № 7641/23 від 19.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 25.04.2023.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 24.04.2023 (вх. № суду 1278/23 від 24.04.2023) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.05.2023 о 15:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1149/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом", м. Київ

до Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 2 619 643 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.05.2023 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 19.05.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/541/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Науменко Святослава Ігоровича

до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації

про стягнення 22 330 634,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1; 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/541/23 до розгляду по суті на 17.05.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2465/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_1

про стягнення 824 189,00 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Кравчук Ігоря Олександровича

про визнання договору поруки припиненим в частині окремих платежів за основним зобов`язанням

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд.1, Київ, 03087), як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 911/2465/18 на 17.05.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/966/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП»

до Фурсівської сільської ради

про визнання права власності та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» (вул. Жовтнева, буд. 174,с. Великополовецьке, Сквирський р-н, Київська обл., 09030), як позивача у справі

про відкладення судового засідання щодо розгляду справи №911/966/20 по суті на 17.05.2023 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1193/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі стягувач) до Бучанської міської ради (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Бучанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 10.05.2022 № СО-13, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року у визначений договором строк в розмірі 267604,17 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/890/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд»

про стягнення 744 141,61грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2023 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву.

Ухвалою від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі.

Під час складання тексту відповідних ухвал допущені описки у їх описових частинах.

Так, у перших абзацах описових частин таких ухвал розмір неустойки замість « 46 999,58грн» вказаний як « 46 99,58грн»

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту вказаних ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2023 та ухвали Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі №911/890/23:

- у перших абзацах описових частин таких ухвал розмір неустойки читати як « 46 999,58грн».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/778/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практік Промо НПВ»

прo стягнення 665 000,00 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

позивача: Тимовський В.С.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практік Промо НПВ» (надалі відповідач) прo стягнення 665 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі № 911/778/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2023 року.

У підготовчому засіданні 27.04.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2023 року на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4 Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/649/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Лезер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар Сервіс 777»

про стягнення 350 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Побережний О.П.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Лезер» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар Сервіс 777» (надалі відповідач) про стягнення 350 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі № 911/649/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 27.04.2023 року.

У підготовчому засіданні 27.04.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 27.04.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/649/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик