overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/811/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача в справі

за позовом Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави

в особі позивача Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика меблів Династія, м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №97 від 28.07.2020 та стягнення 75 702,00 грн

про те, що в судовому засіданні суд оголосив перерву до 16 травня 2023 р. на 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/225/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 та відповідача 3 у справі № 907/225/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 Державного підприємства Добробуд Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконними та скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18 травня 2023 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.04.2023 Справа № 908/2214/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/2214/21.
Рішення набрало законної сили 28.01.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 28.01.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.04.2023 Справа № 908/1991/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 у справі № 908/1991/22.
Рішення набрало законної сили 18.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18.04.2026.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/15/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 Справа № 908/2835/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Приватного підприємства Амтер 21, код ЄДР 36687422 (47723 Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, код ЄДР 43697350 (69063 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 16) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.01.2023 заяву Приватного підприємства Амтер 21, код ЄДР 36687422 (47723 Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, код ЄДР 43697350 (69063 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 16) - залишено без руху. На цей час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.01.2023 усунуті.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/15/23.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, призначити на 09.05.2023р. о 12-45 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Комунарському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.04.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.04.2023 Справа № 908/2214/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/2214/22 яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04.04.2026.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/261/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Хат Плюс"
про видачу судового наказу про стягнення 9 174,60 грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором про поставки №ХРК-3/21 від 04.01.2021, на підставі статей 525, 530, 615, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.04.2023
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 26.04.2023 до 26.04.2026
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 26.04.2023
Суддя С. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1302/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про те, що підготовче засідання відбудеться 08.05.2023 о 12:15 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/110/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Водоканал" Долинської міської ради ,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з водопостачання

про те, що підготовче засідання відбудеться 16.05.2023 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/13/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання розпорядника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 9 (ідентифікаційний код 19400216),

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника перебуває справа про банкрутство ЖЕО-9.

25 квітня 2023 р., суд відклав попереднє засідання суду у даній справі на 16 травня 2023 р.

26 квітня 2023 р., на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні у справі № 909/13/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (vkz.court.gov.ua.), суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна Верещагіна Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі № 909/13/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 909/13/22, 16 травня 2023 р., о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме розпорядник майна Верещагін Максим Вікторович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/2906/23

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл»

До Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 27.02.2023 № 910/2906/23 була направлена на адресу місцезнаходження заявника.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення було вручено за довіреністю 1803.2023.

Відтак, в розумінні частини 3 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 27.02.2023 № 910/2906/23 отримана заявником 18.03.2023, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.03.2023.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 20.04.2023 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2023Справа № 910/6035/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (м. Полтава)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

про стягнення 9 224,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення пені та матеріальних втрат на суму 9 224,02 грн., нарахованих за несвоєчасну сплату страхового відшкодування.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, предметом позову ТОВ "Маркс.Капітал" є стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 9 224,02 грн., що складються з пені, інфляційних втрат та 3 % річних. У той же час, обґрунтованого розрахунку вказаної суми та її складових частин матеріали позову не містять (не вказано суму грошового зобов`язання, на яке здійснено такі нарахування, періоди їх виникнення), що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 9 224,02 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

24.04.2023Справа № 910/6077/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" (м. Житомир)
простягнення 127 946,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - В/Ч НОМЕР_1 ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" (далі - ТОВ "Стартпром", відповідач) про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) в сумі 127 946,00 грн., нарахованих за неналежне виконання договору закупівлі № 1-23 (ЦЗ) від 19.01.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Так, з поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання (штрафних санкцій) за порушення строків поставки відповідачем (ТОВ "Стартпром") товару за вказаним договором.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Стартпром" (ідентифікаційний код 32596164) є адреса: 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 23.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву В/Ч 1498 до Господарського суду Житомирської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" про стягнення штрафних санкцій у сумі 127 946,00 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/7718/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про стягнення 1 982 140,82 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Погорільця Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

19.04.2023 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у АТ "ДТЕК "Одеські електромережі" (і.к. 00131713, 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б) копії документів, що підтверджують споживання електричної енергії ЦМК, що належить Приватному акціонерному товариству "Солді і Ко", розташованому за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, буд. 38.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК "Одеські електромережі" (код 00131713, 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б) надати суду копії документів, що підтверджують споживання електричної енергії ЦМК, що належить Приватному акціонерному товариству "Солді і Ко", розташованому за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, буд. 38.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.05.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Визнати явку представників учасників справи в наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна