Справа № 909/1167/17
У Х В А Л А

01.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про повернення судового збору (вх. № 5098/23 від 01.05.2023) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

(вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська,

Монастириський район, Тернопільська область, 48301)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К."

(вул. Є. Коновальця, буд. 147/35, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 по справі № 909/1167/17 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", в особі філії Івано-Франківський РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд" відмовлено.

01.05.2023 за вх. № 5098/23 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 8 079, 37 гривень.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 600, 00 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, останній зобов`язаний був сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 600, 00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем, відповідно до квитанції № 1Р1273 від 12.12.2017, сплачений судовий збір у розмірі 9 679, 37 гривень.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у більшому розмірі, аніж встановлено законом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" та повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 8 079, 37 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про повернення судового збору (вх. № 5098/23 від 01.05.2023) - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48301; ідентифікаційний код юридичної особи: 32606025) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 079, 37 гривень (вісім тисяч сімдесят дев`ять гривень тридцять сім копійок), сплачений згідно з квитанцією №1Р1273 від 12.12.2017 на загальну суму 9 679, 37 гривень.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

(вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський район,

Тернопільська область, 48301; ідентифікаційний код юридичної особи: 32606025)

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 02.05.2023 до 01.05.2026.

Суддя В. В. Михайлишин