ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 906/907/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі №906/907/21

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

скасування наказу про звільнення та

поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва» про звільнення з посади голови правління СГК «Діброва», скасувати наказ про звільнення та поновити на посаді голови СГК «Діброва».

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/907/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеля-ційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/907/21 задоволено.

Рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2022р. у справі №906/907/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва», оформле-них протоколом №1/2021 від 01.07.2021, про припинення повноваження та звільнення ОСОБА_1 з посади керівника сільськогосподарського кооперативу «Діброва». Скасовано наказ №2-к від 02.07.2021 «По особовому складу» голови правління СГК «Діброва» про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління (керівника) сільськогосподарського кооперативу «Діброва». Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови сільськогосподарського кооперативу «Діброва».

21.04.2023 на адресу суду від Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21, в якій заявник просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та прийняти нову, якою апеляційну скаргу представника позивача Коваленка М.В. - Желіховсь-кого В.М. залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/907/21 - без змін.

Відповідно до частини 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Поруч з тим, відповідно до п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомуніка-ційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Поруч з цим, Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного госпо-дарського суду від 18.04.2023 у справі №906/907/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу Діброва на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 та призначено справу до розгляду на 17 травня 2023 року о 10:00. Витребувано з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/907/21.

У свою чергу, як вбачається із відомостей, наявних у системі «Діловодство спеціалізова-ного суду» - листом №01-18/906/907/21/2422/23 від 19.04.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, що справа №906/907/21 повернута до господарського суду Житомирської області супровідним листом від 06.02.2023, вихідний №01-27/906/907/21/817/23.

Листом №906/907/21/2555/23 від 24.04.2023 Північно-західний апеляційний господарський звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якому просив надіслати справу №906/907/21 на адресу апкеляційного суду після завершення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Оскільки матеріали справи №906/907/21, які необхідні для розгляду заяви за нововиявле-ними обставинами перебувають в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду,- колегія суддів відкладає вирішення питання про відкриття провадження за заявою Сільсько-господарського кооперативу "Діброва" про перегляд постанови Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 30.01.2023 за нововиявленими обставинами у справі №906/907/21 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за заявою Сільськогоспо-дарського кооперативу "Діброва" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №906/907/21 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.