ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву Головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 911/1902/17

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Меган Альянс", Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тайнер Юніон"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р.

(повний текст складено 23.12.2019)

у справі №911/1902/17 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач, АТ "Укрексімбанк")

до 1) Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" (далі - ТБ "Укрспецлісбіржа")

2) ТОВ "Меган Альянс"

3) ТОВ "Тайнер Юніон"

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора - Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.04.2023 та 17.04.2023 заяву про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову за наслідками розгляду апеляційних скарг ТОВ "Меган Альянс", Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та ТОВ "Тайнер Юніон" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 (постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 - Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Сотніков С.В.) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2021 касаційні скарги ТОВ "Тайнер Юніон" від 30.11.2020 та ТОВ "Меган Альянс" від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (склад колегії суддів: Пантелієнка В.О. (Головуючий), судді: Остапенко О.М. та Сотніков С.В.) та на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 скасовано; справу №911/1902/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

25.04.2023р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено. Матеріали справи №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 № 09.1-07/362/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1902/17 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 для розгляду справи № 911/1902/17 сформовано колегію суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Під час дослідження матеріалів справи №911/1902/17 було з`ясовано, що постановою Верховного суду від 06.10.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 911/1902/17 (склад колегії суддів: Доманська М.Л. (Головуючий суддя), судді: Копитова О.С. та Гарник Л.Л.) скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі № 911/1902/17 в цій частині залишено в силі.

У зв`язку з цим 01.05.2023 Головуючим суддею Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід Головуючого судді Доманської М.Л, враховуючи неможливість повторної участі зазначеного судді у даній справі, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід.

2. Матеріали справи № 911/1902/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек