overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.05.2023 Справа № 905/45/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/45/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бігун Транс, м.Сарни, Рівненської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни, м.Костянтинівка Донецької області,

про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 207 012,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Бігун Транс, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 207 012,00грн.

Ухвалою суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/45/23; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала направлена на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, крім того судом встановлено зв`язок зі сторонами за номерами телефонів, які містяться в матеріалах справи та повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується телефонограми суду від 05.03.2023 та від 06.03.2023.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена відсутність документів в підтвердження отримання вантажу належною особою, що ставить під сумнів належне виконання позивачем послуг з перевезення.

В умовах дії воєнного стану, та враховуючи місцезнаходження відповідача у місці, найближчому до зони активних бойових дій, суд, незважаючи на пасивну поведінку відповідача (причини якої суду не відомі), вважає за необхідне в межах цієї справи отримати від позивача всі докази в підтвердження виконання ним зобов`язань за договором № 1/11 від 11.01.2022. Так, дослідивши матеріали справи суд зауважує, що вони не містять відомостей про отримання під розвантаження відповідачем об`єкту перевезення, а також відсутні докази правомірності отримання вантажу ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод" та доказів , що отримання відбувалось в межах спірного договору, що дає підстави відкласти розгляд справи №905/45/23 задля отримання від позивача відповідних відомостей .

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №905/45/23.

2.Позивачу в строк до 15.05.2023 надати суду пояснення та докази в підтвердження здійснення послуг перевезення в межах договору №1/11 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.05.2023р. Справа №905/1008/22 за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград

до боржника Приватного акціонерного товариства Корум Україна (), м.Донецьк

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: Сазонов Є.В.

В засіданні суду брали участь:

розпорядник майна Гальченко Є.А.

представник ТОВ "Арсенал 2020- Дробот Н.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга, 13371,66 грн. - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, м.Добропілля на суму 5368,00 грн. - перша черга, 13469,91 грн. - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка на суму 5368,00 грн. - перша черга, 71098,89 грн. - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга, 431847754,68 грн. - четверта черга.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати судові рішення, що стосуються кредитного договору та договорів, укладених на забезпечення виконання кредитного договору.

Оголосити перерву до 30.05.2023 року об 11:00 год. (зал судового засідання №407).

В судовому засіданні 01.05.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.05.2023р. Справа №905/1926/18
Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м.Київ
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області
до відповідача 2 BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus
про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 680597,40 грн. та 3% річних у сумі 172637,36 грн.
Суддя Левшина Г.В.
В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та BARLENKO LTD про стягнення збитків.
Ухвалою від 01.11.2022р. суд, зокрема, задовольнив частково заяву ОСОБА_1 , м.Київ про зменшення позову та заміну відповідача 2 належним відповідачем та визначив наступний предмет спору по справі №905/1926/18: стягнення з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 680597,40 грн. та 3% річних у сумі 172637,36 грн.
Однак, при винесенні ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2022р. судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали щодо визначення предмет спору по справі №905/1926/18 в частині розміру збитків, а саме, замість « 1375500,00 грн» вказано « 13755000,00 грн».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.11.2022р. по справі №905/1926/18, виклавши її другий та третій абзаци резолютивної частини в наступній редакції:
Визначити наступний предмет спору по справі №905/1926/18: стягнення з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 680597,40 грн. та 3% річних у сумі 172637,36 грн.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2022р. по справі №905/1926/18.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.05.2023 Справа № 905/657/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробний комплекс Промліс, м.Краматорськ
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Краматорськ
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Лиман
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оскар, м.Краматорськ
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1521757,40грн
Ухвалою від 11.04.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/657/22; призначено розгляд справи по суті на 02.05.2023 о 13:30год.
02.05.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідачів.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 02.05.2023 о 13:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.05.2023 Справа № 905/311/23
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ" про стягнення заборгованості в розмірі 709670,23 грн.
Відповідно до ухвали суду від 03.04.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.05.2023 об 11:15 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:15 год. 03.05.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 105 ).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.05.2023 Справа № 905/319/23
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішпромресурси" про стягнення 272459,36 грн.
Відповідно до ухвали суду від 03.04.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.05.2023 об 11:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 03.05.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 105 ).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" про те, що в судовому засіданні "25" квітня 2023 р. оголошено перерву до "24" травня 2023 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - адвокату Костюкевич - Тарнавській О. В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ТОВ "Новотекс-М" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/396/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Аск-Групп"

про стягнення 319 929,13грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В. довіреність №208 від 02.01.2023

Решетник А.П. - наказ № 26-к від 15.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Аск-Групп" заборгованості з орендної плати в сумі 319 929,13грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №2178 від 05.02.2020 в частині внесення орендної плати.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.11, 525, 526, 530, 610, 612, 638, 640, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/396/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "27" квітня 2023 р. о 10:00.

05.04.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 24.03.2023, яка надсилалася Приватному підприємству "Аск-Групп" за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГО: 10025, м. Житомир, вул.Ціолковського, буд.12, кв.84 з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" травня 2023 р. о 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити представників сторін про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: info@ua-region/com та на сайт суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1337/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє в Україні через Представництво

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 8853649,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.04.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" на користь "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" 5819968,50 грн та 87299,53 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Під час складення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 20.04.2023 (суддя Прядко О.В.) у справі 906/1337/20 у вступній частині рішення під час зазначення присутніх учасників справи не було вказано представника відповідача Білобровенко С.А.

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення від 20.04.2023 у справі 906/1337/20, а саме в її вступній частині, зазначивши представника Білобровенко С.А. - керівник, витяг з ЄДР, в якості другого представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - Представництву "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) (рек.)

+ email: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ТОВ "Север-Сталь Конструкція" (10029, м.Житомир, вул.Східна, 80) (рек.)

+ email: , ІНФОРМАЦІЯ_3;

4 - третій особі - Державному агентству автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) (рек.)

+ email: ,