ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
про стягнення 168585,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Знак" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 150098,50 грн. та 3% річних в розмірі 1718,41 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суму інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн, суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3291 від 02 лютого 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 від скарги (вхідний № 23168 від 10 серпня 2018 року) на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В та скасування постанови про повернення виконавчого документа; закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 (вхідний № 23168 від 10 серпня 2018 року) по справі №922/2910/15 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3085) про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 922/2910/15 - відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вхідний № 5941) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 56914255 Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" на його правонаступника: Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо".

Розпорядженням керівника апарату суду № 51/2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2910/15, у зв`язку із звільнення судді Доленчука Д.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву за вхідним № 5941 передано на розгляд судді Хотенцю П.В.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року по справі № 922/2910/15.

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року було надіслано справу № 922/2910/15 до Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до повернення матеріалів справи №922/2910/15 зі Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до повернення матеріалів справи № №922/2910/15 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець