ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/3736/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

Секретар судового засідання: А.Р. Колосовська

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.04.2023;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 (повний текст складено 15.12.2022)

у справі №911/3736/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області

до

1.Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції»

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Закритого акціонерного товариства «Топаз-Електронікс»

2. Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція»

про визнання недійсними рішень, витребування на користь держави земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2022 у справі №911/3736/21, розгляд якої було призначено на 25.04.2023.

06.04.2023 засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

24.04.2023 засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції від Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

25.04.2023 засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції від Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №911/3736/21, яке мотивоване перебування представника - адвоката Педенка Дмитра Володимировича на лікарняному до 30.04.2023 включно, про що надано відповідні докази (витяг з електронного реєстру листків непрацездатності).

У судове засідання, призначене на 25.04.2023, до суду апеляційної інстанції з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» та прокурор.

Представник Закритого акціонерного товариства «Топаз-Електронікс» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань третьої особи-2 та відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про відкладення розгляду справи №911/3736/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи №911/3736/21 відкласти на 23.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера «А», м. Київ (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун