overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/2672/23

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1.

про виправлення описки

у справі № 910/2672/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1.

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

ІНФОРМАЦІЯ_1. подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1. до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.03.2023 відділом діловодства суду від ІНФОРМАЦІЯ_1. отримано клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 23.03.2023 винесено ухвалу про повернення судового збору.

06.04.2023 відділом діловодства суду від ІНФОРМАЦІЯ_1. отримано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 № 910/2672/23 описку, а саме: п.9 описової частини ухвали читати:

«Як встановлено судом, на підставі платіжної інструкції № 234 від 17.02.2023 АО «ІНФОРМАЦІЯ_4» за підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1. сплачено судовий збір в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за подання вищезазначеного позову».

3. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 № 910/2672/23 описку, а саме: п.2 резолютивної частини ухвали читати:

«Повернути АО «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6. сплаченого на підставі платіжної інструкції № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/2672/23.

5. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/5911/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська , будинок 11, ідентифікаційний код 34000401);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкет" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, Будинок 21, офіс 501, ідентифікаційний код 42726851);

про стягнення 1 053 839,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкет" про стягнення заборгованості у сумі 1 053 839, 82 грн., з яких: невикористана сума попередньої оплати (авансу) - 636 971, 96 грн., послуги генерального підряду - 1 004,57 грн., штраф - 80 769,34грн., неустойка - 289 872,35 грн., 3 % річних - 10 156,65 грн., інфляційні втрати - 35 064,95грн. за договором підряду №0111-21 від 01 листопада 2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/5983/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (01601, місто Київ,, вулиця Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код 40081221);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірел" (02160, місто Київ, вул.Регенераторна, Будинок 4, квартира 14-27, ідентифікаційний код 42372539);

про стягнення 395 239,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірел" про стягнення заборгованості у сумі 395 239, 07 грн. за договором про надання рекламних послуг №ПЗ/ПЧ-3-205660/НЮ, з яких: заборгованість згідно договору - 373 194, 53 грн., витрати позивача за проведений демонтаж рекламних конструкцій відповідача - 22 044, 54 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/5962/23

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер"

про стягнення 179 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер" про стягнення 102 070,93 грн. пені за порушення строків поставки відповідно до умов договору про закупівлю № 494/2210.021Р від 23.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер" є: 08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка(з), вулиця Волинська, будинок 8, приміщення 74.

Позов подано до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як вже зазначалось судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача пені за порушення строків поставки відповідно до умов договору про закупівлю № 494/2210.021Р від 23.11.2022 року.

Отже, сплата грошових коштів за порушення строків поставки товару за договором не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом під час дослідження матеріалів позовної заяви - не встановлено.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер" про стягнення 102 070,93 грн. пені, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.04.2023Справа № 910/660/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

до Державної установи "Держгідрографія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Симплекс-С"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симплекс-С"

(вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, офіс 519, м. Одеса, 65003),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача

про підготовче засідання призначене на 11.05.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.04.2023Справа № 910/3181/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машремтранс"

до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні

про стягнення 120 167 937, 49 грн.

ВИКЛИКАЄ:

російську федерацію в особі посольства російської федерації в Україні

(Повітрофлотський проспект, буд. 27, м. Київ, 03049),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 18.05.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/5272/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б" про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Протоколу №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б", код 44585559, на якому ґрунтуються позовні вимоги або клопотання про його витребування судом.

19.04.2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надав клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив прийняти до розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів, пов`язаних з організацією створення та реєстрацією ОСББ "ПМ-Б" у відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів).

Проте, позивач у вищезазначеному клопотанні про витребування доказів не зазначив та не конкретизував, який саме доказ пов`язаний з організацією створення та реєстрацією ОСББ "ПМ-Б" він просить суд витребувати у відповідача.

Таким чином, позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року не виконав, недоліки заяви не усунув, всупереч ч. 4 ст. 164 ГПК України не надав до суду Протокол №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б", код 44585559, на якому ґрунтуються позовні вимоги та не подав клопотання про витребування цього доказу судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/7590/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Ярош Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дніпровської міської ради до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Пастернак В.В., відповідача 1 - Федорчука О.В., відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код 00032945) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; код 19030825) передати гуртожиток по вулиці Любарського (колишня - провулок Білостоцького), буд. 9 у м. Дніпрі до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код 26510514).

Стягнути з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код 00032945) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код 26510514) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; код 19030825) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код 26510514) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023Справа № 910/5999/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/14815/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс-Дентал" (вулиця Металістів, будинок 20 Т, місто Київ, 03057)

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вулиця Пушкінська, будинок 42/4, місто Київ, 01024)

про визнання правочину недійсними

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курапрокс-Дентал" (вулиця Металістів, будинок 20 Т, місто Київ, 03057) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/14815/22 до 01.05.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань, № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .