номер провадження справи 28/8/23-22/54/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа № 908/224/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/224/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18001, місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, офіс 507)

до відповідача Комунального закладу ВОЗДВИЖІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради (72220, Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 40)

про стягнення 24724,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ з позовом до Комунального закладу ВОЗДВИЖІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради про стягнення 24724,08 грн. вартості безпідставно отриманої електричної енергії.

Підставою для звернення з позовом зазначено споживання відповідачем у січні 2020 року електричної енергії в кількості 8,958 тис.кВт/год на суму 24724,08 грн. без наявності правових підстав (після закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії споживачу від 03.05.2019 № Е/14-19). Позов обґрунтовано ст.ст. 1212-1213 ЦК України.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відзив на позов не надійшов.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 суддею Федоровою О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/224/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Відкладено розгляд справи № 908/224/23 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до закінчення воєнного стану, деокупації Пологівського району Запорізької області або відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, у зв`язку з відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку, судову справу № 908/224/23 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 суддею Ярешко О.В. справу № 908/717/23 прийнято до свого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.03.2023.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області (місцезнаходження відповідача), віднесена до території можливих бойових дій.

У зв`язку з тим, що поштове відділення 72220 АТ «Укрпошта» тимчасово не функціонує, копія ухвали від 07.03.2023 була надіслана до найближчого поштового відділення 70504 АТ «Укрпошта» (м. Оріхів). Представник відповідача директор Стасик О.А. була повідомлена про призначене судове засідання телефонограмою суду від 07.03.2023.

Також, відповідач був повідомлений судом про дату, час і місце призначеного на 28.03.2023 судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного 08.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд справи було відкладено на 27.04.2023.

Про призначене на 27.04.2023 судове засідання відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщене 11.04.2023, та телефонограмою суду від 06.04.2023.

27.04.2023, безпосередньо перед судовим засіданням, на електронну пошту суду надійшло клопотання вих. № 01-46/29 від 26.04.2023 директора Комунального закладу ВОЗДВИЖІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради О. Стасик про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Клопотання не було скріплено кваліфікованим електронним цифровим підписом представника відповідача О. Стасик. Разом з тим, оскільки розгляд справи був призначений в судовому засіданні 27.04.2023 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon), враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд задовольнив клопотання відповідача.

У судове засідання 27.04.2023 представники сторін не з`явилися. Представник позивача 27.04.2023 в телефонному режимі повідомив, що не має можливості приєднатися до участі у справі в режимі відеоконференції, через відсутність у нього мережі Інтернет. Суд зв`язався з представником відповідача в телефонному режимі щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача директор Стасик О.А. підтвердила, що зареєструвалася в системі Електронний суд і має можливість приймати участь у справі, зазначила, що не заперечує проти позову. Однак, на час проведення судового засідання 27.04.2023 користувач з відповідною електронною адресою в мережі не знаходився, відтак, прийняти участь у режимі відеоконференції представник відповідача не зміг.

Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників сторін. Судом враховано, що останнім днем строку розгляду даної справи є 08.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 27.04.2023 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

03.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (постачальник, позивач у справі) та Комунальним закладом Воздвижівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради (споживач, відповідач) укладено договір № Е/14-19 про постачання електричної енергії споживачу.

За умовами договору (п. 2.1), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 13.1, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання.

Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу була підписана відповідачем 03.05.2019.

Згідно п. 10 підписаної відповідачем 03.05.2019 комерційної пропозиції (додаток 2 до договору), початок дії договору визначається згідно терміну, зазначеному в заяві-приєднання споживача і набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами, і діє до 31.12.2019 року, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Додатковою угодою № 3 від 07.08.2019 до вказаного договору сторони визначили, що з 01.07.2019 року ціна за електроенергію, що постачається за договором, з урахуванням тарифу на передачу електричної енергії складе за 1 кВт/год 2,30 грн., крім того податок на додану вартість 20%. Всього до сплати за 1 кВт/год електроенергії 2,76 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Позивач надіслав відповідачу вимогу від 26.03.2020 № 021/033-18 про оплату боргу в сумі 24724,08 грн.

У відповіді на вказану вимогу від 27.03.2020 № 01-26/29 відповідач зазначив, що договір № Е/14-19 діє до 31.12.2019. Станом на 31.12.2019 відповідач заборгованості за постачання електроенергії перед позивачем не має та не бачить підстав для постачання електроенергії з 01.01.2020 по 31.01.2020 ТОВ «Енергогазрезерв».

У листі від 12.11.2020 № 007-072/17538 ПАТ «Запоріжжяобленерго», адресованого ТОВ «Енергогазрезерв», зазначено відповідно до п. 5.2 договору розподілу фактичні обсяги електричної енергії по споживачу Комунальному закладу Воздвижівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради за розрахунковий період: січень 2020 року у кількості 8958 кВт/год.

Враховуючи, що відбулося постачання електричної енергії відповідачу без достатньої правової підстави, позивач звернувся до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Як встановлено судом, строк дії укладеного між сторонами у справі договору № Е/14-19 від 03.05.2019 про постачання електричної енергії споживачу закінчився 31.12.2019.

Разом з тим, після закінчення строку дії даного договору, згідно листа від 12.11.2020 № 007-072/17538 ПАТ «Запоріжжяобленерго», фактичні обсяги електричної енергії по споживачу Комунальному закладу Воздвижівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради за січень 2020 року склали 8958 кВт/год. (ТОВ «Енергогазрезерв»). У листі зазначено ЕІС коди відповідача, які співпадають з його ЕІС кодами, зазначеними в заяві-приєднання від 03.05.2019 до договору про постачання електричної енергії споживачу (електропостачальник ТОВ «Енергогазрезерв»).

Відповідно до п.п. 1.1.2, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, договір про постачання електричної енергії споживачу це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до пп. 15 п. 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії.

Згідно пп. 8.6.1, 8.6.7, 8.6.15, 9.14.1, 9.14.3 даного Кодексу, зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО. АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 викладена така правова позиція: кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Верховний Суд у постанові від 06.02.2020 у справі № 910/13271/18 вказав, що під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений раніше у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/3395/19, від 23.04.2019 у справі № 918/47/18, від 01.04.2019 у справі № 904/2444/18.

Для застосування зазначеної норми необхідно, по-перше, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Збільшення або збереження в попередньому розмірі майна однієї сторони є результатом відповідного зменшення майна у іншої сторони. По-друге, необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулося без достатньої правової підстави, передбаченої законом або угодою. Безпідставно набуте майно повертається тому, за рахунок кого було набуте.

Відповідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про безпідставність набуття відповідачем майна електричної енергії у кількості 8958 кВт/год.

Електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу (пункт 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Оскільки електрична енергія споживається в момент її отримання, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення суму 24724,08 грн. (8958 кВт/год х 2,76 грн. (ціна 1 кВт/год згідно додаткової угоди № 3 від 07.08.2019) = 24724,08 грн.).

Доказів оплати суми 24724,08 грн. відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача стягується 24724,08 грн. вартості безпідставно отриманої електричної енергії.

Таким чином, позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, судовий збір у сумі 2684,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу ВОЗДВИЖІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ ступенів Воздвижівської сільської ради (70220, Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18001, місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, офіс 507, ) 24724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 08 коп. вартості безпідставно отриманої електричної енергії, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 03 травня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко