УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/6312/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" 10002, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Фещенка - Чопівського, будинок 35

до Міжнародного благодійного фонду "Єврейський Хесед "Бней Азріель" 03087, місто Київ, вулиця Пітерська, будинок 4А

про стягнення 342 414,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міжнародного благодійного фонду "Єврейський Хесед "Бней Азріель" про стягнення 342 414,76 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем п.п.3.п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ - лічильника газу), у зв`язку з чим позивачем було складено відповідний акти про порушення № ZT002020 від 23.05.2022 року, № ZT001393 від 07.06.2022 року та на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу № 28/07-22 від 28.07.2022 року проведено донарахування вартості обсягу природного газу в загальній сумі 342 414,76 грн.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем за умови зазначення про укладення між сторонами Договору № 42АР100-23357-21 від 01.11.2021 року шляхом приєднання до умов типового договору та посилання на умови останнього в тексті позовної заяви не надано суду копії тексту такого договору, а також не надано належним чином засвідченої копії ліцензії, на підставі якої позивач як оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії ліцензії, на підставі якої позивач як оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою;

- подання до суду належним чином засвідченої копії типового договору розподілу природного газу, до якого на підставі заяви - приєднання приєднався відповідач 01.11.2021 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон