ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1382/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Сервіс"; (вул. Тургенєвська, 82А,Київ,04050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" (вул. Отамана Головатого, 24,Одеса,Одеська область,65003)

про стягнення 1441465 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання", в якому просить господарський суд: про стягнення 1441465 грн.

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.04.2023 (вх. № 1436/23) за позовом Державного підприємства Сервіс (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82а, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафто-Газовий центр безпеки та навчання (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 24, )

про стягнення 1 441 465 грн. встановив, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, завірені неналежним чином.

Крім того, додані до позовної заяви документи не завірені у встановленому законом порядку - не містять посади особи, яка їх засвідчила, її ініціалів та дати засвідчення копій, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, документи, що додані до позову за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні ГПК України.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Дані відомості позивачем не були зазначені.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, позовна заява ДП "Сервіс" не містить відповідного зазначення.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначеного розрахунку позивачем не надано.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане підтвердження відсутнє.

Крім того, суд звернув увагу Державного підприємства "Сервіс", що до позовної заяви не додано жодного договору, про які йдеться у тексті позовної заяви, не додано розрахунку ціни позову.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 06.04.2023р. позовну заяву Державного підприємства Сервіс (вх. № 1436/23 від 05.04.2023р. ) залишив без руху, запропонував Державному підприємству Сервіс усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснив Державному підприємству Сервіс, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2023р. У суду наявні відомості про те, що ухвала від 06.04.2023р. вручена позивачу 14.04.2023р. Проте станом на 28.04.2023р. будь-яких документів або заяв від Державному підприємству Сервіс про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до канцелярії суду не надходило.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України,суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державне підприємство "Сервіс" (вх. № 1436/23) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" про стягнення 1441465 грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1061 іфд 29.03.23р. про сплату судового збору 21621,98грн..

Ухвала набрала законної сили 28.04.23 з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.