ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 911/766/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16

про стягнення 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Соботник Р.В. (свідоцтво серії ІФ № 000980 від 23.04.2014, ордер серії АІ № 1223968 від 15.03.2023).

від третьої особи: Данилова Л.А. (посв. № 4042 від 29.06.2022, ордер серії ВІ №1134747 від 23.03.2023).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020 по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в місті Бориспіль Київської області (коригування)" ДК 021:2015 (CPV) 45210000-2 Будівництво будівель": безпідставною відмовою у проведенні оплати позивачу за виконану роботу.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та розглядається у підготовчому засіданні (ухвала суду від 06.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 911/766/22 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2023 поновлено провадження у справі, зобов`язано сторін у строк до 21.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області подати примірники (копії) проектно-кошторисної документації по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в м. Бориспіль Київської області (коригування)" в повному обсязі; виконавчої документації, а саме: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; кошторисної документації в електронній формі, або пояснення про неможливість подачі таких документів та призначено підготовче засідання 23.03.2023.

За результатами підготовчого засідання 23.03.2023 судом постановлено ухвалу якою вирішено відкласти підготовче засідання на 27.04.2023; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів"; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" копії позовної заяви б/н від 30.05.2022 та доданих до неї документів; зобов`язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" копії відзиву б/н від 01.07.2022 на позовну заяву та доданих до нього документів; запропонувати Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" у строк до десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання 27.04.2023 представник позивача не з`явився, до початку розгляду справи на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

27 квітня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" надійшла заява б/н від 26.04.2023 про подовження процесуального строку, в якій третя особа просить продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень та доказів що їх обґрунтовують та встановити додатковий строк для подачі висновку судового експерта Самулевича В.М..

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що відзив на позовну заяву надійшов 25.04.2023, однак позовну заяву з додатками ще не було отримано, вказані обставини унеможливлюють належне формування правової позиції в процесуальний строк, який закінчується 05.05.2023.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про подовження процесуального строку суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини першої, пунктом 6 частини другої статті 42, частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Так ухвалою суду від 23.03.2023 запропоновано Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" у строк до десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

На електронну адресу суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" з доказами направлення позовної заяви на юридичну адресу третьої особи.

Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення прямує до точки видачі/доставки, до матеріалів справи долучено витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Враховуючи викладене, а також те, що третьою особою подано відповідну заяву до закінчення встановленого судом строку, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів".

Разом з цим, до початку підготовчого засідання 27.04.2023 Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради подано клопотання про долучення доказів, в якому заявлено поновлення строку на їх подачу.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Також, 27.04.2023 Приватним акціонерним товариством "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" подано клопотання б/н від 26.04.2023 про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільської міської ради.

Вказана заява мотивована тим, що Бориспільська міська рада перебуває з відповідачем та третьою особою у матеріальних правовідносинах, у зв`язку з прийняттям рішення по будівництву дошкільного навчального закладу по вул. Момота 46-в в м. Бориспіль та здійсненню фінансування оплати будівельних робіт підрядників по даному об`єкту в межах договорів № 22 від 28.05.2020 та № 6 від 21.01.2022, прийняте в майбутньому судове рішення може вплинути в тому числі на майновий характер таких правовідносин.

Аналогічне клопотання (№ 11.1-12-27-1768/2023 від 26.04.2023) подане Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 27.04.2023.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити Бориспільську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення прав залученої до участі в даній справі третьої особи, для подання заперечень, пояснень та аргументів щодо даного спору, задля повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 51, 42, 113, 119, 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.05.2023 о 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" строк для подання письмових пояснень та доказів що їх обґрунтовують до 25.05.2023 включно.

3. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільську міську раду (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, ).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення Бориспільській міській раді копії позовної заяви б/н від 30.05.2022 та доданих до неї документів.

6. Зобов`язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення Бориспільській міській раді копії відзиву б/н від 01.07.2022 на позовну заяву та доданих до нього документів.

7. Запропонувати Бориспільській міській раді у строк до десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Бориспільській міській раді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.05.2023