УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/790/17(925/580/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції

про ухвалення додаткового рішення

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції у виконавчому провадженні №63639156 щодо примусового виконання наказу господарського суду

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (далі - заявник) 06.04.2023 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення пов`язаного із розглядом касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 925/790/17 (925/580/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/790/17 (925/580/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2023.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 925/790/17 (925/580/20).

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/790/17 (925/580/20), що містять матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022, а розгляд питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/790/17 (925/580/20) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції у виконавчому провадженні №63639156 щодо примусового виконання наказу господарського суду у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича про неплатоспроможність фізичної особи

.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи № 925/790/17 (925/580/20) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік