overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 149з-23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача Шевченко Д.С.; від відповідача Бринчак М.П.;

за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви - Приватного підприємства «Транс-Сервіс» с.м.т. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл.,

до - Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації м. Харків,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 року у справі №149з-23 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 року у справі №149з-23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1026/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Сліпченко Ю.А.; від відповідача Власенко В.І.(адвокат); від відповідача - Тимченко М.В. (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Кисівське, с.Дмитрівка Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року у справі №922/1026/22,

за позовом - Приватного підприємства Компанія Кас-Трейд, м.Полтава

до - Приватного сільськогосподарського підприємства Кисівське, с.Дмитрівка Харківської області

про - стягнення 2.310.001,38 грн.,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Кисівське, с.Дмитрівка Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року у справі №922/1026/22 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року у справі №922/1026/22 про задоволення позовних вимог скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Компанія Кас-Трейд, м.Полтава до Приватного сільськогосподарського підприємства Кисівське, с.Дмитрівка Харківської області про стягнення 2 310 001,38 грн відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви до суду першої інстанції, віднести на Приватне підприємство Компанія Кас-Трейд, м.Полтава.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне підприємство Компанія Кас-Трейд, м.Полтава.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія Кас-Трейд" (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка. буд.3, кімн. 417, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Кисівське" (62114, Харківська обл., с. Дмитрївка. вул. Дідоренка, 33, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 51 975,03 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків Справа №922/4128/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

арбітражний керуючий - Шевченко В.Є.; від інших учасників не з`явилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року (повний текст складено та підписано 30.01.2023 року) у справі №922/4128/19,

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ

до - Приватного підприємства "Техно Канстракшен", м. Харків,

про - визнання банкрутом,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгенійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/4128/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/4128/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгенійовича.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/493/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від заявника не з`явився; від боржника не з`явився; від інших учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2022 року у справі №922/493/21,

за заявою - ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

про - визнання банкрутом,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2022 року у справі №922/493/21 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2022 року у справі №922/493/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 (вхідний №12652 від 31 травня 2021 року) - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір позики, укладений 05 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений 05 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрощенковою Г.Ю. за реєстровим № 2978.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний №12652 від 31 травня 2021 року) в інший частині відмовити.

Судові витрати за подання заяви про визнання правочину недійсним (вхідний №12652 від 31 травня 2021 року) до суду першої інстанції та перегляд справи в суді апеляційної інстанції, віднести на відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) по 2270,00 грн судових витрат з кожного за подання заяви до суду першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) по 3405,00 грн судових витрат з кожного за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Лейковська А.О., ордер серія ВІ №1136037 від 03.04.2023

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс (вх. №282 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 (повний текст підписано 12.01.2023 у місті Полтава) у справі № 917/97/23 суддя Кльопов І.Г.

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову (вх. № 284 від 10.01.2023) у справі

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська області, 39600

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест +, вул. Шевченка,4, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, вул.Лісова,51, село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, 39701

про визнання недійсним договору та поновлення права власності

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі №917/97/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі №917/97/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4185/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. у справі № 904/4185/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

про стягнення 960 453 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про визнання договору недійсним в частині

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. у справі №904/4185/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" про забезпечення доказів відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву товариства про забезпечення доказів у повному обсязі .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/4185/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/4185/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023р. до надходження справи № 904/4185/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4185/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5018/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. у справі № 904/5018/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг", м. Дніпро

про стягнення 1 234 511,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. у справі №904/5018/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг" на користь позивача заборгованість за договором № 2706/1-22 від 27.06.2022 в розмірі 1 234 511,53грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18517,67грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , у задоволенні позову відмовити .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/5018/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/5018/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. до надходження справи № 904/5018/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5018/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/367/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі № 904/367/22

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі № 904/367/22 (суддя Соловйова А.Є.) у задоволенні заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих.№3 від 30.12.2022 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника - відмовлено.

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ліквідатор звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/367/22, необхідні для розгляду апеляційних скарг до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/367/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. до надходження справи № 904/367/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/367/22, необхідні для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4237/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. у справі № 904/4237/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАДО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 06.04.2023р. у справі № 904/4237/22 (суддя С.А. Дупляк ) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАРАДО 5000,00 грн заборгованості з орендної плати; 100000,00 грн неустойки, 2015,07 грн пені, 2234,39 грн судового збору, 6304,20 грн витрат на оплату професійної правової допомоги. У решті позовних вимог (про стягнення 6784,93 грн пені та 5029,46 грн витрат на комунальні послуги) відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у прозові в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/4237/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. до надходження справи № 904/4237/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4237/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко