ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про витребування доказів у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І. (довіреність № ДП24701/22-0171 від 20.04.2022 року);

від ТОВ "СП "Нива": Андросюк І.С. (ордер серія ВТ № 1030173 від 05.09.2022 року);

від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371537 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371551 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": Шабельник К.П. (ордер серія АА № 1267554 від 02.03.2023 року);

від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;

від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;

від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;

від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;

від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;

від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: Маковей О.Г. (ордер серія АА № 1282475 від 03.03.2023 року);

від ТОВ "ТБ "Відрадненський": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1359347 від 01.03.2023 року);

від ПО СП "Перемога": Демчук Є.В. (довіреність № 17 від 25.01.2022 року);

від ТОВ "Егрес-Агро": Демчук Є.В. ( ордер серія СВ №1048909 від 24.03.2023 року);

від ТОВ "Сіверське": Демчук Є.В. (довіреність № 5 від 25.01.2022 року);

від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;

від ТОВ "Шостка Агростандарт": Демчук Є.В. (довіреність № 3 від 25.01.2022 року);

арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 24810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строком на сто сімдесят календарних днів, до 22.07.2023 року; розпорядником майна призначено Ткачука Олександра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 року); встановлено грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на офіційному веб-порталі судової влади України; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.03.2023 року; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 22.03.2023 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.04.2023 року; проведення попереднього засідання суду призначено на "29" березня 2023 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 року оголошено перерву у попередньому засіданні до "04" квітня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року постановлено: Визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 219 615 013,74 грн вимоги забезпечені заставою майна боржника, які задовольняються позачергово. У визнанні решти заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на суму 54 753 332,19 грн. - відмовити. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 36 235,09 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 136 845,64 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 41 090,53 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 3 394 757,98 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 253 615,97 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі: 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 3 950 276 773,72 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 1 121 890 009,45 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива". Оголосити перерву у попередньому засіданні до "25" квітня 2023 р. об 11:00 год. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" в строк до 20.04.2023 року подати суду оригінали документів які підтверджують наявність грошових вимог та їх розмір (Договір № 08/10-15 "Про надання поворотної фінансової домомоги" від 08.10.2015 року, платіжних доручень № 15 від 15.10.2015 року та № 5 від 05.11.2015р, інших докуметів, копії яких додані до заяви).

24.04.2023 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого, оскільки запитувані документи та інформація перебувають у розпорядженні АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" самостійно надати запитувані документи не має можливості, просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України":

- перелік договорів застави (іпотеки, застави рухомого майна тощо), якими забезпечувалось виконання зобов`язання боржника за кредитним договором № 151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди № 15106N6, кредитними договорами № 151214К2, № 151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N3 та кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди № 151213N3;

- інформацію щодо того чи здійснювалося звернення стягнення на заставне майно, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди № 15106N6, кредитними договорами № 151214К2, № 151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N3 та кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди № 151213N3;

- інформацію щодо того чи відбувалися зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди № 15106N6, кредитними договорами № 151214К2, № 151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N3 та кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди № 151213N3. Додатково зазначити суму (розмір) такого зарахування.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", у відповідь на запит № 31/03-1 від 31.03.2023 року, листом № 0025800/11311-23 від 07.04.2023 року повідомило представника ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" - адвоката Шабельник Катерину, що з огляду на відсутність у банку відповідних документів, у тому числі дозволу власника такої інформації та/або рішення суду щодо розкриття такої інформації. у АТ "Укрексімбанк" відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації щодо клієнта банку - "Сільськогосподарське підприємство "Нива".

Отже, ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" не може самостійно отримати запитувані документи та інформацію, у зв`язку із чим звернулося до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" про витребування доказів є обґрунтованим, та подане відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127):

- перелік договорів застави (іпотеки, застави рухомого майна тощо), якими забезпечувалось виконання зобов`язання боржника за кредитним договором № 151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди № 15106N6, кредитними договорами № 151214К2, № 151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N3 та кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди № 151213N3;

- інформацію щодо того чи здійснювалося станом на 25.04.2023 року звернення стягнення на заставне майно, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди № 15106N6, кредитними договорами № 151214К2, № 151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N3 та кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди № 151213N3;

- інформацію щодо того чи відбувалися станом на 25.04.2023 року зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди № 15106N6, кредитними договорами № 151214К2, № 151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N3 та кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди № 151213N3. Додатково зазначити суму (розмір) такого зарахування.

Витребувані докази надати суду в строк до 19.05.2023 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк