ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2023 р. Справа №903/972/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2023 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 2 655 975,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року, рішенням Господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ТОВ "Ю.Комодітіз" до ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" про стягнення 2 655 975,16 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 632 862,61 грн, у тому числі: 1 537 998,97 грн - основної заборгованості за поставлений у листопаді 2020 року природний газ, 42 010,65 грн - 3% річних та 52 852,99 грн - інфляційних втрат), в позові в частині стягнення 1 023 112,55 грн - відмовлено.

17 квітня 2023 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у стягненні 1 023 112,55 грн, ТОВ "Ю.Комодітіз" , не долучиши доказів сплати судового збору, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в цій частині та прийняти - про задоволення позову повністю.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 23 020,03 (1 023 112,55 х 1.5% х 150%) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2023 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.