ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

керуючий реалізацією майна: не з`явився,

боржник: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича.

Ухвалою суду від 02.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 31.08.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відсторонено арбітражного керуючого Добродуба О.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією за його заявою. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 10.02.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , у розмірі 9990,60 грн.

Від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 24.04.2023.

У судове засідання учасники провадження у справі не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи зазначене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.06.2022 проведені збори комітету кредиторів, на яких було вирішено, зокрема:

1. Відкласти затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника до проведення всіх дій в процедурі погашення боргів.

2. Прийняти до відома звіт № 1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 30.04.2022 в сумі 45042,68 грн. Остаточне рішення про затвердження звіту № 1 про нарахування грошової винагороди прийняти після вчинення арбітражним керуючим всіх необхідних дій в межах процедури погашення боргів.

3. Прийняти до відома звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 02.05.2022 в сумі 1040,90 грн. Остаточне рішення про затвердження звіту № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. прийняти після вчинення арбітражним керуючим всіх необхідних дій в межах процедури погашення боргів.

01.07.2022 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304072635 щодо суб`єкта ОСОБА_2 та встановлено, що за ним зареєстрований будинок АДРЕСА_1 .

В підтвердження реєстрації будинку за ОСОБА_2 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305550871 від 21.07.2022.

29.07.2022 на адресу комітету кредиторів направлено повідомлення № 02-43/2759 про збори комітету кредиторів на 16.08.2022 у вигляді відеоконференцїї, на порядок денний яких буде винесено наступні питання, зокрема:

1. Затвердження звіту керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Новосельцева В.П. про проведену роботу та вирішення питання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

2. Схвалення звіту № 1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 30.04.2022 в сумі 45042,68 грн.

3. Схвалення звіту № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В. П., пов`язаних з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 02.05.2022 в сумі 1040,90 грн.

29.07.2022 на адресу КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» направлено запит № 02-45/2760 з проханням надати копія рішення Шподянського районного суду Черкаської області від 31.01.2018, яке знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 03.08.2022 № 412 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надало завірену копію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.01.2018, яке знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно вказаного рішення суду визнано за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3 .

14.09.2022 за № 02-45/2804 на адресу Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області направлено запит арбітражного керуючого з проханням надати наступну інформацію: чи перебувала громадянка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у шлюбі з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), якщо так, повідомити дату реєстрації шлюбу, номер та серію виданого свідоцтва, у випадку розірвання шлюбу - дату та підставу державної реєстрації розірвання шлюбу, серія та номер виданого свідоцтва.

Згідно відповіді від 08.10.2022 № 451/23.6-04-05 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірваний Шполянським районним судом Черкаської області згідно рішення суду від 20.08.2013 у справі № 710/1521/13.

З рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2013 у справі № 710/1521/13 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.06.1995.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 72 Сімейного кодексу України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 20.08.2013. Тобто пройшло більше 9 років. До вимог про поділ майна буде застосовано строки позовної давності, а тому є недоцільним звернення до суду із вказаною заявою.

Іншого майна за боржником не зареєстровано. А тому є доцільним затвердити звіт керуючого реалізацією майна та закрити провадження у справі.

20.10.2022 на адресу комітету кредиторів направлено повідомлення № 02-45/2839 про збори комітету кредиторів на 26.10.2022 у вигляді відеоконференції, на порядок денний яких буде винесено наступні питання, зокрема: розгляд звіту керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Новосельцева В.П. про проведену роботу та вирішення питання про подальші заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

09.12.2022 на адресу комітету кредиторів направлено повідомлення № 02-43/2863 про збори комітету кредиторів на 20.12.2022 за місцезнаходженням боржника, на порядок денний яких буде винесено наступні питання, зокрема:

1. Затвердження звіту керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Новосельцева В.П. про проведену роботу та вирішення питання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі;

2. Схвалення звіту № 1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 30.11.2022 в сумі 98928,68 грн.

3. Схвалення звіту № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В. П., пов`язаних з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 02.05.2022 в сумі 1040,90 грн.

20.12.2022 був складений акт № 1 про відсутність представників кредиторів на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2023 зобов`язано керуючого реалізацією скликати збори кредиторів та повторно розглянути питання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі.

04.04.2023 від АТ «Укрсиббанк» надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд, зокрема, затвердити звіт керуючого реалізацією майна про проведену роботу, вирішити питання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Боржник проявив поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, і яка застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги IV Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до зазначених норм суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможності) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п.7 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

28.03.2023 відбулися збори кредиторів, на яких АТ «Укрсиббанк» погодився з поданим звітом керуючого реалізацією у зв`язку з відсутністю майна у боржника та не заперечив проти закриття провадження у справі.

Враховуючи прийняте рішення на зборах кредиторів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Закриваючи провадження у справі за п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) передбачає подальше припинення повноважень керуючого реалізацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реалізацією у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі задовольнити.

2.Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника.

3.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4.Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик