ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.04.2023р. Справа №905/691/22

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача 2: Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, (м.Амстердам, Королівство Нідерланди)

про визнання правочину недійсним, стягнення сум компенсації за вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденди

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), м.Амстердам, Королівство Нідерланди, про визнання правочину недійсним, стягнення сум компенсації за вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденди.

Ухвалою суду від 26.09.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/691/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою б/н від 22.11.2022р., згідно з якою просила витребувати у Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти гр. ОСОБА_8 .

Зі змісту цієї заяви, а також заяви б/н від 24.01.2023р. та доданих до них документів вбачається, що відповідні звернення обумовлені необхідністю вирішення питання про залучення гр. ОСОБА_8 до участі у справі в якості співвідповідача. При цьому, заявником здійснено заходи для самостійного отримання доказів шляхом звернення до податкового органу із відповідним запитом, проте отримано лист №17-12-04-02-06 від 22.12.2022р., в якому цим органом повідомлено про можливість надання запитуваної інформації лише на письмову вимогу суду.

У судових засіданнях представник позивачів наполягав на задоволенні вищенаведеного клопотання.

Представник відповідача 1 у додаткових поясненнях б/н від 28.12.2022р. та судових засіданнях зазначав, що відсутність відповідної інформації жодним чином не перешкоджає позивачам у здійсненні процесуальних прав, оскільки за змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України запитувані відомості мають повідомлятись позивачем лише у разі якщо вони йому відомі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з цим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке зазначення встановлення цих обставин має для розгляду справи.

Одночасно, згідно з ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 22.11.2022р. представника позивачів ОСОБА_7 та витребування у Державної податкової служби України реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуального податкового номеру (ІПН), номеру телефону, адреси електронної пошти гр. ОСОБА_8 .

Твердження представника відповідача 1 судом до уваги не приймаються, оскільки приписи п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення відповідних відомостей лише у разі якщо вони відомі позивачу не відміняють права на звернення з клопотанням в порядку норм ст.81 названого кодексу, а у разі прийняття рішення у справі на користь заявників позову, зазначення відповідної інформації у виконавчих документах є законодавчо необхідним. Отже, звернення представника позивачів з розглядуваним клопотанням є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 22.11.2022р. представника позивачів ОСОБА_7 про витребування доказів.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., 8; е-mail: ) реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_8 (за наявності).

Встановити Державній податковій службі України строк для подання до суду витребуваної інформації - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неможливості подати таку інформацію або неможливості подати її у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин у цей же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця