УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/5889/23
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про припинення порушення прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із вимогами до Комунального підприємства «Київпастранс» про зобов`язання у найкоротший термін відновити можливість оплати проїзду готівкою водієві або кондукторові у салоні громадського транспорту, визнати право пасажирів самостійно та вільно обирати форму та спосіб оплати проїзду у громадському транспорті - готівкою чи безготівково, з використанням додаткових сервісів чи без такого, визнати протиправними та порушенням прав споживачів припинення прийому готівки відповідачем для оплати транспортних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Статтею 20 ГПК України визначено перелік справ, які віднесені до юрисдикції господарських судів.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що предметом заявлених у справі вимог є захист його права як споживача транспортних послуг.

Спір між сторонами не пов`язаний ані із захистом корпоративних прав, ані господарської діяльності, що виключає розгляд цієї справи в порядку господарського судочинства.

Отже, подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Тому у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, так як даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та може бути пред`явлений як цивільний позов до відповідного суду загальної юрисдикції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі.

2. Роз`яснити заявнику, що даний спір віднесено до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак