ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" квітня 2023 р. Cправа № 902/1233/22

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_6; АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (вул. Польова, 1-А, с. Василівка, Тиврівська ТГ, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23303)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АНТАРА" (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними рішення Загальних зборів, скасування реєстраційних дій

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

за участю представників:

позивача: Старцев Ю.К.

відповідача: Богайчук С.В.

третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

30.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання недійсними рішення Загальних зборів, скасування реєстраційних дій.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/1233/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 902/1233/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.01.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021) та Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22313). Зобов`язано державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Вінницький район, Вінницька область, 22513) надати Господарському суду Вінницької області до 03.01.2023 належним чином завірені копії документів з проставлянням підпису та печатки державного реєстратора на кожній сторінці, що містяться в реєстраційній справі ТОВ "Агро-Еталон" (), а саме: заяву про внесення змін, яка подана на підставі протоколу № 15/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" () від 15.08.2022; протокол № 15/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" () від 15.08.2022; протокол № 12/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Антара" () від 12.08.2022; статут ТОВ "Агро-Етлон" () затверджений протоколом №15/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" () від 15.08.2022; рішення державного реєстратора та номер запису, яким державний реєстратор здійснив реєстрацію змін по Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" () (нова редакція статуту, зміна місцезнаходження) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (ідентифікаційний номер 34020957, адреса місцезнаходження: вул. Польова, 1-А, с. Василівка, Тиврівська ТГ, Вінницький район, Вінницька область, 23303) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" (ідентифікаційний номер 34239909, адреса місцезнаходження: вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021) надати Господарському суду Вінницької області до 03.01.2023 належним чином завірені копії документів, а саме: протоколу № 15/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" () від 15.08.2022; протоколу № 12/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА"Антара" () від 12.08.2022; () затверджений протоколом обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН"; статуту ТОВ "Агро-Еталон" № 15/08 загальних зборів Товариства з () від 15.08.2022; книги реєстрації протоколів загальних зборів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" () за 2022 рік; акт приймання-передачі документів ознайомлення від 31.10.2022, відповідно до якого учаснику ТОВ "Агро-Еталон" ТОВ "Компанія з управління активами "Антара" були передані документи для ознайомлення.

29.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/11195/22 від 29.12.2022), який долучений судом до матеріалів справи.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 05.12.2022.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.01.2023 підготовче судове засідання у справі призначено на 07.02.2023.

19.01.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № канц. суду 01-34/560/23), яка долучена судом до матеріалів справи.

Разом з тим, судове засідання призначене на 07.02.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 24.02.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.02.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 27.03.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.02.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2023 повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 18.04.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.03.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що треті особи належним чином були повідомлені про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивач мотивував позовні вимоги порушенням його корпоративного права на участь в управлінні товариством, учасником якого він є. Позивач зазначив, що ТОВ «Агро Еталон» не повідомило його про проведення 15.08.2022 Загальних зборів товариства, у зв`язку чим він позбавлений прийняти участь у зборах та голосуванні із питань порядку денного цих зборів. Вимоги обґрунтовані ст. 167 ГУ України, ст. 116 ЦК України, та статтями 5, 29, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечив, так за доводами останнього питання які вирішувались на спірних загальних зборах повинні були прийматися простою більшістю голосів. ОСОБА_1 володіє лише 20 % частки у Статутному капіталі ТОВ «Агро-Еталон», а тому його участь у загальних зборах жодним чином не могла вплинути на рішення прийняті за результатами голосування на загальних зборах. Так за результатами проведених загальних зборів учасників ТОВ «Агро- Еталон» від 15.08.2022, оформлених протоколом № 15/08 від 15.08.2022, вирішено: обрати голову та секретаря загальних зборів; привести у відповідність та ввести зміни до відомостей про місцезнаходження ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме зазначити адресу місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Агро-Еталон» та державну реєстрацію ухвалених змін доручено генеральному директору ТОВ «Агро- Еталон» Чернію В.В. , здійснити всі необхідні заходи щодо державної реєстрації нової редакції Статуту та зміни місцезнаходження ТОВ «Агро - Еталон» у відповідних державних органах.

За твердженням відповідача, рішення про затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Агро-Еталон» та державну реєстрацію ухвалених змін, пов`язане виключно із внесенням змін до місцезнаходження товариства.

Отже, за доводами відповідача з огляду на наведені вище обставин, вбачається, що позивачем не наведено жодних конкретних фактів порушення його прав чи законних інтересів.

Позивач не погоджується із доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, позиція останнього викладена у відповіді на відзив, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Агро-Еталоне», частка у статутному капіталі якого становить 52 310 000 грн, що складає 20% статутного капіталу Товариства. Разом з тим, вказана обставина не позбавляє можливості позивача приймати участь в управлінні Товариством, учасником якого він є. Загальні збори учасників ТОВ «Агро-Еталон» 15.08.2022 проведені без участі позивача, при цьому про дату, час і місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Еталон» ОСОБА_1, як учасника вказаного Товариства, не повідомлено. За доводами позивача участь останнього у Загальних зборах товариства, які відбулися 15.08.202, не обмежувалися виключно його голосуванням.

Так, за доводами позивача в процедурі прийняття рішення передує обговорення усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників. За певних обставин це може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах. Отже, недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення про проведення зборі що призвело до позбавлення позивача як учасника взяти участь у загальних зборах та належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, а тому ОСОБА_1 не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні ТОВ «Агро-Еталон». Вказане порушення корпоративних прав позивача є самостійною і достатньою підставою для визнання оспорюваного рішення недійсним. Згідно Статутного капіталу, у ТОВ «Агро-Еталон» відсутній учасник з такою кількістю голосів, який може прийняти рішення одноособово, а враховуючи, що позивачу належить 20 % статутного капіталу, то кількість голосів останнього разом з будь-яким іншим учасником, може мати вирішальний вплив на прийняття остаточного рішення.

Отже, посилання відповідача на ту обставину, що ОСОБА_1 володіє лише 20 % частки у Статутному капіталі ТОВ «Агро-Еталон», а тому його участь у загальних зборах жодним чином не могла вплинути на рішення прийняті за результатами голосування на загальних зборах, не відповідає дійсності та положенням закону, таким чином не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

За результатами проведених загальних зборів учасників ТОВ «Агро - Еталон» 15.08.2022, окрім іншого, вирішено затвердити нову редакцію Статуту ТОВ «Агро-Етлон», які за доводами позивача не відповідають Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

У свою чергу, положення статутів, які не відповідають вказаному Закону, не застосовуються. Натомість застосовуються норми Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (висновки в постановах Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 922/3010/18, від 10.06.2020 у справі № 922/2200/19, від 28.07.2021 у справі № 904/1112/20).

Таким чином, позивач вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Із наявних доказів в матеріалах справи судом встановлено наступне:

Між ОСОБА_6 ( Дарувальник ) та ОСОБА_1 (обдаровуваний) 15.11.2021 укладено Договір дарування корпоративних прав (частки у статутному капіталі ТОВ «Агро-Еталон»), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курашовою О.О. та зареєстровано в реєстрі № 2996.

Відповідно до. п 1.1. Договору дарування корпоративних прав, Дарувальник передає безоплатно у власність Обдаровуваному частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» (ідентифікаційний код: 34020957) у розмірі 52 310 000 грн (п`ятдесят два мільйони триста десять тисяч гривень 00 копійок), що становить розмір частки у 20% статутного капіталу Товариства.

Пунктом 2.1. Договору дарування корпоративних прав встановлено, що право власності на частку в статутному капіталі Товариства переходить від Дарувальника до Обдарованого з моменту її прийняття за двостороннім Актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору дарування корпоративних прав передбачено, що Обдаровуваний вважається повноправним учасником Товариства з моменту здійснення державної реєстрації змін складу учасників Товариства у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Так, у відповідності до Акту прийому - передачі частки (частини) у статутному капіталі ТОВ «Агро - Еталон» () від 15.11.2021, - у зв`язку у укладенням договору дарування частки, (частини) у статутному капіталі ТОВ «Агро-Еталон» (місцезнаходження: 23332, Вінницька обл., Тиврівський р-н., с. Тростянець, вул. Жовтнева, буд. 60, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадський формувань України - 34020957) від 15.11.2021 року, склали цей Акт приймання - передачі частки в статутному капіталі (надалі іменується Акт) про наступне: ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_1 прийняв частку у статутному капіталі у розмірі 20%, яка в грошовому еквіваленті становить 52 3100 00,00 грн. Внаслідок чого в подальшому, були здійснені відповідні реєстраційні дії щодо внесення змін до складу учасників Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15.08.2022 проведено загальні збори ТОВ «Агро-Еталон», результати яких оформлено Протоколом № 15/08 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» від 15.08.2022.

Згідно із протоколом загальних зборів учасників встановлено наступний порядок денний: обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників; про приведення у відповідність та зміну до відомостей про місцезнаходження ТОВ «Агро-Еталон», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; про затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Агро-Еталон» та державної реєстрації ухвалених змін; про надання повноважень на підписання протоколу Загальних зборів учасників та нової редакції Статуту ТОВ «Агро-Еталон».

За результатами проведених загальних зборів учасників ТОВ «Агро - Еталон» вирішено: обрати голову та секретаря загальних зборів; привести у відповідність та внести зміни до відомостей про місцезнаходження ТОВ «Агро-Еталон», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме зазначити адресу місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Агро-Еталон» та державну реєстрацію ухвалених змін доручено генеральному директору ТОВ «Агро - Еталон» Чернію В.В. , здійснити всі необхідні заходи щодо державної реєстрації нової редакції Статуту та зміни місцезнаходження ТОВ «Агро- Еталон» у відповідних державних органах.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників, такі загальні збори проведено в режимі відеоконференції, за участі учасників: ОСОБА_2 (володіє часткою 20 % відсотків статутного капіталу), ОСОБА_3 (володіє часткою 10% відсотків статутного капіталу) від імені якої діяв представник Тапич О.М. та ТОВ «КУА «Антара» в особі Генерального директора Кушерця С.І. (володіє часткою 50% відсотків статутного капіталу).

Тобто, загальні збори учасників ТОВ «Агро-Еталон» 15.08.2022 проведенні без участі позивача.

Позивач вважає, що не повідомлення його про скликання та проведення 15.08.2022 Загальних зборів ТОВ "Агро-Еталон" порушило його право на участь в управлінні товариством, у зв`язку з чим він змушений звернутися за захистом до суду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Статтею 113 ЦК України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті. До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до положень ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Згідно пункту Статуту 2.4. (в редакції від 20.05.2020) передбачено, що Статут визначає відносини між Учасниками, порядок організації, діяльності та ліквідації товариства. У своїй діяльності Товариство керується чинним законодавством України.

Пунктом 3.2. Статуту встановлено права учасника Товариства, а саме: брати участь у діяльності товариства, в управління його справами в порядку визначеному цим статутом; інші права, надані діючим законодавством України.

Вищим органом управління Товариством є Загальні збори учасників. Кожний Учасник має право бути присутнім на Загальних зборах учасників, брати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного Загальних зборів учасників. Учасники вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або його представнику (п. 8.2. Статуту).

Загальні збори учасників скликаються Директором шляхом надсилання повідомлення про це кожному Учаснику. Директор зобов`язаний повідомити Учасників не менше ніж за 30 днів до планової дати проведення Загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправлення з описом вкладення. У повідомлення зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний Загальних зборів учасників. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту, до повідомлення додається проект запропонованих змін (п. 8.17. Статуту).

Пунктом 3.12. Статуту передбачено, що учасник товариства може звернутися до суду з заявою про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників товариства, які прийнято з порушенням діючого законодавства України та цього статуту.

Враховуючи, що станом на 15.08.2022 позивач був учасником ТОВ «Агро-Еталон» з розміром частки у статутному капіталі 20 %, тому право участі у загальних зборах товариства та право брати участь у прийнятті загальними зборами рішень, з питань, які віднесені статутом до їх компетенції є корпоративними правами позивача як учасника товариства щодо управління товариством, які він має право захищати в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства і з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 22.01.2020 у справі № 915/99/19, від 14.05.2020 у справі № 910/3722/18, від 18.06.2020 у справі № 911/938/19, від 16.12.2020 у справі № 910/14910/18

У постанові від 14.05.2020 у справі № 910/3722/18 колегія суддів КГС ВС акцентувала увагу на тому, що недотримання порядку скликання загальних зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття ними рішень за відсутності позивача, не повідомленого про їх проведення, є порушенням вимог закону та статуту товариства, а також прав позивача як учасника на участь в управлінні справами товариства. Установивши факт неповідомлення позивача про час, місце і порядок денний зборів, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень, адже порушено право позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 висловлена правова позиція, то у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав не повідомлення позивача, як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, с важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі № 904/6983/17 та від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Аналогічну позицію підтримує Верховний Суд в постанові від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18.

При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

У постанові Верховного Суду від 19.08.2021 у справі № 904/1570/20 зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника (акціонера) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17 зазначено, що враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16.

У постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 902/1051/19 викладено правову позицію, відповідно до якої у випадку, якщо позивач був позбавлений можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного загальних зборів учасників, чим порушено його корпоративні права, то наведене є самостійною і достатньою підставою для визнання оспорюваного рішення недійсним.

Крім того, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 907/167/17).

Позивач вказує, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Еталон», оформлене протоколом № 15/08 від 15.08.2022 є недійсними, оскільки прийняте з порушенням вимог закону та установчих документів товариства, порушують його права і законні інтереси учасника, проведені без повідомлення позивача про загальні збори та про не доведення до останнього порядку денного.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи тягар доказування та з огляду на позицію позивача, який стверджує як учасник Товариства, що не отримував повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Еталон» від 15.08.2022, у матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про належне повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства.

Необхідно зазначити, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Відповідачем не надано та в матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення позивача про час і місце проведення зборів, які були призначені на 15.08.2022 та порядку денного.

В даному випадку, участь позивача у Загальних зборах товариства, яке зокрема відбулось 15.08.2022, не обмежується виключно його голосуванням. Так, процедурі прийняття рішення передує обговорення усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників. За певних обставин це може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Судом не береться до уваги розмір частки позивача у статутному капіталі товариства щодо її достатності для суттєвої зміни рішення, що оскаржується, у випадку, якщо б позивач брав участь у голосуванні.

Суд приходить до висновку про порушення встановлених ч.ч.3-5 ст. 32 Закону та пункту 8.17 Статуту щодо неналежного повідомлення про проведення позачергових зборів учасників Товариства від 15.08.2022.

Отже недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про проведення загальних зборів учасників товариства, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача, як учасника товариства, на участь в управлінні справами товариства, а тому наявні правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 15/08 від 15.08.2022.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а відповідачем та третіми особами не надано доказів належного повідомлення позивача про скликання позачергових зборів учасників Товариства, суд вважає встановленим факт неналежного повідомлення про проведення позачергових зборів учасників Товариства.

Водночас, суд зауважує, що за результатами проведених загальних зборів учасників ТОВ «Агро - Еталон» 15.08.2022, окрім іншого, вирішено здійснити зміну місцезнаходження Товариства та затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Агро-Еталон» (в редакції станом на 15.08.2022).

А саме судом встановлено, що відбулись зміни в статуті шляхом доповнення пунктами 5.6., 5.7. та 5.8., які встановлюють обов`язкову згоду загальних зборів якщо учасник має намір подарувати (безоплатно передати) свою частку у статутному капіталі третій особі.

Крім того, відповідно до п. 7.30 Статуту (в новій редакції) рішення з питань, передбачених пунктами 7.5.2, 7.5.3 та 7.5.13 Статуту, приймаються 60 % голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Згідно з п. 7.5 Статуту до виключної компетенції Загальних зборів учасників належать:

7.5.2 - внесення змін до Статуту, прийняття рішення про здійснення діяльності Товариством на підставі модельного статуту;

7.5.3 - зміна розміру статутного капі талу;

7.5.13 - прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення Товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення Товариства, порядку розподілу між Учасниками у разі його ліквідації його майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу Товариства.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про порушення його прав позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників, оскільки, його не повідомляли про їх проведення та не доводили порядок денний.

Разом з тим, Суд зазначає, що заявлена вимога про скасування реєстраційного запису по цій справі є похідною від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб, і підлягає вирішенню в цьому провадженні. Це повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 (справа № 11-479апп18 (№ 805/4506/16-а), від 22.08.2018 у справі № 805/4505/16-а, від 16.10.2018 у справі № П/811/1296/17, від 04.06.2019 у справі № 826/4204/18, від 12.06.2019 у справі № 344/10480/16-а, від 19.09.2018 у справі № 802/4213/13-а, від 02.11.2018 у справі № 821/893/15-а, від 23.11.2018 у справі № 822/2202/16.

Також Судом враховано, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17 зазначено, що особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей, може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення і захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"). Спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства. Зазначена вимога має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб.

Відтак, оскільки Суд дійшов висновку про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Еталон" від 15.08.2022, то за таких обставин вимога щодо скасування реєстраційної дії, яка проведена на підставі цих рішень, також підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, Суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» () від 15 серпня 2022 року, оформлене протоколом №15/08 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» від 15.08.2022.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» (), затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» () від 15 серпня 2022 року, а також зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Еталон» (), на адресу: вул. Польова, 1-А, с. Василівка, Тиврівська ТГ, Вінницький район, Вінницька область.

4. Скасувати запис № 047000106 від 13.09.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей по Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» () (нова редакція статуту, зміна місцезнаходження).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (вул. Польова, 1-А, с. Василівка, Тиврівська ТГ, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23303, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_6; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 7 443,00 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - ; ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - .

Повне рішення складено 28 квітня 2023 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_6; АДРЕСА_7

4 - відповідачу (вул. Польова, 1-А, с. Василівка, Тиврівська ТГ, Вінницький - р-н, Вінницька обл., 23303)

5, 6,7,8 - третім особам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АНТАРА" (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021) та Державному реєстратору Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22313)