ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1266/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Слив`янчук Віталії Макарівни, Київська обл.,

м. Васильків

про стягнення 97 963 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи-підприємця Слив`янчук Віталії Макарівни про стягнення 97 963 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.05.2023 р. постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК документ з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ ПРИВАТБАНК, на яку 15.08.2021р. ТОВ Бізнес Позика були перераховані двома платежами (по 20 000,00 грн. кожен платіж) грошові кошти в загальній сумі 40 000,00 грн., а 25.10.2021р. - додатковий кредит у розмірі 16 000,00 грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК, за період з 15.08.2021р. по 22.08.2021р. та з 25.10.2021р. по 01.11.2021р.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідача на підтвердження отримання останнім суми кредиту за кредитним договором та додатковою угодою № 1.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ "Приватбанк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти N НОМЕР_1 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ ПРИВАТБАНК, на яку 15.08.2021р. ТОВ Бізнес Позика були перераховані двома платежами (по 20 000 (двадцять тисяч) грн. кожен платіж) грошові кошти в загальній сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., а 25.10.2021р. - додатковий кредит у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК за період з 15.08.2021р. по 22.08.2021р. та з 25.10.2021р. по 01.11.2021р.

3. Зобов"язати АТ КБ ПРИВАТБАНК надати інформацію та документи в строк до 31.05.2023 р.

4. Ухвалу направити АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Суддя Л.Я. Мальована