ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 26.04.2023 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явилась;

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

13.03.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023, зокрема, прийнято клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 27.04.2023 о 10:00 год.

26.04.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 26.04.2023 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

26.04.2023 на електронну пошту та 27.04.2023 в системі "Електронний суд" до господарського суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання від 25.04.2023 № КНО-44.2.5/179 про розгляд справи без участі представника кредитора.

Представники кредитора та боржника у судове засідання 27.04.2023 не з`явилися.

Розглянувши клопотання АТ "ПУМБ" від 25.04.2023 № КНО-44.2.5/179 про розгляд справи без участі представника кредитора, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 26.04.2023 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів без участі представника кредитора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 26.04.2023 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів задовольнити; клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 26.04.2023 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів задовольнити.

2. Клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Костриця О.О.