ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2299/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. ( суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 588 054,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" звернулось до Господарського суду Запорізької областіз позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя", про стягнення 588 054,54 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 114112НЕАМАР016 від 01.01.2016р., в тому числі: 451 188,90 грн. основного боргу за поставлений природний газ за січень 2022 р., 73864,71 грн. пені, 6963,38 грн. 3 % річних та 56037,55 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" 451 188 грн. 90 коп. заборгованість, 73 864 грн. 71 коп. пені, 6963 грн. 38 грн.3 % річних,56 037 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 8820 грн. 82 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду выд 18.04.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2299/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. по справі № 908/2299/22 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

01.05.2023р. матеріали справи № 908/2299/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що ТОВ "Соціальні ініціативи Запоріжжя" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.06.2023р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус