ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 873/71/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023

у третейській справі № 7/23 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"

про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (далі - ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ", відповідач) про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмета лізингу.

2. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 позов ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" до ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмета лізингу задоволено повністю. Розірвано договір фінансового лізингу № 281220/ФЛ-1222 від 28.12.2020, укладений між ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" та ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"; вилучено у ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" сівалку HORSCH PRONTO 12 NT, серійний номер: 23101635, рік випуску: 2018, та передано ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ". Стягнуто з ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" на користь ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" 1 700,00 грн сплаченого третейського збору.

3. ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" 27.02.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23, в якій просить суд видати накази на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

4. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справі за заявою ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 присвоєно № 873/71/23 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (суддя Демидова А.М.) вищезазначену заяву ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 10.04.2023 об 11:00 год. Витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 7/23 для огляду; засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 7/23 (для долучення). Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 7/23 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.

6. 17.03.2023 від ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" надійшла довідка, в якій позивач на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 873/71/23 повідомив, що: у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає та не було справ зі спору щодо визнання третейської угоди недійсною; скасування рішення Третейського суду № 7/23 від 17.02.2023; щодо оскарження і скасування рішення Третейського суду № 7/23 від 17.02.2023.

7. Також, 17.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" надійшла заява, в якій заявник просить розглянути справу № 873/71/23 без участі представника позивача.

8. Крім того, 17.03.2023 на виконання вимог Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшла третейська справа № 7/23 за позовом ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" до ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмета лізингу.

9. У судове засідання, призначене на 10.04.2023, представники позивача та відповідача не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ("Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду") неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

11. Враховуючи викладене, а також заяву позивача про розгляд даної справи без участі його представника, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за відсутності в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

12. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

14. Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23, дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

15. Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

16. У рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 не встановлено строк його виконання, отже, воно підлягає негайному виконанню.

17. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким, у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є наказ.

18. Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

19. Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

20. Аналогічні положення містяться в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

21. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;

2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб;

3) справ, пов`язаних з державною таємницею;

4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);

5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;

7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;

8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;

10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;

11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;

12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;

13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

22. Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

23. Як вбачається з матеріалів третейської справи № 7/23 та зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у зазначеній третейській справі, яке прийнято суддею Оберемком Р.А., предметом розгляду в цій справі були вимоги про розірвання договору фінансового лізингу № 281220/ФЛ-1222 від 28.12.2020, укладеного між ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" та ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ", вилучення у відповідача предмета лізингу та передачу його позивачу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати періодичних лізингових платежів згідно з графіком лізингових платежів, який розміщений у додатку № 3 договору фінансового лізингу № 281220/ФЛ-1222 від 28.12.2020.

24. У п. 10.2 ст. 10 додатку № 1 "Загальні правила фінансового лізингу" до договору фінансового лізингу № 281220/ФЛ-1222 від 28.12.2020, укладеного між позивачем та відповідачем (копія якого долучена до матеріалів третейської справи та до заяви ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду), міститься третейське застереження, відповідно до якого всі вимоги, які виникають при виконанні, припиненні, зміні, визнанні недійсним повністю або частково, а також з будь-яких інших вимог, що стосуються цього Договору його складових частин, або у зв`язку з ним (ними), або випливають з нього становлять предмет спору та підлягають розгляду виключно у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з Регламентом Третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті суду http://tretsud.aub.org.ua/. Спір розглядається одноособово суддею, призначеним Головою Третейського суду зі списку суддів, що знаходиться у відкритому доступі на сайті цього суду http://tretsud.aub.org.ua/. При цьому, сторони Договору підтверджують, що вони ознайомлені з Регламентом Третейського суду при Асоціації українських банків, добре розуміють положення цього Регламенту. Умови Договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення Договору.

25. Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді, матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

26. Вказане рішення підписано третейським суддею Оберемком Р.А. та президентом Асоціації українських банків Дубасом А.Б., а також скріплено печаткою Асоціації українських банків.

27. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 станом на момент звернення ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (27.02.2023) та на момент розгляду цієї заяви Північним апеляційним господарським судом (10.04.2023).

28. Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

29. Сплачена заявником сума судового збору за подачу заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2023 у третейській справі № 7/23 видати накази такого змісту:

"Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, ) Сівалку HORSCH PRONTO 12 NT, Серійний номер: 23101635, рік випуску: 2018 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ).";

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, ) на користь ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ) - 1 700 (тисяча сімсот) гривень 00 коп. - сплаченого третейського збору.".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, ) на користь ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

4. Матеріали третейської справи № 7/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

5. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023

Суддя А.М. Демидова