УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.04.2023Справа № 922/633/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Соїча, 5-а, смт. Малинівка, Харківська обл., 63525; ідентифікаційний код 04397000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676)

про стягнення 11 378, 98 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулась Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області (далі за текстом - Малинівська селищна рада, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі за текстом - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Відповідач) про стягнення 11 378, 98 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2023 матеріали справи № 922/633/23 за позовною заявою Малинівської селищної ради до ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 11 378, 98 грн разом з усіма матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідком проведення автоматизованого розподілу судової справи № 922/633/23 обрано суддю Пукаса А.Ю. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовну заяву Малинівської селищної ради залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Суд вказує, що ухвала суду від 30.03.2023 направлялася Позивачу на адресу - вул. Соїча, 5-а, смт. Малинівка, Харківська обл., 63525 поштовим повідомленням № 716, яке як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.04.2023 отримано представником Позивача (за довіреністю).

Враховуючи дату отримання Позивачем ухвали суду від 30.03.2023 та встановлений даною ухвалою п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, суд вказує, що недоліки позовної заяви повинні були б бути усунуті Позивачем у строк до 13.04.2023 (включно).

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, що в свою чергу є підставою для її повернення разом з додатками.

Разом з тим, беручи до уваги Нормативи пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950, якими закріплено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 10.02.2023 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 25.04.2023

Суддя Антон ПУКАС