РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/316/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "РОСТ" (вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76018)
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі" (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13, ідентифікаційний код 34241258).
пропереведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу
Представники сторін
від позивача:не з`явились
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:не з`явились не з`явились не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Рост" з вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі" від 09.11.2011.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 при укладанні з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі" від 09.11.2011, порушено переважне право Приватного підприємства "Рост", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі" з часткою у праві власності у розмірі 51 % від загального розміру статутного капіталу, на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Гребінківської селищної ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

16.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь про надання інформації на запит суду про місце реєстрації ОСОБА_2 .

18.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Гребінківської селищної ради надійшла відповідь про надання інформації на запит суду про відсутність відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 в смт Гребінки Білоцерківського р-ну Київської обл.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/316/22, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі" (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13, ідентифікаційний код 34241258).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.2022.

03.10.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 03.10.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2022.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 24.10.2022, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 25.10.2022, заява про вступ у справу як представника.

Судове засідання призначене на 27.10.2022 не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення судового засідання на 10.11.2022.

07.11.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення судового засідання на 09.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 постановлено звернутися до Ржищівського міського голови із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

06.02.2023 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від Ржищівської міської ради Київської області надійшла інформація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2023 постановлено повернутися до розгляду справи № 910/316/22 у підготовчому засіданні з метою надання можливості учасникам подати заяви по суті спору, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.03.2023.

13.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду від Ржищівської міської ради Київської області надійшла інформація.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшли, сформовані 14.02.2023, клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.04.2023.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 17.03.2023, клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено, що в підготовчому засіданні 06.04.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 24.04.2023 не з`явилися, вимоги суду не виконали, про розгляд справи були повідомлений належним чином, а саме на адреси, надані Відділами з питань реєстрації місця проживання/перебування особи, судом були направлені ухвали, проте поштові відправлення повернуті із зазначенням причин: за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачі не скористалися наданими їм процесуальними правами, зокрема, відповідачами не надано відзивів на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 24.04.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 2.1 та 6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Лакшмі 8" № 06/02-08 від 20.02.2008 та зареєстрованого 27.05.2008 за реєстраційним номером 5018876, учасниками (засновниками) товариства є Приватне підприємство "РОСТ", якому належить 51 % статутного капіталу, та ОСОБА_2 , якій належить 49 % статутного капіталу.

09.11.2021 між ОСОБА_2 (продавець за договором, відповідач-2 у справі) та ОСОБА_1 (покупець за договором, відповідач-1 у справі) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" , відповідно до умов якого продавець передає покупцю всю йому належну на праві особистої приватної власності частку 49 % (сорок дев`ять) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8", що еквівалентно 465 463 грн 00 коп.

Згідно з пункту 2.1 договору ціна частки , що складає 49 % статутного капіталу товар сита, становить 1 000 грн 00 коп.

Оплата вартості частки, вказаної у пункті 2.1 цього договору, здійснюється покупцем до підписання цього договору (пункт 2.2 договору).

У відповідно до пункту 3.3.5 договору після укладання даного договору та виконання своїх обов`язків сторонами продавець зобов`язаний забезпечити внесення змін до статуту товариства за зареєструвати їх відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору визначено, що за настання обставин, зазначених в пункті 2.3.5 даного договору, продавець втрачає всі права та обов`язки по відношенню до товариства, що були передбачені відчужуваною часткою, а покупець стає по відношенню до товариства його учасником з усіма відповідними правами та обов`язками.

Відповідно до пункту 4.3 договору перехід прав власності на частку від продавця до покупця відбувається в момент укладання цього договору. Перехід корпоративних прав учасника товариства від продавця до покупця відбувається з моменту внесення відповідних змін за статуту товариства та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах влади та/або органах місцевого самоврядування.

19.11.2021 до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо зміни власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8".

Позивач стверджує, що при укладенні відповідачами договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" код ЄДРПОУ 3424125 від 09.11.2021, було порушено передбачене положеннями статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переважне право позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" на придбання частки в товаристві.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодекс України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже корпоративні права учасника визначаються часткою в статутному капіталі господарського товариства, тобто корпоративні права обумовлені наявністю в особи прав на частку в статутному капіталі господарського товариства.

Стаття 116 Цивільного кодексу України передбачає право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Порядок відчуження частки у статутному капіталі залежить від виду господарського товариства.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII, який набрав чинності 17.06.2018, цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Згідно з частиною 3 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства.

У відповідності до частини 4 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки). У разі ухилення продавця від укладення договору купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду із позовом яро визнання договору купівлі-продажу частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем умовах. У разі ухилення покупця від укладення договору купівлі-продажу продавець має праве реалізувати свою частку третій особі на раніше повідомлених учасникам товариства умовах.

Відповідно до частини 5 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Нормами частини 6 статті 20 Закону У країни "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що статутом товариства може встановлюватися інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників.

Як вбачається з пунктом 6.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8", учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Допускається відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) Учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Таким чином, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" визначає переважне право учасника товариства на придбання частки, яка відчужується іншим учасником третій особі, а також право такого учасника дозволяти або не дозволяти відчуження частки в статутному капіталі третій особі.

Таким чином, за умови, що учасником від іншого учасника не отримано дозволу на продаж частки третій особі і продаж учасником частки третій особі відбувся раніше ніж на 31 день з дати отримання іншим учасником повідомлення про намір учасника продати свою частку третій особі - такий продаж вчинено без дозволу іншого учасника товариства, тобто всупереч положенням пункту 6.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8".

В матеріалах справи відсутні та суду не надано доказів направлення ОСОБА_2 повідомлення про намір продати свою частку в статутному капіталі товариства Приватному підприємству "Рост" або надання їй згоди цим учасником на відчуження такої частки.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем-2 обов`язку щодо письмового повідомлення позивача про намір продати частку (частину частки) у товаристві, що призвело до порушення, передбаченого положеннями статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", переважного право позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" на придбання частки в товаристві, вимоги позивача про переведення на останнього прав та обов`язків покупця за укладеним між відповідачами договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" код ЄДРПОУ 3424125 від 09.11.2021, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 4 Глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду. Невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду. Суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

У постанові від 01.06.2021 № 910/2388/20 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що запроваджений Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" механізм внесення відповідної суми грошових коштів на депозитний рахунок суду є гарантією захисту прав та інтересів первісного покупця частки, проданої з порушенням переважного права учасника товариства. Адже у випадку задоволення позову, покупцю частки повертаються в повному обсязі сплачені ним грошові кошти на виконання умов договору. Таким чином, судовому захисту підлягає як право учасника, переважне право якого було порушено, так і право первісного покупця частки, права якого будуть захищені внаслідок задоволення первісного позову.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що позивач за позовом згідно з квитанцією № 557206 від 28.12.2021 вніс на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти в розмірі 1 000 грн 00 коп., сплачені покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" код ЄДРПОУ 3424125 від 09.11.2021.

Отже з урахуванням задоволення позовних вимог про переведення на позивача прав та обов`язків покупця за укладеним між відповідачами договором, ці грошові кошти підлягають перерахуванню на користь ОСОБА_1 як покупця за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" код ЄДРПОУ 3424125 від 09.11.2021, права та обов`язки якого переводяться на Приватне підприємство "Рост".

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Перевести на Приватне підприємство "РОСТ" (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Військових ветеранів, будинок 10, ідентифікаційний код 22167870) права та обов`язки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 8" код ЄДРПОУ 3424125 від 09.11.2021, укладеного з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "РОСТ" (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Військових ветеранів, будинок 10, ідентифікаційний код 22167870) судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства "РОСТ" (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Військових ветеранів, будинок 10, ідентифікаційний код 22167870) судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

5. Перерахувати з депозитного рахунку суду кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп., внесені Приватним підприємством "РОСТ" (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Військових ветеранів, будинок 10, ідентифікаційний код 22167870) за квитанцією № 557206 від 28.12.2021, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний тест рішення складено: 28.04.2023

Суддя Н.Плотницька