номер провадження справи 34/70/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа № 908/666/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/666/23

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи 35591059 (Провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 389 672 грн 58 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою № 583 від 20.02.2023 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №050/ЮК-20МСБ «Техніка в кредит» від 24.02.2020 у розмірі 389 672 грн 58 коп., з яких: 27 000 грн 00 коп. строкова заборгованість основного боргу (кредиту), 299 021 грн 36 коп. прострочена заборгованість основного боргу (кредиту), 2 492 грн 05 коп. строкова заборгованість за процентами, 61 159 грн 17 коп. прострочена заборгованість по процентам.

У позові позивач посилається на прострочення виконання відповідачем-1 договірних зобов`язань щодо сплати кредиту, у зв`язку з чим, виникло відповідне прострочення за Кредитним договором.

Також, у позові позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, який орієнтовно складає: 5 845 грн 09 коп. судового збору та 2 100 грн 00 коп. євро інших витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 справу № 908/666/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2023 у справі № 908/666/23 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема поштовим зв`язком, електронною поштою та повідомленням на сайті суду.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

27.03.2023 до суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачі просять суд вважати даний відзив заявою про врегулювання спору за участю судді, закрити провадження за вимогами щодо стягнення 174 158 грн 91 коп., у зв`язку з відсутністю предмета спору (враховуючи оплату) та відмовити у стягненні простроченої заборгованості про процентам в сумі 61 159 грн 17 коп. та стягненні витрат на правову допомогу, іншу частину зобов`язань розстрочити на 12 місяців.

Судом не здійснювалось врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю відповідних підстав проведення врегулювання спору, зокрема, згоди позивача.

У листі про долучення доказів, відповідачі надали докази сплати ще 10 000 грн в рахунок погашення позовних вимог та просили суд закрити провадженні і в цій частині вимог.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

02.05.2023 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (надалі Банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник, відповідач-1, Боржник), укладено Кредитний договір №050/ЮК-20МСБ «Техніка в кредит» (далі - Кредитний договір).

Згідно з предметом Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання техніки, що була в експлуатації в сумі 972 000,00 грн строком на 36 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 23.02.2023 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 24.02.2020 року по 23.02.2023 року у розмірі 18,6 % процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 1,0% від суми Кредиту - 9 720,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань п.п. 3.1.1. п. 3.1. Кредитного договору, між Позичальником та Банком 24.02.2020 укладено Договір застави транспортного засобу №050/ЮЗК-20МСБ (надалі - Договір застави), згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме:

- екскаватор гусеничний, марка, модель JСВ JS8330LХ, рік випуску 2008, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , - надалі Предмет застави, що належить на праві власності Позичальнику.

Також, відповідно до положень п.п. 3.1.2. п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, 24.02.2020 між ОСОБА_2 (Поручитель, відповідач-2), та Банком укладено Договір поруки №050/ЮПОР-20МСБ, надалі - Договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель/Відповідач 2 поручається перед Кредитором за виконання Позичальником/Відповідачем 1/Боржником, зобов`язань за Кредитним договором, що укладений між Банком/Позивачем та Позичальником/Відповідачем-1/Боржником, з метою забезпечення належного виконання Позичальником/Відповідачем -1/Боржником умов Кредитного договору.

Пунктами 1.3., 1.4. Договорів поруки, Поручитель/Відповідач 2 підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Позичальником/Відповідачем-1/Боржником та Банком/Позивачем змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель/Відповідач 2 дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Позичальником/Відповідачем-1/Боржником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У разі порушення Позичальником/Відповідачем-1/Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель/Відповідач-2, та Позичальник/Відповідач-1/Боржник відповідають перед Банком/Позивачем як солідарні боржники.

На виконання п. 2.2. Кредитного договору 24.02.2020 Банком здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Партнера ТОВ «ЄВРОТЕХЛОГІСТИК» () IВАN НОМЕР_6 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС», на виконання умов Договору купівлі-продажу № НОМЕР_7 від 13.02.2020, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 24.02.2020 по 16.02.2023 по рахунку IВАN НОМЕР_8 .

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IВАN НОМЕР_9 в АТ «КБ «ГЛОБУС», Код ЄДРПОУ Банку 35591059. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору).

Відповідно до п.п 4.2., 4.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений у п. 4.1. Кредитного Договору.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

В той же час, п. 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.1.1. та п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником.

Станом на день подання позову до суду Позичальником порушено умови Кредитного договору, у зв`язку чим у Позичальника виникла заборгованості за Кредитним договором.

Пунктом 6.1.4. Кредитного договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, спрямовуються в наступній черговості:

1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу;

2) на сплату прострочених процентів за користування Кредитом;

3) на сплату прострочених комісій;

4) на сплату простроченої заборгованості по Кредиту;

5) на сплату нарахованих процентів за користування Кредитом;

6) на сплату нарахованих комісій;

7) на сплату строкової заборгованості по Кредиту;

8) на сплату штрафних санкцій (пені);

9) на сплату інших платежів за цим Договором.

Відповідно до пункту 6.1.3. Договору Позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2 цього Договору.

Згідно з п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в Банку - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків:

9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Розрахунок заборгованості вказано в детальному розрахунку заборгованості станом на 16.02.2023.

Кредитний договір забезпечується у т.ч. фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, 24.02.2020 між ОСОБА_2 (Поручитель, відповідач-2), та Банком укладено Договір поруки №050/ЮПОР-20МСБ, надалі - Договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель/Відповідач 2 поручається перед Кредитором за виконання Позичальником/Відповідачем 1/Боржником, зобов`язань за Кредитним договором, що укладений між Банком/Позивачем та Позичальником/Відповідачем-1/Боржником, з метою забезпечення належного виконання Позичальником/Відповідачем -1/Боржником умов Кредитного договору.

Пунктами 1.3., 1.4. Договорів поруки, Поручитель/Відповідач 2 підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Позичальником/Відповідачем-1/Боржником та Банком/Позивачем змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель/Відповідач 2 дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Позичальником/Відповідачем-1/Боржником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У разі порушення Позичальником/Відповідачем-1/Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель/Відповідач-2, та Позичальник/Відповідач-1/Боржник відповідають перед Банком/Позивачем як солідарні боржники.

У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 06.01.2023 Позивачем за місцезнаходженням Відповідача 1, Відповідача 2, направлено Вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 050/ЮК-20МСБ від 24.02.2020 за вих. №1-2470 від 30.12.2022р., вих. №1-2469 від 30.12.2022р. відповідно.

Станом на день подання позову до суду заборгованість не сплачена (не погашена).

Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за Кредитним договором №050/ЮК-20МСБ «Техніка в кредит» від 24.02.2020, станом на 16.02.2023, становить 389 672,58 грн, яка включає в себе:

- строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 27 000,00 грн;

- прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 299 021,36 грн;

- строкову заборгованість за процентами у розмірі - 2 492,05 грн;

- прострочена заборгованість по процентам - 61 159,17 грн.

Солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за Кредитним договором №050/ЮК-20МСБ «Техніка в кредит» від 24.02.2020 у розмірі 389 672 грн 58 коп., з яких: 27 000 грн 00 коп. строкова заборгованість основного боргу (кредиту), 299 021 грн 36 коп. прострочена заборгованість основного боргу (кредиту), 2 492 грн 05 коп. строкова заборгованість за процентами, 61 159 грн 17 коп. прострочена заборгованість по процентам було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, задоволенню виходячи з такого.

Правовідносини сторін регульовані договорами: Кредитний договір №050/ЮК-20МСБ «Техніка в кредит» від 24.02.2020 та Договір застави транспортного засобу №050/ЮЗК-20МСБ від 24.02.2020, укладеним між позивачем та відповдічем-1, та Договором поруки №050/ЮПОР-20МСБ від 24.02.2020, укладений між позивачем та відповідачем-2.

Згідно з Кредитним договором, за умовами якого, банк надає позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання техніки, що була в експлуатації в сумі 972 000,00 грн строком на 36 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 23.02.2023 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 24.02.2020 року по 23.02.2023 року у розмірі 18,6 % процентів річних, позивачем здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Партнера ТОВ «ЄВРОТЕХЛОГІСТИК» () IВАN НОМЕР_6 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС», на виконання умов Договору купівлі-продажу №130220НО від 13.02.2020, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 24.02.2020 по 16.02.2023 по рахунку IВАN НОМЕР_8 .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору).

Пунктами 4.2., 4.3. Кредитного договору передбачено нарахування процентів за користування Кредитом за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту. Нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений у п. 4.1. Кредитного Договору. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Пунктом 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.1.1. та п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем-1 порушено умови Кредитного договору, у зв`язку чим у відповідача 1 виникла заборгованості за Кредитним договором, розрахунок додано до позову.

Згідно з п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в Банку - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з випадку порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Розрахунок заборгованості вказано в детальному розрахунку заборгованості станом на 16.02.2023, з урахуванням п. 6.1.4. Кредитного договору.

Кредитний договір забезпечується у т.ч. фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за Договором поруки №050/ЮПОР-20МСБ від 24.02.2020.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель/Відповідач 2 поручається перед Кредитором за виконання Позичальником/Відповідачем 1/Боржником, зобов`язань за Кредитним договором, що укладений між Банком/Позивачем та Позичальником/Відповідачем-1/Боржником, з метою забезпечення належного виконання Позичальником/Відповідачем -1/Боржником умов Кредитного договору.

За умовами Договору, Поручитель/Відповідач-2, та Позичальник/Відповідач-1/Боржник відповідають перед Банком/Позивачем як солідарні боржники.

У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 06.01.2023 Позивачем за місцезнаходженням Відповідача 1, Відповідача 2, направлено Вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 050/ЮК-20МСБ від 24.02.2020 за вих. №1-2470 від 30.12.2022р., вих. №1-2469 від 30.12.2022р. відповідно.

Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за Кредитним договором №050/ЮК-20МСБ «Техніка в кредит» від 24.02.2020, станом на 16.02.2023, становила 389 672,58 грн, яка включає в себе:

- строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 27 000,00 грн;

- прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 299 021,36 грн;

- строкову заборгованість за процентами у розмірі - 2 492,05 грн;

- прострочена заборгованість по процентам - 61 159,17 грн.

Відповідачами не надано доказів відсутності вищевказаної загальної заборгованості станом на день подання позову чи відсутності підстав для її нарахування.

Однак, після подання позову та відкриття провадження у справі, відповідачем-1 було сплачено позивачеві 174 158 грн 91 коп., платіжною інструкцією № 9 від 17.03.2023 із призначенням «погашення заборгованості за кредитом у судовій справі № 908/666/23, а також 17.03.2023 платіжною інструкцією № 10 та платіжною інструкцією № 11 від 22.03.2023 сплачено 5 846 грн 09 коп. судового збору у даній справі.

Крім того, платіжною інструкцією № 19 від 03.04.2023 відповдчем-1 сплачено позивачеві 10 000 грн 00 коп. в погашення заборгованості за кредитом.

У платіжних інструкціях про погашення 184 158 грн 91 коп. міститься посилання на рахунок, вказаний у п. 4.1 Кредитного договору.

З урахуванням призначень платежів за вищевказаними платіжними інструкціями та відзиву відповідача, а також враховуючи п. 6.1.4 Кредитного договору, однак, беручи до уваги оплату в рамках саме господарської справи, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, за відсутності предмета спору, саме в частині стягнення простроченої заборгованості основного боргу (Кредиту) в сумі 184 158 грн 91 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, а порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму позикодавцю відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, та сплатити проценти, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Розрахунок позовних вимог здійснено згідно умов Кредитного договору, проценти нараховані з урахуванням умов договору та залишку на рахунку прострочки.

Підстав для відмови у стягненні простроченої заборгованості про процентам не вбачається.

Щодо посилань відповідача на настання форс-мажорних обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за це, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України, встановлено, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Ознаками форс-мажору є: не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Судова практика Верхового Суду вказує, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх недзвичайність та невідворотність.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 по справі №908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.

Кредитним договором визначений порядок повідомлення про настання форс-мажорних обставин. Відповідач-1 не повідомляв позивача про настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за договором, не було надано документа або будь-яких доказів, що підтверджують їх настання відповідно до вимог Договору.

Відповідачем не надано доказів дотримання порядку повідомлення позивача про виникнення форс-мажору та, як наслідок, неможливість повернення Кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідачів солідарно на користь позивача:

- строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 27 000,00 грн;

- прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 114 862 грн 45 коп. (299 021,36 грн 184158 грн 91 коп.);

- строкову заборгованість за процентами у розмірі - 2 492,05 грн;

- прострочену заборгованість по процентам - 61 159,17 грн.

Разом з тим, відповідач-1 посилаючись на скрутне матеріальне становище, зумовлене агресією російської федерації та відсутністю доходів, просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими судом.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду - виконання ухваленого судом рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених відповідною статтею ГПК України не вимагається. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватись господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

На підтвердження своїх доводів, відповідач-1 надав податкові декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за період з квітня 2022 по лютий 2023, згідно з якими не отримувала жодних доходів. Також, відповідач-2 згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 23.03.2023 не працював та не отримав дохід за 2022 рік.

Розглянувши заяву відповідачів щодо розстрочення виконання рішення у даній справі строком на 12 місяців, проаналізувавши надані сторонами докази та письмові пояснення в їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан відповідачів, згідно з доданими документами, а також воєнний стан в Україні, сплату частини заборгованості та судового збору за позовом, суд дійшов до висновку про можливість розстрочення виконання рішення на шість місяців ці сплатою рівними частинами щомісячно по 34252 грн 28 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241, 252, 331 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження в частині стягнення простроченої заборгованості основного боргу (Кредиту) в сумі 184 158 грн 91 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи 35591059 (Провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073) 205 513 (двісті п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 67 коп. (в саме: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.; прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 114 862 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 45 коп.; строкову заборгованість за процентами у розмірі - 2 492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 05 грн; прострочену заборгованість по процентам - 61 159 (шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп.) солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Видати наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи 35591059 (Провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073) 205 513 (двісті п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 67 коп. (в саме: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.; прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 114 862 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 45 коп.; строкову заборгованість за процентами у розмірі - 2 492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 05 грн; прострочену заборгованість по процентам - 61 159 (шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп.) солідарно з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Видати наказ.

5. Розстрочити виконання даного рішення на шість місяців із сплатою загальної заборгованості 205 513 (двісті п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 67 коп. (в саме: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.; прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі 114 862 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 45 коп.; строкову заборгованість за процентами у розмірі - 2 492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 05 грн; прострочену заборгованість по процентам - 61 159 (шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп.) рівними частинами, сплачуючи по 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 28 коп. щомісячно, а саме: до 03.06.2023 - 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 28 коп., до 03.07.2023 - 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 28 коп. до 03.08.2023 - 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 28 коп. до 03.09.2023 - 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 28 коп., до 03.10.2023 - 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 28 коп., до 03.11.2023 - 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 27 коп.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 02.05.2023.

Суддя А.О. Науменко