ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/455/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя, м. Київ

до Громадської організації «Військово патріотичний клуб «НІХТО КРІМ НАС», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя №Д-61 від 07.02.2023 року (вх. №407/23 від 13.02.2023) до Громадської організації «Військово патріотичний клуб «НІХТО КРІМ НАС» про стягнення заборгованості за Договорами оренди №8685 від 31.01.2020 року та Договором про відшкодування витрат балансоутримувача №4-2020 від 31.01.2020 року у сумі 255832,40 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/455/23. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення щодо позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.04.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов повторно не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні 04.04.2023 року просив суд надати додатковий час для надання письмових пояснень щодо предмета спору. Представник позивача зазначив про неможливість мирного урегулювання спору.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/455/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.05.2023 року.

До суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 25.04.2023 року (вх. №7943/23 від 25.04.2023) про розгляд справи без участі його представника та пояснення №30/10/ від 24.04.2023 року (вх. №7944/23 від 25.04.2023) на виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2023 року.

Відповідач у судове засідання 25.04.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, згідно клопотання №Д-115 від 01.03.2023 року (вх. №4200/23 від 03.03.2023), представник позивача просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Проте, технічна можливість для забезпечення проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/455/23, призначеного Господарським судом Київської області на 23.05.2023 року на 10:30 - відсутня.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.04.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/455/23 до судового розгляду по суті на 23.05.2023 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Відмовити представнику Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 23.05.2023 року у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити учасникам справи, що участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.04.2023.

Суддя Д.Г. Заєць