УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/4746/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Компанії «BIO COSMETICS UA LTD»

до 1. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 112 484 979,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «BIO COSMETICS UA LTD» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач-1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про стягнення 112 484 979,55 грн., з яких: 93 693 161,83 грн. інфляційні втрати та 18 791 817,72 грн. 3 % річних, нараховані за період з 12.05.2015 року по 01.02.2023 року на суму шкоди, завданої Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступником якої є відповідач-1).

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідала вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2023 була залишена без руху з одночасним встановленням Компанії «BIO COSMETICS UA LTD» способу та строку усунення недоліків - 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2023 було надіслано цінним листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування позивача, що повідомлена останнім у позовній заяві, а саме: 54005, місто Миколаїв, вулиця Шевченка, 42/18.

Згідно з інформацією, що наявна на сайті оператора поштового зв`язку «Укрпошта», цінний лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 816 був вручений представнику Компанії «BIO COSMETICS UA LTD» 11.04.2023 року.

Суд зазначає, що частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 21.04.2023 року.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк позивачем не подано заяву про усунення недоліків.

При цьому, судом враховано, що 20.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, у якій останній вказав про обізнаність з ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху та просив суд таку позовну заяву повернути.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви з додатками.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «BIO COSMETICS UA LTD» вважати неподаною та повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака