ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1600/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (Код , адреса: 04107, м. Київ, вулиця Татарська, буд. 21-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс" (, 78000, Івано-Франківська обл., м. Тлумач, вулиця Грушевського, буд. 11)
про відновлення прав іпотекодержателя
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (м. Київ) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс" (м. Тлумач) про:

- визнання за ТОВ "Голден Фінанс Груп" право вимоги за кредитним договором КЛ-1 68771-980 від 13.05.15р. про відновлюваної відкличної кредитної лінії укладений ПАТ "Радикал Банк" з ТОВ "Рапан Сервіс";

- визнання за ТОВ "Голден Фінанс Груп" права іпотекодержателя щодо будівлі літ. Ж-3 зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном загальною площею 7111,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 43 за іпотечним договором від 13.05.2015р. укладеним між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Рапан Сервіс" посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Т.О. Деребера та зареєстрованим за № 599;

- скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна: м. Харків, Салтівське шосе, 43, кв. 164-360, нежитлові приміщення, нежитлові приміщення підвалу 1,2 в літ "Ж-3";

- скасування рішення від 21.04.2017 №34885992 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 01 прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В.;

- скасування рішення 10.12.20р. №55623428 про закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 101, прийняте реєстратором прав на нерухоме майно Зоткіним С.В. Печенізька РДА Харківської області.

Ухвалою суду від 26.09.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1600/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2023 судовий розгляд по суті відкладено на 27.04.2023 о 14:00.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2023 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2023 не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.03.2023 було відкладено судове засідання та направлено дану ухвалу на адресу відповідача; проте, станом на 27.04.2023 в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 06.03.2023. Слід зазначити, що копія даної ухвали не поверталась до суду.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

День належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

Касаційний господарський суд у складі ВС у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов до висновку, що також належним повідомленням є відправлення рекомендованого листа.

Відтак, неналежне повідомлення чи неповідомлення будь-кого з учасників справи про дату, час і місце судового засідання взагалі може стати підставою для безумовного скасування рішення суду. Така позиція висловлена Касаційним господарським судом ВС у справі № 910/17792/17.

Отже, суд повинен мати докази, які б підтверджували належне повідомлення особи, що бере участь у розгляді справи.

Приймаючи до уваги, відсутність у суду доказів повідомлення відповідача про дату розгляду даної справи та з метою забезпечення конституційного права на судовий захист, керуючись основним завданням господарського судочинства, яким є своєчасне, справедливе та неупереджене вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності та розглядом інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду та неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, суд визнає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" червня 2023 р. о 13:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28.04.2023.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко