ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1026/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 162 319,21 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 06.04.2023 року надійшла позовна заява Виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 162 319,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2023 року № 911/1026/23 позовну заяву залишено без руху на підставі п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 4 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

27.04.2023 року позивач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання пору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Окрім того, представник позивача в поданій 27.04.2023 року заяві просив повернути судовий збір, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 212 від 23.03.2023 року в сумі 2 648,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 2 648,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 212 від 23.03.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 162 319,21 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3. Повернути Виконавчому комітету Бориспільської міської ради (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ідентифікаційний код 33003375, номер рахунку НОМЕР_1 , мфо: 820171) судовий збір в розмірі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 212 від 23.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін