УХВАЛА

24.04.2023Справа № 910/6551/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс"

про стягнення 881 341, 44 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" (далі-відповідач) про стягнення 881 341, 44 грн, з яких: 762 450, 00 грн - попередня оплата, 13 530, 79 грн - витрати з організації виконання ремонту вагона та 105 360, 65 грн - витрати пов`язані з відстієм вагонів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2-298/12-19 оренди залізничного рухомого складу від 06.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 762 450 (сімсот шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп. - попередньої оплати та 11 436 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 76 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 видано наказ.

11.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. (надіслана засобами поштового зв`язку - 07.05.2021), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними, такими, що не підлягають виконанню та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича № 1310 про відкриття виконавчого провадження № 64999768 про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 762 450, 00 грн попередньої оплати та 11 436, 76 грн судового збору, всього 773 886, 76 грн.;

- визнати неправомірними, такими, що не підлягають виконанню та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича № 1314 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника (всього до стягнення 851 484, 50 грн);

- визнати неправомірними, такими, що не підлягають виконанню та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича № 1315 про арешт коштів боржника;

- визнати неправомірними, такими, що не підлягають виконанню та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича № 1316 про арешт майна боржника.

Крім того, у поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" просить суд поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Згідно бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/6551/20/2460/2021 від 26.03.2021 матеріали справи № 910/6551/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/6551/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. до повернення матеріалів справи № 910/6551/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/6551/20 рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі № 910/6551/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 762 450, 00 грн. 00 - попередньої оплати скасовано та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17 155 14 грн.

18.04.2023 матеріали справи № 910/6551/20 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду міста Києва.

19.04.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/6551/20 видано наказ.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" було заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги, обгрунтоване тим, що скаржник отримав оскаржувані постанови приватного виконавця 02.04.2023, на підтвердження чого надав копію конверту та роздруківку з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за поштовим відправленням № 699 та ТОВ "Український транспортний сервіс" було подано до Господарського суду міста Києва в квітні (12.04.2021 надіслано до суду) відповідну скаргу з дотриманням строку встановленого законом, проте ухвалою суду від 21.04.2021 зазначену скаргу було повернуто на підставі ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку тим, що скарга не містила доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин, а саме щодо отримання боржником постанов приватного виконавця саме 02.04.2021 та в додатках до скарги були відсутні постанови приватного виконавця, на які посилався боржник у скарзі.

Статтею 1291Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, приписи ст. 129-1 Конституції України, суд визнає причину пропуску, встановленого законом поважною і поновлює пропущений строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" строк подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С.

2. Розгляд скарги призначити на 11.05.23 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. про подання скарги.

4. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65041598.

5. Попередити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С., що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.04.2023.

Суддя Щербаков С.О.