ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Справа № 926/1455/19
За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 40 910,77 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2019 року, справу № 926/1455/19 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23 серпня 2022 року позов задоволено частково; зобов`язано ФОП Паламарюка М.Г. усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться по вулиці Головній, 114 у селі Багна, Вижницького району, загальною площею 70,9 м.кв. шляхом звільнення його від 16 торгівельних прилавків, 8 пристінних прилавків, 1 холодильника, 1 морозильної камери та продукції продовольчої і промислової групи; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн.

За наслідками перегляду цієї справи в апеляційному порядку, постановою Західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2022 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 лютого 2023 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2022 року у справі № 926/1455/19 в частині позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів скасовано, а зазначену справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

27 квітня 2023 року від відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій останній просить не видавати Наказ Господарського Суду Чернівецької області по справі №926/1455/19 на примусове виконання рішення суду щодо зобов`язання ФОП Паламарюка М.Г. усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться по вулиці Головній,114 у селі Багна Вижницького району Чернівецької області шляхом звільнення його від 16 торгівельних прилавків, 8 пристінних прилавків, 1 холодильника, 1 морозильної камери та продукції продовольчої і промислової групи; Відділу Державної Виконавчої Служби у Вижницькому районі не приймати до виконання та не відкривати виконавче провадження щодо примусового виконання Рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1455/19 щодо зобов`язання ФОП Паламарюка Миколи Георгійовича усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться по вулиці Головній,114 у селі Багна Вижницького району Чернівецької області шляхом звільнення його від 16 торгівельних прилавків, 8 пристінних прилавків, 1 холодильника, 1 морозильної камери та продукції продовольчої і промислової групи.

Суд зазначає, що згідно із супровідним листом від 07 березня 2023 року № 25.2-17/926/1455/19/62/2023 до суду апеляційної інстанції надіслано матеріали справи № 926/1455/19 у 5-ти томах. Відповідно, на час постановлення даної ухвали матеріали справи у суді першої інстанції відсутні.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (яка є чинною), якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на надіслання матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача до повернення справи № 926/1455/19 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ФОП Паламарюка М.Г. до повернення справи № 926/1455/19 до Господарського суду Чернівецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк