ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/686/13

Вх.суду №6509/23 від 19.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Левченко Н.П. (ліквідатор банкрута), Цибань В.І. (прокурор Черкаської обласної прокуратури, за посвідченням), Колодки І.Л. (від Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ДП "Державний резервний насінневий фонд України", ТОВ "УкрТехноФос", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.04.2023 №21/02-04

заявника, арбітражного керуючого Левченко Н.П.

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. У зв`язку з тим, що визначений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором банкрута звіт про проведення ліквідаційної процедури до суду не подано, ухвалою суду від 30.03.2023 справу призначено до розгляду з ініціативи суду на 19.04.2023.

2. До дня судового засідання арбітражний керуючий Левченко Н.П. подав суду заяву від 15.04.2023 №21/02-04 (вх.суду №6509/23 від 19.04.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців із звітом про виконану ним роботу.

3. Ліквідатор банкрута у заяві від 15.04.2023 №21/02-04 (а.с.91 т.8) та у судовому засіданні доповів про вжиті ним у ході ліквідаційної процедури заходи та вчинені дії, а також про обставини, які перешкоджають її завершенню, причиною пропуску строку для подання звіту зазначив введення (та продовження) на території України правового режиму воєнного стану; масовані ракетні атаки по об`єктах енергетичної інфраструктури та пов`язані з цим перебої електропостачання, не прогнозовані зміни графіків відключення електроенергії (що унеможливлювало використання комп`ютерної техніки) щоденні (та часті) оголошення повітряних тривог; продовження Урядом України карантину через COVID-19.

4. Присутні у засіданні представники заявлену вимогу підтримали.

5. У судовому засіданні 19.04.2023 оголошувалась перерва цього ж дня, після якої представники учасників у справі не з`явились.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засіданні, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 05.06.2014 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 20.08.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.

Ухвалою суду від 20.01.2022 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 26.01.2022 опискою) продовжено установлений ухвалою суду від 20.08.2020 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.04.2022.

Ліквідатором банкрута були вчинені дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.93 т.8), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на необхідність підготовки до суду заяви про покладення на відповідних третіх осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні та названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку і подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити арбітражного керуючого Левченко Н.П. про недопустимість порушення визначених судом строків.

Суд вважає, що арбітражним керуючим Левченко Н.П. пропущено установлений судом строк без поважних на те причин, оскільки ним не вказано та не надано доказів конкретних перешкод, які існують у зв`язку з дією військового стану (у тому числі з огляду на реальну поточну ситуацію у регіонах) та карантину (виходячи з епідеміологічної ситуації у регіоні), і які не дозволяли ліквідатору банкрута у період з 05.07.2022 скласти звіт про результати своєї діяльності.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.04.2023 №02-15/48 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 17.09.2020 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.09.2023.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2023 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.04.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3, у т.ч. ВАТ "Шрамківський цукровий завод" на адресу його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В.).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5