У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/520/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", , вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Потупало Н.І. (поза межами приміщення суду),

від ТОВ "КРАНШИП", ТОВ "Ізмаїл-Агролідер": Забарін А.Ф. (поза межами приміщення суду),

від ПП "Мар`янівське-2014": Комлик І.С. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 410042,87грн, з якої: 326732,87грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 09:30.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 234 406,00грн, з наступною черговістю задоволення: 229 444,00грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" () на загальну суму 4 214 966,60грн, з наступною черговістю задоволення: 4 210 004,60грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" () на загальну суму на загальну суму 18 777 451,01грн, з наступною черговістю задоволення: 15 271 378,05грн сума вимог четвертої черги (основний борг), 2 251 862,09грн сума вимог шостої черги (штраф), 777 077,61грн сума вимог четвертої черги (25% річних), 472 171,26грн сума вимог шостої черги (пеня) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 4 587 417,28грн, з наступною черговістю задоволення: 2 941 842,25грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 192 646,73грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції), 447 966,30грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" () на загальну суму 437 198,41грн, з наступною черговістю задоволення: 432 236,41грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.11.2022; підсумкове засідання призначено на 07.12.2022 о 10:30.

Ухвалою суду від 23.11.2022 задоволено клопотання від 19.10.2022 № 924-02-01-927/520 арбітражної керуючої Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника ПП "Промінь К" та виконавчих органів його управління та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі №927/520/22.

Ухвалами суду від 28.12.2022 визнано грошові вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна" (код ЄДОПОУ 41695021, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040) в сумі 1 248 684,85грн. з якої 1 243 722,85грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна" (код ЄДОПОУ 41695021, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040) в сумі 64 962,00грн, з якої 60 000,00грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" (код ЄДОПОУ 39370971, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040) в сумі 2 296 887,95грн, з якої 2 291 925,95грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

Підсумкове засідання відкладалось, востаннє протокольною ухвалою від 11.01.2023 на 09.02.2023 на 11:00.

Ухвалою суду від 09.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Потупало Н.І. до 28.03.2023; продовжено строк інвентаризації майна боржника до 20.03.2023; відкладено підсумкове засідання на 28.03.2023 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.02.2023 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Агріатік" (код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область, 08344) до боржника в сумі 390 834,84грн, з якої 385 466,84грн - вимоги четвертої черги та 5368,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

06.03.2023 через канцелярію суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт розпорядника майна №394-02-01-927/520 від 02.03.2023 з додатком.

Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Потупало Н.І. до 27.04.2023; відкладено підсумкове засідання на 27.04.2023 на 11:00 год.

12.04.2023 від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) у справі №927/520/22 про банкрутство ПП "Промінь К".

19.04.2023 від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшли клопотання:

- №762-02-01-927/520 від 17.04.2023 про розшук та затримання сільськогосподарської техніки боржника.

- №761-02-01-927/520 від 17.04.2023, у якому просить суд: затвердити звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) ПП "Промінь К"; припинити процедуру розпорядження майном ПП "Промінь К"; ввести процедуру санації у справі №927/520/22; затвердити план санації ПП "Промінь К" в редакції, схваленій кредиторами 17.04.2023; призначити керуючим санацією банкрута арбітражну керуючу Потупало Н.І.; скасувати всі арешти, накладені на поточні рахунки ПП "Промінь К", у тому числі відкриті в АТ "Приватбанк"; визнати санаційні рахунки; заборонити накладати будь-які обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном, в тому числі грошовими коштами, які зберігаються на поточних рахунках в банківських установах та зареєстровані за ПП "Промінь К".

27.04.2023 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання №848-02-01-927/520, у якому просить суд, у зв`язку з необхідністю уточнення даних щодо транспортних засобів, залишити без розгляду клопотання №762-02-01-927/520 від 17.04.2023 щодо розшуку транспортних засобів.

Підсумкове засідання 27.04.2023 проведено в режимі відеоконференції.

Присутня у судовому засіданні арбітражна керуюча Потупало Н.І. підтримала подані нею звіт та клопотання.

Представники кредиторів не заперечили щодо звіту та заявлених клопотань.

Суд задовольнив клопотання арбітражної керуючої про залишення без розгляду клопотання щодо розшуку майна.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, господарським судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна боржника Потупало Н.І., відповідно до абз.2 пункту 1І Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, були проведені шляхом опитування збори кредиторів, про що складено відповідний протокол від 11.11.2022 №1.

Відповідно до протоколу у засіданні кредиторів взяли участь: ТОВ "Краншип" в особі директора Гладчук Р.А. (15480,5 голосів), ПП "Мар`янівське-2014" в особі директора Пономаренка Ю.П. (4210 голосів), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" в особі директора Васильченка Н.С. (432,2 голоси), ГУ ДПС у Чернігівській області (3389,8 голосів) та розпорядник майна Потупало Н.І. (дорадчий голос).

У засіданні комітету кредиторів не приймав участь ПВ ВО Чернігівської області Веремій І.М.

Збори кредиторів вважаються повноважними, оскільки у засіданні комітету кредиторів взяли участь учасники, загальна кількість голосів яких складає 23512,5, що становить 99,03%.

На зборах кредиторів обрано комітет кредиторів: ТОВ "Краншип" (15480,5 голосів, 65,2%), ПП "Мар`янівське-2014 (4210 голосів, 17,73%), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" (432,2 голоси, 1,825), ГУ ДПС у Чернігівській області (3389,8 голосів, 14,28%), ПВ ВО Чернігівської області Веремій І.М. (229,4 голоси, 0,97%).

Відповідно до абз.2 пункту 1І Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, були проведені шляхом опитування збори комітету кредиторів, про що складено відповідний протокол від 17.04.2023 №1.

Відповідно до протоколу у засіданні комітету кредиторів взяли участь: ТОВ "Краншип" в особі директора Гладчук Р.А. (15480,5 голосів), ПП "Мар`янівське-2014" в особі директора Пономаренка Ю.П. (4210 голосів), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" в особі директора Васильченка Н.С. (432,2 голоси) та розпорядник майна Потупало Н.І. (дорадчий голос).

У засіданні комітету кредиторів не приймали участь: ПВ ВО Чернігівської області Веремій І.М. та ГУ ДПС у Чернігівській області.

Збори кредиторів вважаються повноважними, оскільки у засіданні комітету кредиторів взяли участь учасники, загальна кількість голосів яких складає 20122,7, що становить 84,75%.

На зборах комітету кредиторів прийняті наступні рішення:

- головою комітету кредиторів обрано ТОВ "Краншип";

- схвалено звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового, визнано виконання повноважень розпорядника майна задовільними;

- затверджено нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень та витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень;

- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення керуючим санацією у справі "927/520/22 про банкрутство ПП "Промінь К"; встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень відповідно до ст.30 КУзПБ, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичної особою у результаті господарської діяльності; вирішено звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про введення процедури санації ПП "Промінь К".

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Потупало Н.І. від 05.03.2023 №664-02-01-927/520, останнім сформовано реєстр вимог кредиторів станом на 05.04.2023, до якого внесено вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" у сумі 493 352,87 та у сумі 15 017 375,91грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича на загальну суму 234 406грн;

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" на загальну суму 4 214 966,60грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" у сумі 437 198,41грн;

- ГУ ДПС у Чернігівській області на загальну суму 4 587 417,28грн;

- Товариства з обмежено відповідальністю "Легалліс" на загальну суму 2 296 885,95грн;

- Товариства з обмежено відповідальністю "Легалліс Україна" на загальну суму 1 308 684,85грн;

- Фермерського господарства "Агріатік" на загальну суму 390 834,84грн.

Розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим отримано відповіді реєструючих та контролюючих державних органів, витяги та довідки з Державних реєстрів, обтяжень рухомого майна, речових прав на нерухоме майно, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження.

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.08.2022 № 33-25-0.2-2681/2-22 між ПП "Промінь К" та власниками земельних ділянок (паїв) на території Чернігівської області Чернігівського району станом на 11.05.2012 зареєстровано 291 договір оренди, терміном на 5 (п`ять) років, загальною площею 255,0177 га. В інших регіонах земельні ділянки на праві власності чи користування не зареєстровані.

Міністерство захисту довкілля листом від 06.09.2022 № 24/24-03/122-22 повідомило, що до Міндовкілля не надходило заяви на отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводженням з небезпечними відходами та з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Державна авіаційна службі України повідомила листом № 12/12.5-2176-22 від 22.09.2022, що за ПП "Промінь К" повітряні судна не зареєстровані.

Державна інспекція архітектури та містобудування України, листом від 31.08.2022 № 773/04/18-22, повідомила що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату відповіді за ПП "Промінь К" не виявлено.

ГУ Держпродспоживслужби у Чернігівській області, листом № 01-13-24/2382 від 01.09.2022, повідомило що за ПП "Промінь К" сільськогосподарська техніка не зареєстрована, ідентифікаційні документи та документи на реєстрацію тварин відсутні.

ГУ Держпраці у Чернігівській області, листом № ЧГ/2/3141-22 від 26.08.2022, повідомило що об`єктів підвищеної небезпеки, об`єктів котлонагляду та підйомних споруд, а також великовантажних та інших транспортних засобів за ПП "Промінь К" не зареєстровано.

ГУ ДСНС у Чернігівській області, листом № 702/3246/7004 від 31.08.2022, повідомило що за ПП "Промінь К" захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

Державна служба геології та надр України, листом № 2838/07/2-22 від 01.09.2022, повідомила, що інформація щодо наявності ПП "Промінь К" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Держрибагентство, листом № 3-18-17/3368-22 від 26.08.2022, повідомило що ліцензія на провадження господарської діяльності, пов`язаної з промисловим виловом риби, крім внутрішніх водойм (ставків) господарств та ліцензія на впровадження господарської діяльності, пов`язаної з промисловим виловом водних біоресурсів за межами юрисдикції України ПП "Промінь К" не видавались.

СБУ в Чернігівській області, листом № 74/12/89 від 02.09.2022, повідомило що КПК України не передбачено надання довідок про наявність або відсутність відкритих кримінальних проваджень.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила листом №4359/03/15-22 від 15.09.2022, що в реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПП "Промінь К".

РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області, листом № 31/25/11-1021 від 05.09.2022, повідомило що за ПП "Промінь К" зареєстровано два транспортних засоби:

- Renault Kangoo 1461, сірий, 2006 р.в., держ.номер НОМЕР_2 , № двиг. К9К702D405727, № куз. НОМЕР_3 ;

- Рeugeot Раrtner 1560, білий, 2014 р.в., держ.номер НОМЕР_4 , № двиг. 10JBEM3075565, № куз. НОМЕР_5 .

ГУ Статистики у Чернігівській області, листом № 06.1-06/1214-22 від 08.09.2022 відмовлено у наданні копій фінансової звітності ПП "Промінь К". Також зазначено, що ПП "Промінь К" подавало до органів статистики фінансову звітність за 2019-2020р.р. Фінансова звітність за 2021р. та 1 півріччя 2022р. до органів статистики не подавалася.

РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, листом № 50-13.02- 00717 від 30.08.2022 повідомило, що не виступало в якості засновника ПП "Промінь К", тому не володіє стосовно державного майна, яке перебуває на балансі (у користуванні, на зберіганні) на наявності/відсутності частки державної власності у статутному капіталі.

АТ "Укрзалізниця", листом № 50/1257 від 29.08.2022 повідомило що за ПП "Промінь К" інформація про зареєстровані локомотиви та вагони в АБД ПВ відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ПП "Промінь К" зареєстровано 10 обтяжень рухомого майна, в т.ч. й обтяження, накладені на все рухоме майно ГУ ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ПП "Промінь К" будь-якого майна, окрім договорів оренди земельних ділянок, за підприємством не зареєстровано.

На підставі наказу №1 від 01.03.2023 на підприємстві ПП "Промінь К" проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено інвентаризаційні описи, акти, звіряльні відомості, протокол інвентаризаційної комісії. Комісією встановлено:

- нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено;

- фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00грн;

- фактична наявність необоротних активів, що обліковується на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби", становить 0,00грн;

- оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено;

- фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,0грн;

- дебіторська заборгованість на загальну суму 4 080 975,25грн;

- кредиторська заборгованість на загальну суму 28 986 084,71грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках.

По закінченню проведення інвентаризації Потупало Н.І. повідомила членів комісії про те, що під час проведення інвентаризації виявлено відсутність двох транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за ПП "Промінь К": Renault Kangoo 1461, сірий, 2006 р.в., держ.номер НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_3 та Рeugeot Раrtner 1560, білий, 2014 р.в., держ.номер НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_5 . Вказані транспортні засоби керівником за актами приймання-передачі не передано.

Також було отримано доступ до поточного рахунку ПП "Промінь К" в АТ КБ "Приватбанк".

На замовлення арбітражної керуючої Потупало Н.І., ФОП Лихацькою Ю.В. проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства. Аналіз проведено згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361).

Майновий та фінансовий стан боржника було проаналізовано за періоди з 01.01.2019 по 30.12.2020.

Відповідно до Звіту, затвердженого 02.12.2022 ФОП Лихацькою Ю.В., за результатами проведеного аналізу складено висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства, а саме, що:

- від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства;

- коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами перевищують їх нормативне значення, отже перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності або санації в процесі провадження справи про банкрутство;

- в діяльності ПП "Промінь К" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, ознаки дій з доведення до банкрутства, ознаки дій з приховування банкрутства;

- фінансовий стан ПП "Промінь К" характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, коли задоволення кредиторських вимог можливе через позасудове відновлення неплатоспроможності або санація підприємства в процесі провадження справи про банкрутство.

За результатами проведеного аналізу вбачається можливим відновлення платоспроможності ПП "Промінь К" шляхом введення процедури санації в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Із звіту розпорядника майна випливає, що у зв`язку з встановленими обставинами, з урахуванням наявних активів боржника, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 24.10.2019 №3258/5 "Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника про неплатоспроможність" було розроблено план санації ПП "Промінь К".

Також у звіті розпорядник майна прозвітувала про нараховану та виплачену їй грошову винагороду за період виконання нею повноважень розпорядника майна.

Так, арбітражна керуюча Потупало Н.І. виконує повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ПП "Промінь К" з 22.08.2022, ухвалою суду від 22.08.2022 їй встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Із звіту випливає, що за період виконання арбітражним керуючим Потупало Н.І. повноважень розпорядника майна ПП "Промінь К" з 22.08.2022 по 27.04.2023 грошова винагорода становить 164 480,32грн. Арбітражному керуючому виплачену грошову винагороду у сумі 58 500,00грн. Залишок несплаченої винагороди становить 105 980,32грн.

Також розпорядником майна понесено витрати на суму 14 539,00грн (поштові послуги, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності). При цьому суду надано докази в обґрунтування понесення цих витрат. Вказані витрати залишилися не відшкодовані.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснити розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Враховуючи викладене, те що на засіданні зборів комітету кредиторів, яке відбулось 17.04.2023 (протокол №1), комітетом кредиторів схвалено звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового, визнано виконання повноважень розпорядника майна задовільними, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту розпорядника майна Потупало Н.І. від 05.03.2023 №664-02-01-927/520.

Щодо плану санації боржника слід зазначити наступне.

Як зазначає арбітражна керуюча, метою плану санації є здійснення комплексних заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища Приватного підприємства "Промінь К", а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів шляхом застосуванню заходів, які передбачають відновлення платоспроможності боржника. Як вихід у нинішній ситуації пропонується проведення заходів з операційної та фінансової реструктуризації підприємства, передбачених даним планом санації.

Проведений огляд сучасного стану, потенціалу і фінансового стану підприємства, дозволяє сформувати стратегічні цілі його фінансового оздоровлення і запобігання банкрутства.

Головна мета - об`єднати ресурси і можливості підприємства та потенційних інвесторів та осіб, готових прийняти участь у процедурі санації, і при цьому переконати кредиторів, що лише таким чином буде досягнутий баланс інтересів: держава в результаті здійснення плану санації матиме надійного платника податків, виробника необхідних послуг для динамічного розвитку економіки; територіальні громади крім доходів місцевих бюджетів одержать соціальний ефект шляхом створення нових робочих місць; на належному рівні буде підтримувалися екологічна ситуація; в тому числі його кредитори матимуть надійного, платоспроможного партнера, який не тільки погасить попередні борги, а й вчасно буде розраховуватися в наступному. Доцільно залучити до відновлення платоспроможності потужних інвесторів та осіб, які готові прийняти участь у відновленні платоспроможності. Крім того, необхідно вжити заходи для забезпечення належного використання орендованих земельних ділянок та недопущення погіршення взаємовідносин у сфері землекористування.

Оздоровляння фінансово-економічного стану підприємства повинно здійснюватися шляхом поетапної реалізації комплексної програми санаційних заходів відповідно до цього плану санації, в тому числі з залученням коштів інвесторів та інших осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

Відповідно до вимог статті 51 КУзПБ у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника. План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Згідно з ч. 4 статті 52 Кодекс України з процедур банкрутства, план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно з частиною 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Арбітражною керуючою кредитори були поділені на класи відповідно до реєстру вимог кредиторів. Голосування кожного класу кредиторів у справі №927/520/22 щодо погодження плану санації ПП "Промінь К" відбулося шляхом опитування. В опитуванні взяли участь кредитори першого класу та четвертого класу, загальна кількість голосів яких склала 20 162,9 (69,56%).

Згідно з умовами Плану санації зроблено висновок про те, що можливим, дієвим та ефективним є застосування наступних заходів:

1. збільшення статутного капіталу боржника;

2. стягнення дебіторської заборгованості ПП "Промінь К";

3. відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини.

Вказані заходи дозволять досягти позитивного економічного результату для власника, а також забезпечити подальше збереження робочих місць для працівників, сплату податків та обов`язкових платежів, розрахунки з контрагентами тощо.

Строк виконання плану санації - 1 (один) рік.

У розділі IV Плану наведений порядок погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього, про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.9 ст. 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Відповідно до протоколу "№2 загальних зборів кредиторів у справі №927/520/22 від 17.04.2023, було вирішено:

- схвалити план санації ПП "Промінь К";

- звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотання про введення процедури санації у справі №927/520/22 про банкрутство ПП "Промінь К".

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що план санації боржника розроблений із додержанням приписів вимог ст. 51, 52 КУзПБ, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації.

Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та крім того є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру санації, затвердити схвалений зборами кредиторів боржника план санації Приватного підприємства "Промінь К" ().

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів ПП "Промінь К" №1 від 17.04.2023 було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення керуючим санацією у справі №927/520/22.

На адресу суду надійшла заява від арбітражної керуючої Потупало Н.І. про надання згоди на участь у справі в якості керуючого санацією ПП "Промінь К".

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення керуючим санацією та відповідність кандидатури останнього вимогам ст. 11, 28 КУзПБ, суд доходить висновку про призначення керуючим санації ПП "Промінь К" арбітражного керуючого Потупало Н.І. (свідоцтво №1167 від 02.07.2013).

У зв`язку з вказаним, суд вважає клопотання кредиторів про введення процедури санації у справі №927/520/22 та призначення керуючого санацією Потупало Н.І обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.4 ст. 50 КУзПБ арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів боржника та заборону накладати будь-які обмеження щодо розпорядження його майном слід задовольнити.

Керуючись статтями 28, 48, 50, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. №848-02-01-927/520 від 27.04.2023, залишити без розгляду клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. №762-02-01-927/520 від 17.04.2023.

Затвердити звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) Приватного підприємства "Промінь К" арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 05.03.2023 №664-02-01-927/520.

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Промінь К" ().

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код , адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, 04053, м. Киїів, ).

Ввести процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь К" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024.

Затвердити план санації Приватного підприємства "Промінь К" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023.

Призначити керуючим санацією Приватного підприємства "Промінь К" () арбітражну керуючу Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код НОМЕР_8 , адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, 04053, м. Киїів, ).

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Приватного підприємства "Промінь К" () на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Скасувати всі арешти, накладені на поточні рахунки Приватного підприємства "Промінь К" (), у тому числі відкриті в АТ "Приватбанк", а саме:

1. НОМЕР_9 , валюта - Українська гривня;

2. НОМЕР_10 , валюта - Долар США.

Санаційними рахунками - рахунками для проведення процедури санації, з урахуванням наявної кредиторської заборгованості в іноземній валюті, визнати поточні рахунки ПП "Промінь К", відкриті в АТ "Приватбанк", а саме:

1. НОМЕР_9 , валюта - Українська гривня;

2. НОМЕР_10 , валюта - Долар США.

Заборонити накладати будь-які обмеження дій Приватного підприємства "Промінь К" () щодо розпорядження його майном, у тому числі грошовими коштами, які зберігаються на поточних рахунках у банківських установах та зареєстровані за ПП "Промінь К".

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Ухвалу направити: арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредиторам: ТОВ "КРАНШИП" (вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048; ел.пошта: ), Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію І.М. (проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), ПП "Мар`янівське" (вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" (вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671), ТОВ "Легалліс Україна" (вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040), ТОВ "Легалліс" (вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040), ФГ "Агріатік" (код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344), Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради (вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

Суддя В.В. Моцьор