ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.05.2023р. Справа №905/1008/22
за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від боржника: Сазонов Є.В.
В засіданні суду брали участь:
розпорядник майна Гальченко Є.А.
представник ТОВ "Арсенал 2020- Дробот Н.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2022р. заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля б/н від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Корум Україна залишено без руху.
27.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля від 27.12.2022р. про долучення документів.
Ухвалою господарського суду від 04.01.2023р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Корум Україна; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023р.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 № 02-01/130 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/1008/22 визначено суддю Левшину Г.В.
Після публікації вказаного вище оголошення до господарського суду Донецької області із заявами з вимогами до боржника у визначений законом строк звернулися:
- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м.Донецьк;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал 2020, м.Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м.Добропілля;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ;
- ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс, м.Київ.
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка; Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал 2020, м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м.Добропілля; Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні 03.04.2023р.
Заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс, м.Київ відповідними ухвалами залишено без руху.
У попереднє засідання 03.04.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий та представник ТОВ Арсенал 2020, решта учасників справи не з`явилася.
Згідно з ухвалою від 03.04.2023р. визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна:
- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м.Донецьк на суму 5368,00 грн. - перша черга, 3912500,00 грн. - четверта черга.
Одночасно, вказаною ухвалою суду запропоновано:
- Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка надати документи, що підтверджують зміну найменування ПАТ Торгівельна компанія Гірничі машини; письмові пояснення щодо підписання за договором №481-13У від 01.10.2013р. актів здачі-приймання робіт від 30.04.2014р., 31.12.2013р. ТОВ Гірничі машини система якості (враховуючи, що перейменування товариства відбулося згідно наданого до заяви рішення загальних зборів від 20.11.2013р.); акт звірки, на який наявне посилання у додатковій угоді від 24.03.2017р. до договору №481-13У від 01.10.2013р.
- Товариству з обмеженою відповідальністю Арсенал 2020, м.Київ надати письмові пояснення щодо передачі права вимоги за договором №55 від 01.11.2013р. ПАТ Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря іншій особі (з відповідними доказами); первісні документи та/або інші докази, що підтверджують надання банком кредитних коштів боржнику за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.
- Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ надати додаткова угода від 16.11.2021р., на яку міститься посилання у договорі про переведення боргу від 16.11.2021р. №16/11 пд (пункт 1); первісні документи, згідно яких було отримано попередню оплату за договором №№65/128 від 09.12.2013р.
- оголошено до 01.05.2023 року о 13:00 год. перерву у попередньому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03.04.2023р. продовжено Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 03.04.2023р.; прийнято заяву №09-1-7/156 від 30.01.2023р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про визнання грошових вимог кредитора до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду.
У попереднє судове засідання 01.05.2023р. з`явилися представники ТОВ «Арсенал 2020», боржника та розпорядник майна.
Розглянувши в судовому засіданні 01.05.2023р. заяви кредиторів та надані до справи документи, суд встановив:
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», суд зазначає наступне.
Предметом цього Договору є здійснення представницьких функцій від імені та за рахунок Замовника, в особі уповноважених осіб Виконавця, в правовідносинах з банківськими установами (далі Банки) щодо здійснення розрахунково-касових операцій в обсязі згідно з Додатком №2 «Каталог послуг», який додається до Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.1 Договору).
За змістом п. 1.4 Договору Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги та здійснити оплату в порядку, терміни та розмірах, передбачених цим Договором.
Виконавець зобов`язаний в останній робочий день звітного місяця надсилати Замовнику Акт приймання-передачі наданих Послуг, оформлений у вигляді електронного документа з обов`язковим накладенням електронного цифрового підпису уповноваженого представника Виконавця (п. 3.1.5 Договору).
У відповідності до п.п. 4.1 - 4.3 сторони дійшли згоди, що з метою реалізації положень цього Договору вартість Послуг за один місяць становить 1104,00 гривні, у тому числі ПДВ 184,00 гривні. Загальна вартість Послуг, що надаються за цим Договором, становить 8280,00 гривень, крім того ПДВ 1656,00 гривень, разом з урахуванням ПДВ 9936,00 гривень. Зміна вартості Послуг здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної Додаткової угоди.
За змістом п.4.4 Договору Замовник здійснює оплату Послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, щомісяця шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Цей Договір може бути скріплений печатками Сторін, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2019 року включно, а щодо виконання зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, що виникли під час дії Договору (п. 9.1 Договору).
Пунктом 1.2 Додаткової угоди від 01.01.2020р. сторони продовжили термін дії Договору до 31 грудня 2020 року.
Одночасно, пунктом 1.2 Додаткової угоди від 01.01.2021р. сторони продовжили термін дії Договору до 31 грудня 2021 року.
Втім, внаслідок невиконання Боржником умов Договору виникла заборгованість по оплаті наданих послуг на підставі складених та підписаних сторонами Актів здачі приймання робіт (надання послуг), а саме:
- акт №91190371 від 31.03.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91213561 від 30.04.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91240278 від 29.05.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91256761 від 30.06.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91280301 від 31.07.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91282262 від 31.08.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91337338 від 31.09.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91341654 від 30.10.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91394829 від 30.11.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91430767 від 30.12.2020р. на суму 600,00 грн.;
- акт №91454396 від 29.01.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91479073 від 26.02.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91496788 від 31.03.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91537868 від 30.04.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91566636 від 31.05.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91561603 від 31.06.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91614019 від 30.07.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91647823 від 31.08.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91676245 від 30.09.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91699879 від 29.10.2021р. на суму 288,00 грн.;
- акт №91746622 від 30.11.2021р. на суму 288,00 грн.
Крім того, ТОВ «ДТЕК Сервіс» заявлено до стягнення на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних у розмірі 578,41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3625,25 грн.
Виходячи з вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат в межах періоду визначеного кредитором, суд вважає його арифметично та методологічно вірним.
Відповідно до відзиву боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс до Приватного акціонерного товариства Корум Україна визнано в повному обсязі.
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», суд зазначає наступне.
16.01.2014р. між Приватним акціонерним товариством Торгова компанія Гірничі машини, яке в подальшому змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Корум України» (далі Замовник, Боржник), та Товариством з обмеженою відповідальністю Шахтспецбуд, яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (далі Підрядник, Кредитор), було укладено Договір №3-14ПД, за змістом п.1.1 якого, у порядку й на умовах, передбачених цим Договором, Замовник прийме і сплатить, а Підрядник самостійно або із залученням, за погодженням із Замовником, сторонніх спеціалізованих організацій, що мають дозвільні документи (ліцензії), із власних матеріалів і матеріалів, наданих Замовником, виконає будівельно-монтажні й пусконалагоджувальні роботи: Реконструкція ЗАТ ЗЖРК, Будівництво головної вентиляторної установки Північного вентиляційного стовбура ш. Експлуатаційна Замовника з метою забезпечення провітрювання Південно-Білозерського родовища.
Відповідно до п.2.2 Договору №3-14ПД (з урахуванням положень Додаткової угоди №3 від 10.06.2014р.) вартість робіт, що виконується за цим Договором, визначена динамічно і орієнтовно становить 13950000,00 грн., без урахування ПДВ.
Оплата Замовником за цим Договором здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника, зазначений у цьому Договорі, на підставі Довідки форми №КБ-3 (укладеної на підставі Акта форми №КБ-2в), що підписується уповноваженими представниками сторін і затверджується Генеральним замовником щомісяця, з відстроченням платежу на 35 банківських днів від дати її підписання (п.3.1 Договору №3-14ПД).
Обумовлені Договором №3-14ПД роботи були виконанні Кредитором належним чином та прийняті Боржником без зауважень, що підтверджується Актами виконаних робіт.
Факт існування заборгованості за Договором №3-14ПД від 16.01.2014р. підтверджується Актом звірки розрахунків від 28.12.2022р., який підписано та скріплено ЕЦП сторін.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна та відзиву боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» до Приватного акціонерного товариства «Корум України» визнано в повному обсязі.
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.
Договору поставки №28-14П від 06.06.2014р. в сумі 2492,77 грн.;
Договору оренди №СЕР/003-19 від 01.04.2019р. в сумі 4128,30 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», суд зазначає наступне.
1) 01.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Гірничі машини система якості, яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (далі Виконавець, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством Торгівельна компанія Гірничі машини, яке в подальшому змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» (далі Замовник, Боржник), було укладено Договір про надання послуг №481-13У (далі Договір №481-13У), згідно п. 1.1 якого, Замовник доручає та зобов`язується сплатити, а Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, технічний контроль якості продукції, погоджені Сторонами у Договорі та Специфікаціях.
Оплата наданих за цим Договором послуг здійснюється Замовником протягом 90 банківських днів з моменту отримання акта прийому-здачі наданих послуг, якщо інше не зазначено у додатках (специфікаціях) до договору. Сума послуг зазначається у специфікації, яка підписується щомісяця з двох сторін та є невід`ємною частиною Договору (п.п. 5.1-5.2 Договору №481-13У).
На виконання умов Договору №481-13У сторонами були узгоджені та підписані наступні Специфікації:
- Специфікація №7 від 01.04.2014р. на загальну суму 148995,00 грн.
Кредитором було надано Боржнику послуги на загальну суму 194666,52 грн., що підтверджується наступними Актами здачі-прийняття робіт:
- Акт №СК000000073 від 30.04.2014р. на суму 148995,00 грн.
За змістом п.1 Додаткової угоди від 24.03.2017р. до Договору №481-13У від 01.10.2013р. Сторони дійшли до взаємної згоди розірвати Договір з 24 березня 2017р.
2) 01.04.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (далі Орендодавець, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Корум Україна» (далі Орендар, Боржник), було укладено Договір оренди №СЕР/003-19 (далі Договір №СЕР/003-19), за змістом п.1.1 якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в термінове платне користування частину нежитлових приміщень загальною площею 10 кв.м., відображеного в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Усі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно у національній валюті України, орендна плата за місяць складає 72,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 12,00 грн. Орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 20 числа слідуючого за звітним місяцем, на поточний рахунок Орендодавця на підставі підписаних актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) (п.п. 3.1, 3.6 Договору №СЕР/003-19).
Додатковою угодою до Договору №СЕР/003-19 від 01.04.2019р. сторони внесли зміни до умов договору, доповнили пунктом 8.3 про збільшення строку позовної давності тривалістю 5 (п`ять) років керуючись ст.259 ЦК України.
На виконання умов Договору №СЕР/003-19 сторонами були підписані наступні Акти здачі-прийняття робіт на загальну суму 2304,00 грн.:
- Акт здачі-прийняття робіт №517 від 30.04.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №612 від 31.05.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №798 від 30.06.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №971 від 31.07.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1200 від 31.08.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1459 від 30.09.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1683 від 31.10.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1834 від 30.11.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1940 від 31.12.2019р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №14 від 31.01.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №141 від 29.02.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №320 від 31.03.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №565 від 30.04.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №657 від 31.05.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №750 від 30.06.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №877 від 31.07.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1021 від 31.08.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1164 від 30.09.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1308від 31.10.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1532 від 30.11.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1713 від 31.12.2020р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №28 від 31.01.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №145 від 28.02.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №274 від 31.03.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №374 від 30.04.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №533 від 31.05.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №666 від 30.06.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №801 від 31.07.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №947 від 31.08.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1087 від 30.09.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1199 від 31.10.2021р. на суму 72,00 грн.;
- Акт здачі-прийняття робіт №1315 від 30.11.2021р. на суму 72,00 грн.
У зв`язку з невиконанням Боржником умов Договору №СЕР/003-19 утворилась заборгованість перед Кредитором в розмірі 2304,00 грн.
3) 06.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Гірничі машини система якості, яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (далі Продавець, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Корум Україна» (далі Покупець, Боржник) було укладено Договір №28-14П, за змістом п.1.1 якого, у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Продавець зобов`язується передати Покупцеві товари, що вживалися (раніше експлуатувалися), а Покупець зобов`язується прийняти зазначений товар та сплатити за нього погоджену суму.
Ціна товару за одиницю і по позиціях вказана в Специфікаціях до Договору. Загальна сума (ціна) Договору визначається загальною сумою всіх партій товару, поставлених Продавцем Покупцеві протягом усього терміну дії цього Договору (п.4.1 Договору №28-14П).
Відповідно до п.4.3 Договору №28-14П порядок оплати: протягом 90 банківських днів з моменту постачання партії товару.
На виконання умов Договору №28-14П сторонами були узгоджені та підписані наступні специфікації:
- Специфікація №1 від 06.06.2014р. на загальну суму 27,60 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №2 від 06.06.2014р. на загальну суму 546,08 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №3 від 06.06.2014р. на загальну суму 129,60 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №4 від 06.06.2014р. на загальну суму 404,33 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №5 від 06.06.2014р. на загальну суму 14,40 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №6 від 06.06.2014р. на загальну суму 103,56 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №7 від 06.06.2014р. на загальну суму 434,40 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №8 від 06.06.2014р. на загальну суму 832,80 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару);
- Специфікація №9 від 06.06.2014р. на загальну суму 1635,60 грн. (п.4.3 - Порядок оплати: протягом 90 календарних днів з дати поставки товару).
Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 4128,30 грн., що підтверджується видатковими накладними.
У зв`язку з невиконанням Боржником умов договору утворилась заборгованість перед Кредитором в розмірі 4128,30 грн.
Факт існування заборгованості за вищезазначеними договорами підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна та відзиву боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» визнано в повному обсязі.
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.
- 20.02.2023р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», м.Київ надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, на суму 717076978,59 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 231719744,24 грн., проценти за користування кредитом в сумі 234101389,79 грн., три проценти річних в сумі 41962189,00 грн. за період з 17.01.2020р. по 17.01.2023р., інфляція в сумі 209293655,56 грн. за період з лютого 2020р. по січень 2023р.
Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» суд виходить з наступного:
04.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку (далі - банк) та Приватним акціонерним товариством Торгова компанія Гірничі машини, яке у подальшому було перейменоване в Приватне акціонерне товариство Корум Україна (далі- позичальник, боржник) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 (далі - кредитний договір), з наступними змінами та доповненнями.
Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору, кредит надається у вигляді невідкличної мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 231797000,00 грн. (далі - ліміт кредитної лінії). Грошові кошти в рамках кредитної лінії можуть бути надані банком у наступних валютах: гривнях та доларах США (далі - валюти кредитування).
Згідно п.1.1.2 кредитного договору термін користування кредитом - по 03 жовтня 2016 року.
Пунктом 1.1.3 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить:
16,5% річних за кредитом у гривні;
10% річних за кредитом у доларах США.
Процентна ставка за користування кредитом підлягає перегляду кожні 12 місяців починаючи від дати підписання кредитного договору. Зміна процентної ставки за користування кредитом здійснюється в порядку, передбаченому розділом 5 цього договору.
В п.п.2.1, 2.3 кредитного договору визначено, що видача кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника.
Період сплати процентів: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за процентами погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання цього договору. При несплаті процентів у зазначеній строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п.6.1). Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій видано кредит (п.2.4 кредитного договору).
Про зміну процентної ставки та/або комісії банк письмово повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення, а також надає для укладення відповідні додаткові угоди. Зміна відсоткової ставки здійснюється тільки за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди (п.5.1.1 кредитного договору).
У відповідності до п.6.1 кредитного договору при порушенні позичальником своїх зобов`язань, передбачених п.4.2.1-4.2.19 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.
За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом згідно п.п.1.1.2, 2.5, 4.2.2 банк має право збільшити процентну ставку, що встановлена в п.1.1.3 цього договору на 2% річних. Така збільшена процентна ставка нараховується на суму простроченої заборгованості за кожний день прострочення до моменту погашення такої заборгованості (п.6.2 кредитного договору).
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п.6.4 кредитного договору).
Пунктом 2.9 договору встановлено, що погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: першу чергу - прострочена заборгованість за процентами; в другу чергу - прострочена заборгованість за комісією; в третю чергу прострочена заборгованість за кредитом; в четверту чергу - нараховані проценти за кредитом; в п`яту чергу - нарахована комісія; в шосту чергу - основна сума боргу; в сьому чергу - штрафи, пені п.п.4.2.11, 6.6, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, якщо такі мали місце.
Відповідно до п.7.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.
До кредитного договору №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р. неодноразово вносились зміни, шляхом укладення додаткових угод №1 від 04.10.2013р., №3 від 27.06.2014р., №4 від 03.09.2014р.
Так, додатковою угодою №4 від 03.09.2014р. сторони дійшли згоди змінити п.1.1.1 кредитного договору та викласти його в наступній редакції:
Кредит надається у вигляді невідкличної мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 231797000 грн., надалі за текстом ліміт кредитної лінії. Грошові кошти в рамках кредитної лінії можуть бути надані банком у наступних валютах: гривнях та доларах США (далі валюти кредитування)
Ліміт кредитної лінії встановлюється з періодом безперервного користування до 03.06.2015р.. В подальшому не більш, ніж 12 календарних місяців. Якщо строк погашення кредиту припадає на не банківський день, то погашення повинне бути здійснено не пізніше наступного банківського дня. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським, по день, що передує наступний банківський день. Неустойка при цьому не нараховується.
Банківський день - день, у якій банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу коштів з використанням каналів взаємодії із НБУ.
Період безперервного використання проміжок часу, протягом якого на кінець кожного операційного дня за позичковим рахунком клієнта зафіксоване безперервне активне (дебетове) сальдо.
Початком періоду безперервного користування лімітом кредитної лінії вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість клієнта за кредитом.
Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на позичковому рахунку зафіксована відсутність заборгованості клієнта за кредитом.
Також, вказаною додатковою угодою №4 від 03.09.2014р. викладено в новій редакції п.1.1.3 кредитного договору:
Процентна ставка за користування кредитом:
16,5% річних за кредитом у гривні;
10,0% річних за кредитом у доларах США.
Процентна ставка за користування кредитом підлягає перегляду кожні 12 місяців починаючи від дати підписання кредитного договору. Зміна процентної ставки за користування кредитом здійснюється в порядку, передбаченому розділом 5 цього договору.
Пункт 2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди №4 від 03.09.2014р. викладено наступним чином: «Строк сплати процентів за кредитним договором за період з 01.05.2014р. по 30.09.2014р. встановлюється до 10.10.2014р. включно. З 11.10.2014р. період сплати процентів встановлюється: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця. Заборгованість за процентами погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць. При несплаті процентів у зазначеній строк вони вважаються простроченими. Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій видано кредит».
Згідно додаткової угоди №4 від 03.09.2014р. банк та позичальник також дійшли згоди змінити п.2.5 кредитного договору та викласти його в наступній редакції:
Позичальник користується кредитними коштами за наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії:
04.10.2013р. (дата початку строку дії ліміту) 10.10.2014р. (дата закінчення строку дії ліміту) - 231.797.000 грн. (діючий ліміт кредитної лінії);
11.10.2014р. (дата початку строку дії ліміту) 03.10.2016р. (дата закінчення строку дії ліміту) - 221.797.000 грн. (діючий ліміт кредитної лінії). При невиконанні графіка зменшення ліміту в зазначений строк, починаючи з наступного дня після дати закінчення строку дії ліміту, сума зменшення ліміту вважається простроченою.
У відповідності до п.4.2.5 кредитного договору в редакції додаткової угоди №4 від 03.09.2014р. позичальник зобов`язується, в тому числі, до 01.11.2014р. передати банку в забезпечення цілісний майновий комплекс (нерухомість та обладнання), яке належить ПАТ Дружковський машинобудівний завод та знаходиться за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна,7.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. у справі №905/1688/15 первісні позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства Корум Україна на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитом у розмірі 231749379,17 грн., заборгованість за процентами у розмірі 44891864,72 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 174779,20 грн. В іншій частині первісних позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено. Одночасно, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії рішенням суду залишено без розгляду.

Як було зазначено судом, до матеріалів справи позивачем було надано заяви позичальника про видачу кредитних коштів за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р., розпорядження ПАТ «ВБР» на видачу кредитних коштів позичальнику та меморіальні ордери за період з 08.10.2013р. по 07.02.2014р. про перерахування коштів, банківські виписки з особового рахунку боржника за період з 04.10.2013р. по 08.07.2015р., а також за період з 04.10.2013р. по 31.10.2018р., меморіальні ордери за період з 31.10.2013р. по 27.06.2014р. про перерахування позичальником грошових коштів банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив банк, боржник не виконав належним чином свої обов`язки за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р., кредитні кошти у повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом повністю не оплатив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 289178324,98 грн.

Банком направлено відповідачу повідомлення №117 від 05.12.2014р., №3479 від 23.06.2015р., №116 від 05.12.2015р. з вимогою погасити борг.

Внаслідок несплати боржником заборгованості в загальному розмірі 289178324,98 грн. (з яких, 231749379,17 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 46678266,18 грн. заборгованість за процентами, пеня - 10750679,63 грн.), банк звернувся до суду з позовом, який було розглянуто судом.

В наведеному рішенні суд першої інстанції встановив, що позивач за первісним позовом належним чином виконав свої зобов`язання з надання відповідачу за первісним позовом кредитних коштів на підставі заяв останнього. Однак, ПАТ «Корум Україна» свій обов`язок з своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в розмірі 231749379,17 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача за первісним позовом.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом процентів за користування кредитом, місцевий господарський суд виходив з того, що 23.06.2015р. ПАТ «ВБР» скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, та направив відповідачу за первісним позовом вимогу про дострокове погашення всієї суми кредиту. Таким чином, як зазначив місцевий господарський суд, із вказаної дати (23.06.2015р.) право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припинилося.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом пені, господарський суд Донецької області застосував до правовідносин сторін положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким накладено мораторій на нарахування пені на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. у справі №905/1688/15 рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. змінено в частині розподілу судових витрат; пункт 3 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: Стягнути з Приватного акціонерного товариства Корум Україна на користь Державного бюджету України 69908,32 грн. судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. у справі №905/1688/15 залишено без змін.

30.10.2019р. між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (надалі - Новий кредитор) був укладений Договір №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 2.1 договору, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув в обсязі та на умовах визначених договором права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, включаючи вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку визначених цим договором.

Відповідно до пункту 2.2 Договору, Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі і існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за відступлення прав вимог за Основними договорами, відповідно цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14269878,36 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 36 копійок) (без ПДВ).

Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем на яких став Новий кредитор.

Договором б/н від 31.10.2019р. про внесення змін до Договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019р. сторони домовились викласти пункти 6.4, 6.5 Договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019р. в такій редакції:

- Цей Договір складений українською мовою у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Банку та Нового кредитора (пункт 6.4 Договору);

- Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток (пункт 6.5 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Додатком №1 до Договору сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються.

До вказаного реєстру включено, зокрема, кредитний договір №ККМУ.154391.009 від 04.10.2013р., що укладений відповідачем з Банком (№п/п 80 Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №148 від 30.10.2019р.).

Як зазначено, матеріали справи містили платіжне доручення від 04.10.2019 №39 на суму 14269878,36 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 36 коп.) з призначенням платежу: Оплата за лот UKR-2019-04, покупець ТОВ ФК ГОРИЗОНТ, , протокол № UKR-2019-04 від 12.09.2019, ПДВ.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" право вимоги, зокрема, за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р., що укладений з Приватним акціонерним товариством Корум Україна.

25.11.2019р. до місцевого господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у справі №905/1688/15 правонаступником, яка мотивована укладенням між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" договору №148 від 30.10.2019р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача правонаступником задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Суд дійшов висновку, що ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" було передано ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" право вимоги, зокрема, за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р., укладеним з ПАТ "Корум Україна".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р. ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2020р. у справі №905/1688/15 залишено без змін.

В силу положень ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України не потребують доведення наступні факти:

- факт видачі банком кредитних коштів боржнику за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р.;

- наявність заборгованості боржника за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 231749379,17 грн., заборгованості за процентами у розмірі 44891864,72 грн.

- набуття ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" права вимоги до боржника за кредитним договором внаслідок укладання договору відступлення права вимоги №148 від 30.10.2019р.

ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" в межах справи №905/1008/22 про банкрутство ПрАТ «Корум України» звернулося з грошовими вимогами до боржника на суму 717076978,59 грн., у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 231719744,24 грн.

- проценти за користування кредитом в сумі 234101389,79 грн.

- три проценти річних в сумі 41962189,00 грн. за період з 17.01.2020р. по 17.01.2023р.

- інфляція в сумі 209293655,56 грн. за період з лютого 2020р. по січень 2023р.

Щодо вказаних вимог суд вважає доведеними наявність у заявника вимоги до боржника зі стягнення тіла кредиту та процентів за період з 01.07.2014р. по 23.06.2015р.

Одночасно, щодо вимоги про стягнення решти відсотків за користування кредитом суд виходить з тих обставин, шо відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Як було зазначено судом під час розгляду справи №905/1688/15 з наданих до матеріалів справи банківських виписок з особового рахунку ПАТ «Корум Україна» вбачається заборгованість відповідача з процентів за користування кредитом, з урахуванням часткової оплати за нарахованими процентами.

Як зазначав позивач та підтверджувалось матеріалами справи, нарахування процентів на поточну заборгованість здійснювалось ним за ставкою 16,5 за умови відсутності прострочених зобов`язань клієнта.

У жовтні 2014р. відповідачем не було виконано зобов`язання щодо зниження ліміту кредиту, у зв`язку з чим з 14.10.2014р. відбувалось нарахування відсотків у розмірі 18,5 на суму простроченої заборгованості і в розмірі 16,5 на суму залишку строкової заборгованості.

Оскільки 03.06.2015р. відповідачем, в порушення умов кредитного договору, не було здійснено повного обнулення ліміту кредитної лінії, з 04.06.2015р. нарахування відсотків здійснювалось банком на всю суму заборгованості за ставкою - 18.5.

В п.6.1 кредитного договору сторони передбачили право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення у випадку, в тому числі, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами даного договору.

23.06.2015р. банк направив ПАТ «Корум Україна» повідомлення №3479 з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 284894965,90 грн., яка виникла станом на 17.06.2015р. та заборгованість, яка виникне на момент погашення.

Отже, суд встановив, що банк скористався своїм правом вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку. Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

Оскільки 23.06.2015р. ПАТ ВБР використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, то з цього часу настав строк виконання договору в повному обсязі і право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося.

Враховуючи викладене, за висновками суду у справі №905/1688/15, стягненню з відповідача на користь банку підлягали проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 23.06.2015р.

Як наслідок, правомірним є нарахування кредитором відсотків за період з 01.07.2014р. по 23.06.2015р. (включно) в загальному розмірі 44891864,72 грн., а заявлення вимог щодо стягнення решти відсотків є безпідставним.

Одночасно, враховуючи висновки суду щодо безпідставного нарахування відсотків за користування кредитом після 23.06.2015р., розрахунок трьох процентів річних та інфляції, проведений згідно вимог ст.625 ЦК України є також помилковим, а вірним є нарахування трьох процентів річних та інфляції на тіло кредиту 731719744,24 грн. та проценти за користування кредитом 44891864,72 грн. При цьому, судом враховано ті обставини, що фактично заборгованість за тілом кредиту становить 731749744,24 грн., проте, суд не має права виходити самостійно за межі вимог, внаслідок чого здійснює відповідний розрахунок у межах, визначених кредитором. Як наслідок, правомірними вимогами до боржника є:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 231719744,24 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 44891864,72 грн.;

- три проценти річних в сумі 24918741,02 грн.;

- інфляція в сумі 130317404,70 грн.

При цьому, заперечення боржника з посилання на відсутність у кредитора права вимоги за кредитним договором суд не приймає.

Так, обґрунтованість вимог банку і наявність заборгованості за кредитом Приватного акціонерного товариства Корум України перед Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку встановлено рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі №905/1688/15, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Кредитний договір і договір про відступлення прав вимоги укладені у простій письмовій формі.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, належним доказом переходу прав первісного кредитора до нового є відповідний договір.

При цьому, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом при розгляді заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №905/1688/15 було встановлено відсутність у матеріалах справи доказів визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №148 від 30.10.2019р. повністю чи частково. Судом також враховано, що відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України при розгляді грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» боржником також не надано доказів недійсності правочину відступлення права вимоги №148 від 30.10.2019р.

Одночасно, посилання боржника на переуступлення ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» свого права вимоги до боржника, за висновками суду є недоведеними. Так, звернення особи з листами-вимогами/повідомленнями до боржника не може бути належним доказом переуступлення права вимоги кредитором, враховуючи відсутність у матеріалах справи відповідного договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» до ПРАТ «Корум Україна» підлягають визнанню у загальному розмірі 431847754,68 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.

Щодо інших кредиторських заяв, суд зазначає наступне:

- щодо кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» існує необхідність витребування наступних доказів: судові рішення, що стосуються кредитного договору та договорів, укладених на забезпечення виконання кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Щодо решти кредиторських вимог суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга, 13371,66 грн. - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, м.Добропілля на суму 5368,00 грн. - перша черга, 13469,91 грн. - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка на суму 5368,00 грн. - перша черга, 71098,89 грн. - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга, 431847754,68 грн. - четверта черга.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати судові рішення, що стосуються кредитного договору та договорів, укладених на забезпечення виконання кредитного договору.

Оголосити перерву до 30.05.2023 року об 11:00 год. (зал судового засідання № 407).

В судовому засіданні 01.05.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 01.05.2023 року.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина