РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/12521/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"», м. Київ

до Гродненського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства «Фармація», м. Гродно, Республіка Білорусь

про стягнення 17 545,14 дол. США,

Представники сторін:

від позивача: Кушнір Р.Ю.;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» (далі - ПАТ «НВЦ "Борщагівський ХВЗ"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Гродненського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства «Фармація» (далі - ГТВРУП «Фармація»/відповідач) про стягнення 17 545,14 дол. США заборгованості за контрактом №12/2018/04 від 27.12.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.02.2023. Крім того, метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд надіслав на адресу Міністерства юстиції України судове доручення для вручення Гродненському торгово-виробничому республіканському унітарному підприємству «Фармація» ухвали суду від 21.11.2022 разом із додатками.

20.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2023 у зв`язку із неявкою представника відповідача.

27.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.05.2023.

01.05.2023 у судове засідання з`явився представник ПАТ «НВЦ "Борщагівський ХВЗ"» та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ГТВРУП «Фармація» у судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» (далі - продавець) та Гродненським торгово-виробничим республіканським унітарним підприємством «Фармація» (далі - покупець) укладено контракт №12/2018/04, відповідно до якого продавець зобов`язався поставити, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити лікувальні засоби, асортимент та кількість яких вказується в додатках (специфікаціях), які є невід`ємною частиною контракту.

Згідно п. 2.5. контракту ціна товару розуміється на умовах СІР - Гродно (INCOTERMS 2010), якщо інше не передбачено в додатку (специфікації).

Ціна товару обумовлена в додатках (специфікаціях) і не підлягає зміні після їх підписання (п. 2.6. контракту).

У відповідності до п. 3.1. контракту поставка товару здійснюється партіями на протязі строку дії контракту на умовах СІР - Гродно (INCOTERMS 2010), якщо інше не передбачено в додатку (специфікації).

Пунктом 3.5. контракту встановлено, що датою поставки товару вважається дата прибуття товару на ПТО 16457 «Гродно ГАП-2».

Відповідно до п. 3.7. контракту оплата фактично поставленого, відповідного до умов контракту товару, проводиться шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок, що вказаний продавцем, протягом 70 (сімдесяти) календарних днів від дати поставки товару, якщо інше не вказано в додатках (специфікаціях). Валюта платежу - долари США.

Цей контракт вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 включно (п. 11.1. контракту).

В подальшому, між сторонами були підписані додаткові угоди до цього контракту.

Так, в п. додаткової угоди № 4 від 30.09.2021 сторони погодили, що всі спори по цьому контракту передаються на розгляд та вирішенню в Господарський суд міста Києва (Україна).

Додатковою угодою № 5 до цього контракту сторонами погоджено, що контракт діє до 31.12.2023 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих по цьому контракту зобов`язань.

Крім того, між сторонами підписано специфікацію від 31.01.2022, яка є додатком №39 до контракту на суму 16 683,30 доларів США та специфікацію від 31.01.2022, яка є додатком № 4-К до цього контракту на суму 861,84 доларів США.

В цих специфікаціях передбачено, що оплата товару, який поставляється за специфікаціями на умовах СІР - Гродно відбувається з відстрочкою платежу до 70 календарних днів від дати поставки.

Отже, на виконання умов контракту та специфікацій №39 та №40-К, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 17 545,14 доларів США, що підтверджується відмітками митного органу на вантажно-митній декларації №UA100100/2022/000631 від 18.02.2022 та міжнародно-транспортній накладній (CMR) №18022022/01, відповідно до якої товар отримано 23.02.2022.

Також, позивачем виставлено на оплату рахунки (інфойси) №2200509 від 15.02.2022 на суму 16 683,30 доларів США та № 2200496 від 15.02.2022 на суму 861,84 доларів США.

Проте, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ГТВРУП «Фармація» виникла заборгованість в сумі 17 545,14 доларів США, що стало підставою для звернення ПАТ «НВЦ "Борщагівський ХВЗ"» до суду з цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Сторони у додатковій угоді № 4 до контракту № 12/2018/04 від 27.12.2017 погодили, що всі спори по цьому контракту розглядаються Господарським судом міста Києва (Україна) у відповідності до Угоди про порядок розгляду спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, судом вище встановлено, що 27.12.2017 між ПАТ «НВЦ "Борщагівський ХВЗ"» та ГТВРУП «Фармація» укладено контракт №12/2018/04, відповідно до якого позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 17 545,14 доларів США, проте останній за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в цій сумі, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до п. 3.7. контракту оплата фактично поставленого, відповідного до умов контракту товару, проводиться шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок, що вказаний продавцем, протягом 70 (сімдесяти) календарних днів від дати поставки товару, якщо інше не вказано в додатках (специфікаціях). Валюта платежу - долари США.

Також, специфікаціями № 39 та № 40-К передбачено, що оплата товару, який поставляється за цими специфікаціями на умовах СІР - Гродно відбувається з відстрочкою платежу до 70 календарних днів від дати поставки.

Судом вище встановлено, що відповідач отримав товар 23.02.2022, що підтверджується відміткою митного органу на товарно-транспортній накладній (CMR) №18022022/01.

Таким чином, згідно з умовами контракту та специфікацій до контракту, оплата за поставлений товар передбачалась до 05.05.2022 включно, проте відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що Гродненське торгово-виробниче республіканське унітарне підприємство «Фармація» порушило умови контракту №12/2018/04 від 27.12.2017 та специфікацій № 39 та № 40-К, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 17 545,14 доларів США, що має наслідком задоволення позовних вимог.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» задовольнити.

Стягнути з Гродненського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства «Фармація» (Республіка Білорусь, 230023, місто Гродно, вулиця Ожешко, будинок 11; податковий номер 500059690) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» (03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 17; ідентифікаційний код 23518596) заборгованість у розмірі 17 545 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) доларів США 14 центів.

Стягнути з Гродненського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства «Фармація» (Республіка Білорусь, 230023, місто Гродно, вулиця Ожешко, будинок 11; податковий номер 500059690) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"» (03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 17; ідентифікаційний код 23518596) судовий збір в сумі 9 624 (дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 02 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 02.05.2023.

Суддя В.В. Бондарчук