ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/364/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 110071,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - довіреність №04/04 від 04.04.2023;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Калінін Р.С. (керівник) згідно витягу з ЄДРПОУ (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича 110071,86 грн, з яких: 106356,00грн основного боргу, 791,08 грн 3% річних, 2924,78 грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 06.04.2021 позовну заяву залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 19.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 19.05.2021.

Ухвалою від 19.05.2021 оголошувалась перерва в судовому засіданні до 02.06.2021, для ознайомлення позивача зі змістом заяви відповідача від 29.04.2021, в якій останній просить здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у зв`язку із складністю справи, та зі змістом клопотанням від 11.05.2021 про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішення у справі № 906/129/21.

Ухвалою від 02.06.2021 постановлено розглядати справу №906/364/21 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"; призначено підготовче засідання на 13.07.2021.

Ухвалою від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021.

У підготовчому засіданні 27.07.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалою від 07.09.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/129/21.

Ухвалою від 26.08.2022 провадження у справі №906/364/21 поновлено. Призначено підготовче засідання на 14.09.2022.

Ухвалою від 14.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 06.10.2022.

03.10.2022 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із неможливістю розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №906/129/21 (а.с. 138).

06.10.202 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/129/21 та рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1079/21 (а.с.142).

Ухвалою від 06.10.2022 суд прийняв до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог №16 від 09.04.2021 та №16 від 19.08.2022, а також зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/129/21.

07.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" надійшло клопотання, згідно якого останній просить поновити провадження у справі №906/364/21, у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Ухвалою від 10.03.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" від 06.03.2023 про поновлення провадження у справі, до повернення матеріалів справи № 906/364/21 до господарського суду Житомирської області.

23.03.2023 через електронний суд від представника третьої особи надійшло клопотання/заява від 22.03.2023 про поновлення провадження у справі.

04.04.2023 із супровідним листом №01-27/906/364/21/1890/23 від 24.03.2023 до суду повернулась справа №906/364/21 у 3-х томах.

Постановою від 22.03.2023 Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Лідер" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.10.2022 у справі №906/364/21 задоволено частково. Пункт 2 ухвали Господарського суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року у справі №906/364/21 скасовано. Справу №906/364/21 передано до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду. Мотивуючи підстави скасування, колегія суддів, зокрема, зауважила, що що статтею 204 Цивільного кодексу України закріплена презумпція правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили; у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Підставою позову у справі №906/364/21 є договір №02 від 01 липня 2020 року оренди нежитлового приміщення. В даному випадку судове рішення, яким визнано недійсним даний договір відсутнє, тобто вказаний правочин є чинним і підлягає виконанню сторонами.

На дату повернення справи до Господарського суду Житомирської області - 04.04.2023, суддя Вельмакіна Т. М. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 призначено підготовче засідання на 25.04.2023. Також залишено без розгляду заяву ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" від 06.03.2023 про поновлення провадження у справі.

18.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання від 18.04.2023 про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2023 від відповідача надійшло клопотання від 10.03.2023 про зупинення розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею справи №906/1079/21.

Ухвалою від 25.04.2023 задоволено заяву представника третьої особи від 20.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.04.2023 до суду від представника третьої особи надійшло клопотання від 25.04.2023 про долучення доказів.

Представник позивача вказав, що не отримав та не ознайомлений зі змістом клопотання про зупинення розгляду справи, просив надати час для підготування власної позиції щодо даного клопотання. Також представник позивача пояснив, що у справі №906/129/21 ТОВ "Північний лідер" відмовилося від частини позовних вимог, врахувавши, що права товариства у вказаній частині не порушені.

Оскільки представник позивача не отримав клопотання про зупинення розгляду справи, суд усно ознайомив останнього з текстом вказаного документа.

Представник третьої особи надав усні пояснення стосовно поданого клопотання та щодо клопотання про долучення доказів.

Заслухавши учасників справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення умов для належного та повного встановлення обставин справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" травня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи Калініна Р.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку н е н а п р а в л е н н я в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо п р о ц е с у а л ь н и х питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек з пов)

3 - позивачу та тр. особі -

-