ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2023 р. Справа № 924/263/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Цитріно Трейдинг Корп. м.Таллін, Естонська республіка

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів, яке оформлено протоколом №30 від 29.12.2021

Представники сторін:

позивача: Левківський Б.К. - адвокат, діє на підставі ордера серія АІ №1381194 від 24.04.2023

відповідача: Олійник В.А. - адвокат, діє на підставі довіреності № 1437 від 10.04.2023

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 07.03.2023 надійшла позовна заява Цитріно Трейдинг Корп. м.Таллін, Естонська республіка до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів, яке оформлено протоколом №30 від 29.12.2021. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.12.2021 відбулися дистанційні позачергові загальні збори АТ "Хмельницькобленерго", які оформлені протоколом № 30. Проте позивачу, який є акціонером АТ "Хмельницькобленерго" та володіє виключно голосуючими акціями, було незаконно відмовлено в участі у вказаних позачергових зборах, а відповідне мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, відсутнє та не було видано позивачу. Тобто позивача позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах. Позивач звертає увагу на порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів. Так, рішення про проведення 29.12.2021 дистанційних позачергових загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго" прийняте неналежним складом наглядової ради, оскільки засідання наглядової ради, на яких вирішувалося питання про проведення зборів 29.12.2021, оформлені протоколами №№ 48, 49, 50, є нікчемними в силу п.17.11.6 Статуту АТ "Хмельницькобленерго". Також вказує, що на розгляд загальних зборів було винесено питання, передбачене ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", без затвердженої ціни викупу акцій, а також були порушені п.п. 16.4.2, 16.4.3 Статуту, оскільки позивач не отримував від відповідача персонально повідомлення про проведення оскаржуваних зборів. Крім того, позивач вважає обраний спосіб проведення загальних зборів (дистанційний) дискредитаційним до більшості акціонерів, оскільки позбавляє їх можливості приймати участь у зборах. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 27.03.2023, після усунення недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №924/263/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11:00 год. 24 квітня 2023 року.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про залучення третьої особи від 02.03.2023, згідно з яким просить суд залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді в суді перебуває справа №924/643/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Хмельницькобленерго" через несвоєчасний обов`язковий викуп у нього акцій. Позивач зазначає, що у разі задоволення позовних вимог в останнього зникне право вимоги обов`язкового викупу акцій, і відповідно це вплине на результат вирішення спору у справі № 924/643/22.

Також до суду 17.04.2023 від відповідача надійшов, зокрема відзив на позовну заяву та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України. В обґрунтування заяви відповідач вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та законні інтереси останнього, оскільки на момент прийняття оскаржуваних рішень дистанційних позачергових загальних зборів єдиним належним та повноважним органом управління корпоративними правами Держави в статутному капіталі АТ "Хмельницькобленерго", а це 70,0089 % статутного капіталу товариства, було Міністерства енергетики України. Тому прийняття вказаних рішень безпосередньо залежало від волевиявлення Міненерго. Крім того, оскільки позивач стверджує, що всі три протоколи наглядової ради товариства № 48, № 49 та № 50, які прийняті членами наглядової ради, два з яких були представниками акціонера в особі Міненерго, є нікчемні, то спір у даній справі стосується безпосередньо діяльності Міненерго.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.04.2023 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив про задоволення клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечував. Також заявив усне клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки станом на дату засідання не отримав відзиву відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 24.04.2023 заперечив проти позову з підстав, що викладені у відзиві на позов, просив про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства енергетики України, проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи заперечував.

Розглянувши клопотання сторін про залучення третіх осіб, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", яке оформлено протоколом №30 від 29.12.2021.

Як вбачається із змісту вищевказаного протоколу №30 від 29.12.2021, на позачергових загальних зборах АТ "Хмельницькобленерго" було прийнято, зокрема рішення про схвалення значного правочину, а саме укладення товариством 10.11.2021 з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" договору купівлі - продажу частки в розмірі 100% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут".

Згідно з ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення, зокрема про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

Суд встановив, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебувала справа №924/643/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, про визнання недійсними рішень наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", оформлених протоколами №48 від 24.11.2021, № 49 від 13.12.2021, № 50 від 24.12.2021; визнання недійсними рішень дистанційних позачергових загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 29.12.2021 і оформлені протоколом №30. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що на дистанційних позачергових загальних зборах, які відбулись 29.12.2021, він голосував проти схвалення значного правочину, а саме укладення товариством 10.11.2021 з ДП "НАЕК "Енергоатом" договору купівлі-продажу частки у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "Хмельницькоенергозбут", тому у нього виникло право вимоги обов`язкового викупу акцій. Станом на 24.04.2023 справа перебуває на розгляді в Північно - західному апеляційному господарському суді.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки у разі задоволення позову та визнання недійсним рішень загальних зборів, в тому числі про надання згоди та схвалення значного правочину, ОСОБА_1 втратить право вимоги обов`язкового викупу акцій.

Також суд враховує, що указом Президента України № 452/2021 від 28.08.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 липня 2021 року "Про заходи з нейтралізації загроз в енергетичній сфері". Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.07.2021 було вирішено комплекс питань, пов`язаних зі станом справ у паливно-енергетичному комплексі України, в тому числі, щодо виключення з переліку об`єктів великої приватизації державної власності та переліку об`єктів малої приватизації державної власності належні державі пакети акцій операторів систем розподілу електричної енергії з подальшим визначенням Міністерства енергетики України органом управління такими пакетами акцій. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 1222-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств, в тому числі АТ "Хмельницькобленєрго", передані Міністерству енергетики України.

На момент прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів органом управління корпоративними правами держави в статутному капіталі АТ "Хмельницькобленерго" було Міністерство енергетики України з контрольним пакетом акцій у розмірі 70,0089 %, тому прийняття даних рішень залежало безпосередньо від волевиявлення Міністерства енергетики України.

Крім того, враховується, що більшість (два з трьох) членів наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", які приймали рішення, оформлені протоколами № 48, № 49 та № 50, що позивач вважає нікчемними, були представниками акціонера в особі Міністерства енергетики України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути також на права та обов`язки Міністерства енергетики України.

Тому, керуючись ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Міністерство енергетики України та встановити строк для вказаних осіб для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог до 15.05.2023 включно.

Крім того, суд встановив, що відзив на позов був надісланий 12.04.2023 відповідачем на адресу: Естонська республіка, Повіт Харью, Таллін, район Кесклинн, Йие 2-2 поверх, 10151.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.04.2023 зазначив, що станом на дату засідання не отримав відзиву на позов.

З огляду на викладене, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 03 травня 2023 року включно.

Враховуючи продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив, суд зважаючи на приписи ст. 167 ГПК України, вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15 травня 2023 року.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, необхідність вчинення дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/263/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/263/23 на 11:00 год. 25 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 50, ч. 2 ст. 119, ст.ст. 167, 179, ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 25 травня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/263/23 на тридцять днів.

3. Продовжити позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 03 травня 2023 року включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15 травня 2023 року включно, копії таких заперечень надіслати іншим учасникам справи.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерство енергетики України (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30).

6. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Міністерству енергетики України копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

7. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

8. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог до 15 травня 2023 року включно, копії таких пояснень надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 6 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- представнику позивача адвокату Левківському Б.К. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

4 - відповідачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

5 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек.листом на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

6 - третій особі Міністерству енергетики України на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.