ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" квітня 2023 р. Cправа №902/160/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі Шаравській Н.Л., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедіа", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", м.Вінниця

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедіа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" про зняття накладеного ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.09.2000 арешту з належного позивачу на праві власності нерухомого майна (приміщення, площею 421,4 кв.м, що розташовано по вулиці Театральній, буд.20 в місті Вінниця).

Ухвалою суду від 13.02.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/160/23, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2023.

За результатом судового засідання, 14.03.2023, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових (додаткових) доказів, судом постановлена ухвала про перерву в судовому засіданні до 18.04.2023.

На визначену судом дату, 18.04.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54,55).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів для повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

18.04.2023 позивач звернувся із письмовою заявою про залишення позову без розгляду №07 від 18.04.2023 (вх. канц. суду №01-34/3650/23 від 18.04.2023).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/160/23 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" про зняття арешту з майна у справі №902/160/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 18.04.2023 у справі №902/160/23 підписана суддею та набрала законної сили 24.04.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

3. Примірник ухвали суду від 18.04.2023 у справі №902/160/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Експедіа" (вул.Театральна, буд.20, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом;

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" ()