УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/2422/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд», м. Київ

про внесення змін до додаткових угод та векселів,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"» (далі - ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» (далі - ТзОВ «Зеонбуд»/відповідач) про:

- внесення змін до додаткової угоди від 17.02.2021 щодо визначення порядку та умов виконання зобов`язань за додатковою угодою від 10.09.2020 про внесення змін та доповнень до договору №121/0706Н від 07.06.2011, шляхом викладення п.п.п.13-35 п.п.4.2 п. 4. цієї додаткової угоди у відповідній редакції згідно п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- внесення змін до додаткової угоди від 17.02.2021 щодо визначення порядку та умов виконання зобов`язань за додатковою угодою від 10.09.2020 про внесення змін та доповнень до договору №121/0706Н від 07.06.2011, шляхом викладення п.п.7.12 цієї додаткової угоди в наступній редакції: «Не існує та не настане будь-яка дія, подія або обставина, яка може призвести до втрати чинності будь-яких зобов`язань, заяв, повідомлень та гарантій за даною додатковою угодою, окрім обставин непереборної сили (форс-мажор) в розумінні Розділу 6 договору.»;

- внесення змін до тексту простих векселів на бланках АА2528473-АА2528495, виданих відповідно до додаткової угоди від 17.02.2021 щодо визначення порядку та умов виконання зобов`язань за додатковою угодою від 10.09.2020 про внесення змін та доповнень до договору №121/0706Н від 07.06.2011, шляхом визначення строку платежу цих векселів відповідно до редакції, викладеній в п. 4 прохальної частини позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 20.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.03.2023, крім того, до вирішення спору у справі №910/2422/23 по суті та набрання рішенням законної сили вжив заходи до забезпечення позову шляхом: заборони будь-яким нотаріальним органам (державним та приватним нотаріусам) опротестовувати в неплатежі та/або вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"» (ідентифікаційний код 22837796, адреса: вулиця Електриків, 26, місто Київ, 04176) за простими векселями (згідно переліку); заборони органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) чи приватним виконавцям накладати арешт на грошові кошти на рахунках та на майно Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"» (ідентифікаційний код 22837796, адреса: вулиця Електриків, 26, місто Київ, 04176) за простими векселями (згідно переліку); заборони банківським установам, в яких обслуговується Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"» (ідентифікаційний код 22837796, адреса: вулиця Електриків, 26, місто Київ, 04176), здійснювати списання з його рахунків грошових коштів за простими векселями (згідно переліку).

16.03.2023 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.03.2023 суд відклав підготовче засідання на 01.05.2023.

24.03.2023 до канцелярії суду від ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"» надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023.

01.05.2023 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

Так, ознайомившись із поданою заявою ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"» про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"» від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"» Володимиром Мжельським, повноваження якого підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"» про відмову від позову до ТзОВ «Зеонбуд» про внесення змін до додаткових угод та векселів підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із тим, оскільки ПзІІ у формі ТзОВ «Телерадіокомпанія "НБМ"» не подано до суду клопотання про повернення судового збору внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання про повернення судового збору.

Водночас, за змістом ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, з огляду на закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/2422/23.

Керуючись ст.ст. 123, 145, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"» від позову.

2. Провадження у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "НБМ"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» про внесення змін до додаткових угод та векселів - закрити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/2422/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 02.05.2023.

Суддя В.В. Бондарчук