ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/1715/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023)

за заявою Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни

про забезпечення позову

у справі № 910/1715/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

про стягнення 568 000,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни про забезпечення позову у справі №910/1715/23.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Рябисько Олеся Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/1715/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/1715/23.

17.04.2023 матеріали справи № 910/1715/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/1715/23 залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Рябисько Олесі Володимирівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн у встановленому порядку, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» у встановленому порядку та для надання доказів, що посвідчують повноваження адвоката Мишковської Т.М. як представника Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни в Північному апеляційному господарському суді. Попереджено Фізичну особу-підприємця Рябисько Олесю Володимирівну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

27.04.2023 від представника позивача адвоката Мишковської Т.М. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї копією ордеру серії АВ №1073566 від 16.03.2023, що посвідчує повноваження адвоката Мишковської Т.М. як представника Фізичної особи-підприємця Рябисько О. В. в Північному апеляційному господарському суді, повторно подана копія платіжної інструкції №136 від 09.03.2023 про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в Господарському суді міста Києва, а також представник надає докази направлення в електронному вигляді апеляційної скарги, проте з даного доказу неможливо ідентифікувати, кому саме та що направлено у вкладенні.

Колегією суддів в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 чітко зазначались недоліки апеляційної скарги, проте представник позивача протягом встановленого строку не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн та не надав докази направлення апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» у встановленому порядку, тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/1715/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1715/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова