УХВАЛА

02.05.2023Справа № 910/6053/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет»

про стягнення 34 557,60 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» про стягнення 34 557,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 7213 від 02.07.2019 у частині оплати поставленого товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 34 557,60 грн основного боргу.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

01.05.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір, розглянувши яке суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, заява обґрунтована тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за Договором поставки № 7213 від 02.07.2019, що підтверджується банківською випискою по рахункам за 27.04.2023, в якій міститься інформація про документ №651571 від 27.04.2023 на суму 34 557,60 грн.

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів сплати грошових коштів у розмірі 34 557,60 грн, враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 910/6053/23 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання у частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №72 від 14.04.2023.

З огляду на наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, ураховуючи подання позивачем відповідного клопотання, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6053/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» про стягнення 34 557,60 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10; ідентифікаційний код: 41191611) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №72 від 14.04.2023 (оригінал платіжної інструкції №72 від 14.04.2023 знаходиться в матеріалах справи № 910/6053/23).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева