ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2699/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісільова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 9087 від 13.04.2023) про заміну сторони

за позовом ФОП ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ФОП ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про заявник видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )
за участю представників:

стягувача не з*явився

боржника не з*явився

заявника не з*явився

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Господарським судом Харківської області на підставі заяви ФОП ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ФОП ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості 34 000,00 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 248,10 грн.

13.04.2023 через Електронний суд до Господарського суду Харківської області звернулася ОСОБА_4 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ) у судовому наказі Господарського суду Харківської області від "30" грудня 2022 р. по справі № 922/2699/22 на його правонаступника - ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ) в частині стягнення суми заборгованості 34000,00 грн.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що між нею та ФОП ОСОБА_5 , було укладено Договір відступлення права вимоги № 29/03/23 від 29.03.2023, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 передав (поступився) ФОП ОСОБА_6 безоплатно право грошової вимоги (права вимоги) до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П № 2 083414 від 14.08.2007 р., адреса: АДРЕСА_3 , є платником єдиного податку, 2 група, ставка 20 відсотків), за письмовим договором про надання транспортних послуг від 17.02.2022, укладеним між ФОП ОСОБА_5 та боржником - Заявка про надання транспортних послуг від 17.02.2022.

Ухвалою від 14.04.2023 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2023 о 09:30.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони суд виходить з наступного.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 52 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , було укладено Договір відступлення права вимоги № 29/03/23 від 29.03.2023, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 передав (поступився) ФОП ОСОБА_6 безоплатно право грошової вимоги (права вимоги) до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П № 2 083414 від 14.08.2007 р., адреса: АДРЕСА_3 , є платником єдиного податку, 2 група, ставка 20 відсотків), за письмовим договором про надання транспортних послуг від 17.02.2022, укладеним між ФОП ОСОБА_5 та боржником - Заявки про надання транспортних послуг від 17.02.2022.

З огляду на встановлені обставини, наявні всі необхідні підстави для заміни сторони (стягувача) за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 30.12.2022 за заявою № 922/2699/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 9087 від 13.04.2023) про заміну стягувача.

Замінити стягувача ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ) у судовому наказі Господарського суду Харківської області від "30" грудня 2022 р. за заявою № 922/2699/22 на його правонаступника - ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ) в частині стягнення суми заборгованості 34000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова