ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2793/16

За заявою № 21-2/04 від 21.04.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт»

про стягнення 850,28 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/2793/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 50 000 грн. інфляційних витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 190 517,05 грн. інфляційних витрат, 59 256,60 грн. 3%-річних та 4121,97 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 375,03 грн. судових витрат.

10.11.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 27-1/06 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64971129 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2022 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 27-1/06 від 27.06.2022 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64971129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16. Визнано за період з 09.04.2021 року по 26.06.2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64971129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64971129 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.08.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява № 17-1/08 від 17.08.2022 року про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2793/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 року заяву № 17-1/08 від 17.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2793/16 задоволено частково. Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 3 100 (три тисячі сто) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти заяви щодо стягнення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2022 року у справі № 911/2793/16 змінено, викладено резолютивну частину ухвали у наступній редакції: «1. Заяву № 17-1/08 від 17.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. 2. Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 3. В решті відмовити. 4. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ.».

09.03.2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року у справі № 911/2793/16 видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.04.2023 року від позивача надійшла заява № 21-2/04 від 21.04.2023 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки, описка допущена у виконавчому документі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні, як того вимагає ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву № 21-2/04 від 21.04.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2023 року на 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик