СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1088/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу КЕВ м. Харків (вх. №1352Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі № 922/1088/22 (повний текст якого складено та підписано 31.10.2022 в приміщення господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М. )

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, )

про стягнення 6 442 607,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі № 922/1088/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823) заборгованість за невиконання зобов`язань за договорами: № 93022/15 від 25.02.2015; № 93022/16 від 29.02.2016; № 93022/17 від 31.03.2017; № 93022/18 від 08.02.2018; № 93022/19 від 07.02.2019; № 93022/20 від 03.02.2020; № 93022/21 від 09.02.2021 по оплаті теплової енергії в сумі 6442607,20 грн. за період: листопад, грудень 2015; січень, лютий, березень, квітень, грудень 2016; березень, грудень 2017; грудень 2018; січень, грудень 2019; лютий, грудень 2020; лютий, квітень, жовтень, листопад, грудень 2021.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823) витрати зі сплати судового збору в сумі 96 639,11 грн.

КЕВ м. Харків із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу КЕВ м. Харків (вх. №1352Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі № 922/1088/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту на адресу: вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, зазначену в ЄДРПОУ.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі відомостей с офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» та повідомлення про вручення поштового відправлення: КЕВ м. Харків отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19.12.2022.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - КЕВ м. Харків апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк