ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/1403/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 повний текст якого складено та підписано 06.03.2023

у справі № 911/1403/22 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 2 885 629,29 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 2564503,92 грн. заборгованості, 224504,45 грн. пені, 13564,68 грн. 3% річних та 77715,96 грн. інфляційних втрат, всього 2880289,01 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі №911/1403/22 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» 1424853,72 грн боргу, 38061,16 грн пені, 9134,68 грн , 3-х % річних, 25757,08 грн, інфляційних втрат та 22467,10 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з березень 2022 року у сумі 489 629,88 грн, пені у сумі 118 506,89 грн, 3-х % річних у сумі 9 747, 90 грн та інфляційних втрат у сумі 69 272,88 грн. Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за березень 2022 року у сумі 489 629,88 грн, пені у сумі 156 568,05 грн, 3-х % річних у сумі 18 882, 58грн та інфляційних втрат у сумі 95 029,96 задовольнити. Стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15 461,04 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1403/22 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/1403/22 Копію ухвали надіслано Господарському суду Київської області.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення від 31.01.2023 оскаржується в частині відмови у задоволенні позовних вимог, які просить в частині 760 110,47 грн задовольнити.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі №911/1403/22 підлягає сплаті 17 102,50 грн судового збору та розраховується наступним чином: (11 401,70 грн*150%).

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 15 461,04 грн, що становить суму менше ніж встановлено законом за подання даної апеляційної скарги.

Таким чином, розмір недоплати суми судового збору становить 1 671,46 грн (17 102,50 грн - 15 461,04 грн).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 1 671,46 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі №911/1403/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова