УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/1822/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз»

про стягнення 131.350,00 грн

Представники сторін не викликались

Суть спору :

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз» про стягнення 131.350,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі усної домовленості між сторонами, позивачем були надані відповідачу послуги по подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосу на загальну суму 164.900,02 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 1 від 04.01.2022, № 2 від 04.01.2022, № 19 від 20.01.2022, № 57 від 05.02.2022, № 118 від 19.02.2022 та № 127 від 22.02.1011. У зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено позивачу лише 33.550,02 грн чим порушено умови домовленості, позивачем 23.01.2023 було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про оплату заборгованості. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені позивачем в претензії, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 131.350,00 грн.

Разом з цим позивач просить:

- Зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних на суму боргу у розмірі 131.350,00 грн, починаючи з 02.02.2023 до моменту виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ТОВ «Саті Нова Союз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.».

- Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз» суми боргу нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1822/23 від 07.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

13.02.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

13.02.2023 позивачем також подано до суду заяву про зміну предмета позову в частині зазначення періоду нарахування 3% річних, згідно якої просить

- Зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних на суму боргу у розмірі 131.350,00 грн, починаючи з 31.01.2023 до моменту виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ТОВ «Саті Нова Союз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/1822/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.04.2023 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 30.03.2023 разом з оригіналом відповідної мирової угоди.

27.04.2023 та 01.05.2023 від відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 30.03.2023.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 30.03.2023 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 30.03.2023 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 30.03.2023 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.» Лизун Р.В. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз» Джурило Ю.І., які мають повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 29.12.2021 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/1822/23

м. Київ 30 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.»

(, далі по тексту - Позивач) в особі директора Р.В.Лизун, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз»

(, далі по тексту - Відповідач) в особі директора Джурило Ю.І., який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі № 910/1822/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1822/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аавтомоноліт.» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз» () про стягнення 131.350,00 грн боргу за неналежне виконання останнім зобов`язань по сплаті наданих послуг по подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосу.

15.02.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/1822/23.

Спір виник внаслідок неналежного виконання зобов`язань Відповідача з оплати наданих Позивачем послуг.

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 131.350,00 грн.

1.2. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 134.034,00 грн (сто тридцять чотири тисячі тридцять чотири гривні куль копійок), з яких 131.350,00 грн (сто тридцять одну тисячу триста п`ятдесят гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ - сума основного боргу, 2.684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) - судовий збір за таким графіком:

до 30.04.2023 (включно) - 33.508,50 (тридцять три тисячі п`ятсот вісім) гривень 50 копійок, в т.ч. ПДВ;

до 31.05.2023 (включно) - 33.508,50 (тридцять три тисячі п`ятсот вісім) гривень 50 копійок, в т.ч. ПДВ;

до 30.06.2023 (включно) - 33.508,50 (тридцять три тисячі п`ятсот вісім) гривень 50 копійок, в т.ч. ПДВ;

до 31.07.2023 (включно) - 33.508,50 (тридцять три тисячі п`ятсот вісім) гривень 50 копійок, в т.ч. ПДВ.

1.4. Вказані платежі здійснюються Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у Розділі 4 Мирової угоди.

2. Наслідки порушення умов Мирової угоди

2.1. У разі порушення Відповідачем зобов`язання, в тому числі порушення порядку та строків здійснення платежу для погашення заборгованості, передбаченого п. 1.3 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 134.034,00 грн (сто тридцять чотири тисячі тридцять чотири гривні куль копійок), з яких 131 350,00 грн (сто тридцять одну тисячу триста п`ятдесят гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ - сума основного боргу, 2.684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) - судовий збір, а також нарахувати 3% річних до повного погашення основного боргу.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 2.1 даної Мирової угоди.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

4. Реквізити сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Автомоноліт.» «Саті Нова Союз»

Код Код

07400, Київська обл., місто Бровари, 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи,

вул. Грушевського Михайла, буд. 15, кв. 5 буд. 3, офіс 197

р/р НОМЕР_1

в АТ КБ «Приватбанк»

Директор ТОВ «Автомоноліт.» Директор ТОВ «Саті Нова Союз»

____________________________/Р.В.Лизун _____________________________/Ю.І.Джурило».

2. Провадження у справі № 910/1822/23 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 01 травня 2023 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 01 травня 2026 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, 15, кв. 5, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саті Нова Союз» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, офіс 197, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова