УХВАЛА

про відмову в продовженні процесуальних строків

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/268/23

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1
простягнення 45 979 796 953,50 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:Жегулін Ю.М., Присяжнюк Р.В.
від відповідача:Гаврилова О.Ю., Пушина Н.Л.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення процедури ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» встановлено вчинення відповідачем як особою, яка мала вирішальний вплив на діяльність банку, дій, що призвели до нанесення збитків вкладникам та іншим кредиторам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою надання сторонам можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні 05.04.2023 представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 19.04.2023 надав пояснення стосовно поданого клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, проти задоволення такого клопотання заперечував.

Представник відповідача подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відкриваючи провадження у даній справі ухвалою від 06.01.2023 судом був встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено на єдину відому адресу місця проживання відповідача у справі, що було підтверджено відповіддю Печерської районної у місті Києві державної адміністрації №105/1-207/1 від 13.01.2023, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, 18.01.2023 конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06.01.2023 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення поштового відправлення за адресою місця проживання відповідача, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, відзив на позовну заяву з урахуванням встановлених судом строків мав бути поданий до суду до 02.02.2023.

В той же час, із відповідним клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача звернувся до суду 05.04.2023.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою - четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, за змістом вказаної норми, процесуальний строк, який не закінчився, може бути продовжений судом за клопотанням сторони або з власної ініціативи, а строк який закінчився - поновлений.

В той же час, оскільки строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву закінчився 02.02.2023, станом на момент подання представником відповідача клопотання від 05.04.2023 він не може бути продовжений в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, суд звертає увагу на те, що уповноважений представник відповідача була присутня в підготовчому судовому засіданні 30.01.2023, станом на вказану дату строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 06.01.2023, ще не закінчився, проте представником не було реалізовано право на подання відповідного клопотання про продовження процесуального строку в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на подання відзиву необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на подання відзиву відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 24.04.2023.

Суддя В.П. Босий