ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4591/22
Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", м. Вишневе Бучанського району Київської області до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 4 269 585 грн. 00 коп. за договором поставки від 01.12.2020 № 2005327

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" із позовом від 05.12.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.12020 № 2005327 у загальному розмірі 4 494 300 грн 00 коп., з яких: 3 564 000 грн 00 коп. - товар, поставлений за Специфікацією № 5/2103807 від 27.07.2021 до Договору , 930 300 грн 00 коп. - товар, поставлений за Специфікацією № 2/2005642 від 16.12.2020 в редакції додаткової угоди від 09.04.2021 № 1/2101748.

02.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 28.01.2023 № б/н, в якій зазначив про зменшення позовних вимог на 449 430 грн 00 коп., у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після звернення позивача із даним позовом до суду у період з 21.12.2022 по 20.01.2023 та просив стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 4 044 870 грн 00 коп., з яких: 3 207 600 грн 00 коп. - заборгованість за товар, поставлений за Специфікацією № 5/2103807 від 27.07.2021 до договору; 837 270 грн 00 коп. - заборгованість за товар, поставлений за Специфікацією № 2/2005642 від 16.12.2020 в редакції додаткової угоди від 09.04.2021 № 1/2101748. Також позивач просив повернути на його користь з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 741 грн 45 коп., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

06.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про зміну предмету позову від 04.02.2023 № б/н, відповідно до якої просив суд стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у загальному розмірі 6 034 998 грн 21 коп., з яких:

- 3 207 600 грн 00 коп. - заборгованість за товар, поставлений за Специфікацією № 5/2103807 від 27.07.2021 до договору, 1 136 330 грн 13 коп. - пеня, нарахована позивачем на підставі пп. 10.3.1 п. 10.3 договору, 69 585 грн 88 коп. - 3% річних, 398 177 грн 96 коп. - інфляційні втрати, нараховані позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 837 270 грн 00 коп. - заборгованість за товар, поставлений за Специфікацією № 2/2005642 від 16.12.2020 в редакції додаткової угоди від 09.04.2021 № 1/2101748; 295 338 грн 39 коп. - пеня, нарахована позивачем на підставі пп. 10.3.1 п. 10.3 договору, 17 857 грн 94 коп. - 3% річних, 72 837 грн 90 коп. - інфляційні втрати, нараховані позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

24.03.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 24.03.2023 № б/н, в якій позивач зазначив про часткову оплату відповідачем 07.02.2023 суми боргу у розмірі 224 715 грн 00 коп. та 06.03.2023 у розмірі 224 715 грн 00 коп., у зв`язку з чим позивач зменшує суму позову та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 5 585 568 грн 21 коп., з яких:

- 2 982 885 грн 00 коп. - заборгованість за товар, поставлений за Специфікацією № 5/2103807 від 27.07.2021 до договору, 1 136 330 грн 13 коп. - пеня, нарахована позивачем на підставі пп. 10.3.1 п. 10.3 договору, 69 585 грн 88 коп. - 3% річних, 398 177 грн 96 коп. - інфляційні втрати, нараховані позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 612 555 грн 00 коп. - заборгованість за товар, поставлений за Специфікацією № 2/2005642 від 16.12.2020 в редакції додаткової угоди від 09.04.2021 № 1/2101748; 295 338 грн 39 коп. - пеня, нарахована позивачем на підставі пп. 10.3.1 п. 10.3 договору, 17 857 грн 94 коп. - 3% річних, 72 837 грн 90 коп. - інфляційні втрати, нараховані позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також. позивач просить повернути на його користь з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 741 грн 45 коп., у зв`язку із зменшенням суми позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 20.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" 3 370 440 грн 00 коп. основного боргу, 471 015 грн 59 коп. інфляційних втрат, 87 443 грн 82 коп. 3% річних, 715 834 грн 26 коп. пені, 80 408 грн 52 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магма" з Державного бюджету України 13 482 грн 90 коп. судового збору, сплаченого у складі судового збору у сумі 67 414 грн 50 коп. за платіжним дорученням № 35415 від 02.12.2022, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магма" (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17А, секція Д, офіс 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 482 грн 90 коп. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві грн 00 коп.), сплачений у складі судового збору у сумі 67 414 грн 50 коп. за платіжним дорученням № 35415 від 02.12.2022, яке міститься в матеріалах справи № 904/4591/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 01.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь