ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1288/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1335/23 від 28.03.2023 року)
про стягнення 1 511 600,52 грн.
з підстав заборгованості за договором поставки товару
28.03.2023 року Господарський суд Одеської області отримав позов Приватного підприємства "Прем`єра Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" про стягнення 1 511 600,52 грн. заборгованості за договором поставки товару
29.03.2023 року суд залишив позовну заяву без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу на вказану ним адресу 29.03.2023 року та повернулась до суду не врученою з відміткою поштового відділення від 10.04.2023 року: "за закінченням терміну зберігання", відповідно 20.04.2023 року сплив термін на усунення недоліків позовної заяви.
За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Суд враховує, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Крім того, Верховний суд у Постанові від 13.12.2018 року по справі № 925/1565/16 зазначає:
„Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 року № 3262-IV. Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України"). Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Отже, за наявними матеріалами, станом на 25.04.2023 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу. Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву (вх. № 1335/23 від 28.03.2023 року) Приватного підприємства "Прем`єра Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" про стягнення 1511600,52 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набрала законної сили 25.04.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин