ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/736/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО №1032676 від 17.06.2021

Відповідача Педченко В.М., директор

Сідун О.С., адвокат, ордер серії АО №1079521 від 27.01.2023

в судовому засіданні взяли участь:

свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 342 971,53 грн шкоди. Заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України №06-2021/27 від 22.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4612/21 від 22.06.2021) позивач просить суд стягнути з відповідача 269 477,63 грн шкоди.

Ухвалою суду від 23.03.2023 судове засідання у справі №907/736/18 відкладено на 20.04.2023; постановлено в порядку ст. 89 ГПК України викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача забезпечити явку свідків у судове засідання, яке відбудеться 20.04.2023 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.04.2023 судом у порядку ст. 211 ГПК України допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 23.03.2023 міститься в матеріалах справи), у судове засідання 20.04.2023 не з`явився, водночас присутня в судовому засіданні представник позивача повідомила про неможливість забезпечити його явку до суду у зв`язку із припиненням трудових відносин останнього із ПрАТ Закарпаттяобленерго. У зв`язку з наведеним, представник позивача просила суд не брати до уваги наявну в матеріалах справи заяву свідка ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 89 ГПК України визначено, що суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

За наведених підстав, суд доходить висновку про те, що наявна в матеріалах справи заява із показаннями свідка ОСОБА_4 не підлягає врахуванню судом при розгляді спірних правовідносин по суті та ухваленні рішення за наслідками такого судового розгляду.

Водночас із огляду на значну тривалість судового засідання, викликану проведенням судом допиту свідків, висловленням учасниками спору власних пояснень та міркувань із цього приводу та зважаючи на необхідність розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І. та призначені на 20.04.2023, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в даній справі на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам даної справи можливості реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17 травня 2023 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору та свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.