overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/3875/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023р. у справі № 904/3875/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 17А; ідентифікаційний код 38334911)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359)

про стягнення 17 741 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі №904/3875/22 (суддя Т.В. Загинайко ) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 17 741 грн. 60 коп. Судові витрати у справі віднесені за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи 904/3875/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023р. до надходження справи № 904/3875/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3875/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/803/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023р. у справі № 904/803/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг

про стягнення 475 620,28грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. у справі №904/803/23 (суддя Н.М.Євстигнеєва) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 475 620,28грн задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 95089,45грн, 3 % річних у сумі 23177,10грн, втрати від інфляції у сумі 167104,00грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 5706,9грн, видати наказ. В решті позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, а також просить стягнути на його користь 8500,36грн судового збору та 30500,00грн витрат на правничу допомогу.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/803/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023р. до надходження справи № 904/803/23 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/803/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2023 р. Справа № 902/1378/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2023 р. у справі №902/1378/22, яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2023 р. Справа № 902/79/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 р. у справі №902/79/23, яке набрало законної сили 03 травня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Cправа № 902/466/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро плюс" (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл., 30068)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро плюс" оформлене протоколом №3/21 позачергових загальних зборів учасників від 11.11.2021.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі №902/466/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та призначено підготовче засідання на 01 травня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 01.05.2023 з`явились представники сторін, при цьому представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відмовив в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання та за погодженням представників сторін закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.05.2023 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу, що розгляд справи №902/466/23 по суті відбудеться "24" травня 2023 р. о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Третій особі направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати третій особі на відомі суду адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Cправа № 902/469/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Шаргородської міської ради (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23500)

про зобов`язання забезпечити прийняття у комунальну власність державного майна

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Шаргородської міської ради з позовною вимогою зобов`язати Шаргородську міську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Шаргородської міської територіальної громади об`єкта нерухомості - чотирьохквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Панфіловців, 23, м. Шаргород, Жмеринського району, Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі №902/469/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 травня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 01.05.2023 з`явився прокурор.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 22.05.2023 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача, що підготовче судове засідання у справі №902/469/23 відбудеться "22" травня 2023 р. о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 22.05.2023.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - позивача - відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2023 р. Справа № 902/139/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 р. у справі № 902/139/23, яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2023 р. Справа № 902/74/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 р. у справі № 902/74/23, яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 травня 2023 року Провадження 01/903/442/23

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/442/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ-Трансбуд», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», с. Дубове, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 314729,76 грн.,

в с т а н о в и л а:

01.05.2023 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ-Трансбуд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» 314729,76 грн., з них: 262274,80 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору №МВ1/19/04/2021 про надання транспортно-експедиційних послуг від 19.04.2021; 52454,96 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" травня 2023 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.05.2023 року.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.05.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2023 року №903/345/23
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2552,08 грн.
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.05.2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.05.2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.05.2023 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 травня 2023 року № 903/80/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023р. у справі № 903/80/23
Рішення набрало законної сили 28.04.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд" (01103, м.Київ, вул.Чорногірська, буд.14, офіс 38, )

Боржник: фізична особа-підприємець Лисак Олег Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд" (01103, м.Київ, вул.Чорногірська, буд.14, офіс 38, ) 120000грн безпідставно набутих коштів, а також 2684грн. витрат по сплаті судового збору та 12000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
03 травня 2023 року № 903/63/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/63/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2023.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023м. ДніпроСправа № 34/5005/8002/2012

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка"

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка" перебуває на стадії ліквідації.

При виготовленні тексту ухвали суду від 20.04.2023 було допущено описку в резолютивній частині ухвали стосовно дати наступного судового засідання, а саме судом помилково зазначено "Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-21/274 від 19.04.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 10.06.2023 на 11:00" замість: "Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-21/274 від 19.04.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 01.06.2023 на 11:00".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 20.04.2023 по справі №34/5005/8002/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 по справі №34/5005/8002/2012.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду від 20.04.2023 по справі №34/5005/8002/2012 в наступній редакції:

"Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-21/274 від 19.04.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 01.06.2023 на 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2023м. ДніпроСправа № 904/557/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 28.04.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2023м. ДніпроСправа № 904/24/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 28.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2026.
Суддя О.М. Крижний