ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 квітня 2023 року Справа № 915/1723/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Пекурівська, буд. 44, ідентифікаційний код 41737108, представник - адвокат Драчук С.В., АДРЕСА_1, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. Козацька, 39, ідентифікаційний код 00854995, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: стягнення 280136,97 грн

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. Козацька, 39, ідентифікаційний код 00854995, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Пекурівська, буд. 44, ідентифікаційний код 41737108, представник - адвокат Драчук С.В., АДРЕСА_1, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код 00032945, адр. ел. пошти: )

про: визнання недійсною додаткової угоди від 11.03.2019 до договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 78-ПВ від 12.11.2018

У С Т А Н О В И В:

До суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд постановляє ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1723/21.

2. Проводити засідання суду у справі № 915/1723/21, призначене на 27.04.2023 о 13:00, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Драчук Сергій Вячеславович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти представника заявника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська