ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/319/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 березня 2023 року (повний текст складено 27.03.2023)

у справі №916/319/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ

про визнання недійсним договору, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 у справі №916/319/22 (суддя Ю.М. Невінгловська) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ задоволено частково; визнано недійсними укладені між сторонами наступні документи:

- Договір оренди нежитлової будівлі від 15.04.2019 №РК-15/04/19;

- Додаткову угоду від 15.04.2019 №1 до Договору оренди нежитлової будівлі №РК-15/04/19 від 15.04.2019;

- Договір оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 274;

- Додатковий договір від 24.01.2020 №1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №275, до Договору оренди частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. 24.01.2020 за №274;

- Додатковий договір від 25.01.2020 №2, Додатковий договір від 26.01.2020 №3, - Додатковий договір від 01.02.2020 №4, Додатковий договір від 01.04.2020 №5, Додатковий договір від 01.08.2020 №6, Додатковий договір від 06.10.2020 №7, Додатковий договір від 24.11.2020 №8, Додатковий договір від 01.01.2021 №9 та Додатковий договір від 07.06.2021 №10 до Договору оренди частини нежитлової будівлі, посвідченого Синицею Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.01.2020 за №274.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ на користь позивача 32 253,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Також, даним рішенням скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвало суду від 05.09.2022 у справі №916/319/22, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ, в межах суми 28 613 662,15 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 у справі №916/319/22 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ТОВ Юридична компанія СЕНАТ про стягнення з ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ на користь позивача збитків у розмірі 39 252 629,80 грн. та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги ТОВ Юридична компанія СЕНАТ задовольнити; стягнути з ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ на користь ТОВ Юридична компанія СЕНАТ 39 252 629,80 грн. збитків, завданих позивачу спірними Договорами оренди. В іншій частині оскаржуване рішення позивач просить залишити без змін.

Також, апелянт просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у зв`язку з апеляційним оскарженням вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 у справі №916/319/22 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

26.04.2023 матеріали справи №916/319/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши одержані матеріали справи та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/319/22.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/319/22 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 у справі №916/319/22.

2. Призначити справу №916/319/22 до розгляду на 08 червня 2023 року о 10:00 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк