ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.04.2023р. Справа № 905/2108/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Лободи Т.О., судді Фурсової С.М.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, )

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (84110, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, )

до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області

про: виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна, накладеного Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №58668097, що належить Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 16.01.2003 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.01.2003 за №8/4 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 17.12.1999 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.12.1999 за №5/н/ч, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 24.03.2003 року, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 16.01.2003 року, а саме:

- адміністративні та виробничі будівлі багатогалузевого підприємства комунального господарства, загальна площа будівель 1 855,6 м.кв., за адресою: м. Слов`янськ, вул.Лизенка, буд. 1, що складаються з будівель: А - 1 - диспетчерський пункт; Б1-1 - прибудова бітових приміщень; Б - 1 - майстерні гаражу; В - 1 - бокси гаражів; Б2 - 1 - майстерні гаражів: Г - складські приміщення; Д - складські приміщення; Д2 - склад матеріальних цінностей: Ж - склад матеріальних цінностей; 3 - адміністративна будівля; І - душова, битовка; К - склад: 1,3, 4, 5 - огорожа; 2 - замощення; А-1 диспетчерський пункт 63,3 м.кв., Б-1 майстерні гаражів 86,9 м.кв., В-1 бокси гаражів 664,3 м.кв., Б2-1 майстерні гаражів, Г складські приміщення 65,0 м.кв., д складські приміщення 213,8 м.кв., Д1 -1 д склад, гараж, навіс 132.7 м.кв., Д2-1 склад, майстерні та Ж складські приміщення 110,5 м.кв., З адміністративна будівля 293,2 м.кв., 1 душова, битовка 201,2 м.кв., склад 24,7 м.кв., №1,3,4-5 Огорожа. Б1-1 прибудова, побутові комунікації;

- будівля робочої їдальні, загальна площа 1542,9 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 4, загальна площа 1542,9 кв.м.

- будівля поліклініки та лікувально-діагностичного корпусу санаторію Донбас, загальна площа 1359,3 кв.м., за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Золочевського, буд. 1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо робот судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Крім того, на підставі розпорядження голови Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду), ухвала засобами поштового зв`язку надіслана не буде.

Ухвалою суду від 12.07.2022 сторін зобов`язано висловити свою позицію щодо призначення розгляду справи по суті.

09.08.2022 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява представника відповідача-2 про розгляд справи № 905/2108/20 без участі представника АТ КБ «Приватбанк» на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.10.2022 сторін повторно зобов`язано висловити свою позицію щодо призначення розгляду справи по суті.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області припинив з 22 лютого 2022 року здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2021).

На підставі викладено, направлення ухвал суду від 12.07.2022 та від 19.10.2022 здійснювалось шляхом електронного листування.

Також, суд необноразово направляв телефонограми за телефонними номера позивача, відповідача-1, наявними в матеріалах справи з метою повідомлення про зміст ухвал суду від 12.07.2022 та від 19.10.2022 .

Проте, телефонограми не були вручені (передані) адресатам.

Станом на 26.04.2023 від позивача, відповідача-1 та третіх осіб письмових пояснень щодо призначення розгляду справи по суті не надходило.

Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи № 905/2108/20 може бути здійснений за клопотанням сторін без їх участі на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

У разі якщо учасники справи мають бажання додатково висловити свої позицію, надати письмові пояснення щодо предмету позову або звернутися до суду з клопотанням, заявою суд надає строк у 20 днів з дати отримання даної ухвали.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення засідання щодо розгляду справи по суті.

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси, які були зазначені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати сторін висловити свою позицію щодо призначення розгляду справи по суті. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи по суті надати обґрунтовані письмові пояснення.

2. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» у строк - 20 днів з дати отримання даної ухвали.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

5. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Т. О. Лобода

Суддя С.М. Фурсова