ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № Б8/065-12 (911/2359/22)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", м. Одеса

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус Лтд", м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СтатусХаус", Київська область, Бучанський район, м. Буча

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів

5) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Київ (ІПН НОМЕР_1 )

6) Громадянки України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )

7) Громадянки України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 )

8) Громадянки України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 )

9) Громадянина України ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 )

10) Громадянки України ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 )

11) Громадянки України ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 )

12) Громадянки України ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_8 )

13) Громадянина України ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 )

14) Громадянина України ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_10 )

15) Громадянки України ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_11 )

16) Громадянки України ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_12 )

17) Громадянки України ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_13 )

18) Громадянки України ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_14 )

19) Громадянки України ОСОБА_15 ІПН НОМЕР_15 )

20) Громадянки України ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_16 )

21) Громадянина України ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_17 )

22) Громадянина України ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_18 )

23) Громадянина України ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_19 )

24) Громадянина України ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_20 )

25) Громадянки України ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_21 )

26) Громадянки України ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_22 )

27) Громадянки України ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_23 )

28) Громадянки України ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_24 )

29) Громадянки України ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_25 )

30) Громадянки України ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_26 )

31) Громадянина України ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_27 )

32) Громадянки України ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_28 )

33) Громадянки України ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_29 )

про витребування майна з чужого володіння

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтатусХаус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про витребування майна з чужого володіння залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від 15.11.2022 р. (вх. № 2057/22, 16.11.2022 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтатусХаус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 про витребування майна з чужого володіння з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2022 р. у справі № Б8/065-12 (911/2359/22) скасовано, а справу № Б8/065-12 (911/2359/22) скеровано до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

20.04.2023 р. до суду з апеляційної судової інстанції надійшли матеріали позовної заяви.

Судом встановлено, що постановляючи наведену постанову про скасування ухвали господарського суду Київської області про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" Північний апеляційний господарський суд виходив з того, що судом першої інстанції не враховано, що станом на дату повернення позову строк усунення його недоліків не сплив, отже ухвалу про повернення позову постановлено передчасно.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем звертаючись до суду із позовом не дотримано положень ст. 164, 172 ГПК України, а саме, не надано доказів здійснення сплати судового збору у розмірі 868350,00 грн. та не надано доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, з урахуванням встановлених в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. № Б8/065-12 (911/2359/22) обставин, суд залишає наведений позов без руху.

В якості усунення недоліків позивач має надати суду: належні докази здійснення сплати судового збору у розмірі та порядку, встановлених положеннями Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який позивачу слід сплатити згідно розрахунку суду становить 868350,00 грн., а також, належні докази направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів (описи вкладення в цінний лист та фіскальні чеки).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" від 15.11.2022 р. б/н (вх. № 2057/22) про витребування майна з чужого володіння залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 25.04.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін