УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6264/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Товариство "Восток"

до Держави Україна (в особі) Центральне управління НАБУ

про відшкодування шкоди 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство "Восток" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Центрального управління НАБУ про відшкодування шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви; п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в обґрунтування позовних вимог ГО "Товариство "Восток"" посилається на те, що внаслідок бездіяльності НАБУ завдано шкоду власникам гаражів, а також унеможливлено здійснення позивачем своєї статутної діяльності, користування земельною ділянкою та реєстрації права власності на гаражі, у зв`язку з чим позивач оцінює заподіяну відповідачем шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Разом із тим, жодних доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема, щодо неможливості ГО "Товариство "Восток"" здійснювати статутну діяльність, користуватися земельною ділянкою та набути права власності на гаражі внаслідок дій (бездіяльності) НАБУ до матеріалів позовної заяви не додано.

Водночас, суд звертає увагу, що із доданих до позову листів НАБУ, вбачається, що вони надані як відповідь на звернення фізичної особи ОСОБА_1 , а не ГО "Товариство "Восток", яка є позивачем у поданому позові.

При цьому, будь-яких доказів, що ОСОБА_1 звертався до НАБУ від імені та в інтересах ГО "Товариство "Восток"" матеріали позову не містять.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено вимогу про відшкодування 100000,00 грн завданої моральної шкоди.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок шкоди, в якому вказано, що сума моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн складається із: порушення цивільних прав ГО "Товариство "Восток"" створення перешкод позивачу користуватись землею та власними гаражами в рамках правового поля та не сприяння у виконанні статутних завдань; глибина фізичних та душевних страждань (бездіяльність НАБУ викликає негативні емоції); погіршення здібності потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації (ГО "Товариство "Восток"" не має можливості проводити статутну діяльність); ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди (службові особи НАБУ умисно не виконують свої службові обов`язки); інші обставин, що мають істотне значення (бездіяльність та не виконання своїх службових обов`язків службових осіб НАБУ спричинило порушення законних прав та інтересів ГО "Товариство "Восток"").

З огляду на наведене, суд зазначає, що згідно ст. 23 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31 березня 1995, заподіяння моральної шкоди юридичній особі проявляється у приниженні ділової репутації юридичної особи.

При цьому, у долученому позивачем розрахунку позовних вимог не міститься жодних відомостей щодо обставин приниження ділової репутації юридичної особи ГО "Товариство "Восток"".

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання до суду інформації щодо повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- шляхом надання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема неможливості ГО "Товариство "Восток"" здійснювати статутну діяльність, користуватися земельною ділянкою та набувати права власності внаслідок дій (бездіяльності) НАБУ;

- шляхом надання документально підтвердженого обґрунтованого розрахунку заявленої до відшкодування шкоди в сумі 100000,00 грн, саме внаслідок приниження відповідачем ділової репутації юридичної особи ГО "Товариство "Восток"".

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко