УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/3452/22

За позовом Державної служби експортного контролю України

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

про стягнення 6 947 756,73 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дивак Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3452/22 за позовом Державної служби експортного контролю України (далі - позивач, Держекспортконтроль) до Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (далі - відповідач, ДП "УСС") про стягнення 6 947 756,73 грн штрафних санкцій за Договором № 11.568/20 від 20.10.2020, з яких: 472 556,73 грн неустойки, 6 475 200,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 (повне рішення складено 13.12.2022) позов Державної служби експортного контролю України задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Українські спеціальні системи" на користь Державної служби експортного контролю України 472 556,73 грн неустойки, 269 800,00 грн штрафу, 104 215,35 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.01.2023 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22, яке набрало законної сили 03.01.2023, видано наказ.

18.04.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Українські спеціальні системи" надійшла заява № 12-536 від 11.04.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 (далі - заява про розстрочку виконання рішення у справі № 910/3452/22), відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 щомісячними платежами строком на 6 (шість) календарних місяців, з урахуванням здійснених платежів, згідно з наступним графіком:

- до 31 травня 2023 року - 74 235,67 грн, у тому числі неустойка - 47 255,67 грн та штраф - 26 980,00 грн;

- до 30 червня 2023 року - 74 235,67 грн, у тому числі неустойка - 47 255,67 грн та штраф - 26 980,00 грн;

- до 31 липня 2023 року - 74 235,67 грн, у тому числі неустойка - 47 255,67 грн та штраф - 26 980,00 грн;

- до 31 серпня 2023 року - 74 235,67 грн, у тому числі неустойка - 47 255,67 грн та штраф - 26 980,00 грн;

- до 29 вересня 2023 року - 74 235,67 грн, у тому числі неустойка - 47 255,67 грн та штраф - 26 980,00 грн;

- до 31 жовтня 2023 року - 74 235,70 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 70 копійок), у тому числі неустойка - 47 255,70 грн та штраф - 26 980,00 грн.

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, зокрема, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 наведеної статті ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 заяву Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про розстрочку виконання рішення у справі № 910/3452/22 прийнято до розгляду, постановлено заяву розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 24.04.2023 о 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 24.04.2023, з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 24.04.2023, не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим судом враховано, що ухвалою від 19.04.2023 встановлено, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.2023 підтримав заяву Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про розстрочку виконання рішення у справі № 910/3452/22.

Розглянувши заяву відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Державне підприємство "Українські спеціальні системи" (відповідач, боржник, ДП "УСС") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 в загальній сумі 445 414,05 грн строком на 6 (шість) календарних місяців у частках та за графіком, наведеними у заяві.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22, відповідач зазначив:

- ДП "УСС" є державним комерційним підприємством, основне завданням якого - забезпечення функціонування Національної системи конфіденційного зв`язку (далі - НСКЗ)) та надання органам державної влади і органам місцевого самоврядування, державним підприємства, установам і організаціям, іншим юридичним і фізичним особам послуг конфіденційного зв`язку в НСКЗ;

- ДП "УСС" здійснює свою діяльність, в тому числі надання вищезазначених послуг, виключно на комерційній основі (на засадах і принципах підприємництва), на основі повної господарської самостійності і самоокупності;

- внаслідок збройна агресія російської федерації проти України та значного скорочення видатків державного бюджету для споживачів послуг ДП "УСС" доходи підприємства відповідача значно зменшились, що призвело до негативного фінансового стану підприємства відповідача у 2022 році, а саме збитку у розмірі 3 591 000,00 грн, що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2022 рік;

- поточний фінансовий стан підприємства відповідача та необхідність безперебійного підтримання електронних комунікаційних мереж подвійного призначення в належному стані, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє відповідачу виконати рішення суду в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпеченню соціальних гарантій для працівників.

Враховуючи зазначені обставини, відповідач направив Державній службі експортного контролю України (позивач, стягувач, Держекспортконтроль) запит № 12-1476 від 26.12.2022 із проханням підтвердити відсутність застережень щодо подання відповідачем заяви розстрочення виконання рішення суду.

Листом № 222/31-23 від 12.01.2022 позивач повідомив, що не заперечує можливість розстрочення виконання рішення суду у порядку визначеному законодавством, а саме ініціювання у судовому порядку відповідного розстрочення шляхом сплати суми неустойки та штрафу рівними частинами.

Відповідач також зазначив, що у межах фінансової спроможності виконує судове рішення у справі № 910/3452/22, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано до заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/3452/22, з урахуванням чого залишок боргу відповідача складає 445 414,05 грн, у тому числі неустойка - 283 534,05 грн та штраф - 161 880,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою, зокрема, для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 наведеної статті ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Як встановлено судом, рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22, набрало законної сили 03.01.2023.

Приписами ч. 5 ст. 240 ГПК України встановлено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Отже, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення виконання судового рішення в спірному випадку можливе до 05.12.2023.

Розстрочка означає виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Особа, яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст.ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наведені у заяві про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 мотиви, надавши оцінку аргументам відповідача, врахувавши при цьому, що позивач не заперечував проти розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 в загальній сумі 445 414,05 грн строком на 6 (шість) календарних місяців у частках та за графіком, наведеними у заяві відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/3452/22 у загальній сумі 445 414,05 грн (чотириста сорок п`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 05 коп.) наступним чином:

- до 31 травня 2023 року - 74 235,67 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 67 коп.), у тому числі неустойка - 47 255,67 грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 коп.) та штраф - 26 980,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.);

- до 30 червня 2023 року - 74 235,67 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 67 коп.), у тому числі неустойка - 47 255,67 грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 коп.) та штраф - 26 980,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.);

- до 31 липня 2023 року - 74 235,67 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 67 коп.), у тому числі неустойка - 47 255,67 грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 коп.) та штраф - 26 980,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.);

- до 31 серпня 2023 року - 74 235,67 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 67 коп.), у тому числі неустойка - 47 255,67 грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 коп.) та штраф - 26 980,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.);

- до 29 вересня 2023 року - 74 235,67 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 67 коп.), у тому числі неустойка - 47 255,67 грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 коп.) та штраф - 26 980,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.);

- до 31 жовтня 2023 року - 74 235,70 грн (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 70 копійок), у тому числі неустойка - 47 255,70 грн (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 70 коп.) та штраф - 26 980,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега