РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/2358/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Ярош Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Банк 3/4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред", ОСОБА_1 про стягнення 5 524 605,83 грн., за участю представників позивача - Ковриженка О.О., відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 5 524 605,83 грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитним договором № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року на підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2023 року.

10.04.2023 року відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, з тих підстав, що позивач жодного разу за спірний період офіційно не повідомляв відповідача 1 про нарахування процентів, а отже, фактично не здійснював таке нарахування, тому відсутні підстави для солідарного стягнення грошових коштів з відповідача 2, оскільки жодного порушення умов договору відповідачем 1 не допущено.

11.04.2023 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у збільшеному розмірі, в сумі 55 826 382,83 грн., з яких: 48 991 751 грн. заборгованість за кредитом та 6 834 631,83 грн. заборгованість за процентами.

11.04.2023 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

12.04.2023 року позивач подав до суду заперечення на відзив відповідача 1.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 12.04.2023 року вказану заяву про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

19.04.2023 року відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року між Акціонерним товариством "Банк 3/4" (банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (позичальник) укладено кредитний договір № 06-8/66/2021/Ю (далі - кредитний договір), за умовами якого банк може відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію без безумовних зобов`язань щодо надання грошових коштів з можливістю надання позичальнику в її межах кредитів з лімітом 50 000 000 гривень 00 копійок, або еквівалент цієї суми у доларах США та/або Євро за офіційним курсом гривні до доларів США та/або Євро, встановленим Національним банком України, далі - "Ліміт кредитування", а позичальник зобов`язується отримати кредити, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредити в повному обсязі в порядку та у терміни (строки) встановлені цим Договором (п. 2.1 договору).

За умовами п. 2.5 кредитного договору кредити надаються на підставі додаткових договорів.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку фіксовану процентну ставку в розмірі: 16% процентів річних у гривні.

Пунктом 4.2.2 кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно.

Пунктом 4.2.3 кредитного договору погоджено, що проценти сплачуються щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також в день остаточного погашення заборгованості за кредитом, при цьому, якщо 5 число місяця є вихідним або неробочим днем, позичальник повинен сплатити проценти за користування кредитом в останній робочий день перед 5 числом такого місяця.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору 08.11.2021 року між Акціонерним товариством "Банк 3/4" (банк), громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (боржник) укладено договір поруки № 06-8/13/2021/П (далі - договір поруки), за умовами якого поручитель зобов`язується перед банком у повному обсязі відповідати за виконання боржником зобов`язань, що існують або виникнуть в майбутньому на підстави наступного договору, укладеного між банком та боржником: кредитний договір №06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року з усіма додатковими договорами до нього, за умовами якого банк зобов`язується відкрити боржнику відновлювальну кредитну лінію з лiмiтом кредитування 50 000 000,00 гривень 00 копійок, або еквівалент цієї суми у доларах США та/або євро за офіційним курсом гривні до доларів США та/або Євро, встановленим Національним банком України, а Боржник зобов`язався повернути одержані кредити у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, але не пізніше 05 листопада 2024 року (включно), а також у разі, коли в результаті зміни офіційного курсу гривні до доларів США, євро, встановленого Національним банком України в будь-який день протягом дії Кредитного договору, еквівалент в гривнях наданих, але не повернутих кредитів, виявиться більшим за максимальну суму заборгованості за кредитом в гривнях, визначену в Кредитному договорі у графіку зменшення Ліміту кредитування, протягом двох робочих днів з дати перевищення, повернути банку частину кредиту в доларах США та/або Євро таким чином, щоб загальна заборгованість божника перед банком за кредитами в доларах США та/або євро, розрахована в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, не перевищувала відповідну максимальну суму заборгованості за кредитом в гривнях, що діє у періоді; сплачувати проценти за користування кредитом у строки та в порядку, що встановлений в Кредитному договорі №06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року, далі - основний договір (п. 1.1 кредитного договору).

Пунктом 1.2 кредитного договору визначено, що поручитель ознайомлений з умовами основного договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. Поручитель цим договором надає згоду на зміну, в тому числі збільшення, розміру процентів за користування кредитом, в порядку, що встановленому в основному договорі. Поручитель підтверджує, що він усвідомлює, що, укладаючи цей Договір він діє від власного імені як фізична особа.

За умовами п. 2.1 кредитного договору порукою за цим договором забезпечується виконання боржником наступних зобов`язань за основним договором: повернення кредитів, наданих банком згідно з основним договором в повному розмірі, у терміни, встановлені в основному договорі, а також дострокового повернення кредитів, у випадках, передбачених основним договором; сплати визначених згідно з основним договором процентів та комісійної винагороди; сплати неустойки за неналежне виконання основного договору, в тому числі процентів за неправомірне використання кредиту згідно з його умовами.

Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє протягом дії основного договору та 5 (п`яти) років після настання кінцевої дати виконання основного зобов`язання (п. 5.2 кредитного договору).

На виконання умов п. 2.5 кредитного договору між банком та позичальником укладено ряд додаткових договорів, а саме: додатковий договір № 1 від 10.11.2021 року на суму 11 739 000 грн., додатковий договір № 2 від 10.11.2021 року на суму 5 869 500 грн., додатковий договір № 5 від 17.11.2021 року на суму 15 371 720 грн., додатковий договір № 8 від 22.02.2022 року на суму 16 011 531 грн.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, банківською випискою по особовому рахунку відповідача 1 за період з 08.11.2021 року по 14.02.2023 року, а також меморіальними ордерами: № 1270 від 10.11.2021 року на суму 11 739 000 грн., № 1271 від 10.11.2021 року на суму 5 869 500 грн., № 1795 від 17.11.2021 року на суму 15 371 720 грн., № 1605 від 22.02.2022 року на суму 16 011 531 грн. підтверджується факт надання позивачем (банком) відповідачу 1 (позичальнику) кредиту на загальну суму 48 991 751 грн.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку відповідача 1 за період з 08.11.2021 року по 14.02.2023 року, у якій вказано призначення: "винесення на прострочку суми непогашених відсотків згідно умов к/д 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021" розмір несплачених процентів складає 5 524 605,83 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відповідач 1 та відповідач 2 не виконали належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати банку коштів за користування кредитом та мають перед позивачем заборгованість за простроченими процентами в сумі 5 524 605,83 грн.

11.11.2022 року та повторно 09.02.2023 року позивач направив на адреси відповідачів вимоги-повідомлення № 127 від 11.11.2022 року та № 182 від 09.02.2023 року про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року в сумі 5 524 605,83 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачами суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте доводи стосовного того, що позивач жодного разу за спірний період офіційно не повідомляв відповідача 1 про нарахування процентів, а отже, фактично не здійснював таке нарахування є необґрунтованими та безпідставними, оскільки умовами п. 4.2.2 кредитного договору погоджено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно та відповідно до умов п. 4.2.3 кредитного договору сплачуються щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також в день остаточного погашення заборгованості за кредитом, при цьому, якщо 5 число місяця є вихідним або неробочим днем, позичальник повинен сплатити проценти за користування кредитом в останній робочий день перед 5 числом такого місяця.

Твердження відповідача 1 щодо відсутності підстав для солідарного стягнення грошових коштів з відповідача 2, оскільки жодного порушення умов договору відповідачем 1 не допущено також є необґрунтованими та спростовується вищезазначеними обставинами справи та нормами закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому позовні вимоги про солідарне стягнення 5 524 605,83 грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитним договором № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; код 43013898) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк 3/4" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25; код 36002395) 5 524 605 (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 83 коп. заборгованості за простроченими процентами та 82 869 (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 09 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.05.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна