УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2898/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 270 836 822, 51 грн,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп"

про стягнення 59 343 826,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 (подану 14.03.2023 на електронну пошту суду) та 17.03.2023 (подану засобом поштового зв`язку 14.03.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли дві ідентичні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго", відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі.

У касаційній скарзі ПАТ "Центренерго" просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 та в цій частині ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 касаційна скарга ПАТ "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі залишена без руху у зв`язку з необхідністю надання інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції або зазначення інших підстав для поновлення цього строку та сплатити судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Верховним Судом надано строк для усунення недоліків до 11.04.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 28.03.2023, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 07.04.2023.

12.04.2023 (подана 03.04.2023), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла заява, до якої долучено платіжне доручення від 28.03.2023 № 876, платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та копію заяви про отримання постанови суду апеляційної інстанції від 22.12.2022, на якій міститься підпис представника ПАТ "Центренерго" та дата її отримання 22.02.2023.

Скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022, повний текст якої складено 16.01.2023, строк для оскарження якої сплив 06.02.2023 (з урахуванням вихідного дня 05.02.2023 - неділя).

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 14.03.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови нарочно лише 22.02.2023, про що свідчить відповідна заява, на якій міститься дата отримання і підпис представника скаржника, яка подавалась до апеляційного господарського суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/2898/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/2898/21.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 травня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у справі.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/2898/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 270 836 822, 51 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" про стягнення 59 343 826,40 грн.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".