ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа № 915/1065/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали за заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд 178; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42117825)

до відповідача: Снігурівського міжрайонного управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 01033935)

про: стягнення 4337,06 грн,

заінтересована особа: Управління каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42749093)

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився,

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою б/н та без дати (вх. № 2267/22) про заміну сторони її правонаступником, в якій товариство просить суд:

- замінити боржника по справі № 915/1065/20 з Снігурівського міжрайонного правління водного господарства () на його правонаступника Управління каналів річки Інгулець ();

- видати новий судовий Наказ у справі, а судовий Наказ від 21.10.2020 року визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 18.02.2023 судове засідання у справі № 915/1065/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» б/н та без дати (вх. № 2267/22) про заміну сторони її правонаступником призначено на 28 лютого 2022 року о 12:15.

Разом із тим, вказане засідання не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи, з призначенням судового засідання, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання заяв по суті справи, додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

За такого, ухвалою суду від 06.04.2023 засідання у справі № 915/1065/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» б/н та без дати (вх. № 2267/22) про заміну сторони її правонаступником було призначено на 18 квітня 2023 року о 10:50.

14.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 003783 від 13.04.2023 про розгляд справи без участі позивача.

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 18.04.2023 учасники справи та заінтересована особа своїх представників не направили, хоча, як було наведено вище, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

18.04.2023 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» б/н та без дати (вх. № 2267/22) про заміну сторони її правонаступником, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд -

В С Т А Н О В И В:

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2020 у справі № 915/1065/20 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до Снігурівського міжрайонного управління водного господарства; стягнуто з відповідача на користь позивача 4337,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 1051,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 16.10.2020.

21.10.2020 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

З матеріалів поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія» вбачається, що відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України № 77 від 28.01.2020 «Про реорганізацію Снігурівського МУВГ» було вирішено реорганізувати Снігурівське міжрайонне управління водного господарства () шляхом приєднання до Управління каналів річки Інгулець ().

Крім того, вказаним наказом було установлено, що Управління каналів річки Інгулець є правонаступником Снігурівського міжрайонного управління водного господарства, до якого з моменту припинення діяльності переходять усі майнові права та обов`язки Снігурівського міжрайонного управління водного господарства.

07.02.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (ідентифікаційний код 01033935), номер запису: 041000361, підстава: рішення щодо реорганізації, що підтверджується долученим позивачем до матеріалів заяви Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зі змісту вказаного витягу також вбачається, що правонаступником Снігурівського міжрайонного управління водного господарства є УПРАВЛІННЯ КАНАЛІВ РІЧКИ ІНГУЛЕЦЬ Код .

Також, судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що в детальній інформації про юридичну особу - Управління каналів річки Інгулець (ідентифікаційний код 42749093) наявні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код:

УПРАВЛІННЯ КАНАЛУ ДНІПРО-ІНГУЛЕЦЬ, Код

УПРАВЛІННЯ КАНАЛІВ ІНГУЛЕЦЬКОЇ ЗРОШУВАЛЬНОЇ СИСТЕМИ, Код

СНІГУРІВСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА, Код

ВІТОВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА, Код

БАШТАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА, Код .

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків:

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» б/н та без дати (вх. № 2267/22) про заміну сторони її правонаступником та заміни стягувача - Снігурівського міжрайонного управління водного господарства його правонаступником - Управлінням каналів річки Інгулець.

Додатково, суд зауважує, що приписами ч. 3 ст. 52 ГПК України унормовано, що про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Отже, заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» б/н та без дати (вх. № 2267/22) про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/1065/20 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/1065/20, замінивши відповідача (боржника) - Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; ідентифікаційний код 01033935) його правонаступником - Управлінням каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; ідентифікаційний код 42749093) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 у справі № 915/1065/20, виданого на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 22.09.2020 щодо стягнення зі Снігурівського міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» 4337,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 1051,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з участю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. в період з 24.04.2023 по 28.04.2023 у підготовці суддів місцевих господарських судів (наказ Господарського суду Миколаївської області № 13-в від 18.04.2023), повний текст ухвали складено та підписано судом 01.05.2023.

Суддя О.Г. Смородінова