номер провадження справи 15/75/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.05.2023 справа № 908/810/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, м. Київ, 04116,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОПС-12, вул. Перемоги, будинок 63, м. Запоріжжя, 69035,

про стягнення коштів

установив

14.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОПС-12, м. Запоріжжя, про стягнення 19 237,19 грн, з яких: попередня оплата за договором № 20/1135 від 28.10.2021 у розмірі 15 040,20 грн, пеня 2120,67 грн, 30% річних 1743,01 грн, інфляційні втрати 333,31 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023, справу № 908/810/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/810/23, присвоєно справі номер провадження 15/75/23. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

25.04.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача Приватного акціонерного товариства Запорізький залізнорудний комбінат, про відмову від позову у зв`язку задоволенням позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю ОПС-12. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 ГПК України відомі та зрозумілі. Просить суд прийняти відмову від позову та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд розглянувши заяву про відмову Приватного акціонерного товариства Запорізький залізнорудний комбінат від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПС-12., встановив що вона підписана представником позивача Сокуренко А.Ю., наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені (відомі). Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України також визначено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в сумі 1342,00 грн на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Запорізький залізнорудний комбінат від позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОПС-12., м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 19 237,19 грн. за договором поставки№20/1135 від 28.10.2021.

Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству Запорізький залізнорудний комбінат 50% судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

Суддя І.С. Горохов