ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 914/362/23

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан, м. Львів

про стягнення заборгованості

суддя Коссак С.М.

при секретарі Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Матвіїшин Іванна Михайлівна представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан, м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 103 112,43грн. за договором індивідуально визначеного майна від 08 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 23.02.2023 року на 10:15год.

Судове засідання 23.03.2023 не відбулося у звязку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 23.03.2023 року розгляд справи призначено на 06.04.2023 року о 10:50 год.

25.04.2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі за вх.№1632/23 до набуття прав на корпоративні права ТзОВ «Акватан». Клопотання мотивує тим, що засновником та директором відповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан є ОСОБА_2 , яка померла. До заяви додає свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка померла у провінція ІНФОРМАЦІЯ_2 (Італія). В підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , заявником клопотання додано свідоцтво про шлюб про те, що 19.02.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відтак після прийняття спадщини буде можливим призначити уповноважену особу, котра могла б бути уповноваженим представником відповідача у даній справі.

В судове засідання 27.04.2023 року позивач явку представника забезпечив та не заперечив проти зупинення провадження у справі у зв`язку з обставинами, викладеними заявником у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі судом встановлено таке.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. 229 ГПК України).

Зупинення провадження у даній справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у даній справі до набуття прав на корпоративні права ТзОВ «Акватан» є встановлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані станом на зараз, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено, а саме можливість призначити уповноваженого представника позивача, котра могла б бути його уповноваженим представником у суді.

За змістом частин першої, третьої та четвертої статті 92 Цивільного кодексу України, частини першої статті 89 Господарського кодексу України, пункту 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» орган юридичної особи має повноваження щодо представництва юридичної особи (з можливістю їх обмеження відповідно до установчих документів чи закону), створює, змінює припиняє цивільні права та обов`язки юридичної особи, тому підпадає під поняття представництва, наведене у статті 237 Цивільного кодексу України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 911/2129/17 (провадження № 12-45гс19, пункт 6.18).

Слід зазначити, що згідно даних довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватан» є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника.

За приписами статей 1216, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, оскільки єдиний учасник та керівник ТОВ Акватан Дума Вікторія Петрівна, яка уповноважена здійснювати представництво інтересів товариства у справі померла, що фактично позбавляє відповідача можливості здійснювати свої процесуальні права, з урахуванням принципів господарського судочинства, закріплених у статті 2 ГПК України, суд, зупиняє провадження у справі № 914/362/23 на строк для прийняття спадщини спадкоємцем.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що лише після прийняття спадщини заявником, у нього буде можливість призначити уповноважену особу, котра могла б бути представником відповідача у суді або укладенням ним відповідний договір на представництво, тому без встановлення факту прийняття спадщини заявником, а відтак набуття прав на корпоративні права відповідача, неможливо розглянути спір у даній справі без існування уповноваженого представника, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявника за вх.№1632/23 про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі №914/362/23 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан, м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 103 112,43грн. зупинити до призначення законного представника у справі..

3. Заявнику повідомити суд про призначення у даній справі уповноваженого представника.

4. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

5. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2023 року.

Суддя Коссак С.М.