ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 травня 2023 року Справа № 915/99/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» (54000, м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, буд. 16, кв. 69; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 32459775)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: солідарне стягнення 387 432,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.12.2022 (вх. № 859/23) (з додатками) в якій просить суд:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій» (54000, м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, буд. 16, кв. 69; 32459775) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) заборгованість за кредитним договором № 32459775-КД-1 від 18.02.2021 року, в розмірі 387432,32 грн (349 958,38 грн - заборгованість за кредитом, 37 473,94 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом).

2. Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 03.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/99/23 за правилами загального повного провадження; призначено підготовче засідання на 04 квітня 2023 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

31.03.2023 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення б/н від 31.03.2023 (вх. № 4026/23) щодо розрахунку заявлених вимог, з якими заявником надано суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 32459775-КД-1 від 18.02.2021.

Ухвалою суду від 04.04.2023 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 02 травня 2023 року о 10:00; постановлено позивачу у строк до 24.04.2023 надати суду та направити відповідачам письмові пояснення, щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, зокрема: - щодо загальної суми витрат за наданими відповідачу-1 кредитними коштами, вказавши дати та суми кожного окремого платежу, з посиланням на наявні в матеріалах справи первинні документи, які підтверджують відповідні операції; - щодо передбаченого умовами кредитного договору порядку погашення заборгованості (п. А.8.1), а саме про які «рівні частини» йде мова у договорі.

19.04.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 17.04.2023 (вх. № 4841/23) на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023.

У вказаних письмових поясненнях позивач також зазначає, що підтримує свої позовні вимоги по справі № 915/99/23 та просить суд на підставі ст. 196 ГПК України, розглянути справу за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», за наявними в матеріалах справи документами.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористалися.

Так, як уже було наведено вище, ухвалою суду від 03.03.2023 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу відповідача-1 була 12.04.2023 повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 434).

Копія ухвали направлена на адресу відповідача-2 також була 12.04.2023 повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 426).

З урахуванням наведеного суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що копія ухвали від 03.03.2023 була направлена на адресу місцезнаходження відповідача-1 - юридичної особи, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу відповідача-2 - фізичної особи, встановлену судом за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва, наданими Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, а, отже - у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2022 у справі № 915/99/23 відповідачам є 12.04.2023. За такого, встановлений судом строк на подання відзиву, для відповідачів тривав до 27.04.2023 включно.

Разом із тим, протягом встановленого процесуального строку відповідачі відзивів на позовну заяву не надали.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

02.05.2023 в підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В підготовчому засіданні 02.05.2023 суд констатував виконання позивачем вимог ухвали від 04.04.2023 щодо надання суду та направлення іншим учасникам справи відповідних пояснень.

Крім того, суд зауважив на необхідності врахування строків перебігу поштової кореспонденції з метою надання відповідачам можливості реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк, у разі наявності відповідного наміру.

З урахуванням наведеного, за результатами проведеного засідання, судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/99/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 травня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова