ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1159/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ;

Лугіна С.А. - ордер АМ №1044634 від 01.02.2023;

від відповідача: Патинський Б.С. - паспорт № НОМЕР_2 .02.2020;

присутня: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_3 (в дії),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №12 від 02.10.2020.

Ухвалою від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху.

Ухвалою від 26.12.2022 ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн - до початку розгляду справи по суті, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2023.

Ухвалою від 01.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.03.2023.

Ухвалою від 07.03.2023 призначено підготовче засідання на 27.03.2023

Протокольною ухвалою від 27.03.2023 судом оголошено перерву до 18.04.2023.

Від позивача надійшли:

- 06.04.2023 клопотання від 06.04.2023 про долучення доказів направлення пояснень відповідачу;

- 18.04.2023 клопотання від 18.04.2023 про зменшення розміру судового збору до сплачених 200 грн;

- 18.04.2023 клопотання від 18.04.2023 про виклик та допит свідків.

10.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання від 10.04.2023 про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив що до матеріалів справи приєднано документи які не стосуються предмета спору, а саме - пояснення позивача від 27.03.2023 та додатки до нього, висловив свої заперечення щодо вказаних документів.

Позивач та її представник надали усні пояснення щодо поданих документів. Пояснили, що клопотання від 18.04.2023 про виклик та допит свідків подане для доповнення поданого 07.03.2023 клопотання про виклик та допит свідків. Вказали на намір подати нову заяву про виклик та допит свідків, з дотриманням приписів ГПК України.

Приписами ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Оскільки клопотання від 07.03.2023 та від 18.04.2023 про виклик та допит свідків подано без дотримання вимог ст. 88 ГПК України, у суду відсутні підстави для їх задоволення.

Водночас суд вважає за доцільне зауважити, що згідно з ч.1,2 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Що стосується клопотання про зменшення розміру судового збору, суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на намір представника позивача щодо вчинення додаткових процесуальних дій у підготовчому провадженні, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 10, 11, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 07.03.2023 та від 18.04.2023 про виклик та допит свідків.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - сторонам - ІНФОРМАЦІЯ_1