ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/744/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши клопотання відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Квіцінська А.І.

відповідача - Почуєв В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", відповідач, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.03.2023) просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 817 764,52 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №1,01 від 01.01.2019 щодо оплати наданих послуг. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 представник відповідача надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1485/23. В обґрунтування поданого клопотання, відповідач вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 у справі №922/1485/23 відкрито провадження за позовом КП Харківводоканал до AT Харківобленерго про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із розподілу електричної енергії КП "Харківводоканал" у періоди з листопад, грудень 2019 року, січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2020 року, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 року у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та у періоди жовтень, листопад, грудень 2020, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019 шляхом зменшення вартості послуг із урахуванням технологічних втрат на обсяг розподіленої електричної енергії КП "Харківводоканал" по кожному з субспоживачів, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП "Харківводоканал", у кожному розрахунковому періоді (місяці). Зобов`язати відповідача сформувати рахунки на оплату послуг із розподілу електричної енергії КП Харківводоканал у періоди з листопад, грудень 2019 року, січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2020 року, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 року у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та у періоди жовтень, листопад, грудень 2020, грудень 2021, січень, лютий, березень, грудень 2022, січень, лютий, березень 2023 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019 з урахуванням здійсненого перерахунку вартості послуг із розподілу електричної енергії із врахуванням технологічних втрат розподілу електричної енергії по субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП "Харківводоканал", у кожному розрахунковому періоді (місяці). У доповненні до відзиву, у зв`язку із прийняттям судом у справі №922/744/23 заяви позивача про збільшення позовних вимог, відповідач висловив заперечення щодо суми, заявленої позивачем до стягнення, які полягають у такому: рахунки на оплату послуг із розподілу електричної енергії по договору про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 за період з березня по червень 2020 року мають суттєвий недолік, який покладає на відповідача не передбачене договором зобов`язання зі сплати обсягів послуг розподіленої електроенергії без врахування технологічних електричних втрат у мережах основного споживача (яким є КП "Харківводоканал") при нарахуваннях субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП "Харківводоканал", та несуть у собі загрозу майновим інтересам відповідача у вигляді формальної законної підстави, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. За таких обставин, рішення у справи №922/1485/23 за період березень-червень 2020 року по договору про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 впливає на питання встановлення судом обсягів і вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії у справі №922/744/23 за вимогами позивача по договору про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та може мати преюдиційне значення для підтвердження аргументів відповідача для не задоволення позову. Таким чином, є наявною об`єктивна неможливість розгляду справи №922/744/23 до вирішення іншої справи № 922/1485/23, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Присутній у підготовчому засіданні 02.05.2023 представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши представників учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточним рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/1485/23.

При цьому судом врахована об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у вказаній справі №922/1485/23 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/744/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №922/1485/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 02 травня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова