УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.04.2023справа №910/4814/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 41191611; далі - Товариство) про залишення позову без розгляду

у справі № 910/4814/23

за позовом Товариства

до приватного підприємства «Сафлора» (вул. Антоновича, буд. 50, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42465240)

про стягнення 11 125,98 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Сафлора» (далі - Підприємство) 11 125,98 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 17.06.2019 №700 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 17.06.2019 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язався протягом чинності Договору поставляти та передавати у власність покупця товар (партії товару) в кількості і строки згідно з умов Договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язався приймати та своєчасно сплачувати за товар (партії товару) згідно з умов Договору;

- на виконання умов Договору постачальником в період з 14.02.2022 по 21.02.2022 поставлено покупцю товар на загальну суму 15 473,61 грн, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними від 14.02.2022 №229 на суму 4 731,64 грн, від 21.02.2022 №262 на суму 7 979,04 грн та від 21.02.2022 №263 на суму 2 877,48 грн;

- 18.07.2022 позивач надіслав відповідачу претензію від 18.07.2022 №18 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 11 125,98 грн протягом 7 днів з моменту отримання вказаної претензії;

- станом на 27.03.2023 (дата підпису позову) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 11 125,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2023 Товариство подало суду заяву про залишення позову без розгляду, яку підписано директором позивача Наталією Зінкевич (повноваження згідно зі статутом Товариства).

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем відповідного клопотання суду не подано.

Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Київ» (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 41191611) до приватного підприємства «Сафлора» (вул. Антоновича, буд. 50, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42465240) про стягнення 11 125,98 грн залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко