ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/898/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Громадської організації "Життя Дерев" м. Ужгород від 17.01.2023 про продовження процесуальних строків

у межах розгляду справи №907/898/22

за позовною заявою Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст до Громадської організації "Життя Дерев" м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Закарпатська обласна військова адміністрація - Громадська організацію ЧИСТО.ДЕ - Міжнародна благодійна організація Екологія-право-людина про розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами

За участю представників:

від позивача - Левицький Андрій Олександрович, адвокат, ордер серія АО № 1074768 від 25 листопада 2022 року

від відповідача - Тараскіна Катерина Олександрівна, ордер серія ВІ № 1117677 від 19 грудня 2022 року - в режимі відеоконференції

від 3-ї особи позивача (Закарпатська ОВА) - Стегура Руслана Іванівна, довіреність №06-20/3950/3 від 12 грудня 2022 року

від 3-ї особи позивача (ГО "Чисто.Де") - Францішкевич Юлія Михайлівна, адвокат, ордер серія ВС № 1172733 від 28 листопада 2022 року

від 3-ї особи позивача (МБО "Екологія - право - людина") - не з`явився

від 3-ї особи відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання договору №150 на право довгострокового тимчасового користування лісами від 30.06.2022 р. посилаючись на порушення відповідачем умов договору та ст. 20 Лісового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закарпатську обласну військову адміністрацію (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, ).

01.12.2022 року від Громадської організації ЧИСТО.ДЕ надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з мотивів, наведених у ній.

06.12.2022 року від Міжнародної благодійної організації Екологія-право-людина надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Громадську організацію ЧИСТО.ДЕ та Міжнародну благодійну організацію Екологія-право-людина, підготовче засідання відкладено на 18.01.2023 року.

Представник відповідача подано ряд клопотань про призначення експертизи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, письмовий відзив на позов, яким просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву та заява про вступ у справу, як представника. Разом з тим, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 р., залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадську організацію Спільнота бьорнерів України (; вул. Оленівська, буд. 16, квартира 6, м. Київ).

У засіданні суду 26.04.2023 судом було розглянуто клопотання відповідача від 17.01.2023 року про поновлення строку для подання відзиву на позов, до якого заявником приєднано письмовий відзив.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Громадської організації "Життя Дерев" від 17.01.2023 про поновлення процесуальних строків, - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.