ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/271/23

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши позовну заяву (вх. №293 від 19.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ", вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль

до відповідача Заліщицької міської ради, вул. С.Бандери, 15Б, м. Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання права власності

Встановив:

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4, 5, 8 частини 3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вх. №293 від 19.04.2023), судом встановлено, що остання містить ряд недоліків, а саме:

- до господарського суду подано лише першу і третю сторінки позовної заяви. Сторінка №2 позовної заяви відсутня, про що канцелярією суду складено відповідний Акт від 19.04.2023;

- всупереч вищенаведеним положенням статті 162 ГПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, з її тексту не вбачається підстави позову, обґрунтувань обставини наявності порушення права, за захистом якого позивач звертається до господарського суду у визначений ним спосіб.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до частини 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, пп.1-3 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на два білборди по вул. С.Бандери, 116 та вул. С. Бандери, 4.

Проаналізувавши викладені у прохальній частині позовної заяви вимоги, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Враховуючи незазначення позивачем вартості майна, на яке він просить визнати право власності, відсутність даних про ціну позову, суд позбавлений можливості достовірно встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за вказані вище дві майнові вимоги.

Разом із тим, зважаючи на те, що позивач просить визнати право власності на два об`єкти (білборди), суд вважає, що за подання відповідного позову сплаті підлягає судовий збір в розмірі 5368,00 грн (2684 грн х 2) з розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен об`єкт.

До позовної заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн, таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом:

- подання повного тексту позовної заяви;

- зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: підстави позову, обґрунтувань обставини наявності порушення права, за захистом якого позивач звертається до господарського суду у визначений ним спосіб.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання доказів доплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №293 від 19.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ", вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.04.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда