УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/12871/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Товариства: не з`явився;

Залізниці: Становової Ю.В.;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про зобов`язання відповідача поставити позивачу товар на суму 372 300,04 грн, обумовлений укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 1 лютого 2022 року № 78/2022-ЦЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 грудня 2022 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/12871/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 січня 2022 року.

2 січня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшло клопотання від вказаної дати, в якому позивач просив суд проводити засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 січня 2023 року задоволено вказане клопотання.

9 січня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшла заява від 3 січня 2023 року про зменшення розміру позовних вимог.

13 січня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Залізниця подала відзив від 11 січня 2023 року № ЦЗВЮ-01/1.

26 січня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 23 лютого 2023 року.

30 січня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

6 лютого 2023 року на адресу суду від Товариства надійшли письмові пояснення від 1 лютого 2023 року.

20 лютого 2023 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання від 18 лютого 2023 року, в якому позивач просив суд проводити засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника. Ухвалою Господарського суду від 21 лютого 2023 року задоволено вказане клопотання.

23 лютого 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви Товариства від 3 січня 2023 року про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду від 23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2023 року.

27 лютого 2023 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання від 23 лютого 2023 року, в якому позивач просив суд проводити засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 березня 2023 року задоволено вказане клопотання позивача.

20 березня 2023 року на електронну адресу суду Товариство подало клопотання від вказаної дати про відкладення розгляду справи.

23 березня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 20 квітня 2023 року.

6 квітня 2023 року на адресу суду та 20 квітня 2023 року - на електронну адресу суду, від Товариства надійшло клопотання від 31 березня 2023 року про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 31 березня 2023 року відповідач повернув позивачу передоплату за непоставлений спірний товар у розмірі 135 782,00 грн.

У судовому засіданні 20 квітня 2023 року представник відповідача підтримав подане Товариством клопотання про закриття провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань у межах заявлених позовних вимог, що не заперечується сторонами, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїх клопотаннях позивач просив суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідного клопотання Товариства, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору в розмірі 5 584,50 грн підлягає поверненню Товариству з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12871/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 43283419) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 18 листопада 2022 року № 87.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 25 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко