УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/10902/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 61 547,66 грн

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (далі - позивач, ТОВ "Промспецтех") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція") про стягнення 61 547,66 грн, з яких: 11 838,67 грн 3% річних, 49 708,99 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" взятих на себе зобов`язань за Договором поставки товару № 226(2)20УК від 22.05.2020, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Запорізької області (за місцезнаходженням відокремленого підрозділу відповідача) з вимогою про стягнення 570 711,72 грн основного боргу за поставлений за договором товар по видатковим накладним № 145 від 18.06.2020 та № 171 від 16.07.2020. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі № 908/98/21 позов ТОВ "Промспецтех" задоволено, стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "Промспецтех" 570 711,72 грн основного боргу. Оскільки погашення відповідачем заборгованості на суму 570 711,72 грн відбулось 14.07.2021, позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва (за місцезнаходженням юридичної особи відповідача) про стягнення з відповідача в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на підставі ст. 625 ЦК України сум 3% річних та інфляційних нарахувань за період з початку прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару (з 17.10.2020 - за видатковою накладною № 145 від 18.06.2020 та з 14.11.2020 - за видатковою накладною № 171 від 16.07.2020) до 13.07.2021 включно.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/10902/22 від 24.03.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. НАЗАРІВСЬКА, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ ВП; 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (Україна, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дружби, буд. 24, кв. 56; ідентифікаційний код 40049277) 11 838,67 грн (одинадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 67 коп.) 3% річних, 49 694,03 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 03 коп.) інфляційних втрат, 2 480,40 грн (дві тисяч чотириста вісімдесят гривень 40 коп.) судового збору, 3 999,03 грн (три тисячі гривень 03 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/10902/22 допущено описки в буквеному значенні суми судового збору - 2 480,40 грн (дві тисяч чотириста вісімдесят гривень 40 коп.) та суми витрат на професійну правничу допомогу - 3 999,03 грн (три тисячі гривень 03 коп.), тоді як слід було зазначити вірне буквене значення суми судового збору - 2 480,40 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 40 коп.) та суми витрат на професійну правничу допомогу - 3 999,03 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 03 коп.).

Відповідно до приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/10902/22 описка не змінює змісту наведеного рішення, не зачіпає його суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/10902/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/10902/22, зазначивши вірне буквене значення суми судового збору - 2 480,40 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 40 коп.) та суми витрат на професійну правничу допомогу - 3 999,03 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 03 коп.).

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/10902/22 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. НАЗАРІВСЬКА, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ ВП; 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (Україна, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дружби, буд. 24, кв. 56; ідентифікаційний код 40049277) 11 838,67 грн (одинадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 67 коп.) 3% річних, 49 694,03 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 03 коп.) інфляційних втрат, 2 480,40 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 40 коп.) судового збору, 3 999,03 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 03 коп.) витрат на професійну правничу допомогу."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА