ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/389/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Г.Сагайдачного,12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Спецбуд", м.Черкаси, вул.Нечуя Левицького,55

про стягнення збитків у сумі 16666,67 грн,

без виклику та участі представників сторін.

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Спецбуд" з вимогою про стягнення 16666,67 грн завданих збитків у зв`язку із нездійсненням реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами (у письмовому провадженні).

18.04.2023 за вх.№6433/23 до суду надійшов відзив відповідача від 14.04.2023 в якому останній просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача понесені ним судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 13000,00 грн.

26.04.2023 за вх.№6969/23 до суду надійшла заява позивача від 26.04.2023 №2130/12 про закриття провадження у справі, мотивована відсутністю предмету спору. Одночасно, позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого ним судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши обставини справи та заяву позивача від 26.04.2023 №2130/12 (вх.суду №6969/23 від 26.04.2023) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

ч.5 ст.130. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач, Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Спецбуд" з вимогою про стягнення 16666,67 грн завданих збитків у зв`язку із нездійсненням реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Разом з тим, згідно з відомостями, викладеними відповідачем у відзиві на позов від 14.04.2023 (вх.суду №6433/23 від 18.04.2023):

реєстрацію в ЄРНП поданої відповідачем податкової накладної від 22.11.2017 №11 на суму 100000,00 грн було зупинено відповідно до квитанції від 08.12.2017, у зв`язку з чим 02.03.2018 відповідачем подано пояснення (з підтверджуючими документами) щодо реальності здійснення операції за вказаною податковою накладною;

рішенням комісії Державної фіскальної служби України від 07.03.2018 №610536/40856032 у реєстрації податкової накладної від 22.11.2017 №11 на суму 100000,00 грн відмовлено;

відповідач, дотримуючись процедури адміністративного оскарження, подав скаргу до комісії центрального рівня ДФСУ, за наслідком розгляду якої 30.03.2018 здійснено реєстрації податкової накладної від 22.11.2017 №11, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за №.

Враховуючи вище викладене, суд погоджується з доводами позивача про відсутність предмету спору, що є підставою для задоволення його заяви 26.04.2023 №2130/12 (вх.суду №6969/23 від 26.04.2023) та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наявність відповідного клопотання позивача, суд повертає останньому з державного бюджету 2684,00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідачем заявлено про необхідність стягнення понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, розрахунок яких буде подано протягом п`яти днів з моменту прийняття рішення судом. Суд не розглядає питання стягнення інших судових витрат у зв`язку з відсутністю первинних документів та мотивованого розрахунку понесених відповідачем витрат.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал" від 26.04.2023 №21300/12 (вх.суду №6969/23) задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/389/23 за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Спецбуд" про стягнення 16666,67 грн завданих збитків у зв`язку із нездійсненням реєстрації податкових накладних в ЄРПН закрити.

1.2. Повернути Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,12, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 16.03.2023 №922.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала суду набрала законної сили 26.04.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба