overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 918/1135/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описок у рішенні суду від 28 березня 2023 року

у справі за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Приватного підприємства "Лутум"

про: визнання недійсним договору від 14 квітня 2022 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача 1: Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та до відповідача 2: Приватного підприємства "Лутум" про визнання недійсним договору від 14 квітня 2022 року та зобов`язання повернути майно, а саме земельні ділянки за кадастровим номером №:01:001:1392 площею 12,6652 га №:01:005:1137 площею 62,6 га, №:01:001:0992 площею 17,72 га.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року позов задоволено.

Разом з тим, при оформленні вказаного судового рішення судом допущено описки, та помилково найменування відповідача 1 - Дослідна станція епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, тоді як вірним найменуванням відповідача 1 є - Дослідна станція епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України.

Суд відзначає, що виправлення даних описок не зачіпає суті рішення, оскільки стосується описки в найменуванні сторони у справі.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущених у рішенні Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у справі №918/1135/22 описок.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у справі №918/1135/22 описки, та замість слова "епізоотії" вважати вірним: "епізоотології".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1135/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 р., яке набрало законної сили 19 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 квітня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа №918/1135/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання прокурора про повернення судового збору

у справі за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Приватного підприємства "Лутум"

про: визнання недійсним договору від 14 квітня 2022 року та зобов`язання повернути майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача 1: Дослідної станції епізоотології Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та до відповідача 2: Приватного підприємства "Лутум" про визнання недійсним договору від 14 квітня 2022 року та зобов`язання повернути майно, а саме земельні ділянки за кадастровим номером №:01:001:1392 площею 12,6652 га №:01:005:1137 площею 62,6 га, №:01:001:0992 площею 17,72 га.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року закрито провадження у справі в частині вимог про зобов`язання повернути майно у зв`язку з відсутністю предмету спору.

07 квітня 2023 року прокурором у справі подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2097 від 22 грудня 2022 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ) з державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2097 від 22 грудня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2023м. СумиСправа № 920/418/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Теплоенергоавтоматика» (вул. Велика Арнаутська, буд. 15, оф. 3031, м. Одеса, 65048)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40004)

про стягнення 361 358 грн 57 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 361 358 грн 57 коп., в тому числі 238 986 грн 08 коп. заборгованості за виконані роботи, 77 878 грн 61 коп. пені, 44493 грн 88 коп. інфляційних втрат відповідно до договору підряду № 25062021 від 25.06.2021, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/418/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 25.04.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2023м. СумиСправа № 920/407/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним пункту договору

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним пп. 5.2.5. договору про інвестування будівництва Житлово-господарського комплексу (Стадіону) в м. Суми на розі вул. Якіра, пров. Червоногвардійський, вул. Смирнова від 24 листопада № 24/11-з та додаток № 1 до нього, укладений між Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» та фізичною особою - підприємцем Коробко Оленою Юріївною з моменту укладення. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 50000 грн 00 коп. витрат на послуги адвоката).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/407/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.05.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 25.04.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2023 Справа № 920/434/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №36/СН від 21.04.2023 (вх. №1428 від 24.04.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2023м. СумиСправа № 920/1343/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1343/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 235 (40022, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 28),

про стягнення 174133 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.03.2023 у справі № 920/1343/21 рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, справу № 920/1343/21 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1343/21.

2. Встановити позивачу та відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень в обґрунтування своїх позиції по справі. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.04.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2023 Справа № 920/432/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 12.04.2023 (вх. № 1426 від 24.04.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Гопко Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
46 914 грн 21 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 02.12.2021 року
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
24 квітня 2023 рокуСправа № 921/258/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки (вх. №3140 від 20.04.2023)
у справі №921/258/22
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 140 582 472,10 грн. (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 позов задоволено повністю.

11.04.2023 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

20.04.2023 ПАТ "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №3410) про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 та в наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 3410 від 20.04.2023) ПАТ "Укрнафта" про виправлення описки у справі №921/258/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.05.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобов"язати заявника подати (надіслати) до суду: докази надіслання (надання) іншим учасникам заяви та доданих до неї документів (касовий чек, тощо та опис вкладення з інформацією про розшифрування /переліку додатків доданих до заяви).

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ.

Відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", вул. Камінна, 6, м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1008/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, як прокурора, яким подано позов

- Краснокутську селищну раду Богодухівсього району Харківської області, як першого позивача

- Комунальне некомерційне підприємство Краснокутська центральна районна лікарня" Краснокутської селищної ради, як другого позивача

- Північно-східний офіс Держаудитслужби, як третього позивача

- Прокуратуру Харківської області, яка здійснює представництво в суді

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", як відповідача

у справі № 922/1008/23

за позовом Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі : 1 позивач - Краснокутська селищна рада Богодухівсього району Харківської області (62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, ) 2 позивач - Комунальне некомерційне підприємство Краснокутська центральна районна лікарня" Краснокутської селищної ради (62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 139, ) 3 позивач - Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під, 10 пов, ) за участю Прокуратури Харківської області, яка здійснює представництво в суді (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, )
про стягнення 116 776,71 грн

про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "10" травня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .