УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/11323/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни

про виправлення описки у судовому наказі

у справі № 910/11323/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни
до проТовариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." стягнення 852 269,55 грн.

Представники сторін: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Романенко Наталія Василівна з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 852 269,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 1 суборенди нежитлових приміщень від 01.08.2021 в частині внесення плати за користування приміщенням у період з липня по листопад (включно) 2021 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 696 680,40 грн, за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в розмірі 119 327,42 грн, 3% річних - 22 973,27 грн та пеня в сумі 13 288,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." на користь Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни заборгованість у розмірі 696 680 грн 40 коп., 3% річних у розмірі 22 973 грн 27 коп., інфляційні у розмірі 118 990 грн 64 коп., пеню у розмірі 13 288 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 12 778 грн 99 коп.

14.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 було видано відповідний наказ.

22.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку, допущену в ідентифікаційному коді стягувача.

Приписами статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2023.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/11232/22 в частині ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни.

Представники сторін у судове засідання 20.04.2023 не з`явлися. Будь-яких письмових пояснень та клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни, господарський суд відзначає наступне.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 про примусове виконання рішення у справі №910/11323/22 було допущено описку в ідентифікаційному коді позивача, а саме вказано ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене та те, що допущена в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11323/22 описка не змінює його змісту, не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/11323/22 від 14.02.2023 в частині ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Василівни та правильно читати по тексту: «…Ідентифікаційний код фізичної особи )…».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/11323/22 від 14.02.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.04.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І. Привалов