ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/1167/22)

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 531000 грн за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

у межах справи №906/1154/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

за участю представників сторін:

- від відповідача: Бондаренко Д.М., представник відповідача, ордер серії АА №1285638 від 17.03.2023(у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 10.11.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика І.С.

Постановою суду від 07.09.2021, зокрема, визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) строком на 12 місяців по 07.09.2022 включно; призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с.Бондарівка) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

08.12.2022 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" надійшла позовна заява від 06.12.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 531 000 грн у межах справи №906/1154/20.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" від 06.12.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 531000 грн до розгляду в межах справи №906/1154/20 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно). Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20 квітня 2023 р. о 16:20 год.

12.04.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача Бондаренка Д.М. надійшли наступні документи:

- письмові пояснення у справі;

- відзив на позовну заяву від 12.04.2023 (з додатками: копіями квитанцій до приходних касових ордерів (28 шт. на 7 арк.), виписками по рахунку ОСОБА_1 (на 3 арк.) договір б/н від 05.12.2015, докази надсилання відзиву, пояснень та доказів іншим учасникам провадження), у якому представника відповідача Бондаренка Д.М. просить поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.04.2023 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмову відповідь на відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" свої правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористалась.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву. Зазначив, що ОСОБА_1 до середини березня 2023 разом з дітьми перебувала за межами міста Києва, не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву; при цьому чоловік ОСОБА_1 служить у збройних силах, не має можливості доглядати дітей, а тому просив поновити строк для подання письмового відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви представник відповідача повідомив, що згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» процесуальні строки продовжуються на строк дії воєнного стану. Також зазначив, що відповідач не умисно під дією складних обставин допустила пропуск процесуальних строків. Просив долучити до матеріалів справи: письмові пояснення у справі; відзив на позовну заяву від 12.04.2023 (з додатками: копіями квитанцій до приходних касових ордерів (28 шт. на 7 арк.), виписками по рахунку ОСОБА_1 (на 3 арк.) договір б/н від 05.12.2015, докази надсилання відзиву, пояснень та доказів іншим учасникам провадження).

Розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказаний строк є строком, встановленим судом.

Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе, продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по 12.04.2023 (включно), тобто по дату фактичного надходження відзиву на адресу суду, а також долучити відзив на позовну заяву від 12.04.2023 (з додатками: копіями квитанцій до приходних касових ордерів (28 шт. на 7 арк.), виписками по рахунку ОСОБА_1 (на 3 арк.) договір б/н від 05.12.2015, докази надсилання відзиву, пояснень та доказів іншим учасникам провадження) до матеріалів справи та прийняти їх до розгляду.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання .

Керуючись ст.ст. 13, 113, 114, 119, 165,177,182,183, 234, 235, 254-255 ГПК України, ч. 2 ст.7. Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання письмового відзиву.

2. Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву по 12.04.2023 (включно).

3. Продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно).

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "22" травня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Повідомити учасників провадження про дату наступного судового засідання ухвалою суду.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 25.04.2023.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та - прост.

3 - адвокату Забаріну А.Ф. на ел. пошту: адр: ІНФОРМАЦІЯ_5;

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - Електронна пошта: на ел. адресу (підписаний);

5 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 (підписаний)

6 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 (підписаний)

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 - (прост.)

8 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 -( прост.)

9- ПП "Черняхівська аграрна група" - 12301, Житомирська обл., смт.Черняхів, вул.Мельнична, 59-М, (прост.) та

елект.адр.: - на електр.пошт.

10- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек.)

11- представник ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 - на електр.адр.

12.- представник заявника Бондаренко Д.М. - електрон.пошт. ІНФОРМАЦІЯ_6.