ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕН ЖІ ТІ Інжиніринг, с. Чайки Київської області

про стягнення 142 007,25 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.04.2023 позов ТОВ «Бест Лізинг» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ЕН ЖІ ТІ Інжиніринг» на користь ТОВ «Бест Лізинг» 41 808,31 грн. основного боргу, 1 495,22 грн. пені, 717,72 грн. 24 відсотків річних, 23 330,00 грн. штрафу за неповернення об`єкту лізингу, 58 325,00 грн. оперативно-господарської санкції, 2 684,00 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Бест Лізинг» на користь ТОВ «ЕН ЖІ ТІ Інжиніринг» 1 610,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

24.04.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області по справі №911/335/23, у якій просить виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення від 13.04.2023, а саме зазначити вірно суму штрафу за неповернення об`єкту лізингу 23 330,00 грн. замість помилково зазначеної суми 3 330,00 грн.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення від 13.04.2023, у пункті 2 було допущено описку, а саме зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 3 330,00 грн. (три тисячі триста тридцять гривень нуль копійок) штрафу за неповернення об`єкту лізингу, замість вірної суми 23 330,00 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять гривень нуль копійок) штрафу за неповернення об`єкту лізингу, що не відповідає фактичним обставинам, та зазначеному у мотивувальній частині рішення розрахунку.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/335/23, та замість помилково зазначеної суми штрафу за неповернення об`єкту лізингу 3 330,00 грн., вказати вірну суму 23 330,00 грн.

2. Абзац п`ятий пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/335/23 викласти вірно у такій редакції:

« 23 330,00 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять гривень нуль копійок) штрафу за неповернення об`єкту лізингу,»

3. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/335/23 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх