УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/18472/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Міністерства оборони України

про стягнення 43 314 грн 37 коп.

Представники сторін: не викликались

встановив:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення з відповідача коштів у розмірі 43 314,37 грн за вартість досліджень генератора СГО-30У серія 4 № Е84181.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору на закупівлю послуг з капітального ремонту генератору СГО-30У серія 4 №Е84181, позивач виконав вказані роботи, що підтверджується витягом зі справи ремонту Чернобаевка Склад Аптечка В/Ч НОМЕР_1 Том ІІ, Часть 1; 2. Ремонт Генератору. Як вказує позивач він здійснив вказані роботи, та відповідно до Акту приймання послуг за Договором № 720/4/18/63 від 20.06.2018, такі роботи прийняті відповідачем без зауважень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/18472/21, позов задоволено повністю, з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" стягнуто 43 314 грн 37 коп. заборгованості, а також 2 270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/18472/21 скасовано, справу № 910/18472/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 справу прийнято до провадження, призначено підготовче провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ".

Дослідивши матеріали справи та врахувавши правову позицію, зазначену в Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.03.2023 у справі № 910/18472/21, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В разі витребування доказів, суд постановляє ухвалу в порядку передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України та Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" протягом п`яти днів з дати отримання ухвали надати інформацію та документи пов`язані з проведенням відповідачем ремонту системи обдування генераторів вертольоту на підприємстві АТ «Мотор Січ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Плотницька