ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1314/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1314/23 від 06.04.2023) в редакції уточненої позовної заяви, поданої разом із заявою про усунення недоліків від 18.04.2023 (вх. № 10362/23 від 26.04.2023) у справі № 922/1314/23

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 167429,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1314/23 від 06.04.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № N20.31. від 10.07.2020, яка станом на 12.03.2023 складає 167429,82 грн, з яких: 156951,10 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10420,40 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 58,32 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; а також просить стягнути 2684,00 грн судового збору, та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № N20.31. від 10.07.2020 в частині внесення платежів з повернення кредитних коштів та сплати процентів і щомісячної винагороди за кредитне обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі № 922/1314/23 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано заявнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви стосовно найменування відповідача та його статусу з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 та п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» копію ухвали суду від 11.04.2023 про залишення позовної заяви без руху отримав в електронному вигляді в його особистому Електронному кабінеті в системі «Електронний Суд» 12.04.2023 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

На виконання зазначеної ухвали 26.04.2023 за вх. № 10362/23 від позивача - АТ «А-Банк» до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.04.2023, з доданою до неї уточненою позовною заявою, в якій позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту - АТ «А-Банк») просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни на користь позивача заборгованість за кредитним договором № N20.31. від 10.07.2020, яка станом на 12.03.2023 складає 167429,82 грн, з яких: 156951,10 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10420,40 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 58,32 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; а також просить стягнути 2684,00 грн судового збору, та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана заява про усунення недоліків позовної заяви була направлена заявником на адресу суду Експрес-поштою 24.04.2022, що підтверджується відповідним штампом оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на конверті, в якому ця заява надійшла до суду.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, було усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 11.04.2023 у справі № 922/1314/23 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного суд приймає до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх. № 1314/23 від 06.04.2023) в редакції уточненої позовної заяви, поданої разом із заявою про усунення недоліків від 18.04.2023 (вх. № 10362/23 від 26.04.2023) у справі № 922/1314/23.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 167429,82 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/1314/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх. № 1314/23 від 06.04.2023) в редакції уточненої позовної заяви, поданої разом із заявою про усунення недоліків від 18.04.2023 (вх. № 10362/23 від 26.04.2023) у справі № 922/1314/23.

2. Відкрити провадження у справі № 922/1314/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.