ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1011/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 21.04.2023 (вх. № 1724/23)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Другий кілометр автодороги на морський торгівельний порт Южний, буд. 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, )

про стягнення 568 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1011/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК про стягнення 702 483,68грн.

21.04.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ про стягнення 568 000грн.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК не містить відповідного зазначення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, як встановлено судом, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17 жовтня 2022 року між Позивачем за зустрічним позовом та перевізником ТОВ «Олсідз Автотранс» було підписано угоду про погашення боргу через неналежне виконання зобов`язань за Договором №420797 на послуги з автоперевезення шроту соняшникового від 17 червня 2020 року. Проте відповідний Договір №420797 від 17.06.2020р. в рамках якого була укладена угода про погашення боргу, до зустрічної позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК (вх. № 1724/23 від 21.04.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна