overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1074/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, ідентифікаційний код 35871504)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛІС" (61001, м. Харків, вул. Польова, 83, ідентифікаційний код 42680168)
про стягнення 132 539,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Мірошніченко В.В.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛІС" (61001, м. Харків, вул. Польова, 83, ідентифікаційний код 42680168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, ідентифікаційний код 35871504) 108 215,40 грн - основного боргу, 21 086,38 грн - інфляційного збільшення суми боргу та 3 237,57 грн - 3% річних.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 684,00 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛІС" (61001, м. Харків, вул. Польова, 83, ідентифікаційний код 42680168).

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛІС" (61001, м. Харків, вул. Польова, 83, ідентифікаційний код 42680168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, ідентифікаційний код 35871504) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, ідентифікаційний код 35871504).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛІС" (61001, м. Харків, вул. Польова, 83, ідентифікаційний код 42680168).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/536/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву (вх.№10598) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат", смт.Нова Водолага (адреса: 63202, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Нова Водолага, вул.Амосова Миколи,49)
до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 16392,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 року в позові відмовлено частково, стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Водолажський масло-жировий комбінат» заборгованість в розмірі 16392,54 грн, з яких: 12027,94 грн - основна сума боргу за поставлений товар; 3879,81 грн - інфляційні втрати; 484,79 грн- 3% річних, крім того, 2683,97 грн судового збору.

28.04.2023 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№10598) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення по справі № 922/536/23, яким стягнути з Фізичної особа-підприємця Мельник Ганни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Водолажський масло-жировий комбінат» судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу, у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає дану заяву до розгляду та призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "08" травня 2023 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2023

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22
вх. № 2523/22

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ПрАТ "Юкреніан Кемікал Продактс", м. Київ з грошовими вимогами до боржника

по справі за заявою : Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський підшипниковий завод", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду надійшла заява ПрАТ "Юкреніан Кемікал Продактс", м. Київ з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 33 120 000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику, про що свідчить акт господарського суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Юкреніан Кемікал Продактс", м. Київ з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:

- докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику з описом вкладення.

3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2023.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22
вх. № 2523/22

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Амсет", м. Київ з грошовими вимогами до боржника

по справі за заявою : Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський підшипниковий завод", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Амсет", м. Київ з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 20 000 000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику, про що свідчить акт господарського суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Амсет", м. Київ з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:

- докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику з описом вкладення.

3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2023.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України до боржника Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

у справі за заявою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (вх.№ 10615 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі ТОВ на суму 2 304 905,24 грн.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (вх.№ 10615 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України до боржника Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

у справі за заявою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх.№ 10665 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі ТОВ на суму 21 319,71 грн.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх.№ 10665 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1655/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4 833,57грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013" наявний борг у сумі 4 833,57грн. за надані послуги з розподілу природного газу за травень-грудень 2022 року, який виник на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання боржником заяви-приєднання №094212OF1EAT016 від 01.01.2016 до умов Типового договору розподілу природного газу.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 5101,97 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3590/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про поновлення провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_2 ,м. Харків (другий відповідач)
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 провадження у справі №922/3590/21 було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №643/13364/21, яка знаходиться у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

24.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд поновити провадження у справі. До клопотання додана роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №643/13364/21.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3590/21 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на "09" травня 2023 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 1-й поверх, зал №110.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограм.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01 травня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова