ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" квітня 2023 р.Справа № 916/2492/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. №2-308/23 від 09.03.2023 року) у справі № 916/2492/21за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" /, адреса - 61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" /, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення 1 539 298,00 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" /, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" /, адреса - 61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

про визнання недійсним договору

суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович /65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3/

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2492/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" про стягнення 1 539 298,00 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" про визнання недійсним договору.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав умови укладеного між сторонами договору поставки №701/08СГ від 01.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Зустрічний позов обґрунтований посиланням на ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України та мотивований тим, що оспорюваний договір не укладений, оскільки зі сторони ТОВ «Ферко» не підписувався відповідною уповноваженою особою, так як і не підписувались специфікація №1 від 16.08.2020, акт прийому передачі №3 від 03.09.2020 та видаткові накладні від 03.09.2020 №71, №72, №73, №74, а підписи на зазначених документах від імені покупця вчинені невідомою особою. ТОВ «Ферко» також вказує на ненадання ТОВ «НВФ «Семток» будь-яких доказів на підтвердження реальності здійснення поставки товару у розмірі, вказаному у акті приймання-передачі №3, зокрема документів на підтвердження переміщення товару на склади та його перевезення. Окрім цього, передбачений умовами договору №701/08СГ від 01.08.2020 товар не було відображено в активах ТОВ «Ферко», на підтвердження чого надано довідку від 11.10.2021, згідно якої, протягом 2020-2021р. відсутні зарахування будь-яких товарів на баланс ТОВ «Ферко» від постачальника ТОВ «НВФ «Семток».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 року (суддя Мостепаненко Ю.І.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Ферко" на користь ТОВ "Науково виробнича фірма "Семток" 1 539 298,00 грн заборгованості. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №916/2492/22 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2023 року скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 року та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 року у справі № 916/2492/21. Постановлено справу № 916/2492/21 направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято справу № 916/2492/21 до провадження та підготовче судове засідання по справі.

Разом із тим, судом встановлено, що під час перебування справи № 916/2492/21 у Верховному Суді, 09.03.2023 року до суду першої інстанції від ТОВ «Ферко» надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх.№2-308/23), відповідно до якої останній просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про відкриття виконавчого провадження №71137965 від 24.02.2023 на примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 у справі №916/2492/21. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року /суддя Мостепаненко Ю.І./ вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на дії приватного виконавця (вх.№2-308/23 від 09.03.2023) до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №916/2492/21 до Господарського суду Одеської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 року для розгляду скарги (вх.№2-308/23 від 09.03.2023 року) визначено суддю Петренко Н.Д.

Розглянувши матеріали скарги на дії приватного виконавця (вх.№2-308/23 від 09.03.2023) у справі № 916/2492/21, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, господарський суд вважає, що скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. №2-308/23 від 09.03.2023 року) у справі № 916/2492/21 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. №2-308/23 від 09.03.2023 року) у справі № 916/2492/21.

2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2023 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10( (5 поверх) тел. /0482/ 280-981.

3. Зобов`язати надати суду:

учасників справи: правову позицію щодо скарги;

суб`єкту оскарження: правову позицію щодо скарги та копію матеріалів ВП НОМЕР_1.

Ухвала складена та підписала 24.04.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко