Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023Справа № 910/13068/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

про стягнення 129 329,86 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - ПрАТ "УТСК", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 129 329,86 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 21.06.2022 на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 553 км, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 129 329,86 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", ПрАТ "СК "АРКС" вказує, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку ПрАТ "УТСК" не сплатило, тому в позові просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 129 329,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач у встановлений законом строк надав суду відзив, у якому позов не визнав, зазначив, що він не погоджується із розміром заподіяної шкоди, вказаним в рахунку-фактури СТО (ФОП Волкова П. В.) № ВПВ0000592 від 23.06.2022, де вартість відновлювального ремонту визначена без урахування коефіціенту фізичного зносу. Посилаючись на такі обставини, відповідач надав звіт оцінювача ОСОБА_1 , за яким коефіціент фізичного зносу пошкодженого автомобіля склав 0,5954, тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Фольксваген» відповідач розрахував на суму 65 628,49 грн., яка підлягає сплаті.

Позивач, у свою чергу, надав відповідь на відзив, де вказав вже новий розрахунок ціни позову - на суму 67 954,95 грн. з урахуванням коефіціенту фізичного зносу та франшизи, у зв`язку з чим просив зменшити розмір позовних вимог до цієї суми.

Указані пояснення позивача були розцінені судом як відповідь на відзив, а не заява про зменшення розміру позовних вимог, тому розгляд справи здійснювався в межах заявлених позовних вимог.

Отже, розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» № 141205Га1зга від 29.12.2021, укладеного ПрАТ "СК "АРКС" та ОСОБА_2 , були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.06.2022 на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 553 км сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача вищевказаного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу "Ман", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вказаним транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.07.2022 у справі № 559/1516/22 за фактом вказаної ДТП водій ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою СТО (ФОП Волкова П. В.) № ВПВ0000592 від 23.06.2022 вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 129 329,86 грн.

У подальшому на підставі вказаного рахунку СТО та страхового акту № ARX3301073 від 01.07.2022, позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на загальну суму 129 329,86 грн., з яких частину коштів - в сумі 123 623, 86 грн. перерахував на рахунок СТО платіжним дорученням № 898500 від 04.07.2022, а 5 706,00 грн. - зарахував за страховими платежами, несплаченими страхувальником.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України ?визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала автомобілем "Ман", державний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ "УТСК" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/209163534.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "СК "АРКС"), як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Матеріали справи свідчать, що позивач (ПрАТ "СК "АРКС") 25.08.2022, із дотриманням річного строку, передбаченого положенням статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до страховика винної особи - ПрАТ "УТСК" із заявою про компенсацію страхового відшкодування, на суму 129 329,86 грн., що була сплачена потерпілій особі. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 по справі № 924/675/17, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі № 910/171/17 від 02.10.2018.

Отже застосування коефіцієнту фізичного зносу на складові частини (деталі) пошкодженого автомобіля у спірних відносинах є обов`язковим.

Разом з тим позивач визначив суму страхового відшкодування без урахування фізичного зносу, на підставі рахунку СТО № № ВПВ0000592 від 23.06.2022, згідно з яким розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, склав 129 329,86 грн.

Зі свого боку, відповідач надав звіт оцінювача ОСОБА_1 № 68-R/11/66 від 21.06.2021, згідно з яким коефіціент фізичного зносу пошкодженого автомобіля "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , склав 59,5 % (0,5954).

Указаний звіт суд вважає належним та вірогідним доказом у справі, за допомогою якого можна встановити реальну вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу автомобіля "Фольксваген" згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 та ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Отже суд дійшов висновку, що реальний розмір збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, складає 65 628,49 грн. (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових 0,5954 %).

Крім того, суд враховує, що статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи № ЕР/209163534 франшиза складає 1 500,00 грн., відтак, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачу з урахуванням франшизи становить 64 128, 49 грн. (65 628,49 грн. - 1 500,00 грн.).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "СК "АРКС" підлягають задоволенню частково, у визначеній судом сумі страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." про стягнення 129 329,86 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 64 128 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 21 коп.

У решті вимог - відмовити.

Повне судове рішення складене 24 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.