ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/548/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт», 46023, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Холдер Агро», 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків

про стягнення 2 675 125, 26 грн

За участі представників:

Позивача: Кожевнікова О.В. - адвокат

Відповідача: Федчишин Г.С. - адвокат

Суть справи: Приватне підприємство «Дружба-Нафтопродукт», 46023, вул. Стуса, 1, м.Тернопіль звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Холдер Агро», 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с.Васильків про стягнення 2 675 125, 26 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/548/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 29 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв..

25.11.2022 на адресу суду Приватного підприємства «Холдер Агро» надійшов відзив на позовну заяву №4 від 24.11.2022 /вх.№7935 від 25.11.2022/.

28.11.2022 на адресу суду від Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№8001 від 28.11.2022/ в зв`язку з перебуванням повноваженого представника підприємства в судовому процесі в Кременецькому районному суді.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання у справі №921/548/22 на 16 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.12.2022 призначено підготовче засідання у справі на 20 січня 2023 року о 14 год. 00 хв..

26.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання з процесуальних питань /вх.№8823 від 26.12.2022/, а саме про витребування у позивача додаткових доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення оригінальності підписів та записів в договорі поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020 директором ПП "Холдер Агро" - Слободян Н.Д..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/548/22 на 14 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/548/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 24.02.23; запропоновано Приватному підприємству Дружба-Нафтопродукт подати до суду заяву з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу.

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2023 у Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт витребувано наступні документи:

- оригінал Договору поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020 року для огляду його в судовому засіданні;

- завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні журналів вхідної та вихідної документації в частині згаданого Договору;

- документи в підтвердження перевірки даних уповноваженої особи відповідача на підписання цього Договору;

- копію Статуту підприємства, належним чином завірену та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- документи про сплату позивачем податків за поставлений відповідачу товар.

24.02.2023 на адресу суду від директора Приватного підприємства «Холдер Агро» Слободян Наталії Дмитрівни надійшла заява свідка в порядку ст.88 ГПК України /вх.№1657 від 24.02.2023/.

24.02.2023 на адресу суду від Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у додатковій відпустці по догляду за дітьми /вх.№1673 від 24.02.2023/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/548/22 на 14 березня 2023 року о 12 год. 15 хв.; приватному підприємству «Дружба-Нафтопродукт» подати до суду докази, витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.02.2023.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/548/22 на 31 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.; повторно Приватному підприємству «Дружба-Нафтопродукт» подати до суду докази, витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.02.2023.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/548/22 на 18 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.; Повторно Приватному підприємству «Дружба-Нафтопродукт» подати до суду докази, витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.02.2023; попереджено позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

04.04.2023 на електронну адресу суду від Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» надійшло клопотання про уточнення позовних вимог /вх.№2932 від 04.04.2023/. Позивач просить суд позовні вимоги викласти в новій редакції:

1. Стягнути з ПП «Холдер Агро» за невиконання умов договору 2 675 125, 026 грн., що складається із:

- основної суми заборгованості 417 887грн. 52коп.;

- подвійної ставки НБУ від суми прострочення кожен день прострочення, в загальній сумі 144654 грн. 46 коп.;

- нарахування 3% річних в загальній сумі 533771 грн. 93 коп.;

- інфляційних збитків в загальній сумі 527 574 грн. 70 коп.;

- суми штрафу за невиконання зобов`язання, що складає 20% від суми заборгованості в загальній сумі 83577 грн. 104 коп.;

- сума штрафу за невиконання зобов`язання, що складає 10% від суми вартості поставленого партії товару за кожен наступний календарний місяць в загальній сумі - 661 430 грн. 832 коп.;

- дооцінка Товару в загальній сумі 306 228, 48грн..

В судовому засіданні 18.04.2023 представник позивача надала суду оригінал Договору поставки нафтопродуктів №24 від 24.02.2020 року та податкові накладні за період 2020-2022 рр.. Водночас заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати та надати суду усі документи, витребуванні ухвалою суду від 14.02.2023 у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні 18.04.2023 представник відповідача Приватного підприємства «Холдер Агро» підтримав клопотання про призначення експертизи /вх.№8823 від 26.12.2022/, згідно якого просить призначити у справі №921/548/22 судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення оригінальності підписів та записів в Договорі поставки нафтопродуктів № 24 від 24.02.2020 року директором підприємства ПП «Холдер Агро» Слободян Наталією Дмитрівною та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис та текстовий запис розрахункового рахунку в Договорі №24 особисто директором підприємства Слободян Наталією Дмитрівною чи іншою особою ?

- проведення експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (46027 м. Тернопіль вул. С.Будного,48) або Тернопільському відділенню КНДІСЕ (46025 м. Тернопіль вул. С.Стрільців,4).

- допитати в якості свідка директора підприємства ПП «Холдер Агро» ОСОБА_1 (прож.: 48522 с. Васильків Чортківського району Тернопільської області).

В судовому засіданні 18.04.2023 представник позивача просила суд відмовити у задоволені клопотання про призначення експертизи.

Суд розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначає наступне.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2). жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Порядок проведення почеркознавчої експертизи передбачений в Наказі Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 №53/5.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень, слід надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, перед приєднанням вільних та експериментальних зразків підписів до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, в даному випадку, господарський суд, повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний чи експериментальний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання директора Приватного підприємства Холдер Агро Слободян Наталії Дмитрівни для відібрання зразків почерку у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти у справі №921/548/22 підготовче засідання на 05 травня 2023 року об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Явку директора Приватного підприємства Холдер Агро Слободян Наталії Дмитрівни в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: заяви з процесуальних питань (при наявності); перелік питань, роз`яснення яких на думку позивача, потребує висновку експерта.

Відповідачу:

- вільні зразки підпису директора Приватного підприємства Холдер Агро Слободян Наталії Дмитрівни, наближені за часом виконання до досліджуваних (за період з листопада 2019 року по травень 2020 року), які можуть знаходитися в оригіналах документів: нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству Дружба-Нафтопродукт, 46023, вул.Стуса, 1, м.Тернопіль;

- представнику позивача адвокату Кожевніковій Олені Валеріївні, АО Центральне адвокатське бюро, 46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф.610;

- Приватному підприємству Холдер Агро, 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с.Васильків;

- ОСОБА_1 , 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с.Васильків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук