УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/5827/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансплюс" (вул. Лугова, 15-А, м. Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" (вул. М. Бойчука, 6, оф. 103, м. Київ, 01103)

про стягнення 4.477.367,92 грн

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" про стягнення 4.477.367,92 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 04102021/01 надання послуг по організації роботи механізмів та спецтехніки від 04.10.2021 (далі - договір) позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезення та роботи спецтехніки (транспортних засобів, механізмів, будівельної техніки) на загальну суму 3.256.300,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: №143 від 30.09.2021 на суму 227.040,00 грн, №160 від 29.10.2021 на суму 1.048.310,00 грн та №173 від 30.11.2021 на суму 1.041.690,00 грн, № СТО-3101-02 від 31.01.2022 на суму 430.900,00 грн. За умовами договору оплата відповідачем вартості роботи спецтехніки (авто механізмів) у безготівковій формі, у національній валюті України, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача протягом 3-х банківських днів після отримання рахунка-фактури; час фактичного використання спецтехніки (авто механізмів, транспортного засобу) підтверджується складанням між сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг); у випадку, якщо переданий позивачем відповідачу акт виконаних робіт (наданих послуг) не підписаний відповідачем і не заперечений протягом п`яти робочих днів з моменту його надання відповідачу, акт вважається прийнятим, а роботи виконаними. Позивачем з метою досудового врегулювання погашення заборгованості 20.02.2023 було надіслано відповідачу претензію, у відповідь на яку відповідач листом № 15/03/23 від 15.03.2023 повідомив що акти №143 від 30.09.2021 на суму 227.040,00 грн, №160 від 29.10.2021 на суму 1.048.310,00 грн та №173 від 30.11.2021 на суму 1.041.690,00 грн не отримував; оплату за актом № СТО-3101-02 від 31.01.2022 на суму 430.900,00 грн не має можливості здійснити у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин спричинених військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача про стягнення 4.477.367,92 грн, з яких 3.256,300 грн основного боргу, 940.708,71 грн інфляційних втрат, 127.809,85 грн 3% річних та 152.549,36 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5827/23 від 21.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.04.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова