overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.04.2023 Справа № 917/43/23

м.Полтава

за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області , вул.Каширського,1, м.Миргород,Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна,23, м. Полтава, 36014

до 1. Фізичної особи - підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1

2. Державного навчального закладу "Гадяцького вищого професійного аграрного училища", вул. Полтавська, буд. 88, м. Гадяч, 37300

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про усунення перешкод у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області права користування та розпорядження майном шляхом зобов"язання фізичної особи-підприємця Мотрича Д.М. звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0387, площею 194, 9809 га.

Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив відповідача 1 (вх.№ 1888 від 13.02.23)

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/43/23 до судового розгляду по суті на 27.06.2023 на 10:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал. № 10

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2023 Справа № 917/23/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009", вул. Красіна, буд. 114, корп. 2, кв. 79, м. Полтава, 36023

про стягнення штрафу та пені,

УСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" про стягнення 33 983,00 грн штрафу та 33 983,00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10:30 15.03.2023.

15.02.2023 від відповідача надійшов відзив (вх. № 2009), у якому проти позову заперечує та просить суд витребувати у позивача докази на підтвердження направлення на його адресу рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення № 66/34-р/к від 09.10.2019, а саме: завірену копію опису вкладення до листа з конкретизацією вмісту поштового відправлення.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

24.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5141).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/23/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.06.2023 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
25.04.2023 Справа № 917/79/23
м.Полтава
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Тищенка", вул. Грачова,3, с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області
про визнання недійсним договору на спільний обробіток земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору на спільний обробіток земельної ділянки від 28.04.2020 та зобов"язання звільнити земельні ділянки, які надані відповідачу 1 у постійне користування згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 000052 від 13.03.1998.
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№ 2478 від 27.02.23)
10.02.2023 до суду надійшла заява від відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради (вх. № 1792), оскільки плата за спірним договором здійснюється на рахунок Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2.Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 на 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10
3.Запропонувати позивачу до 20.05.2023 направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї додатками; відповідь на відзив відповідача 2, докази направлення позовної заяви з додатками та відповіді на відзив надати суду.
4.Запропонувати відповідачу 2 до 20.05.2023 направити третій особі відзив на позов з додатками, докази направлення надати суду.
5.Запропонувати третій особі до 16.06.2023 надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.
6. Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 Справа № 917/1870/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15 597 161,68 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 11.05.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.04.2023 Справа № 917/316/22
м.Полтава
про визнання права постійного користування земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Учасники справи в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.05.2023 на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 917/608/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Щербина Любові Миколаївни, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір, визначений підпунктом 21) пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в розмірі 214,72 грн. платіжним дорученням №990 від 07.04.2023 за приписами ст. 129 ГПК України покладається на боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Щербина Любов Миколаївна, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Ківшик
Дата набрання судовим наказом законної сили:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до:
Дата видачі судового наказу стягувачу:
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 Справа № 917/371/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 13 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 квітня 2026 року
Судовий наказ виданий стягувачу 17 квітня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25.04.2023 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

представники сторін - не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 38516938) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 1 504 500,00 Євро - основного боргу, 49 648,50 Євро - заборгованості за процентами, 459558грн 61 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 459558грн 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 17584 від 23.03.2023р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1077/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "28" березня 2023 року, яке набрало законної сили "20" квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21" квітня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2023 р. Справа №918/300/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 301 565,73 грн.

Керуючись статтями 173, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 281 150,40 грн. заборгованості.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 968,05 грн інфляційних втрат, 971,00 грн. відсотків річних та 17 476,28 пені розглядати у справі №918/300/23.

3. Підготовче засідання відкласти на " " травня 2023 р. на год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/250/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача 1: Т.Боліщук

від позивача 2: І.Боліщук

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: І.Мельник

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, винагороду при звільненні.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 25 квітня 2023 року.

В судовому засіданні арбітражним керуючим заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням наведеного судом оголошено перерву до 09 травня 2023 року до 10:30 години.

Згідно з нормами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться "09" травня 2023 р. об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур