ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/203/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 25 437 грн 14 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення в сумі 25 437 грн 14 коп.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/203/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення в сумі 25 437 грн 14 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року розгляд справи відкладлено на 11 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання в додатках до якого долучено до матеріалів справи платіжне доручення про сплату для позивача суми в розмірі 25 437 грн 14 коп.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року розгляд справи відкладлено на 25 квітня 2023 року.

21 квітня 2023 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 918/203/23 та повернути судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

У судове засідання 25 квітня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/203/23 стягнення в сумі 25 437 грн 14 коп.

Судом встановлено, що відповідачем для позивача сплачено борг в сумі 25 437 грн 14 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції від 31 березня 2023 року № 6117 яка міститься в матеріалах даної справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що борг який є предметом спору у справі № 918/203/23, після порушення провадження у справі, було сплачено для позивача в повному обсязі.

Отже, на момент розгляду справи № 918/203/23, а саме 25 квітня 2023 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначені вище норми права, суд вбачає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі платіжної інструкції від 31 березня 2023 року № 6117 підлягає до задоволення, а відповідна сума, поверненню Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/203/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення в сумі 25 437 грн 14 коп.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира, буд, 71, , ІПН: 68) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 31 березня 2023 року № 6117 на суму 2 684 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 25 квітня 2023 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк