СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1365/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грім" (вх. № 707 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі №917/1365/22

за позовною заявою Фермерського господарства "Грім", вул. Остроградського, 223, с. Козельщина, Полтавська область, 39100, ел.ад. ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", вул.Олександра Пироговського 19, корпус 4, прим. 84, м. Київ, 03110

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_1 );

2. Приватний виконавець Райда Олександр Сергійович (АДРЕСА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Грім" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило визнати виконавчий напис, вчинений 22.11.2018 за реєстровим №5890 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Валентиною Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, згідно з яким пропонується повернути майно від лізингоодержувача - фермерського господарства "Грім" на користь лізингодавця - ТОВ "Промагролізинг-Україна" об`єкта фінансового лізингу - комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1218-29 "Палесс GS 1218", в тому числі: КЗС-12-0100000Б-12 молотарка самохідна без понижуючого редуктору молотильного барабану, 2016 року випуску, заводський номер 07714, вартістю 2406256 гривень 25 копійок; ЖЗК-7-5 жниварка для зернових культур без транспортного візка, 2016 року випуску, заводський номер 7944, вартістю 309793 гривень 75 копійок; КЗР 1590000-04 транспортний візок до жниварки для зернових культур ЖЗК-7-5, 2016 року випуску, вартістю 33950 гривень, що були передані на підставі договору фінансового лізингу №28/06Л, укладеного 30 червня 2016 року .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 (суддя Кльопов І.Г.) відмовлено у задоволенні позову.

Фермерське господарство "Грім" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; поновити термін позовної давності. Також, Фермерське господарство "Грім" звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повне судове рішення було отримано скаржником на електронну адресу 16.03.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грім" залишено без руху, встановлено Фермерському господарству "Грім" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3721,50 грн.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1365/22.

21.04.2023 від Господарського суду Полтавської області надійшов лист, в якому повідомлялось про не можливість виконання вимог ухвали суду від 17.04.2023 щодо надсилання судової справи для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з відсутністю поштових марок.

24.04.2023 від ТОВ "Промагролізинг-Україна" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких відповідач зазначає, що підписи голови ФГ "Грім" ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та клопотанні суттєво відрізняються від підписів голови ФГ "Грім" ОСОБА_1, які містяться в інших процесуальних документах у справі №917/1365/22, не скріплені відтиском печатки ФГ "Грім", що суперечить попередній практиці позивача по оформленню процесуальних документів. Викладене, на думку відповідача свідчить, що підписи в апеляційній скарзі та клопотанні вчинені не головою ФГ "Грім" ОСОБА_1, а невідомою особою. А тому, за висновком відповідача, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута судом апеляційної інстанції.

26.04.2023 ФГ "Грім" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 4026,00 грн.

Розглянувши заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів не може врахувати їх на даній стадії судового процесу, оскільки візуальне не співпадіння підписів на різних документах позивача не є достатньою підставою для встановлення факту підписання апеляційної скарги не уповноваженою особою. Вказані обставини можуть бути встановлені лише особами, які володіють спеціальними знаннями та навиками, якими суд не володіє. Водночас, відповідачем не надано допустимих доказів на спростування того, що підписи в апеляційній скарзі та клопотанні виконані головою ФГ "Грім" ОСОБА_1

Крім того, від ФГ "Грім" надійшла заява про усунення недоліків, яка містить підпис та засвідчена печаткою позивача, що може бути розцінено як схвалення дій щодо подання апеляційної скарги.

Водночас, для з`ясування вказаних обставин суд ввважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ФГ "Грім" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення від 07.03.2023 підписаний 15.03.2023, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 04.04.2023, тобто в двадцятиденний строк, встановлений ст. 256 ГПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Грім" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі №917/1365/22.

2. Зобов`язати Фермерське господарство "Грім" у строк по 15.05.2023 надати суду письмові пояснення щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Встановити учасникам справи строк по 15.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2023 р. о 13:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель