У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/885/17 (927/559/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полікомбанк» до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» та Приватного підприємства «Футбольний клуб «ЛКТ» про визнання договорів недійсними, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»
14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а ()
про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника Балєвої О.О.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

17.04.2023, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 14.04.2023 № 1-06/575 Акціонерного товариства «Полікомбанк» до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» та Приватного підприємства «Футбольний клуб «ЛКТ» про визнання договорів недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/885/17 (927/559/23), якою позивач просить визнати недійсними з моменту укладення:

договір від 04.07.2007 № 63, укладений між Закритим акціонерним товариством Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (код 00310143) та Приватним підприємством «Фірма «ЛКТ» (код 31819203),

договір відступлення права вимоги боргу від 11.12.2013 № 112, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (код 38880925), Приватним підприємством «Футбольний клуб «ЛКТ» (код 31819203) та Публічним акціонерним товариством Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (код 00310143).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, відповідачі достовірно знаючи те, що спірні правочини не мають на меті встановлення передбачених чинним законодавством України правових наслідків штучно створили кредиторські вимоги до банкрута (які нібито виникли в 2007 році) та заявили їх з метою вступу у справу про банкрутство для створення перешкод іншим кредиторам (зокрема позивачу) у задоволенні їх вимог.

Позивач вважає спірні правочини фіктивними і як наслідок - такими, що підлягають визнанню недійсними.

Нормативно-правовим обгрунтуванням даного позову банком визначені ст. 203, 215, 234 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом ст. 161, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову Акціонерного товариства «Полікомбанк», одним з відповідачів значиться Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»; як наслідок - до позовної заяви додані докази її направлення (разом з додатками) саме на адресу юридичної особи.

Однак як вже було вказано вище, постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника Балєвої О.О.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Згідно ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Статтею 97 Цивільного кодексу України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Бандола О.О. є повноважним представником Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»; як наслідок - дана позовна заява з додатками мала бути направлена Акціонерним товариством «Полікомбанк» на адресу саме ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства «Полікомбанк» не відповідає вимогам, встановленим ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полікомбанк» про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Полікомбанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів ліквідатору - арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Полікомбанк», що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.04.2023.

Суддя А.С. Сидоренко