ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 рокуСправа № 912/3053/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бестаченко О.Л., суддів Глушкова М.С., Коваленко Н.М., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 05.04.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн, визнання права власності на майно,

представники:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

від заявника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, звернулося до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн, визнання права власності на майно.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 № 912/3053/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 № 912/3053/15 зазначені судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявою від 28.04.2017 позивач змінив позовні вимоги та просив у рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 687 025,57 грн, звернути стягнення за іпотечним договором на майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 № 912/3053/15 позовні вимоги задоволені частково, звернуто стягнення за іпотечним договором на майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1 053 118,00 грн без ПДВ у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 291 653,63 грн, що складається з 9 409 960,85 грн заборгованості за простроченим кредитом, 4 669 916,00 грн. прострочених відсотків за кредитом, 141 536,12 грн. 3% річних за невчасне повернення кредиту, 70 240,65 грн 3% річних за невчасне повернення процентів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.12.2017 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 № 912/3053/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року у справі № 912/3053/15.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2019 № 912/3053/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у справі № 912/3053/15 залишено без змін.

Ухвалою від 28.03.2023 матеріали справи № 912/3053/15 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Бестаченко О.Л., суддів Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В.

10.04.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 05.04.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15 з вимогою про:

- заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58364653 від 14.02.2019 щодо виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/3053/15 від 29.12.2017 року - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (код ЄДРОПОУ: 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" є переможцем торгів (аукціон № UA-ЕА-2020-08-20-000034-b), в результаті чого 09.09.2020 між Акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимог № 2304/К/1.

Заявник вказує, що ним було вчинено всі необхідні дії для завершення придбання пулу активів Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", що ліквідується, до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актив, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником якого було Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до складу якого, серед іншого, було включено права вимоги за Кредитним договором від 27.06.2008 № 04/24/08-КЛТ з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" () та за Іпотечним договором № 04/24/1 02/08 від 09.07.2008 року, в якому іпотекодавцем є Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд".

Ухвалою від 12.04.2023 матеріали справи № 912/3053/15 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Бестаченко О.Л., суддів Глушкова М.С. та Коваленко Н.М. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 05.04.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15. Заяву призначено до розгляду в засіданні на 01.05.2023 на 11:30 год.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" не заперечують.

У судове засідання 01.05.2023 учасники справи та заявник не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду. Господарський суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 05.04.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15, господарський суд встановив наступне.

28.08.2020 відбувся аукціон № UA-ЕА-2020-08-20-000034-b у електронній торговій системі Prozorro. Продажі, у якому було виставлено на продаж пул активів Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", що ліквідується, до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актив, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником якого було Акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" до складу якого, серед іншого, було включено права вимоги за Кредитним договором від 27.06.2008 № 04/24/08-КЛТ з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" () та за Іпотечним договором № 04/24/1 02/08 від 09.07.2008 року, в якому іпотекодавцем є Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд" (а.с. 170-172, т. 6).

09.09.2020 між Акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (як Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 (далі - Договір, а.с. 174-180, т. 6), предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема, за Кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008 з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що укладений з боржником.

Господарський суд також враховує, що в забезпечення кредитного договору від 27.06.2008 № 04/24/08-КЛТ був укладений, серед інших - Іпотечний договір від 09.07.2008 № 04/24/1 02/08, в якому іпотекодавцем є Приватне підприємство "ПС-Екотрнасбуд".

Згідно п. 3 Договору, сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором.

Сторони у п. 4 Договору погодили, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), Акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" складає 46 067 676,39 грн (не оподатковується ПДВ). Сторони домовились, що за відступлення Права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 29 469 226, 93 грн (не оподатковується ПДВ), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 5 Договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти робочих днів із дати укладення цього Договору.

Згідно п. 14 Договору, останній набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідно до п. 4 Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" згідно платіжного доручення від 03.09.2020 № 131 сплачено Акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" грошові кошти у сумі 46 067 676,39 грн (а.с. 173, т. 6).

Між сторонами складено, підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі оригіналів договорів від 14.09.2020 (а.с. 181, т. 6).

Крім того 18.09.2020 між Акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (як Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (як Новим кредитором) укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами № 1105 (далі - Договір № 1105).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору № 1105,на умовах цього договору та Договору від 09.09.2020 № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги та на підставі Протоколу відкритих торгів (аукціону) № UA-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, первісний Іпотекодержатель передає (відступає) Новому Іпотекодержателю право вимоги до іпотекодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, за текстом - Іпотекодавці, включаючи права вимоги до правонаступників Іпотекодаців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців, які зобов`язані виконати обов`язки Іподавців, за іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Цей Договір укладено на підставі ст. 24 Закону України "Про іпотеку" у зв`язку з тим, що між Новим Іпотекодержателем та Первісним Іпотекодержателем укладено Договір відступлення за Основними договорами та в наслідок укладання цього договору до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за Договорами іпотеки, які забезпечують вимоги за Основним договорами.

Згідно з п. 2.1.- 2.6 Договору № 1105 моментом переходу права вимоги за Договорами іпотеки, визначеними у п. 1.1. цього Договору від первісного Іпотекодержателя до Нового Іпотекодержателя, є момент підписання цього Договору уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення. За цим Договором до Нового Іпотекодержателя переходять без винятку права та обов`язки Первісного Іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та Договорами іпотеки. З моменту набуття Новим Іпотекодержателем права вимоги до Іпотекодавців, іпотека за Договором іпотеки зберігає силу у зв`язку з відступленнням Первісним Іпотекодержателем Новому Іпотекодержателю прав вимоги до Боржників (згідно зі ст. 24 закону України "Про іпотеку"). В день нотаріального посвідчення цього Договору Сторони вживають дій для внесення змін у відповідні державні реєстри. Новий Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у тридцятиденний строк повідомити Боржників (в тому числі - позичальників за кредитними договорами а іпотекодавців за іпотечними договорами, укладеними в забезпечення відповідних кредитних договорів) про відступлення прав за іпотечними Доворами і прав вимоги за основними зобов`язаннями у порядку передбаченому чинним законодавством, зокрема, Законом України "Про іпотеку". Вартість відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки, що є предметом цього Договору, була сплачена Новим Іпотекодержателем Первісному Іпотекодержателю в межах Договору № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 в повному обсязі.

У п. 22 Додатку № 1 до Договору № 1105 зазначено про включення Іпотечного договору від 09.07.2008 № 04/24І/ 02/08; іпотекодавцем зазначено - Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд"; кредитний договір, в забезпечення якого укладався іпотечний договір - від 27.06.2008 № 04/24/08-КЛТ; опис забезпечення - незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар`єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, буд. 2.

Договір № 1105 та Додаток № 1 до нього підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Господарський суд враховує, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 14.02.2019 № 58364653 відкрито виконавче провадження № 58364653 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2017 у справі № 912/3053/15.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно ч. 1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 916/2286/16.

До господарського суду докази визнання недійсними Договору про відстеплення прав вимоги від 09.09.2020 та Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 18.09.2020 № 1105 не надходили.

Господарський суд зазначає, що заявником не надано доказів повідомлення боржників про відступлення прав вимоги

В той час у відповідності до положень ст. 24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням.

Згідно ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Разом з тим, суд враховує умови п. 3 Договору про відступлення прав вимоги від 09.09.2020, в якому сторони погодили, що, відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором.

Проаналізувавши подані заявником докази та матеріали справи, господарський суд з`ясував, що на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2017 у справі № 912/3053/15 відкрито виконавче провадження № 58364653, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.08 у розмірі 14 291 653,63 грн, що складається із: 9 409 960,85 грн заборгованості за простроченим кредитом, 4 669 916,00 грн прострочених відсотків за кредитом, 141 536,12 грн річних у розмірі 3 процентів за невчасне повернення кредиту, 70 240,65 грн річних у розмірі 3 процентів за невчасне повернення процентів, звернено стягнення за іпотечним договором від 09.07.2008 року № 04/24/І 02/08 на незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар`єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, буд. 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку № 1 літ. "Б", адмінбудинку № 2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д", їдальні літ. "С", що належить Приватному підприємству "ПС-Екотрансбуд" (28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпровська, буд. 2, ) на підставі договору купівлі-продажу ВАМ № 304822 від 03.07.2003 року, посвідченого Оніщенко А.А., державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1 053 118,00, без ПДВ де стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

В той час, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" фактично перейшли права вимоги саме за Кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008 з усіма додатковими угодами до нього, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ЖИТЛОБУД" та серед іншого за іпотечним договором № 04/24/І 02/08 від 09.07.2008 року, в якому іпотекодавцем є Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд".

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 05.04.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15 заявлена обґрунтовано.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" та замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) у виконавчому провадженні від 14.02.2019 № 58364653, щодо виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2017 № 912/3053/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (код ЄДРОПОУ: 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139).

Керуючись ст. 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 05.04.2023 № б/н про заміну стягувача у справі № 912/3053/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) у виконавчому провадженні від 14.02.2019 № 58364653 щодо виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2017 № 912/3053/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (код ЄДРОПОУ: 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139); Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (на електронну пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1); Приватному підприємству "ПС-Екотрансбуд" (28122, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпровська, 2); Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 55, кв. 37); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (на електронну пошту: ); державному виконавцю Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курилу М.В. (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Суддя М.С. Глушков

Суддя Н.М. Коваленко