ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2855/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Плазма Ойл (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56, )

про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 01.09.2019 № 006921(19) в розмірі 1 284 226,50 грн., з якої 890 000,00 грн. сума основного боргу, 217 908,92 грн. пені, 17 718,31 грн. - 3 % річних, 158 599,27 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Олейнічук Т.В. (адвокат, довіреність від 23.12.2021);

Від відповідача Горобець В.В. (ордер від 28.12.2022 серія ВН № 1214688).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плазма Ойл (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 01.09.2019 № 006921(19) в розмірі 1 284 226,50 грн., з якої 890 000,00 грн. сума основного боргу, 217 908,92 грн. пені, 17 718,31 грн. - 3 % річних, 158 599,27 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання у суді.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 12.12.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання у суді.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено підготовче засідання на 28.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.12.2022 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 28.12.2022 призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

Протокольною ухвалою від 18.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2023.

Судове засідання призначене на 10.02.2023 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено судове засідання на 10.03.2023.

Протокольною ухвалою від 10.03.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.03.2023.

Протокольною ухвалою від 29.03.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.04.2023.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) від 01.09.2019 № 006921(19) щодо оплати.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити повністю.

22.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 01.12.2022 № 5 (вх. № 29264/22) в якому просив суд розстрочити ТОВ «Плазма Ойл» виконання судового рішення, що буде прийнято за результатами розгляду справи № 916/2855/22 за позовом ТОВ «Одесагаз-Постачання» до ТОВ «Плазма Ойл» із затвердженням графіку погашення заборгованості протягом одного року рівними частинами.

Відповідач зазначає, що після введення воєнного стану та здійснення повномасштабних бойових дій на території України, багато мешканців (власників) квартир Курортного комплексу з апартаментами, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Травневий, 4, виїхали за межі України, та не сплачують за комунальні послуги, в тому числі за газопостачання.

29.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру пені від 28.03.2023 (вх. № 10081/23) в якому просив суд відмовити у задоволенні позовної вимоги про сятгнення з Відповідача на користь Позивача пені в розмірі 217 908,92 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

01.09.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) № 006921(19) (далі Договір від 01.09.2019) /а.с. 10-15/.

Відповідно до пунктів 2.1, 3.7, 3.8 Договору від 01.09.2019 постачальник (Позивач) постачає споживачеві (Відповідачу) природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Постачальник до 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним, надає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником Газорозподільного підприємства погоджені постачальником та скріплені печатками. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язався повернути постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача (при наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до законодавства. До вирішення спірних питань обсяг спожитого природного газу та сума для оплати наданих послуг з постачання природного газу установлюються відповідно до даних Газорозподільного підприємства.

Згідно із пунктами 4.2, 4.3 Договору від 01.09.2019 облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог кодексу газорозподільних систем. Об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Відповідно до підпункту 5.2.2 пункту 5.2 Договору від 01.09.2019 ціна природного газу підлягає зміні, зокрема, з наступних підстав: набрання чинності нормативно-правових актів, що безпосередньо впливають на ціну природного газу, включаючи але не обмежуючись, введенням в дію актів законодавства, що покладають на постачальника обов`язок укладання договорів транспортування та/або розподіл природного газу або договорів, що унеможливлюють постачання природного газу споживачу, без укладання постачальником такого роду договорів; прийняття нормативно-правових актів, що створюють для постачальника додаткові фінансові витрати пов`язані із постачанням природного газу споживачу (будь-які види фінансових забезпечень, гарантій (без відкладної, безумовної банківської гарантії); вимоги щодо збільшення страхового запасу природного газу; збільшення тарифів на транспортування та/або розподіл природного газу, тощо.

Згідно із пунктом 5.5 Договору від 01.09.2019 оплата за постачання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 (сім) банківських дні до початку місяця поставки газу. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати послуг за спожитий у розрахунковому періоді природний газ, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунка-фактури. У випадку передплати за фактично спожитий газ, сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача за його письмовою вимогою. У випадку збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку. У випадку збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку. Датою оплати (здійснення розрахунку) визначається дата, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок постачальника.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідачем спожито газ у січні 2022р. серпні 2022р. на загальну суму 1 098 055,19 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу, а саме:

- у січні 2022р. поставлено 8,920 куб.м. природного газу за ціною 66 399,00 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 592 279,08 грн.;

- у лютому 2022р. поставлено 5,760 куб.м. природного газу за ціною 38 664,00 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 222 704,64 грн.;

- у березні 2022р. поставлено 3,761 куб.м. природного газу за ціною 36 231,00 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 136 264,79 грн.;

- у квітні 2022р. поставлено 2,281 куб.м. природного газу за ціною 36 231,00 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 82 642,91 грн.;

- у травні 2022р. поставлено 1,144 куб.м. природного газу за ціною 31 302,00 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 35 809,49 грн.;

- у червні 2022р. поставлено 0,270 куб.м. природного газу за ціною 31 302,00 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 8 451,54 грн.;

- у липні 2022р. поставлено 0,258 куб.м. природного газу за ціною 31 195,50 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 8 048,44 грн.;

- у серпні 2022р. поставлено 0,380 куб.м. природного газу за ціною 31 195,50 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 11 854,30 грн.

Відповідачем частково сплачено за поставлений природний газ в розмірі 208 055,19 грн., а саме:

70 000,00 грн. - 08.06.2022;

9 700,91 грн. - 22.06.2022;

116 499,98 грн. - 19.08.2022;

11 854,30 грн. - 14.09.2022.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 01.09.2019 складає 890 000,00 грн. (1 098 055,19 208 055,19 = 890 000,00).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 01.09.2019 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.09.2019 за періоди з 11.02.2022 по 07.10.2022 складають суму в розмірі 17 718,31 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 01.09.2019 за періоди з 11.02.2022 по 07.10.2022 складають суму в розмірі 158 599,27 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до підпункту 8.2.1 пункту 8.2 Договору від 01.09.2019 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V Договору, споживач зобов`язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені, відповідно до норм чинного законодавства України, за прострочення виконання зобов`язання припиняється через дванадцять місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 01.09.2019 за періоди з 11.02.2022 по 07.10.2022 складає суму в розмірі 217 908,92 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

У контексті зазначеного, зменшення заявленого штрафу та пені, який нараховується за неналежне виконання стороною своїх зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з приписами ст. 74 ГПК України, ст. 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.10.2019 по справі № 910/143/19, від 21.10.2019 по справі № 910/1005/19.

Суд також враховує правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, згідно якої у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати на нього непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Суд враховує, що як вбачається із Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 22.08.2019 назва та опис об`єкта ТОВ «Плазма Ойл»: Курортний комплекс з апартаментами. Тобто кінцевими споживачами природного газу є фізичні та юридичні особи власники курортних апартаментів, використання яких за цільовим призначенням є ускладненим через обмеження, що мають місце внаслідок загальновідомої обставини, а саме військової агресії російської федерації.

Суд також враховує інтереси сторін, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, і захист його майнового права та інтересу, як кредитора, шляхом компенсації 3 % річних та інфляційних втрат, вважає за можливе зменшити суму пені до 54 477,23 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 890 000,00 грн. суми основного боргу, 54 477,23 грн. пені, 17 718,31 грн. 3 % річних, 158 599,27 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Не підлягає задоволенню заява Відповідача про розстрочення викладена у Відзиві на позовну заяву від 01.12.2022 № 5 (вх. № 29264/23 від 22.12.2022), оскільки ТОВ "Плазма Ойл" не доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також не надано доказів можливості виконати рішення суду за умови надання розстрочки виконання рішення.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частинами першою, другою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною першою статті 551, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною першою статті 233, Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Плазма Ойл (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) 890 000,00 грн. (вісімсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) суму основного боргу, 54 477,23 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 23 коп.) пені, 17 718,31 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 31 коп.) 3 % річних, 158 599,27 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 27 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 19 263,40 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 40 коп.).

3. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання до Товариства з обмеженою відповідальністю Плазма Ойл в частині стягнення пені в розмірі 163 431,69 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов