ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 921/574/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, б/н від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1234/23, 01-05/1244/23 від 19.04.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року (суддя Гевко В.Л., повний текст рішення складено 16.03.2023, м. Тернопіль)

у справі №921/574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль ВМП», м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення коштів в сумі 74 707 грн. 25 коп., з яких: 8 403 грн. 96 коп. три проценти річних, 66 303 грн. 29 коп. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, б/н від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1234/23, 01-05/1244/23 від 19.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі №921/574/22.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі №921/574/22 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-ВМП» - 74 707 грн. 25 коп., з яких: 8 403 грн. 96 коп. три проценти річних, 66 303 грн. 29 коп. інфляційні втрати; стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль ВМП»- 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду згідно штампу Укрпошти на конверті 14.04.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 склад колегії по розгляду справи №921/574/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі №921/574/22; рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі №921/574/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: докази направлення апеляційної скарги позивачу; копію виписки з ЄДРФОФОПГФ; відстеження Укрпошти по трекінгу №350; копію конверту та копію статуту підприємства.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, б/н від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1234/23, 01-05/1244/23 від 19.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі №921/574/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судовий збір в суді першої інстанції становив 2481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 3721,50 грн. (2481,00*150% = 3721,50 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, б/н від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1234/23, 01-05/1244/23 від 19.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2023 року у справі №921/574/22 залишити без руху.

2. КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех