ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3361/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Сузанська Л.М.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (зареєстрована 20.03.2023 р. за вх. № 2-373/23)
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/3361/22
за позовом Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернявського Олександра Олександровича
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ посилається на самовільне підключення електропроводки кафе-бару відповідача до мереж позивача, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 р. по справі № 916/3361/22: позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чернявського Олександра Олександровича на користь Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 36105,33 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 2481,00 грн судового збору; у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Акціонерним товариством ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 20.03.2023 р. за вх. № 2-373/23) про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2023 р. заяву (зареєстрована 20.03.2023 р. за вх. № 2-373/23) по справі № 916/3361/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 р. призначено заяву Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 04.04.2023 р. з повідомленням учасників справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.04.2023 р.

Відповідач в судові засідання, в т.ч. те, в якому ухвалено додаткове рішення, не з`явився. Направлені йому ухвали повернулись неврученими з відміткою поштової установи про відсутність адресата, що підтверджується, зокрема, відомостями з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси, Фізична особа-підприємець Чернявський Олександр Олександрович вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому його неявка не перешкоджає вирішенню питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 25.04.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній позивач вказує, що: ним орієнтовно будуть понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн; докази понесення витрат на правову допомогу будуть подані до суду.

Господарський суд зазначає, що заяву (зареєстрована 20.03.2023 р. за вх. № 2-373/23) про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на правничу допомогу подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України

За змістом цієї заяви та доданих до неї документів, у т.ч. акту надання послуг від 15.03.2023 р. № 69, вартість послуг з правничої допомоги адвоката, наданих позивачу, складає 10000,00 грн, і ці послуги включають: вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (1000,00 грн/1 год.); розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази (1000,00 грн/1 год.); підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (позовна заява) (4000,00 грн/4 год.); участь у судових засіданнях в суді першої інстанції (4000,00 грн/4 год.).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача...

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

З метою визначення розміру витрат на професійну допомогу адвоката, які відповідач має компенсувати позивачу, господарський суд проаналізував надані Акціонерним товариством ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ докази у цій частині та повідомляє, що позивачем безпідставно включено до витрат, які слід компенсувати за рахунок Фізичної особи-підприємця Чернявського Олександра Олександровича, 2000,00 грн витрат (з 4000,00 грн), які виникли у зв`язку з участю в судових засіданнях в суді першої інстанції, оскільки фактична їх тривалість не перевищує двох годин.

З урахуванням того, що Акціонерним товариством ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ шляхом надання належних доказів (договору про надання правової допомоги від 25.09.2020 р. № 137-ОЕМ, додаткової угоди від 01.07.2021 р. № 9 до договору, додаткової угоди від 30.12.2021 р. № 2224-ООЕ/12 до договору, акту надання послуг від 15.03.2023 р. № 69, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004179) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу, того, що вартість реально необхідних послуг адвоката Сузанської Л.М. становить 8000,00 грн, того, що ці послуги включають: вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (1000,00 грн/1 год.); розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази (1000,00 грн/1 год.); підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (позовна заява) (4000,00 грн/4 год.); участь у судових засіданнях в суді першої інстанції (2000,00 грн/2 год.), господарський суд задовольняє заяву позивача у відповідній частині.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (зареєстрована 20.03.2023 р. за вх. № 2-373/23) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/3361/22 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернявського Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б, код 00131713) 8000/вісім тисяч/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 01 травня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман