ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.05.2023р. Справа №905/72/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівник, м.Слов`янськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В.

від відповідача: Наумова О.М.

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівник, м.Слов`янськ, за змістом якого заявлені вимоги в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод за кредитним договором №KTVKLOK36424 від 26.01.2018р. у загальному розмірі 16364893,95 грн., з яких 15000000,00 грн. тіло кредиту та 1364893,95 грн. відсотки за користування кредитом, звернути стягнення на предмети іпотеки, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Машинобудівник, шляхом проведення електронного аукціону, а саме на:

- нежитлову будівлю, залізобетонну А-1, матеріали стін: залізобетонні панелі, загальною площею 33726,10 кв.м., замощення 1, огорожа 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б;

- будівлю адміністративно-битового корпусу (АБК), залізобетонна А-7, матеріали стін: залізобетонні панелі, загальною площею 10552,5 кв.м., замощення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б, корп. 1;

- будівлю розподільчої підстанції (РП-3), цегляна А-1, матеріали стін: цегла, загальною площею 215,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б, корп. 4;

- будівлю складу балонів, цегляна А-1, матеріали стін: цегла, загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б, корп. 9;

- будівля складу хімії та лакофарб, цегляна А-1, матеріали стін: цегла, загальною площею 145,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б, корп. 10;

- будівля матеріального складу, залізобетонна А-1, матеріали стін: залізобетонні панелі, загальною площею 560,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б, корп. 13;

- газорасподільний пункт (ГРП), цегляний А-1, матеріали стін: цегла, загальною площею 9,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Карпінського, буд. 2Б, корп. 2.

Ухвалою суду від 27.01.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ залишено без руху; надано Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (245473,41 грн).

31.01.2023р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме було надано платіжне доручення №4 від 11.01.2023р. про сплату судового збору у сумі 50000,00 грн. та платіжне доручення №5 від 11.01.2023р. на суму 45473,41 грн., згідно яких позивач здійснив доплату судового збору у розмірі 95473,41 грн.

Згідно з ухвалою від 06.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/72/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 07.03.2023 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

У підготовче судове засідання 07.03.2023р. сторони не з`явилися.

Ухвалою суду 07.03.2023р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2023 року об 11:50 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності).

30.03.2023р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування клопотання заявник зазначає про необхідність додаткового часу для підготовки відзиву та інших необхідних документів. Окрім того, представник відповідача виявив бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

03.04.2023р. на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю останнього у іншому судовому засіданні. Також, представником позивача було заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. відкладено підготовче засідання на 01.05.2023 року об 11:30 год. запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача.

01.05.2023р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд зупинити провадження у справі №905/72/23 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, по справі№905/73/23, відкритої в господарському суді Донецької області.

У підготовче судове засідання 01.05.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача і відповідача. Сторони надали пояснення по суті справи, в тому числі і щодо залучення до справи третіх осіб.

Так, за змістом позовної заяви позивачем визначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш». Однак, відповідного клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі позивачем не надано.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки в рахунок погашення заборгованості, наявної за кредитним договором кредитним договором №KTVKLOK36424 від 26.01.2018р., укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та Приватним акціонерним товариством «Слов`янський машинобудівний завод».

За таких обставин, Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод» має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні ст.50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є стороною кредитного договору, зобов`язання щодо якого забезпечуються іпотечним договором, у зв`язку з чим суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод» () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до справи, в якості третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш», оскільки останнє було реорганізовано шляхом приєднання до підприємства-правонступника Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівник (відповідача) з переданням за передавальним актом від 31.12.2021р. усього майна, прав та обов`язків.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.2, 50, 120, 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.05.2023 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод» (, розташоване за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, буд.65).

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

Третій особі до дати підготовчого засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/72/23 задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи EasyCon.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина