ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/2122/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: позивача-1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу (2200 Pennsylvania Avenue, NW East Tower, 4-th Floor Washington, DC 20037)

позивача-2: Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (79054, м.Львів, вул. О.Кульчицької, 1/94; ідент.код 21720365)

до відповідача: Львівської міської ради (79003, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство культури України (01001, м.Київ, вул. Івана Франка, 19; ідент.код 37535703)

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 00022562),

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Городоцька, 299; ідент.код 26526811),

третьої особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2; ідент.код 00019442)

про: визнання недійсним Договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування запису про проведення державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача-1: Шейхет М.Г. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від позивача-2: Шейхет М.Г. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від відповідача: Шмотолоха О.П. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

від третьої особи-3: Козій-Цебрик Т.І. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особа-4: Кміть М.Б. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднанням Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництвом Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу подано Позовну заяву з вимогами:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0072), укладений 29.08.2019 між Львівською міською радою та ТОВ Лемберг Медікал Центр;

- скасувати державну реєстрацію права ТОВ Лемберг Медікал Центр щодо оренди земельної ділянки площею 0,2463га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м.Львові (кадастровий номер :01:001:0072), реєстраційний номер 101 від 05.09.2019;

- скасувати запис про проведену 05.09.2019 державну реєстрацію права ТОВ Лемберг Медікал Центр щодо оренди земельної ділянки площею 0,2463га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м.Львові (кадастровий номер :01:001:0072), реєстраційний номер 101.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2022 у даній справі, закрито провадження у справі стосовно позовних вимог, заявлених до ТОВ Лемберг Медікал Центр, - у зв`язку з припиненням вказаного Товариства.

Львівською міською радою подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як дію спірного договору припинено ухвалою Львівської міської ради №160 від 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 р., клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у справі №914/2122/19.

Позивачем-2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 року у справі №914/2122/19.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 р. апеляційну скаргу Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі №914/2122/19 про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 29.08.2019 між Львівською міською радою та ТОВ Лемберг Медікал Центр скасовано. В іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін. Справу №914/2122/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 р., справу № 914/2122/19 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 р., справу № 914/2122/19 прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р.

29.09.2022 р. представником третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подано на адресу суду пояснення щодо позову з додатками за вх. № 20124/22.

14.10.2022 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду письмові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 21164/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 02.11.2022 р.

02.11.2022 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів з додатками за вх. № 22780/22.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2022 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2122/19 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача-1, позивача-2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 р., підготовче засідання призначено на 07.12.2022 р.

07.11.2022 р. від представника позивача-1, позивача-2 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів з додатками за вх. № 23037/22, які судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 21.12.2022 р.

21.12.2022 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду письмові пояснення у даній справі з додатком за вх. № 26402/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 р., підготовче засідання призначено на 23.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 р., підготовче засідання призначено на 22.02.2023 р.

01.02.2023 р. від представника позивача-1, позивача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до справи з додатками за вх. № 2390/23.

14.02.2023 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду клопотання про долучення доказів до справи з додатками за вх. № 3841/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2023 р., підготовче засідання призначено на 15.03.2023 р. на 13:00 год.

Судове засідання, призначене на 15.03.2023 р. на 13:00 год. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 29.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 05.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 01.05.2023 р.

29.03.2023 р. представником позивача-2 подано на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів з додатками за вх. № 7812/23.

01.05.2023 р. представник позивача-1, позивача-2 в підготовче засідання з`явився, просив суд задоволити подане клопотання про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р. з підстав, які викладено у вказаному клопотанні та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

01.05.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р. Представник відповідача пояснила, що відповідь представнику позивача на запит надана із сторони відповідача та іншої відповіді не буде, але позивач такою отриманою відповіддю не задоволений. Крім цього, зазначила, що документи, які просить витребувати позивач у даному клопотанні, не стосуються предмету спору в даній справі, а також таке клопотання подане з порушенням норм ГПК України.

01.05.2023 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

01.05.2023 р. представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

01.05.2023 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в підготовче засідання з`явився, щодо поданого клопотання позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р., то, зазначив, що у вирішенні даного питання, покладається на розсуд суду.

01.05.2023 р. представник третьої особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, в підготовче засідання з`явився, щодо поданого клопотання позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р., то, зазначив, що у вирішенні даного питання, покладається на розсуд суду.

У поданому клопотанні представника позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р., позивач-2 просить суд витребувати у відповідача інформацію, а саме: чи були проведені (організовані) відповідно до: частини п`ятої статті 3, абзаців першого-другого частини першої статті 14-1, статті 32, абзаців першого та сьомого частини четвертої статті 3, 3-4, статті 37 Закону України "Про охорону культурної спадщини" №1805- 111; пунктів 34, 34-1 та 37 частини першої статті 26, підпункту 5 пункту "б" частини першої статті 31, підпункту 10 пункту "б" статті 32 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР; частини четвертої статті 17, статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" №3038 VI, Львівською міською радою як органом місцевого самоврядування роботи з дослідження (вивчення) земель (земельних ділянок), зокрема, земельної ділянки площею 0,2463 га, розташованої на вул., Раппопорта, 6, у м. Львові (кадастровий номер :01:001:0072) у межах історичного ареалу населеного місця, на якій розташовані місця давніх поховань -пам`ятка Історії місцевого значення "Старе єврейське кладовище XIV століття - 1855 рік між вулицями Рапопорта, Базарна, Броварна та Клепарівська вул. у м.Львові", охор.№2951 -Лв 2951 (наказ Міністерства культури і туризму України від 21.12.2010 року №1266/0/16-10). Також у вказаному клопотанні заявник зазначає, що у разі проведення (організації проведення) Львівською міською радою як органом місцевого самоврядування робіт з дослідження (вивчення) земель (земельних ділянок), зокрема земельної ділянки площею 0,2463 га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м. Львові (кадастровий номер :01:001:0072) у межах історичного ареалу населеного місця, на якій розташовані місця давніх поховань - пам`ятка історії місцевого значення "Старе єврейське кладовище XIV століття -1855р. між вулицями Рапопорта, Базарна, Броварна та Клепарівська у м.Львові", охор.№2951-Лв (наказ Міністерства культури і туризму України від 21Л2.2010 року №1266/0/16- 10), надати задокументовані результати (копії відповідних документів та матеріалів) проведених досліджень.

Позивач-2 зазначає, що він звертався до відповідача із запитом на отримання інформації від 14.03.2023 р. за вих. № 110-23, проте у встановлені строки відповідач відповіді на запит не надав, відповідно отримати такі докази позивач-2 самостійно не може. До клопотання про витребування доказів, позивачем 2 долучено копію запиту за вих. № 110-23 від 14.03.2023 р., який адресований Львівській міській раді.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р., заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У позовній заяві за вих. № 459-19 від 16.10.2019 р., позивачі просять суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0072), укладений 29.08.2019 між Львівською міською радою та ТОВ Лемберг Медікал Центр; скасувати державну реєстрацію права ТОВ Лемберг Медікал Центр щодо оренди земельної ділянки площею 0,2463га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м.Львові (кадастровий номер :01:001:0072), реєстраційний номер 101 від 05.09.2019; скасувати запис про проведену 05.09.2019 державну реєстрацію права ТОВ Лемберг Медікал Центр щодо оренди земельної ділянки площею 0,2463га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м.Львові (кадастровий номер :01:001:0072), реєстраційний номер 101.

Суд відзначає, що в порядку ст.81 ГПК України, можуть бути витребувані ті докази, щодо яких відомо, що такі докази фактично існують, а також, що такі докази має відповідна особа, що випливає із змісту п.1), п. 3) ч.2 ст.81 ГПК України.

Разом з тим, у поданому клопотанні про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р., представником позивача-2 не зазначено, які обставини можуть підтвердити або спростувати витребовувані документи, а також позивачем-2 не зазначено, що такі докази має Львівська міська рада у відповідності до порядку, встановленою ст.81 ГПК України

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р.

В судовому засіданні 01.05.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р. відмовити.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 р.

Суддя Долінська О.З.