ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1076/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

01133, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 98, поверх 14, ;

адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 44-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

08635, Київська область, Фастівський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11,

про визнання права власності

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №931/23 від 12.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про визнання права власності.

Також у позовній заяві заявлені клопотання: клопотання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України - запитання до учасників справи та клопотання про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. №7294/23 від 14.04.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена її невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (вх. №931/23 від 12.04.2023) підписано особою, яка зазначена як представник позивача адвокат Ткаченко Костянтин Валерійович, на підтвердження повноважень якого додано копію ордеру серії АА №1289519 від 30.03.2023 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2947 від 31.05.2007.

За результатами дослідження вищевказаного ордеру суд відзначає таке.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер містить, зокрема, але не виключно, такі реквізити: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 - радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Зазначене підтверджує, що номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру і Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України та інформацію стосовно того ким та коли воно видане.

При генерації ордеру, у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа посвідчення адвоката заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа посвідчення адвоката не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. У такому випадку, для зручності в роботі, адвокат повинен оновити відомості про себе в Єдиному реєстрі адвокатів України, а до тих пір вправі вносити ці дані вручну."

Таких саме висновків дійшов Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 06.01.2022 у справі №200/7994/19-а.

У копії ордеру АА №1289519 від 30.03.2023, що виданий адвокатом Ткаченком Костянтином Валерійовичем на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", в графі посвідчення адвоката відсутній орган, який видав таке посвідчення.

Таким чином, ордер АА №1289519 від 30.03.2023 не може враховуватись судом як доказ, який підтверджує повноваження адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", а інших документів на представництво до позовної заяви не додано.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із вищевикладеними висновками суду про наявність підстав для повернення позовної заяви, клопотання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України - запитання до учасників справи та про витребування доказів, що заявлені разом з позовом, підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №931/23 від 12.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про визнання права власності - повернути заявнику.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 98, поверх 14, ; адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 44-Г): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №931/23 від 12.04.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук