УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/4863/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» (79058, Львівська обл., м. Львів, вул. Куліша, буд. 40, кв. 15; ідентифікаційний код: 36131784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 41; ідентифікаційний код: 33694992)

про стягнення 93463,41 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» про стягнення 93463,41 грн, з яких 51252,70 грн основного боргу, 22801,37 грн пені, 5125,27 грн штрафу, 1541,42 грн 3% річних та 12742,65 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справі №910/4863/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

01.05.2023 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/4863/23, до якої долучено текст мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами на затвердження судом у справі №910/4863/23 мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

30.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (покупець) укладено Договір поставки №01/09/21, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця рибу, морепродукти, відповідно до переданої постачальником комерційної пропозиції або замовлень покупця окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних та (або) специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору поставки №01/09/21 від 30.09.2021 оплата товару покупцем здійснюється за договірною ціною за кожну отриману ним партію товару протягом 14 календарних днів з дати здійснення поставки.

Згідно з п. 6.3 Договору поставки №01/09/21 від 30.09.2021 за несвоєчасну або неповну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором поставки №01/09/21 від 30.09.2021, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 51252,70 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 22801,37 грн пені, 5125,27 грн штрафу, 1541,42 грн 3% річних та 12742,65 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» Біличем М.М. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» Кашиним А.С.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/4863/23, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 27.04.2023 у справі №910/4863/23 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/4863/23

м. Львів/м. Київ 27 квітня 2023 р.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4863/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» про стягнення 93463,41 гривень.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (далі - Відповідач), що є сторонами у судовій справі №910/4863/23, з метою врегулювання зазначеного судового спору на підставі взаємних поступок, прийшли до взаємної згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

22801,37 (двадцять дві тисячі вісімсот одна) гривня 37 коп - пеня;

5125,27 (п`ять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 27 коп - штраф;

12742,65 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 65 коп - інфляційних втрат;

1541,42 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривень 44 коп - 3% річних

та у майбутньому не висуватиме інших грошових вимог пов`язаних з предметом позову за умови виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

2. Відповідач не пізніше 3 (трьох) місяців з дня затвердження судом цієї Мирової угоди, зобов`язується сплатити Позивачеві: 51252,70 грн. (сума основного боргу), а також компенсувати Позивачеві судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (судовий збір) та 21000,00 грн. (витрати на правничу допомогу) рівними платежами: по 24978,90 гривень (всього 3 платежі на загальну суму 74936,70 грн). Відповідач має право сплатити всю суму повністю або частково достроково.

3. У випадку не виконання (повністю або частково) Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві:

22801,37 (двадцять дві тисячі вісімсот одна) гривня 37 коп - пеня;

5125,27 (п`ять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 27 коп - штраф;

12742,65 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 65 коп - інфляційних втрат;

1541,42 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривень 44 коп - 3% річних;

Суму основного боргу чи несплачену його частину;

Суму судових витрат, чи несплачену їх частину.

4. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

Підписи сторін:

Від позивача:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт»

______________ Мар`ян Білич

Від відповідача:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс»

______________Андрій Кашин».

2. Закрити провадження у справі №910/4863/23.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання -02.05.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 03.05.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горека Продукт» (79058, Львівська обл., м. Львів, вул. Куліша, буд. 40, кв. 15; ідентифікаційний код: 36131784).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 41; ідентифікаційний код: 33694992)

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак