номер провадження справи 32/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 908/2881/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2881/16

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Громадської організації Федерація дзюдо м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 3)

про розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13 та стягнення 170,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 підготовче засідання у справі № 908/2881/16 відкладено на 24.04.2023, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

У підготовче засідання 24.04.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

24.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява (вих. б/н від 24.04.2023) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування посилається на рішення Запорізької міської ради від 17.03.2023 № 55 «Про припинення шляхом ліквідації департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради». Зазначив, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради перебуває в стані ліквідації. Наразі, усі штатні працівники Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вивільняються, тому, представництво інтересів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в судах було передано до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради.

Довіреність на представництво інтересів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у справі було видано начальнику відділу судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Букіну Сергію Михайловичу (довіреність від 04.04.2023 № 25/01/01-10). Матеріали справи № 908/2881/16 у представника наявні не в повному обсязі. У зв`язку з викладеним представник просить суд надати матеріали справи для ознайомлення, розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 11.04.2023, явка сторін була визнана обов`язковою. Представник позивача двічі не з`явився за викликом у засідання суду. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представник позивача не виконує процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду, в частині обов`язкової явки у засідання суду. Враховуючи викладене, неявка позивача визнається судом неповажною, а поведінка представника недобросовісною.

Крім того, позивач є юридичною особою та, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви надано лише копії доказів, представник не з`являється в засідання, оригінали документів, на підставі яких ґрунтуються його вимоги не надавав, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати) докази, а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13; оригінали платіжних доручень на загальну суму 345 460,80 грн.; оригінал акту № 23 передачі комунального майна від 12.09.2013; оригінал акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13 будівлі теплиці з оранжерейними частинами по вул. Запорізька, буд 1-а від 07.07.2016.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, неявкою позивача та відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.06.2023 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.05.2023 о 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Витребувати у позивача оригінали доказів поданих разом із позовом, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13;

- оригінали платіжних доручень на загальну суму 345 460,80 грн.;

- оригінал акту № 23 передачі комунального майна від 12.09.2013;

- оригінал акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13 будівлі теплиці з оранжерейними частинами по вул. Запорізька, буд 1-а від 07.07.2016.

5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.04.2023

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко