ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1334/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича

про витребування доказів

клопотання колишнього керівника ТОВ «Ресурсозбереження» Лавренчук Наталії Павлівни

про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

У засіданні суду беруть участь:

заявник (колишній керівник ТОВ «Ресурсозбереження»): Лавренчук Н.П. (особисто, паспорт);

ліквідатор: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження», боржник).

Постановою суду від 01.08.2022, зокрема, визнано ТОВ «Ресурсозбереження» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Ресурсозбереження» арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

30.01.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-43/26 від 28.01.2023 (вх. №1706/23), в якому із урахуванням уточнення №02-43/84 від 12.04.2023 (вх. №7150/23 від 13.04.2023) просить суд витребувати у Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошиснького району Київської області (далі КП «УМГ») відомості за наслідками виконання договору про надання послуг №10 від 30.06.2017, а саме:

список боржників за наслідками надання ТОВ «Ресурсозбереження» послуг із водопідігріву та опалення із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, суми заборгованості, адреси та номеру особового рахунку;

розрахунок заборгованості по кожному боржнику, окремо із зазначенням підстав та періоду виникнення;

реєстр боржників із зазначенням сум заборгованості, відносно яких КП «УМГ» зверталось до судових органів про стягнення заборгованості за надані ТОВ «Ресурсозбереження послуги» з водопідігру та опалення; відомості щодо матеріалів судових спорів (щодо позовів та заяв) з приводу стягнення заборгованості з боржників, що виникла у споживачів; результати розгляду спорів;

відомості щодо виконання виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з боржників за надані ТОВ «Ресурсозбереження послуги з водо підігріву та опалення, із зазначенням стану виконання та реквізитів виконавчого провадження;

суми коштів, стягнуті зі споживачів за виконавчими провадженнями або в добровільному порядку, які належать сплатити КП «УМГ» на користь ТОВ «Ресурсозбереження» на виконання умов договору №10 від 30.06.2017 про надання послуг.

Разом із цим, 01.02.2023 на електронну пошту суду від колишнього керівника ТОВ «Ресурсозбереження» ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) надійшло клопотання б/н від 30.01.2023 (вх. №1985/23) про зобов`язання арбітражного керуючого: виконати постанову суду від 01.08.2022 для чого визначити дату та час прибуття в м. Вишневе для отримання бухгалтерської та іншої документації боржника, матеріальні та інші цінності ТОВ «Ресурсозбереження» та повідомити колишнього керівника боржника і суд про прийняте рішення; вжити заходів для збереження документації і майна боржника, яке перебуває в приміщенні орендодавця КП «УМГ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 08.02.2023, зокрема, з метою розгляду вищевказаних клопотань у даній справі призначено судове засідання на 06.03.2023 о 09:30год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні, загрозою ракетного обстрілу м. Києва та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 06.03.2023 з 09:06 год. до 10:49 год., вищевказане засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 15.03.2023, зокрема, призначено у даній справі судове засідання на 03.04.2023, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 17.04.2023.

У судове засідання ліквідатор не з`явився, проте, 14.04.2023 надіслав на електронну пошту суду клопотання №02-43/85 від 14.04.2023 (вх. №7313/23 від 17.04.2023) про проведення засідання без його участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

2.1. Щодо зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії

Так, в обґрунтування свого клопотання заявниця зазначає про те, що: отримала ухвалу суду від 20.01.2023, якою витребувано від ОСОБА_1 відповідну бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Ресурсозбереження»; у період з серпня по жовтень 2022 року заявницею зі свого боку вчинялись дії спрямовані на передачу відповідного майна ліквідатору, а саме, передано печатку боржника, запропоновано ліквідатору визначити дату та час для отримання документації боржника, повідомлено, що відповідне майно знаходиться у приміщенні орендарем якого є КП «УМГ». Зазначене, на думку заявниці свідчить про відсутність з її боку перешкод в отриманні ліквідатором відповідних документів, у зв`язку із чим просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу, зокрема, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Як зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.05.2021 керівником ТОВ «Ресурсозбереження» була ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду судом відповідного клопотання заявниці, між нею та ліквідатором 06.04.2023 підписаний акт приймання-передачі фінансово-господарської документації ТОВ «Ресурсозбереження». Отже, заявницею як колишнім керівником боржника та ліквідатором виконані їх обов`язки в частині передачі/отримання відповідного майна ТОВ «Ресурсозбереження». Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Крім того, ч. 1 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Ураховуючи те, що ліквідатор зобов`язаний вчиняти вищевказані дії у силу закону, а доказів неналежного виконання зазначеного обов`язку учасниками справи суду надано не було, то правові підстави для ухвалення окремого судового рішення із цього питання у суду відсутні.

Підсумовуючи викладене суд вважає клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

2.2. Щодо витребування документів

Так, в обґрунтування свого клопотання ліквідатор зазначає, що: між ТОВ «Ресурсозбереження» та КП «УМГ» укладений договір про надання послуг №10 від 30.06.2017, відповідно до умов якого на вказане підприємство покладено зобов`язання щодо нарахування платежів за надані боржником послуги із теплопостачання, а також вирішення питань щодо своєчасного проведення розрахунків за отримані споживачами послуги; ліквідатор неодноразово звертався до КП «УМГ» із запитами задля отримання відповідної інформації, проте, вказані вимоги або залишались без уваги або інформація надавалась не у повному обсязі. За таких обставин та з метою ефективного виконання повноважень ліквідатора боржника, просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У свою чергу, з метою виконання ліквідатором своїх повноважень, останньому п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу надано право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Як зазначалось вище, запитувана інформація необхідна ліквідатору задля належного проведення ліквідаційної процедури, у тому числі з метою стягнення боржником сум дебіторської заборгованості.

Так, із матеріалів долучених до відповідного клопотання вбачається, що зі свого боку ліквідатор звертався із запитами №02-43/108 від 30.11.2022, №02-43/119 від 30.12.2022 до КП «УМГ» з метою отримання копій відповідних документів, що підтверджується фіскальними чеками від 15.12.2022 та від 30.12.2022. Водночас, із змісту відповіді КП «УМГ» на запит №02-43/119 від 30.12.2022 вбачається, що вказаним підприємством не було надано усієї інформації та відповідних документів, яку запитував ліквідатор.

Ураховуючи зазначене та те, що ліквідатором самостійно вживались заходи щодо отримання відповідної інформації, з метою належного проведення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 59-61 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 169, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 30.01.2023 (вх. №1985/23 від 01.02.2023) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюка Ігоря Миколайовича №02-43/26 від 28.01.2023 (вх. №1706/23) про витребування доказів із урахуванням уточнення №02-43/84 від 12.04.2023 (вх. №7150/23 від 13.04.2023) задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 34778905) інформацію щодо боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження». Постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 1 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.04.2023.