ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/9164/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 (повний текст складено 16.02.2023)

у справі № 910/9164/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ"

до фізичної особи-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича

про визнання договору припиненим,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97, літера 3, ідентифікаційний код 38945023) доступ до приміщення (№А3-08/ТД на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6 (літери А, А') площею 237,61 кв.м.) для звільнення його від власного майна. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97, літера 3, ідентифікаційний код 38945023) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Терновий Ігор Віталійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9164/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 до надходження матеріалів справи №910/9164/22.

24.04.2023 матеріали справи № 910/9164/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Фізична особа-підприємець Терновий Ігор Віталійович у поданій апеляційній скарзі просить апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у вимогах позивача у повному обсязі.

Колегія суддів відзначає, що оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції вимоги позову задоволено частково, зокрема, зобов`язано фізичну особу-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97, літера 3, ідентифікаційний код 38945023) доступ до приміщення (№А3-08/ТД на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6 (літери А, А') площею 237,61 кв.м.) для звільнення його від власного майна, в той час як скаржник просить рішення скасувати та не зазначає повністю чи частково. Відтак, враховуючи приписи чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо сплати судового збору, скаржнику належить остаточно і чітко визначитись, оскаржує він рішення повністю, чи лише в частині відмови в позовних вимогах.

Таким чином, якщо скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі підлягає сплаті 7 443,00 грн судового збору (2481+2481*150%).

У разі, якщо скаржник вважає, що оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині, якою зобов`язано фізичну особу-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" доступ до приміщення (№А3-08/ТД на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6 (літери А, А') площею 237,61 кв.м.) для звільнення його від власного майна, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 3 721,50 грн судового збору (2481 х 150%).

В такому випадку Фізичній особі-підприємцю Терновому Ігорю Віталійовичу належить уточнити вимоги апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі відповідно до остаточних вимог апеляційної скарги.

Фізична особа-підприємець Терновий Ігор Віталійович доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.

За текстом апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Терновий Ігор Віталійович не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі №910/9164/22 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Терновому Ігорю Віталійовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору відповідно до остаточних вимог апеляційної скарги.

3. Попередити фізичну особу-підприємця Тернового Ігоря Віталійовича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак