ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Справа № 915/377/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника позивача

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/377/23

державного підприємства "РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ",

вул. Дунайська, 188, м. Рені, Ізмаїльський р-н, Одеська область, 68800;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ШИППІНГ",

вул. 8-го Березня, 34А, оф. 305, м. Миколаїв, 54029;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8827561,30 грн., дострокове припинення (розірвання) договорів, зобов?язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (далі ? Порт) пред?явлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НОТА ШИППІНГ" позов з такими вимогами:

"1. Достроково припинити (розірвати) Договір оренди несамохідного плавучого крана СПК-10/35 без екіпажу (на умовах бербоут-чартеру) №2/42-18/П від 06.09.2018 р.

2. Зобов?язати ТОВ "Нота Шиппінг" () повернути державному підприємству "Ренійський морський торговельний порт" () несамохідний плавучий кран СПК-10/35 в порядку, передбаченому Договором №2/42-18/П від 06.09.2018 р. та чинним законодавством України.

3. Достроково припинити (розірвати) Договір оренди буксира-штовхача "Анатолий Бушуев" без екіпажу (на умовах бербоут-чартеру) №2/43-18/П від 06.09.2018 р.

4. Зобов?язати ТОВ "Нота Шиппінг" () повернути державному підприємству "Ренійський морський торговельний порт" () буксир-штовхач "Анатолий Бушуев" в порядку, передбаченому Договором №2/43-18/П від 06.09.2018 р. та чинним законодавством України.

5. Достроково припинити (розірвати) Договір оренди несамохідного плавучого крана ПЛК-2 без екіпажу (на умовах бербоут-чартеру) №2/44-18/П від 06.09.2018

6. Зобов?язати ТОВ "Нота Шиппінг" () повернути державному підприємству "Ренійський морський торговельний порт" () несамохідний плавучий кран ПЛК-2 в порядку, передбаченому Договором №2/44-18/П від 06.09.2018 р. та чинним законодавством України.

7. Стягнути з ТОВ "Нота Шиппінг" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. 8-го березня, буд. 34 А, оф. 305, ) на користь державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) суму основного боргу в розмірі 6 486 829,08 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять дев?ять гривень 08 коп.), а саме: 4 171 316,39 гри. (чотири мільйони сто сімдесят одна тисяча триста шістнадцять гривень 39 коп.) по Договору №2/42-18/П від 06.09.2018 p., 917 950,19 грн. (дев?ятсот сімнадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят гривень 19 коп.) по Договору №2/43-18/П від 06.09.2018 р.) та 1 397 562,60 грн. (один мільйон триста дев?яносто сім тисяч п?ятсот шістдесят дві гривні 60 коп.) по Договору №2/44-18/11 від 06.09.2018 р.

8. Стягнути з ТОВ "Нота Шиппінг" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. 8-го березня, буд. 34 А, оф. 305, ) на користь державного підприємства "Реиійський морський торговельний порт" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188. ) суму інфляційних втрат від прострочення платежів в розмірі 1319 968,77 гри. (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч дев?ятсот шістдесят вісім гривень 77 коп.), а саме: 970 721,13 гри. (дев?ятсот сімдесят тисяч сімсот двадцять одна гривня 13 коп.) по Договору №2/42-18/П від 06.09.2018 p., 206 954,78 грн. (двісті шість тисяч дев?ятсот п?ятдесят чотири гривні 78 коп.) по Договору №2/43-18/П від 06.09.2018 р. та 142 292,86 грн. (сто сорок дві тисячі двісті дев?яносто дві гривні 86 коп.) по Договору №2/44-18/П від 06.09.2018 р.

9. Стягнути з ТОВ "Нота Шиппінг" (54029, Миколаївська обл.. м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. 8-го березня, буд. 34 А, оф. 305, ) на користь державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) суму пені в розмірі 793 168,50 грн, (сімсот дев?яносто три тисячі сто шістдесят вісім гривень 50 коп.), а саме: 457 991,34 гри. (чотириста п?ятдесят сім тисяч дев?ятсот дев?яносто одна гривня 34 коп.) по Договору №2/42-18/П від 06.09.2018 p.), 122 491,43 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста дев?яносто одна гривня 43 коп.) по Договору №2/43-18/П від 06.09.2018 р. та 212 685,73 грн. (двісті дванадцять тисяч шістсот вісімдесят п?ять гривень 73 коп.) по Договору №2/44-18/П від 06.09.2018 р.

10. Стягнути з ТОВ "Нота Шиппінг" (54029. Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н. вул. 8-го березня, буд. 34 А, оф. 305, ) на користь державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська обл.. Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) суму 3 % річних в розмірі 227 594,95 гри. (двісті двадцять сім тисяч п?ятсот дев?яносто чотири гривні 95 коп.), а саме: 168 984,42 грн. (сто шістдесят вісім тисяч дев?ятсот вісімдесят чотири гривні 42 коп.) по Договору №2/42-18/П від 06.09.2018 p., 37 540,65 грн. (тридцять сім тисяч п?ятсот сорок гривень 65 кон.) по Договору №2/43-18/П від 06.09.2018 р. та 21 069,88 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят дев?ять гривень 88 коп.) по Договору №2/44-18/П від 06.09.2018 р.

11. Судові витрати покласти на Відповідача".

Ухвалою від 14.03.2023 призначено підготовче засідання в даній справі на 26.04.2023 о 10:45.

Від представника позивача 19.04.2023 надійшло клопотання про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EasyCon".

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та провести засідання, призначене на 26.04.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції "EasyCon" в судовому засіданні у справі № 915/377/23, призначеному на 26.04.2023 о 10:45.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ? Крот Олександр Давидович (моб. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Роз`яснити заявнику:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з?явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов?язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

4. Представнику заявника подати суду скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов?язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко