ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позов без руху

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1710/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1772/23 від 26.04.2023р

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорозьких Козаків, 86, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» (65091, м. Одеса, вул.. Середня, 24/6, кв. 74, );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» та ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ», що оформлені протоколом №1/28-11 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» від 28 листопада 2022 року;

- визнати недійсними рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ», оформлені протоколом установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» №1/28-11 від 28 листопада 2022 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборі в товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ», шо оформлені протоколом №1/28-12 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» від 28 грудня 2022 року;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2022, видавник: ТОВ «АВТОМАРКЕТ» та ТОВ «ДЕХАБ»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» від 28.12.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсними акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» від 28 грудня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за №№3437,3438;

- застосувати наслідки недійсності правочину - акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2022, видавник: ТОВ «АВТОМАРКЕТ» та ТОВ «ДЕХАБ», а саме: скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради. Одеська обл., Шерстюк Володимира Дмитрівна (індексний номер 65805291 від 16.12.2022) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо нерухомого майна - нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомі майна 280).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів та позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах, невідповідності розміру негрошового вкладу TOB «АВТОМАРКЕТ» дійсній вартості вкладу та порушення вимог щодо визначення йото розміру, відсутності критерію розумності при вчиненні правочину, відсутності згоди на вчинення значного правочину директором ТОВ «АВТОМАРКЕТ», відсутності економічного обґрунтування ТОВ «АВТОМАРКЕТ» з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» від 28.12.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023рік встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривні.

ОСОБА_1 заявлено сім вимог немайнового характеру судовий збір за які становить 2684,00грн. за кожну вимогу, що загалом становить 18788,00грн.

Натомість ОСОБА_1 до позовної заяви надана квитанція № від 19.04.2023р яка свідчить про сплату судового збору у сумі 2684,00грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова