ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2023 Справа № 908/1425/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №11 від 01.10.2013 в сумі 251 338,28 грн.
27.04.2023 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» заборгованості за договором про постачання електричної енергії №11 від 01.10.2013 в сумі 251 338,28 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» посилається на неналежне виконання ЗДП «Кремнійполімер» умов договору про постачання електричної енергії №11 від 01.10.2013 щодо здійснення оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії за січень 2022 в сумі 193 034,47 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ЗДП «Кремнійполімер» укладено договір про постачання електричної енергії №11 від 01.10.2013. ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виставлено ЗДП «Кремнійполімер» рахунок №11/01-РП від 31.01.2022 на суму 193 034,47 грн. за послуги з розподілу оператора системи за січень 2022). Однак, відповідач оплату згідно вказаного рахунку не здійснив. У зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання, стягувачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 6 695,39 грн. та інфляційні втрати в сумі 51 608,42 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про постачання електричної енергії №11 від 01.10.2013, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 251 338,28 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: копію акту про спожиту активну електричну енергію за січень 2022, копію рахунку №11/01-РП від 31.01.2022 за надання послуг з розподілу електричної енергії.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Запорізькому державному підприємству «Кремнійполімер» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.