ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Харків Справа № 2/37

Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани Тернопільська область
до Дочірнього підприємства "Шахта "Черкаська" Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області
про стягнення 4 224 грн 23 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області у 2003 році звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Шахта "Черкаська" Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" про відшкодування у порядку регресу 4 224 грн 23 коп., витрачених на пенсійне забезпечення громадянина ОСОБА_1 , який став інвалідом внаслідок виробничої травми.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.03.2003 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Шахта "Черкаська" Державної холдингової компанії "Луганськвугілля":

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області заборгованість в сумі 4 004 грн 74 коп.;

- в доход державного бюджету України 51 грн 00 коп. держмита.

Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 219 грн 49 коп. припинено.

На виконання вказаного рішення Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області видано наказ від 14.03.2003 № 2/37 про стягнення заборгованості в сумі 4 004 грн 74 коп.

30.05.2017 (дата оформлення поштового відправлення) до Господарського суду Луганської області звернулося Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявами від 29.05.2017:

- № 1739 про видачу дубліката наказу;

- № 1740 про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 14.03.2003 № 2/37 до виконання;

- № 1741 про заміну сторони (кредитора) Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на правонаступника Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвалою суду від 07.08.2017 здійснено заміну позивача у справі № 2/37 Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на його правонаступника Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області; видано Бережанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області дублікат наказу від 14.03.2003 № 2/37 про стягнення з Дочірнього підприємства шахта "Черкаська" Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області заборгованості у сумі 4 004 грн 74 коп.; у задоволенні заяви Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 29.05.2017 № 1740 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання відмовлено.

07.04.2023 (дата надходження сканованих копій заяви від 05.04.2023 № 1900-0902-8/14832 та доданих до неї документів у pdf форматі на адресу електронної пошти суду ) Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 05.04.2023 № 1900-0902-8/14832 про заміну сторони виконавчого документа, в якій останній просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області у наказі від 14.03.2003 № 2/37 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвалою суду від 12.04.2023 вказану заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, у зв`язку з недодержанням вимог ч. 2 цієї статті.

21.04.2023 (дата оформлення поштового відправлення) до Господарського суду Луганської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою від 19.04.2023 № 1900-0902-7/16790 про заміну сторони виконавчого документа, в якій останній просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області у наказі від 14.03.2003 № 2/37 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області припинило свою діяльність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом реорганізації злиття Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області з Управлінням Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області. У результаті реорганізації утворилося Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке у свою чергу припинило діяльність з 29.07.2019 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" шляхом реорганізації приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області та Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2023 заяву про заміну сторони виконавчого документа передано на розгляд судді Секірському А.В.

Як з`ясовано судом, справа № 2/37 вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 від 03.04.2015 "Про перевірку наявності та стану судових справ" внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"). Зазначені обставини підтверджені довідкою № 83, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області від 06.06.2017.

Під час розгляду судом заяв Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 29.05.2017 № 1739, № 1740 та № 1741 матеріали справи № 2/37 не відновлювались, з огляду на те, що повні тексти судових рішень у справі № 2/37 в автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, оскільки повні тексти судових рішень почали вноситись до автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з прийняттям 22.12.2005 Закону України № 3262-IV "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006, з метою подальшого надіслання електронних копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Бережанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області до заяви про видачу дубліката наказу від 29.05.2017 № 1739 були долучені належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2003 у справі № 2/37, наказу від 14.03.2003 № 2/37, тому суд з урахуванням положень ст. 36 ГПК України визнав їх достатніми для розгляду заяв, поданих Бережанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Розділом VIII ГПК України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оскільки повні тексти судових рішень у справі № 2/37 в автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, а Бережанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області до заяви про видачу дубліката наказу від 29.05.2017 № 1739 були долучені копії рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2003 у справі № 2/37 та наказу від 14.03.2003 № 2/37, суд вважає, що для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 19.04.2023 № 1900-0902-7/16790 про заміну сторони виконавчого документа необхідним і достатнім є відновлення справи № 2/37 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2003 у справі № 2/37 та наказу Господарського суду Луганської області від 14.03.2003 № 2/37, а також в частині дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 14.03.2003 № 2/37.

Зміст рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2003 та наказу від 14.03.2003 у справі 2/37 підлягають відтворенню з копій, наданих Бережанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області до заяви про видачу дубліката наказу від 29.05.2017 № 1739, а дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 14.03.2003 № 2/37 з електронного примірника, оригінал якого збережений в автоматизованій системі документообігу суду.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 19.04.2023 № 1900-0902-7/16790 про заміну сторони виконавчого документа підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 235, 334, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачене судове провадження № 2/37 в частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2003 у справі № 2/37;

- наказу Господарського суду Луганської області від 14.03.2003 № 2/37;

- дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 14.03.2003 № 2/37.

2.Відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 19.04.2023 № 1900-0902-7/16790 про заміну сторони виконавчого документа.

3.Розгляд заяви призначити на 08.05.2023 о 12 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5.Явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ