ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2083/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , керівника правління Садового товариства "Веселка", с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про відновлення порушених прав на споживання електричної енергії та відшкодування спричиненої неправомірними діями і порушеннями моральної шкоди

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , керівника правління Садового товариства "Веселка", у якому просить:

- на підставі неправомірно припиненого електрозабезпечення зобов`язати відповідача, за свій рахунок відновити в повній мірі електропостачання садової ділянки за №167;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним відключенням садової ділянки позивача від електрозабезпечення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справу №904/2083/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

При розгляді поданих матеріалів судом враховується, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У статті 80 ЦК України зазначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено вимогу (ч.3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Посилання позивача в листі на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2023, яка підтверджує підвідомчість спору господарському суду не обгрунтоване, оскільки в ухвалі суду від 05.01.2023 (справа №187/25/23) зазначено інших суб`єктний склад (позов пред`являвся до юридичної особи, а саме Садівничого товариства "Веселка").

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено ОСОБА_2 , керівника правління Садового товариства "Веселка".

За організаційно правовою формою Садівниче товариство "Веселка" (ідентифікаційний код 25018780) є садівничим товариством та юридичною особою, у той час, як ОСОБА_2 є фізичною особою.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати обгрунтовані пояснення щодо визначення відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на зазначене, позивачу потрібно визначити, який із наведених ним у позові суб`єктів є відповідачем, до якого заявлено позовну вимогу, із зазначенням в позові повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вх. №2024/23 від 26.04.2023. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 03.04.2023.

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, Садівничого товариства "Веселка", є: смт. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51840.

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено на ім`я ОСОБА_2 , керівника СТ "Веселка", позовну заяву з додатками за адресою: смт. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51840.

Про необхідність усунення зазначених недоліків зазначено в ухвалі суду від 11.04.2023 у справі №904/1172/23, яка є чинною, але не виконана позивачем.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано доказів, на які посилається у позовній заяві, а саме: докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом СТ "Веселка" і користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 .

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу, що у повторно поданій до Господарського суду Дніпропетровської області позовній заяві позивачем не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.04.2023.

Стаття 8 Конституції України та стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" (CASE OF BRUMГRESCU v. ROMANIA, no. 28342/95, 28 October 1999, para 61, 62) вказав, що принцип правової визначеності як необхідний елемент верховенства права полягає також у тому, що судові рішення, якими остаточно вирішено питання, ніким не повинні ставитися під сумнів.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 набрала законної сили, та станом на дату подання позовної заяви 26.04.2023 не була оскаржені, а тому в розумінні Європейського суду з прав людини вказане судове рішення набуло статусу "остаточного" стосовно вирішення питання про відповідність позовної заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовим рішенням, що набуло статусу остаточного, встановлено факт невідповідності позовної заяви вимогам ГПК України.

Як встановлено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Совтрансавто-Холдинґ" проти України" (Affaire Sovtransavto Holding c. Ukraine) принцип правової визначеності також вимагає однозначності (послідовності) правозастосування.

Таким чином, надання судом іншої оцінки позовній заяві, ніж та, яку вже надано судом, не буде відповідати вимозі однозначності (послідовності) правозастосування.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати письмові пояснення, щодо належного відповідача. Вказати до кого саме направлено позов, зазначити правильні реквізити відповідача;

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача та надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення);

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом СТ "Веселка" і користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 , такими доказами є заява про вступ до СТ "Веселка", книжка члена товариства).

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 01.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва