ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/2166/20 (904/9596/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЛЕНС" третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ФОРТУНА"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Діксон звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.04.2021 року №, №, №, №, № прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ). Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2021 року за № прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ). Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 998,87 грн.

22.03.2023 господарським судом на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/2166/20 (904/9596/21) видано наказ.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.23 по справі № 904/2166/20 (904/9596/21), супровідним листом від 22.03.2023 матеріали справи №904/2166/20 (904/9596/21) були надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

02.05.2023 позивач звернувся до господарського суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, щодо назви боржника.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Господарський суд зазначає, що на даний час справа №904/2166/20 (904/9596/21) до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Оскільки справа №904/2166/20 (904/9596/21) на даний час не повернута до господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон про внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон про внесення виправлення до судового наказу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.05.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко