ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/357/20 (910/14366/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2023р.

(повний текст складено 23.02.2023р.)

у справі №910/357/20(910/14366/20) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи №910/357/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 08.02.2023р. по справі №910/357/20(910/14366/20) позов задоволено повністю; стягнуто з ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.07.2014 року по 07.08.2020 року в розмірі 256 215, 00 грн., судовий збір у сумі 3 843,22 грн., поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн., оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн., витрати на видачу нотаріальної довіреності адвокату у сумі 500,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 07.03.2023р. ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні задовольнити частково, стягнути з ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 21058,74 грн. та судовий збір в сумі 315,88 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023р. апеляційну скаргу ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2023р. по справі №910/357/20(910/14366/20) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5764,83 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 01.05.2023р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/357/20(910/14366/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Доманської М.Л.

Згідно відомостей з сайту «Укрпошта» вбачається, що ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" 28.03.2023р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.04.2023р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 5764,83 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2023р. по справі №910/357/20(910/14366/20).

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2023р. по справі №910/357/20(910/14366/20) (з доданими до неї матеріалами) повернути ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект".

3.Справу №910/357/20(910/14366/20) повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська