ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/113/23
Провадження № 3/913/113/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Газ", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 48 719 грн 12 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" 11.04.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Газ" про стягнення суми боргу в розмірі 48 719 грн 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу від 15.02.2022 № 925 поставив відповідачу товар на загальну суму 167 988 грн 00 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 130 000 грн 00 коп., залишок заборгованості складає 37 988 грн 00 коп. Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати у відповідності до розрахунку, доданого до позовної заяви.
Також позивач у позовній заяві вказав, що розмір судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи складається із судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, яка має містити:
- зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо розміру нарахованих та заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат;
- обґрунтування приналежності відповідачу електронної пошти, яка зазначена у позовній заяві та на яку йому була направлена позовна заява з доданими до неї документами;
- докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме: договір купівлі-продажу від 15.02.2022 № 925, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти), докази часткової оплати відповідачем отриманого за договором товару.
Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу.
24.04.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Пустовалової І.С. надійшла заява від 20.04.2023 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено наступне:
- ціна позову становить 48 719 грн 12 коп., до якої входять 3% річних в сумі 1 286 грн 39 коп. та інфляційні втрати в сумі 9 444 грн 73 коп.;
- до суду були подані засвідчені належним чином копії документів; позивач має електронні докази та оригінали наданих доказів;
- позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивач не має з поважних причин договору купівлі-продажу від 15.02.2022 № 925, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), доказів часткової оплати відповідачем отриманого за договором товару, оскільки оригінали вказаних документів знаходилися в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, будинок 2-г та були знищені під час пожежі, яка виникла 28.04.2022, що підтверджується актом та додатком до акту. З цього приводу були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території автозаправочного комплексу.
До заяви про усунення недоліків позивачем додані докази її надсилання разом з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 48 719 грн 12 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
4.Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ