ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2023 Справа № 917/826/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд", вул. Плеханівська 126, оф. 435-А, м. Харків, 61037

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 225 122,38 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення трьох процентів річних в сумі 26 660,38 грн, інфляційного збільшення боргу в розмірі 198 462,00 грн за час прострочення грошового зобов`язання за Договором № 46 від 18.05.2021.

Ухвалою від 05.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін без проведення судового засідання.

01.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву; заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, посилаючись на складність справи, необхідність подання доказів та здійснення відповідачем виконання покладених на нього завдань по обороні України; клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Касаційним господарським судом Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі 917/1570/21 (вх. № 8151).

Ухвалою суду від 02.11.2022 заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 8151 від 01.11.2022) про перехід до розгляду справи № 917/826/22 за правилами загального позовного провадження задоволено, підготовче судове засідання призначено на 01.12.2022, 10:30.

09.11.2022 від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 8477), які долучені до матеріалів справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8478), яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

28.11.2022 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9208). В даному клопотанні в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвалою суду від 28.11.2022 клопотання відповідача задоволено, забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/826/22, призначеного на 01.12.2022, 10:30 зал № 30 в режимі відеоконференції, доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37501).

Підключення відповідача для участі у судовому засіданні 01.12.2022 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку не відбулось, в зв`язку з відсутністю електропостачання у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37501).

Ухвалою суду від 01.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 917/826/22; відкладено підготовче засідання на 19.01.2023, на 10:30.

02.01.2023 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 917/826/22 за позовом ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Прибортрейд» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення трьох процентів річних в сумі 26 660,38 грн., інфляційного збільшення боргу в розмірі 198 462,00 за час прострочення грошового зобов`язання за Договором №46 від 18.05.2021 до завершення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1570/21 та до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі (вх. № 21).

Ухвалою суду від 19.01.2023 зупинено провадження у справі № 917/826/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1570/21.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі до якого додано копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 та ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 (вх. № 3945 від 29.03.2023). Зазначені постанови розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою від 03.04.2023 поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2023, 11:00.

11.04.2023 від позивача надійшло клопотання в якому просить розглянути і вирішити справу за відсутності його уповноваженого представника (№ 4495) та вказує, що вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі.

14.04.2023 відповідачем подано клопотання про залишення без розгляду письмових пояснень позивача поданих 08.11.2022.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що 26.10.2022 на адресу позивача було направлено відзив на позовну заяву, який отримано останнім 31.10.2022, а отже останнім днем подання відповіді на відзив є 05.11.2022.

При цьому суд зазначає, що згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно статті 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

До наданого суду відзиву відповідачем було додано опис вкладення від 26.10.2022 Стандарт № 449 та чеки на оплату відправлення позивачу відзиву та додатків до нього (а.с. 105-107).

Як доказ отримання позивачем копії відзиву відповідачем надано інформацію з трекінг номеру 949 (а.с. 210-212).

До самого відзиву накладна № 949 не додавалась.

Таким, чином суд вважає, що інформація з трекінг номеру 949 не може бути належним доказом отримання позивачем копії відзиву на позовну заяву.

Письмові пояснення позивача (вх. № 8477 від 09.11.2022) долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при прийнятті рішення у справі.

Також, 14.04.2023 відповідачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмовлено, оскільки була відсутня технічна можливість - зал судового засідання, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час заброньовані іншими судовими засіданнями.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про проведення всіх судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції.

Будь-які інші заяви чи клопотання, зокрема, про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходили.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями: 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суду

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.05.2023, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 30.

2. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/826/22, призначеного на 16.05.2023, 11:30 зал № 30 в режимі відеоконференції, доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37501).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від Військової частини НОМЕР_1 : т.в.о. помічника командира з правової роботи Стріла Павло Петрович.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Лубенському міськрайонному суду Полтавської області на електронні адреси, відповідачу також засобами поштового зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.04.2023.

Суддя Погрібна С.В.