ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"03" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/984/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, а саме:

визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року зупинено провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

13.10.2022 року у справі № 902/811/21 (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" на користь ОСОБА_3 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" на користь ОСОБА_3 7 175 грн - витрат на сплату судового збору.

15.11.2022 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у справі № 902/984/21 та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023 року.

23.01.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшла позовна заява (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, в якій останні просить визначити:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 902/984/21 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийнято до розгляду у справі № 902/984/21 позовну заяву (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства.

Також, даною ухвалою повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 01.03.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються їх корпоративних прав.

За результатами проведеного 01.03.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 15.03.2023 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду у справі №902/984/21 та повернути ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Ланецького» від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасників ОСОБА_3 , що складає 44,1%; зобов`язання реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 19.04.2020 року №5001393.

Задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2370/23) про залучення співвідповідачів. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

Задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2371/23). Розпочато розгляд справи №902/984/21 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Також, даною ухвалою призначено підготовче судове засідання у справі №902/984/21 на 13.04.2023 року.

29.03.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.04.2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200,00 грн та становить 44,1 %;

- скасування реєстраційної дії/запису внесеної 19.04.2010 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код ЄДРГ1ОУ 42327732), а саме: скасувати запис за реєстраційним номером №5001393 від 19.04.2020 року, яким змінено розміру статутного капіталу, зміна складу про засновників, зміна засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200 грн та становить 44,1 % прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/984/21 та призначено його розгляд у судовому засіданні на 13.04.2023 року.

13.04.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (б/н від 12.04.2023 року), в якому останній зазначає, що підтримує позовні вимоги зустрічної позовної заяв та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

13.04.2023 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання (б/н від 13.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/3593/23), в якому останній зазначає про неотримання зустрічної позовної заяви та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Також, 13.04.2023 року від ОСОБА_3 до суд надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 13.04.2023 року) (вх.канц. № 01-34/3563/23).

В судовому засіданні 13.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 09.05.2023 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

28.04.2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 27.04.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою №05/03 від 05.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН" невід`ємною частиною якого є акт приймання-передачі від 23.03.2021 року до договору про внесення додаткового вкладу третьою особою № 05/03 від 05.03.2021 року.

- визначення наступних розмірів статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, а саме:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу:

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 180 ГПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (б/н від 27.04.2023 року) не містить інформації щодо якого позову вона подана як зустрічний позов, оскільки у справі № 902/984/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області судом розглядається ряд позовних вимог, зокрема:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі;

- позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

Також суд зауважує, що подача зустрічного позову по відношенню до іншого зустрічного позову не передбачена.

Враховуючи викладене позивачу за зустрічною позовною заявою слід уточнити до якого саме позову заявлені зустрічні позовні вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (б/н від 27.04.2023 року) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання суду інформації до якого саме позову заявлені зустрічні позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визначення розміру часток учасників товариства залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду інформації по відношенню до якого саме позову у справі №902/984/21 заявлено зустрічні позовні вимоги.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.05.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )