ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/2077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року (повний текст складено 07.02.2023)

у справі №910/2077/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТПРОПЕРТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-АКБ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ»,

3. Публічне акціонерне товариство «Експериментально - механічний завод»,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-завод Видубичі»,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»,

про стягнення 1 483 242,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТПРОПЕРТІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-АКБ» про стягнення 1 483 242,20 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/2077/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-АКБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТПРОПЕРТІ» 368 429,87 грн заборгованості та 5 526,57 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/2077/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/2077/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року у справі №910/2077/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2077/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/2077/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року у справі №910/2077/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 26 698, 36 грн. та доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі.

18.04.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 та докази доплати судового збору у розмірі 26 698, 36 грн. Проте доказів надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи до поданої заяви не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року у справі №910/2077/21 підлягає поверненню.

Згідно з частиною 2 статті 260, статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року у справі №910/2077/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи №910/2077/21 до місцевого господарського суду.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко