ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2023 р. Справа № 906/755/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 15.03.23р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 28.03.23р. у справі № 906/755/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 14547,17 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. №01-44/1290/22 від 14.11.2022)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі № 906/755/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення 14547,17 грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. №01-44/1290/22 від 14.11.2022). Стягнуто з відповідача на користь позивача 7726,80 грн основного боргу, а також 611,22 грн сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі №906/755/22 та ухвалити нове, яким відмовити у позовній вимозі в частині стягнення 7726,80 грн - основного боргу, а також 611,22 грн - сплаченого судового збору. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу та судові витрати зі сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом від 10.04.2022 у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

19.04.2023 матеріали справи №906/755/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі № 906/755/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі № 906/755/22 здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення від 15.03.2023 у справі №906/755/22 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи на відомі суду електронні адреси:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ПЛЮС":

- представнику ТОВ "ПРОМА ПЛЮС" - адвокату Кенц Р. І.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія":

- представнику ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія"- адвокату Бугайчуку М.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.