ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2023м. ХарківСправа № 922/2699/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ФОП ВЛАСЕНКО ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ (вх. 10714 від 01.05.2023) про заміну сторони

заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), правонаступник ФОП ШАМАРОВА ЄВГЕНА ІВАНОВИЧА (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
боржник ФОП ВЛАСЕНКО ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ (адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Господарським судом Харківської області на підставі заяви ФОП ШАМАРОВА ЄВГЕНА ІВАНОВИЧА (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) було видано судовий наказ про стягнення з ФОП ВЛАСЕНКО ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ (адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ФОП ШАМАРОВА ЄВГЕНА ІВАНОВИЧА (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості 34 000,00 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 248,10 грн.

01.05.2023 від боржника надійшла заява (вх. 10714) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються. Також, у заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на подання заяви зазначається, що місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, яке міститься в судовому наказі є: АДРЕСА_5 , однак зазначені квартира та будинок не придатні для проживання в результаті ведення військових дій. У зв`язку з чим боржник там не проживає та є вимушено внутрішньо переміщеною особою з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_6 , на підтвердження чого заявник посилався на довідку переселенця (ВПО) № 7726- від 20.04.2022.

З огляду на матеріали справи, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву Фізична особа-підприємець ВЛАСЕНКО ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 30 грудня 2022 року по заяві за № 922/2699/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 02.05.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.