ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4364/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №10536 від 27.04.2023 та вх. №10539 від 27.04.2023) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, м-н. Театральний, буд. 1) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А)
до Приватного підприємства "Серж" (61145, м. Харків, вул. Шатилівська Дача, буд. 4, оф. 505)
про стягнення 23662,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/4364/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ) на користь Державного бюджету України (р/р UA4020003, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ) - 20120,99 грн. заборгованості за договором оренди № 6476-Н від 14.03.2018; 2133,49 грн. пені, 1408,47 грн. штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, , р/р 2001, МФО 820172, ДКС України) - витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

24.03.2020 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 було видано відповідні накази.

27.04.2023 в системі документообігу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №10536 та вх. №10539), в яких заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду від 24.03.2020 у справі №922/4364/19 про стягнення з Приватного підприємства "Серж" - 20120,99 грн. заборгованості за договором оренди № 6476-Н від 14.03.2018; 2133,49 грн. пені, 1408,47 грн. штрафу. та щодо виконання наказу господарського суду від 24.03.2020 у справі №922/4364/19 про стягнення з Приватного підприємства "Серж" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1).

Дослідивши матеріали поданих заяв, судом встановлено, що такі було подано без дотримання вимог частини 2 статті 170 ГПК України та підлягають поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V ГПК України - "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, які регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами на адресу учасників справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Статтею 41 ГПК України унормовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" ().

Таким чином, одним із учасників справи є Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З поіменного переліку додатків до заяв про заміну сторони виконавчого провадження у п. 8 судом вбачається про зазначення доказів направлення вказаних заяв учасникам справи.

З матеріалів заяв про заміну сторони виконавчого провадження слідує, що в якості доказів направлення зазначених заяв разом із доданими до них документами на адресу учасників справи, заявником було представлено суду опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштову накладну від 20.04.2023 на ім`я керівника Приватного підприємства "Серж" на адресу: 61145, м. Харків, вул. Шатилівська Дача, буд. 4, оф. 505.

Натомість матеріали заяв про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів направлення відповідних заяв з додатками на адресу іншого учасника справи Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А).

Наведені обставини свідчать про те, що подані на розгляд заяви не відповідають положенням частини 2 статті 170 ГПК України, а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Отже, застосування відповідних процесуальних обмежень, встановлених приписами статті 170 ГПК України для учасників справи є передбачуваними, а тому відповідають принципу юридичної визначеності.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що стали підставою для повернення вказаних заяв без розгляду, останній має право звернутися до суду із відповідними заявами повторно.

Керуючись частинами 2, 4 статті 170, статті 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №10536 від 27.04.2023 та вх. №10539 від 27.04.2023) - повернути заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.04.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.