ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду заяви

24 квітня 2023 року Справа № 915/1017/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729, адреса ел. пошти: )

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)

ліквідатор: арбітражний керуючий Ткаченко Олена Павлівна ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 1819 від 12.07.2017)

про банкрутство

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1017/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2021 ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017).

Ліквідатором 01.02.2022, в межах цієї справи, подано до суду заяву № 01-32/036 від 28.01.2022 (вх. № 1544/22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника.

Поданою заявою ліквідатор просить:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута та стягнути солідарно на користь банкрута 1935243,34 грн. з осіб, що були: засновником банкрута - ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , місце перебування та дата і місце народження невідомі) 645081,11 грн.; керівником, бухгалтером, підписантом - ОСОБА_2 (РІІОКПП НОМЕР_2 , місце перебування та дата народження і місце народження невідомі) 645081,12 грн.; засновником і керівником ОСОБА_3 (РІ ІОКПП НОМЕР_3 , місце перебування та дата народження і місце народження невідомі) 645081,11 грн. з метою включення цих коштів до складу ліквідаційної маси і використання лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 09.02.2022 судом надіслано запити до Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На вказані запити відповіді до суду не надходили.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на даний час продовжено до 20 травня 2023 року включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії велися на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, які були опубліковані 02.03.2022 на сайті Ради суддів України, судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному вебсайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Господарським судом Миколаївської області вживалися заходи з налагодження роботи суду в новому приміщенні та упорядкування господарських справ, які знаходились у провадженні суду до припинення здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану та ракетного обстрілу будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Господарський суд Миколаївської області працював з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не мав об`єктивної можливості для повноцінного, одночасного розгляду усіх справ, які перебували у провадженні суду, в межах строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, оскільки на території Миколаївської області та міста Миколаєва велися активні бойові дії.

До того ж, суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Ухвалою суду від 16.02.2023 заяву ліквідатора ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражного керуючого Ткаченко О.П. № 01-32/036 від 28.01.2022 (вх. № 1544/22 від 01.02.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника залишено без руху; встановлено ліквідатору банкрута строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

03.03.2023 на адресу суду від банкрута в особі ліквідатора Ткаченко О.П. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника (нова редакція) № 01-32/03-3 від 02.03.2023 (вх. № 2561/23), з якої вбачається, що заявник усунув недоліки заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України 08.03.2023 судом надіслано запити до Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради та Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За повідомленнями Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 074/06/2-657 від 15.03.2023 (вх. №3716/23 від 24.03.2023), № 074/06/2-655 від 15.03.2023 (вх. № 3718/23 від 24.03.2023), №074/06/2-656 від 15.03.2023 (вх. № 3720/23 від 24.03.2023), № 074/06/2-913 від 11.04.2023 (вх. № 4478/23 від 11.04.2023) та відмітками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області від 14.03.2023 на запитах суду, за даними інформаційної системи "Реєстр територіальної громади міста Києва", дані про ОСОБА_2 та відомості щодо реєстрації її місця проживання в м. Києві відсутні; місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ; місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ліквідатором усунуто недоліки заяви.

Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Таким чином, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражного керуючого Ткаченко Олени Павлівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Залучити ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_2 (РІІОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (РПОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) в якості учасників справи для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченко Олени Павлівни.

3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати відповідь на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченко О.П. у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська