УХВАЛА

01.05.2023Справа № 910/11759/22
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11759/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой", ОСОБА_1 про стягнення 2 419 995,76 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору.

У підготовчому засіданні 27.03.2023 суд постановив ухвалу, якою вирішив відмовити у прийнятті до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" заяви № 15-02-1/23 від 15.02.2023 та № 21-02/23 від 21.02.2023 про зміну предмета зустрічного позову у справі № 910/11759/22.

Також у підготовчому засіданні 27.03.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.05.2023.

21.04.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/11759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой», ОСОБА_1 про стягнення 2 419 995,76 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 про відмову у прийнятті до розгляду та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» заяв № 15-02-1/23 від 15.02.2023 та № 21-02/23 від 21.02.2023 про зміну предмета зустрічного позову.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11759/22 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.12 Перехідних положень, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11759/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко