ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2023 Справа № 905/1138/21 (910/3243/22)

Господарського суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №905/1138/21

про банкрутство

божник Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників:

від позивача: Середа Олексій;

від відповідача: не з`явився;

розпорядник майна : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.05.2022 №910/3243/22 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" про визнання недійсним з моменту укладання договору постачання вугільної продукції №23022017 від 23.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія" до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №905/1138/21 та відкрито провадження у справі 905/1138/21 (910/3243/22); справу №905/1138/21 (910/3243/22) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1138/21 (910/3243/22) до судового розгляду по суті; призначити підготовче засідання на 25.04.2023.

Ухвалою суду від 24.04.2023 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання відбудеться 25.04.2023.

20.04.2023, на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" б/н від 20.04.2023 (вх.№01-35/1894), в якому позивач просить просить задовольнити заявлені у даній справі позовні вимоги визнавши спірний правочин недійсним.

У підготовче засідання призначене на 25.04.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце було повідомлено. Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 17:00 год для надання позивачу часу підготовити клопотання у письмовій формі.

Під час перерви на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" б/н від 25.04.2023 (вх.№3689/23), в якому останній просить суд визначити відповідачами у справі №905/1138/21 (910/3243/23) наступних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (); залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог Арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дутковського Богдана Васильовича (аналогічна заява направлена електронною поштою 25.04.2023 вх.№3690/23).

Після перерви суд продовжує підготовче засідання, представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст.і 48 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи доводи представника позивача, виключне процесуальне право позивача на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, визначене ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" до участі у справі в якості співвідповідача.

При цьому суд звертає увагу залученого співвідповідача, що згідно з частиною 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Щодо доводів позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог Арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дутковського Богдана Васильовича.

Керуючись ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд відмовляєу задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог Арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дутковського Богдана Васильовича, оскільки є безпідставним.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" б/н від 25.04.2023 (вх.№3689/23) підлягає задоволенню частково. Разом з тим, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" б/н від 25.04.2023 (вх.№3690/23) у зв`язку з її не актуальністю, оскільки остання є аналогічна за змістом до заяви б/н від 25.04.2023 (вх.№3689/23).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення співвідповідача до участі у справі підготовче засідання підлягає відкладенню з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 48, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" б/н від 25.04.2023 (вх.№3689/23) частково.

2.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія" Енергоіндустрія" (, вул.Лариси Руденко, буд.6а, офіс 709, кім.7, м.Київ, 02140) до участі у справі №905/1138/21 (910/3243/22) в якості відповідача-2.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.05.2023 року о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія" Енергоіндустрія" подати до суду відзив на позовну заяву протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

5. Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік