ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2023 р. Справа№ 910/261/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Писаренка Андрія Миколайовича та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2023 (повний текст складено 27.03.2023, суддя Котков О.В.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2023 (повний текст складено 04.04.2023, суддя Котков О.В.)

у справі №910/261/23

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця Писаренка Андрія Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами",

2. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/261/23 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти: основного боргу - 15300 грн та судовий збір - 2481 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі №910/261/23 задоволено заяву б/н від 30.03.2023 року "Про стягнення витрат на професійну правничу допомогу" Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27.03.2023, повний текст якого складено та підписано 27.03.2023, закінчився 17.04.2023.

Апеляційна скарга подана 19.04.2023, тобто після спливу двадцятиденного строку після підписання повного судового рішення.

Скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Писаренка Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/261/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Писаренку Андрію Миколайовичу право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 28.04.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко