УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/14132/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ 1" вул.Ігорівська 11 літ.Б, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" просп.Науки, буд.8, м. Київ, 03039

про стягнення 1 385 191,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Носова П.І. (в режимі відеконференції)

від відповідача: Дрозд Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 1 385 191,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № СТМ0423/20 від 02.03.2020 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14132/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2023 року.

В судове засідання 09.02.2023 року з`явився уповноважений представник відповідача.

В свою чергу, уповноважений представник позивача приймав участь в судовому засіданні 09.02.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Судом доведено до відома сторін, що через систему "Електронний суд" 24.01.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 24.01.2023 року про затвердження мирової угоди, в якій останній просить суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди між Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" і вирішити питання про повернення Товариству з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ 1" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову по справі № 910/14132/22. Заява разом з доданим до неї примірником укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 910/14132/22 від 19.01.2023 року та заявою про визнання мирової угоди судом долучена до матеріалів справи.

За результатами розгляду в судовому засіданні 09.02.2023 року поданої позивачем заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/14132/22 та доданого примірника Мирової угоди від 19.01.2023 року з заявою про визнання мирової угоди у справі № 910/14132/22 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/14132/22, укладену 19.01.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО", яка підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме генеральними директорами ТДВ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ 1" Галич Л.І. та ТОВ "ЕКО" Аврамчук Ф.П., повноваження яких підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких обмежень на підписання та подання мирової угоди судом не встановлено.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди від 19.01.2023 року, відповідач визнає позовні вимоги заявлені позивачем у справі № 910/14132/22 на суму основного боргу за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № СТМ 0423/20 від 02.03.2020 року у розмірі 1 385 191,14 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому зі змісту поданої Мирової угоди від 19.01.2023 року, а саме п. 7 останньої вбачається, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі та підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди .

Дослідивши надану позивачем 24.01.2023 року Мирову угоду по судовій справі № 910/14132/22 від 19.01.2023 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода від 19.01.2023 року у справі № 910/14132/22 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільне клопотання сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено за матеріалами справи, що за подачу позовної заяви у даній справі позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ 1" сплачено судовий збір у розмірі 20 777, 87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12581 від 15.12.2022 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/14132/22.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на укладення мирової угоди до прийняття рішення у даній справі та затвердження її судом, суд вважає за можливе задовольнити спільне клопотання сторін та здійснити повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову, а саме 10388,93 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 46, 130, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14132/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (), в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14132/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду

м. Києва про стягнення заборгованості за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки №СТМ 0423/20 від 02.03.2020 р.

м. Київ 19 січня 2023 року

Товариство з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1", код ЄДРПОУ - 05486763) (надалі - «Позивач»), в особі генерального директора Галич Лілії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі № 950/14132/22 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/14132/22 на суму основного боргу за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № СТМ 0423//20 від 02.03.2020 р. (надалі - Договір) у розмірі 1 385 191,14 гри.

2. Відповідач ( ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБ1НАТ № 1»), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу у розмірі 1 385 191,14 грн. та половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 10 388,94 грн. до 16.02.2023 року (включно).

3. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 10 388,93 грн. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/14132/22 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету .

4. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 2 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХШБОКОМБІНАТ № 1»), р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, МФО 380805, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача в межах справи № 910/14132/22 про стягнення заборгованості за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № СТМ 0423//20 від 02.03.2020 р., витрат на професійну правничу допомогу адвоката та інших витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст. 3 та 4 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У раз несплати Відповідачем суми збору, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/14132/22 до виконавчої служби до виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 Мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Відповідач і позивач домовилися, що витрати, які витікатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані зі зверненням Позивача до органів державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців - покладаються на Боржника.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності та/або дієздатності.

13. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох автентичних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/14132/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1" Місцезнаходження: вул.Ігорівська 11 літ.Б, м. Київ, 04070 Код IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, МФО 380805 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" Місцезнаходження: просп.Науки, буд.8, м. Київ, 03039 Код

Генеральний директор Генеральний директор

_________________Л.І. Галич _______________Ф.П.Аврамчук»

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1" (вул.Ігорівська 11 літ.Б, м. Київ, 04070; ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (просп.Науки, буд.8, м. Київ, 03039; ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/14132/22 закрити.

7. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1" ( вул.Ігорівська 11 літ.Б, м. Київ, 04070; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10388,93 грн. (десять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 93 коп.), згідно платіжного доручення № 12581 від 15.12.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/14132/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон