ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Справа № 914/558/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», с. Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 282823,75 грн заборгованості за розподіл природного газу

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення 282823,75 грн заборгованості за розподіл природного газу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 14.02.2023 справу №914/558/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на розподіл природного газу № 09420ZВНКТНТ016 від 01.01.2016 в частині оплати послуг розподілу природного газу в грудні 2022 року на суму 268791,36 грн згідно Акту наданих послуг №ЛВЯ82135822 від 31 грудня 2022 р. Відповідно до розрахунку розміру позовних вимог окрім суми основного боргу в розмірі 268791,36 грн позивач просить суд стягнути з відповідача також 596,50 грн 3% річних, 3494,29 грн інфляційних втрат (на підставі ст. 625 ЦК України) та 9941,60 грн пені (на підставі п. 8.2 Договору).

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 20.02.2023 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 609 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (вул. Шевченка, 23, с. Старичі, Миколаївський район, Львівська область, 81052) копія ухвали суду від 20.02.2023 про відкриття провадження у справі була ним отримана 04.03.2023.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

01.01.2016 між Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Львівгаз (Оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс (Споживач) укладено Договір на розподіл природного газу №09420ZВНКТНТ016 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (Договір), відповідно до умов якого Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

На виконання договору на розподіл природного газу №09420ZВНКТНТ016 від 01.01.2016 року АТ Львівгаз надало ТзОВ Енергія-Тепловодосервіс послуги з розподілу природного газу в грудні 2022 р. на суму 268 791,36 грн, що підтверджується Актом наданих послуг №ЛВЯ82135822 від 31 грудня 2022 р., який підписано та скріплено печатками обох сторін без зауважень.

Як зазначив позивач у позовній заяві, ТзОВ Енергія-Тепловодосервіс не оплатило АТ Львівгаз вартість наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед АТ Львівгаз в розмірі 268 791,36 грн.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі Договору на розподіл природного газу № 09420ZВНКТНТ016 від 01.01.2016.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (Кодексу ГРМ) договір розподілу природного газу правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Згідно з пунктом 2.1. типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором щодо надання послуг з розподілу природного газу в грудні 2022 року на суму 268 791,36 грн підтверджується Актом наданих послуг №ЛВЯ82135822 від 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 6.6 Договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу в грудні 2022 р. на суму 268 791,36 грн не подав, про наявність таких не повідомив.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 268 791,36 грн основного боргу підлягають до задоволення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 8.2. Договору визначено, що у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру позовних вимог, суд встановив, що розрахунок 3 % річних та пені за період з 11.01.2023 по 06.02.2023 здійснено у відповідності до чинного законодавства. Відтак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 9941,60 грн пені, 596,50 грн 3 % річних.

Натомість, розрахунок інфляційних нарахувань здійснено невірно, судом проведено перерахунок інфляційних нарахувань за період з 11.01.2023 по 06.02.2023 та визначено, що до стягнення з відповідача підлягає 2 150,33 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4242,36 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №2240 від 09.02.2023.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс (, місцезнаходження: 81052, Львівська обл., Яворівський р-н, село Старичі, вулиця Шевченка, будинок 23) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (ідентифікаційний код юридичної особи: 03349039, місцезнаходження: 79039, Львівська обл., місто Львів, вулиця Золота, будинок 42) 268 791,36 грн основного боргу, 9 941,60 грн пені, 596,50 грн 3 процентів річних, 2 150,33 грн інфляційних нарахувань та 4222,20 грн судового збору.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 1343,96 грн інфляційних нарахувань.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.