ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 917/814/16 (917/1945/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023

у справі №917/814/16(917/1945/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Український транспортний центр -Дніпро"

до Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про стягнення 195 087,76 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2023, крім іншого, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Український транспортний центр -Дніпро" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Український транспортний центр -Дніпро" борг у розмірі 179 919 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 374 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 2 329 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 2 784 грн. 35 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, у відповідній частині Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАз" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у справі № 917/814/16(917/1945/20); прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 917/814/16 (917/1945/20) в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» інфляційних втрат у розмірі 3 374 грн. 30 коп. та 3% річних у розмірі 2 329 грн. 49 коп. та ухвалити нове, яким у задоволенні вказаних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Український транспортний центр - Дніпро» відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 917/817/16 (917/1945/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Український транспортний центр - Дніпро" до Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про стягнення 195 087,76 грн. в межах справи №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 917/817/16 (917/1945/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/817/16 (917/1945/20).

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18802/21(910/3247/22) на 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у даній справі.

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 16.03.2023.

Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАз" в апеляційні скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримав лише 09.03.2023, про що свідчить конверт поштового відправлення рішення та трекінг з офіційного сайту Укрпошти, докази чого долучені до апеляційної скарги, у зв`язку з чим скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу в строки. 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення скаржнику спливає 29.03.2023. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 21.03.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №917/814/16(917/1945/20) задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "АвтоКрАз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №917/814/16(917/1945/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №917/814/16(917/1945/20).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2023 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.05.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.05.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек