ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Ужгород

"19" квітня 2023 р. Справа № 907/416/18 (907/605/16)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи №907/605/16

за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ

про стягнення 100.000,00 грн.

в межах справи №907/416/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Сидоренко Марія Вікторівна, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

від кредитора (ТОВ Юридична група "Ініціаліс") - Лещинець Любимир Васильович, керівник

від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області

від арбітражного керуючого Пазина Р.О. - Сочка Віталій Іванович, ордер серія АО № 1005249 від 25.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/605/16 за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів про стягнення суми 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2021 постановлено прийняти справу №907/605/16 до свого провадження, поновити провадження у справі та матеріали справи № 907/605/16 за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів про стягнення суми 100000,00 грн, передано для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021, матеріали справи були передані судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/605/16 про банкрутство, прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2021 року.

Ухвалами суду від 18.03.2021, 21.04.2021,09.06.2021, 13.07.2021, 08.09.2021,12.10.2021, 17.11.2021 року, 08.12.2021 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкладено розгляд справи на 22.02.2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року розгляд заяви призначено на 08.11.2022 року.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року розгляд заяви відкладено на 07.12.2022 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкладено судове засідання на 24 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 18.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сидоренко М.В., м. Київ, про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023 о 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Проте, судове засідання призначене на 24.01.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. розгляд заяви відкладено на 22.02.2023 р.

Ухвалою суду від 22.08.2023 р. відкладено підготовче засідання у справі №907/605/16 у межах розгляду справи №907/416/18 на 28.03.2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. відкладено засідання у справі №907/416/18 (907/605/16) на 19 квітня 2023 р.

23.03.2023 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення по справі за змістом яких повідомлено про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Присутні в засіданні суду учасники справи, навели пояснення по справі, з приводу закриття провадження у справі не заперечили.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2016 відкрито провадження у справі №907/605/16 за позовом UNIMATIK KFT, ( м. Ніредьхаза, Угорщина) до ТОВ «Консервний завод «Універ» про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості згідно контракту №2012/06/01 від 01.06.12.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2018 відкрито провадження у справі справа №907/416/18 про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 у справі №907/416/18 ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02. 2021 справа №907/605/16 в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства була передана для розгляду в межах справи №907/416/18 про банкрутство відповідача ТОВ «Консервний завод «Універ».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 було визнано грошові вимоги кредитора UNIMATIK KFT, (м. Ніредьхаза, Угорщина) до боржника - ТОВ «Консервний завод «Універ» на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн., та віднесено до вимог четвертої черги.

Отже, до складу кредиторських вимог фірми "UNIMATIK KFT", Угорщина, м. Ніредьгаза в розмірі 1 991 430 грн. фактично увійшла, заборгованість яка була предметом позову "UNIMATIK KFT", Угорщина, м. Ніредьгаза до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості згідно контракту №2012/06/01 від 01.06.12.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, в силу зазначених положень ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала суду від 18.12.2018 у справі № 907/416/18 (907/605/16) про визнання грошових вимог кредитора UNIMATIK KFT, (м. Ніредьхаза, Угорщина) до боржника - ТОВ «Консервний завод «Універ» на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн., набрала законної сили.

Отже, у справі № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) розглянуто заяву кредитора (що є позивачем за первісним позовом у даній справі позовного провадження) до боржника (що є відповідачем за первісним позовом у даній справі позовного провадження) UNIMATIK KFT, (м. Ніредьхаза, Угорщина) (що є позивачем у даній справі позовного провадження) до боржника - ТОВ «Консервний завод «Універ» (що є відповідачем у даній справі позовного провадження) на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн із грошовими вимогами.

Відтак, є таке, що набрало законної сили судове рішення (ухвала суду від 18.12.2018 р. у справі №907/416/18) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 акцентовано (п. 109), що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Таким чином, позовне провадження у справі №907/605/16 за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ про стягнення 100.000,00 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України внаслідок тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 130, 175, 191, 231, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 907/416/18 (907/605/16) за позовом KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ про стягнення 100.000,00 грн. закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.