ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1368/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл", м.Київ, просп.Перемоги, 4, кв.212 (поштова адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 15, оф.138)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи", м.Черкаси, вул.Надпільна, 226/1

про встановлення факту господарських взаємовідносин та зобов`язання виконати умови договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Янчик М.І. адвокат в режимі ВКЗ;

Участь представників обов`язковою не визнавалася.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" з вимогами:

встановити факт господарських взаємовідносин (здійснення правочинів), а саме факту здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем позивачу протягом 2021 2022 років за договором поставки від 28.05.2019 №165-Б4;

зобов`язати відповідача виконати п.5.3 договору поставки від 28.05.2019 №165-Б щодо поставок бітуму нафтового дорожнього протягом 2021-2022 років;

та відшкодувати судові витрати.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області з вимогою до відповідача - про встановлення факту господарських правовідносин: здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем позивачу протягом 2021 2022 років за договором поставки від 28.05.2019 №165-Б4;

- зобов`язання відповідача виконати п.5.3 договору поставки від 28.05.2019 №165-Б щодо поставок бітуму нафтового дорожнього протягом 2021-2022 років (позовна заява, а.с.1-15);

За договором поставки №165-Б від 28.05.2019 ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" (Постачальник, кредитор, відповідач) зобов`язався передати у власність ТОВ "Час Оіл" (Покупець, замовник, платник, боржник, позивач) нафтопродукти - саме бітум дорожній (Товар), а останній зобов`язався прийняти та оплатити його вартість (п.1.1., том 1 а.с.28-37, з протоколом узгодження розбіжностей).

Кількість, асортимент, ціна та інші дані для постачання визначаються у додаткових угодах. До додаткової угоди прирівнюються видаткова накладна на товар та/або Акт прийому-передачі Товару, підписаний сторонами.

Ціна договору об`єм товару та вартість партій поставок договором не визначені.

Приймання товару по якості та кількості проводиться покупцем відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20.05.2008 (том 1 а.с.30).

Ціна товару та порядок розрахунків (том 1 а.с.32 ) оплата товару проводиться на умовах 100% передоплати, якщо інше не передбачено у додатковій угоді до даного договору - п. 6.1 договору.

Оплата товару здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку п.6.4 договору.

Строк дії договору визначений до 31.12.2019 п.12.1 договору, том 1 а.с.36.

Згідно додаткової угоди №01 від 28.05.20219 сторони вирішили, що оплата поставленого товару в період з 01.06.20219 по 31.12.2019 здійснюватиметься на умовах відстрочення оплати.

Протягом визначеного періоду в п.1 даної додаткової угоди Покупець повинен оплатити поставлений товар (партію товару) не пізніше ніж через один місяць з дати поставки товару (партії товару) том 1 а.с.90.

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків за період 28.05.2019 -15.01.2020 між ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" і ТОВ "Час Ойл" за договором №165-Б від 28.05.2019 розбіжностей в обліках партій постачання при звірці не виявлено. Заборгованість на користь ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" станом на 15.01.2020 складає 38093589,91 грн та не оспорюється сторонами том 1 а.с.47-48.

В обґрунтування позовних вимог, без посилання на суть свого порушеного права, позивач посилається на такі докази:

Акт приймання-передачі №4 від 11.01.2022 57,300 тонн бітуму на суму 1010370,90 грн (з ПДВ), підписано сторонами (том 1 а.с.49);

Залізнична накладна 900083 БЧ 23063794 від 02.01.2022 163,050 тонн бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.53;

Акт (внутрішній) №004 про прийняття товару до обліку від 17.12.2021, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 93,85 тонн бітуму на суму 1447167 грн (з ПДВ) том 1 а.с.56.

Залізнична накладна БЧ 23279207 від 07.12.2021 48,050 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.57;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279206 від 07.12.2021 45,80 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.59;

Акт (внутрішній) №005 про прийняття товару до обліку від 28.12.2021, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 94,55 тонн бітуму на суму 1457961 грн (з ПДВ) том 1 а.с.61.

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279211 від 07.12.2021 46,85 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.62;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279208 від 07.12.2021 47,70 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.64;

Акт (внутрішній) №003 про прийняття товару до обліку від 26.11.2021, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 196,450 тонн бітуму на суму 3029259 грн (з ПДВ) том 1 а.с.66.

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279090 від 09.11.2021 49,35 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.68;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279089 від 09.11.2021 49,20 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.70;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279088 від 09.11.2021 49,200 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.72;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279026 від 04.11.2021 48,70 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.74;

Акт (внутрішній) №002 про прийняття товару до обліку від 24.11.2021, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 55,550 тонн бітуму на суму 856581 грн (з ПДВ) том 1 а.с.76.

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279071 від 08.11.2021 55,55 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.77;

Акт (внутрішній) №001 про прийняття товару до обліку від 17.11.2021, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 155,30 тонн бітуму на суму 2394726 грн (з ПДВ) том 1 а.с.79.

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279030 від 04.11.2021 48,90 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.81;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279029 від 04.11.2021 48,95 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.83;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23279028 від 04.11.2021 57,45 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл". Додатково вказаний договір від 13.01.2021 №03-21/1 том 1 а.с.85;

Акт (внутрішній) №001 про прийняття товару до обліку від 09.01.2022, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 1017,150 тонн бітуму на суму 14579828,10 грн (з ПДВ) том 1 а.с.87-88.

Залізнична накладна 900084 БЧ 23063796 від 02.01.2022 49,50 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.89;

Залізнична накладна 900083 БЧ 23063794 від 02.01.2022 163,05 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.91;

Залізнична накладна 900085 БЧ 23063797 від 02.01.2022 49,75 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.94;

Залізнична накладна БЧ 23063784 від 31.12.2021 49,50 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.96;

Залізнична накладна 900035 БЧ 23063785 від 31.12.2021 145,85 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.98;

Залізнична накладна 900037 БЧ 23063786 від 31.12.2021 99,30 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.101;

Залізнична накладна 900038 БЧ 23063787 від 31.12.2021 47,95 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.104;

Залізнична накладна БЧ 23063790 від 01.01.2022 155,20 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.106;

Залізнична накладна БЧ 23063791 від 01.01.2022 157,30 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.109;

Залізнична накладна БЧ 23063792 від 01.01.2022 50,20 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.112;

Залізнична накладна БЧ 23063793 від 01.01.2022 49,55 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.114;

Залізнична накладна 900084 БЧ 23063796 від 02.01.2022 49,50 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.168;

Залізнична накладна 900085 БЧ 23063797 від 02.01.2022 49,75 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.169;

Акт (внутрішній) №002 про прийняття товару до обліку від 15.01.2022, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 605,900 тонн бітуму на суму 8684970,60 грн (з ПДВ) том 1 а.с.116-117.

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063814 від 06.01.2022 56,10 тонн бітуму для ТОВ КБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.118;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063815 від 06.01.2022 98 тонн бітуму для ТОВ СБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.120;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063818 від 07.01.2022 49,95 тонни бітуму для ТОВ СБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.123;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063819 від 07.01.2022 49,75 тонн бітуму для ТОВ СБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.125;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063820 від 07.01.2022 97,65 тонн бітуму для ТОВ СБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.127;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063821 від 07.01.2022 106,75 тонн бітуму для ТОВ СБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.130;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063822 від 07.01.2022 147,70 тонн бітуму для ТОВ СБМУ "Підряд". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.133;

Акт (внутрішній) №003 про прийняття товару до обліку від 27.01.2022, м. Київ, ТОВ "Час Ойл" з посиланням на умови договору поставки №165-Б від 28.05.2019 420,150 тонн бітуму на суму 6022430,10 грн (з ПДВ) том 1 а.с.136-137.

Залізнична накладна 900033 БЧ 23063783 від 31.12.2021 57,30 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.138;

Залізнична накладна БЧ 23063767 від 26.12.2021 156,50 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.140;

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063766 від 26.12.2021 147,70 тонн бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.142;

Наказ №10 від 17.11.2021 по товариству "Час Ойл" про створення комісії з прийняття товару до обліку та встановлення ціни товару (том 1 а.с.145).

Наказ №1 від 09.01.2022 по товариству "Час Ойл" про створення комісії з прийняття товару до обліку та встановлення ціни товару (том 1 а.с.146).

Лист повідомлення про прибуття вантажу БЧ 23063766 від 26.12.2021 156,30 тонн бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 листа вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.147;

Залізнична накладна БЧ 23063767 від 26.12.2021 156,50 тонни бітуму для ТОВ "Сокар Ел Пі Джи". ООО "Сокар Енерджи Украина" закреслено. В п.25 накладної вказаний договір постачання №165-Б від 28.05.2019 з ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.140;

Договір №А1/11-21 оренди залізничних цистерн-термосів від 01.11.2021, укладений в м. Таллінн між АТ "Кемтранс Груп" та ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.190-201;

Договір суборенди вагонів №01/09-2021-01 від 01.09.2021, укладений в м. Київ між ТОВ "Лінк Україна" та ТОВ "Час Ойл" том 1 а.с.202-207 з актами приймання-передачі вагонів;

Поданий позивачем Список вагонів на навантаження бітуму на ВАТ "Нафтан" білорусь м. Новополоцьк орієнтовний об`єм 2000 тонн а.с.208-209;

Витяг з банківського реєстру про рух коштів між ТОВ "Час Ойл" та ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" за період з 01.01.2019 по 05.01.2022 том 1 а.с.213-225;

Письмова вимога позивача від 20.07.2022 за вих. №11/07-22, від 18.08.2022 за вих.№18/08-22, від 09.09.2022 за вих. №20/09-22 на адресу відповідача про надання первинних документів на оплачений позивачем бітум в об`ємі 2638,9 тонни на суму 39290815,90 грн (з ПДВ) том 1 а.с.226-244 з доказами вручення відповідачеві;

Висновок науково-правової експертизи від 06.10.2022 про набуття права власності на товар за договором поставки №165-Б від 28.05.2019 том 1 а.с.245-259;

Аудиторський висновок від 09.11.2022 про фактичні результати обсягів господарських операцій з ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" на підставі договору постачання №165-Б від 28.05.2019, виконаний ТОВ "НВ Аудит Україна" на замовлення ТОВ "Час Ойл" том 2 а.с.192-252.

Відповідач та його представник у судовому засідання вимоги заперечують повністю та вказують на існування господарських відносин між сторонами на підставі договору №165-Б від 29.05.2019. Договір не заперечений сторонами, не розрівняний, не визнаний недійсним. Подано відзив на позов з розгорнутими запереченнями том 2 а.с.8-14. Відповідач не заявляє вимог до позивача, підтверджує існування значної заборгованості останнього за поставлені позивачеві нафтопродукти на підставі чинного господарського договору. Відповідач заперечує порушення прав позивача в будь-яких спосіб. Надає копії актів звіряння заборгованості та руху коштів між сторонами на умовах спірного договору том 1 а.с.15-24. Надає примірники актів приймання-передачі товару на умовах договору за підписами позивача та відповідача за період з 01.11.2021 по 11.01.2022 том 2 а.с.25-51. Надає витяг з банківського реєстру про рух коштів позивача по рахунку відповідача за період з 28.05.2019-05.01.2023 том 2 а.с.52-150. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач 17.02.2023 звернувся в суд з заявою про уточнення позовних вимог (вх.суду №2783/23 від 20.02.2023) та просить встановити факт господарських відносин між сторонами на підставі Договору поставки №165-Б від 28.05.2019 по поставках нафтопродуктів за конкретними залізничними накладними в період з 16.11.2021 по 04.01.2022, та зобов`язати відповідача виконати п.5.3. Договору поставки №165-Б від 28.05.2019 том 2 а.с.187-189.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Інших документів суду не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача про:

- встановлення факту господарських правовідносин: здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем позивачу протягом 2021 2022 років за договором поставки від 28.05.2019 №165-Б4;

- зобов`язання відповідача виконати п.5.3 договору поставки від 28.05.2019 №165-Б щодо поставок бітуму нафтового дорожнього протягом 2021-2022 років (позовна заява том 1 а.с.1-15, заява про уточнення позовних вимог том 2 а.с.187-189);

- відшкодування судових витрат.

Стосовно тривалості вирішення спору:

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності повітряної тривоги в місті Черкаси у Господарському суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Суд відзначає, що у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece" від 06.07.2010 №54111/07).

Щодо статусу учасників спору:

Позивач є самостійною юридичною особою, суб`єктом господарської діяльності на ринку нафтопродуктів в Україні, зареєстрований як підприємство в установленому порядку з внесенням реєстраційних даних в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ), з присвоєнням коду та визначенням видів господарської діяльності (том 1 а.с.19-21, 24-26).

Відповідач є самостійною юридичною особою, суб`єктом господарської діяльності на ринку нафтопродуктів в Україні, з присвоєнням ідентифікаційного коду, з визначенням видів діяльності, з внесенням реєстраційних даних в ЄДРПОУ (том 1 а.с.22-23).

Місце реєстрації та місце діяльності юридичних осіб співпадають положення ст. 93 ЦК України.

Щодо предмету спору:

Предмет спору визначений позивачем (з урахуванням уточнення вимог) як встановлення факту господарських правовідносин здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем позивачу протягом 2021 2022 років за договором поставки від 28.05.2019 №165-Б4; зобов`язання відповідача виконати п.5.3 договору поставки від 28.05.2019 №165-Б щодо поставок бітуму - з мотивів ненадання первинних облікових та бухгалтерських документів на проведення господарських операцій позивачеві.

Застосування судом норм права до спірних відносин:

Позивач обґрунтовує свій позов необхідністю захисту свого права користування, володіння та розпорядження отриманими нафтопродуктами за договором поставки №165-Б від 28.05.20219 - внаслідок ненадання позивачеві первинних господарських документів на товар. Вказує, що спірне отримане майно ТОВ "Час Оіл" не може взяти на облік по підприємству, в зв`язку з чим володілець вимушений звернутись в суд для підтвердження господарських операцій та зобов`язання відповідача виконати приписи п. 5.3 спірного договору.

Позивач посилається на приписи ст.ст.13,14,20,74,76,79 ГК України, ст.ст.4,8,15,16,20,204,213,530,626,628,637 ЦК України (том 1 а.с.14), в тому числі на державне замовлення, державне комерційне підприємство, казенне підприємство, аналогію договору, тлумачення змісту правочину, строки (терміни) виконання зобов`язання тощо.

Суд зазначає, що між сторонами існують триваючі договірні господарські відносини оплатного постачання товару на підставі строкового двостороннього консенсуального письмового договору поставки №165-Б від 28.05.20219, що охоплюється приписами гл.54 ЦК України як відносини купівлі-продажу з елементами постачання. Договір не заперечений сторонами, не розірваний, не визнаний судом недійсним та є чинним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 ЦК України).

Суд враховує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права чи господарського інтересу у випадку його порушення, невизнання або оспорювання, але в межах загальних засад цивільного законодавства приписи ст.15 ЦК України.

Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства вимоги ст.14 ЦК України.

За приписами ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При прийнятті рішення у даній справі суд враховує, що до юрисдикції господарських судів не віднесено встановлення фактів, що мають юридичне значення як то встановлення факту господарських правовідносин здійснення поставок нафтопродуктів бітуму нафтового дорожнього відповідачем на користь позивача приписи ст.20 ГПК України.

Способи захисту порушеного права визначені законодавцем у ст.16 ЦК України як загальна норма матеріального права, та ст.20 ГК України як спеціальна норма матеріального права. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором вимоги ст.5 ГПК України.

При зверненні з позовом позивач обрав неналежний спосіб захисту свого права, що не передбачений чинним законодавством чи умовами договору, не відповідає вимогам ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України та не може відновити становище позивача.

Крім того, суд враховує, що позивач не доводить належними та допустимими доказами порушення своїх прав відповідачем, та яких саме, оскільки при наявній значній заборгованості позивача за отримані нафтопродукти відповідач не висуває жодних вимог до позивача, не заперечуючи наявних тривалих господарських відносин з позивачем на умовах договору поставки нафтопродуктів №165-Б від 28.05.2019.

З цих же підстав суд не враховує при прийняття рішення докази позивача:

- Висновок науково-правової експертизи від 06.10.2022 про набуття права власності на товар за договором поставки №165-Б від 28.05.2019 том 1 а.с.245-259;

- Аудиторський висновок від 09.11.2022 про фактичні результати обсягів господарських операцій з ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" на підставі договору постачання №165-Б від 28.05.2019, виконаний ТОВ "НВ Аудит Україна" на замовлення ТОВ "Час Ойл" том 2 а.с.192-252, оскільки вони виконані на замовлення позивача з метою внутрішнього використання.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Враховуючи те, що відповідач на час прийняття судового рішення спростовує доводи позивача про порушення його прав, доводить застосування позивачем неналежного способу захисту права без порушення права, вимоги позивача задоволенню не підлягають з мотивів безпідставності, недоведеності та необґрунтованості. В задоволенні позову належить відмовити повністю.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до приписів ст.ст.129-130 ГПК України судові витрати 4540 грн при відмові в задоволенні позову належить покласти на позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст.129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл", м.Київ, просп.Перемоги,4, кв.212 (поштова адреса: м.Київ, вул.Хрещатик,15, оф.138),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Пі Джи", м.Черкаси, вул.Надпільна,226/1,

про встановлення факту господарських взаємовідносин та зобов`язання виконати умови договору - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 24.04.2023.

Суддя Г.М.Скиба