ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/259/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до ПП «Альфа», с. Минай, Ужгородського району

про стягнення суми 1 020 485,50 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідача про стягнення суми 1 020 485,50 грн. безпідставно збережених грошових коштів пойової участі, посилаючись на положення ст. 1212 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.04.2023 р. позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ПП «Альфа», с. Минай, Ужгородського району про стягнення суми 1 020 485,50 грн. залишено без руху. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів та зазначення відповідних відомостей.

18.04.2023 р. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з долученим до нього оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №314 від 14.04.2023 р. та довіреністю.

За змістом поданого клопотання, судом встановлено, що таке подано для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, аналізуючи текст клопотання та подані позивачем документи на усунення зазначених судом недоліків, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення повного найменування відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не зазначено загальну ціну позову, а сума позовних вимог зазначених в прохальній частині позовної заяви відрізняється від суми в наведеному розрахунку;

п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви;

п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає про укладення 03.08.2020 року між Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради та ПП «Альфа» договору б/н про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Також позивачем зазначається про рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023 року та про те, що загальна площа об`єкту відповідача становить 4757,70кв.м.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів в підтвердження зазначених обставин.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 05.04.2023 р., в повній мірі не усунув та станом на 26.04.2023 р. жодних додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ПП «Альфа», с. Минай, Ужгородського району про стягнення суми 1 020 485,50 грн. - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/267/23 від 03.04.2023) на семи аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 28.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.