ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023м. СумиСправа № 920/321/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/321/23

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський

електровозо-тепловозо-ремонтний завод» (вул. Парківська,

буд. 18, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

)

про стягнення 22 800 960 грн 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Чобанюк Т.М.;

від відповідача - не прибув,

при секретарі Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 позивач звернувся з позовною заявою до суду, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 22 800 960 грн., за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду № 2021/д/ТО/700 капітального ремонту тягового агрегату ПЕ2У зав. №097 (електровозу управління та двох моторних думпкарів" від 26.07.2021; а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.03.2023 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2023, 10:30.

18.04.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Чобанюк Тетяною Михайлівною надіслано до суду Клопотання б/н від 18.04.2023 (вх.№1347 від 18.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/321/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 27.04.2023, 10:30 провести за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Чобанюк Тетяна Михайлівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№1347 від 18.04.2023) у справі №920/321/23.

24.04.2023 представником відповідача надано до суду:

- Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

- Клопотання про поновлення пропущено строку для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.04.2023 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2023 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

1. Щодо поданого відповідачем клопотання про поновлення процесуальних строків:

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи обґрунтування заявником щодо необхідності продовження процесуального строку, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача від 24.04.2023 (вх. № 1423 від 24.04.2023) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву;

2. Щодо подальшого розгляду справи

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

24.04.2023 представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання та необхідність в подальшому ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити - клопотання від 24.04.2023 (вх. № 1423 від 24.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» строк для надання відзиву на позовну заяву до 05.05.2023.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 24.04.2023 (вх. № 2476/23 від 24.04.2023).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/321/23 на 11.05.2023, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць