ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Cправа № 902/29/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крепець, Шепетівський р-н., Хмельницька обл., 30068)

до: Фермерського господарства "Мурафа М" (вул. Молодіжна, буд. 4, с. Мурафа, Шаргородський р-н., Вінницька обл., 23530)

про стягнення 1357885,32 грн

В С Т А Н О В И В :

03.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Мурафа М" про стягнення 1 357 885,32 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/29/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.01.2023 р. відкрито провадження у справі № 902/29/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.02.2023 р.

09.01.2023 до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмаха Ю. М. надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № канц. суду 01-34/226/23).

23.01.2023 від представника позивача до суду надійшло звернення про надання доступу до справи (вх. № канц. суду 01-34/700/23).

Разом з тим, судове засідання призначене на 08.02.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 24.02.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.02.2023 було повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 29.03.2023.

Разом з тим, 08.03.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява (вх. № канц. 1152 від 08.03.2023) про збільшення та зменшення позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.

21.03.2023 від Фермерського господарства "Мурафа М" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/664/23 від 21.03.2023) про перехід до розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке долучене судом до матеріалів справи.

24.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява (вх. № канц. 1463 від 24.03.2023) про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору та поновлення строку на подання доказів у справі, яка долучена судом до матеріалів справи.

На визначену дату 29.03.2023 судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідач не з`явився, при цьому суд зауважує, що 27.03.2023 від Фермерського господарства "Мурафа М" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/2825/23 від 27.03.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання, оскільки уповноважений представник перебуватиме в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог подану 24.03.2023, та просив суд залишити без розгляду заяву про збільшення та зменшення позовних вимог подану 08.03.2023.

Так, суд зазначає, що з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, станом на день розгляду справи в суді вимоги становлять: штраф в сумі 136 433,74 грн, пеня в сумі 140 178,71 грн, 37 057, 94 грн інфляційних втрат та 34 656,75 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні судом було з`ясовано позицію представника позивача стосовно поданих клопотань представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків: про задоволення клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог подану 24.03.2023, про залишення без розгляду заяви представника позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог подану 08.03.2023; про задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; крім того за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Зокрема судом розглянуто клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 29.03.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 17.04.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з"явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.03.2023.

Суд зазначає, що 03.04.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, в прохальній частині якої, представник клопоче про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання без участі представника та в частині закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 28.04.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.04.2023.

Суд зауважує, що від 11.04.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 0-34/3442/23 від 11.04.2023) про збільшення позовних вимог, яка судом задоволена та долучена до матеріалів справи.

Крім того, від представника відповідача 27.04.2023 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/40/93/23 від 27.04.2023), який долучений судом до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 17.05.2023 о 11 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крепець, Шепетівський р-н., Хмельницька обл., 30068)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, буд. 4, с. Мурафа, Шаргородський р-н., Вінницька обл., 23530)