ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/292/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бонтлаб В.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД про стягнення 795040,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/292/23, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 16.02.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.03.2023 р., а від 07.03.2023 р. до 28.03.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 22 дні до 18.04.2023 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.04.2023 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Представник відповідача в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дати, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами та доказами надсилання ухвал суду на офіційну електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому суд зауважує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент подачі позову відповідач був зареєстрований за адресою: 67830, Одеська обл., Овідіопольський р-н, сільрада Новоградківська (з), комплекс будівель і споруд № 6 (з), буд. 2.

На вказану адресу судом направлено: ухвалу про відкриття провадження у справі, яку одержано 18.02.2023 р., доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення; ухвалу з повідомленням про підготовче засідання 07.03.2023 р., яка повернулась неврученою з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В ході розгляду справи, а саме 20.02.2023 р., Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД змінило місцезнаходження та на теперішній час зареєстроване за адресою: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26.

Ухвали суду з повідомленням про підготовче засідання 28.03.2023 р. та про судове засідання 18.04.2023 р., надіслані на нову юридичну адресу відповідача, повернулись неврученими з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання та відсутність адресата відповідно, доказом чого є, зокрема, відомості з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.04.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА (далі ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД (далі ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД) про стягнення 795040,03 грн, з яких 274137,60 грн заборгованості, 134556,75 грн пені, 76214,40 грн штрафу, 51302,95 грн 10% річних, 163152,90 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 95675,43 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА посилається на приписи ст.ст.173,181,193,230,231 ГК України, ст.ст.11,207,266,509,525, 536,538,610,625,627-629,655,692,694,712 ЦК України, умови договору поставки від 25.02.2021 р. № П25/2021, видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49, платіжні доручення від 26.04.2021 р. №№ 679, 680, від 17.09.2021 р. № 937 тощо та вказує на неповне виконання відповідачем умов названого вище договору поставки в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

25.02.2021 р. між ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА (Продавець, Постачальник) та ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД (Покупець) укладено договір поставки № П25/2021 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця насіння (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Найменування Товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна одиниці Товару та загальна вартість Товару, строк та базис (в тому числі адреса місця) поставки Товару, рік врожаю, а також за необхідності інші умови, визначаються сторонами у відповідному додатку (Специфікації), що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця. В платіжному документі Покупець зобов`язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення Договору та номер додатку (специфікації), за яким здійснюється оплата Товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення Продавцем). Відсутність виписаного Продавцем рахунку-фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар. В іншому випадку Продавець зараховує суму оплати на власний розсуд для погашення загальної заборгованості Покупця по всім іншим зобов`язанням (п.4.6 Договору).

Продавець здійснює поставку Товару на умовах та за адресою, вказаною в додатку (ах) до Договору (п.5.3 Договору).

Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної (п.5.4 Договору).

Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем: по кількості (одиниць виміру) відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості відповідно до сертифікату на насіння та/або свідоцтва на гібридне насіння. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем, що підтверджується підписаною уповноваженою особою з боку представника Покупця видатковою накладною… (п.5.5 Договору).

…Після підписання Покупцем видаткової накладної або іншого документу на отримання Товару (за відсутності підписаного Постачальником акту про недоліки/нестачу Товару) приймання Товару вважається таким, що відбулося, і претензії (вимоги) Покупця з кількості та якості Товару не підлягають задоволенню (окрім претензій щодо прихованих недоліків Товару, під яким сторони розуміють такі, що неможливо було виявити під час приймання Товару) (п.6.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором… (п.10.1 Договору).

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар на загальну суму 381072,00 грн, що підтверджується видатковими накладними від 04.03.2021 р. № 47 на суму 184272,00 грн, від 04.03.2021 р. № 48 на суму 158400,00 грн, від 04.03.2021 р. № 49 на суму 38400,00 грн.

Договір, видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД перераховано ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА за Товар грошові кошти в загальному розмірі 106934,40 грн, а саме 26.04.2021 р. сплачено 76214,40 грн, 17.09.2021 р. 30720,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.04.2021 р. № 680 на суму 7680,00 грн, від 26.04.2021 р. № 679 на суму 68534,40 грн, від 17.09.2021 р. № 937 на суму 30720,00 грн.

Неоплата ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД решти вартості прийнятого Товару спричинила звернення ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)... Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД Товар на загальну суму 381072,00 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманого Товару оплачено в сумі 106934,40 грн, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язань на суму 274137,60 грн згідно ч.2 ст.530 ЦК України та ч.1 ст.692 ЦК України також настав (Договором не встановлений строк оплати, тому Покупець зобов`язаний був оплатити Товар відразу після його прийняття).

Враховуючи викладене, позов про стягнення 274137,60 грн основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі несплати/несвоєчасної сплати Товару Покупцем в строки, визначені цим Договором, в тому числі несплати/неналежної сплати суми, що виникла внаслідок валютних коригувань, Продавець має право нарахувати Покупцю: неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання, а також 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми (п.8.5.1 Договору); штраф у розмірі 20% від суми заборгованості за кожен факт прострочення понад 30 днів (п.8.5.2 Договору); плату за користування чужими коштами в розмірі 3% на місяць від суми заборгованості (п.8.5.3 Договору).

Сторони домовилися про те, що строки позовної давності щодо штрафів, пені за даним договором становлять три роки. Період нарахування штрафних санкцій, в тому числі пені, становить три роки (п.8.10 Договору).

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено неповне та несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого позивачем Товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА має право на стягнення з ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД:

- 93484,74 грн інфляційних нарахувань (із заявлених до стягнення 95675,43 грн), з яких: 6478,22 грн нараховано на суму 381072,00 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49) за період з 06.03.2021 р. по 05.04.2021 р. (березень 2021 р.); 4270,73 грн на суму 304857,60 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49 за мінусом оплат на суму 76214,40 грн) за період з 26.04.2021 р. по 25.08.2021 р. (травень серпень 2021 р.); 82735,79 грн на суму 274137,60 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49 за мінусом оплат на суму 106934,40 грн) за період з 17.09.2021 р. по 17.11.2022 р. (вересень 2021 р. листопад 2022 р.);

- 51299,83 грн 10% річних (із заявлених до стягнення 51302,95 грн), з яких: 5324,57 грн нараховано на суму 381072,00 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49) за період з 06.03.2021 р. по 25.04.2021 р.; 12027,26 грн на суму 304857,60 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49 за мінусом оплат на суму 76214,40 грн) за період з 26.04.2021 р. по 16.09.2021 р.; 33948,00 грн на суму 274137,60 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49 за мінусом оплат на суму 106934,40 грн) за період з 17.09.2021 р. по 12.12.2022 р.;

- 76214,40 грн штрафу (381072,00 грн основного боргу (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49) х 20%).

Враховуючи викладене, позов про стягнення штрафу слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення 10% річних та інфляційних нарахувань частково в зв`язку з допущеними помилками в їх розрахунках.

Також позивач правомірно нарахував 134556,75 грн пені, з яких: 7130,75 грн на суму 381072,00 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49) за період з 06.03.2021 р. по 25.04.2021 р.; 18567,08 грн на суму 304857,60 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49 за мінусом оплат на суму 76214,40 грн) за період з 26.04.2021 р. по 16.09.2021 р.; 108858,92 грн на суму 274137,60 грн (видаткові накладні від 04.03.2021 р. №№ 47-49 за мінусом оплат на суму 106934,40 грн) за період з 17.09.2021 р. по 12.12.2022 р.

Між тим, стягнення пені у нарахованій позивачем сумі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, те, що відповідач частково оплатив поставлений товар, те, що неустойка як вид відповідальності не має на меті надмірне збагачення кредитора за рахунок боржника, те, що розмір неустойки є значним, адже пеня нараховується за період більший, ніж 21 місяць, господарський суд, з урахуванням майнових інтересів обох сторін, зменшує заявлену позивачем до стягнення пеню в сумі 134556,75 грн до 100000,00 грн, у зв`язку з чим частково задовольняє відповідну позовну вимогу.

Крім того, в ч.5 ст.694 ЦК України визначено, що, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Посилаючись на приписи ст.536 та ч.5 ст.694 ЦК України, а також на зміст п.8.5.3 Договору, згідно якого у разі несплати/несвоєчасної оплати Товару Продавець має право нарахувати Покупцю плату за користування чужими коштами в розмірі 3% на місяць від суми заборгованості, ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА заявило до стягнення з ТОВ ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД 163152,90 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Господарський суд вказує, що термін ,,користування чужими коштами може використовуватися у двох значеннях: перше це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством); друге прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (ст.625 ЦК України).

Проценти за користування чужими грошовими коштами згідно ч.5 ст.694 ЦК України є платою за можливість правомірно не сплачувати вартість товару, проданого в кредит.

Згідно ч.1 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Таким чином, для набуття права на стягнення процентів (відсотків) за правилами ч.5 ст.694 ЦК України повинен мати місце продаж товару в кредит, внаслідок чого оплата товару здійснюється не відразу, а після спливу певного періоду, встановленого договором. Саме за можливість правомірно не сплачувати деякий час вартість товару у покупця виникає договірний обов`язок сплачувати проценти.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку поставка Товару за Договором здійснювалась без відстрочення або розстроченням платежу, адже зобов`язання з оплати Товару виникло відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України після його прийняття, що визнає ТОВ ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА в тексті позову. При цьому в тексті Договору взагалі не згадується про продаж Товару в кредит.

Враховуючи наведене, те, що п.8.5.3 Договору включено до розд.8 ,,Відповідальність сторін, те, що проценти за користування чужими грошовими коштами, передбачені ч.5 ст.694 ЦК України, за своєю правовою природою не є відповідальністю за неналежне виконання грошового зобов`язання, те, що 163152,90 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами не можуть бути стягнуті і на підставі ст.625 ЦК України, адже п.8.5.1 Договору вже містить збільшений розмір такої відповідальності, господарський суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення плати за користування чужими грошовими коштами, нарахованої згідно ст.536, ч.5 ст.694 ЦК України та п.8.5.3 Договору.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, код 42399880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, офіс 29-32, код 44048188) 274137/двісті сімдесят чотири тисячі сто тридцять сім/грн 60 коп. основного боргу, 100000/сто тисяч/грн 00 коп. пені, 76214/сімдесят шість тисяч двісті чотирнадцять/грн 40 коп. штрафу, 51299/п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто дев`ять/грн 83 коп. 10% річних, 93484/дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят чотири/грн 74 коп. інфляційних нарахувань, 8927/вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім/грн 05 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 квітня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман