ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/3049/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення для проведення судової експертизи фахівців

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (повний текст рішення складено 08.11.2022)

у справі № 910/3049/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «ДніпроАзот»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/3049/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №910/3049/22 призначено судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено.

26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3049/22 та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціалістів. Також експертом направлено рахунок № 806 від 21.03.2023 на оплату судової експертизи.

У поданому клопотанні експерт зазначає, що оскільки КНДІСЕ на даний час немає експертів з необхідними знаннями в галузі виробництва рідкого хлору, тому залучити до проведення призначеної судом експертизи фахівців спеціалізованих лабораторій відповідного профілю з наданням письмового дозволу на використання при проведенні судової експертизи результатів сторонньою організацією.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у КНДІСЕ вказаних вище фахівців, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, колегія судів вважає, за необхідне запропонувати учасникам справи надати суду пропозиції відповідних спеціалістів в галузі виробництва рідкого хлору та поновити провадження у справі №910/3049/22 для розгляду клопотання експерта.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3049/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 для розгляду клопотання експерта.

2. Акціонерному товариству «ДніпроАзот» та Антимонопольному комітету України запропонувати завчасно надати пропозиції відповідних спеціалістів, зазначених у клопотанні експерта (у галузі виробництва рідкого хлору (прізвище, ім`я та по батькові, документи, що підтверджують кваліфікацію, зокрема документ про освіту, свідоцтво, диплом тощо). У разі відсутності вказаних спеціалістів надати суду пояснення з цього приводу.

3. Призначити судове засідання у справі №910/3049/22 на 16.05.2023 о 17 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Копії ухвали та клопотання судового експерта надіслати учасникам справи, рахунок № 806 від 21.03.2023 на оплату судової експертизи - акціонерному товариству «ДніпроАзот», судовому експерту - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Шаптала