УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/712/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" вул.Дегтярівська,36, м. Київ, 04119

до Державного концерну "Укроборонпром" вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

про стягнення 54 000 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шендріков Д.О.

від відповідача: Божков Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного концерну "Укроборонпром" про стягнення 54 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору № UOP-10/2-95-Д-21/USE-12-64-D-21 від 30.04.2021 року в частині своєчасного повернення безпроцентної позики, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 03.02.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2023 року надійшла заява № USE-13.3-1051 від 01.02.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.02.2023 року за результатами розгляду заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/712/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2023 року.

Проте, у зв`язку із тимчасовою, поза графіком відпусткою судді Селівона А.М. 16.03.2023 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2023 року розгляд справи призначено на 12.04.2023 року.

В судове засідання 12.04.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 15.03.2023 року від позивача та відповідача надійшла спільна заява USE-13.3-2257 від 13.03.2023 року про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Державним концерном "Укроборонпром" і вирішити питання про повернення Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову по справі № 910/712/23. Заява разом з доданим до неї примірником укладеної між сторонами мирової угоди № USE-12-18-D-23 у справі № 910/712/23 від 13.03.2023 року та довіреністю судом долучена до матеріалів справи.

За результатами дослідження в судовому засіданні 12.04.2023 року поданої позивачем та відповідачем спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/712/23 та доданого примірника мирової угоди № USE-12-18-D-23 від 13.03.2023 року у справі № 910/712/23 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/712/23, укладену 13.03.2023 року між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Державним концерном "Укроборонпром", яка підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме генеральним директором Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Жуковим Б.В., повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та заступником генерального директора Державного концерну "Укроборонпром" Іванютою С.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю Д-115/2023 від 16.02.2023 року, згідно яких обмежень на підписання та подання мирової угоди судом не встановлено.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди від 13.03.2023 року, відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму грошової заборгованості за Договором позики від 30.04.2021 року № UOP-10/2-95-Д-21/USE-12-64-D-21 у розмірі 54 000 000, 00 грн, а також 50 відсотків судового збору у справі № 910/712/23 в сумі 405 000,00 грн., шляхом переказу коштів на поточний рахунок кредитора, зазначений у пункті 15 Мирової угоди, не пізніше 31 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому, зі змісту поданої на затвердження Мирової угоди №USE-12-18-D-23 від 13.03.2023 року, а саме п. 9 останньої вбачається, що сторонам правові наслідки укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, визначені у ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України відомі та зрозумілі.

Дослідивши надану позивачем 15.03.2023 року Мирову угоду №USE-12-18-D-23 по судовій справі № 910/712/23 від 13.03.2023 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода №USE-12-18-D-23 від 13.03.2023 року у справі № 910/712/23 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільне клопотання сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено за матеріалами справи, що за подачу позовної заяви у даній справі позивачем - Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" сплачено судовий збір у розмірі 810 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 289 від 30.01.2023 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/712/23.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на укладення мирової угоди до прийняття рішення у даній справі та затвердження її судом, суд вважає за можливе задовольнити спільне клопотання сторін та здійснити повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову, а саме 405 000,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 46, 130, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" про затвердження мирової угоди у справі № 910/712/23 та повернення 50 відсотків судового збору задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" () та Державним концерном "Укроборонпром" (), в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

№USE-12-18-D-23

у справі № 910/711/23

м. Київ « 13» березня 2023 року

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул. Дегтярівська 36, м. Київ, 04119; ), в особі Генерального директора Жукова Бориса Валерійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - Кредитор, ДК "Укрспецекспорт",

та

Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська 36, м. Київ, 04119; ), в особі заступника Генерального директора з фінансово- економічних питань Іванюти Сергія Володимировича, який діє на підставі Довіреності від 16.02.2023 № Д-115/2023, далі за текстом - Боржник, ДК "Укроборонпром",

надалі разом іменовані Сторони, які є сторонами у справі Господарського суду міста Києва №910/712/23, провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2023,

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою врегулювання спору у справі № 910/712/23 та реального виконання Сторонами господарського зобов`язання, керуючись статтями 42, 46, 185, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди, далі за текстом - Мирова угода, на викладених нижче умовах.

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №910/712/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва, шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди.

2. Ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків ДК "Укрспецекспорт" як позикодавця та ДК "Укроборонпром" як позичальника щодо повернення безпроцентної позики, що виникли у зв`язку з укладеним між ними договором позики від 30.04.2021 №UOР-10.2-95-Д-21/USE-12-64-D-21 (далі за текстом - Договір) та наслідками його порушення Боржником.

3. Розмір невиконаного Боржником зобов`язання з повернення Кредитору грошової позики за Договором, строк виконання якого настав, становить 54 000 000,00 грн (п`ятдесят чотири мільйони гривень 00 копійок), що складає суму грошової заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором.

4. Сума судового збору, сплаченого Кредитором при поданні позову до Господарського суду міста Києва про стягнення з Боржника суми грошової заборгованості за Договором, у зв`язку з яким суд відкрив провадження у справі №910/712/23, становить 810 000,00 грн (шістсот дев`яносто три тисячі гривень 00 копійок).

5. Сторони домовились про те, що Боржник зобов`язується сплатити Кредитору суму грошової заборгованості за Договором, зазначену в пункті 3 цієї Мирової угоди, а також кошти в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого Кредитором при поданні позову, в сумі 405 000,00 грн, що разом становить суму 54 405 000,00 грн (п`ятдесят чотири мільйони чотириста п`ять тисяч гривень 00 копійок), шляхом переказу коштів на поточний рахунок Кредитора, зазначений у пункті 15 цієї Мирової угоди, не пізніше 31 грудня 2023 року.

При переказі грошових коштів Боржник зобов`язаний зазначати наступне призначення платежу: "На виконання Мирової угоди у справі № 910/712/23."

У разі повного погашення заборгованості Боржником у визначені в цьому пункті строки та/або достроково, Кредитор зобов`язується не здійснювати нарахування встановленого індексу інфляції на суму боргу, трьох процентів річних, штрафних санкцій за весь час прострочення повернення заборгованості за Договором до дня повного виконання зобов`язання Боржником, а також утриматись від будь - яких заходів з метою їх стягнення.

6. Обов`язок Боржника зі сплати коштів, визначених у пункті 5 цієї Мирової угоди, вважається виконаним за умови надходження на рахунок Кредитора грошових коштів у строки та у сумах, що визначені у пункті 5 цієї Мирової угоди.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної у пункті 5 цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва, набирає чинності з моменту постановлення ухвали вказаним судом про затвердження цієї Мирової угоди і діє до припинення обов`язків, визначених цією Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладання та затвердження судом цієї Мирової угоди, визначені у ст.ст. 192, 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

10.1. Ця Мирова угода є домовленістю Сторін, укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими Сторонам та відповідають їх волевиявленню.

10.2. Ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10.3. Усі умови, що викладені в тексті цієї Мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, наділені усіма необхідними повноваженнями на її підписання і немає будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності, що перешкоджали б такому підписанню.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

13. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

14. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду міста Києва.

15. Реквізити та підписи Сторін:

Кредитор: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" вул. Дегтярівська 36, м. Київ, 04119 ІВАN НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" (м. Київ) Боржник: Державний концерн «Укроборонпром» вул. Дегтярівська 36, м. Київ, 04119 ІВАN НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" (м. Київ)
Генеральний директор Заступник Генерального директора з

Фінансово - економічних питань

_________________Б.В. Жуков _______________С.В. Іванюта»

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул.Дегтярівська,36, м. Київ, 04119, ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська,36, м. Київ, 04119, ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/712/23 закрити.

7. Повернути Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул.Дегтярівська,36, м. Київ, 04119, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 405 000,00 грн. (чотириста п`ять тисяч грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 289 від 30.01.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/712/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 12.04.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон