УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17639/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укркосмос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023

у справі за позовом Державного підприємства "Укркосмос"

до Міністерства фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного космічного агентства України

про визнання пункту договору в частині строку відшкодування витрат недійсним та про зобов`язання змінити пункт договору,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 11.08.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, відмовив у задоволенні позову.

2. 28.04.2023 Державне підприємство "Укркосмос" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, або направити справу повністю або частково на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

3. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

4. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

7. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір").

10. Відповідно до ч.4 ст.6 Закону "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

11. Враховуючи вимоги касаційної скарги, скаржник при її подачі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 080 грн (2 270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021) х 2 вимоги немайнового характеру х 200%).

12. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

13. Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься у програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", в якій надано доступ до реєстру підтверджень оплат із казначейства.

14. Скаржник додав до касаційної скарги повідомлення та квитанцію від 18.04.2023 б/н про сплату судового збору у розмірі 9 516 грн, які не містять приміток банківської установи про дату одержання банком та про проведення оплати.

15. Перевіривши факт зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд встановив, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби України про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 9 516 грн, сплаченої Державним підприємством "Укркосмос" за повідомленням та квитанцією від 18.04.2023 б/н.

16. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що додані скаржником до касаційної скарги повідомлення та квитанція від 18.04.2023 б/н та відсутність доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у своїй сукупності не свідчать про належне виконання скаржником вимог ст.290 ГПК щодо підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

17. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

18. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

19. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 9 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Укркосмос" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №910/17639/21 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Укркосмос" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Укркосмос", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Кібенко