ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1703/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, 01601, м.Київ. вул.Лисенка, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Бразерс" (, 65009, м.Одеса, Гагарінське плато, 5А, корп.2, кв.334)

про стягнення 308820,60 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західної залізниці" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Бразерс" про стягнення 308820,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 43121104/2020-002 від 02.04.2020 про надання послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Так долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості підписано заступником начальника ВП "Жмеринська дирекція залізничних перевезень" РФ "Південно-Західна залізниця" Русланом Педос, проте доказів на підтвердження повноважень даної особи на вчинення від імені позивача процесуалних дій не надано.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати до суду докази на підтвердження повноважень заступника начальника ВП "Жмеринська дирекція залізничних перевезень" РФ "Південно-Західна залізниця" Руслана Педос на вчинення від імені позивача процесуальних дій, в тому числі на підписання розрахунку заборгованості.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так до позовної заяви позивачем, в тому числі, додано копії пам`яток №№62, 78, 79, накладної №34876870, ставки плати за використання власних вагонів перевізника, однак в додатках до позовної заяви вказані документи відсутні.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати примірник уточненої позовної заяви, оформлений у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.ч.1, 2, 9 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист, який не містить номеру поштового відправлення. Крім того, в матеріалах заяви відсутні фіскальний чек поштового відділення та поштова накладна.

Також, з опису вкладення у цінний лист не вбачається направлення на адресу відповідачу копій документів, зазначених у додатках до позову:

додаток №1 - ордер серії АВ №1026663;

додаток №2 - копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

додаток №3 - виписка з ЄДР від 17.05.2022 №20;

додаток №5 - копія договору від 02.04.2020 №43121104/2020-002;

додаток №8 - копія повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 02.04.2020 №43121104/2020-002;

додаток №9 - копія протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису;

додаток №17 - копія актів загальної форми №274 від 23.02.2022;

копій пам`яток №№62, 78, 89, ставки плати за використання власних вагонів перевізника.

Отже, позивачем не подано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази надсилання копії позовної заяви з усіма доданими до неї доказами - опис вкладення у цінний лист з номером поштового відправлення, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не подано роздруківки з державного сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача (п.4 додатків до позовної заяви), про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Крім того, до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог додано копію повідомлення про укладення Договору №48-43121104/2020-002 від 02.04.2020, скріплене електронним підписом інженера І категорії Батарчук Г.М.

Водночас, до матеріалів заяви не додано доказів накладення електронного підпису на документ. В свою чергу, доданий до заяви доказ про накладення 25.05.2022 електронних підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є доказом підписання вищевказаного повідомлення.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати роздруківку з державного сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача (п.4 додатків до позовної заяви),

докази накладення електронного підпису інженера І категорії Батарчук Г.М. на повідомлення про укладення Договору №48-43121104/2020-002 від 02.04.2020.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Не є доказом засвідчення належним чином ксерокопій документів, доданих до позовної заяви, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів містять наступні недоліки при їх засвідченні та оформленні:

- ксерокопії довіреності від 07.07.2022 на ім`я провідного юрисконсульта Язвінської Л.М., платіжного доручення від 31.03.2023 №171951 про плату судового збору та ставки плати за використання власних вагонів перевізника не містять відмітки про їх засвідчення;

- копія Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом є непридатною до читання та не містить відмітки про засвідчення;

- решта документів не завірені у встановленому порядку, оскільки не містять власного імені та прізвища особи, яка їх засвідчила, дати засвідчення копії;

- книга повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження не містить відомостей, що складена по ст.Ярмолинці, про що зазначено в п.13 додатків до позову.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання належним чином оформлених та засвідчених копій документів, доданих до позову.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західної залізниці" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання відповідних доказів, зазначених в ухвалі.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 01.05.2023, оскарженню не підлягає.