ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.04.2023 Справа № 917/713/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Решетилівську міську раду Полтавської області, 38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область,

до Миргородську районну державну адміністрацію, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 120,

Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", вул. Молодіжна, 4, с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Полтавської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (далі - Остап`ївська сільська рада) до Господарського суду Полтавської області звернувся з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації (далі - Великобагачанська РДА) (правонаступником якої у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання є Миргородська районна державна адміністрація) та Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." (далі - СФГ "С.Г.М."), в якій (з урахуванням доповнень) просить:

1) визнати недійсним розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 28.12.2018 № 440 "Про передачу в оренду земельних ділянок СФГ "С.Г.М.";

2) визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2018, укладений, між Великобагачанською районною державною адміністрацією та СФГ "С.Г.М." щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:004:1610, площею 39 га, яка розташована в адміністративних межах Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району;

3) зобов`язати СФГ "С.Г.М." передати Остап`ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області земельну ділянку кадастровий номер :00:004:1610, площею 39 га, вартістю 1 181 055,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2022 суддя Дмитро Сірош прийняв справу № 917/713/19 до свого провадження, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання у справі та зазначив, що про дату судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2023 суд призначив підготовче засідання у справі на 11:30 27.04.2023.

27.04.2023 відповідач 2 подав клопотання про заміну сторони у справі, а саме: позивача - Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району на її правонаступника - Решетилівську міську раду Полтавської області (38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область, ) та про відкладення підготовчого засідання.

Суд установив, що відповідно до відомостей, які розміщені на вебсайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність особи, уповноваженої державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в інтересах якої звернувся перший заступник прокурора Полтавської області з даним позовом - Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району, як юридичної особи припинено.

Отже, у справі відсутня особа в інтересах якої звернувся прокурор - Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району, внаслідок її припинення.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 №721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Решетилівської територіальної громади ввійшла Остап`ївська територіальна громада. Правонаступником Остап`ївської сільської ради Полтавської області відповідно є Решетилівська міська рада Полтавської області.

Крім того, суд установив, що відповідно до відомостей, які розміщені на вебсайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність 1-го відповідача - Великобагачанської районної державної адміністрації , як юридичної особи припинено.

Отже, у справі відсутній 1-ий відповідач - Великобагачанська районна державна адміністрація, внаслідок припинення її діяльності як юридичної особи.

Відповідно до додатку № 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій, Великобагачанська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миргородської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити 1-го відповідача - Великобагачанську районну державну адміністрацію на його правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказані 1обставини, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, для подання заяв по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 52, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району на її правонаступника Решетилівську міську раду Полтавської області (38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область, ).

Замінити 1-го відповідача - Великобагачанську районну державну адміністрацію () на його правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 120, ).

Установити відповідачу 1 - Миргородській районній державній адміністрації строк для надання відзиву- 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ