ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/6216/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Гибало В.О

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Солом`яний В.Р.; Власенко А.Г.

від третьої особи : Острик Сергій Юрійович

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 (повний текст рішення складено 08.08.2022)

у справі №910/6216/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком"

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21.

27.03.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсоцпроект» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МакКом» на рішення Господарського суду м.Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21, та заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду м.Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21 призначено на 24.04.2023.

24.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» про розгляд даної справи без участі їх представника.

Учасники судового процесу у судовому засіданні 24.04.2023 не заперечували про розгляд справи без участі представника позивача.

24.04.2023 у судовому засіданні представник третьої особи повідомив, що не отримав копію відзиву на апеляційну скаргу та копію заяви про закриття апеляційного провадження від відповідача.

За вищевказаних обставин, суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність відкладення розгляду справи та надання часу для надіслання відповідачем зазначених документів на адресу третьої особи та надання третьою особою відповідних пояснень (заперечень) щодо отриманих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/6216/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21 до 17.05.2023 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Забезпечити участь представника представник третьої особи Острика С.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками та копію заяви про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" на рішення Господарського суду м.Києва від 28.07.2022 у справі №910/6216/21.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Макком" надати пояснення (заперечення) на відзив відповідача та на заяву про закриття апеляційного провадження.

5. Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко