ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1717/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1779/23 від 26.04.2023

за позовом: Державного підприємства «ТВК» (67806, Одеська обл., Одеський р-н, селище міського типу Авангард, вулиця Базова, будинок 21; );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 132752,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.04.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1779/23) Державного підприємства «ТВК» до відповідача фізичної особи-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 118600,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 14152,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору обслуговування складсько-торговельного приміщення № С3-36/2018 від 03.12.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині позовної заяви, при зазначення реквізитів сторін, позивачем не вказано статус Шипокіна Сергія Васильовича, як фізичної особи підприємця.

По-друге, згідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, позивачем у позовні заяві не зазначено ціни позову.

Водночас, на виконання приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, проте 1-2 сторінки зазначеного розрахунку виготовлені неякісно, цілі речення та абзаци неможливо прочитати, тобто є нечитаємими.

При цьому, судом із матеріалів позовної заяви та наданого розрахунку неможливо встановити за які місяці та у якому розмірі, на думку позивача, у відповідача наявна заборгованість з оплати послуг за договором № С3-35-2018 від 03.12.2018.

Разом із тим, суд вважає за доцільне наголосити, що позивачем заявлено до стягнення лише основну заборгованість за договором у розмірі 118600,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 14152,00 грн., між тим 5 та 6 сторінки обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються містить розрахунок 3 % річних, які не заявлено до стягнення.

По-третє, відповідно до пунктів 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить зазначення:

- щодо того, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду якісно виготовленого обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також шляхом зазначення: статусу ОСОБА_1 , як фізичної особи підприємця; ціни позову; відомостей щодо того, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№1779/23 від 26.04.2023) Державного підприємства «ТВК» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська