ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.04.2023м. ХарківСправа № 922/1524/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 1524/23 від 20.04.2023)

заявник Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Смарагд ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Смарагд ЛТД" (боржника) заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 2003 в розмірі 70 870,32 грн.

Відповідно до приписів статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви КП "Харківські теплові мережі", суд зазначає наступне.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших (письмових) документів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а заявник має обґрунтувати свої вимоги та надати до суду належні, в розумінні статті 76 ГПК України, докази, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу КП "Харківські теплові мережі" в описовій та прохальній її частині вказує, що 01.01.2002 між Заявником та ТОВ Фірма "Смарагд ЛТД" (далі також - Боржник) було укладено Договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 2003 (далі - Договір), відповідно до якого Заявник зобов`язується постачати Боржнику теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Боржник - прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором. Теплова енергія постачається Боржнику в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та гаряче водопостачання. Однак, станом на подання заяви по особовому рахунку ТОВ Фірма "Смарагд ЛТД" 17600-1071 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення за Договором в сумі 70 870,32 грн. з 01.01.2022 по 01.04.2022.

Разом з тим, в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, КП "Харківські теплові мережі" подано до суду копію Договору № 16587 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 вересня 2011 року, укладеного між Заявником та ФОП Башевський В.В., Акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії та лист-вимогу на ім`я ФОП Башевський В.В. та інші документи, що підтверджують господарські правовідносини, які виникли між КП "Харківські теплові мережі" та ФОП Башевським В.В., а не з боржником за заявою - ТОВ Фірма "Смарагд ЛТД". Відповідно, такі копії документів не можуть підтвердити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням приписів частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, разом з тим, що механізм наказного провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють перевірити наведені заявником обставини та залишити заяву без руху для їх уточнення. Таким чином, за висновками суду, заявлені КП "Харківські теплові мережі" вимоги є непідтвердженими.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" щодо видачі судового наказу за вх. № 1524/23.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 149, 150, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" щодо видачі судового наказу на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Смарагд ЛТД" (вх. № 1524/23 від 20.04.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 25.04.2023.

СуддяРильова В.В.