overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 917/1551/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини», вх. № 5112 від 24.04.2023 р., про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1551/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини», 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, ,

до Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Горького, буд. 151, ,

про стягнення 1 800 185,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 р. судом було прийнято рішення у даній справі, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини», 1 538 500,00 грн. основного боргу, 261 685,59 грн. інфляційних, 35569,99 грн. річних, 27 002, 78 грн. судового збору.

24.04.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» надійшла заява, вх. № 5112 від 24.04.2023 р., про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/917/21 про стягнення з ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа розглядалася у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін, необхідно призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат та повідомити про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1551/22 на 11.05.2023 р. на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 27.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.04.2023 Справа № 917/657/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортек і К», 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 10, , про стягнення 26 773,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана і набирає законної сили 28.04.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.04.2023 Справа № 917/635/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро", віл. Садова, 52, с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить визнати та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом № 00007917 від 31.01.2023.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.05.2023, 10:00. за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 28.04.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.04.2023 Справа № 917/80/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 84/23 від 06.01.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 справу № 917/80/23 розподілено судді О.О.Ореховській.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику спосіб та строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.03.2023. Зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 на 10:30.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення заявника про дату, час і місце розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2023 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка в судове засідання заявника не є обов"язковою; всі письмові пояснення по справі учасники справи мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Учасники справи мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

4. Заявнику повідомити суду свою офіційну електронну адресу зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Ухвалу суду направити заявнику в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Справа № 917/206/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича АДРЕСА_1

до Великобагачанської селищної ради вул. Шевченка, 73, Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300

про визнання права власності в порядку набувальної давності

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Кабальський Р.О.

від позивача: не з"явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 124,129-1 Конституції України, статтями1, 4,20,73,74,76-79,86,123, 129,236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Фізичною особою-підприємцем Яремко Олександром Миколайовичем ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на нерухоме майно: - Гаражі А-1, що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Дружби, 4 загальною площею 731,5 кв.м.; Приміщення ПТФ (птахофабрика), за адресою: Полтавська область. Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Шевченка, 4, що складається з наступного: контора, А-1; інкубаторна Б-1; склад В-1; Склад Г - 1; Склад Д-1; Пташник Е-1; Пташник Ж-1; Пташник 3-1, Пташник К-1; Ворота №1; Огорожа №2; Електрощитова №3.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023 Справа № 917/645/23
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Пилипенка Сергія Івановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 34 509,00 грн. заборгованості за Договором поставки №ПФ-23/1/20 від 09.09.2020, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Пилипенко Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2023 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2023м. СумиСправа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

27.04.2023 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім в судове засідання на 25.05.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2023м. СумиСправа № 910/3389/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крапив`янське (вх. № 1477 від 28.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/3389/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крапив`янське (вул. Каденюка, буд. 10, с. Кропивне, Ніжинський район, Чернігівська область, 16574) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400), про стягнення 6 775 909 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/3389/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.05.2023, 10:30.

28.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Крапив`янське подав заяву (вх. № 1477 від 28.04.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 03.05.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 910/3389/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крапив`янське (вх. № 1477 від 28.04.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3389/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крапив`янське у судовому засіданні 03.05.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 квітня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/92/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства УКРПОШТА, м.Київ в особі Тернопільської дирекції АТ УКРПОШТА, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якобчук Галини В`ячеславівни, с.Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: Пастух Н.М., начальник юридичного відділу філії АТ, довіреність №041121-02/Р-018 від04.11.2021;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Якобчук Галини В`ячеславівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства УКРПОШТА (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, ідентифікаційний код 21560045) в особі Тернопільської дирекції АТ УКРПОШТА (вул.Вячеслава Чорновола, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01192220) 98233(дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять три)грн 64коп. орендної плати, 16076(шістнадцять тисяч сімдесят шість)грн 91коп. інфляційних нарахувань, 2652(дві тисячі шістсот п`ятдесят дві)грн 99коп. - 3% річних, 34316(тридцять чотири тисячі триста шістнадцять)грн 34коп. пені та 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик