ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1235/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до ТОВ «Агрофірма Колос», Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка

про стягнення 1234687,65 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як своє найменування вказано ФОП ОСОБА_1 , що не є повним найменуванням позивача.

Також позивачем як найменування відповідача вказано ТОВ «Агрофірма Колос», що не є повним найменуванням відповідача.

Крім того, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка, пл. Ватутіна, буд. 18А, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка, пл. Перемоги, буд. 18А.

Також з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос», тоді як позивачем у позовній заяві вказано: ТОВ «Агрофірма Колос».

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії платіжних доручень про часткову оплату, проте ні дат, ні номерів платіжних доручень позивачем не зазначено.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 371000,00 грн. штрафу, позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено. Жодних обставин, з яких представнику виконавця начебто не надано акта зачистки площ до початку збиральних робіт, позовна заява не містить. Позивачем навіть не процитовано пункту 2.2.2. Договору № 08/09/22 від 08.09.2022 р. Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що замовник повинен сплатити на користь виконавця штраф в розмірі 50 % вартості робіт за цими договорами, тоді як підставою позову є порушення відповідачем зобов`язання за одним Договором № 08/09/22 від 08.09.2022 р.

Також у позовній заяві (стр. 3 абз. 1) позивач (ФОП ОСОБА_1 ) вимагає від відповідача перерахувати на поточний рахунок ПП «Орлант-М» суму основної заборгованості, пеню та штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Однак позовна заява не містить пояснень чому в мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що кошти мають бути перераховані на рахунок ПП «Орлант-М», а не позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 371000,00 грн. штрафу;

2) пояснень щодо зазначення в мотивувальній частині позовної заяви про перерахування коштів на користь ПП «Орлант-М», а не позивача;

3) повного та правильного найменування відповідача;

4) повного найменування позивача;

5) правильного місцезнаходження відповідача;

6) інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси;

7) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева