ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 870/7/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 (третейський суддя Кудінова В.В.)

у справі №870/7/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, Запорізька обл., м. Пологи,

до відповідача: Приватного підприємства Будар-Агро

про стягнення 4 582 277,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.02.2023 у справі №32/2022 (Третейський суддя Кудінова В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка задоволено. Присуджено стягнути з Приватного підприємства Будар-Агро (місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська територіальна громада, с. Землянки, вул. Центральна, буд. 250, ідентифікаційний код юридичної особи 38366571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) 4 582 277,40 грн., з яких: 2 639 847,70 грн основний борг; 731 976,87 грн пеня; 632 395,59 грн штраф; 75 885,57 грн 3% річних; 502 171,67 грн товарний кредит основного боргу; 25 000 грн суми третейських втрат.

22.02.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 (суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.) залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022. Зобов`язано заявника усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази, які підтверджують направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідачу у третейському спорі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дана ухвала була вручена заявнику 05.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення від 17.04.2023 (трек номер 395).

Однак, позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідачу у третейському спорі.

Згідно з ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Станом на 25.04.2023, заявником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху, а саме не надано доказів, які підтверджують направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідачу у третейському спорі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 з доданими матеріалами всього на 24 арк. повернути заявнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Матеріали третейської справи №32/2022 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Правова Ліга».

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий (суддя-доповідач) Плотніцький Б.Д.