ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 911/432/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко І.В. - адвокат

від відповідача 1:Банцер О.В. - адвокат

від відповідача 2: Косяк Н.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2

при розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, м. Бровари, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 (повний текст складено 05.09.2022)

у справі № 911/432/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД", м. Бровари, Київська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП", м. Бровари, Київська обл.

2. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, м. Бровари, Київська обл.

про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/432/22, розгляд якої було призначено на 20.04.2023.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, представником Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. адвокатом Косяк Н.В. було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Залатаград".

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі № 911/432/22 впливає на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград", як стягувача за виконавчим провадженням №64993928 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2795/20.

У судове засідання апеляційної інстанції 20.04.2023 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та надали пояснення щодо клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Залатаград".

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 20.04.2023 підтримала подане клопотання. Представник позивача та представник відповідача-1 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград" (37430, Полтавська обл., Гребінківський район, с. Лутайка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б, ідентифікаційний код: 39136350) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А.

У зв`язку із залученням третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню, а сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст. ст. 50, 207, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Златаград" (37430, Полтавська область, Гребінківський район, с. Лутайка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б, ідентифікаційний код: 39136350).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" надіслати копію позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград" (37430, Полтавська область, Гребінківський район, с. Лутайка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б, ідентифікаційний код: 39136350).

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича надіслати копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград" (37430, Полтавська область, Гребінківський район, с. Лутайка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б, ідентифікаційний код: 39136350).

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича у справі №911/432/22 на 11.05.2023 о 11 год 00 хв.

5. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз