overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.05.2023 р. Справа № 914/1332/23

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 131 100, 00 грн та розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.05.23 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова, повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу).

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду. Надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2023 справа № 914/1326/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Б.Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2023 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2023 р.
Суддя ___________________ Б.Яворський
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2023 справа № 914/1291/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б.Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2023 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2023 р.
Суддя ___________________Б.Яворський
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/860/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Пустомити

про стягнення 1326540,84грн.

За участі представників:

Від позивача: Житченко Ольга Вікторівна адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Пустомити, 1326540,84грн. боргу, з яких: 797841,48грн. заборгованості за електричну енергію, 144791,85грн. інфляційних, 359637,87грн. пені, 24269,64грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.05.2023р.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі та повідомила суд про часткове погашення відповідачем боргу. Проте доказів часткової сплати заборгованості відповідачем, позивачем суду не подано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання позивачем доказів часткової сплати заборгованості відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання у справі на 15.05.2023 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/497/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 561713,51грн.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів, 561 713,51грн. боргу.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/497/23 до судового розгляду по суті на 17.05.2023 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 01.05.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2023 справа № 914/1348/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 2 825,29 грн. Заява про видачу судового наказу в частині стягнення неустойки - 198,27 грн задоволенню не підлягає, про що буде постановлено відповідну ухвалу у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/1306/21

За поданням: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, м.Львів

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

у справі 914/1306/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельна компанія «ЛЕГО», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 635766,62 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛЕГО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про стягнення заборгованості у розмірі 635766,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 у справі № 914/1306/21 суд задоволив спільну заяву сторін від 27.05.2021 (вх.№2263/21 від 31.05.2021) про затвердження мирової угоди у справі №914/1306/21 та затвердив мирову угоду від 27.05.2021 на умовах, які в ній викладені.

10.04.2023, за вх.№1447/23, до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, згідно якого останній просить: тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 16.05.2008 р., органом -4601 та НОМЕР_3 , виданий 05.09.2016 р., органом - 4601 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього, як на керівника боржника - юридичної особи за ухвалою №914/1306/21, що видана 16.06.2021 року Господарським судом Львівської області; наказом № 914/1591/22, що виданий 25.10.2022 року Господарським судом Львівської області; наказом № 914/1591/22, що виданий 14.11.2022 року Господарським судом Львівської області, наказом № 914/2215/22, що виданий 11.01.2023 року Господарським судом Львівської області.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято подання до розгляду та призначено його розгляд на 19.04.2023.

Судове засідання 19.04.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 08.05.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/666/19

За поданням: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича,

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

у справі 914/666/19

за позовом: Львівського національного академічного театру опери та балету ім.Соломії Крушельницької, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Романа Святослава Володимировича, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 238633,17 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Львівського національного академічного театру опери та балету ім.Соломії Крушельницької до Фізичної особи-підприємця Романа Святослава Володимировича про стягнення 238633,17грн., з яких 175000,00грн. основного боргу, 7305,00грн. інфляційних втрат, 2143,53грн. 3% річних, 29184,64грн. пені, 25000,00грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі № 914/666/19 позов задоволено частково. Стягнено з Фізичної особи підприємця Романа Святослава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Львівського національного академічного театру опери та балету ім.Соломії Крушельницької (79008, м.Львів, пр.Свободи, 28, ідентифікаційний код 02224620) 175000,00 грн. основного боргу, 5634,60 грн. інфляційних втрат, 2143,53 грн. 3% річних, 25722,73 грн. пені, 25000,00 грн. штрафу, 3502,52 грн. судового збору, 11741,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позову відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання рішення 17.07.2019 господарським судом було видано відповідний наказ.

07.04.2023, за вх.№1425/23, до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, у якому останній просить суд визначити за ОСОБА_1 частку права власності у майні: транспортний засіб RENAULT SANDERO, 2017року випуску, колір червоний, ДНЗ ВС7989OК.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято подання до розгляду та розгляд подання призначено на 20.04.2023.

12.04.2023, за вх.№9119/23, від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.04.2023, за вх.№9154/23, від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.04.2023, за вх.№9721/23, від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 20.04.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити 08.05.2023 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 р. Справа № 914/719/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву (вх.№1613/23 від 24.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Органічний равлик, с. Мальчиці Яворівського району Львівської області

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органічний равлик, с. Мальчиці Яворівського району Львівської області

до відповідача URIELMARY S.L.U., Іспанія

про стягнення 40567,50 євро, що еквівалентно 1579292,70 грн згідно із курсом НБУ станом на 23.02.2023 за Контрактом №28.12.2021 від 28.12.2021

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №914/719/23 закрито провадження у справі.

24.04.2023 надійшла заява (вх.№1613/23) позивача, відповідно до прохальної частини якої останній просить суд винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Органічний равлик () сплачений судовий збір у сумі 23689,39 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 39 копійок).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Органічний равлик (81077, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Мальчиці, вул. Центральна, буд. 247; ) з Державного бюджету України 23689,39 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 39 копійок) судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №364 від 07.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2023

Суддя Кидисюк Р.А.