ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/1815/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1-10: Бєлкін Л.М.;

від відповідача: Михалевич М.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі № 910/1815/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест»,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3 ,

6. ОСОБА_4 ,

7. ОСОБА_5 ,

8. ОСОБА_6 ,

9. ОСОБА_7 ,

10. ОСОБА_8 ,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 012 405,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» (позивач-2), ОСОБА_1 (позивач-3), ОСОБА_2 (позивач-4), ОСОБА_3 (позивач-5), ОСОБА_4 (позивач-6), ОСОБА_5 (позивач-7), ОСОБА_6 (позивач-8), ОСОБА_7 (позивач-9), ОСОБА_8 (позивач-10) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) про стягнення 2 012 405,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виплатив позивачам дивіденди за 2018 рік.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» дивіденди за 2018 рік у розмірі 1 431 140,30 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 21467,10 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» з Державного бюджету України 259,37 грн судового збору.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» дивіденди за 2018 рік у розмірі 162 605,3 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2018 рік у розмірі 170 853,11 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2562,80 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 211,30 грн судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 дивіденди за 2018 рік у розмірі 130121,46 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмолено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_3 дивіденди за 2018 рік у розмірі 33038,26 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2018 рік у розмірі 15320,16 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_5 дивіденди за 2018 рік у розмірі 10324,46 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_6 дивіденди за 2018 рік у розмірі 3996,56 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_7 дивіденди за 2018 рік у розмірі 3 330,47 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_8 дивіденди за 2018 рік у розмірі 1 998,28 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 кількість днів прострочення: 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції послався на те, що на обов`язок виплачувати дивіденди, про виплату яких зборами акціонерів прийнято рішення, є імперативним обов`язком відповідача. При цьому відповідач зобов`язаний персонально повідомляти акціонерів про виплату дивідендів. З прийняттям товариством рішення про виплату дивідендів та встановленням у такому рішенні строків проведення розрахунків з учасником (акціонером) у товариства виникає обов`язок виплатити дивіденди без будь-яких додаткових умов у встановлений у рішенні загальних зборів строк.

Рішенням Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» від 27.05.2021 (протокол № 9/21 засідання Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» від 27.05.2021) встановлено, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року, є 11.06.2021, спосіб виплати дивідендів - виплату дивідендів здійснити через депозитарну систему України, строки виплати дивідендів за підсумками 2018 року: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021, дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021. Спосіб виплати дивідендів - виплата дивідендів здійснюється через депозитарну систему України.

Проте, відповідач в строк до 17.11.2021 виплати на користь позивачів не здійснив.

Як зазначено судом, обов`язок відповідача виплатити дивіденди ґрунтується на приписах актів цивільного законодавства. Цей обов`язок є простроченим. Тому, суд визначив, що 3% річних від простроченої суми за період з 18.11.2021 до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Водночас, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено визначення у рішенні суду правила щодо розрахунку інфляційних втрат, суд відмовив у стягненні з відповідача інфляційних втрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у частині задоволених позовних вимог. Також просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Навігатор-Інвест» у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Апелянт вказує, що відповідач у відзиві на позовну заяву послався на те, що неодноразово намагався виплатити дивіденди за 2018 рік акціонерам Товариства, у тому числі і позивачам, як те передбачено Законом України «Про акціонерні товариства» через депозитарну систему, однак кошти (транші на суму 30 072 756,24 грн та 12 408 534,08 грн), що переказувались на виплату дивідендів за 2018 рік були повернуті ПАТ «Національний депозитарій України» на рахунки відповідача. ПАТ «Національний депозитарій України» 23.12.2021, 29.12.2021 та 11.02.2021 відхилив розпорядження ПАТ «Укрнафта» про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами від 22.12.2021 та від 11.02.2022.

Скаржник зауважує, що саме такі протиправні дії Депозитарію обумовили обставини, за яких Товариство з об`єктивних причин не змогло забезпечити виплату дивідендів за 2018 рік своїм акціонерам, у тому числі і позивачам.

Крім того, апелянт зазначає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу не є співмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом работами, реальним часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, про що останній вказав у своїй заяві.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

У свою чергу, заперечуючи проти апеляційної скарги, представник позивачів у своєму відзиві, наданому до суду 06.02.2023, зазначає, що рішення суду прийнято при повному з`ясуванні обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, без їх порушення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає і рішення та додаткове рішення слід залишити без змін.

Крім того, представник позивачів вказує, що відповідач тричі (23.12.2021, 29.12.2021 та 11.02.2022) намагався здійнити виплату дивідендів за 2018 рік через депозитарну систему України та лише певним акціонерам, які були визначені відповідачем самостійно з переліку осіб, які мали право на отримання дивідендів. При цьому, намір виплатити відповідачем дивіденди лише певним акціонерам був значно пізніше встановлення строку виплати дивідендів за 2018 рік, визначеного компетентним органом управління відповідач. Відповідач прямо порушував права інших акціонерів (включених в перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів), які обумовлені ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» на забезпечення рівних умов щодо строків та умов виплати дивідендів; його дії не відповідали положенню п.5 розділу І Порядку № 391 ( які встановлюють, що у разі виплати дивідендів частками, такі виплати повинні здійснюватись одночасно всім особам, які мають право на отримання дивідендів , пропорційно), надавши перевагу одним акціонерам перед іншими в отриманні дивідендів.

Представник позивачів вважає, що є твердження відповідача про неправомірні дії центрального депозитарію безпідставними та звичайною спробою перекласти відповідальність відповідача за несвоєчасну сплату дивідендів, за порушення порядку виплати дивідендів, встановленого нормативно-правовими актами, на інших осіб, зокрема на центральний депозитарій.

Також представник позивачів зазначає, що розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, реальним часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 справу №910/1815/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22 та справу призначено до розгляду на 06.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 розгляд справи № 910/1815/22 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 призначено на 24.04.2023.

Позиції учасників справи

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Представник позивачів в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечував проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - товариство) засноване відповідно до наказу Державного комітету України по нафті і газу від 23.02.1994 р. № 57 шляхом перетворення Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Укрнафта" у Відкрите акціонерне товариства відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 р. № 210/93. Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 змінено тип і назву товариства з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» на Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

Відповідно до п. 3.1 статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - статут) акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, що набули право власності на акції, відповідно до положень цього статуту та вимог чинного законодавства України.

Згідно з п. 3.2 статуту кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

Як передбачено п. 6.1 статуту, акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього товариства.

За змістом п. 6.16 статуту документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів є виписка з рахунку в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу власника цінних паперів або і інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Відповідно до п. 6.17 статуту облік прав власності на акції товариства здійснюється відповідно до законодавства про депозитарну систему України.

За п. 6.18 статуту дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами, якщо інше не встановлено законом. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватись пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способів та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу.

Для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок і строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради товариства, передбаченим першим реченням цього пункту, але не раніше ніж через 10 робочих днів після прийняття такого рішення наглядовою радою товариства (п. 6.20 статуту).

Згідно з п. 6.21 статуту товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок і строк їх виплати.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачі є акціонерами Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», що підтверджується обмеженими виписками про стан рахунків в цінних паперах.

До переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за результатами 2018 року, включені акціонери, що володіють акціями відповідача, зокрема, позивачі у справі.

18.05.2021 р. загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з пункту 17 порядку денного «Розподіл прибутку товариства за підсумками 2018 року» було прийнято рішення, затвердити такий розмір та порядок розподілу прибутку Товариства за 2018 рік:

- на виконання ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» направити на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1 931 619 526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку Товариства за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком;

- решту чистого прибутку Товариства за 2018 рік в сумі 4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направити на покриття накопиченого збитку.

Затвердити загальний розмір дивідендів за простими акціями ПАТ «Укрнафта» за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн.

Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, затвердити у розмірі 35,62 грн.

Рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 27.05.2021 р. (протокол № 9/21 засідання Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» від 27.05.2021) визначено, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року, є 11.06.2021 р., спосіб виплати дивідендів - через депозитарну систему України, строки виплати дивідендів за підсумками 2018 року: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021 р., дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021 р.

Зазначеним вище рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» було визначено порядок виплати дивідендів, а саме:

- виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу відбувається пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) однакові для всіх власників акцій одного типу та класу; - дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами;

- виплата дивідендів здійснюється шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками пропорційно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, по мірі надходження коштів на рахунок ПАТ «Укрнафта» у межах встановленого строку виплати дивідендів;

- витрати, які виникають через необхідність перерахування дивідендів (сплата податків, зборів, тощо), проводяться за рахунок суми нарахованих дивідендів, призначених до виплати відповідній особі, яка має право на їх отримання;

- для отримання дивідендів кожний акціонер ПАТ «Укрнафта» повинен звернутись до своєї депозитарної установи, де він має рахунок у цінних паперах по акціях ПАТ «Укрнафта» станом на 11.06.2021 р. та договір про обслуговування рахунка в цінних паперах;

- відповідальність за укладення договорів з депозитарною установою, своєчасність, достовірність та повноту наданих депозитарній установі банківських реквізитів, за вчинення необхідних дій для отримання дивідендів, передбачених відповідним договором та/або внутрішніми документами депозитарної установи, тощо, покладається на акціонера.

З огляду на вище викладене відповідач в строк до 17.11.2021 повинен був здійснити такі виплати:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», кількість акцій - 40 178, нараховані дивіденди - 1 431 140,30 грн;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест», кількість акцій - 4 565, нараховані дивіденди - 162 605,30 грн;

ОСОБА_1 , кількість акцій - 5130, нараховані дивіденди -182 730 грн;

ОСОБА_2 , кількість акцій - 39071; нараховані дивіденди - 139 167,34 грн;

ОСОБА_3 , кількість акцій 992, нараховані дивіденди - 35 335,04 грн;

ОСОБА_4 , кількість акцій 460; нараховані дивіденди - 16 385,20 грн;

ОСОБА_5 , кількість акцій - 310; нараховані дивіденди -11 042,20 грн;

ОСОБА_6 , кількість акцій 120, нараховані дивіденди - 4274,40 грн;

ОСОБА_9 , кількість акцій 100; нараховані дивіденди - 3562,00 грн;

ОСОБА_8 , кількість акцій - 60, нараховані дивіденди - 2 137,20 грн.

Проте відповідач виплати не здійснив.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що, на думку позивачів, відповідач, в порушення норм чинного законодавства, не виплатив їм дивіденди за 2018 рік, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачами у розмірі 1 962 728,36 грн. Крім того, у зв`язку із пропуском строку виплати дивідендів позивачі просили стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100 та інфляційні витрати за період з 18.11.2021 по 31.01.2022 та суму нараховану відповідно індексу інфляції за період від 18.11.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад , в онлайн-електронному калькуляторі за кількість днів між 18.11.2021 та днем повного виконання рішення суду.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначає Закон України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI (далі - Закон № 514-VI).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону № 514-VI корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу.

Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч. 1 ст. 152 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Пунктом 2 частини 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Статтею 88 ГК України унормовано, що учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до п. п. 6.20, 6.21 статуту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами, якщо інше не встановлено законом. Дивіденди сплачуються акціонерам за рахунок чистого прибутку товариства пропорційно до загальної кількості належних їм акцій. Виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку у розмірі, встановленому рішенням загальних зборів. Виплата дивідендів акціонерам юридичним особам здійснюється шляхом перерахування коштів на їх банківський рахунок, а акціонерам фізичним особам - готівкою, поштовим переказом, банківським переказом. Спосіб виплати дивідендів визначається органом, що прийняв рішення про виплату дивідендів.

Пунктом 6.22 статуту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» передбачено, що для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не може передувати даті прийняття рішення про виплату дивідендів.

Відповідо до ч. ч. 2 - 4 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства", виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства. Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою і не може передувати даті прийняття рішення загальними зборами про виплату дивідендів. У разі прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішення щодо виплати дивідендів у строк, менший ніж передбачений абз. 1 ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства", виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами. У разі прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішення про виплату дивідендів за простими акціями у акціонерного товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у менший строк, визначений загальними зборами.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Конкретний спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Отже, виходячи зі змісту рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», оформленого протоколом № 18 від 18.05.2021 р., відповідач прийняв на себе грошове зобов`язання здійснити виплату позивачам дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році у визначений Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» строк до 17.11.2021 р.

Згідно з п. 6.18 статуту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» підтвердженням права власності на акції є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів. Виписка з рахунку в цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на акції.

Як встановлено судом першої інстанції, що загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 11.06.2021 затверджено перелік осіб, що мають право на отримання дивідендів, якими є Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» - 40 178 простих іменних акцій відповідача; Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест», кількість акцій - 4 565; ОСОБА_1 , кількість акцій - 5130; ОСОБА_2 , кількість акцій - 39071; ОСОБА_3 - кількість акцій 992; ОСОБА_4 , кількість акцій - 460; ОСОБА_5 , кількість акцій - 310; ОСОБА_6 , кількість акцій - 120; ОСОБА_9 , кількість акцій - 100; ОСОБА_8 , кількість акцій - 60.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

Як було встановлено вище, 18.05.2021 відбулися загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», до порядку денного яких було внесено, зокрема, питання розподілу прибутку товариства за 2018 рік, затвердження строку та порядку виплати дивідендів, за наслідками розгляду яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 18 від 18.05.2021 р. та додатком № 1 до протоколу № 9/21, а саме:

- направлено на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1 931 619 526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку товариства за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком;

- решту чистого прибутку товариства за 2018 рік в сумі 4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направлено на покриття накопиченого збитку;

- затверджено загальний розмір дивідендів за простими акціями Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн;

- нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, затверджено у розмірі 35,62 грн.

Рішення було прийнято правомочними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на яких були присутні акціонери товариства, які володіли в сукупності 53 586 839 акціями (голосами), що складало 100% від загальної кількості голосів. Безпосередньо за прийняття зазначеного вище рішення проголосувало 51 596 096 голосів - 99,993099% голосів акціонерів, які брали участь у голосуванні.

Отже, рішення про розподіл прибутку Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за 2018 рік та затвердження розміру дивідендів за простими акціями товариства за 2018 рік було прийнято його загальними зборами, тому є підставою виникнення зобов`язання у відповідача щодо виплати дивідендів за 2018 рік.

Відповідно до п. 168.1.1. та п. 168.1.5. ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно до положень п. 167.2. ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Згідно з положеннями п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані:

а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Законом України від 28 грудня 2014 року N 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», який набрав чинності з 01.01.2015, внесено зміни до Податкового кодексу України у частині оподаткування військовим збором.

Відповідно до п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу. Платники збору зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене відповідач в строк до 17.11.2021 повинен був здійснити такі виплати:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», кількість акцій - 40 178, нараховані дивіденди - 1 431 140,30 грн;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест», кількість акцій - 4 565, нараховані дивіденди - 162 605,30 грн;

ОСОБА_1 , кількість акцій - 5130, нараховані дивіденди -182 730 грн, утримані 5% ПДФО - 609 136,53 грн, утримані 1,5% військового збору - 2740,96 грн; до виплати - 170 853,11 грн;

ОСОБА_2 , кількість акцій - 39071; нараховані дивіденди - 139 167,34 грн; утримані 5% ПДФО- 6958,37 грн; утримані 1,5% військового збору - 2087,51 грн; до виплати -130 121,46 грн;

ОСОБА_3 , кількість акцій 992, нараховані дивіденди - 35 335,04 грн, утримані 5% ПДФО -1766,75 грн, утримані 1,5% військового збору - 530,03 грн, до виплати - 33 038,26 грн;

ОСОБА_4 , кількість акцій 460; нараховані дивіденди - 16 385,20 грн; утримані 5% ПДФО - 819,26 грн; утримані 1,5% військового збору - 245,78 грн; до виплати -15 320,16 грн;

ОСОБА_5 , кількість акцій - 310; нараховані дивіденди -11 042,20 грн, утримані 5 % ПДФО -552,11 грн, утримані 1,5% військового збору -165,63 грн, до виплати - 10 324,46 грн;

ОСОБА_6 , кількість акцій 120, нараховані дивіденди - 4274,40 грн, утримані 5 % ПДФО - 213,72 грн, утримані 1,5% військового збору - 64,12 грн, до виплати - 3996,56 грн;

ОСОБА_9 , кількість акцій 100; нараховані дивіденди - 3562,00 грн, утримані 5 % ПДФО - 178,10 грн, утримані 1,5% військового збору - 53,43 грн, до виплати - 3 330,47 грн;

ОСОБА_8 , кількість акцій - 60, нараховані дивіденди - 2 137,20 грн, утримані 5 % ПДФО - 106,86 грн, утримані 1,5% військового збору - 32,06 грн, до виплати - 1998,28 грн.

Проте відповідач виплати не здійснив.

При цьому, відповідач не заперечує проти зазначених виплат дивідендів позивачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» для виплати дивідендів товариство в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, перераховує дивіденди Центральному депозитарію цінних паперів на рахунок, відкритий у Розрахунковому центрі з обслуговування договорів на фінансових ринках для зарахування на рахунки депозитарних установ та депозитаріїв-кореспондентів для їх подальшого переказу депозитарними установами на рахунки депонентів або сплати депонентам іншим способом, передбаченим договором, а також для їх подальшого переказу депозитаріями-кореспондентами особам, які мають права на отримання доходів та інших виплат відповідно до законодавства іншої країни.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази перерахування відповідачем дивідендів центральному депозитарію цінних паперів на відповідні рахунки нарахованих позивачам за 2018 рік виплат.

З огляду на визначений у протоколі № 31 від 18.05.2021 р. строк виплати Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» дивідендів за 2018 рік, відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з виплати дивідендів на користь позивачів.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимоги позивачів про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» дивідендів за 2018 рік за простими акціями у розмірі 1 962 728,36 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).

Як зазначено судом вище, обов`язок відповідача виплатити дивіденди ґрунтується на приписах актів цивільного законодавства. Цей обов`язок є простроченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, розмір грошового зобов`язання слід обраховувати від суми, що підлягала виплаті, а не від нарахованої суми.

Оскільки у відповідача виник обов`язок зі сплати дивідендів, тобто виникло грошове зобов`язання, до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи ст. 625 ЦК України. Ця норма встановлює відповідальність за порушення будь-якого грошового зобов`язання, що виникло з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, в тому числі і такого, що не засновано на договорі.

Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд першої інстанції вірно визначив, що 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Водночас, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено визначення у рішенні суду правила щодо розрахунку інфляційних втрат, суд також правомірно відмовив у стягненні з відповідача інфляційних втрат.

Крім того, під час розгляду справи місцевим судом представник позивачів просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49 000,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач-1 надав суду наступні документи:

- копію договору про надання правової допомоги від 02.01.2022, укладений між позивачем-1 та адвокатом Бєлкіним Л.М.;

- копію додаткової угоди від 27.09.2022 до договору про надання правової допомоги від 02.01.2022;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- ордер;

- копію акту приймання-передачі наданих послуг з правової (професійної правничої) допомоги від 28.09.2022.

У договорі про надання правової допомоги від 02.01.2022 сторони погодили, що вартість 1 години роботи адвоката становить 4000,00 грн.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг з правової (професійної правничої) допомоги від 28.09.2022 вартість наданої правової допомоги становить 3,4% від ціни позову позивача-1 і 2,4% від загальної ціни позову.

Підготовка позову - 6 годин х 4000 грн = 24000,00 грн

Підготовка відповіді на відзив - 5 годин х 4000 грн = 20000,00 грн

Участь у судових засіданнях - 5 засідань по 15 хвилин (1,25 години) х 4000,00 грн = 5000,00 грн

Усього витрат часу - 12,25 години

Усього розрахункова вартість послуг - 12,25 години х 4000грн = 49000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи інтереси позивача-1 представляв Бєлкін Л.М., який діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001223 від 14.09.2017.

Заперечуючи проти розміру понесених позивачем-1 витрат на професійну допомогу, відповідач посилається на те, що вони не доведені в частині їх оплати та не є співмірними зі складністю справи.

Однак, належних доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката у справі, відповідач не надав, а тому останнім не доведено неспівмірності розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката складності даної справи.

При цьому, самі лише посилання на неспівмірність витрат та незгода із сумою понесених витрат на професійну правничу допомогу не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2020 р. року у справі № 910/5410/19.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що питання про відшкодування витрат на правничу допомогу вирішується судом виходячи із наданих у сукупності доказів, зокрема детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, з якого вбачається обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та вартість окремо кожної послуги.

Таким чином, здійснивши аналіз наданих адвокатом послуг, а також кількість витраченого на їх надання часу та вартість таких послуг, співставивши вказані обставини зі складністю справи та обсягом документів, що підлягали опрацюванню під час розгляду справи, а також враховуючи заперечення відповідача, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що заявлений позивачем-1 розмір витрат на правову допомогу відповідає принципам обґрунтованості, пропорційності таких витрат до предмета спору, його складності та підлягає задоволенню у розмірі 49 000,00 грн.

На переконання колегії суддів, вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов`язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Апелянтом не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав для їх скасування або зміни не вбачається.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22 задоволенню не підлягає. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22 слід залишити без змін.

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладаються на апелянта в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/1815/22 залишити без змін.

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22 залишити без змін.

4. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

5. Матеріали справи №910/1815/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписаний 01.05.2023.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко