ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

керуючий реалізацією майна: не з`явився,

боржник: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання, в якому просить суд:

Затвердити звіт № 1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 30.11.2022 в сумі 98928,68 грн.

Затвердити звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В. П., пов`язаних з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 02.05.2022 в сумі 1040,90 грн.

Стягнути з ГУ ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 478, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013) грошову винагороду та витрати керуючого реалізацією майна в сумі 170,32 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 478, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013) грошову винагороду та витрати керуючого реалізацією майна в сумі 99799,26 грн.

Клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.

Від АТ «Укрсиббанк» надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд:

- відмовити арбітражному керуючому Новосельцеву В. П. у затвердженні звітів та стягнення грошової винагороди і витрат з кредитора;

- стягнути грошову винагороду та витрати з боржника.

У судове засідання учасники провадження у справі про неплатоспроможність не з`явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відсторонено арбітражного керуючого Добродуба О.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією за його заявою. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На зборах кредиторів 28.03.2023 АТ «Укрсиббанк» проголосував проти схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, вказавши на те, що арбітражним керуючим не зазначено джерело погашення, не надано жодного документу з приводу даних витрат.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення зборами кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження зборами кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування задовольнити частково.

2.Затвердити звіт № 1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 30.11.2022 в сумі 98928,68 грн.

3.Затвердити звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В. П., пов`язаних з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 29.10.2021 по 02.05.2022 в сумі 1040,90 грн.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик