ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 915/519/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ; e-mail: ),

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 47394,83 грн, -

в с т а н о в и в:

05.04.2023 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6857/70.2.2 від 28.03.2023 (вх.№4229/23), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Жидкової Анастасії Олександрівни заборгованість за Кредитним договором №ID8442911 від 21.08.2020, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 20.03.2023 становить 47394,83 грн, в тому числі: 46183,09 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 1211,74 грн - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023, - справу №915/519/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 20.04.2023 (вх.№5139/23), зазначених в ухвалі суду від 10.04.2023 разом і позовною заявою (уточненою) б/н б/д (вх.№5140/23), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" () заборгованість за Кредитним договором №ID8442911 від 21.08.2020, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 20.03.2023 становить 47394,83 грн, в тому числі: 46183,09 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 1211,74 грн - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені).

Оскільки, відповідачем у позовній заяві (уточненій) вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України звернувся з відповідним запитом від 26.04.2023 до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо Жидкової А.О.

Згідно відповіді №47647 від 26.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру Жидкова Анастасія Олександрівна (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; УНЗР: НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, у позовній заяві (уточненій) позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданого позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд відмовляє позивачу у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 31 травня 2023 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва