ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" квітня 2023 р. Справа №926/3156/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Вікнянської сільської ради за вих. № б/н від 31.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/1048/23 від 05.04.2023),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2023 (суддя Марущак І.В., повний текст виготовлено 25.02.2022)
у справі № 926/3156/21
за позовом Заставнівської міської ради, м. Ззаставна, Чернівецька обл., Чернівецький р-н
до відповідачів 1) Заставнівської районної ради - м. Ззаставна, Чернівецька обл., Чернівецький р-н
2) Чернівецької районної ради , м. Чернівці
3) Веренчанської сільської ради, с. Веренчанка, Чернівецького р-ну Чернівецької області
4) Кадубовецької сільської ради, с. Кадубівці, Чернівецького р-ну Чернівецької області
5) Вікнянської сільської ради, с. Вікно, Чернівецького р-ну Чернівецької області
6) Горішньошеровецької сільської ради, с. Горішні Шерівці, Чернівецького р-ну Чернівецької області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кадубовецької сільської ради "Заставнівське бюро технічної інвентаризації", с. Кадубівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл.
про визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради, скасування державної реєстрації.
Заставнівська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Заставнівської районної ради, Чернівецької районної ради, Веренчанської сільської ради, Кадубовецької сільської ради, Вікнянської сільської ради, Горішньошеровецької сільської ради про:
1) визнання протиправним та скасування рішень Заставнівської районної ради від 07.11.2020 №480-44/2020, №484-44/2020, №486-44/2020, №489-44/2020 та №490-44/2020;
3) скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме:
- рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер 56365964 від 29.01.2021 09:53:04 державний реєстратор Товарницька Аліса Аурелівна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрацію права власності на об`єктнерухомого майна комплекс, за адресою Чернівецька обл., Заставнівський р-н, м. Заставна, вулиця Галицького, 1-А);
- рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55758577 від 17.12.2020 10:32:43, державний реєстратор Товарницька А.А, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, районна дитячо-юнацька спортивна школа, за адресою Чернівецька обл, Заставнівський р-н, м.Заставна, вул. Бажанського, 18)
- рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер:55391012 від 27.11.2020 14:02:32, державний реєстратор Якименко Тетяна Віталіївна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна- нежитлова будівля (адміністративний будинок) за адресою Чернівецька обл, Заставнівський р-н, м.Заставна, вул. Чорновола, 6);
- рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55309578 від 24.11.2020 12:03:20, державний реєстратор Якименко Т.В., Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна бібліотека за адресою Чернівецька обл, Заставнівський р-н, м. Заставна, вул. Незалежності, 90).
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2023 позовні вимоги Заставнівської міської ради до Заставнівської районної ради, Веренчанської сільської ради, Кадубовецької сільської ради, Вікнянської сільської ради, Горішньошеровецької сільської ради задоволено. Визнано протиправними та скасувано рішення Заставнівської районної ради:№480-44/2020 від 07.11.2020;№484-44/2020 від 07.11.2020;№486-44/2020 від 07.11.2020;№489-44/2020 від 07.11.2020; №490-44/2020 від 07.11.2020. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (скасовано реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі): реєстраційна дія від 18.02.2021 №010000399. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна місцезнаходження юридичної особи та найменування юридичної особи. Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер 56365964 від 29.01.2021 09:53:04, державний реєстратор Товарницька Аліса Аурелівна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна комплекс, за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н, м. Заставна, вулиця Галицького Д, 1-А);рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55758577 від 17.12.2020 10:32:45, державний реєстратор Товарницька Аліса Аурелівна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, районна дитячо-юнацька спортивна школа за адресою: Чернівецька обл, Заставнівський р-н, м. Заставна, вул. Бажанського, 18); рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55391012 від 27.11.2020 14:02:32, державний реєстратор Якименко Тетяна Віталіївна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля (адміністративний будинок) за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н, м. Заставна, вул. Чорновола В, 6); рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер: 55309578 від 24.11.2020 12:03:20, державний реєстратор Якименко Тетяна Віталіївна, Чернівецька міська рада, Чернівецька обл. (реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна бібліотека за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський р-н, м. Заставна, вул. Незалежності, 90). У задоволенні позовних вимог Заставнівської міської ради до Чернівецької районної ради відмовлено. Стягнуто з Заставнівської районної ради на користь Заставнівської міської ради 11 350,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову, 17 025,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 22 700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Заставнівської міської ради 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову, 6 810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 9 080,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Заставнівської міської ради 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову, 3 405,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Заставнівської міської ради 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову, 3 405,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Заставнівської міської ради 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову, 3 405,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з вказаними рішенням, представник Вікнянської сільської ради - адвокат Герегова Наталія Іванівна звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 справу № 926/3156/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Вікнянської сільської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2023 у справі № 926/3156/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Скаржник вимоги ухвали суду від 10.04.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 01-04/2693/23 від 24.04.2023), у якому просить долучити до матеріалів справи квитанції та описи вкладення про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2023 у справі №926/3156/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вікнянської сільської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2023 у справі №926/3156/21.

3. Господарському суду Чернівецької області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/3156/21.

4. Відповідачам - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5.Третій особі на стороні відповідача - подати (надіслати) суду письмові пояснення (міркування) щодо поданої апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Додати докази надсилання (надання) письмових міркувань та долучених до них документів усім учасникам справи.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.06.2023 11год.00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Суддів Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький