ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4185/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

про стягнення 960 453 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про визнання договору недійсним в частині

Представники:

Від первісного позивача Осадчук В.І.

Від первісного відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС" за Рамковим договором по сплаті лізингових платежів заборгованості 960 453 грн. 16 коп. та судових витрат у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить визнати п. 4.7 Рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР ТРАНС" недійсним.

Первісний позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відзив на позов. Надав для огляду оригінали письмових доказів. Заперечував проти забезпечення доказів. Заперечував проти повернення на стадію підготовчого провадження. Заперечував проти відкладення розгляду справи. Надано відповідь на відзив у якому звертав увагу суду, що розрахунок позовних вимог є обгрунтованим, відсутні належні докази знищення об`єкту лізингу. Вважає, що зустрічним позивачем не надано належних доказів щодо обставин непереборної сили. Надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та відзиві на позов.

Зустрічний позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання. Зазначив, що договір про надання правової допомоги з адвокатом Монич Н.І. розірвано. Доказів розірвання договору з адвокатом Монич Н.І. не надав. Доказів неможливості явки у судове засідання не надав. Надав відзив на первісний позов у якому заперечував проти його задоволення. Надав заяву про забезпечення доказів. Надав клопотання про призначення лінгвістичної експертизи.

Ухвалою суду від 14.02.2023р. справу повернуто на стадію підготовчого провадження. Сторонам продовжено процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою суду від 15.02.2023р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.03.2023р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.04.2023р. в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника первісного позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" підписано рамковий договір фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р. (далі Договір).

Згідно з цим Рамковим Договором Лізингодавець на підставі Договору купівлі - продажу зобов`язується набути, у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу Об`єкт Лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати Лізингові Платежі та інші платежі згідно з умовами цього Рамкового Договору (п. 2.1 Договору).

Строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом Лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з Графіком та починається з дати підписання Сторонами Акту Приймання-Передачі та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту Приймання-Передачі Об`єкту Лізингу (п. 2.3 Договору).

Приймання Лізингоодержувачем Об`єкта Лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту Приймання-Передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Об`єкта Лізингу і відповідність Об`єкта Лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам Рамкового Договору (п. 3.1 Договору).

З дати підписання Акту Приймання-Передачі (якщо інше не буде погоджено між Лізингоодержувачем, Лізингодавцем та Продавцем (Постачальником) письмово), Лізингоодержувачем має право користуватися Об`єктом Лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати об`єкт лізингу за його признанням та згідно з умовами цього Рамкового Договору (п. 4.1 Договору).

На чинність рамкового договору не впливають будь-які обмеженняабо навіть неможливість користування об`єктом Лізингу внаслідок його часткового пошкодження, або внаслідок юридичних, або технічних, або економічних причин, випадків, надзвичайних подій або обставин непереборної сили (форс-мажору). В таких випадках всі зобов`язання Лізингоодержавача, в тому числі (але не обмежуючись) платіжні зобов`язання, залишаються чинними в повному обсязі (п. 4.7 Договору).

Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі щодо кожного Об`єкту Лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього Рамкового Договору, відповідного Протоколу Лізингу та Графіку наведеного у такому Протоколі Лізингу кожен з яких є невід`ємною частиною цього Рамкового Договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Рамковому Договорі, відповідному Протоколі Лізингу, відповідному Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу. Сплачений Лізингоодержувачем Перший Лізинговий Платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов (п. 6.1 Договору).

Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Об`єкта Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у гривні, то Змінна частина кожного Періодичного Лізингового Платежу, яка зазначена у відповідному Протоколі Лізингу змінюється пропорційно зміні, ставки UIRD по відношенню до ставки UIRD, зазначеної у відповідному Протоколі Лізингу. Розмір UIRD фіксується на Дату визначення UIRD. Дата визначення UIRD, це дата, що передує даті укладання Договору і застосовується при розрахунку розміру винагороди до Дати корегування UIRD. Дата коригування UIRD, де дата яка наступає через кожні 12 місяців починаючи з Дати визначенні UIRD, у перший робочий день кожного такого 12 місячного періоду. Розмір Винагороди кожного періодичного лізингового платежу, яка зазначена в Графіку, може бути змінений через кожні 12 (дванадцять) місяців пропорційно зміні ставки UIRD на період 12 місяців для гривні по відношенню до ставки U1KD, яка була встановлена на Дату визначення, та розміру ставки UIRD на Дату коригування, про що Сторони зобов`язані будуть внести відповідні зміни в Графік, шляхом укладання Додаткової угоди до відповідного Протоколу Лізингу. Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу Додаткову угоду до відповідного Протоколу Лізингу зі зміненим Графіком лізингових платежів. Сторони погодили, що Лізингоодержувач підпише та поверне Лізингодавцю таку Додаткову угоду до відповідного Протоколу Лізингу, надіслану Лізингодавцем, упродовж 5 (п`яти) Робочих Днів від дня отримання Лізингоодерясувачем такої Додаткової угоди. Дана додаткова угода до відповідного Протоколу Лізингу з моменту її підписання Лізингоодержувачем стає невід`ємною частиною Договору, та с обов`язковою для виконання Лізингоодержувачем. Якщо Лізингоодержувач не підписав Додаткову угоду про зміну Графіку лізингових платежів з підстав зазначених в даному пункті Лізингодавещ. має право розірвати (відмовитись) в односторонньому порядку від Рамкового Договору, а Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт Лізингу Лізингодавцю, в порядку та на умовах визначених в пункті 7.7. даного Рамкового Договору, або достроково викупити Об`єкт Лізингу на умовах погоджених Сторонами (п. 6.4 Договору).

Передача права власності. По закінченні строку лізингу та після здійснення всіх платежів за Рамковим Договором Лізингодавець та Лізингоодержувач підпишуть Акт про передачу права власності згідно з формою, яку надасть Лізингодавець, який буде документом, що підтверджує перехід права власності на Об`єкт Лізингу від Лізингодавця до Лізингоодерзкувача та який буде невід`ємною частиною цього Рамкового Договору. Перехід права власності повинен відбуватися без будь-якої гарантії з боку Лізингодавця щодо стану, комплектності та якості Об`єкту Лізингу (п. 8.1 Договору).

Сторони підтверджують, що вони досягли згоди з усіх питань щодо правовідносин, що регулюються цим Рамковим Договором (п. 11.1 Договору).

Цей Рамковий Договір, разом з усіма його додатками та усіма Протоколами Лізингу становить єдиний договір (п. 11.2 Договору).

Цей Рамковий Договір, Протоколи Лізингу, Документи Лізингу, зміни та доповнення до цього Рамкового Договору є чинними та стають невід`ємною частиною цього Рамкового Договору, якщо вони здійснені у письмовій формі у вигляді додаткових угод до цього Рамкового Договору, або у письмовій формі у вигляді Договорів про внесення змін до цього Рамкового Договору, які повинні бути підписані уповноваженими особами Сторін та скріплені печатками Сторін (у разі наявності). До моменту одержання оригіналів вказаних вище документів, Лізингодавець може посилатись на такі документи, надіслані по факсу або засобами електронного зв`язку, як на оригінали (п. 11.3 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" підписано протокол лізингу №1 від 20.09.2021р. до рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р.

Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі Лізингу - Бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий, 1 одиниця (розділ 1 Протоколу).

Вказаним протоколом визначено графік сплати лізингових платежів (Розділ 3 Протоколу).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" підписано додаткову угоду №1 від 12.10.2021р. до протоколу лізингу №1 від 20.09.2021р. до рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р. Погодили графік сплати лізингових платежів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" підписано акт приймання-передачі від 12.10.2021р. до протоколу лізингу №1 від 20.09.2021р. до рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р.

В акті зазначений опис об`єкта лізингу - Бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий; кількість -1 одиниця; загальна вартість об`єкта Лізингу 5 133 822 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно ст. 807 Цивільного кодексу України предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Згідно ст. 809 Цивільного кодексу України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо лізингодавець або продавець (постачальник) прострочили передання предмета договору лізингу лізингоодержувачу або лізингоодержувач прострочив повернення предмета договору лізингу лізингодавцю, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження несе сторона, яка прострочила.

На час прийняття рішення у справі зустрічним позивачем не надано належних доказів знищення або пошкодження предмета лізингу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Господарський суд погоджується з доводами первісного позивача, що первісним відповідачем порушено погоджений сторонами Договору Графік сплати лізингових платежів. На час прийняття рішення у справі заборгованість складає 960453 грн. 16 коп., що є підставою для задоволення первісних позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Згідно ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч.1, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст. 217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Умови спірного п. 4.7 Договору суперечать приписам ст.ст. 607, 617 ч. 1 Цивільного кодексу України, що є підставою для задоволення зустрічного позову.

Господарський суд вважає необгрунтованими доводи зустрічного позивача щодо наявності форс - мажорних обставин у спірних відносинах, що унеможливили виконання умов Рамкового договору фінансового лізингу оскільки такі обставини не підтверджено сертифікатом Торгово-промислової палати України, або уповноважених нею регіональних торгово-промислових палат, що передбачено приписами ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні".

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР ТРАНС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2, ідентифікаційний код 41395877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) заборгованість 960 453 грн. 16 коп., судовий збір 14 406 грн. 80 коп.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати п. 4.7 Рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР ТРАНС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2, ідентифікаційний код 41395877) недійсним.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР ТРАНС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2, ідентифікаційний код 41395877) 2684 грн. судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 27.04.2023

Суддя Г.В. Манько