ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 908/3487/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОНІТ» - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ «ПОДОНІТ» ОСОБА_1 у справі № 908/3487/21

Кредитор-1 - Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-44118663, (69107 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

Кредитор-2 - Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", код в ЄДР-03345018 (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035; ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2)

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152 (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В. (АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3487/21 від 19.04.2022 (суддя Кричмаржевський В.А.) припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, 69081 м.Запоріжжя вул. Панфьорова, 211, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, АДРЕСА_2) та покладено на нього повноваження керівника банкрута; зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ухвали суду від 24.03.2023 справу № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" прийнято до розгляду суддею Черкаським В.А., присвоєно номер провадження 29/7/21-21/11/23, ліквідатора зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

26.04.2023 до суду електронною поштою надійшла заява ліквідатора ТОВ «ПОДОНІТ» - арбітражного керуючого Коршуна В.В. № 02-01/55/18 від 19.04.2023 (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, відповідно до якої просить: відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення у справі; встановити факт порушення керівником ТОВ «ПОДОНІТ» - фізичною особою Покасюком Дмитром Олеговичем, визначеного абз. 1 частини 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство; покласти на фізичку особу ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредитора ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Запорізькій області та КП «ЕЛУАШ» у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ «ПОДОНІТ».

Частиною 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заява додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Матеріалами заяви ліквідатора з`ясовано, що ним не надіслано копію заяви з додатками керівнику боржника, безпосередньо на якого спрямована заява,фізичній особі ОСОБА_1 .

Частинами 1 - 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В.- ліквідатора ТОВ «ПОДОНІТ» № 02-01/55/18 від 19.04.2023 без руху та надати заявнику строку для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання заяви фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слід звернути увагу заявника на те, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Щодо вимоги заявника про надання відстрочки на оплату судового збору до ухвалення судового рішення, суд зазначає таке.

Приписами Закону України «Про судовий збір», який регулює правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, не передбачено справляння судового збору за звернення з заявами про встановлення факту порушення боржником строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі, а також з заявами про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні зави в частині надання відстрочки на оплату судового збору в зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164,172, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ» від 19.04.2023 (вх. № 8946/08-08/23 від 26.04.2023) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання заяви ФО ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

В частині заяви про надання відстрочки на оплату судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Коршуну В.В. (електронною поштою).

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ