ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 926/1324/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за № 01/0218/870 від 13.04.2023

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023, суддя Гончарук О.В., м. Чернівці

про забезпечення позову

у справі № 926/1324/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Мігро», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 заяву ТОВ виробничо-комерційна фірма «Мігро» про забезпечення позову задоволено. Заборонено Чернівецькій міській раді та її виконавчим органам на період до вирішення справи по суті здійснювати дії, спрямовані на демонтаж тимчасових споруд на орендованій земельній ділянці за адресою на розі вул. Університетської - вул. М. Коцюбинського в м. Чернівці (на території скверу) площею 0,0150 га, кадастровий номер :05:002:0023, а також заборонено чинити інші перешкоди ТОВ виробничо-комерційна фірма «Мігро» в користуванні зазначеною земельною ділянкою.

19.04.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради за № 01/0218/870 від 13.04.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 про забезпечення позову в справі № 926/1324/23.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №926/1324/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради за № 01/0218/870 від 13.04.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 про забезпечення позову в справі № 926/1324/23.

Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1324/23.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець