ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/543/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран"

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +"

про стягнення 2 538 891,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 через підсистему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" надіслав позовну заяву про стягнення з Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" заборгованості за договором підряду у розмірі 2 538 891,33грн, з яких: 1 866 356,93грн основний борг, 470 424,21грн пеня, 39 883,79грн 3% річних,162 226,40грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані частковою оплатою робіт по збору урожаю зернових культур, згідно з договорами про виконання робіт №3 від 01.08.2021, №3 від 15.09.2021, №3/3 від 01.11.2021, з посиланням на ст. 526, 549, 550, 625, 638 Цивільного кодексу України, ст. 173,174,175, 193 Господарського кодексу України.

18.04.2023 представник ТОВ "ЗлатоГран" направив суду через підсистему "Електронний суд" скановану копію опису вкладення, поштової накладної та фіскального чеку як доказ направлення ПП "Корона-Сервіс +" позову.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" (ідентифікаційний код 40970242) є: 07321, Київська область, Іванківський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4.

Приписами ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Пунктом 5.2 договорів про виконання робіт №3 від 01.08.2021, №3 від 15.09.2021, №3/3 від 01.11.2021 визначено, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку в Господарському суді Житомирської області.

Відповідно до статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості визначення підсудності справи сторонами у договорі (договірної підсудності). Однак норми, які встановлюють право сторін щодо договірної підсудності, можуть міститися в міжнародних угодах.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Частиною 5 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання узгоджуються у договорі. Сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у місці, яке погодили сторони.

У пунктах п. 1.1. договорів про виконання робіт №3 від 01.08.2021, №3 від 15.09.2021, №3/3 від 01.11.2021 зазначено, що виконавець зобов`язується виконувати збір урожаю зернових культур у Житомирській та Київській областях на землях сільськогосподарського призначення.

Предметом спору у справі є вимоги ТОВ "ЗлатоГран" про стягнення з ПП "Корона-Сервіс +" заборгованості за вказаними договорами в розмірі 2 538 891,33грн, тобто стягнення коштів.

Зобов`язання з оплати за договором не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

З огляду на специфіку спірних відносин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Враховуючи адресу ПП "Корона-Сервіс +" (07321, Київська область, Іванківський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4), спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Київської області.

Як передбачено ч. 9 ст.176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +" про стягнення 2 538 891,33грн передати за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу ( 12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Поліська, буд. 45) - рек. з пов.

та на електронну пошту: ;

3 - Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108) - рек. з пов.