ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/902/23

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» (07811, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2В; )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 44054,09 євро та 19911,21 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось АТ «АКБ «Конкорд» з позовною заявою від 21.03.2023 № 869 до ТОВ «СВ Рубікон» та ОСОБА_1 про стягнення 44054,09 євро та 19911,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/902/23 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023, встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

24.04.2023 до суду надійшло клопотання представника АТ «АКБ «Конкорд» адвоката Сизого А.Я. від 17.04.2023 № 1215 (вх. № 7878/23) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 16.05.2023 судового засідання у даній справі (та всіх подальших засідань) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що на даний час вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, а не за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Позивача адвоката Сизого А.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «АКБ «Конкорд» адвоката Сизого А.Я. від 17.04.2023 № 1215 (вх. № 7878/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний