РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/2795/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"», м. Київ

про стягнення 19 009,43 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» (далі - ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"»/відповідач) про стягнення 19 009,43 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205003304. Разом із тим, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у позивача та відповідача одночасно, останній несе рівнозначну відповідальність разом із позивачем.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 08.03.2023 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 27.02.2023 з відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Станом на 08.09.2021 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ТзДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №205003304 та у ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» за полісом ЕР №201901058 (франшиза - 2 600,00 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2021 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 101 по просп. Гагаріна в м. Харкові, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 у справі №641/7065/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, спільними повідомленнями учасників транспортної пригоди підтверджено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема аварійного сертифікату №23-D/96/1 від 30.09.2021 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу становить 26 799,14 грн.

12.10.2021 позивач звернувся до відповідача з повідомленням за вих. № 12/4205 про настання події з транспортним засобом, який забезпечено декількома договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому просив підтвердити чинність полісу №201901058 на дату ДТП та запропонував долучитися до процесу врегулювання події.

Проте, ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» відповіді на повідомлення позивача не надало.

04.11.2021 позивачем складено страховий акт №ЦВ/21/5346 про виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 в сумі 26 799,15 грн.

Відповідно до зазначеного страхового акту, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування у розмірі 26 799,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №23802 від 04.11.2021.

13.12.2021 позивач звернувся до ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №03/5168, оскільки ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Проте, відповідач заяву ТзДВ СК «Альфа-Гарант» не задовольнив, відповіді останньому також не надав.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 застрахована за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відповідно позивач та відповідач мають розділити витрати по сплаті страхового відшкодування на користь потерпілої особи.

За вказаних обставин, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача частини страхового відшкодування у розмірі 50% від суми сплаченого страхового відшкодування з урахуванням франшизи відповідача, що становить 10 799,57 грн.

Крім того, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» просить суд стягнути з відповідача 4 726,37 грн - пені, 367,48 грн - 3% річних та 2 982,42 грн - інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу за період з 29.12.2021 по 15.02.2022.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 08.09.2021 була одночасно застрахована у ТзДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №205003304 та у ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» за полісом ЕР №201901058.

Так, стаття 989 ЦК України встановлює обов`язок страхувальника при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Відносини між страховиками-членами МТСБУ з питань забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинними на момент дорожньо-транспортної пригоди, врегульовує Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджений протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020 (далі - Порядок № 464/2020 від 26.02.2020).

Пунктом 2.1 статті 2 вказаного Порядку визначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 989 ЦК України та п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Отже, чинне законодавство дозволяє страхувальнику укладати декілька договорів страхування щодо одного об`єкта страхування з різними страховиками, при цьому наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, є достатнім доказом виконання страхувальником свого обов`язку повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування.

Поряд з цим, обов`язок страховика щодо проведення відповідного розслідування страхового випадку, в тому числі встановлення факту наявності у страхувальника інших чинних договорів страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначено п. 34.1 статті 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За змістом пункту 3.1 статті 3 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик при отриманні інформації про настання події, що містить ознаки страхового випадку за укладеним ним внутрішнім договором страхування, зобов`язаний (незалежно від наявності інших внутрішніх договорів страхування, укладених по відношенню до забезпеченого транспортного засобу, та черговості їх укладення) здійснити визначені Законом 1961 (Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") заходи для забезпечення своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно пункту 3.2 статті 3 Порядку страховик, який отримав інформацію про подію, яка має ознаки страхового випадку за декількома внутрішніми договорами страхування, для забезпечення участі усіх страховиків за такими договорами страхування повинен:

а) невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дати надходження інформації про страховий випадок, повідомити у письмовій формі (як правило, за допомогою електронної корпоративної пошти МТСБУ) інших страховиків, які внесли до єдиної централізованої бази даних МТСБУ відомості про інші внутрішні договори страхування, які є дійсними на дату настання події, що містить ознаки страхового випадку;

б) забезпечити можливість іншим страховикам, які також застрахували той самий об`єкт, приймати участь в розслідуванні страхового випадку (зокрема, у огляді наявних документів та пошкодженого (знищеного) майна);

в) повідомити у письмовій формі (як правило, за допомогою електронної корпоративної пошти МТСБУ) інших страховиків, які внесли до єдиної централізованій базі даних МТСБУ відомості про інші внутрішні договори страхування, які є дійсними на дату настання події, що містить ознаки страхового випадку, про прийняте рішення та заплановану виплату страхового відшкодування не пізніше ніж за три робочі днів до дати її проведення.

З матеріалів справи вбачається, що інформацію про страховий випадок позивачем було отримано 10.09.2021 з повідомлень про ДТП, що має ознаки страхового випадку, від водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що позивач повідомленням за вих. № 12/4205 від 12.10.2021 повідомив відповідача про настання події з транспортним засобом, який забезпечено двома договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та запропонував долучитися до процесу врегулювання події.

Проте, ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» відповіді на це повідомлення не надало.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням водієм ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , транспортного засобу «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , у позивача та відповідача виник обов`язок відшкодувати потерпілій особі витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Згідно п. 5.1. Порядку, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив страхове відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не перевищує сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону 1961 має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу Внутрішні договори страхування.

Судом встановлено, що позивачем згідно страхового акту №ЦВ/21/5346 від 04.11.2021 виплачено страхове відшкодування у розмірі 26 799,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №23802 від 04.11.2021.

Отже, сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за страховою подією складає 10 799,57 грн (26 799,15 грн/2 - 2 600,00 грн (франшиза)).

13.12.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №03/5168, проте останній заяву не задовольнив.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 10 799,57 грн, відповідно вимоги ТзДВ СК «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню у цій частині.

Крім того, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» просить суд стягнути з ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» 4 726,37 грн - пені, 367,48 грн - 3% річних та 2 982,42 грн - інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу за період з 29.12.2021 по 15.02.2022.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Водночас, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що обчислення виконано арифметично правильно, відповідно ці вимоги також підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Український страховий стандарт» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21; ідентифікаційний код 22229921) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) суму страхового відшкодування у розмірі 10 799 (десять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 57 коп., пеню в сумі 4 726 (чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн 37 коп., 3% річних у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн 48 коп., інфляційні втрати в сумі 2 982 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн 42 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук