ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.05.2023р. Справа №905/1746/17

за заявою від 11.04.2023р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №905/1746/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 77741,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/16 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 77741,67 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №905/1746/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/17 задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1746/17 скасовано. Одночасно, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №905/1746/17 прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ задоволено, стягнуто з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість у сумі 77741,67 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600,00грн, стягнуто з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760,00грн.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.06.2018р. по справі №905/1746/17 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. у справі №905/1746/17 залишено без змін.

17.09.2018р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання вищезазначеної постанови.

24.04.2023р. до суду від позивача надійшла заява від 11.04.2023р. про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №905/1746/17.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було зазначено, що накази господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. було пред`явлено до виконання. Однак, листом від 12.12.2022р. казначейство повідомило стягувача про те, що судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі і накази господарського суду Донецької області у справ №905/1746/17 були знищені разом з приміщенням Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації.

01.05.2023р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції про доплату судового збору та доказів направлення заяви від 11.04.2023р. на електронну пошту відповідача.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення наказів від 17.09.2018р. по справі №905/1746/17 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що накази господарського суду Донецької області від 17.09.2018р., видані на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. у справі №905/1746/17 не виконано, накази втрачено, строк пред`явлення наказів до виконання не закінчився та за видачу дублікатів наказів сплачено судовий збір, заява від 11.04.2023р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 11.04.2023р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №905/1746/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/1746/17 про стягнення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (87517, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Адмірала Нахімова, б.86; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, б.18; ) заборгованість у сумі 77741,67грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600,00грн.

Видати дублікат наказу у справі №905/1746/17 про стягнення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (87517, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Адмірала Нахімова, б.86; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, б.18; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760,00грн.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина