ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2023 р. Справа№ 911/1097/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.12.2022 (повний текст складено 04.01.2023)

у справі № 911/1097/22 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1097/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" 1 028 424, 32 грн. основного боргу, 199 808, 58 грн. пені, 225 379, 89 грн. 19 % річних та 23 578, 55 грн. судового збору за подання позову.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/1097/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

09.02.2032 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надішли матеріли справи № 911/1097/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі № 911/1097/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 32 706, 29 грн. та надати суду докази його сплати.

14.02.2023 року Північним апеляційним господарським судом було направлено на електронну адресу ухвалу від 13.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

22.03.2023 Північним апеляційним господарським судом було також направлено рекомендованим поштовим відправленням № 342 на адресу представника апелянта ухвалу від 13.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу було отримано адвокатом Комаровою А.О. 28.03.2023, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні.

Також 22.02.2023 Північним апеляційним господарським судом було направлено рекомендованим поштовим відправленням № 413 на адресу апелянта: 41100, Сумська обл.., Шостинський р-н, м.Шостка, вул.Свободи, 19 ухвалу суду від 13.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу було отримано апелянтом 03.04.2023, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 26.04.2023 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 911/1097/22, не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 32 706,29 грн.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі № 911/1097/22 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 911/1097/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська