ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1654/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"(адреса: 01010, м. Київ, БІЗНЕС-ЦЕНТР 'СЕНАТОР',4 поверх, вул Князів Острозьких (Московська), буд.32/2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АРС-Інвест"( Україна, 61002, місто Харків. вул. Дарвіна, будинок 27А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АРС-Інвест", в якій просить суд:

залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, наступних осіб:

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА «(ідентифікаційний код юридичної особи 00191129, місцезнаходження: 69008. Запорізька обл., місто Запоріжжя. Південне шосе, буд.89. каб 9) -у якості третьої особи на стороні Відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070. м. Київ вул. Андріївська 4) - у якості третьої особи на стороні Позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35247622, місцезнаходження: 61002, Харківська обл, місто Харків, вул. Дарвіна, буд. 27А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС»( код юридичної особи 40916672. місцезнаходження. 01010, м Київ. вул. Московська б. 32/2, 4 поверх. БІЗНЕС-ЦЕНТР «СЕНАТОР») заборгованість за Договором факторингу з регресом № МБ-Ф-МРЬ-3681 від 11.02.2021 р.. Договором № 912 від 15.06.2021 року в сумі 1 044 000,00 гри. (один мільйон сорок чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ШВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35247622. місцезнаходження. 61002, Харківська обл, місто Харків, вул. Дарвіна, буд. 27Л) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40916672. місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська б. 32/2, 4 поверх. БІЗНЕС-ЦЕНТР «СЕНАТОР») судовий збір в сумі 15 660,00 гри. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 копійки).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач , посилається на те, що в порушення умов Договору факторингу з регресом. Клієнтом - ТОВ «ТОРГОВО- ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» не виконав обов`язок, встановленні) пунктом 3.6 Договору факторингу, щодо необхідності виконання порушеного Боржником зобов`язання у порядку поруки.

Не зважаючи на те, що надсилання вимоги Поручителю не є обов`язковим згідно умов Договору факторингу з регресом. Фактором (АТ «ПУМБ») 08.12.2022 р. було надіслано Клієнту (ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА | КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ») Вимогу вих. 2й КН0-61.1.3.2/217 від «08» грудня 2022 року про погашення заборгованості за Договором факторингу з регресом №МБ-Ф-МРІ.-3681 від 11.02.2021 р Договором підряду № 912 від 15.06.2021 року (копія вимоги та доказів надсилання додаються), в якій вимагав негайно виконати ] порушені зобов`язання у порядку поруки.

Вказана вимога надіслана Фактором (AT «ПУМБ») Клієнту (ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ») через систему Клієнт-Банк. Можливість надсилання повідомлень в електронній формі вказаними каналами зв`язку передбачена Договором факторингу з регресом (див. терміни «Електронний документ» та «Електронне повідомлення» у Розділі І «Терміни та визначення» Додатку № 1 до Договору факторингу з регресом).

Однак, вимога Фактора про необхідність виконання зобов`язання в порядку поруки не була виконана Клієнтом (ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ»).

Отже, заборгованість ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» за Договором .34912 від 15.06Д021 року у порядку поруки становить 1 296 000,00 грн. (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч гривень).

Як зазначалось у розділі І цієї позовної заяви, у зв`язку з укладенням 17 січня 2023 року між АТ «ПУМБ» І (Первісний кредитор) та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНА1ІС» (Повий кредитор) Договору І факторингу № 17/01-2023, ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» є поточним кредитором за Договором факторингу з І регресом № МБ-Ф-МРЬ-3681 від 11.02.2021 р. та Договором № 912 від 15.06.2021 року.

У позові позивач вказує що , заборгованість Відповідача - ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС- ІНВЕСТ» перед Позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» за Договором ,Vj 912 від 15.06.2021 року у порядку поруки становить 1 296 000,00 грн. (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч гривень).

При цьому, Позивач, керуючись наданим чинним законодавством правом, заявляє до стягнення частину заборгованості, а саме заборгованість за рахунком на оплату РФ-ООП0009 від 23.12.2021 року за актом №2108 від 23.12.2021 року за Договором № 912 від 15.06.2021 року в сумі 1 044 000,00 гни (один мільйон сопок чотири тисячі гривень 00 копійок) .

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1654/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо необхідності залучення ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» та ДТ «ПУМБ» у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадженій, у разі капі рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі

Рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки наступних осіб;

1) ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» - як солідарного з Відповідачем боржника за Договором № 912 від 15.062021 року,

2) АТ «ПУМБ» - як первісного кредитора за Договором факторингу з регресом № МБ-Ф-МРЬ-3681 від 11.02.2021 р.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вищеозначених осіб, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 922/1654/23 в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме:

1) ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»( ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 адреса: 69008. Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80. каб. 9) у якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) AT «ПУМБ»(04070, м. Київ, вуп . Андріївська. 4 ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829 ) у якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1654/23.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" травня 2023 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Залучити до участі у справі № 922/1654/23 в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме:

1) ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»( ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 адреса: 69008. Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80. каб. 9) у якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) AT «ПУМБ»(04070, м. Київ, вуп . Андріївська. 4 ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829 ) у якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.2. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позову та відзивів (у разі отримання), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим часникам справи (протягом 5 днів з дня їх отримання);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

8.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

8.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

10. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

11. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

11.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

11.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 27 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.