ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023м. СумиСправа № 920/341/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/341/23 у порядку загального позовного провадження без виклику сторін

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601; код за )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40022; код за ),

про стягнення 24105,70 грн

установив:

03.04.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 24105,70 грн (двадцять чотири тисячі сто п`ять грн 70 коп.) заборгованості, у тому числі: 17326,13 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять шість грн 13 коп.) основний борг, 934,22 грн (дев`ятсот тридцять чотири грн 22 коп.) 3% річних, 5845,35 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять грн 35 коп.) інфляційні, а також стягнути з відповідача 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору.

Ухвалою від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/341/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

05.04.2023 копію зазначеної ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №2043.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом.

21.04.2023 відповідач надіслав відзив від 20.04.2023 №2167 на позовну заяву (вх №1407), згідно з яким відповідач повідомив, що відповідно до платіжних інструкцій: №12145 від 13.04.2023 в сумі 17326,13 грн, №12147 від 13.04.2023 в сумі 5845,35 грн, №12148 від 13.04.2023 в сумі 2684,00 грн та №12146 від 13.04.2023 в сумі 934,22 грн заявлені позивачем у позові суми основного боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору відповідачем сплачені, у зв`язку з чим відповідач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

26.04.2023 електронною поштою представник позивача надіслав відповідь на відзив від 26.04.2023 №39/10-767-23 (вх №2530), в якій представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем 13.04.2023 суми позовних вимог та судового збору в повному обсязі.

Розглянувши заявлене у відзиві на позов відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеного клопотання, господарський суд установив наступне:

Клопотання про закриття провадження у справі відповідач обґрунтовує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір та заборгованість, що є предметом спору у справі сплатило, зазначене підтверджено представником позивача у відповіді на відзив, у зв`язку з чим відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі та підтвердження позивачем факту сплати відповідачем судового збору та заборгованості, що є предметом спору у даній справі, суд задовольняє клопотання відповідача про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/341/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі, викладене у відзиві на позовну заяву (вх №1407 від 21.04.2023).

2. Закрити провадження у справі №920/341/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька