ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2023 Справа № 905/521/23
про видачу судового наказу,-
До Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 524,46 гривень, з яких: 3 622,19 гривень пеня, 380,54 гривень 3% річних, 2 521,73 гривень інфляційних втрат.
Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині вимоги про стягнення пені в розмірі 3 228,38 гривень.
У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.
Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.
Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Зі змісту даної заяви про видачу судового наказу вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного в письмовій формі договору про надання послуг бізнес-мережі №72-57 від 10.05.2022.
Як вказує заявник, пунктом 6.1 договору про надання послуг бізнес-мережі №72-57 від 10.05.2022 передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та Умов Укртелеком.
На підставі вказаного заявлено до стягнення 3 622,19 гривень пені, 380,54 гривень 3% річних, 2 521,73 гривень інфляційних втрат нарахованих за період з 21.04.2022 по 21.10.2022 за несвоєчасну оплату наданих послуг у період січень-квітень 2022 року.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (статті 610, 611 ЦК України).
Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов`язання (п. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Таким чином, пеня за своєю правовою природою не є основною грошовою заборгованістю за договором в розумінні ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, а є санкцією за невиконання (неналежне виконання) грошового зобов`язання.
Пунктом 4.4 вказаного договору визначено, що пеня за прострочення оплати Послуг починає нараховуватися з 21 числа, що настає по закінченню періоду зазначеного у пункті 4.3 цього договору.
Крім того, проаналізувавши положення договору про надання послуг бізнес-мережі №72-57 від 10.05.2022 року, судом встановлено, що умовами цього договору взагалі не встановлено розміру пені. При цьому, заявник при розрахунку пені, що підлягає стягненню з КП «Компанія «Вода Донбасу» застосовує подвійну облікову ставку НБУ.
Вимоги про сплату штрафних санкцій (пені) за порушення договірних зобов`язань, хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не можуть вважатись основним зобов`язанням за письмовим договором (заборгованістю, щодо якої відсутній спір, про яку йде мова в статтях 12, 148 ГПК України), оскільки безпосередньо не входять до складу предмету такого договору.
Тому, вимога про стягнення пені має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням підстав виникнення заборгованості та перевіркою судом нарахованих сум, розмірів та періодів таких нарахувань.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення пені в сумі 3 622,19 не відповідає приписам частини 1 ст.148 ГПК України.
Крім того, згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду судом вже розглядалась заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат нарахованих за період з 21.04.2022 по 21.10.2022 за несвоєчасну оплату наданих послуг у період січень-квітень 2022 року на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі №72-57 від 10.05.2022.
Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.03.2023 у справі №905/282/23 відмовлено у видачі судового наказу, зокрема, за вимогою про стягнення пені на підставі п.3 ч.1 ст. 152 ГПК України.
Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси електронної пошти сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» пені в розмірі 3 622,19 гривень.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку та строки передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова