ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.04.2023 Справа № 905/395/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гузи Владиславом Сергійовичем, с. Синявка, Менський р-н., Чернігівська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубовик Наталії Олександрівни, м. Маріуполь, Донецька область
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки №ВГ 23-09/21 від 15.09.2021.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За доданим до позову розрахунком заборгованості поставка відбувалась за наступними видатковими накладними: №594 від 10.09.2021, №595 від 11.09.2021, №596 від 13.09.2021, №597 від 15.09.2021, №43 від 18.09.2021, №55 від 19.09.2021, №107 від 22,09.2021, №109 від 22.09.2021, №139 від 24.09.2021, №184 від 27.09.2021, №216 від 29.09.2021, №255 від 02.10.2021, №270 від 03.10.2021, №334 від 06.10.2021, №373 від 08.10.2021, №445 від 12.10.2021, №482 від 14.10.2021, №502 від 15.10.2021, №548 від 18.10.2021, №563 від 19.10.2021,№617 від 22.10.2021, №633 від 23.10.2021, №639 від 24.10.2021, №713 від 27.10.2021, №747 від 29.10.2021, №778 від 31.10.2021, №806 від 02.11.2021, №865 від 05.11.2021, №934 від 09.11.2021, №985 від 11.11.2021, №1137 від 18.11.2021, №1176 від 19.11.2021, №1209 від 21.11.2021, №1241 від 23.11.2021, №1301 від 26.11.2021, №1316 від 27.11.202, №1401 від 02.12.2021, №1444 від 04.12.2021, №1459 від 04.12.2021, №1508 від 07.12.2021, №1575 від 10.12.2021, №1652 від 13.12.2021, №1726 від 17.12.2021, №1824 від 22.12.2021, №1873 від 24.12.2021, №1883 від 26.12.2021, №1944 від 28.12.2021, №1977 від 30.12.2021, №86 від 06.01.2022, №151 від 10.01.2022, №203 від 14.01.2022, №231 від 15.01.2022, №273 від 19.01.2022, №282 від 25.01.2022, №288 від 28.01.2022, №289 від 29.01.2022.
Разом з тим, позивачем до позову додано лише копії наступних видаткових накладних: №1401 від 02.12.2021, №1459 від 04.12.2021, №1508 від 07.12.2021, №1575 від 10.12.2021, №1652 від 13.12.2021, №1726 від 17.12.2021, №1824 від 22.12.2021, №1873 від 24.12.2021, №1883 від 26.12.2021, №1944 від 28.12.2021, №1977 від 30.12.2021, №86 від 06.01.2022, №151 від 10.01.2022, №203 від 14.01.2022, №231 від 15.01.2022, №273 від 19.01.2022, №282 від 25.01.2022, №288 від 28.01.2022, №289 від 29.01.2022.
Таким чином, позивачем не додано до позову копії всіх видаткових накладних, на які він посилається в обгрунтуванння своїх позовних вимог, а саме відсутні: №594 від 10.09.2021, №595 від 11.09.2021, №596 від 13.09.2021, №597 від 15.09.2021, №43 від 18.09.2021, №55 від 19.09.2021, №107 від 22,09.2021, №109 від 22.09.2021, №139 від 24.09.2021, №184 від 27.09.2021, №216 від 29.09.2021, №255 від 02.10.2021, №270 від 03.10.2021, №334 від 06.10.2021, №373 від 08.10.2021, №445 від 12.10.2021, №482 від 14.10.2021, №502 від 15.10.2021, №548 від 18.10.2021, №563 від 19.10.2021,№617 від 22.10.2021, №633 від 23.10.2021, №639 від 24.10.2021, №713 від 27.10.2021, №747 від 29.10.2021, №778 від 31.10.2021, №806 від 02.11.2021, №865 від 05.11.2021, №934 від 09.11.2021, №985 від 11.11.2021, №1137 від 18.11.2021, №1176 від 19.11.2021, №1209 від 21.11.2021, №1241 від 23.11.2021, №1301 від 26.11.2021, №1316 від 27.11.202, №1444 від 04.12.2021.
Також, в переліку додатків до позовної заяви, а саме п.7 зазначено «Копія претензії - вимоги від 30.03.2023р. з доказом направлення та скріншотом з сайту Укрпошти», проте даного документу до позовної заяви не додано, про що складено Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області від 18.04.2023.
В п.6. переліку додатків до позовної заяви зазначено «Копія претензії-вимоги від 27.12.2022р. з доказом направлення та скріншотом з сайту Укрпошти», водночас до матеріалів справи додані докази направлення претензії-вимоги від 27.12.2022, однак не доданий сріншот з сайту Укрпошти.
Виходячи з вищенаведеного, позивач не надав суду всі наявні в нього докази, на які він посилається, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд доводить до відома, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.
Приймаючи до уваги розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), враховуючи, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться у м. Маріуполі, в свою чергу АТ "Укрпошта" припинило роботу своїх відділень на не підконтрольних Україні територіях, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на наявні в матеріалах справи електронні адреси сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова