УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3491/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калуської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі

за позовом Калуської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про внесення змін у договір,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Калуської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023) і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/3491/22, надіслана 24.02.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 касаційну скаргу Калуської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/3491/22 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю уточнення вимог касаційної скарги, що будуть узгоджуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції, несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі та визнанням судом неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки скаржником не додано належних доказів на підтвердження наведених у поданому клопотанні обставин, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.04.2023, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховним Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 20.03.2023 скаржник отримав 27.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 481.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 для усунення недоліків поданої касаційної скарги встановлено десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали (тобто з 27.03.2023), останнім днем цього строку є 06.04.2023.

Проте Калуська міська рада у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2023, не усунула недоліки касаційної скарги шляхом подання нової редакції касаційної скарги з уточненими вимогами касаційної скарги, що будуть узгоджуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції та сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Також скаржником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин, зазначених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/3491/22.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/3491/22 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/3491/22.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Калуській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак