ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/47/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/47/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2023 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 до Боржника; підсумкове засідання суду призначено на 16.05.2023.

06.04.2023 до суду надійшла заява АТ «Банк Кредит Дніпро» від 06.04.2023 № 17-2726 (вх. № 6688/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 317827,51 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2023 вказану заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання грошових вимог до Боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2023 о 09:50.

17.04.2023 до суду надійшло клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката Борейко Н.О. від 14.04.2023 б/№ (вх. № 7312/23) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 16.05.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що на даний час вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, а не за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката Борейко Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката Борейко Н.О. від 14.04.2023 б/№ (вх. № 7312/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний