ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.05.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5768/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича, м. Марганець

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174", м. Марганець

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Марганецької міської ради, м. Марганець

про стягнення суми боргу в розмірі 165600грн., пені в розмірі 76294грн.18коп., 3%річних в розмірі 9608грн.26коп., інфляційної складової в розмірі 58306грн.52коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Павлов Віталій Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174", про стягнення суми боргу, в розмірі 165 600 грн., пені, в розмірі 76 294 грн.18коп., 3%річних, в розмірі 9 608 грн. 26 коп., інфляційної складової, в розмірі 58 306 грн.52 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. позовні вимоги задоволені частково - стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" на користь Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича суму боргу, в розмірі 150 000 грн., 3% річних, в розмірі 7 052 грн.05 коп., інфляційну складову, в розмірі 41 833 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору, в розмірі 2983 грн.28 коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог, про стягнення суми боргу, в розмірі 15 600 грн., пені, в розмірі 76 294 грн.18 коп., 3%річних, в розмірі 2556 грн.21коп., інфляційної складової, в розмірі 16 472 грн.66 коп.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2023р. надійшла заява відповідача про розподіл судових витрат у справі №904/5768/21.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" про розподіл судових витрат у справі №904/5768/21 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" витрати відповідача на правничу допомогу, в розмірі 12 000 грн., витрати, пов`язані з перевезенням судового експерта, в розмірі 1364 грн.40 коп..

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" в якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги, і скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" витрати відповідача на правничу допомогу та витрати, пов`язані з перевезенням судового експерта, в загальному розмірі 61 764 грн. 56 коп..

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/5768/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. по справі № 904/5768/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

31.03.2023р. матеріали справи № 904/5768/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 04.05.2023р. о 15:30 год..

Від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" - адвоката Киселиці Івана Юрійовича до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/5768/21 з представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174", призначене на 04.05.2023р. на 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов