ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/731/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс" (61050, м. Харків, провулок Руставелі, буд. 2, кв. 1) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури буд. 1, офіс 406/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (, 61050, Харківська обл., місто Харків, провулок Руставелі, буд 2, кв. 1) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.);

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (код , 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (код ЄДРПОУ 33411.410), Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄРДПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 398 грн. 86 коп. з кожного.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом було здійснено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22.03.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшла відповідь на запит з запитуваними судом відомостями (інформацією).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вх. № 731/23) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення на адресу ОСОБА_2 (відповідача - 4) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі).

11.04.2023 на виконання ухвали суду від 27.03.2023 позивачем разом з поясненнями за вх. № 8826 до суду подані докази направлення на адресу відповідача-4 позовної заяви з додатками.

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/731/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд зазначає, що в позовній заяві було заявлено клопотання, в якому позивач просить: забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ «Райффайзен Банк»; надати можливість представнику АТ «Райффайзен Банк» участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЕаsуСоn.

Так, відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення призначеного цією ухвалою підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/731/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "11" травня 2023 р. о 11:00.

4. Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, викладене в позовній заяві задовольнити частково.

5. Підготовче засідання у справі № 922/731/23 призначене на "11" травня 2023 р. о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Семеняка Вячеслава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити сторонам строк до 10.05.2023 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

13. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

14. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

15. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

16. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

17. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.04.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/731/23

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.