ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/720/20(913/88/23)

Провадження №17б/913/720/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Марченка Р.В., м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ», м. Біла Церква Київської області,

про витребування чотирьох транспортних засобів вартістю 474442,00 грн, стягнення плати за оренду транспортних засобів в сумі 387460,94 грн та стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за оренду транспортних засобів в сумі 2805,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Марченка Р.В. (далі - позивач у справі) звернулося з позовною заявою від 21.03.2023 № 01-32/99861 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (далі - відповідач у справі) з вимогами:

1. Витребувати у ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (код ЄРДПОУ 00190816) УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який передати ліквідатору банкрута Марченку Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013).

2. Витребувати у ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» () ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , який передати ліквідатору банкрута Марченку Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013).

3. Витребувати у ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» () УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , який передати ліквідатору банкрута Марченку Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013).

4. Витребувати у ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» () ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , який передати ліквідатору банкрута Марченку Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013).

5. Стягнути з ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» () 387460,94 грн - орендну плату.

6. Стягнути з ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () на користь ПАТ Алчевський коксохімічний завод» () 2805,66 грн - неустойку у розмірі подвійної плати за оренду транспортних засобів.

7. Витребувати у ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () та Головного сервісного центру МВС () договори оренди транспортних засобів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), а саме:

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (згідно з відповіді ГСЦ МВС від 21.10.2022 - договір № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

8. Витребувати у Київського окружного адміністративного суду копії договорів оренди укладені між ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), які знаходяться в матеріалах судової справи № 826/2999/16.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/720/20 за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», яка розглядається суддею Фоновою О.С.

Ухвалою від 03.04.2023 судом позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема позивач за позовом не надав суду докази сплати судового збору на суму 12970,63 грн у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

17.04.2023 (дата штемпеля на поштовому конвенті 07.04.2023) до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 07.04.2023 №01-32/100027 про усунення недоліків, згідно з якою останній надав належні докази сплати судового збору на суму 12970,63 грн (платіжне доручення від 05.04.2023 №8).

Суд враховує, що недоліки усунені за заявою від 07.04.2023 №01-32/100027 з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, в якому з посиланням на ст. ст. 80, 81 ГПК України просить витребувати від:

1) ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () та Головного сервісного центру МВС () договори оренди транспортних засобів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), а саме:

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (згідно з відповіді ГСЦ МВС від 21.10.2022 - договір № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

2) Київського окружного адміністративного суду копії договорів оренди, укладених між ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), які знаходяться в матеріалах судової справи № 826/2999/16.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що витребувані договори оренди можуть підтвердити наявність правовідносин оренди між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ», встановити розмір орендної плати за користування транспортними засобами та відповідно визначити розмір безпідставно збережених ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» грошових коштів, які мали бути сплачені на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в якості орендних платежів.

Як зазначає позивач, з метою отримання копій зазначених договорів оренди 06.10.2022 він направив інформаційний запит № AKX3/98314 від 05.10.2022 до Головного сервісного центру МВС, в якому позивач посилаючись на те, що внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі - ЄДРТЗ) здійснюється, зокрема у випадку надання сервісному центру МВС належним чином засвідченої копії договору оренди (найму, позички) транспортного засобу, відповідно до пункту 8 Розділу II Порядку ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, просив надати належним чином засвідчені копії договорів оренди укладених між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ».

09.11.2022 було отримано лист від Головного сервісного центру МВС від 21.10.2022 № 31/11215-9503-2022, в якому повідомлялось, що надання копій запитуваних документів не можливо з огляду на сплив трирічного терміну їх зберігання.

12.12.2022 позивач звернувся до ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з листом від 09.12.2022 № 01-12/АКХЗ/98841 щодо надання копій договорів оренди. Відповіді від ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» не було.

13.01.2023 позивач повторно направив запит до ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» про надання копій вказаних договорів оренди транспортних засобів. У листом ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» від 26.01.2023 №74 відмовив у наданні копій вказаних договорів оренди транспортних засобів.

Позивач також вказує, що під час роботи з Єдиним державним реєстром судових рішень, ліквідатором встановлено, що договори оренди транспортних засобів укладені між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» вже подавалися останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва під час розгляду адміністративної справи № 826/2999/16 за позовом ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Так, адміністративним судом було встановлено: «...Судом також береться до уваги долучені позивачем до матеріалів справи договори оренди транспортних засобів, які діяли, в тому числі, і в березні 2015 року. Так, із вказаних договорів та додатків до них вбачається, що в перевіряємому періоді позивач орендував у ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» автотранспорт; в договорах зазначено, що орендне майно використовується орендарем для виконання заявок орендодавця по виконанню послуг по транспортному обслуговуванню...». Таким чином, позивач вважає, що вказані договори оренди транспортних засобів, які підлягають витребуванню, наявні у відповідача.

Скаржник також вважає, що копії відповідних договорів наявні в матеріалах судової справи № 826/2999/16. Проте, ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не був учасником вказаної справи, а тому позбавлений можливості ознайомитися з її матеріалами. Судом першої інстанції, який розглядав дану справу виступав Окружний адміністративний суд міста Києва. Відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» суд припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022. Згідно з п.2 розділу II вказаного Закону до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Крім того, позивач вказує на те, що він звертався із запитом № 01-32/94105 від 26.07.2021 безпосередньо до керівництва ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про передання документації, що стосується його господарської діяльності, але жодної відповіді не надходило.

З огляду на викладене вище позивач вважає, що ним вчинялися дії щодо отримання копій відповідних договорів оренди транспортних засобів самостійно, однак, отримати вказані документи не вдалось.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ч. 7 ст. 81 ГПК України.

У ч. 4 ст. 81 ГПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд враховує, що позивач самостійно звертався до відповідача та Головного сервісного центру МВС з відповідними клопотанням про витребування доказів, але отримав відмову у наданні витребуваних доказів.

Крім того, звернення позивача із запитом № 01-32/94105 від 26.07.2021 до керівництва ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про передання документації, що стосується його господарської діяльності, також залишилось без відповіді.

Отже, вказані обставини підтверджують причини, які заважають позивачу самостійно подати витребувані докази. Крім того, всі документи ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» залишилися в м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської територіальної громади, яке тимчасово окуповано рф.

Також у процесі вирішення питання про витребування доказів від Київського окружного адміністративного суду, Господарським судом Луганської області досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №826/2999/16 (номер у ЄДРСР 62539355) за позовом ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та з`ясовано, що під час розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 826/2999/16 ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» до матеріалів справи були долучені договори оренди транспортних засобів, які діяли, в тому числі, і в березні 2015 року. Із вказаних договорів та додатків до них вбачається, що в перевіряємому періоді ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» орендував у ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» автотранспорт; в договорах зазначено, що орендне майно використовується ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (орендарем) для виконання заявок орендодавця по виконанню послуг по транспортному обслуговуванню.

Ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від 27.03.2017 у справі №826/2999/16 залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №826/2999/16 залишено без змін Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі №826/2999/16.

Суд враховує, що ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не був учасником вказаної справи, а тому позбавлений можливості ознайомитися з її матеріалами.

Суд зауважує, що встановлені обставини підтверджують, що вказані договори оренди транспортних засобів, які підлягають витребуванню, можуть знаходитися в матеріалах адміністративної справи №826/2999/16.

Також суд враховує, що відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» суд припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022.

Згідно з п.2 розділу II вказаного Закону до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, враховуючи надані позивачем документи на обґрунтування доводів викладених у клопотанні про витребування доказів, останнім доведено, що ним вживалися заходи для отримання доказів самостійно, надані докази вжиття таких заходів та повідомлені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що позивач немає неможливості самостійно надати докази, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати від:

1) ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () договори оренди транспортних засобів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), а саме:

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (згідно з відповіді ГСЦ МВС від 21.10.2022 - договір № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

2) Головного сервісного центру МВС () договори оренди транспортних засобів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), а саме:

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (згідно з відповіді ГСЦ МВС від 21.10.2022 - договір № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

3) Київського окружного адміністративного суду копії договорів оренди, укладених між ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 826/2999/16 за позовом ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Також суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та вважає за необхідне запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, визнавши явку учасників справи необов`язковою, запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 165-167, 176, 181, п.8 ч.4 ст.247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 15.05.2023 о 10 год 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. В порядку ст. 81 ПК України витребувати від ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () договори оренди транспортних засобів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), а саме:

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (згідно з відповідю ГСЦ МВС від 21.10.2022 - договір № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

6. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Головного сервісного центру МВС () договори оренди транспортних засобів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» () (у разі відсутності - надати письмові обґрунтування та відповідні докази до суду), а саме:

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (згідно з відповідю ГСЦ МВС від 21.10.2022 - договір № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

7. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Київського окружного адміністративного суду копії договорів оренди укладені між ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» () та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (), які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 826/2999/16 за позовом ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

- договір оренди транспортного засобу № АКХЗ-1803-2013АРД від 05.09.2013, а саме УАЗ 3909, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір: зелений, номер кузова: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» договір) з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , колір: білий, номер кузова: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: УАЗ 3741, 2004 року виписку, д.н.з. НОМЕР_11 , колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_12 , номер шасі: НОМЕР_13 , номер двигуна: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями;

- договір оренди транспортного засобу: ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_17 , номер двигуна: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 між ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» з усіма змінами та доповненнями.

8. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.05.2023, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

9. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 15.05.2023, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

11. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів», згідно з положеннями якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

3

24.04.2023

Надр. 4 прим.

1- до справи

2- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Роману Вікторовичу (вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053) - до електронного кабінету + на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - на електронну пошту:

4- ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, будинок 47) - реком. з повідом. + на електронну пошту:

+ телефонограма за номером телефону: НОМЕР_20

5- Головному сервісному центру МВС (04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62) - реком. з повідом. + на електронну пошту:

6- Київському окружному адміністративному суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) - реком. з повідом. + на електронну пошту:

Внесено до ЄДРСР

24.04.2023

__________ Світлана АВІЛОВА