УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/6196/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Маш», 2) ОСОБА_1

про стягнення 10214608,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Маш» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором фінансового лізингу обладнання від 11.12.2020 № 640/12/20-Л заборгованості по погашенню вартості об`єкту лізингу в розмірі 7 858 333,10 грн., заборгованості по погашенню комісії лізингової компанії у розмірі 1 805 594,42 грн. та додаткових витрат у вигляді донарахованих відсотків за період з березня 2022 року до березня 2023 року в розмірі 550 681,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається на направлення, зокрема, вимоги від 07.02.2023 № 18/02-23, проте позивачем дана вимога із доказами її направлення не долучена.

Крім того, позивач у переліку додатків до позовної заяви посилається на надання копій додаткової угоди № 2 від 14.01.2020 до договору фінансового лізингу обладнання від 11.12.2020 № 640/12/20-Л та додаткової угоди №1 від 14.01.2021 до договору Поруки №640/12/20-П від 11.12.2020, проте фактично позивачем долучено копії додаткової угоди № 2 від 14.01.2021 до договору фінансового лізингу обладнання від 11.12.2020 № 640/12/20-Л та додаткової угоди №1 від 14.01.2020 до договору поруки №640/12/20-П від 11.12.2020.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В описі додатків до позовної заяви позивачем зазначено про надання доказів надсилання позовної заяви на адреси відповідачів, проте відповідні докази фактично до матеріалів позовної заяви не долучені.

Відтак, позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідачів.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- зазначені в переліку додатків до позовної заяви докази, або надати пояснення щодо фактично долучених до матеріалів справи документів, а саме щодо: вимоги від 07.02.2023 № 18/02-23 із доказами її направлення, додаткової угоди № 2 від 14.01.2020 до договору фінансового лізингу обладнання від 11.12.2020 № 640/12/20-Л, додаткової угоди №1 від 14.01.2021 до договору Поруки №640/12/20-П від 11.12.2020 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова