ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Ставніченка А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9673) у справі

за заявою ТОВ "ЮККО"

до державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 (суддя Дзюба О.А.) державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 14.03.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 16.05.2023 о 10:00.

До суду від представника Фонду державного майна України Ставніченка А.С. надійшла заява (вх. № 9673) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву після виходу судді з лікарняного, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фонду державного майна України Ставніченка А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9673), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/4893/13, призначеного на 16.05.2023 о 10:00, за участю представника Фонду державного майна України Ставніченка Антона Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Фонду державного майна України Ставніченка А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9673).

Судове засідання у справі № 922/4893/13, призначене на "16" травня 2023 р. о 10:00, провести за участю представника Фонду державного майна України Ставніченка Антона Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику Фонду державного майна України Ставніченку А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.