Справа № 909/566/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Титаренка В. В., представника відповідача адвоката Шургот О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/566/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" 541 727 грн 71 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу.

ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" 541 727 грн 71 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 210618-1/ФЛ-Ю-С від 18 червня 2021 р., з яких 422 397 грн 10 коп. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 31 152 грн 77 коп. - 24 % річних, 31 493 грн 16 коп. - штраф, 33 532 грн 22 коп. - інфляційні втрати та 3 152 грн 46 коп. - пеня. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не сплатив в повному обсязі лізингові платежі.

18 серпня 2022 р., суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 вересня 2022 р., до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що відповідач щодо позову заперечує, при цьому зазначає, що ним повністю погашено лізинговий платіж № 6 у розмірі 44 607 грн 02 коп. та частково погашено лізинговий платіж на суму 23 209 грн 03 коп., в підтвердження чого подав платіжні доручення на загальну суму 67 813 грн 05 коп. Щодо лізингового платежу № 13, то відповідач вказав на те, що даний платіж має бути сплачений лише за період з 14 липня 2022 р. до 20 липня 2022 р. (до моменту розірвання договору фінансового лізингу). Також ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" зазначило, що виконання основного зобов`язання унеможливилось у зв`язку з обставинами, які не залежать від його волі, так як введення воєнного стану в Україні завдало значних збитків у його господарській діяльності, а саме призупинено виконання інвестиційних програм в рамках укладених між відповідачем та АТ "Прикарпаттяобленерго" договорів. Щодо нарахованих процентів річних, інфляційних втрат, пені, то відповідач послався на п. 8.1 Договору, відповідно до якого сторони звільняються від відповідальності за невиконання своїх обов`язків у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин. Крім того, відповідач у своєму відзиві на позов зазначив, що стягнення штрафу також є безпідставним, оскільки відповідно до вимог п. 5.2.1 Договору, ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" направило ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" довідки про технічний стан предмета лізингу та фактичну адресу базування станом на 31 вересня та 31 грудня 2021 р.

06 вересня 2022 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

07 вересня 2022 р., суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

05 грудня 2022 р., до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що 6-й та 7-й лізингові платежі відповідачем не сплачено, а сплачено платежі відповідно до виставлених позивачем рахунків-фактур. Також ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" вказало на те, що відповідач неправильно визначив дату розірвання договору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", в редакції чинній на час укладення договору, відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатись про таку відмову. Відтак датою розірвання договору є дата вручення повідомлення про розірвання договору - 03 серпня 2022 р. Щодо посилання відповідача на форс-мажорні обставини, то позивач зазначив, що ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" не навело доказів, що ці обставини мали місце та безпосередньо вплинули на виконання взятих на себе зобов`язань. Щодо нарахування відповідачу штрафу, позивач вважає таке нарахування обґрунтованим, оскільки довідки направлені відповідачем несвоєчасно.

20 грудня 2022 р., суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 26 січня 2023 р.

26 січня 2023 р., суд відклав розгляд справи по суті на 23 лютого 2023 р.

06 лютого 2023 р., до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема, зазначив, що платежі на суму 65 000 грн, враховуючи їх призначення, здійснені ним на виконання умов договору за спірний період, а платежі в загальному розмірі 2 813 грн 05 коп. були сплачені за спірний період на підставі п. 2.7 Договору, а тому не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні 23 лютого 2023 р., у зв`язку з повідомленням позивачем про направлення до суду заяви про заміну сторони на правонаступника, суд оголосив перерву до 02 березня 2020 р.

27 лютого 2023 р., до суду надійшло клопотання про заміну позивача ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" на правонаступника ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ".

02 березня 2023 р., Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про заміну позивача у справі № 909/566/22 ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" на правонаступника - ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" (вул. Зологічна, будинок 4 А, офіс 139, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 37027379) та відкладення розгляду справи по суті на 21 березня 2023 р., однак в цей день судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

17 березня 2023 р., від ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" до суду надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог.

22 березня 2023 р., суд призначив розгляд справи по суті на 25 квітня 2023 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 р., ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (лізингодавець) та ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" (лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № 210618-1/ФЛ-Ю-С (Договір), відповідно до умов якого лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку "Специфікація", а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами та на підставі цього Договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Згідно з даними Специфікації, яка є додатком до Договору, об`єктом лізингу є міні-екскаватор гусеничний JCB 8035ZTS, дизель, 2021 року випуску.

Загальна вартість об`єкту лізингу з ПДВ становить 1 574 658 грн 30 коп.

За змістом п. 2.2 Загальних умов Договору, усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснити у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця.

В Додатку до Договору "Графік сплати лізингових платежів" визначено періоди лізингу, лізингові платежі, розмір відшкодування (компенсації) частини вартості об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ 20% у кожен період лізингу, винагороду (комісію) лізингодавця за отриманий в лізинг об`єкт лізингу, без ПДВ та загальний лізинговий платіж, в т. ч. ПДВ 20%.

Відповідно до пп. 2.1.7 Загальних умов Договору, число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору.

За змістом абз. 2 пп. 2.1.7.1 Загальних умов Договору, у випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) становить більше ніж 20% від Загальної вартості об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2 Договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 р. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 р. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується у останній робочий день відповідного календарного місяця.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню (п. 2.4 Загальних умов договору).

В п. 2.7 Загальних умов Договору визначено, що у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 ЦК України лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовилися, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий в лізинг об`єкт лізингу, у зв`язку з цим розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Відповідно до пп. 7.1.1 Загальних умов Договору, за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через 12 місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 Загальних умов Договору, лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленою додатком "Довідка" до договору.

За порушення умов пунктів 2.15, 2,16, 3.6, 4.1.2, 4.1.7, 4.8, 5.2, 10.2 Загальних умов лізингоодержувач сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості предмета лізингу) протягом строку дії договору, та для зручності сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості предмета лізингу (пп. 7.1.3 Загальних умов договору).

Згідно з підпунктом 2.1.5 Загальних умов договору, що остаточна загальна вартість об`єкта лізингу - вартість об`єкта лізингу, вказана в акті або в останньому по даті акті коригування вартості об`єкта лізингу, направленому лізингодавцем лізингоодержувачу.

Остаточна загальна вартість предмету лізингу, згідно з п. 4 акту прийому-передачі об`єкта лізингу в користування від 24 червня 2021 р. становить 1 574 658 грн 30 коп.

Відповідно до п. 6.6 Загальних умов договору, лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від Договору (розірвати Договір) та вилучити об`єкт лізингу у випадках, передбачених підпунктами 6.1.1. - 6.1.4, 6.1.8 Загальних умов Договору, зокрема, у випадку, якщо лізингоодсржувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому Договорі.

За змістом пп. 6.6.1 Загальних умов договору, лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) та вилучення об`єкта лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем відправлення лізингодавцем відповідного про це повідомлення та з цього моменту цей договір є розірваним.

На виконання своїх договірних зобов`язань лізингодавець передав у користування (фінансовий лізинг) об`єкт лізингу, а саме: міні-екскаватор гусеничний JCB 8035ZTS, 2021 року випуску, а лізингодавець прийняв вищезазначений об`єкт лізингу, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому-передачі об`єкта лізингу в користування від 24 червня 2021 р.

Отже, виходячи з вимог пп. 2.1.7.1 Загальних умов Договору, лізингоодержувач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 14-го числа кожного місяця, починаючи з 14 липня 2021 р. в розмірі визначеному у Графіку сплати лізингових платежів.

Однак, всупереч викладеному, як зазначив позивач, відповідач свої обов`язки щодо сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі і нього виникла заборгованість щодо сплати лізингових платежів за період з 6 по 13, в розмірі 442 397 грн 10 коп.

У зв`язку з порушенням умов договору позивач нарахував відповідачу штраф, пеню, 24% річних та інфляційні втрати.

Крім того, у зв`язку з несплатою лізингових платежів більше 60 календарних днів, 13 липня 2022 р., позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору лізингу та вимогу про повернення об`єкта лізингу.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом даних, зазначених в п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про фінансовий лізинг", цей закон набрав чинності 13 червня 2021 р.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний.

Таким чином, договір фінансового лізингу є змішаним договором, який поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченню дії договору. На правовідносини, що склалися між сторонами щодо одержання позивачем, як лізингодавцем, лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом частин 2, 4 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано ними за зобов`язаннями до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, наслідком розірвання договору є відсутність у лізингодавця обов`язку надати предмет лізингу у майбутньому у власність лізингоодержувача і, відповідно відсутність права вимагати його оплати. Умови договорів щодо зобов`язання лізингоодержувача сплачувати лізингові платежі в повному обсязі до моменту розірвання договору, не впливають на те, що у разі розірвання договору лізингу невнесена лізингоодержувачем у складі лізингових платежів покупна вартість об`єкта лізингу не підлягає стягненню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 26 квітня 2018 р. у справі № 911/3483/16 та від 15 січня 2021 р. у справі № 904/2357/20.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, на виконання умов договору позивач передав у користування (фінансовий лізинг) об`єкт лізингу 24 червня 2021 р. і відповідно до вимог пп. 2.1.7.1 Загальних умов Договору, відповідач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 14-го числа кожного місяця, починаючи з 14 липня 2021 р. в розмірі визначеному у Графіку сплати лізингових платежів, зокрема, лізинговий платіж № 6 мав бути сплачений 14 грудня 2021 р., лізинговий платіж № 7 - 14 січня 2022 р., лізинговий платіж № 8 - 14 лютого 2022 р., лізинговий платіж № 9 - 14 березня 2022 р., лізинговий платіж № 10 - 14 квітня 2022 р., лізинговий платіж № 11 - 13 травня 2022 р. (14 травня - субота (вихідний)), лізинговий платіж № 12 - 14 червня 2022 р., лізинговий платіж № 13 - 14 липня 2022 р.

Однак, як зазначив позивач, відповідач свої обов`язки щодо сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі і нього виникла заборгованість щодо сплати лізингових платежів з № 6 по № 13 в загальному розмірі 442 397 грн 10 коп.

Згідно з даними поданих платіжних доручень № 3713 від 17 січня 2022 р., № 1159 від 24 січня 2022 р., № 3893 від 08 квітня 2022 р., ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" в спірний період здійснило оплати відповідно до Договору на загальну суму 65 000 грн, тим самим, як зазначив відповідач, повністю погасило лізинговий платіж № 6 в сумі 44 607 грн 02 коп. та частково в сумі 20 392 грн 98 коп. лізинговий платіж № 7. Таким заборгованість відповідача за лізинговими платежами з № 7 по № 13 становить 377 397 грн 14 коп., з яких відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, сума заборгованості за відшкодування (компенсацію) частини вартості об`єкта лізингу становить 208 859 грн 82 коп., а сума винагороди (комісії) лізингодавця за отриманий в лізинг об`єкта лізингу - 168 537 грн 32 коп.

Враховуючи те, що договір лізингу між сторонами розірвано і лізингові платежі в частині відшкодування (компенсації) частини вартості об`єкта лізингу не підлягають до стягнення, то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення лізингових платежів є обґрунтованими в сумі 168 537 грн 32 коп. винагороди (комісії) лізингодавця за отриманий в лізинг об`єкт лізингу.

Однак, беручи до уваги те, що згідно з даними додатку № 1 до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 28/12/22-1 від 28 грудня 2022 р. визначено суму боргу (за даними бухгалтерського обліку) ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" за договором № 210618-1/ФЛ-Ю-С від 18 червня 2021 р. в розмірі 159 559 грн 44 коп., то з відповідача на користь ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" слід стягнути саме цю суму заборгованості за лізинговими платежами.

Правові підстави для стягнення несплаченої у складі лізингових платежів за 7-13 періоди лізингу заборгованості в частині відшкодування (компенсації) частини вартості об`єкта лізингу в сумі 208 859 грн 82 коп. відсутні у зв`язку з достроковим розірванням договору лізингу, внаслідок чого у позивача припинився обов`язок передати предмет лізингу у власність відповідача, а у відповідача припинився обов`язок оплатити позивачу вартість предмета лізингу.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 квітня 2018 р. у справі № 911/3483/16.

Крім того, у зв`язку з невиконанням умов договору на підставі п. 2.7 та пп. 7.1.1, 7.1.3 Договору та положень ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 24% річних, штраф, інфляційні втрати та пеню.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Беручи до уваги те, що відповідач порушив вимоги п. 5.2 Договору, а саме, в строк встановлений Договором за два квартали письмово не проінформував лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу, позивач правомірно та арифметично правильно нарахував відповідачу на підставі підпункту 7.1.3 Договору 31 493 грн 16 коп. (15 746 грн 58 коп. х 2) - штрафу.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позов в частині стягнення основної заборгованості за лізинговими платежами задоволено частково, суд самостійно розрахував 24% річних, пеню та інфляційні втрати, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду і встановив, що за не сплату лізингових платежів в частині винагороди (комісії) лізингодавця за отриманий в лізинг об`єкт лізингу, враховуючи часткові погашення заборгованості:

- за період з 15 грудня 2021 р. по 17 січня 2022 р. на суму 29 381 грн 29 коп., розмір пені становить 492 грн 64 коп., розмір 24% річних - 656 грн 85 коп., розмір інфляційних втрат - 560 грн 54 коп.;

- за період з 18 січня 2022 р. по 24 січня 2022 р. на суму 19 381 грн 29 коп., розмір пені становить 71 грн 15 коп., розмір 24% річних - 89 грн 21 коп.;

- за період з 25 січня 2022 р. по 23 лютого 2022 р. на суму 14 381 грн 29 коп., розмір пені становить 236 грн 40 коп., а за період з 25 січня 2022 р. по 08 квітня 2022 р. на цю суму розмір 24% річних становить 699 грн 76 коп., розмір інфляційних втрат - 887 грн 61 коп.;

- за період з 15 січня 2022 р. по 23 лютого 2022 р. на суму 29 645 грн 20 коп., розмір пені становить 640 грн 01 коп., а за період з 15 січня 2022 р. по 08 квітня 2022 р. на цю суму розмір 24% річних становить 1 637 грн 39 коп., розмір інфляційних втрат - 2 238 грн 88 коп.;

- за період з 09 квітня по 18 липня 2022 р. на суму 21 487 грн 83 коп., розмір 24% річних становить 1 427 грн 03 коп., розмір інфляційних втрат - 2 133 грн 80 коп.;

- за період з 15 лютого 2022 р. по 23 лютого 2022 р. на суму 29 001 грн 15 коп., розмір пені становить 143 грн 02 коп., а за період з 15 лютого 2022 р. по 18 липня 2022 р. на цю суму розмір 24% річних становить 2 936 грн 66 коп., розмір інфляційних втрат - 4 847 грн 59 коп.;

- за період з 15 березня 2022 р. по 18 липня 2022 р. на суму 25 788 грн 29 коп., розмір 24% річних становить 2 136 грн 54 коп., розмір інфляційних втрат - 3 836 грн 55 коп.;

- за період з 15 квітня 2022 р. по 18 липня 2022 р. на суму 27 606 грн 46 коп., розмір 24% річних становить 1 724 грн 46 коп., розмір інфляційних втрат - 2 741 грн 39 коп.;

- за період з 14 травня 2022 р. по 18 липня 2022 р. на суму 26 109 грн, розмір 24% річних становить 1 133 грн 06 коп., розмір інфляційних втрат - 1 729 грн 69 коп.;

- за період з 15 червня 2022 р. по 18 липня 2022 р. на суму 26 186 грн 38 коп., розмір 24% річних становить 585 грн 43 коп., розмір інфляційних втрат - 1 000 грн 76 коп.;

- за період з 15 липня 2022 р. по 18 липня 2022 р. на суму 24 593 грн 82 коп., розмір 24% річних становить 64 грн 69 коп., розмір інфляційних втрат - 172 грн 15 коп.

Відтак, враховуючи здійснені відповідачем (за даними наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 1195, № 3779, № 3719, № 3692, № 3690, № 3685 та рахунків-фактур № 633, № 919, № 1414, № 2819, № 3543) часткові оплати 24 % річних в загальній сумі 1 740 грн 30 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 072 грн 75 коп., з відповідача на користь позивача на користь позивача слід стягнути 1 583 грн 22 коп. пені, 11 350 грн 78 коп. 24% річних та 19 076 грн 21 коп. інфляційних втрат.

Щодо посилання відповідача на те, що виконання основного зобов`язання унеможливилось у зв`язку введенням воєнного стану в Україні та на п. 8.1 Договору, відповідно до якого сторони звільняються від відповідальності за невиконання своїх обов`язків у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин слід зазначити таке.

У п. 8.2 Загальних умов договору передбачено, що сторони зобов`язані письмово, не пізніше 10 (десяти) діб з моменту настання обставин непереборної сили, повідомити одна одну про настання таких обставин, якщо вони перешкоджають належному виконанню цього договору. Підтвердженням настання обставин непереборної сили є виключно офіційне підтвердження таких обставин Торгово-промисловою палатою України.

Відповідач не надав суду доказів того, що він повідомив лізингодавця про настання обставин непереборної сили, які перешкоджають виконанню його договірних зобов`язань.

Долучений до відзиву на позов лист відповідача від 31 березня 2022 р. не є таким повідомленням, оскільки він містить лише пропозицію про зменшення розміру щомісячних лізингових платежів і в у даному листі відповідач посилається не на виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які є підставою для звільнення його від відповідальності, а на істотну зміну обставин, що може бути підставою для зміни договору.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності, якщо це передбачено договором (втрата стороною права посилання на форс-мажор) (п. 50 постанови Верховного Суду від 31 серпня 2022 р. у справі № 910/15264/21).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем не доведено наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією рф проти України, введенням 24 лютого 2022 р. в Україні воєнного стану та неможливістю виконання ним своїх зобов`язань за договором лізингу стосовно оплати лізингових платежів, такі посилання на форс-мажорні обставини належить відхилити.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

з товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне енергетичне місто" (вул. Макуха І., буд. 41 а/4, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 42394641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" (вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 37027379) стягнути 159 559 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 31 493 (тридцять одну тисячу чотириста дев`яносто три) грн 16 коп. штрафу, 1 583 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят три) грн 22 коп. пені, 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 78 коп. 24% річних, 19 076 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят шість) грн 21 коп. інфляційних втрат та 3 345 (три тисячі триста сорок п`ять) грн 94 коп. судового збору;

в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне енергетичне місто" 282 837 грн 66 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1 569 грн 24 коп. пені, 19 801 грн 99 коп. 24% річних, 14 456 грн 01 коп. інфляційних втрат - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в частині 4 779 грн 98 коп. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 28 квітня 2023 р.