УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.2023Справа № 910/6564/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Текнолоджі" (м. Київ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Текнолоджі" (далі - ТОВ "Аква Текнолоджі", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст України, відповідач) про скасування наказу № 4203/5 від 24.11.2021 про задоволення скарги.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку позов від імені ТОВ "Аква Текнолоджі" підписаний адвокатом Могилою І. В. Водночас, до матеріалів позову заявник додав докази повноважень адвоката, на представництво інтересів не позивача ТОВ "Аква Текнолоджі", а іншої особи - ТОВ «Лівий Берег 2», що вбачається з довіреності № 19042023/1 від 19.04.2023.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Могилою І. В. не надано доказів його повноважень на звернення до суду з даним позовом, суд доходить висновку, що позов ТОВ "Аква Текнолоджі" підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підтвердження викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Текнолоджі" до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.