overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/420/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд", м.Київ, вул.Сверстюка Євгена,13, офіс 1003 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник", Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул.Гайдара,34 (поштова адреса: 19801, Черкаська область, смт.Драбів, вул.Гагаріна,75)

про стягнення передоплати у сумі 97500,00 грн,

без участі представників сторін.

ТОВ "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник" з вимогами про стягнення 97500,00 грн (попередньої оплати товару за усним договором від 01.02.2022, укладеним у спрощеній формі) та відшкодування судових витрат (2684,00 грн судового збору).

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Позивачем направлені суду оригінали документів для ознайомлення.

Ухвала суду повернулась від відповідача з відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою". Тобто відповідач не поінформований про час і місце проведення судового засідання, що є підставою для відкладення проведення судового засідання та інформування відповідача про вчинені процесуальні дії для забезпечення права відповідача на захист.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 17 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: відзив на позов з доказами направлення позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви невиконання договірних умов.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Примірник ухвали направити на адресу засновника відповідача:

- гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/843/14(925/346/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023:
Судове рішення набрало законної сили: 01.05.2023
Дата видачі наказу: 01.05.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 01.05.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1307/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1307/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" про стягнення 1438692 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023 року судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 09 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

01.05.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7116/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості забезпечити 25.05.2023 року о 09 год. 00 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 7116/23 від 01.05.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1307/22, призначеного на 09 год. 00 хв. 25 травня 2023 року для представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Хлабистіна Д.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 925/1313/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

про повернення судового збору

у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛЕАС СІК`ЮРІТІ,

м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення солідарно 301 834 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2023 року провадження у справі №925/1313/22 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

01 травня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору за подання позову в розмірі 4 527 грн. 51 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 4 527 грн. 51 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству Комерційний банк Глобус (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, ідентифікаційний код 35591059) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2068 від 25 листопада 2022 року в сумі 4 527 грн. 51 коп. (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 51 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства Маг до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.04.2023 року оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 12.05.2023 року.

У судовому засіданні 05.04.2023 року представником ПП Маг заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.05.2023 року о 10 год. 00 хв. участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, суд прийшов до висновку забезпечити представнику позивача таку можливість.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника приватного підприємства Маг у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 12 травня 2023 року року в режимі відеоконференції у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області (вул. Строменка, 1 - А, смт. Солоне, Солонянського р-н, Дніпропетровської обл., 52400; e-mail: ).

2. Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області організувати о 10 год. 00 хв. 12 травня 2023 року участь представника приватного підприємства Маг адвоката Мулька А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом приватного підприємства Маг до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Солонянському районному суду Дніпропетровської області для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/280/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"

у справі № 925/280/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"

про стягнення 1 196 543,44 грн,

протокольною ухвалою від 01.05.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні

до 22.05.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" (вул. Менделєєва, 3, м. Черкаси, 18009).

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р. Справа № 925/583/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА,
адресою місцезнаходження якого є: бульвар Лесі Українки, буд.
до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
адресою місцезнаходження якого є:
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 54 651 грн. 34 коп. заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору №2127071-КС-007 про надання кредиту від 03 лютого 2022 року, а саме: 30 000 грн. 00 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 23 243 грн. 64 коп. - суми прострочених платежів по процентах, 1 407 грн. 70 коп. суми прострочених платежів за комісією та 214 грн. 72 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального
кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового
наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р. Справа № 925/595/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ СОНАТІ, адресою місцезнаходження якого є:
43518172
до боржника фізичої особи-підприємця ОСОБА_1 ,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального
кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового
наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства "Маг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.04.2023 року оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 12.05.2023 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" в особі представника засобами електронного зв`язку подано заяву (вх. № 7162/23 від 01.05.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просили забезпечити участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи карантинні обмеження та режим воєнного стану на території України, значну віддаленість суду від представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.05.2023 року о 10 год. 00 хв. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), суд дійшов до висновку про задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (вх. № 7162/23 від 01.05.2023 року).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1208/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 12 травня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 926/869-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника

у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 18.03.2023. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2023 № публікації 70293.

28.04.2023 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.04.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос на суму 31537,46 грн. заборгованості по оплаті за послуги з організації транспортно-експедиторського обслуговування вантажів.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою та додані до неї документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, її належить прийняти і призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти і призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 18 травня 2023 року.

2. Запропонувати ОСОБА_1 до дня розгляду його заяви подати до суду інформацію, чи відбулася в установленому порядку заміна стягувача у виконавчому провадженні № 69406574 з Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер Бюро на ОСОБА_1 .

3. Боржнику ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос і розпоряднику майна Бурмі С.В. до 10.05.2023 подати відзив на заяву ОСОБА_1 .

4. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна Бурмі С.В.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.