ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 914/934/23

за позовом: Приватного підприємства Агролеон-Захід, м. Жовква, Львівська обл.

до відповідача: Фермерського господарства Фруктово-Трейд, с.Новосільці, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством Агролеон-Захід, м. Жовква, Львівська обл. до відповідача Фермерського господарства Фруктово-Трейд, с.Новосільці, Жидачівський р-н, Львівська обл. про стягнення 976 084,23грн. заборгованості, з якої 334 992,35грн. основний борг, 486 843,04грн. штрафна санкція, 136 544,61грн. інфляційні нарахування, 17 704,23грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 14 641,26грн.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

03.04.2023 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх.№8276/23 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, проте не додано доказів надіслання заяви з додатками відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.04.2023 на 10:30 год.

26.04.2023 року через канцелярію суду від позивача надійщло клопотання за вх.№1660/23 про закриття провадження у справі, у якому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 334 922,35грн. та штрафних санкцій в розмірі 30 000,00грн. з підстав відсутності предмету спору у зв`язку зі сплатою відповідачем, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору в цій частині в повному обсязі та просить закрити провадження у справі в частині стягнення 456 843,04грн. штрафних санкцій, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань, 17 704,23грн. 3% річних з підстав відмови позивача від позовних вимог в цій частині та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в цій частині. Також додає докази сплати грошових коштів банківські виписки від 06.04.2023 року, 07.04.2023 року, 25.04.2023 року.

В судове засідання 27.04.2023 року учасники справи явку представників не забезпечили.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 976 084,23грн. заборгованості, з якої 334 992,35грн. основний борг, 486 843,04грн. штрафна санкція, 136 544,61грн. інфляційні нарахування, 17 704,23грн. 3% річних.

Відповідно до матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладений Договір поставки №ДГ- 4995 від 05.04.2021 року, згідно умовами якого позивач зобов`язується протягом дії договору поставити та передати у власність відповідача товар в погоджених сторонами асортименті, кількості та цінами зазначених в додатках до даного договору, які є невід`ємною його частиною, а відповідач зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору. Відповідно до матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено 5 додатків до Договору. Відповідно до Додатку №5 позивачем поставлено відповідачу згідно видаткових накладних товар 70 тонн Добрива аміачне сірковмісне SALETROSAN 26 PLUS N (S) на загальну суму 1 638 000,00грн. Відповідач прийняв товар, однак в порушення взятих на себе зобов`язань, здійснив лише часткову оплату в розмірі 1 303 007,65грн., що підтверджується банківськими виписками, відтак сума неоплаченого основного боргу відповідача перед позивачем становить 334 992,35грн. За порушення строків оплати за поставлений товар, позивачем нараховано відповідачу 486 843,04грн. штрафна санкція, 136 544,61грн. інфляційні нарахування та 17 704,23грн. 3% річних.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 334 922,35грн. та штрафних санкцій в розмірі 30 000,00грн. з підстав відсутності предмету спору у зв`язку зі сплатою відповідачем та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору в цій частині в повному обсязі, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, банківські виписки, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в сумі 334 992,35грн. та пені у сумі 30 000,00грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 14 641,27грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №440 від 16 березня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України 5 474,88грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №440 від 16 березня 2023 року у зв`язку з закриттям провадження у справі (відсутністю предмета спору).

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 456 843,04грн. штрафних санкцій, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань, 17 704,23грн. 3% річних з підстав відмови позивача від позовних вимог в цій частині та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в цій частині, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову в частині стягнення 456 843,04грн. штрафних санкцій, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань, 17 704,23грн. 3% річних, суд дійшов висновку, що відмова позивача від даних позовних вимог в цій частині не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, заява позивача про відмову від позову до відповідача в частині стягнення 456 843,04грн. штрафних санкцій, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань, 17 704,23грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю відповідача в частині стягнення 456 843,04грн. штрафних санкцій, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань, 17 704,23грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 14 641,27грн., що підтверджується платіжною інструкцією №440 від 16 березня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач від позову відмовився в частині стягнення 456 843,04грн. штрафних санкцій, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань, 17 704,23грн. 3% річних та відмову прийнято судом, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне поверненню позивачу 50 відсотків судового збору від суми 9166,38грн., який становить 4583,19 грн., сплаченого платіжною інструкцією №440 від 16 березня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши заву позивача про закриття провадження у справі та клопотання про повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовою від позову, керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх.№1660/23) про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/934/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 334 992,35грн. та пені у сумі 30 000,00грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному підприємству Агролеон-Захід (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Равська, буд. 15Д, ) з Державного бюджету України 5474,88грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №440 від 16 березня 2023 року у зв`язку з закриттям провадження у справі (відсутністю предмета спору).

4. Закрити провадження у справі № 914/934/23 в частині стягнення 456 843,04грн. пені, 136 544,61грн. інфляційних нарахувань та 17 704,23грн. 3% річних, у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.

5. Повернути Приватному підприємству Агролеон-Захід (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Равська, буд. 15Д, ) з Державного бюджету України 4583,19грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №440 від 16 березня 2023 року, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.