УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3657/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

(головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді - Желік М.Б., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022

(суддя - Синчук М.М.)

у справі №914/3657/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3657/21 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №914/3657/21 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3657/21 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій зазначити: належне місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (далі - ОСББ «Галина»); однозначно сформулювати, в якій частині оскаржуються рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, а також уточнити які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень; зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в якому навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, разом з належними доказами отримання оскаржуваної постанови апеляційної господарського суду; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 540,00 грн.

11.04.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №914/3657/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази отримання копії оскаржуваної постанови, докази отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, докази направлення копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги відповідачу та платіжну інструкцію від 11.04.2023 №0.0..1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 4 540,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.03.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 13.03.2023, 11.04.2023 копію касаційної скарги надіслано ОСББ «Галина». Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано 27.02.2023, що підтверджується поштовим конвертом із штрихкодовим ідентифікатором №710, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржнику, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, спливає 20.03.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, при касаційному оскарженні судових рішень з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скаржник повинен чітко зазначити норму права (абзац, пункт, частина статті) щодо застосування якої відсутній висновок, із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних відносинах, а саме, що Верховним Судом не розглядалась справа з таким предметом (виключним), як у неї.

Оскільки касаційна скарга та заява про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не містять чітко зазначеної норми права (абзац, пункт, частина статті) щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду, із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній, а тому підстава касаційного оскарження, що передбачена п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, не може бути у цьому випадку підставою для касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3657/21.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3657/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3657/21.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.06.2023.

8.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3657/21.

9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд