ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.04.2023р. Справа № 905/2760/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни

про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 у справі №905/2760/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ (правонаступник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк),

до відповідача Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2016 року у справі №905/2760/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США задоволені; стягнуто з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ заборгованість за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

26.12.2016 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.01.2021 замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м.Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 26444836) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А; ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 08.12.2016.

Ухвалою суду від 29.03.2021 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016 про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованості за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн. Наказ по справі №905/2760/16 від 26.12.2016р. дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2024 включно.

Видано дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016р. про стягнення з Фізичної особи підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором у сумі 3500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1387,36 грн.

21.04.2023 через систему Електронний суд надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16.

В заяві повідомлено, що 19.07.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66137386. Виконавче провадження №66137386 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 наказ у справі № 905/2760/16 виданий 26.12.2016 Господарським судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101, тобто на тимчасово окупованій Російською Федерацією території. Таким чином, оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до яких доступу не має.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 19.4. ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа докази сплати судового збору не додано.

Згідно пункту 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, суд залишає заяву без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд повідомляє, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану на підставі наказу голови господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії воєнного стану, суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), у зв`язку з чим процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 19.4 ч. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16 залишити без руху.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату наказу від 26.12.2016 по справі №905/2760/16 надати суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків, до якої мають бути додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної з моменту підписання.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз