УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1278/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 (суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанії Naran advisory corporation (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон")

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 10.04.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 у справі № 909/1278/15 , зокрема, про припинення процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз, затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", введення процедуру санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Також скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

21.04.2020 кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просив затвердити план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", ввести процедуру санації, керуючим санації призначити арбітражного керуючого Величка В.Ю. Також, до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання розпорядника майна Величка В.Ю. про приєднання до матеріалів справи плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", до якого долучено план санації та копію протоколу зборів кредиторів боржника від 14.04.2020 № 5. Крім того, до Господарського суду Івано-Франківської області 21.04.2020 звернувся арбітражний керуючий Величко В.Ю. із заявою про призначення його керуючим санацією або ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 у справі № 909/1278/15, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", припинено процедуру розпорядження майном боржника, затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", схвалений зборами кредиторів та введено процедуру санації, з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 909/1278/15 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 залишено без змін.

Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomez de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, у Верховного Суду є право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у ч. 1 ст. 293 ГПК України, і це повністю узгоджується з положеннями ст. 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд звертає увагу скаржника, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Законодавцем у ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено особливості застосування правил оскарження судових рішень, що ухвалюються місцевими та апеляційними господарськими судами в процесі провадження у справі про банкрутство. Так, відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню окремо, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (які відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023, прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 про припинення процедури розпорядження майном, затвердження плану санації, введення процедури санації та призначення керуючим санацією можливість касаційного оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 3, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1278/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков