overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/5185/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд 5)

до Благодійного фонду «Київська міжнародна школа» (03115, м. Київ, пров. Святошинський, буд. 3-А)

про стягнення 2 565 208,01 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Благодійний фонд «Київська міжнародна школа» як відповідача у підготовче засідання на 31.05.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. Справа № 911/1141/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/266/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник:Фізична особа-підприємець Ніколаєнко Юлія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 31.03.2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 03.04.2023.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2404/22

За позовом Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 112 712 грн. 90 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Желінська Т.М.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Роял Кард Дніпро" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 112 712, 90 грн., з яких: 87 506,00 грн. основного боргу; 7 887,53 грн. пені; 1 820,42 грн. 3% річних; 13 018,37 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 21.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній зайнятий в іншій справі, яка була призначена раніше.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.05.2023 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/716/23

За позовом Фізичної особи - підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка

про стягнення 25 924 грн. 94 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Прохоренко І.В., Ярош Я.І.

відповідача Наконечна Н.О.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Ярош Ірина В`ячеславівна звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро" про стягнення заборгованості в сумі 25 924 грн. 94 коп., з яких: 21 600 грн. 00 коп. основного боргу, 863 грн. 03 коп. 3% річних, 3 461 грн. 91 коп. пені.

Ухвалою суду від 29.03.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023 о 12:00, для надання можливості відповідачу ознайомитись з відповіддю на відзив, та для подання заперечень.

17.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/716/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.05.2023 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/687/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Форвардінг",

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго Плюс",

Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 333 848 грн. 63 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Зелінка В.В.;

відповідача Єрмоленко Є.В.

встановив:

ТОВ ЄВРО ФОРВАРДІНГ звернулось до суду з позовом до ТОВ МАНГО ПЛЮС про стягнення заборгованості в сумі 333 848 грн. 63 коп., з яких: 252 030 грн. 52 коп. основного боргу, 61 108 грн. 77 коп. пені, 17 042 грн. 81 коп. інфляційних втрат, та 3 666 грн. 53 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.03.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023 о 12:30, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

03.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/687/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.05.2023 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи EasyCon.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2438/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТОН.003»

2) Агропромислового підприємства «ЮДАНА»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ-АГРО»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ»

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Агропромислове підприємство «ЮДАНА» (19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 3), як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт.Велика Димерка, вул. Радгоспна, буд. 2-Б), як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ-АГРО» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, кв.42), як відповідача-4 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/2438/22 на 11.05.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/140/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна»

до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод»

про стягнення 5 183 144,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» (вул., Духновича, буд. 104, с. Поляна, Мукачівський район, Закарпатьська обл., 89313), як позивача у справі

Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод» (площа Рекунова, смт. Гостомель, Київська обл., 08290), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.05.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" травня 2023 р. Справа № 911/1676/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1676/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВУДЕКС

до Приватного акціонерного товариства ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД

про стягнення 1 811 615,45 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД, як відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 15.05.2023 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/727/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс", Київська обл., Макарівський р-н., с. Березівка

про стягнення 63 070 грн. 08 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Дмитренко А.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс" про стягнення 63 070 грн. 08 коп. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 28.04.2023 об 11:30, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/727/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.05.2023 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована