ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

24.04.2023 м. Ужгород Справа № 907/789/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №907/789/22,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 38667104, м. Львів, вул. Янева, 10
до відповідача: Приватного підприємства "КАРПАТИ 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, м. Мукачеве, вул. Крилова, 15 -А,
про: стягнення заборгованості за договором субпідряду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ПП "КАРПАТИ 2000" у розмірі 510 611,55 грн. за договором субпідряду №01/02 від 10.02.2020 року.
Рішенням суду від 20.01.2023 ухвалено позов задовольнити частково. Стягнуто з Приватного підприємства "КАРПАТИ 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, м. Мукачеве, вул. Крилова, 15 -А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 38667104, м. Львів, вул. Янева, 10, заборгованість за договором субпідряду №01/02 від 10.02.2020 року в сумі 424 351,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 7659.18 грн.
07.02.2023 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №907/789/22 від представника позивача адвоката Музики М.П. В даній заяві, він просить постановити додаткове рішення у справі №907/789/22, яким стягнути з ПП "Карпати 2000" на користь ТОВ "Динамо Інвест" 25 000,00грн. витрат на правову (професійну правничу) допомогу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 07.02.2023 призначено Головуючого суддю для розгляду заяви - Пригуза П.Д.
Ухвалою суду від 08.02.2023 заяву представника позивача ТОВ "ДИНАМО ІНВЕСТ" від 24.01.2023 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду. Постановлено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Встановлено відповідачу ПП "КАРПАТИ 2000" строк до 28.02.2023 для подання суду заперечень на заяву позивача.
У строк до 28.02.2023 від ПП "КАРПАТИ 2000" не надійшли заперечення на заяву позивача чи будь які інші заяви по суті справи, хоча відповідач був належним чином повідомлений про прийняття судом до розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2023, яке міститься в матеріалах справи.
З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач у встановлений строк не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, не надав заперечень на подану заяву, будь-яких письмових пояснень, клопотань та інших доказів, що впливають на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності пояснень відповідача, за наявними матеріалами справи.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно з ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2022 між позивачем та Адвокатом Музикою Максимом Петровичем був укладений договір про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н (далі - договір) (а. с. 23 - 24).
Згідно ордеру про надання правової (правничої) допомоги серії ВС №1166055 від 19.10.2022 (а. с. 25), адвокатом Музикою Максимом Петровичем надається правова допомога ТОВ "Динамо Інвест" на підставі вищевказаного договору. За даним ордером повноваження адвоката не обмежуються.
Позивач у поданій позовній заяві, на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказав попередній (орієнтовний) розрахунок понесених ним судових витрат у розмірі 25 000,00 грн., які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи станом на момент подання такого позову.
07.02.2023 на адресу суду також надійшло клопотання про долучення документів, що підтверджують витрати на правову (професійну, правничу) допомогу, а саме оригінал акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 24.01.2023; оригінал рахунку №1 від 24.01.2023 і оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №24/01-23 від 24.01.2023 року.
Судом встановлено на підставі поданих документів, що 24.01.2023 адвокат Музика М.П. надав позивачу рахунок №1 від 24.01.2023 для сплати 25 000,00 грн. Призначення платежу - оплата гонорару згідно договору про надання правової (професійної, правничої) допомоги від 01.10.2022 року.
Квитанцією до прибуткового касового ордера №24/01-23 від 24.01.2023 підтверджується прийняття оплати у розмірі 25 000,00 грн. від позивача адвокатом Музикою М.П. Таким чином, даною квитанцією підтверджується факт понесення відповідачем витрат на правничу (правову) допомогу.
Актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 24.01.2023 підтверджується надання адвокатом Музикою М.П. допомоги клієнту - ТОВ "Динамо Інвест" у правовідносинах з ПП "КАРПАТИ 2000" з питань стягнення заборгованості, яка виникла в межах договору субпідряду №01/02 від 10.11.2020 року. У вказаному акті засвідчується, що надана правова допомога згідно договору про надання правової допомоги від 01.10.2022 складає 25 000,00 грн. Клієнтом послуги прийняті, до якості наданих послуг претензій немає.
Розмір оплати за надані юридичні послуги складає 25 000,00 грн.
Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оскільки станом на день прийняття рішення суд не розглядав та не вирішував питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, відтак це питання має бути вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення. Крім того, представник позивача на виконання п. ч. 3 ст. 129 ГПК України зробив відповідну про це заяву, яка вказана вище.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач ПП "КАРПАТИ 2000" клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката позивача не заявив, підстав для зменшення судом цих витрат не вбачається.
Також відповідачем не спростовано обґрунтованості наведеного позивачем в акті приймання-передавання наданих послуг від 24.01.2023 складу витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, співмірними складністю справи, підтвердженими допустимими доказами, тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 126, 234, 235, 244 ГПК України , суд
п о с т а н о в и в:
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення від 24.01.2023 представника позивача адвоката Музики Максима Петровича - задовольнити.
2. Понесені витрати позивачем на правничу допомогу покласти на відповідача.
3. Стягнути з Приватного підприємства "КАРПАТИ 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, м. Мукачеве, вул. Крилова, 15 -А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 38667104, м. Львів, вул. Янева, 10, витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати учасникам справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя П.Д. Пригуза