ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа№ 873/197/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №97/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Маркевича Валентина Володимировича

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 02.05.2023

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.09.2021 у справі №97/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Маркевича Валентина Володимировича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маркевича Валентина Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором від 10.12.2019 №011/41939/00748426 у сумі 226814 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 26 копійок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маркевича Валентина Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,буд.9) третейський збір у сумі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.09.2021 у справі №97/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.09.2021 у справі №97/21 у складі головуючому судді (судді-доповідачу) Полякова Б.М., розгляд заяви призначено на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.09.2021 у справі №97/21 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.09.2021 у справі №97/21 видано накази наступного змісту: « 1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маркевича Валентина Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,буд.9) заборгованість за Кредитним договором від 10.12.2019 №011/41939/00748426 у сумі 226814 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 26 копійок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маркевича Валентина Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,буд.9) третейський збір у сумі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок.».

11.01.2022 видано наказ.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 873/197/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Полякову Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 02.05.2023.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 10.08.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, в тому числі за договором кредиту №011/41939/00748426 від 10.12.2019.

Наведені обставини стали підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до господарського суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.09.2021 у справі №97/21 в матеріалах справи відсутні, учасниками провадження у справі не надані.

Враховуючи вищевикладене та те, що ФОП Маркевич В.В. вказане рішення третейського суду добровільно не виконав, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 873/197/21 із Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до Маркевича Валентина Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/41939/00748426 від 10.12.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя Б.М. Поляков