ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/5030/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. (повний текст складено 14.03.2023 р.)

у справі № 910/5030/22 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного в інтересах держави в особі:

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

2. Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про:

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 18.06.2002 р. № 3.7.-.02 та договором суборенди повітряного судна від 27.01.2010 р. № УВ.АРВ-12-004, а саме передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТВ із заводським номером 94915 за актом приймання-передавання;

- стягнення з Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" 104834,63 грн пені та 133926,24 грн штрафу.

До суду 24.01.2023 р. від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. (повний текст складено 14.03.2023 р.) у справі № 910/5030/22 позов Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного в інтересах держави в особі задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт МІ-8МТВ із заводським номером 94915 за актом приймання-передавання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт МІ-8МТВ із заводським номером 95127 за актом приймання-передавання. У решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. у справі № 910/5030/22 відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5030/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та призначено до розгляду на 06.06.2023 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони 08.04.2023 р. подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 р. апеляційну скаргу Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у справі № 910/5030/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5030/22.

На електронну адресу суду 18.04.2023 р. від скаржника надійшло клопотання, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 11852,48 грн.

До суду 19.04.2023 р. надійшли матерівли справи № 910/5030/22.

Як зазначалося вище, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним на поштову адресу 22.03.2023 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. складено 14.03.2023 р., скаржник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 03.04.2023 р. включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 08.04.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 5, а. с. 273) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано заявником засобами поштового зв`язку 22.03.2023 р.

Отже, враховуючи, що Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони не отримала копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. та поновити Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. у справі № 910/5030/22.

3. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 08.03.2023 р. у справі № 910/5030/22.

5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Справу № 910/5030/22 призначити до розгляду на 06.06.2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

7. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран