overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2023 р. Справа № 924/1118/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023

(постановлену о 12:21 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 06.04.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 924/1118/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

стягувач Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 у справі №924/1118/18 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн", у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 у справі №924/1118/18 та задовольнити заяву визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1118/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 у справі № 924/1118/18.

2. Стягувачу протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" квітня 2023 р. Справа № 924/1118/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023

(постановлену о 12:21 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 06.04.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 924/1118/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

стягувач Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №924/1118/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 у справі № 924/1118/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1118/18 до розгляду на "15" травня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2023 р. Справа № 918/767/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2023 у справі № 918/767/22 (суддя Торчинюк В.Г., повний текст рішення складено 27.01.2023)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісопереробна компанія"

про скасування рішень державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор - Безпалов А.В.;

відповідача - 1 - Гвоздецька О.В., Маринич С.А.;

відповідача - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Українська лісопереробна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2023 у справі № 918/767/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі № 918/767/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.04.2023 об 15:15 год.

Представник ТОВ "Українська лісопереробна компанія" надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2023 прокурор та представники відповідача-1 не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи клопотання відповідача-2, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 902/667/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі № 902/667/22 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 27.01.2023)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМІС"

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відкладено розгляд справи на 10.05.2023 о 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 12.04.2023 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 10.05.2023 о 14:30 год. замість 17.05.2023 о 15:45 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 по справі № 902/667/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Відкласти розгляд справи на "17" травня 2023 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 902/873/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Вінницькій області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.03.23р. суддею Лабунською Т.І. о 11:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 06.03.23р.

у справі № 902/873/19

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023р. задоволено клопотання Головного управління ДПС України у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/873/19 та забезпечення проведення якої доручено у Господарському суді Вінницької області.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.03.23р. суддею Лабунською Т.І. о 11:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 06.03.23р.", який слід читати: "на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.03.23р. суддею Лабунською Т.І. о 11:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 06.03.23р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023р. у справі №902/873/19, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.03.23р. суддею Лабунською Т.І. о 11:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 06.03.23р."

слід читати:

"на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.03.23р. суддею Лабунською Т.І. о 11:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 06.03.23р..".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1308/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Павловський Р.О.

1-го відповідача Андросов А.О.

2- го відповідача Нев`яводомський Д.В.

3-го відповідача Слєпуха О.С.

4-го відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Каркач Є.Ю. (вх.№298Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі № 922/1308/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 24.01.2023 суддею Добрелею Н.С.

за позовом ФОП Каркач Євгенії Юріївни, м. Харків,

до відповідачів:

1) ФОП Колєснікова Льва Миколайовича

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про переведення прав і обов`язків покупця та визнання недійсними договорів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Каркач Є.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі № 922/1308/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі № 922/1308/20 скасувати.

Провадження у справі № 922/1308/20 закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
25 квітня 2023 року Справа № 8/471-23/1(917/1398/21)
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №8/471-23/1(917/1398/21), яка набрала законної сили 25.04.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 26.04.2026 року.
Головуючий суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман

Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/1008/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта Шєлєг К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№10Х від 02.01.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/1008/20 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повний текст ухвали складено 30.11.2022),

за скаргою (вх.№4178 від 21.02.22) Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на дії державного виконавця по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП «Харківводоканал», м. Харків,

про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№10Х від 02.01.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/1008/20 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/1008/20 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги (вх.№4178 від 21.02.22) Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на дії державного виконавця при виконанні рішення суду у справі №922/1008/20 відмовити в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/1008/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта Шєлєг К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№11Х від 02.01.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/1008/20 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повний текст ухвали складено 30.11.2022),

за скаргою (вх.№4179 від 21.02.22) Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на дії державного виконавця по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП «Харківводоканал», м. Харків,

про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№11Х від 02.01.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/1008/20 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/1008/20 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги (вх.№4179 від 21.02.22) Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на дії державного виконавця при виконанні рішення суду у справі №922/1008/20 відмовити в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/965/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

прокурор Ковальова І.І.,

від інших сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №3267 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.21 (повний текст складено 01.10.2021, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/965/21

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідачів:

1.Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

2.Приватного підприємства Промбізнес+, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти

Керуючись ст. ст. 269,270,275,276,281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №3267 Д/1, на рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі № 905/965/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/965/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2023 р. Справа № 902/1248/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2023 р. у справі № 902/1248/22, яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1149/22(640/7000/20)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДФІСТ

до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2020 №0102

в межах справи № 908/1149/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДФІСТ

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Вайт Індастрі

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/1149/22(640/7000/20) до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1149/22 (640/7000/20).

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1149/22(640/7000/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов