ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2020/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради Яготинтепломережа, м. Яготин Київської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, м. Боярка

про стягнення 166 238,38 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі №911/2020/22 позов АТ "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з КПТМ «Яготинтепломережа» 149444,76 грн. основного боргу, 1881,56 грн. процентів річних та 14908,72 грн. інфляційних втрат; покладено на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2 493,53 грн..

Разом із тим, під час розрахунку у вказаному рішенні допущено арифметичну помилку, у зв`язку з чим у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму 3% річних 1884,90 грн. замість вірної суми 1881,56 грн., помилково зазначено суму інфляційних втрат 14908,71 грн. замість вірної суми 14 908,72 грн., та помилково заначено суму судового збору 2 493,58 грн. замість вірної суми 2 493,53 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена арифметична помилка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення від 31.03.2023 у справі №911/2020/22 шляхом зазначення вірних сум процентів річних, інфляційних втрат та судового збору.

2. Абзаци четвертий, п`ятий та шостий пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі №911/2020/22 викласти вірно у такій редакції:

"1 881,56 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят шість копійок) процентів річних,

14 908,72 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень сімдесят дві копійки) інфляційних втрат,

2 493,53 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто три гривні п`ятдесят три копійки) судового збору."

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2023 у справі №911/2020/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх