ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № Б13/016-10 (911/2945/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» б/н від 21.04.2023 року (вх. №7966/23 від 25.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 07.02.2022 року у справі №Б13/016-10 (№911/2945/20)

за позовом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», Київська обл., смт. Коцюбинське

до Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

у межах справи №Б13/016-10

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 1, ідентифікаційний код 05509300)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2022 року (суддя О.С.Янюк) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 15.05.2020 №Ю-36100-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 43736,45грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ідентифікаційний код 43141377) на користь Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 1, ідентифікаційний код 05509300) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4204,00 грн.

До суду від стягувача надійшла заява б/н від 21.04.2023 року (вх. №7966/23 від 25.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 07.02.2022 року у справі №Б13/016-10 (№911/2945/20).

Ухвалою суду від 25.04.2023 року заяву залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від заявника надійшла заява б/н від 28.04.2023 (вх. №8303/23 від 28.04.2023) про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що заявником усунуто недоліки заяви, встановлені ухвалою суду від 25.04.2023 року.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» б/н від 21.04.2023 року (вх. №7966/23 від 25.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 07.02.2022 року у справі №Б13/016-10 (№911/2945/20) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.03.2023 о 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) у строк до п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо заяви, які також надіслати позивачу (стягувачу), докази чого надати суду.

4. Визнати явку сторін необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць