номер провадження справи 9/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 908/449/22

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106)

до відповідача: Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Енергетична компанія Барвінок, (69039, м. Запоріжжя, б. Шевченка, буд. 18)

про примусове виконання обов`язку в натурі

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Комраков С.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Гончаренко Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/449/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж до відповідача: Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія Барвінок, про зобов`язання відповідача припинити власне електропостачання, а також безперешкодно допустити представників ПАТ Запоріжжяобленерго до належних АТ Мелітопольський м`ясокомбінат об`єктів (електроустановок) для здійснення заходів з припинення постачання (розподілу) електричної енергії за зверненням електропостачальника та пломбування пристроїв їх підключення.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено підготовче засідання у справі № 908/449/22 на 19.04.2023.

17.04.2023 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, відповідно до якого представник відповідача адвокат Мартиненко, буде приймати участь у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 335/3706/19, в зв`язку з чим не зможе прийняти участь у підготовчому засіданні по справі № 908/449/22 призначеному на 19.04.2023. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 183 ГПК України просив продовжити строк підготовчого засідання, розгляд справи № 908/449/22 у підготовчому засіданні призначеному на 19.04.2023 відкласти на іншу дату.

У підготовче засідання 19.04.2023 відповідач не з`явився.

18.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, за якою у зв`язку з тимчасовою окупацією Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області на якій розташовані об`єкти (електроустановки) відповідача, та структурний підрозділ позивача в якому знаходяться оригінали письмових доказів по справі, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для надання необхідних для вирішення спору додаткових доказів, керуючись пп. 2 ст. 183, пп. 2 ст. 216 ГПК України просив до усунення обставин, які унеможливлюють отримання доступу до об`єктів (електроустановок) відповідача та письмових доказів по справі, відкласти розгляд справи № 908/449/22 до деокупації вказаної території.

У підготовчому засіданні 19.04.2023 представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, третя особа залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом відмовлено у його задоволенні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено відкладення розгляду справи з підстав, зазначених позивачем.

20.02.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від третьої особи разом із заявою про зміну юридичної адреси третьої особи надійшли письмові пояснення разом із заявою про поновлення строків для подання процесуальних документів.

06.04.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній просив поновити строк для подання відзиву.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання відзиву. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено, відзив прийнято судом до розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Мелітопольський м`ясокомбінат пропущений процесуальний строк для подання відзиву. Прийняти відзив до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/449/22 на 25.05.2023 о/об 11 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи надати суду протягом 10 днів відповідь на пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом 10 днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи надати суду протягом 10 днів відповідь на пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва