ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа № 911/545/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ІСТОК-ОПТ" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, буд. 3-А)

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма Каре" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, буд. 26)

про стягнення 623 782,27 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "ІСТОК-ОПТ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 20.02.2023 до Приватного підприємства "ФІРМА КАРЕ" про стягнення заборгованості в сумі 620 431,67 грн. та штрафних санкцій в сумі 3 350,60 грн., що разом складає 623 782,27 грн. за договором поставки № 2 від 13.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву Приватного підприємства "ІСТОК-ОПТ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

06.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

28.03.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 24.03.2023.

10.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду мирової угоди від 24.03.2023.

10.04.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у новій редакції від 30.03.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 суд ухвалив відмовити у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у новій редакцій від 30.03.2023 у справі № 911/545/23 та продовжити судовий розгляд справи.

24.04.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у новій редакції від 31.03.2023.

Мирова угода від 12.04.2023 підписана стороною позивача від імені від імені Приватного підприємства "ІСТОК-ОПТ" - директором Шахраєм Ю.І. та стороною відповідача від імені Приватного підприємства "Фірма Каре" - директором Доброштаном О.П.

Судом перевірено відомості щодо директорів вказаних підприємств з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода викладена у письмовій формі, укладена в інтересах обох сторін, підписана представником позивача та представником відповідача , стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 69 від 16.02.2023, що складає 4 678,36 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/545/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/545/23 укладену між сторонами від 31.03.2023, за наступним змістом, зокрема:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 911/545/23

(нова редакція)

м. Київ « 31» березня 2023 року

Приватне Підприємство «ІСТОК-ОПТ» (), надалі - Позивач, в особі директора Шахрая Юрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне Підприємство «Фірма Каре» (), надалі - Відповідач, в особі директора Доброштана Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області № 911/545/23 за позовом Приватного Підприємства «ІСТОК-ОПТ» до Приватного Підприємства «Фірма Каре» про стягнення 623 782,27 грн.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО 334851) суму основного боргу (повернення передоплати за непоставлений Товар) у розмірі 620 431,67 грн. у наступного порядку:

· 310 215,67 (триста десять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 67 коп.) - до 31.03.2023р.

· 310 216,00 (триста десять тисяч двісті шістнадцять гривень 00 коп.) - до 30.04.2023р.

3. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО 334851) 50 % від суми судового збору, що становить 4 678,37 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 37 коп.) за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви в строк до 30.04.2023р.

4. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО 334851) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень в строк до 30.04.2023 р.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3 350,60 (три тисячі триста п`ятдесят гривень 60 копійок)штрафних санкцій.

6. У зв`язку з поверненням передоплати за непоставлений Товар - суми основного боргу у п.2 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язаний подати на реєстрацію розрахунок коригування з від`ємним значенням, одержаний від Відповідача в порядку та терміни відповідно до чинного законодавства України. У випадку порушення умов даного пункту Позивач відшкодовує Відповідачу збитки.

7. Після сплати Відповідачем коштів, передбачених в п.п2,3, 4 даної Мирової угоди та виконання Позивачем свого зобов`язання відповідно до п.6 цієї Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Господарського суду Київської області та по одному примірнику для кожної із Сторін.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідач: Позивач:

Приватне Підприємство Приватне Підприємство

"Фірма Каре" "ІСТОК-ОПТ"

Директор Директор

_________________ О.П. Доброштан _________________ Шахрай Ю.І."

3. Провадження у справі № 911/545/23 за позовом Приватного підприємства "ІСТОК-ОПТ" до Приватного підприємства "Фірма Каре" про стягнення 623 782,27 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "ІСТОК-ОПТ" 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 911/545/23 в розмірі 4 678,36 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 911/545/23 від 28.04.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 28.04.2023 року по 28.04.2026 року.

7. Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство "ІСТОК-ОПТ"» (10001, Житомирська обл., м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, буд. 3-А, ).

8. Боржником за ухвалою є Приватне підприємство "Фірма Каре" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, буд. 26, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя О.Г. Смірнов