У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/247/23

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи №923/247/23

за позовом: Приватного підприємства "ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ",

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача: Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО",

вул. Богдана Хмельницького, 74, с. Грабівка, Куликівська ТГ, Чернігівський район, Чернігівська обл., 16330;

про стягнення 637 484,14 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/247/23 за позовом Приватного підприємства "ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ" до Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" про стягнення 637 484,14 грн заборгованості, з яких 346 560,53 основна заборгованість, 148 618,32 грн інфляційні збитки, 18818,58 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 123 486,71 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.03.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області, судове засідання, призначене на 13.03.2023 об 11 год.10 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 14.03.2023 сторін повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 19.04.2023 о.11 год.30хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

19.04.2023 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки паливно-мастильних матеріалів № 126 від 24.04.2021 року.

21.03.2023 відповідачем подано відзив на позов, відповідно для якого останній проти позовних вимог заперечив.

Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

29.03.2023 від позивача надійшла заява№ 191 від 27.03.22023 про залишення позову без розгляду.

Заява долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

29.03.2023 позивачем подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 ГПК України).

Статтею 201 ГПК України передбачено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2023 розгляд справи по суті призначено на 13.03.2023.

Відповідно до наявного у матеріалах справи акта № 41-23 від 13.03.2023, судове засідання, призначене на 13.03.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові.

Ухвалою від 14.03.2023 повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі № 927/247/23 відбудеться 19.04.2023.

Таким чином, позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано у строк, встановлений процесуальним законодавством, а саме до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Заява підписана О.А. Ріпко, який відповідно до відомостей з Єдиного деражавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є директором ПП «Чернігівнафтопродукт».

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача директором Ріпко О.А., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача від 29.03.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт» до Приватного підприємства «Смолянка Агро», підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт», код 43940577 до Приватного підприємства «Смолянка Агро», код 34739782 про стягнення 637484,14 грн, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.