ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа№ 910/5151/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Приватного агропромислового підприємства «Дзвін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі № 910/5151/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного агропромислового підприємства «Дзвін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

про визнання недійсними договорів поставки № К210-5522 від 03.02.2021, № К2102-5523

від 03.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/5151/22 залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/5151/22 залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій, зокрема, просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/5151/22 та стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна витрати на професійну правничу допомогу, понесенні ним у зв`язку з апеляційним переглядом справи № 910/5151/22 у розмірі 43 882,32 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна про прийняття додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5151/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна про ухвалення додаткового рішення у справі призначити у судовому засіданні 30.05.2023 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх)в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Шапран

Б.О. Ткаченко