overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/103/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль

в судове засідання представники сторін не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 36 298,66 грн..

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження в межах справи №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АРМАПРОМ", підготовче засідання призначено на 02 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 30 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 27 квітня 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2023 р. на 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/134/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 16 400,00 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі в межах справи №918/1154/21, підготовче засідання призначено на 30 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "30" травня 2023 р. на 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/267/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль

в судове засідання представники сторін не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 39 976,63 грн.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі в межах справи №918/1154/21, підготовче засідання призначено на 11 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено на 27 квітня 20323 року

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "30" травня 2023 р. на 13:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2023 Справа № 920/437/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1436 від 25.04.2023)

171 280 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 103 від 31.05.2022, укладеного між сторонами.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2023 Справа № 920/443/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1449 від 25.04.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Мальонкіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2023м. СумиСправа № 920/440/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (вул. Петропавлівська, буд. 121, м. Суми, 40021)

про стягнення 542 522 грн 34 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 542 522 грн 34 коп., в тому числі 387 001 грн 06 коп. заборгованості з орендної плати за лютий-березень 2023 року, 155 521 грн 28 коп. пені відповідно до договору оренди № 28 від 25.12.1992 (зі змінами до договору від 23.01.2019), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/440/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.05.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 27.04.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023м. СумиСправа № 920/645/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/645/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Дочірнього агролісогосподарського підприємства Роменський агролісгосп (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009), про стягнення 435312 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.04.2023, за участю представника позивача (в режимі відеоконференції), суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 26.04.2023, 11-30; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 26.04.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 09 хв. до 11 год. 38 хв. та з 11 год. 42 хв. до 12 год. 10 хв. 26.04.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.04.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 03.05.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 03.05.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.04.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023м. СумиСправа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку у справі № 12/1-06 про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

за участю учасників справи:

кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області ОСОБА_3 ; ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_4 ;

представник ліквідатора: ОСОБА_5 ;

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 ;

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

Ухвалою від 16.03.2023 суд постановив продовжити ліквідатору строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 31.03.2023.

06.04.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/45 від 29.03.2023 ліквідатора про продовження процесуального строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою від 07.04.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 25.04.2023.

У судовому засіданні 25.04.2023 оголошено перерву до 27.04.2023.

У судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження процесуального строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки ліквідатором було подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишити без розгляду

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/74/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

позивача 2: Товстенської селищної ради Тернопільської області

до відповідача Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство"

про стягнення шкоди в сумі 24 804 грн.

за участі представників сторін:

прокурор: Куліковська Л.Б.;

позивач 1: Мартинюк З.І. - представник.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501, ідент. код 00993018) шкоду в сумі 24 804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, до спеціального фонду місцевого бюджету Товстенської селищної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області (вул. Українська, 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630, ідент. код 02045722): отримувач Головне управління казначейства у Тернопільській області/ТГ смт. Товсте/9998, Казначейство України UA0019737, ККД 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів.

3. Стягнути з Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501, ідент. код 00993018) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2023 року Справа № 921/607/21
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 12 жовтня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2023 рокуСправа № 921/607/21
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2022 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 21 жовтня 2025 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник