УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/467/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Квіткін Ю.М. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Сибаль А.М.

Від ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. - представник

Від ТОВ "ТД Гурмандіз" Коваленко О.В. - представник

Від ГУ ДПС у Львівській області Підгайний О.І. - представник

Від ПЗВКП "Еліта" Федорончук А.В. - представник

Від ТОВ "Літинський молочний завод" Бешлей Б.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

09.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.Д. про участь у справі.

У судовому засіданні 27.06.2022 оголошено перерву до 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в розмірі 766 784,49 грн., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013). Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910//467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022 за № 69070. Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 121 025,70 грн. та 6 472 921,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

31.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 343 385,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на суму 2 861 777,84 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на суму 276 781,51 грн., Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на суму 95 244,00 грн., фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни на суму 598 214,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 452,06 грн.

У судовому засіданні 26.09.2022 було оголошено перерву до 24.10.2022.

03.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника.

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

30.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

04.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 16.01.2023.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 постановлено ухвалу попереднього засідання.

Зважаючи на те, що 07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення повноважень керівника боржника, суд вважає за доцільне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом представників заявника, боржника, розпорядника майна, кредиторів та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" Ковальова Ю.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи призначено на 20.02.2023.

16.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення боржника щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення повноважень керівника боржника.

25.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про прийняття додаткової ухвали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 відкладено розгляд справи на 06.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 019,00 грн.

02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 195 496,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 36 019,00 грн. та Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" на суму 1 195 496,19 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 10.04.2023.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 536 332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 536 332,02 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 10.04.2023.

10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 36 019,00 грн., Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" на суму 1 195 496,19 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" на суму 536 332,02 грн.

Крім того, у судовому засіданні 10.04.2023 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що перше засідання комітету кредиторів, яке було призначене на 10.04.2023 не відбулось, у зв`язку з відсутністю більше ніж дві третіх голосів членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, а зборами кредиторів не прийнято одного з рішень, передбачених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та продовжити трок процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на два місяці.

Крім того, у судовому засіданні також розглядалось клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

У поданому клопотанні розпорядник майна боржника просив суд витребувати від банківських установ, органу державної податкової служби, а також управління статистики відомостей, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, серед іншого, зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Керуючись ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на два місяці.

3. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» (пров. Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073; ) детальну інформацію (дати, суми, контрагенти, призначення, номери рахунків платників та одержувачів) за період з часу відкриття рахунку до дату надання відповіді на запит про рух коштів за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" () № НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526.

5. Витребувати в Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Госпітальна, буд. 12, м. Київ, 01001, ) детальну інформацію (дати, суми, контрагенти, призначення, номери рахунків платників та одержувачів) за період з часу відкриття рахунків до дату надання відповіді на запит про рух коштів за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" () № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ "ОЩАДБАНК", МФО 303398.

6. Витребувати в Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ) детальну інформацію (дати, суми, контрагенти, призначення, номери рахунків платників та одержувачів) за період з часу відкриття рахунку до дату надання відповіді на запит про рух коштів за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" () № НОМЕР_4 в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

7. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) детальну інформацію (дати, суми, контрагенти, призначення, номери рахунків платників та одержувачів) за період з часу відкриття рахунку до дату закриття рахунку про рух коштів за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" () № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 303440.

8. Витребувати в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ) детальну інформацію (дати, суми, контрагенти, призначення, номери рахунків платників та одержувачів) за період з часу відкриття рахунку до дату надання відповіді на запит про рух цінних паперів за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" () в цінних паперах № НОМЕР_6 в ПАТ КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", МФО 380054.

9. Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) відомості про рахунки боржнику в банківських установах, які були закриті станом на час надання відповіді та відомості про рахунки боржника в цінних паперах в депозитарних установах банківських установах, які були закриті станом на час надання відповіді; копії податкових декларацій з усіма додатками з податку на додану вартість за увесь час діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" () та надати копії фінансової звітності з усіма додатками за увесь час діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" ().

10. Витребувати в Головного управління статистики у м. Києві (вул. Олександра Кониського, буд. 71, м. Київ, 04053, ): копії фінансової та статистичної звітності з усіма додатками за 2019-2023рр. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" ().

11. Витребувати в Головного управління статистики у Волинській області (вул. Шопена, буд. 12, м. Луцьк, 43025, ) копії фінансової та статистичної звітності з усіма додатками за 2019-2023рр. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПППО" ().

12. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та наведеним вище установам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк