overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/6029/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022

у справі №910/6029/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Націоналний інститут раку

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6029/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 відкладено розгляд справи на 02.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 враховуючи перебування судді Буравльова С.І., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/6029/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу №910/6029/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Барсук М.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., на лікарняному, яка не є головуючим суддею і не є суддею-доповідачем, справу №910/6029/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023, справу №910/6029/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/6029/22 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа№ 18/005-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу

у справі № 18/005-09 (А.Ю.Кошик)

за первісним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімермаш"

про стягнення 2 152 800,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімермаш"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної компанії "Нафтогаз Україна"

про зобов`язання прийняття виконання договору № УГВ 6261/22-07

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 18/005-09 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу, розгляд справи призначено на 04.05.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №18/005-09 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/7631/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022

у справі № 910/7631/22 ( суддя - Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА"

про стягнення 282 878,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/7631/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022, розгляд справи призначено на 04.05.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/7631/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/14339/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023

у справі №910/14339/22 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр медичних технологій»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 по справі №910/14339/22 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) заяву про визнання кредитором боржника на суму 14 783, 480,95 грн та додані до неї документи. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи із Господарського суду міста Києва, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/14339/22 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №910/14339/22 з Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр медичних технологій» про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/14339/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 до надходження матеріалів справи.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016

(ухвалене о 12:07 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.10.2016)

у справі № 902/710/16 ( суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Мельничук Ю.Л.;

судові експерти - Волошин А.А., Буратевич О. І., Гунявой В. С., Матвєєва Ю.О., Богданович О.Г.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 01.05.2023 з`явилися представник відповідача та судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судові експерти Волошин А.А., Буратевич О. І., Гунявой В. С., Матвєєва Ю.О., Богданович О.Г. надали усні пояснення щодо висновку експертів №4230/4231/22-56/4232/22-72/4233/22-42/22853/22-72 від 07.09.2022 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночної-будівельної експертизи у господарській справі №902/710/16.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо доказів, які долучалися до матеріалів справи та щодо суті спору.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на зміну складу колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків справа №922/1165/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від стягувача Шило В.Г;
від боржника не з`явився;
від Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023) у м.Харкові
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі №922/1165/15 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Приватної фірми «Знак», м. Харків
до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків
про стягнення 575650,82грн.

Керуючись ст.ст.52, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284, 334 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023) у справі №922/1165/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023) у справі №922/1165/15 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Харків справа №917/599/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Ягодка А.А. (в порядку самопредставництва);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 25.01.2023 (повний текст підписано 25.01.2023) у м. Полтаві
у справі №917/599/22 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», м.Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава
про стягнення грошових коштів у сумі 372695,48грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава на рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.01.2023 (повний текст підписано 25.01.2023) у справі №917/599/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2023 (повний текст підписано 25.01.2023) у справі №917/599/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків справа №922/3208/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від Скаржника не з`явився;
від заявника (ініціюючого кредитора) не з`явився;
від боржника не з`явився;
від кредитора не з`явився;
від розпорядника майна не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 15.02.2023 (повний текст підписано 15.02.2023) у м.Харкові
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків
у справі ?922/3208/21 (суддя Яризько В.О.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг технолоджі», м. Харків
інший кредитор Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом
розпорядник майна - арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович, м. Харків

Керуючись ст.ст.12, 52, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.9, 43, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 (повний текст підписано 15.02.2023) у справі №922/3208/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 (повний текст підписано 15.02.2023) у справі №922/3208/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття та відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1689/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 774 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі №922/1689/21, постановлену суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст підписано 11.04.2023,

за скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича

у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", м. Харків,

про стягнення 4755901,65грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, зокрема, залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 774 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі №922/1689/21.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1689/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1555/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача - Романцов М.В.; від прокуратури - Ногіна О.М.; від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кобеляцької міської ради на рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1555/21 від 19.07.2022 року,

за позовом - Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай", с.Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область,

до - Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,

про - визнання права власності на нерухоме майно,

Керуючись ст. ст. 129, 175, 231, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради на рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1555/21 від 19.07.2022 року задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1555/21 від 19.07.2022 року - скасувати.

Провадження у справі №917/1555/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай", с.Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область до Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков