У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/400/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

Позивача- 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, пр. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

Позивача-2: Міністерства освіти і науки України,

, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини,

, в`їзд Білостоцький, 3 м. Харків, 61038

до відповідача 2: Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя,

, вул. Графська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини, у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини ();

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини () звільнити нежитлові приміщення площею 122,6 кв. м, розташовані на першому поверсі в будівлі гуртожитку № 2 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя () за адресою площа Івана Франка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, та повернути його балансоутримувачу Ніжинському державному університету імені Миколи Гоголя () шляхом підписання акту повернення з оренди орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні договору оренди № 13/51-22 нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2022, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини (), орендоване майно, що обліковується на балансі Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, використовується відповідачем для продажу фармацевтичних виробів, чим порушуються вимоги Закону України Про освіту, адже він не допускає використання майна освіти поза межами цілей освітнього процесу або обслуговуванням учасників цього процесу. Як зазначає прокурор спірний договір суперечить вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, а відтак такий правочин підлягає визнанню недійсним із застосуванням наслідків недійсності звільнення об`єкта оренди з метою подальшого його повернення балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та учасникам справи відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 27.04.2023 суд поставив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 16.05.2023 на 10:00.

28.04.2023 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В поданій заяві представник відповідача-1 адвокат Колісниченко А.С. просить суд надати можливість йому взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд доходить висновку, що відповідачем не надано належних доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини подане без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання учасникам справи копії клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вказане клопотання суд повертає без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення клопотання без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи, те що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини надійшло до суду через систему Електронний суд, роздруківка вказаної заяви залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Чернігівщини про проведення судового засідання у справі № 927/400/23 у режимі відеоконференції, надіслане суду 28.04.2023, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун