ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/462/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Источник", Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Шнурківська,75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Надпільна,261, оф.209

про стягнення передоплати у сумі 300517,81 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Приватне підприємство "Источник" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" з вимогами про стягнення 300517,81 грн попередньої оплати за договором від 01.11.2020 №13/1575-20 та відшкодування судових витрат 4507,77 грн судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 27.04.2023.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання (ухвала суду направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с.55), що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення 11.04.2023 відповідачу поштового відправлення (ухвали суду від 05.04.2023) за штриховим кодовим ідентифікатором №648, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву на позов до суду не надіслав.

Позивач направив заяву від 07.04.2023 (вх.суду №6050/23 від 11.04.2023) про розгляд справи без участі його представника - за наявними у справі документами.

Явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Позивач у позовній заяві від 23.03.2023 (вх.суду №5546/23 від 03.04.2023, а.с.1-5) позовні вимоги підтримав і пояснив, що

позивачем відповідно до умов договору постачання природного газу №13/1575-20 від 01.11.2020 та додаткової угоди №1 від 01.11.2020 здійснено відповідачу передоплату в сумі 300517,81 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4541 від 10.01.2022, №4572 від 12.01.2022, №4640 від 17.01.2022, №4671 від 19.01.2022, №4711 від 21.01.2022, №4770 від 27.01.2022, №4810 від 31.01.2022, №4949 від 09.02.2022, №4981 від 14.02.2022 однак останнім зарахування попередньої оплати за газ майбутніх періодів, відновлення газопостачання чи повернення суми передоплати здійснено не було;

листи від 28.11.2022, від 16.12.2022 та претензія від 01.02.2022 про відновлення газопостачання і зарахування передплати у рахунок майбутніх платежів або повернення коштів залишені відповідачем без задоволення чи й належного реагування. Заборгованість відповідача передплати за договором становить 300517,81 грн.

Відповідач вимоги не заперечив, доказів відновлення газопостачання і зарахування передплати у рахунок майбутніх платежів або повернення коштів у розмірі 300517,81 грн до суду не подав.

Відповідно до вимог ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносин сторін та обставини:

Між позивачем Приватним підприємством "Источник" (споживач) в особі директора Костіна О.С., що діє на підставі Статуту та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (постачальник) в особі директора Слюсаренко С.О., що діє на підставі Статуту був укладений договір №13/1575-20 від 01.11.2020 постачання природного газу (а.с. 15-24, далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2020 році природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 021:20-7) (далі газ), в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах. Строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.9.1., 9.2. договору договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині не виконаних зобов`язань до їх повного виконання. Договір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Кількість пролонгацій не обмежена.

01.11.2020 між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору (а.с.25), в якій сторони дійшли згоди, що починаючи з 01.11.2020 ціна за 1000,0 м3, без врахування вартості транспортування газу по території України (з ПДВ) складає 5333,33 грн, крім того 1066,67 грн ПДВ 20%. Всього до сплати за 1000 м3 природного газу - 6400,00 грн.

Сторони внесли зміни в п. 3.1. договору, а саме: споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальника наступним чином:

- 30% - не пізніше 10 числа місяця поставки газу;

- 30% - не пізніше 20 числа місяця поставки газу;

- 30% - не пізніше 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним (місяця поставки).

Предметом договору між сторонами є постачання за плату відповідачем природного газу (енергоносії) на потреби позивача. Ціна, кількість, об`єм газу, графік постачання - узгоджено між сторонами.

Суд зазначає, що між сторонами наявні триваючі двосторонні оплатні господарські відносини постачання природного газу на потреби позивача.

На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу в 2022 році за газ 739 999,96 грн, що підтверджується:

- платіжною інструкцією №4541 від 10.01.2022 на суму 100000,00 грн (а.с.28);

- платіжною інструкцією №4572 від 12.01.2022 на суму 110000,00 грн (а.с.29);

- платіжною інструкцією №4640 від 17.01.2022 на суму 40000,00 грн (а.с.30);

- платіжною інструкцією №4671 від 19.01.2022 на суму 40000,00 грн (а.с.31);

- платіжною інструкцією №4711 від 21.01.2022 на суму 30000,00 грн (а.с.32);

- платіжною інструкцією №4770 від 27.01.2022 на суму 70000,00 грн (а.с.33);

- платіжною інструкцією №4810 від 31.01.2022 на суму 129999,96,00 грн (а.с.34);

- платіжною інструкцією №4949 від 09.02.2022 на суму 100000,00 грн (а.с.35);

- платіжною інструкцією №4981 від 14.02.2022 на суму 120000,00 грн (а.с.36).

За 2022 рік позивачем поставлено споживачу газу на загальну суму 603565,02 грн, що підтверджується:

- актом приймання-передачі природного газу №266 від 31.01.2022 на суму 408282,84 грн (а.с.37);

- актом приймання-передачі природного газу №567 від 28.02.2022 на суму 195029,28 грн (а.с.38);

- актом приймання-передачі природного газу №943 від 31.03.2022 на суму 252,90 грн (а.с.39).

Відповідно до п. 3.4. договору у разі зменшення фактичного місячного обсягу споживання споживачем газу порівняно із замовленим обсягом, залишок грошових коштів зараховується як попередня оплата за газ майбутніх періодів.

Попередня оплата за газ майбутніх періодів відповідачем становить 300517,81 грн (739999,96 грн 603565,02 грн).

З доводів позивача вбачається, що з березня 2022 року Приватне підприємство "Источник" вимушене було зупинити свою господарську діяльність (виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, торів і тістечок нетривалого зберігання код КВЕД 10.71) в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні, знаходження підприємства в зоні активних бойових дій м.Слов`янськ та евакуацією працівників підприємства.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2022 по 22.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" та Приватним підприємством "Источник" за договором постачання природного газу №13/1575-20 від 01.11.2020 (а.с.26, який був надісланий позивачу по електронній пошті відповідачем (а.с.27) передплата відповідачем за газ становить 300517,81 грн.

Відповідно до п.5.4. договору відновлення постачання споживачу здійснюється у разі усунення підстав, встановлених п.5.1. та 5.2. договору.

Позивачем умови п.п.5.1. та 5.2. договору порушені не були.

28.11.2022 Приватним підприємством "Источник" на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" направлено лист від 28.11.2022 (а.с.40-42) з проханням з 01.12.2022 відновити газопостачання цеху Приватного підприємства "Источник", розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Шнурківська (1 Травня), буд.75, зарахувати передплату у розмірі 300517,81 грн як попередню оплату за газ майбутніх періодів та вчинити інші дії, необхідні для відновлення газопостачання цеху Приватного підприємства "Источник"; повідомити про це оператора ГРМ/ГТС (Слов`янське УГГ), розмістити відповідну інформацію на платформі тощо.

01.12.2022 Приватним підприємством "Источник" на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" направлено претензію від 01.12.2022 (а.с.43-446) з проханням найближчим часом відновити газопостачання цеху Приватного підприємства "Источник", розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Шнурківська (1 Травня), буд.75, зарахувати передплату у розмірі 300517,81 грн як попередню оплату за газ майбутніх періодів, а у випадку відмови відновлення газопостачання - повернути кошти у сумі 300517,81 грн на поточний рахунок Приватного підприємства "Источник" НОМЕР_1 АТ КБ "Приватбанк".

У відповідь на лист Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" направило Приватному підприємству "Источник" лист №18-22 від 02.12.2022 (а.с.47), яким повідомило, що пройшла зміна директора у зв`язку з чим вся наявна інформація щодо розрахунків, заборгованостей та роботи вцілому надається новому директору для введення в курс справ, немає технічної змоги здійснити постачання природного газу, оскільки першочергово необхідно здійснити перереєстрацію документів у всіх структурах, які беруть участь у постачанні природного газу та отримати нові доступи до всіх платформ, що задіяні у цьому процесі, у зв`язку з чим потрібен час для усунення всіх недоліків та організаційних питань, які необхідно здійснити для подальшої роботи відповідно до ліцензійної діяльності компанії, а також зазначено що компанія не відмовляється від взятих на себе обов`язків відповідно до договору постачання природного газу.

21.12.2022 Приватним підприємством "Источник" на електронну адресу та рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" лист від 16.12.2022 (а.с.48-45) з проханням повідомити з конкретною вказівкою часу коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" відновить газопостачання цеху Приватного підприємства "Источник", розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Шнурківська (1 Травня), буд.75.

Відповіді на лист Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" не надало, газопостачання не відновило, передоплату у розмірі 300517,81 грн платнику (позивачеві) - не повернуло.

Вказані обставини стали підставою для звернення Приватним підприємством "Источник" до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 23.03.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" 300517,81 грн попередньої оплати за договором від 01.11.2020 №13/1575-20 та відшкодування судових витрат - 4507,77 грн судового збору.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, пропозицій про врегулюванню спору не направив.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно ч.3 ст.5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами з внесенням даних в ЄДРПОУ, з визначенням видів діяльності. Сторони є суб`єктами господарювання на ринку послуг та постачання газу України.

Предмет спору визначений позивачем як стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 300517,81 грн.

Суд враховує існування договірних відносин між сторонами на підставі письмового двостороннього строкового оплатного консенсуального договору

№13/1575-20 від 01.11.2020 постачання природного газу (а.с.15-24).

Наявність договірних відносин між сторонами не поставлена під сумнів і не оспорюється учасниками.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивачем було сплачено платежі на загальну суму 739999,96 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4541 від 10.01.2022, №4572 від 12.01.2022, №4640 від 17.01.2022, №4671 від 19.01.2022, №4711 від 21.01.2022, №4770 від 27.01.2022, №4810 від 31.01.2022, №4949 від 09.02.2022, №4981 від 14.02.2022.

У період 2022 року за договором відповідачем було поставлено газу на загальну суму 603565,02 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання-передачі природного газу, а саме: №266 від 31.01.2022, №567 від 28.02.2022 та №943 від 31.03.2022.

З урахуванням платежів позивача та вартості переданого відповідачем природного газу, відмовою відповідача здійснити постачання газу на вказане позивачем виробництво - у відповідача перед позивачем виникло зобов`язання повернення позивачеві передоплати у розмірі 300517,81 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Статтею 538 ЦК України визначено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України факту належного виконання зобов`язання не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 ЦК України, а строк виконання обов`язку з повернення передоплати є таким, що настав, тому позов підлягає до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 300517,81 грн попередньої оплати за договором №13/1575-20 постачання природного газу від 01.11.2020.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

З огляду на повне задоволення позову з відповідача на користь позивача відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути 4507,77 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (18001, м.Черкаси, вул.Надпільна, 261, оф.209, ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь Приватного підприємства "Источник" (84121, Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Шнурківська, 75, ; номер рахунку в банку невідомий)

300517,81 грн передоплати за непоставлений товар та 4507,77 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 28.04.2023

Суддя Г.М.Скиба