УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/429/21

За позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович

про визнання товарної аграрної розписки недійсною,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (далі - відповідач) про визнання недійсною товарної аграрної розписки від 02.03.2020 року, виданої в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки № AVD_UKR_2/20 від 28.02.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невідповідність вказаної аграрної розписки вимогам статті 4 Закону України "Про аграрні розписки", що, на думку позивача, свідчить про наявність правових підстав для визнання її недійсною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2021 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про визнання недійсною товарної аграрної розписки, а також призначено судове засідання для вирішення питання про витрати Фермерського господарства "Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на правничу допомогу на 28.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2021 року.

09.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021.

Беручи до уваги необхідність направлення до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження матеріалів справи № 910/429/21, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2021 провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про компенсацію судових витрат зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/429/21 та повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

23.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Фермерського господарства «Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/429/21 за нововиявленими обставинами.

З урахуванням неможливості розгляду заяви позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за відсутності матеріалів справи, господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2022 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду означеної заяви Фермерського господарства «Україна» до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

25.04.2023 року матеріали справи № 910/429/21 надійшли до господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про прийняття до розгляду означеної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що при поданні позовної заяві у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 270,00 грн., суд дійшов висновку, що за подання Фермерським господарством «Україна» заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (2 270,00*150%).

У той же час, Фермерським господарством «Україна» до заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Фермерським господарством «Україна» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/429/21 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Україна» строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фермерському господарству «Україна» спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 3 405,00 грн.

4. Роз`яснити Фермерському господарству «Україна», що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака