ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2023 р. Справа№ 920/816/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2023 року

(повний текст складено 04.04.2023 року)

у справі № 920/816/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2023 року по справі № 920/816/22 задоволено клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження від 12.01.2023 (вх. № 165) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2022 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2023 року у справі № 920/816/22 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/816/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2023 року у справі № 920/816/22 до надходження матеріалів справи № 920/816/22 до Північного апеляційного господарського суду.

24.04.2023 року від господарського суду Сумської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року надійшли матеріали справи № 920/816/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана акціонерному товариству «Укрсиббанк», акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», акціонерному товариству Комерційний банк «Глобус» та арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 в прохальній частині поданої апеляційної скарги просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, апелянт не зазначає про обставини та підстави такого звільнення.

В зв`язку з чим, апелянту необхідно подати до суду обгрунтоване клопотання щодо підстав звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2023 року у справі № 920/816/22 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів акціонерному товариству «Укрсиббанк», акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», акціонерному товариству Комерційний банк «Глобус» та арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу та обгрунтованого клопотання щодо підстав звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2023 року у справі № 920/816/22 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко