ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 907/646/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» б/н від 16.03.2023 року (вх. № 01-05/872/23 від 22.03.2023 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року (суддя Р.М. Лучко; повний текст ухвали складено 06.03.2023 року) про призначення судової експертизи

у справі № 907/646/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Карпатнафтобуд» (надалі ТзДВ «Карпатнафтобуд»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» (надалі ТзОВ «КІК»)

про стягнення 1692413,28 грн.,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року ТзДВ «Карпатнафтобуд» звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «КІК» про стягнення 1692413,28 грн., з яких: 1272000,00 грн. основної заборгованості, 66797,28 грн. 3% річних, 353616,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22 частково задоволено клопотання ТзОВ "КІК" про призначення почеркознавчої експертизи. Призначено у справі №907/646/22 судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи виконаний підпис від імені директора ТзОВ «КІК» Каганець Д.В. на договорі поставки б/н від 15.10.2020 та Акті взаємних розрахунків від 24.11.2020 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) Чи нанесено відтиск печатки ТзОВ «КІК» в договорі поставки б/н від 15.10.2020, накладній №1 від 20.11.2020 та Акті взаємних розрахунків від 24.11.2020 відтискам печатки ТзОВ «КІК»? Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №907/646/22 до отримання судом експертного висновку.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи щодо накладної №1 від 20.11.2020 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «КІК» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року призначено розгляд справи №907/646/22 на 01.05.2023 року об 11 год. 00 хв.

05.04.2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника скаржника Ковача І.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 07.12.202022 року та ордеру серії АО №1081299 від 16.03.2023 року, надійшла заява б/н та дати (вх. № 01-04/2330/23 від 05.04.2023 року) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22 в порядку ч. 4 ст. 266 ГПК України.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Як видно з матеріалів справи №907/646/22, ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у цій справі оскаржена тільки ТзОВ «КІК». Скаржник подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів іншої сторони у справі.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» б/н та дати (вх. № 01-04/2330/23 від 05.04.2023 року) від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі № 907/646/22.

Закрити апеляційне провадження у справі № 907/646/22.

Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех