УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3164/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 (у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Таран С.В., Філінюк І.Г.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

за позовом Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

про розірвання договору та стягнення 141 860,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 286 661,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 916/3164/16, подана 04.04.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, в касаційній скарзі заявником викладено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі № 916/3164/16 до завершення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зазначеними положеннями передбачено право суду касаційної інстанції зупинити виконання (дію) судового рішення, яке оскаржується, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 916/3164/16 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 у цій справі та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 не є предметом перегляду в касаційному порядку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі № 916/3164/16.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 916/3164/16 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. У задоволенні клопотання Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі № 916/3164/16 відмовити.

4. Витребувати матеріали справи № 916/3164/16 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий