УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/2832/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 79)

Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про стягнення 11 368,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Хаєцька О.С.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» та до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 11 368,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

02.03.2023 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 було серед іншого прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповіді на відзиви (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви.

28.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов із додатковими документами до нього та доказами направлення іншим учасника справи, відповідно до якого, останній просив відмовити у позові у повному обсязі та витребувати у позивача акт/протокол огляду транспортного засобу та фото пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді у 2018 році.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 ухвалив здійснювати розгляд справи №910/2832/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 03.05.2023.

31.03.2023 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з доводами відповідача 2, просить долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.04.2023 загальним відділом діловодства суду було зареєстровано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому відповідач 2 просив долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит.

11.04.2023 до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач 2 не погоджується з твердженнями позивача наведеними у відповіді на відзив.

19.04.2023 до Господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача 2, у яких представник відповідача надав пояснення щодо: зменшення розміру страхового відшкодування на коефіцієнт фізичного зносу, зменшення розміру страхового відшкодування на податок на додану вартість, пропущення позивачем строку позовної давності та просить долучити довідку Національної поліцій України до матеріалів справи.

Цією ж датою надійшло клопотання представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, призначеному на 03.05.2023, представник позивача з`явився, представники відповідача 1 та відповідач 2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання відповідача-2 про витребування доказів, судом вирішено витребувати у позивача належним чином завірену копію страхової справи стосовно пошкодження автомобіля SKODA OKTAVIA A7, державний номер НОМЕР_1 , під час ДТП яке відбулось 26.07.2018, згідно з довідки на Національної поліції України № 439940.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, а також враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- належним чином завірену копію страхової справи стосовно пошкодження автомобіля SKODA OKTAVIA A7, державний номер НОМЕР_1 , під час ДТП яке відбулось 26.07.2018, згідно з довідки на Національної поліції України № 439940.

4. Попередити, позивача що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин