номер провадження справи 28/135/21-9/66/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 908/2496/21

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, буд. 11; )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ-4", (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44-46)

про стягнення суми 170212,81 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Дніпрорудненські теплові мережі" з позовом до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ-4" про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 253720,15 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2021 (суддя Федорова О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у справі №908/2496/21 (номер провадження 28/135/21) за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17.11.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/2496/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В ухвалі суду від 18.02.2022 зазначено про прийняття судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із чим предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення з ОСББ "ЮВІЛЕЙНИЙ-4" заборгованості по оплаті за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2018 по 01.08.2021 у розмірі 170212,81 грн. Ухвалою суду від 18.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022.

Судове засідання з розгляду справи № 908/2496/21 по суті призначене на 10.03.2022 не відбулось з урахуванням введення 24.02.2022 в Україні воєнного стану у зв`язку із військовою агресією проти України. Ухвалою суду від 10.03.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті, вказано, що дату та час засідання буде повідомлено ухвалою суду після припинення воєнного стану.

Враховуючи відрахування судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку із виходом у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2023, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-128/23 від 01.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2496/21 для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/2496/21 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 13.03.2023 справу № 908/2496/21 прийнято суддею Боєвою О.С. до провадження (розгляду), присвоєний номер провадження 28/135/21-9/66/23, призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі №908/2496/21, підготовче засідання призначено на 18.04.2023.

У підготовче засідання 18.04.2023 сторони не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2496/21 на 18.05.2023 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії: надати суду письмові заяви щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Позивачу: надати оригінал договору №73-Т від 01.07.2014 про постачання теплової енергії; всі наявні між сторонами акти звірки взаємних розрахунків, пояснення стосовно підстав зарахування сплачених відповідачем коштів в якості боргу за попередні роки.

5. Забезпечити явку сторін в підготовче засідання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Сторін про дату, час і місце судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.04.2023.

Суддя О.С. Боєва