overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.04.2023Справа №910/3723/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3723/23

за позовомІноземного підприємства "Логін"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна"
простягнення 2 766 104,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" (03065, м. Київ, вул. Вацлава Гавела/Академіка Каблукова, буд. 51/16; ідентифікаційний код 41285440)

про відкладення судового засідання у справі №910/3723/23 на 08.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/2575/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" про стягнення 1 434 710,27 грн,

за участю представників:

позивача: Романченка О.О.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/12086/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док.Онлайн" до Фізичної особи - підприємця Кириченко Лесі Віталіївни про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Стеченка Я.В.;

відповідача: Федіни О.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/14623/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Оператора: Богдана С.В.;

Компанії: Голець Г.В.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/1561/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про стягнення 1 687 380,06 грн,

за участю представників:

позивача: Сидоренко М.В.;

відповідача: Тарасун О.І.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4907/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 1 285 822,91 грн,

за участю представників:

позивача: Хмари Ю.О.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4907/23 за позовом Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 1 285 822,91 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/7060/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства "Територія охорони" від 10 квітня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 910/7060/22 за позовом Приватного підприємства "Тренд Секюріті Груп 02" до Фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни про стягнення 113 726,03 грн,

за участю представників:

заявника: Павлової Е.С.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Територія охорони" від 10 квітня 2023 року в справі № 910/7060/22 задовольнити.

Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2022 року в справі № 910/7060/22 - Приватне підприємство "Охоронне підприємство Спарта" (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 2, квартира 124; ідентифікаційний код 41955618), на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони" (02081, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 2-б, квартира 501; ідентифікаційний код 36272665).

Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в справі № 910/7060/22 - Приватне підприємство "Тренд Секюріті Груп 02" (попередня назва - Приватне підприємство "Охоронне підприємство Спарта") (11400, Житомирська область, Коростенський район, село Лозниця, вулиця Народицька, будинок 16; ідентифікаційний код 41955618), на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони" (02081, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 2-б, квартира 501; ідентифікаційний код 36272665).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/13704/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 25 січня 2022 року в справі № 910/13704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення 3 737 384,64 грн,

за участю представників:

Підприємства: Фелді О.В.;

Партії: не з`явився;

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 25 січня 2022 року в справі № 910/13704/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/6040/21
За заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул.Кирилівська,69, ідентифікаційний номер 00110734)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Крестьянінова Л.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Титаренко М.О.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Мартиненко Д.Ю.,

від КП «Київтеплоенерго» - Юр М.А.,

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - Драчова М.С.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка М.О. про винагороду.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» у справі № 910/6040/21 за період з 02.06.2021 по 02.09.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Арутюновим Рубеном Оганесовичем у відповідності до платіжного доручення № 949 (#11) від 09.04.2021.

3. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.05.23 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

5. Розпоряднику майна подати суду у строк до 15.05.2023 (включно) повідомлення за результатами розгляду заявлених вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та ПрАТ «АК «Київводоканал» до боржника.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 2, 3. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/4625/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТІ"

про стягнення 1 715 982,87 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІТІ" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА ІВАШКЕВИЧА, будинок 6-8А, код 41148574), як відповідача, в підготовче засідання на 15.05.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 917/993/22
за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про розподіл судових витрат у справі №917/993/22

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до відповідачів:

1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

3. Полтавської обласної військової адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія"

3. Кам`янопотоківська сільська територіальна громада в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконною бездіяльність

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 позовні вимоги задоволено.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №917/993/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про розподіл судових витрат у справі №917/993/22, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про розподіл судових витрат у справі №917/993/22 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.05.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.04.2023Справа № 910/14894/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними відкритих торгів та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (Україна, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020) як відповідача-1 у справі № 910/14894/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" (Україна, 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 8, оф. 1; ідентифікаційний код: 40547200) як відповідача-3 у справі № 910/14894/22

про те, що підготовче засідання призначено на 17.05.23 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/4166/23

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 77 820,14 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4166/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення дивідендів у розмірі 77 820,14 грн.

24.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Полтави або Господарському суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Полтави, Господарському суду Полтавської області.

2. Запропонувати ОСОБА_1 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/13634/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки

та Навчання»

до Державне підприємства «Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України

про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання» до Державного підприємства «Сервіс» про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору № 01/21 бербоут-чартеру від 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13634/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 14.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

27.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета спору, відповідно до якої просив суд визнати недійсним повідомлення Державного підприємства «Сервіс» від 26.08.2022 за № 154/2022 про розірвання договору бербоут-чарету (фрахтування судна) № 01/21 від 03.03.2021 з моменту підписання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 07.03.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 18.04.2023 в позові відмовлено повністю.

27.04.2023 від відповідача до суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 24.04.2023), відповідно до якої позивач просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з позивача 115.200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 09.05.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 28.04.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/1865/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1865/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 31 822 972,60 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.06.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько