УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6329/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення частини частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (ідентифікаційний код 39532133), номінальною вартістю 3.850.000,00 грн, що становить 55% статутного капіталу цього Товариства.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.06.2022 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність 3.000.000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути позивачу в порядку та на умовах, встановлених договором. З метою належного забезпечення виконання грошових зобов`язань відповідачем, між сторонами 18.04.2023 укладено договір застави майна (частки в статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд"), відповідно до якого сторонами узгоджено, що позивач має право у випадку невиконання відповідачем своїх зобов`язань, викладених у договорі позики від 06.06.2022, отримати задоволення за рахунок заставленого майна, а саме за рахунок частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", номінальною вартістю 3.850.000,00 грн, що становить 55% статутного капіталу Товариства. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позики позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3.000.000,00 грн, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні за змістом положення містяться у ст. 20 Закону України "Про заставу".

Позивачем до суду подана позовна заява "про звернення стягнення на предмет застави" проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на свою користь частину частки, яка є предметом застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують передачу відповідачу грошових коштів в сумі 3.000.000,00 грн, надавши відповідні докази;

- заяви, в якій визначити зміст позовних вимог з урахуванням положень ст. 590 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України "Про заставу",

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 01.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова