ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/890/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд»

про стягнення 744 141,61грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (далі ТОВ «Прогрес Д.Ф.») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» (далі ТОВ «БК «Прогрес Буд») про стягнення 744 141,61грн з яких: 227 146,22грн борг з орендної плати за період з 21.04.2022 по 21.03.2022; 469 995,81грн - в рахунок відшкодування вартості орендованого майна; 46 99,58грн неустойка.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 15/04/22 про оренду опалубки від 15.04.2022 в частині оплати за користування майном та повернення такого майна у встановлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2023 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 26.04.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.23-24).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 02.04.2023 о 22:23, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 02.04.2023. (а.с.25); відповідачу копія відповідної ухвали направлена поштою рекомендованим листом 03.04.2023 (а.с.26).

Станом на 26.04.2023 доказів вручення відповідачу копії ухвали від 31.01.2023 суд не отримав.

26.04.2023 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, 26.04.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Поліковського Г.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника. Крім того, позивач просить забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon»; відповідне клопотання підписано електронним цифровим підписом Поліковського Г.М. (а.с. 27-28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі, на даний час відсутні підстави вважати, що у відповідача закінчився строк, встановлений відповідною ухвалою суду, на подання відзиву з доказами, які підтверджують його заперечення. При цьому, як визначено ч.8 ст.165 ГПК України, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, зважаючи на не закінчення строку для подання відзиву на позов, копію якого з доказами інші учасники мають отримати до підготовчого засідання, неявку учасників справи, суд не має можливості вирішити питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В силу ч.2 цієї норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки доказів направлення клопотання позивача, яке подане представником Поліковським Г.М., іншому учаснику у справі відповідачу не надано, суд у його задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 197, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16:10 15.05.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», яке подано представником Поліковським Георгієм Миколайовичем, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників, що у відповідний день та час 15.05.2023 о 16:10 суд має технічну можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за умови подання учасником відповідної заяви у встановлений строк з доказами направлення її копії іншим учасникам як установлено ч.2 ст.197 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова