УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/21234/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., дослідивши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/21234/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825)

2. Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, будинок 2; ідентифікаційний код: 02070890)

про стягнення 414 764, 90 грн,

Представники сторін:

від Фізичної особи-підприємця Кіктєва Є.О.: не з`явилися

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву: Михайлов В.В.

від Київського національного університету технологій та дизайну: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Кіктєв Євген Олександрович з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення грошових коштів в розмірі 414 764, 90 грн збережених без достатньої правової підстави, з яких: 161 060, 47 грн - з відповідача-1 та 253 704, 43 грн - з відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскільки у судовому порядку, а саме постановою Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/15567/17 було визнано недійсним додатковий договір № 5218/06 від 25.04.2016 про внесення змін до договору оренди № 5218 від 23.03.2010, та враховуючи відсутність факту використання об`єкту оренди в оплачений період дії додаткового договору до договору оренди з 01.05.2016 по 31.03.2019, за таких підстав підлягають поверненню виконані (сплачені) грошові кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича задоволено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 415 грн 91 коп. Стягнуто з Київського національного університету технологій та дизайну на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 253 704 грн 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 805 грн 56 коп.

14.07.2022 після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд, роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва в частині способу виконання стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/21234/20 до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву було призначено на 26.04.2023.

03.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про залишення без розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20.

У судовому засіданні 26.04.2023 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву підтримав подане клопотання про залишення без розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення судового рішення та просив суд про його задоволення.

Інші представники в дане судове засідання не з`явилися причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Приписами ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про залишення без розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення судового рішення в частині способу виконання стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп.

Керуючись ст. 42, 46 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про залишення без розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 28.12.2022 № 30-10/2690 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20 в частині способу виконання стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.04.2023

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ