ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 924/80/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос-Сервіс", м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі,

представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. - представник згідно виписки

від відповідача: Крячко М.Ю. - керівник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.01.2023р. відкрито провадження у справі № 924/80/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023р. закрито підготовче провадження у справі № 924/80/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача 25.04.2023р. подано суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з укладенням сторонами спору договору оренди земельної ділянки по вул. Кам`янецькій, 132/1, а саме договору № 131/01 від 25.04.2023р.

Суд, перевіривши зміст підписаного сторонами договору № 131/01 від 25.04.2023р., дійшов висновку, що він є ідентичним в частині пунктів договору № 356/01 від 11.08.2022р., розбіжності щодо якого позивач мав намір врегулювати, звернувшись із позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наведеного слідує, що сторонами у справі після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення судового (підготовчого) засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/80/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на встановлені обставини справи, надання сторонами підписаного договору оренди землі № 131/01 від 25.04.2023р., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/80/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук: 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 132/1).

Всім реком. з повід.

Електронні адреси:

позивача ;