ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1711/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (, 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 135000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича про стягнення 135000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договору про надання геодезичних та земельно-технічних послуг, що є підставою для стягнення перерахованого на їх оплату авансу в розмірі 135000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так в позовній заяві позивачем визначено наступне місцезнаходження відповідача - 68604, м.Ізмаїл, Одеська область, вул.Грушевського, 5 кв.38.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є - 68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул.Енгельса, будинок 5, квартира 38.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід зазначити адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

На виконання приписів наведених норм позивачем надано до суду оригінал опису вкладення у цінний лист та поштову накладну.

Фіскальний чек позивачем не подано.

Крім того, як слідує з опису вкладення у цінний лист, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачу на адресу - 68604, м.Ізмаїл, Одеська область, вул.Грушевського, 5 кв.38, в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є - 68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул.Енгельса, будинок 5, квартира 38.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачу.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів - опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, фіскальний чек, накладну за адресою місцезнахдження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так на підтвердження перерахування відповідачу авнсового платежу в розмірі 135000,00 грн. позивачем надано копію платіжної інструкції від 29.07.2022 №2872, в призначенні платежу якої визначено - оплата за зем.-кадастр. зйомки згідно рахунків №1, 2 від 27.07.22, згідно договору №27-06/2, 27-06/1 (37884028 ДП ЦСЕНСМ) по договору доручення №139-1/2021-ДД.

Водночас, в матеріалах позову відсутні копії рахунків на оплату №№1, 2 від 27.07.2022 та Договору доручення №139-1/2021-ДД.

При цьому позивачем не зазначено, на підтвердження яких обставин до позовної заяви додано копію Договору доручення №01-01/08 від 01.08.2022 за умови, що в платіжній інструкції йдеться про інший договір доручення, а наданий до суду договір доручення укладений після перерахування авансового платежу відповідачу.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати належним чином засвідчені копії рахунків на оплату №№1, 2 від 27.07.2022 та Договору доручення №139-1/2021-ДД, а також пояснення - на підтвердження яких обставин до позовної заяви додано копію Договору доручення №01-01/08 від 01.08.2022.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.91, 164, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання відповідних доказів та пояснень, зазначених в ухвалі суду.

3. Копію заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї доказами направити відповідачу. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком додатків, фіскальний чек, поштову накладну подати до суду).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 28.04.2023, оскарженню не підлягає.