ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.Справа № 924/699/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про поновлення провадження у справі №924/699/20 та передачі справи №924/699/20 господарському суду Хмельницької області в провадженні якого перебуває справи №924/1351/20 про банкрутство КП «Агрофірма «Проскурів», для розгляду спору в межах цієї справи

за позовом колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою «Проскурів» та САТ «Проскурів»

про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма «Проскурів» від публічного акціонерного товариства «Проскурів» приміщення ресторану «Жовтневий» площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП «Агрофірма «Проскурів» права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ «Проскурів»

Обставини справи:

Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою «Проскурів» та САТ «Проскурів» про зобов`язання повернути комунальному підприємству «Агрофірма «Проскурів» від публічного акціонерного товариства «Проскурів» приміщення ресторану «Жовтневий» площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП «Агрофірма «Проскурів» права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ «Проскурів».

Ухвалою господарського суду області від 24.09.2020р. зупинено провадження у справі №924/699/20 до вирішення пов`язаної з нею справи № 924/1009/20.

21.04.2023р. арбітражний керуючий Рудий А.М. на адресу суду надіслав клопотання про поновлення провадження у справі №924/699/20 та про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство. В обґрунтування клопотання зазначається, що матеріали справи, відповідно до приписів ч. 3 статті 7 КУзПБ підлягають передачі Господарському суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа № 924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Як визначено ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені п.п. 8, 9 ч.1 ст. 20 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства, захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020р. у справі № 607/6254/15-ц.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Враховуючи положення ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі №924/699/20 належить поновити та матеріали справи №924/699/20 передати Господарському суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/699/20 поновити.

Справу №924/699/20 за позовом колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою «Проскурів» та САТ «Проскурів» про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма «Проскурів» від публічного акціонерного товариства «Проскурів» приміщення ресторану «Жовтневий» площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП «Агрофірма «Проскурів» права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ «Проскурів» передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвала підписана 01.05.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.05.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу , ІНФОРМАЦІЯ_1