ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.05.2023р. Справа №905/221/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від заявника: Іванова С.О.
від боржника: не з`явився
03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 20923675,62 грн., в т.ч. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном в сумі 19876276,55 грн., пеня в сумі 738182,19 грн., судовий збір в сумі 309216,88 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019 по справі №905/357/19.
27.04.2023р. через підсистему «Електронний суд» від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого останній просить відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі про банкрутство "КЛАЙПЕД ГРУП" з огляду на наявність спору про право між сторонами.
У підготовче судове засідання 02.05.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін. Предствник кредитора надав заяву про зменшення грошових вимог ініціюючого кредитора, представник боржника наголосив на необхідності ознайомлення з наданими документами.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запропонувати боржнику додатково надати суду відомості, надання яких які передбачено статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку та витяг з ЄДР; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором.

Усні клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/221/23 задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи EasyCon.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Явка у підготовче засідання учасників справи не обов`язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина