УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/6802/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоопора", у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"

про стягнення 4 061 105,56 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" заборгованість в розмірі 4 061 105,56 грн.

Додатковим рішенням від 11.01.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 100 000,00 грн.

12.01.2023 на виконання рішення по справі було видано наказ.

08.02.2023 на виконання додаткового рішення по справі було видано наказ.

27.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора". Окрім того, заявник просить накласти арешт на майно вказаної особи; та заборонити товариству здійснювати переведення боргу за договором про відступлення права вимоги та здійснювати відступлення права вимоги, яке набуто за договором про відступлення права вимоги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 розгляд заяви призначено на 25.04.2023.

19.04.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" надійшли заперечення на заяву.

24.04.2023 на електронну пошту суду від приватного виконавця Гненного Д.А надійшли пояснення щодо заяви та заява про розгляд справи без участі приватного виконавця.

Представник заявника у судовому засіданні 25.04.2023 підтримав подану заяву та просив задовольнити заяву; представники відповідача, приватного виконавця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 25.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3865/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" грошові кошти у розмірі 147 903,99 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/3865/22 замінено позивача (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" в частині стягнення суми заборгованості.

Указаною ухвалою суду встановлено наступне:

"09.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" (новий кредитор) укладено договір №09/01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) належне йому право, а новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер"), що належить кредитору за основним договором (договір постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021), а саме: право вимоги до боржника щодо оплати заборгованості на суму 147903,99 грн та всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи №910/3865/22.

Відповідно до п. 1.2 договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 з моменту підписання (укладення) даного договору новий кредитор одержує всі права (замість кредитора) в повному обсязі вимагати від боржника належного виконання умов договору про постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021 та всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи №910/3865/22.

Згідно умов даного договору п. 1.1 та 1.2 випливає, що новий кредитор з моменту укладення даного договору займає місце кредитора в правах вимоги, що виникли у боржника в зв`язку із порушенням виконання основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п. 1.3 договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023).

Відповідно до п. 1.4 договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 моментом переходу права вимоги, що є предметом даного договору, від первісного кредитора до нового кредитора є укладення (підписання) цього договору.

За актом №1 приймання-передачі документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника, від 09.01.2023 первісний кредитор передав новому кредитору оригінали договору постачання електричної енергії від 15.11.2021, Комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021, заяви-приєднання, матеріали судової справи №910/3865/22".

Таким чином, за твердженнями заявника, відповідач у даній справі отримав право вимоги грошових коштів у розмірі 150 384,99 грн.

Заявник вказує, що виконавче провадження по стягненню боргу з ТОВ "Енергоопора" на користь відповідача на виконанні у виконавчій службі не перебувало та судових справ з таким предметом позову не існує.

З огляду на вказані обставини, заявник вважає, що наявні правові підстави для звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" у розмірі 150 384,99 грн в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженні №70866993.

Окрім того, необхідність накладення арешту на грошові кошти зумовлена тим, що ТОВ "Енергоопора" є стороною у договорах відступлення права вимоги на користь третіх осіб, тому існує загроза здійснення відступлення права вимоги грошових коштів, набутого на підставі договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023, або переведення боргу за вказаним договором.

Заперечуючи проти заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" зазначає, що між ним та ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" дійсно був укладений договір №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023. Проте, умовами договору, зокрема п. 3.2 договору передбачено, що новий кредитор зобов`язаний виконати повну оплату в розмірі, що визначена в п. 3.1 цього договору (147 903,99 грн) не пізніше 31.12.2024 за умови стягнення із боржника всієї суми заборгованості. За таких обставин, враховуючи, що жодна з двох обставин, передбачених п. 3.2 договору, не настала, то і обов`язок зі сплати коштів не настав. Відтак, звернення заявника із даною заявою є передчасним. Вимоги про накладення арешту та заборону вчиняти дії ТОВ "Енергоопора" вважає безпідставними та необґрунтованими. З огляду на зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Предметом дослідження суду, в даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду 17.04.2020 у справі №910/5300/17, від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №905/1642/19).

На підтвердження заборгованості ТОВ "Енергоопора" перед ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" заявником до матеріалів заяви долучено копію рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/3865/22.

Із зазначених документів не вбачається безспірність заборгованості ТОВ "Енергоопора" перед ТОВ "Газ-Оіл Енерджі", оскільки вказаною ухвалою лише встановлено факт відступлення права вимоги до ТОВ "ФК Лідер" про оплату заборгованості на суму 147 903,99 грн.

Окрім того, як встановлено судом, 09.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" (новий кредитор) укладено договір №09/01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) належне йому право, а новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер"), що належить кредитору за основним договором (договір постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021), а саме: право вимоги до боржника щодо оплати заборгованості на суму 147903,99 грн та всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи №910/3865/22.

Відповідно до п. 1.2 договору №09/01 про відступлення права вимоги від 09.01.2023 з моменту підписання (укладення) даного договору новий кредитор одержує всі права (замість кредитора) в повному обсязі вимагати від боржника належного виконання умов договору про постачання електричної енергії від 15.11.2021 на умовах комерційної пропозиції №КПЕ21-299 від 15.11.2021 та всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи №910/3865/22.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов`язання нового кредитора перед кредитором існують і підлягають сплаті у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок кредитора. За передане та прийняте право вимоги до боржників за основними договорами, новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору плату в розмірі 147 903,99 грн, що є ціною даного договору.

Згідно п. 3.2 договору, новий кредитор зобов`язаний виконати повну оплату в розмірі, що визначена в п. 3.1 цього договору, не пізніше 31.12.2024 за умови стягнення із боржника всієї суми заборгованості.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що строк оплати по договору відступлення права вимоги є таким, що не настав. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відтак, суд дійшов висновку, що грошові кошти, на які стягувач просить звернути стягнення, не є безспірною заборгованістю та заперечуються ТОВ "Енергоопора".

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що заборгованість ТОВ "Енергоопора" в сумі 150 384,99 грн, на яку стягувач просить звернути стягнення на користь ТОВ "Електротрейдінг Груп" не є безспірною і заперечується ТОВ "Енергоопора", а факт доведення наявності такої заборгованості, зокрема обставин виконання договору, строків та умов оплати за договором, виходить за межі розгляду судом заяви в порядку ст. 336 ГПК України.

Наведене вище в сукупності виключає можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, виходячи із заявлених стягувачем (заявником) вимог, наведених ним обґрунтувань та наданих доказів, приймаючи до уваги положення ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна