УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/5276/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Охорона 08»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3»

про стягнення 500 964,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Охорона 08 (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» (далі - відповідач) про стягнення 500 964,10 грн., з яких: 254 250,00 грн. основний борг, 93 314,00 грн. пені, 5 326,61 грн. 3 % річних, 26 986,09 грн. інфляційних втрат та 121 087,40 грн. санкція, встановлена пунктом 5.5.1 Договору про надання послуг з охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-перепускного і внутрішньо-об`єктового режиму № 2527 від 01.02.2022 (далі - Договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідач у повному обсязі та своєчасно не оплатив надані позивачем послуги охорони, заборгувавши таким чином позивачу 254 250,00 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, позивач просив суд стягнути штрафні санкції та компенсаційні виплати у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5276/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк до 25.04.2023 року для подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

24.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3», відповідно до якої останній просив суд перейти до розгляду справи № 910/5276/23 за правилами загального позовного провадження.

Вказана заява відповідача мотивована тим, що останній має намір подати клопотання про витребування доказів, а також скористатись передбаченим статтею 90 Господарського процесуального кодексу України правом на письмове опитування учасників справи як свідків.

При цьому, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» в частині переходу до розгляду справи № 910/5276/23 за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, зважаючи на наступні обставини.

За змістом частини 5 статті 12, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, у даному випадку ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, справа не є складною та не віднесена до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у загальному позовному провадженні, характер спірних правовідносин та предмет доказування також не свідчать про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, те, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/5276/23 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виклавши свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у поданих заявах.

З урахуванням вищевказаного, керуючись ст. ст. 119, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака