ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Справа № 915/587/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код 14305909 (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а, електронна адреса: ), пред`явленої до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс-Україна», код 37207210 (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9), відповідача 2 - ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про солідарне стягнення заборгованості в сумі 503692,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/30262/4933714 від 28.12.2018 року, яка становить 503692,96 грн., а саме: 443382,42 грн. - основна заборгованість за кредитом, 54279,78 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 60310,54 грн. - заборгованість за відсотками, 53167,83 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1, ч. 3 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Місцезнаходженням відповідача 1 відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, тоді як позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача 1: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 52.

Місцем реєстрації відповідача 2 відповідно Єдиного державного демографічного реєстру, є 54000, м. Миколаїв, вул. Курортна, 29, тоді як позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача 2: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява разом із додатками була направлена позивачем відповідачу 1 на адресу: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 52; відповідачу 2 на адресу: АДРЕСА_2 . Отже, позов та додані до нього документи не були направлені на адресу місцезнаходження відповідача 1: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 та адресу місця реєстрації та відповідача 2: 54000, м. Миколаїв, вул. Курортна, буд. 29.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно направити позов із додатками на зазначені судом адреси відповідачів листами з описом вкладення. Докази направлення надати суду.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.