УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 920/233/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

відповідача-2 - Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» та Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 10093175 від 18.06.2015, прийняте Великописарівським районним управлінням юстиції про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0067 площею 2,3576 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 18.06.2015 орендарем - ТОВ «Розсоші» () та орендодавцем ОСОБА_1;

- припинити за ТОВ «Розсоші» () право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0067 площею 2,3576 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.05.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 15.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду Сумської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 13.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду Сумської області позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача-2, в якому просить суд замінити у справі № 920/233/22 другого неналежного відповідача - Великописарівське районне управління юстиції на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ), у зв`язку з ліквідацією Великописарвіського районного управління юстиції, яке прийняло незаконне рішення та відмовою Міністерства юстиції України у задоволенні скарги на рішення державного реєстратора. У подальшому, 13.07.2022 позивачем надіслано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача-2 на належного відповідача - Міністерство юстиції України з аналогічним правовим обґрунтуванням.

04.07.2022 до Господарського суду Сумської області від позивача також надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, а також відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Розгляд справи 13.07.2022 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.07.2022 підготовче засідання у справі призначене на 08.08.2022.

04.08.2022 до Господарського суду Сумської області Від відповідача-1 надійшли: заперечення, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» та замінено відповідача-2 у справі Великописарівське районне управління юстиції Сумської області на належного відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) та передати справу №920/233/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/233/22 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

25.08.2022 Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 та постановити іншу ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/233/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко О.В. - головуючий суддя; судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/233/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, на надходження матеріалів вищезазначеної справи.

30.08.2022 до суду надійшов лист Господарського суду Сумської області, зі змісту якого вбачається, що матеріали справи №920/233/22 були направлені 22.08.2022 до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Листом від 31.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/233/22.

21.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/233/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

04.10.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22. Розгляд справи призначено на 17.11.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без змін та матеріали справи №920/233/22 повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято справу №920/233/22 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023.

13.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшов Відзив на позовну заяву.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про застосування строку позовної давності та долучення доказів до матеріалів справи.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшов Відзив на позовну заяву.

23.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшла Відповідь на Відзив відповідача 2.

27.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

27.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшла Відповідь на Відзив відповідача 1.

01.03.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

29.03.2023 через електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 представник позивача просив залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 представник відповідача 2 не заперечував щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 12.04.2023 представник відповідача 1 не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 04.05.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

6. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько