ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/21117/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022

(повний текст рішення складено та підписано 16.12.2022)

у справі № 910/21117/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 3 226 851,56 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21117/21 залишено без змін.

24.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" надійшла заява про відшкодування судових витрат, відповідно до якого заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду у судовому засіданні 25.04.2023.

У судове засідання 25.04.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу колегією суддів встановлено відсутність належних доказів понесених витрат, а отже заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова