У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/412/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк,

, вул. Сурікова, 9, 11/1 м.Черкаси, 18000

Адреса для листування: проспект Перемоги, буд. 42, секція F, м. Київ, 03057

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ,

, вул. Садова, буд. 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15572

Предмет спору: про стягнення 8 020 403,00 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 020 403,00 грн заборгованості, з яких 5 577 007,81 грн основного боргу, 1 219 891,38 грн пені, 1 150 310,33 грн курсової різниці, 73 193,48 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ф-3580-2022-АХ від 12.11.2021.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні 25.04.2023 суд поставив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 02.05.2023 на 11:00.

28.04.2023 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В поданій заяві представник позивача адвокат Портянко Т.А. просить суд надати можливість їй взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 02.05.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд доходить висновку, що відповідачем не надано належних доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк подане без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання учасникам справи копії клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вказане клопотання суд повертає без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення клопотання без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи, те що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк надійшло до суду через систему Електронний суд, роздруківка вказаної заяви залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк про проведення судового засідання у справі № 927/412/23 у режимі відеоконференції, надіслане суду 28.04.2023, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун