УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/6136/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Компаніі "BIO COSMETICS UA LTD"

до відповідача-1: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача-2: Державної казначейської служби України

про стягнення 112 484 979,55 грн

УСТАНОВИВ:

20.04.2023 Компанія "BIO COSMETICS UA LTD" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом № б/н від 13.02.2023 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач-1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про стягнення з Державного бюджету через казначейську службу України на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" 112 484 979,55 грн, з яких: 93 693 161,83 грн інфляційні збитки та 18 791 817,72 грн. 3 % річних (за період з 12.05.2015 по 01.02.2023), в рахунок відшкодування шкоди, завданої Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідач-1).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.02.2023 (вх. № 6136/23 від 20.04.2023), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/4746/23 (суддя Ломака В.С.) залишено без руху позовну заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної казначейської служби України про стягнення 112 484 979,55 грн, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Згідно наведеної ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/4746/23 вбачається, що позивач просить суд стягути на свою користь 112 484 979,55 грн, з яких: 93 693 161,83 грн інфляційні втрати та 18 791 817,72 грн 3 % річних, нараховані за період з 12.05.2015 по 01.02.2023 на суму шкоди, завдвної Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, (правонаступником якої є відповідач-1).

Наведене свідчить, що позивачем (Компанією "BIO COSMETICS UA LTD") подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/4746/23 до тих самих відповідачів (Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач-2) ) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Разом з тим, станом на час вирішення суддею Гумегою О.В. питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" № б/н від 13.02.2023 (вх. № 6136/23 від 20.04.2023), ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 910/4746/23, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена, що підтверджується даними бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на час постановлення даної ухвали суду.

Таким чином, позивачем (Компанією "BIO COSMETICS UA LTD") подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/4746/23 до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляд.

Наведене, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" № б/н від 13.02.2023 (вх. № 6136/23 від 20.04.2023) і доданих до неї документів відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" № б/н від 13.02.2023 (вх. № 6136/23 від 20.04.2023) і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега