ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1333/23

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сета Україна (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119, оф. 410-А, ідентифікаційний код 35838598)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес 1996» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4, ідентифікаційний код 23573052)

про стягнення 35 876,25 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Сета Україна 02.05.2023 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом вих.№ І/1/3 від 22.04.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес 1996», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35 876,25 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 5 979,38 грн., з якої:

- 4 133,00 грн. з ПДВ відшкодування комунальних витрат;

- 10 548 грн. з ПДВ орендної плати;

- 21 195, 25 грн. з ПДВ Експлуатаційного платежу.

Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості, що виникла за договорами оренди нежитлового приміщення №303 від 05.03.2021 та №365 від 01.04.2022, пунктом 1.1.11 обох договорів визначено, що «об`єкт» об`єкт нерухомості нежила будівля літера В будівля побутового комплексу, лабораторний корпус №2 заг. площею 6 847,8 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, просп. Соборності (колишній проспект Возз`єднання), 19, що належить Орендодавцю на праві приватної власності.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу.

Разом із тим, у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сета Україна вих.№ І/1/3 від 22.04.2023 разом із доданими до неї документами належить передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сета Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес 1996» про стягнення 35 876,25 грн. разом з доданими до неї документами всього на 65 арк. (у тому числі платіжна інструкція №3775 від 25.04.2023, копія накладної Укрпошти та опис вкладення в лист №877 від 24.04.2023), а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та роздруківкою даних з ЄДР передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 02.05.2023, набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх