УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 907/790/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Міжгірської селищної ради Закарпатської області

до 1) Державного підприємства "Міжгірське лісове господарство"

2) Закарпатської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр проектів"

про скасування державних реєстрацій земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Міжгірська селищна рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1 - Державного підприємства Міжгірське лісове господарство та до відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державних реєстрацій земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 заяву представника позивача від 02.02.2023 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено відповідача 2 у справі №907/790/22 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на належного відповідача 2 - Закарпатську обласну державну адміністрацію (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) змінивши процесуальний статус останньої з третьої особи на відповідача 2. Залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до участі у справі №907/790/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Передано матеріали справи №907/790/22 за позовом Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Закарпатської області до відповідача 1 Державного підприємства Міжгірське лісове господарство, смт. Міжгір`я Закарпатської області до відповідача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Центр проектів, м. Ужгород про скасування державної реєстрації земельних ділянок за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 прийнято справу №907/790/22 до провадження. Підготовче засідання у справі № 907/790/22 призначено на 04.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023.

24.04.2023 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні заявник проситиь суд забезпечити проведення в режимі відеоконференцї судового засідання за участю представника.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській област про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Повідомити заявника про те, що участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції буде забезпечена за допомогою використання підсистеми відеоконференцз`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий