УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1908/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Колоколов С.І.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 (суддя Демешин О.А.)

у справі № 916/1908/22

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак»

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 у справі №916/1908/22.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/1908/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єрмак» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/1908/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, обґрунтовані відсутністю у касаційній скарзі належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається ця скарга, із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК підстави (підстав).

Обговоривши викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Єрмак» доводи, зважаючи на зміст касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, Суд вважає матеріали касаційної скарги достатніми для відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд, відкриваючи касаційне провадження у справах: № 916/1731/22 (ухвала від 20.03.2023), № 916/1271/22 (ухвала від 20.04.2023).

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1908/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1908/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 травня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1908/22 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".