ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.2023 Справа № 908/466/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2

до відповідача: публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, 04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

17.02.22 до господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради надійшла позовна заява за вих. від 15.02.22 № 001-0590/48-1 з вимогами до публічного акціонерного товариства УКРНАФТА про внесення змін до договору від 25.08.05 оренди землі, площею 0,3021 га (кадастровий № :05:009:0078), розташованої за адресою: вул. 8 Березня, 82-а у місті Бердянськ Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/466/22 між суддями, 17.02.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.02.22 судом позовну заяву Бердянської міської ради за вих. від 15.02.22 № 001-0590/48-1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви: до якої необхідно надати доказати сплати 2 481,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою по справі № 908/466/22.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3008513

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

05.04.22 до Господарського суду Запорізької області повернулась в зворотньому напрямку копія ухвали суду від 22.02.22, яка надсилалась Бердянській міській раді з довідкою відповідного відділення АТ «Укрпошта», в якій зазначено причину повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 02.05.23, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/466/22 у відповідності до ухвали суду від 22.02.22.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 15.02.23 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської міської ради за вих. від 15.02.22 № 001-0590/48-1 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.05.23 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява за вих. від 15.02.22 № 001-0590/48-1 з додатками (всього на 61 арк.) - на адресу для листування - представника Бердянської міської ради (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13,кв. 122).

Суддя В.Л. Корсун