номер провадження справи 24/64/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 333/5256/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 333/5226/21

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» (вул. Космічна, буд. 89, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код 43352073),

про зобов`язання відповідача здійснити дії, визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 12.06.2001,

від відповідача: Булдигіна М.С., адвокат, ордер серія АР № 1082990 від 13.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» про:

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» проводити загальні збори та надавати інформацію про діяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» виключно державною мовою;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» отримувати поштову кореспонденцію та вчасно і повному обсязі розглядати звернення ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» розглянути заяви від 11.06.2021 та надати відповідь на ці заяви;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» вжити заходи епідеміологічної безпеки при організації і проведенні загальних зборів та інших масових зібрань;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» від 23.06.2021;

- стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди у сумі 100000,00 грн.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.10.2022 у справі № 333/5256/21 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» залишений без задоволення.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022, ухвалено у справі № 333/5256/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-892 понесені судові витрати на професійну допомогу в сумі 6600,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.02.2023 скасовані рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.10.2022 та додаткове рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89», закрито.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2023 задоволена заява ОСОБА_1 про направлення справи за вставною юрисдикцією, справа № 333/5256/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» передана до Господарського суду Запорізької області.

27.02.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області від Запорізького апеляційного суду, разом із супровідним листом від 23.02.2023 № 333/5256/21 22-з/807/26/23, надійшли матеріали справи № 333/5256/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 справа № 333/5256/21 прийнята до розгляду, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/64/23, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 12 год. 00 хв.

14.03.2023 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» поданий до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023 о 12 год. 00 хв.

21.03.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

07.04.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

12.04.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли:

- заява про збільшення позовних вимог;

- клопотання про долучення доказів;

- клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 24.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Суд оголосив заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд:

- доповнити вимоги, зазначені в пункті 6 прохальної частини позовної заяви, та визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 23.06.2021 і рішення загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 28.01.2023;

- збільшити вимоги, зазначені в пункті 7 прохальної частини позовної заяви, та стягнути з ОСББ «Космічна-89» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 639759,55 грн;

- збільшити вимоги, зазначені в пункті 8 прохальної частини позовної заяви, та покласти судові витрати за розгляд справи за правилами цивільного судочинства на ОСББ «Космічна-89» в сумі 20807,00 грн;

- доповнити вимоги, зазначені в пункті 8 прохальної частини позовної заяви, та покласти судові витрати на ОСББ «Комічна-89» в сумі 6600,00 грн (відповідно попередньо орієнтовного розрахунку судових витрат поданого до суду у відповіді на відзив);

- інші вимоги, зазначені в прохальній частині позовної заяви, розглядати без змін і доповнень.

В обґрунтування доповнення вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 23.06.2021 і рішення загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 28.01.2023, ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.04.2023 зазначив, що повідомлення про рішення прийняте 28.01.2023 загальними зборами співвласників він не отримував, як і не отримував повідомлення про рішення прийняте 23.06.2021. Стосовно збільшення вимоги щодо стягнення суми моральної шкоди, позивач зазначив, що сума обумовлена обставинами, які відбулись впродовж строку від подання позовної заяви до початку розгляду належним судом та які поглиблюють душевні страждання ОСОБА_1 .

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 при первинному зверненні не містила вимоги про визнання недійсними рішенням загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 28.01.2023.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Доповнення позовних вимог вимогою визнання недійсними рішенням загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 28.01.2023 не є збільшенням розміру позовних вимог. Оскільки, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Так, дослідивши подану заяву позивача в частині вимоги про визнання недійсними рішенням загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 28.01.2023, суд дійшов висновку, що оскільки такі вимоги не були заявлені в позовній заяві, то фактично йдеться про подання іншого позову, тому в цій частині заява залишена судом без розгляду.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, фактично відбулося збільшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 639759,55 грн. За таких умов, мають місце позовні вимоги наступного змісту:

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» проводити загальні збори та надавати інформацію про діяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» виключно державною мовою;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» отримувати поштову кореспонденцію та вчасно і повному обсязі розглядати звернення ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» розглянути заяви від 11.06.2021 та надати відповідь на ці заяви;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» вжити заходи епідеміологічної безпеки при організації і проведенні загальних зборів та інших масових зібрань;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» від 23.06.2021;

- стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди у сумі 639759,55 грн.

Стосовно збільшення позивачем суми судових витрат, суд зазначає, що питання щодо визначення розміру судових витрат вирішується при розгляд справи по суті.

Також, судом оголошено клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів, до якого останнім продублюванні докази, що надавались до позовної заяви яка подавала до Комунарського районного суду міста Запоріжжя: а саме:

- копія запрошення на загальні збори ОСББ «Космічна-89»;

- копія заяви від 11.06.2021р. про пропозицію відкласти зібрання загальних зборів;

- копія заяви від 11.06.2021 про отримання інформації стосовно утримання багатоквартирного будинку;

- копія повідомлення та чеків Укрпошти про надсилання рекомендованого листа в ОСББ «Космічна-89» номер поштового відправлення 516;

- копія довідки про повернення рекомендованого листа номер поштового відправлення 516;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія відеозапису загальних зборів ОСББ «Космічна-89» проведених 23.06.2021 в форматі mp4;

- копія позовної заяви;

- квитанція про оплату.

Суд залучає надані позивачем докази, з урахуванням того, що відеозапис загальних зборів ОСББ «Космічна-89» проведених 23.06.2021 в форматі mp4 зберігається у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд».

В судовому засіданні 24.04.2023 судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме:

- Уповноваженого із захисту державної мови;

- Акціонерного товариства «Укрпошта»;

- Кабінет Міністрів України.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позивач зазначив, що:

- підставою вимог, визначених в п.2 прохальної частини позовної заяви, є недотримання ОСББ «Космічна-89» приписів ч.2 ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» при проведенні загальних зборів, таким чином, на думку позивача, рішення у справі №333/5256/21 стосується обов`язків Уповноваженого із захисту державної мови;

- підставою вимог, визначених в п.3 прохальної частини позовної заяви, є недотримання приписів ст.5 Закону України «Про звернення громадян», оскільки ОСББ «Космічна-89» свідомо ухиляється від отримання поштової кореспонденції, що порушує порядок прийому та унеможливлює розгляд звернень громадян, таким чином, на думку позивача, рішення у справі №333/5256/21 може вплинути на обов`язки АТ «Укрпошта» щодо відповідальності за порушення законодавства у сфері надання послуг поштового зв`язку;

- підставою вимог, визначених в п.5 прохальної частини позовної заяви, є недотримання ОСББ «Космічна-89» приписів пп.7 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236, в редакції від 17.06.2021р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2» при проведенні загальних зборів, таким чином, на думку позивача, рішення суду стосується обов`язковості виконання постанов Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд залишає вказане клопотання без задоволення, оскільки відповідачем не доведено, що рішення у справі № 333/5256/21 може вплинути на права Уповноваженого із захисту державної мови, Акціонерного товариства «Укрпошта», Кабінет Міністрів України, або їх обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 80, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти в частині стягнення моральної шкоди в сумі 639759,55 грн.

2. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсними рішенням загальних зборів ОСББ «Космічна-89» від 28.01.2023 залишити без розгляду.

3. Залучити докази надані ОСОБА_1 до клопотання про долучення доказів.

4. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залишити без задоволення.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 333/5256/21.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян