СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Геза Т.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх. №643 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2023 року (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 20.03.2023), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання грошових вимог

у справі № 905/2340/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, м.Київ,

до: Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат, м. Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2019 відкрито провадження у справі № 905/2340/19 про банкрутство ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 боржника - ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д. В.

В червні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення (Фонд) звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог, у якій просило визнати кредиторські вимоги до ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8507172,04 грн та включити їх до другої черги задоволених вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 (з урахуванням ухвали від 24.05.2021 про виправлення описки) визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3708636,50 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги першої черги - 4204,00 грн; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 3704432,50 грн.

Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства. У визнанні грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4802739,54 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №905/2340/19 касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 в частині відхилених грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4 802 739,54 гривень - скасовано, справу №905/2340/19 в частині грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4 802 739,54 гривень направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

При новому розгляді справи ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2023 замінено заявника при розгляді заяви про визнання грошових (кредиторських) вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі № 905/2340/19 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; ) до банкрута - приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат () у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 4 684 099,86 гривень та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 4 684 099,86 гривень.

Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19, в якій просить зазначену ухвалу змінити в частині невизнання грошової вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на суму 118639,68 грн та не включення її до реєстру вимог кредиторів та ухвалити нове судове рішення по справі №905/2340/19, яким визнати в повному обсязі грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - приватного акціонерного товариства Донецький булочнокондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 4802739,54 гривень та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2340/19 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх. №643 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2340/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 234 ГПК України ухвала суду складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарженння.

В оскаржуваній ухвалі господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 судом першої інстанції в резолютивній частині вказаної ухвали відсутній висновок суду щодо грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів на суму 118639,68 грн.

Частиною 2 статті 255 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до норм ГПК України учасники справи мають право подавати апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з оскаржуваного процесуального документа - ухвали господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19, судом першої інстанції в резолютивній частині вказаної ухвали не приймалося рішення щодо невизнання грошової вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банкрута - приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на суму 118639,68 грн та невключення її до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що у мотивувальній частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 зазначено, що вказане питання судом першої інстанції розглядалося, учасник справи про банкрутство має право звернутися до суду першої інстанції із відповідною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 (заяву про визнання грошових вимог подано до господарського суду першої інстанції у 2020 році) встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн ((2102х2) х 150%) .

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним нормам, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Екобудпостач.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на норму пункту 2 частини 2 ст. 256 ГПК України, яка дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у випадку подання апеляційної скарги протягом десятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 22.03.2023.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 14.03.2023, повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області ухвала господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 отримана 22.03.2023.

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження даної ухвали є 03.04.2023.

Апеляційну скаргу подано скаржником через систему «Електронний суд» 04.04.2023.

Таким чином апелянтом пропущено десятиденний строк, дотримання якого є передумовою для поновлення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, посилання апелянта у клопотанні на наявність в нього права на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження в порядку п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом має бути наведено інші поважні причини відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2340/19 залишити без руху.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза