ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023м. СумиСправа № 920/234/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.

Розглянувши заяву відповідача ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (вх. № 1337 від 18.04.2023) у справі № 920/234/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Трудова, буд. 50 корп. Б),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 59),

про визнання недійсним договору поставки,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Сумської області залишив без розгляду позов у справі № 920/234/23, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2023 відповідач звернувся до суду з заявою № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023), згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 920/234/23 у розмірі 23400 грн 00 коп.

Ухвалою від 18.04.2023 Господарський суд Сумської області призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023) до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2023, 10:30.

25.04.2023 позивач подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх. № 1448 від 25.04.2023 ел. суд), згідно якого вважає розмір витрат необґрунтовано завищеним та неспівмірним із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, оскільки адвокатом під час розгляду справи було подано лише один документ по суті спору. Крім того, позивач зазначив, що підготовка заперечення, аналіз законодавства та судової практики, формування правової позиції у справі не вимагали від представника відповідача значного обсягу юридичної та технічної роботи, адже адвокат є обізнаним у такій категорії справ, оскільки попередньо представляв відповідача у арбітражному суді, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин та судова практика не змінювались. Враховуючи зазначене, позивач у поданому клопотанні просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у справі № 920/234/23.

Представники учасників справи в судове засідання 26.04.2023 не з`явились.

26.04.2023 представник позивача подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» та його представника (вх. № 337 від 26.04.2023 ел. суд).

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно з частинами першою та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

- договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1);

- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30).

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами першою п`ятою статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною п`ятою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість витрат та їх пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009, справа «Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited» проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17.

Судом встановлено, що між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» та Адвокатським бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА» в особі керуючого Бонтлаба Василя Васильовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3280 від 18.03.2019) укладено договір № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020.

Згідно п. 6.1 договору, договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині проведення взаєморозрахунків до їх повного виконання.

Розділом 5 договору визначено гонорар та умови розрахунків.

Згідно п. 5.1 договору, розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід`ємною частиною цього договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію адвоката, строки, ступінь терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини.

Акт здачі-приймання виконаної правової допомоги підписується сторонами в розумні інтервали часу після надання правової допомоги та оплати наданої правової допомоги і фіксує факт надання правової допомоги, яка передбачена цим договором (п. 5.3 договору).

Згідно п. 5.4 договору, розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування клієнтом коштів на поточний рахунок Бюро.

30.08.2022 між відповідачем та Адвокатським бюро укладено додаткову угоду № 2 до договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, якою доповнено розділ 5 договору «Гонорар. Умови розрахунків.» пунктами 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 та викладено їх в наступній редакції:

« 5.1.1 Вартість однієї години надання правової допомоги Бюро складає від 900,00 гривень до 1400,00 гривень (в залежності від різного роду умов та чинників). При цьому, сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу надання правової допомоги в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення надання правової допомоги, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону».

« 5.1.2 Вартість участі представника Бюро як безпосередньо у судовому засіданні в приміщенні відповідного суду, так і в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів складає від 1500,00 гривень до 2500,00 гривень (в залежності від різного роду умов та чинників)».

« 5.1.3 Розмір додаткової оплати (гонорару) Бюро за прийняття позитивного для клієнта судового рішення (повного або часткового задоволення відповідних вимог клієнта, а також повного або часткового відхилення протилежних клієнту вимог іншої зацікавленої сторони в межах певної справи), визначається на рівні від двох до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в залежності від різного роду умов та чинників)».

14.10.2022 між відповідачем та Адвокатським бюро укладено додаткову угоду № 3 до договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, згідно якої п. 6.1 договору викладено в наступній редакції:

« 6.1 Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення взаєморозрахунків до їх повного виконання».

Згідно наданого акту № 4/23 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, клієнту надано наступну правову допомогу:

- аналіз позовної заяви (із доданими документами) ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» до ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», про визнання недійсним договору поставки товару № 11/22/ЗЛ від 30 листопада 2021 року, укладеного між ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547) та ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (ідентифікаційний код 37322025) у справі № 920/234/23 господарського суду Сумської області - 4 години;

- аналіз судової практики щодо вказаної категорії справ - 2 години;

- підготовка проекту заперечень щодо розгляду Господарським судом Сумської області справи № 920/234/23 за позовом ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» до ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», про визнання недійсним договору поставки товару № 11/22/ЗЛ від 30 листопада 2021 року, укладеного між ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547) та ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (ідентифікаційний код - 37322025) - 4 години;

- участь Адвоката Василя Бонтлаба у судовому засіданні Господарського суду Сумської області у справі № 920/234/23, яке відбулося 10 квітня 202.3 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» у справі № 920/234/23 Адвоката Василя Бонтлаба із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon»: підтримання правової позиції, надання пояснень у справі - 2000,00 гривень;

- додаткова оплата у випадку залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ТЕРРА- ПОТІЧОК» до ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», про визнання недійсним договору поставки товару № 11/22/ЗЛ від ЗО листопада 2021 року, укладеного між ТОВ «АГ`РОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547) та ТОВ «ТЕРРА-ПОТГЧОК» (ідентифікаційний код 37322025) у справі №920/234/23 господарського суду Сумської області 9400,00 гривень.

Загальна вартість наданої правової допомоги склала 23400 грн. 00 коп.

Вказаний акт здачі-приймання правової допомоги підписаний повноважними представниками сторін із застосуванням кваліфікованого електронного підпису та електронної печатки сторін, відповідно до додаткової угоди від 19.07.2022 про електронний документообіг до договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020.

Разом з цим, 25.04.2023 позивач подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх. № 1448 від 25.04.2023 ел. суд), згідно якого вважає розмір витрат необґрунтовано завищеним та неспівмірним із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, оскільки адвокатом під час розгляду справи було подано лише один документ по суті спору. Крім того, позивач зазначив, що підготовка заперечення, аналіз законодавства та судової практики, формування правової позиції у справі не вимагали від представника відповідача значного обсягу юридичної та технічної роботи, адже адвокат є обізнаним у такій категорії справ, оскільки попередньо представляв відповідача у арбітражному суді, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин та судова практика не змінювались. Враховуючи зазначене, позивач у поданому клопотанні просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у справі № 920/234/23.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.11.2019 у справі № 826/15063/18.

Дослідивши подані заявником докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, перевіривши відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи заперечення позивача, викладені у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у зв`язку із залишенням позову у справі № 920/234/23 без розгляду, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява відповідача про стягнення з позивача 23400 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в частині 4400 грн 00 коп.

Зокрема, суд частково задовольняє вимогу про стягнення вартості складення заперечень (2400 грн 00 коп.), а також вартості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 10.04.2023 з 11:01 до 11:23 (2000 грн 00 коп.), оскільки вказані витрати безпосередньо відносяться до розгляду справи № 920/234/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (78301, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Трудова, буд. 50, корпус Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 59, ) 4400 грн 00 коп. судових витрат на правничу допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 01.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна