ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 914/115/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року (головуючий суддя Синчук М.М., м. Львів)

у справі №914/115/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центру забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», м. Львів

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 83 837,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №914/115/23, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 83 837, 78 грн. пені та 2 481,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 17.04.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 склад колегії по розгляду справи №914/115/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ «Керамет» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 у справі 914/115/23 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №914/115/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України унормовано , що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні , листом з описом вкладення.

Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача.

Крім цього, позивачем в апеляційній скарзі вказано, однак не долучено копію конверту в якому надійшло оспорюване рішення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №914/115/23 без руху.

2. ТОВ «Керамет» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача; докази отримання оспорюваного рішення.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех