УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/2091/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGR0SVIT LIMITED"

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

(суддя - Погрібна С.В.)

від 05.08.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Стойка О.В., Попков Д.О.)

від 10.02.2023

у справі № 917/2091/15

за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2022 у справі №917/2091/15 повернуто заяву PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2022 у справі №917/2091/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2022 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 у справі №917/2091/15, PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGR0SVIT LIMITED" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 касаційну скаргу PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGR0SVIT LIMITED" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 у справі №917/2091/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 2147, 20 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGR0SVIT LIMITED" 07.04.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2023, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією від 07.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 2148, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову отримано 13.02.2023 через систему "Електронний суд", тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGR0SVIT LIMITED" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.08.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 у справі №917/2091/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGR0SVIT LIMITED" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 у справі №917/2091/15.

3. Прийняти до розгляду справу №917/2091/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/2091/15 за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець