УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/12981/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

3. Державної митної служби України

про визнання недійсним патенту України на винахід

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Державної митної служби України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід №60285 "Кабель силовий", виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"; зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід №60285 "Кабель силовий", власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов`язання Державну митну службу України виключити з Митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - винахід "Кабель силовий", за патентом №60285 від 10.12.2008 року, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" (порядковий номер у митному реєстрі ОПІВ № 1537).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2020.

05.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

12.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про призначення експертизи по справі, відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою суду від 21.10.2020 відкладено підготовче засідання на 18.11.2020.

27.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Державної митної служби України.

29.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення на клопотання позивача щодо призначення експертизи.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на належного - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвалою суду від 18.11.2020 задоволено клопотання позивача від 17.11.2020 та замінено відповідача-2 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"; відкладено підготовче засідання на 02.12.2020.

01.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

02.12.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанію TELE-FONIKA KABLE SPOLKA AKCYJNA.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено підготовче засідання на 09.12.2020.

07.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

09.12.2020 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

09.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

09.12.2020 на електронну пошту суду від Компанії TELE-FONIKA KABLE SPOLKA AKCYJNA надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивача від 09.12.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" від 02.12.2020 р. та Компанії TELE-FONIKA KABLE SPOLKA AKCYJNA від 09.12.2020 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанію TELE-FONIKA KABLE SPOLKA AKCYJNA.

Ухвалою суду від 09.12.2020 призначено у справі судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі.

22.12.2021 через систему Електронний суд від Державної міграційної служби України надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

14.11.2022 через відділ діловодства суду від Українського центру судових експертиз надійшов висновок експерта від 31.10.2022 разом із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

20.12.2022 через систему Електронний суд від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

21.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Ухвалою суду від 21.12.2022 замінено Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", та відкладено підготовче засідання на 25.01.2023.

22.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

29.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

26.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення.

23.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання 25.01.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

01.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення повторної судової експертизи від 20.12.2022 та відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

12.04.2023 через систему Електронний суд від Державної митної служби України надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Державної митної служби України у зв`язку із відсутністю предмета позову.

17.04.2023 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.

19.04.2023 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

20.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 25.04.2023 представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача-3 та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, Державна міграційна служба України зазначає, що на підставі п. 44 Порядку реєстрації у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №648 від 30.05.2012, винахід "Кабель силовий" за патентом України від 10.12.2008 №60285 виключено з митного реєстру 18.10.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, предмет спору за вимогами позивача до Держаної митної служби України про зобов`язання Державної міграційної служби України виключити з Митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - винахід "Кабель силовий" за патентом №60285 від 10.12.2008, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" (порядковий номер у митному реєстрі ОПІВ №1537), після відкриття провадження у справі перестав існувати.

За таких обставин, враховуючи виключення Митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону інформації про винахід за патентом України "Кабель силовий" №60285 від 10.12.2008, провадження у справі в частині вимог до Державної міграційної служби України підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" від 17.04.2023, докази, подані Приватним акціонерним товариством "Завод Південкабель" разом із клопотання від 19.04.2023, та письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" від 20.04.2023.

2. Заяви Державної митної служби України про закриття провадження у справі від 22.12.2021 та від 12.04.2023 - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Державної міграційної служби України.

4. Виключити Державну міграційну службу України із числа відповідачів у справі.

5. Відкласти підготовче засідання на 17.05.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна