ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"20" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3531/22
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Гут С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Овсяніченко О.В.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" до відповідача: ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним та стягнення безпідставно набутого майна (коштів).
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" (далі - ТОВ "ЛІЩАНИ", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Відповідач) про: визнання недійсним з моменту укладення договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.12.2021 р. б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" та ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 200000,00 грн.
Обґрунтовуючи звернення із позовною заявою ТОВ "ЛІЩАНИ" посилається на те, що договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.12.2021 р. б/н укладено без достатніх на те правових підстав із порушенням норм законодавства України, останній підлягає визнанню недійсним, а отримані за ним кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 як безпідставно набуті. Підставою звернення до господарського суду Позивачем визначено підпункт 12 частини 1 статті 20 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 р. позовній заяві ТОВ "ЛІЩАНИ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3531/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ "ЛІЩАНИ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3531/22, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023 р.
14.01.2023 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, мотивоване надсиланням адвокатського запиту до Позивача стосовно отримання важливих для позиції Відповідача документів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 р. відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 р.
06.02.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів у ТОВ "ЛІЩАНИ" у зв`язку із відсутністю відповіді на адвокатський запит Відповідача.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.02.2023 р.
23.02.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку із отриманням запропонованих для витребування доказів від Позивача, необхідністю ознайомлення із ними для формулювання позиції у справі.
25.02.2023 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" звернулось до господарського суду із супровідним листом про долучення до матеріалів справи документів, про витребування яких Відповідач звертався із відповідним клопотанням.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 р. на підставі статей 119,165 ГПК України з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності, рівності учасників судового процесу перед законом та судом продовжено до 03.03.2023 р. строк ОСОБА_1 для подачі відзиву на позов.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3531/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 р.
Відповідно до сформованої системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 23.02.2023 р. до електронного кабінету ОСОБА_1 доставлено реєстраційну картку протоколу підсистеми відеоконференцзв`язку (протокол судового засідання) від 23.02.2023 р. по справі № 916/3531/22.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3531/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2023 р.
Відповідно до сформованої системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 09.03.2023 р. до електронного кабінету ОСОБА_1 доставлено ухвалу від 09.03.2023 р. по справі № 916/3531/22.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.04.2023 р.
Відповідно до сформованої системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 23.03.2023 р. до електронного кабінету ОСОБА_1 доставлено ухвалу від 23.03.2023 р. по справі № 916/3531/22.
У призначене на 20.04.2023 р. судове засідання ОСОБА_1 або його представник не з`явився, від останнього 19.04.2023 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав тимчасового відрядженням до іншого міста для вирішення невідкладних питань клієнта.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки Відповідач не позбавлений можливості залучити для участі в судовому засіданні іншого представника, або клопотати до суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, так і поза межами суду.
Відповідно до частини 4 статті 6 ГПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
У той же час, частина 7 статті 6 ГПК України встановлює, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно із пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Враховуючи викладене, доставлену 23.02.2023 р. до електронного кабінету ОСОБА_1 картку протоколу підсистеми відеоконференцзв`язку (протокол судового засідання) від 23.02.2023 р. по справі № 916/3531/22, останній вважається належним чином обізнаним про продовження йому строку на подачу відзиву.
Письмового відзиву від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
20.04.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:
Рішенням єдиного учасника № 1/04-21 ТОВ "ЛІЩАНИ" від 27.04.2021 р., серед іншого призначеного на посаду директора Товариства ОСОБА_1 з 30.04.2021 р., затверджено статут Товариства у новій редакції.

27.04.2021 р. рішенням єдиного учасника ТОВ "ЛІЩАНИ" № 1/04-21 затверджено статут ТОВ "ЛІЩАНИ" (Статут), відповідно до пункту 6.1 якого майно Товариства складається з основних засобів, обігових коштів, акцій (часток, паїв) у статутному (складеному) капіталі господарських товариств, а також інших активів, відображених у бухгалтерському балансі Товариства, і формується за рахунок: майна, переданого учасниками Товариства до його Статутного капіталу; продукції, виробленої Товариством у результаті провадження господарської діяльності; майна та майнових прав, набутих у процесі господарської діяльності; доходів, отриманих у результаті провадження господарської діяльності, включаючи доходи, отримані від реалізації пінних паперів і корпоративних прав, та доходів (дивідендів) від володіння корпоративними правами та цінними паперами; кредитів, позик; іншого майна, набутого на законних підставах.

Володіння, користування та розпорядження майном Товариства здійснюють його органи управління відповідно до їх компетенції та у порядку й на умовах, що визначені в цьому Статуті (пункт 6.2 Статуту).

Товариство веде бухгалтерський облік результатів своєї господарської діяльності відповідно до законодавства (пункт 8.1 Статуту).

Товариство складає відповідно до законодавства фінансову звітність, на підставі якої визначаються фінансові результати його діяльності (пункт 8.2 Статуту).

Перший фінансовий рік Товариства розпочинається з дати його державної реєстрації і закінчується 31 грудня дня поточного року. Кожний наступний фінансовий рік відповідає календарному (пункт 8.3 Статуту).

Органами Товариства є Загальні збори учасників та Виконавчий орган (пункт 9.1 Статуту).

Товариство набуває цивільних прав і бере на себе обов`язки через свої органи управління, які здійснюють організацію, управління і контроль господарської діяльності Товариства (пункт 9.3 Статуту).

Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників (пункт 9.4 Статуту).

Виконавчим органом Товариства є Директор (пункт 9.5 Статуту).

Посадовою особою Товариства визначається Директор Товариства (пункт 9.8 Статуту).

Посадові особи зобов`язані діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства (пункт 9.11 Статуту).

Загальні збори учасників мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного зборів, згідно із цим Статутом та законодавством (пункт 10.1 Статуту).

До компетенції Загальних зборів учасників, серед іншого належить: прийняття рішення про попереднє погодження (затвердження) вчинення значного правочину та уповноваження Директора на його вчинення, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує суму, що еквівалентна 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США або якщо вартість майна, робіт послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 % вартості чистих активів Товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності (пункт 10.2.19 Статуту); прийняття рішення про попереднє погодження (затвердження) вчинення правочину, в якому є заінтересованість, у разі якщо цього вимагає одна із сторін правочину (пункт 10.2.20 Статуту).

Виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства (пункт 11.1 Статуту).

До компетенції Виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, шо належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). У випадку прийняття рішення Загальними зборами Учасників про передачу частини прав, шо їм належить, до компетенції Директора, останній, відповідно, приймає усі необхідні рішення по вказаним питанням (пункт 11.2 Статуту).

Директор Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства (пункт 11.10 Статуту).

Директор має наступні повноваження, зокрема розпоряджатись майном та грошовими коштами Товариств в межах своєї компетенції; видавати довіреності, відкривати рахунки у фінансово-кредитних установах в національній валюті (пункт 11.15 Статуту).

30.04.2021 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" видано наказ № 01/04-21, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі Рішення єдиного учасника Товариства № 1/04-21 від 27.04.2021 р. бере на себе обов`язки директора Товариства за сумісництвом з 30.04.2021 р.

06.05.2021 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" видано наказ № 02/05-21, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі Рішення єдиного учасника Товариства № 1/04-21 від 27.04.2021 р. бере на себе обов`язки директора Товариства за основним місцем роботи з 07.05.2021 р.

Відповідно до представленої фінансової звітності малого підприємства - ТОВ "ЛІЩАНИ" від 23.04.2021 р. відсутній чистий прибуток у товариства за 2020 р. як і інші показники фінансової діяльності, в тому числі показники балансу (рядки 1300,1900). Вказану фінансову звітність зареєстровано 24.04.2021 р. у Державній податковій службі України.

22.07.2021 р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЛІЩАНИ", відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "ЛІЩАНИ" у розмірі 80 % статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті складає 720,00 грн; ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "ЛІЩАНИ" у розмірі 20 % статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті складає 180,00 грн.

01.12.2021 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" видано за підписом директора товариства - Уклеін Ф.С. довіреність № 01-2021, за якою ТОВ "ЛІЩАНИ", в особі директора, що діє на підставі Статуту (Довіритель) уповноважує Чолака М.В. бути представником Довірителя в усіх органах державної влади та управління, в органах місцевого самоврядування, в органах влади та управління, в будь-яких підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форми власності, підпорядкування та галузевої належності, у тому числі перед фізичними особами, з будь-яких питань, що стосуються діяльності Довірителя, його інтересів, реалізації його прав та обов`язків. Для виконання мети цього доручення Повірений наділяється правом: складати, підписувати та подавати від імені Довірителя будь-які необхідні документи, в тому числі, проте не виключно фінансового, бухгалтерсько-звітного та статистичного характеру; одержувати будь-які необхідні документи, у тому числі дозвільного характеру, а також на бланках суворої звітності, їх дублікати та копії, одержувати запити, відповіді та будь-яку кореспонденцію Довірителя. А також виконувати будь-які інші дії та формальності, пов`язані зі змістом цієї довіреності, без права відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна. Довіреність видана терміном на один рік без права передоручення і дійсна до першого грудня дві тисячі двадцять другого року включно.

30.12.2021 р. між ТОВ "ЛІЩАНИ" (Сторона 1), в особі виконавця робіт ТОВ "ЛІЩАНИ" Чолока М.В., що діє на підставі довіреності № 01-2021 від 01.12.2021 р., з одного боку, та ОСОБА_1 (Сторона 2), який є учасником ТОВ "ЛІЩАНИ", укладеного договір (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) б/н (Договір), за умовами пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 передає у власність Сторони 2 грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги у розмірі, визначеному у пункті 2.1 цього Договору (Фінансова допомога), а Сторона 2 зобов`язується повернути Стороні 1 фінансову допомогу (грошові кошти у розмірі отриманої суми в повному обсязі) у визначений Договором строк.

За цим Договором відсотки за надання фінансової допомоги не нараховуються та не сплачуються (пункт 1.2 Договору).

Загальний розмір фінансової допомоги становить 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) (пункт 2.1 Договору).

Фінансова допомога вважається переданою (наданою) Стороні 2 в момент оформлення видаткового касового ордеру з видачею Стороні 1 відповідних квитанцій, підписаних Стороною 2 в установленому законом порядку, або у разі внесення на розрахунковий рахунок в банку - в момент зарахування коштів, що підтверджується банківської випискою по рахунку (пункт 3.2 Договору).

Строк фінансової допомоги розпочинається з моменту її передачі (надання) Стороні 2 (пункт 4.1 Договору).

Сторона 2 зобов`язується повернути Стороні 1 фінансову допомогу в повному обсязі до 30.12.2022 р. (пункт 4.2 Договору).

Фінансова допомога повертається в безготівковій формі шляхом внесення Стороною 2 коштів в касу Сторони 1 або зарахування на розрахунковий рахунок Сторони 1 вказаний в реквізитах Договору (пункт 4.3 Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України (пункт 5.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту надання Стороною 1 фінансової допомоги Стороні 2 (пункт 6.1 Договору).

Строк цього Договору закінчується « 30» грудня 2022 року (пункт 6.2 Договору).

Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, у томі числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регулюються цим Договором та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості (пункт 7.1 Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печаткою ТОВ "ЛІЩАНИ".

30.12.2021 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" відповідно до платіжного доручення № 119 перераховано ОСОБА_1 200000,00 грн із призначенням платежу «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором б/н від 30.12.2021 р.». Аналогічна операція викладена у виписці по банківському рахунку ТОВ "ЛІЩАНИ".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.12.2021 р. учасниками ТОВ "ЛІЩАНИ" є ОСОБА_3 (розмір частки 720,00 грн) та ОСОБА_1 (розмір частки 180,00 грн). ОСОБА_1 обіймає посаду керівника ТОВ "ЛІЩАНИ".

Відповідно до представленої фінансової звітності малого підприємства - ТОВ "ЛІЩАНИ" від 01.01.2022 р. чистий прибуток товариства за 2021 р. складає 147,3 тис. грн, баланс товариства складає 5178,5 тис грн, з якого 5011,7 тис. грн поточні зобов`язання за розділом 3. Вказану фінансову звітність зареєстровано 08.02.2022 р. у Державній податковій службі України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.11.2021 р. учасниками ТОВ "ЛІЩАНИ" є ОСОБА_1 (розмір частки 180,00 грн) та ОСОБА_4 (розмір частки 720,00 грн). ОСОБА_4 обіймає посаду керівника ТОВ "ЛІЩАНИ".

08.09.2022 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" складено до ОСОБА_1 як учасника товариства лист-претензію № 1-09/22, в якій посилається на укладення Договору без достатніх на те правових підстав, на те, що у повіреного (М. Чолака) відсутні повноваження на підписання та укладання договір, зокрема про надання поворотної фінансової допомоги, на те, що загальними зборами ТОВ "ЛІЩАНИ" не приймалось рішення про надання згоди на укладення відповідного правочину, у зв`язку із чим вимагає в строк до 16.09.2022 р. повернути грошові кошти у розмірі 200000,00 грн. Відповідну лист-претензію надіслано Відповідачу 09.09.2022 р., що підтверджується описом вкладення, накладною та фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА».

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до приписів частин 6 та 7 статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи. Спори між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи викладене, розгляд справи підсудний Господарського суду Одеської області.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частиною 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (частина 5 статті 203 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Відповідно до статті 203 ЦК України загальними вимогами, додержання яких є необхідними для чинності правочину, є, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Стаття 215 ЦК України підставою недійсності правочину визначає недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. Відповідність чи невідповідність правочину вимогам закону має оцінюватися господарським судом на підставі законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Господарський судом встановлено, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора ТОВ "ЛІЩАНИ" за основним місцем роботи з 07.05.2021 р., що підтверджується наказом ТОВ "ЛІЩАНИ" від 06.05.2021 р. № 02/05-21, пізніше ставши учасником товариства. 01.12.2021 р. ТОВ "ЛІЩАНИ" в особі директора Уклеіна Ф.С. видано Чолак М.В. довіреність № 01-2021, а 30.12.2021 р. між ТОВ "ЛІЩАНИ" в особі виконавця робіт Чолак М.В. та Уклеіном Ф.С. як учасника товариства укладеного договір (поворотної фінансової допомоги) б/н, за яким Відповідачем отримано 200000,00 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представництво характеризується такими ознаками: цивільні права та обов`язки належать одній особі, а здійснюються безпосередньо іншою; представник вчиняє певні юридичні дії (вчинення виключно фактичних (не юридичних) дій представництвом не охоплюється); представник діє не від свого імені, а від імені іншої особи; представник діє виключно в межах наданих йому повноважень; правові наслідки настають не для представника, а для особи, яку він представляє (висновок Верховного Суду у постанові від 17.03.2021 у справі № 360/1742/18).

Тобто, правочин завжди має вчинятися в інтересах сторони, яку представляють, незалежно від того, вчиняється такий правочин з перевищенням наданих представнику повноважень, чи без такого перевищення.

При цьому частиною 1 статті 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Положення частин 1 та 3 статті 92 ЦК України встановлюють, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (тут і далі в редакції чинній на час укладення оспорюваного Договору) цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Згідно із частинами 1 та 4 статті 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

В свою чергу частиною 1 статті 40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що члени наглядової ради товариства та члени виконавчого органу товариства повинні діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства.

Відповідно до частини 1 статті 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

Приписами частин 1 та 2 статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Згідно із пунктами 1-3 частини 1 статті 45 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що правочин вважається правочином, щодо якого є заінтересованість (далі - правочин із заінтересованістю), якщо він укладається товариством з будь-ким із таких осіб: 1) посадовою особою товариства або її афілійованою особою; 2) учасником, який одноосібно або спільно з афілійованими особами володіє часткою, що становить 20 відсотків статутного капіталу товариства, або його афілійованими особами; 3) юридичною особою, в якій будь-яка з осіб, передбачених пунктами 1 і 2 цієї частини, є членом органу товариства.

Як зазначено в описовій частині рішення пунктом 10.2.19 Статуту передбачено, що до компетенції Загальних зборів учасників належить: прийняття рішення про попереднє погодження (затвердження) вчинення значного правочину та уповноваження Директора на його вчинення, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує суму, що еквівалентна 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США або якщо вартість майна, робіт послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 % вартості чистих активів Товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. Крім того до компетенції Загальних зборів учасників належить: прийняття рішення про попереднє погодження (затвердження) вчинення правочину, в якому є заінтересованість, у разі якщо цього вимагає одна із сторін правочину (пункт 10.2.19 Статуту).

Відповідно до статті 192, розмішеної у главі 13 «Речі, майно» ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами статті 241 ЦК України передбачено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Положеннями статті 46 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що значний правочин, правочин із заінтересованістю, вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки товариства лише у разі подальшого схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення. Подальше схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки товариства з моменту вчинення цього правочину. До відносин щодо схвалення значного правочину застосовується також правило абзацу другого частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України.

Оспорюваний Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладено 30.12.2021 р., у той же час відповідно до представленої до матеріалів справи останньої фінансової звітності ТОВ "ЛІЩАНИ" за 2020 р. (остання фінансова звітність затверджена до укладення оспорюваного Договору), відсутні показники фінансової діяльності, в тому числі показники балансу, активу, пасиву та чистого прибутку, відтак правочин про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 200000,00 грн є значним правочином у розумінні статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у зв`язку із чим відповідне рішення про надання згоди на вчинення правочину мало прийматися виключно загальними зборами ТОВ "ЛІЩАНИ" або мало бути подальше схвалення відповідного правочину рішенням загальних зборів товариства, однак відповідного рішення загальних зборів до матеріалів справи не представлено.

Крім того, ОСОБА_1 станом на час укладення оспорюваного правочину обіймав посаду директора ТОВ "ЛІЩАНИ" та був його учасником, відтак оспорюваний правочин вважається правочином, щодо якого є заінтересованість у розумінні статті 45 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Представлена до матеріалів справи довіреність від 01.12.2021 р. № 01-2021 на ОСОБА_5 не містить окремих повноважень на право укладання договорів, у той же час, у відповідності до приписів статті 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє, відтак на переконання господарського суду представник може вчиняти правочини, виключно в межах передбачених Статутом товариства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підставі для визнання недійсним з моменту укладення договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 30.12.2021 р. б/н, укладеного між ТОВ "ЛІЩАНИ" та ОСОБА_1 , оскільки ТОВ "ЛІЩАНИ" доведено відсутність відповідного рішенням загальних зборів на вчинення значного правочину або його подальше схвалення, яким є Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У той же час, приписами пункту 1 частини 3 статті 1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином.

Враховуючи те, що господарський суд дійшов до висновку про наявність правових підставі для визнання недійсним з моменту укладення договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 30.12.2021 р. б/н, укладеного між ТОВ "ЛІЩАНИ" та ОСОБА_1 , кошти отриманні за недійсним правочином підлягають поверненню Відповідачем Позивачу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. "Віктор Назаренко проти України" (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" до відповідача: ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.12.2021 р. б/н, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" (65033, м. Одеса, вул. Стуса Василя, буд. 2-Д, кімната 303, Код ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" (65033, м. Одеса, вул. Стуса Василя, буд. 2-Д, кімната 303, Код ) безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 200000/двісті тисячі/грн 00 коп. та 5481/п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Повний текст складено 01 травня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут