ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2288/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

позивача: Приходько Т.П.

відповідача: Василюк М.О.

третьої особи: не з`явились

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» в розмірі 3390453,54 евро та 114719,95 грн перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1688280,19 евро, пені за несвоєчасне погашення процентів - 114719,95 грн, процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення), розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та згідно з п.п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД- КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1702173,35 евро, звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04. 2018, а саме:

- нерухоме майно - житловий будинок, житловою площею 72,9 кв.м., загальною площею 419,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :05:096:0070 за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1187, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34128320, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49660431 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267800756 від 27.07.2021);

- нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :05:096:0070, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1185, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34127208, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49659211 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267800330 від 27.07.2021);

- нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :05:096:0069, площею 0,019 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1183, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34126226, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49658140 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №257801231 від 27.07.2021),

шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмета застави при його примусовому виконанні на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018 та Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», виконання яких згідно з Договором іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04.2018 забезпечене вищевказаним нерухомим майном (житловим будинком та земельними ділянками), що належали ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 відкрито провадження у справі №911/2288/21 за вказаними позовними вимогами, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2021.

16.09.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 залучено до участі у справі №911/2288/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі №911/2288/21 призначено підготовче засідання на 18.11.2021, оскільки 21.10.2021 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному.

18.11.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.2021.

16.12.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 13.01.2022.

13.01.2022 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №651/22 від 13.01.2022) про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 24.11.2021 комітетом з управління непрацюючими активами АБ «Укргазбанк» було прийнято рішення про надання згоди на укладання мирових угод у справах №904/5824/20, №904/7116/21, №904/8000/21, №911/2288/21 та №904/6996/21, з метою врегулювання заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, укладеним з ТОВ «Біо Енерджи Дніпро», яке було затверджено Правлінням АБ «Укргазбанк» 09.12.2021, однією з умов якого є п.8, у якому зазначено, що після затвердження мирової угоди в межах господарської справи №904/5824/20, укласти угоду зі ОСОБА_1 в межах господарської справи №911/2288/21, що розглядається Господарським судом Київської області. Враховуючи викладене, відповідач просив зупинити провадження у справі №911/2288/21 до затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20.

Також 13.01.2022 від позивача та третьої особи у даній справі надійшли клопотання (вх. суду №701/22 від 13.01.2022 - позивача) та (вх. суду №654/21 від 13.01.2022 третьої особи) про зупинення провадження у справі №911/2288/21, з мотивів, тотожних тим, що були зазначені у клопотанні відповідача про зупинення провадження у даній справі.

13.01.2022 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про перерву у судовому засіданні на 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 зупинено провадження у справі №911/2288/21 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5824/20 питання про затвердження мирової угоди від 29.12.2021.

20.02.2023 до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання від 16.02.2023 №117/5515/2023 про поновлення провадження у справі №911/2288/21, яке мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 затверджено мирову угоду у справі №904/5824/20, а відтак підстава, що зумовила зупинення провадження у даній справі відпала.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 поновлено провадження у справі №911/2288/21 та призначено вказану справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023.

21.03.2023 позивач та відповідач подали до суду спільне клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.12.2022.

23.03.2023 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про перерву у судовому засіданні на 06.04.2022.

31.03.2023 до Господарського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 у справі №911/2288/21 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ», судове засідання призначене на 06.04.2023 о 14:30 ухвалено провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ».

Присутні у судовому засіданні 06.04.2023 представники позивача та відповідача клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримали та просили суд її задовольнити.

Згідно з ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та умови поданої мирової угоди від 22.12.2022 та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 22.12.2022 підписана повноважними представниками сторін, відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони у мировій угоді від 22.12.2022 підтвердили, що ознайомлені з наслідками її затвердження, суд, після виходу з нарадчої кімнати проголосив вступну та резолютивну частини ухвали від 06.04.2023 у справі №911/2288/21 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведених обставин провадження у справі №911/2288/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 192, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/2288/21 від 22.12.2022, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у місті Києві 16.09.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи №911/2288/21, з наступними умовами:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 22» грудня 2022_р.

Ми, сторони по справі № 911/2288/21, що розглядається в Господарському суді Київської області, а саме:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 24 вересня 202__ року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №3916 з однієї сторони Банк та

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 в особі представника Василюка Максима Олександровича, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Бабушкінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 24 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

(надалі - Відповідач або Боржник) надалі разом іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) про наведене нижче:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Боржника, з наступними позовними вимогами:

в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» в розмірі 3390453,54 євро та 114719,95 грн перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 (далі Генеральний кредитний договір) та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018 (далі - Кредитний договори) (надалі Генеральний кредитний договір та Кредитний договір спільно іменуються як Кредитні договори), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1688280,19 євро, пені за несвоєчасне погашення процентів - 114719,95 грн, процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення), розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та згідно з п.п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1702173,35 євро, звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04. 2018, а саме:

- нерухоме майно - житловий будинок, житловою площею 72,9 кв.м., загальною площею 419,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :05:096:0070 за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1187, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34128320, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49660431 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267800756 від 27.07.2021) (далі Предмет іпотеки-1);

- нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :05:096:0070, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1185, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34127208, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49659211 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №267800330 від 27.07.2021) (далі Предмет іпотеки-2);

- нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :05:096:0069, площею 0,019 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та| належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1183, виданий 13.11.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019, номер запису про право власності 34126226, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49658140 від 13.11.2019, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №257801231 від 27.07.2021) (далі Предмет іпотеки-3), шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмета застави при його примусовому виконанні на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також за подання позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмір 294972 грн. (двісті дев`яносто чотири тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) без ПДВ

1.Відповідач визнає заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) за Кредитними договорами, яка існувала станом на 31.08.2021(включно) в загальній сумі 3390453 (три мільйони триста дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят три) євро 54 центів, без ПДВ та 114719 (сто чотирнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 95 копійок (далі Заборгованість), що складається з:

- прострочена заборгованість по Кредиту 1688280,19 євро., без ПДВ;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 114719,95 грн., без ПДВ;

- заявлена Позивачем до стягнення сума процентів річних згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України від суми простроченої заборгованості за кредитом 1702173,35 євро, без ПДВ.

1.1. Боржник відшкодовує Банку 50% від понесених Банком витрат пов`язаних із розглядом справи в суді, а також сплачувати Заборгованість, у такому порядку:

1.1.1. Боржник починаючи з місяця в якому буде затверджена мирова угода, щомісячно сплачує банку платежі в сумі не менше, ніж по 4213,89 (чотири тисячі двісті тринадцять) гривень 89 коп., без ПДВ, не пізніше останнього дня кожного місяця дії мирової угоди, як компенсація 50% понесених Банком витрат (окрім витрат на подачу заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні позову) в межах господарської справи №911/2288/21 в загальній сумі 147486,00 (сто сорок сім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 00 копійок, без ПДВ.

1.1.2. Погашення основної суми заборгованості за Кредитними договорами у розмірі 1688280,19 (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят) євро 19 центів, без ПДВ, сплачуються Боржником) частинами не менше ніж по 76740,00 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок) євро 00 центів, без ПДВ, щомісячно протягом 21 (двадцяти одного) місяця починаючи з 15 (п`ятнадцятого) місяця від 24.05.2022, дати затвердження мирової угоди по справі №904/5824/20 про стягнення заборгованості з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», не пізніше останнього банківського дня місяця, за який має бути здійснена оплата. Залишок заборгованості в сумі 66740,19 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) євро 19 центів без ПДВ сплачується не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дня закінчення 3 (трьох) років від дати затвердження судом мирової угоди.

1.1.3. Часткова сплата процентів відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за період з 15.08.2020 по 31.08.2021 та згідно п.5.5.1 Генерального кредитного договору в розмірі 111144,17 (сто одинадцять тисяч сто сорок чотири) євро 17 центів, без ПДВ, має здійснюватися Боржником частинами не менше, ніж по 5052,01 (п`ять тисяч п`ятдесят два) євро 01 цент, без ПДВ, щомісячно протягом 22 (двадцяти двох) місяців від дати затвердження мирової угоди не пізніше останнього банківського дня кожного поточного місяця, за який має бути здійснено оплату.

1.1.4. У випадку повного та своєчасного виконання Боржником за Кредитними договорам умов п. п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 цієї Мирової угоди, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 114719,95 грн., без ПДВ та частина процентів відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та згідно п.5.5.1 Генерального кредитного договору в розмірі 1591029,18 євро без ПДВ, які входять до загальної суми Заборгованості, що визнана Боржниками, не стягуються.

2. Сторони визнають той факт, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОКСОХІМРЕМОНТ», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВІНТЕР ХІМ», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНКОРД ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛС», ОСОБА_3 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНГІПРОМЕЗ-ДНІПРО», які також є учасниками кредитних відносин що виникли на підставі Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, в межах господарської справи №904/5824/20 укладено та затверджено судом мирову угоди, згідно умов якої передбачається погашення заборгованості за Кредитними договорами, і тому погашення заборгованості з боку будь-кого з учасників кредитних відноси на виконання умов мирової угоди у справі №904/5824/20 буде вважатись і належним виконання умов цієї мирової угоди з боку Відповідача.

3. Сплата Заборгованості, відповідно до Мирової угоди, здійснюється, на рахунки Позивача в національній валюті та ЄВРО НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

4. У разі коли Відповідачем, в тому числі з урахуванням положень п.2 цієї мирової угоду, буде

допущено прострочення понад 30 календарних днів, Банк набуває права звернення стягнення на Предмет іпотеки-1, Предмет іпотеки-2 та Предмет іпотеки-3 шляхом реалізації на прилюдних торгах у відповідності до вимог Законів України «Про виконавче провадження», «Про іпотеку» за початковою ціною продажу, що буде визначена в межах виконавчого провадження.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржником умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов пункту 2 цієї Мирової угоди, у випадку не сплати Боржником витрат Позивача на сплату судового збору, у випадку виникнення у Позивача права на стягнення інших сум згідно з пунктом 1 та пунктом 1.1 цієї Мирової угоди протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а Відповідач боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів 1 і 3 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - Генеральний кредитний договір №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019, Кредитний договір про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к від 13.02.2018 та Договір іпотеки №2/18/к/3-4 від 19.04.2018 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВо АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»Склярова Маргарита Володимирівна»
Адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1 Код Адреса: 49005, місто Київ, вулиця Заньковецької, будинок №10, квартира №12 РНОКПП:
Директор Київської обласної дирекції _________МП______ Солнцев І.М. Представник за довіреністю ________МП_________ Василюк М.О.»

Ухвала Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/2288/21 набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/2288/21 є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/2288/21 до виконання до 29.05.2028.

Стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у місті Києві 16.09.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

2. Закрити провадження у справі №911/2288/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2023.

Суддя О.О. Третьякова