УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/8635/18 (910/6080/21)

За позовом Приватного підприємства "Компанія Енерджи" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Укрзалізниця", Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/8635/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Бова Д.В. - ліквідатор

Від боржника не з`явилися

Від третьої особи АТ «ОТП Банк» Киричук Р.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8635/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

14.04.2021 до Господарського суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Компанія Енерджи" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: Срілочний перевод Р55№ 73 під`їзної залізничної колії - 15 м.п.; під`їзна залізнична колія - 160 м.п.; розвантажувально-навантажувальна естакада - 124 м.п. при станції Васильків-1 регіональної філії "Південно-західна залізниця", яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/8635/18 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи". Залучено Акціонерне товариство "Укрзалізниця" та Акціонерне товариство "ОТП Банк" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява третьої особи про надання для долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 21.04.2021.

09.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про продовження строку надання відповіді на відзив, продовження строків підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 16.08.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи.

Також 25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання позивача та призначено у справі № 910/8635/18(910/6080/21) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/8635/18(910/6080/21) залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8635/18(910/6080/21) направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

26.04.2022 матеріали справи № 910/8635/18(910/6080/21) повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 поновлено провадження у справі № 910/8635/18(910/6080/21), задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та зупинено провадження на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

21.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування документів.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення позивача до клопотання про витребування документів. У поданому клопотанні позивач у тому числі просив суд викликати у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів, виконаних на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А5, таким самим пишучим приладом, що й об`єкти дослідження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/8635/18(910/6080/21) та розгляд заяви призначено на 31.08.2022.

У судовому засіданні 31.08.2022 судом було відібрано експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

22.12.2022 до о Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи відкласти на 20.03.2023.

Судове засідання 20.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2022 розгляд справи призначено на 05.04.2023.

04.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. про відкликання ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 з примусового виконання.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 05.04.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.

У судовому засіданні 12.04.2023 розглядалось клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. про відкликання ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 з примусового виконання.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення державним виконавцем документів для дослідження судом та тимчасово вилучено докази для дослідження судом у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни (свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 9415; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2, оф. 34), а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу майна № 14(09)-М від 04.08.2009, укладений між Приватним підприємством "Компанія Енерджи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флама", Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін ЛТД";

- оригінал акту приймання-передачі майна до договору купівлі - продажу майна № 14(09)-М від 04.08.2009.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. від 27.02.2023 відкрито виконавче провадження №71117423 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/8635/18 (910/6080/21).

08.03.2023 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. винесено постанову про арешт коштів боржника.

В свою чергу, 03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. в яких нотаріус повідомила про відсутність у неї оригіналів витребуваних судом документів, а також долучила до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу майна № 14(09)-М від 04.08.2009 та акту приймання-передачі майна до договору купівлі - продажу майна № 14(09)-М від 04.08.2009.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені вище обставини та наведені норми, зважаючи на встановлені обставини неможливості виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у зв`язку з фактичною відсутністю у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. витребуваних оригіналів документів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про відкликання ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 з примусового виконання.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. про відкликання ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 з примусового виконання задовольнити.

2. Повернути без виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/8635/18 (910/6080/21).

3. Копію ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя П.П. Чеберяк