ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"02" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020

за зустрічним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

про стягнення 707 812 грн 96 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого процесуального строку.

Ухвалою від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/148/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.

15.03.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов відзив.

15.03.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. за Договором поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020 (з яких - 277 408 грн 00 коп. - основний борг, 23 907 грн 70 коп. - 3 % річних, 115 610 грн 36 коп. - інфляційні втрати, 290 886 грн 90 коп. пеня у розмірі 0, 1 % за кожен день прострочення).

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/148/23. Підготовче засідання відбудеться 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

03.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, адже у провадженні іншого суду є справа № 918/148/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2023.

Ухвалою від 18.04.2023 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.05.2023. Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- накласти арешт на кошти у розмірі ціни зустрічного позову - 707 812,96 грн. та судового збору - 10 617,21 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Устя Агро» ();

- накласти арешт на земельну ділянку :04:004:0418, площею 0,474 га, яка належить ТОВ «Устя Агро» на праві приватної власності;

- накласти арешт на майбутній урожай, що знаходиться на земельних ділянках, котрі належать ТОВ «Устя Агро» на праві оренди, згідно відомостей з державного реєстру речових прав та ідентифікуються за кадастровими номерами згідно з переліком.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1342,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що свідчить про невиконання ним вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним суд повертає заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі та додані до неї документи заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/148/23 та додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, ).

Ухвала набирає законної сили 02.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.