ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3594/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів:

- громадської організації "Центр захисту інвалідів" Сабліна Ю.С. на підставі ордеру;

- виробничо-торгівельної фірми ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства, корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре": не з`явились;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву громадської організації "Центр захисту інвалідів" (вх. №2-508/23 від 12.04.2023р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів", виробничо-торгівельної фірми ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів" (далі по тексту ГО "Центр захисту інвалідів"), виробничо-торгівельної фірми ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства (далі по тексту ВТФ ГАЛАТЕЯ), ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

Ухвалою суду від 06.12.2021р., яка була залишена без змін постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022р. та постановою Верховного Суду від 07.06.2022р., заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена шляхом:

1)заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо ВТФ ГАЛАТЕЯ, в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу) до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі;

2)заборони здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, в якості внеску до статутного капіталу юридичних осіб, заборонивши суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" щодо майна ВТФ ГАЛАТЕЯ до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі.

Ухвалою від 07.12.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2022р. заява ВТФ ГАЛАТЕЯ про скасування заходів забезпечення позову в частині була задоволена частково шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06.12.2021р. по даній справі, якою судом заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо ВТФ ГАЛАТЕЯ в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну керівника або відомостей про керівника, про зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу.

12.04.2023р. до суду від ГО "Центр захисту інвалідів" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої відповідач просить суд скасувати заходи, вжиті ухвалою від 06.12.2021р., в частині заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо ВТФ ГАЛАТЕЯ в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: про зміну місцезнаходження, зміну установчих документів, зміну органів управління та розміру статутного капіталу юридичної особи.

У поданій до суду заяві ГО "Центр захисту інвалідів" було наголошено, що невідповідність даних щодо ВТФ ГАЛАТЕЯ у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фактичним обставинам ведення господарської діяльності стало підставою для вжиття контролюючими органами заходів державного регулювання (контролю) господарської діяльності, що вже потягло за собою накладення штрафних санкцій та у разі не усунення відповідних порушень може спричинити до повного зупинення господарської діяльності відповідача. При цьому, відповідачем наголошено, що фактично вся господарська діяльність ВТФ ГАЛАТЕЯ полягає у передачі належного йому майна в оренду, а, отже, наявність вжитих судом заходів забезпечення позову унеможливлює внесення змін про КВЕД.

Посилаючись на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2023р. по справі №420/1011/20, відповідач стверджує про необхідність призначення додаткового органу управління ВТФ ГАЛАТЕЯ, який зможе представляти підприємство у зовнішніх відносинах з третіми особами та органами державної влади з будь-яких питань та перевіряти діяльність директора. Крім того, ГО "Центр захисту інвалідів" було вказано, що невідповідність дійсного розміру статутного капіталу ВТФ ГАЛАТЕЯ вимогам законодавства призвело до оплати позивачем судового збору у цій справі у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Таким чином, у разі обґрунтованого збільшення вартості статутного капіталу ВТФ «Галатея» у позивача буде можливість доплатити судовий збір у межах даної справи і таким чином, нівелювати наслідки невідповідності інформації, заявленої у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 13.04.2023р. заява ГО "Центр захисту інвалідів" про часткове скасування заходів забезпечення позову була прийнята до розгляду у засіданні суду.

ОСОБА_1 повністю заперечувала проти задоволення поданої відповідачем заяви, посилаючись на безпідставність наведених відповідачем доводів для скасування заходів забезпечення позову, оскільки, як вказує позивач, обставини, на які посилається відповідач, мали місце у 2019р., тобто ще до вжиття заходів забезпечення позову у межах даної справи.

При цьому, позивачем також вказано, що з моменту набуття ГО "Центр захисту інвалідів" у 2017р. прав учасника (засновника) ВТФ ГАЛАТЕЯ відповідачем не було внесено жодних змін до відомостей про юридичну особу. Крім того, позивачем також було зазначено, що навіть після часткового скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 14.12.2022р. інформація про керівника ВТФ ГАЛАТЕЯ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також змінена не була. Крім того, ОСОБА_1 було наголошено про відсутність законодавчих норм, які покладають на ГО "Центр захисту інвалідів" обов`язок здійснювати постійну переоцінку активів, а, отже, доводи відповідача про необхідність внесення змін про розмір статутного капіталу є безпідставними.

Розглянувши заяву ГО "Центр захисту інвалідів" про часткове скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою суду від 06.12.2021р. заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена.

За результатами оцінки доводів ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих припущень щодо можливого вжиття громадською організацією "Центр захисту інвалідів", як єдиним учасником (засновником) ВТФ ГАЛАТЕЯ, заходів щодо відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, а також заходів, спрямованих на зміну складу учасників, членів, зміну розміру статутного капіталу підприємства тощо, що, відповідно, виключатиме ефективний захист порушених прав позивача у разі задоволення позову в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019р. по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за клопотанням учасника справи за умови, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, в даному випадку, на ГО "Центр захисту інвалідів" як особу, яка подала клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, покладено обов`язок доведення існування підстав для скасування раніше вжитих судом заходів.

У 2019р. Головним управлінням держпраці в Одеській області було складено направлення про здійснення інспекційного відвідування ВТФ ГАЛАТЕЯ. При цьому, 03.10.2019р. Управлінням було складено акт №ОД1073/1577/НД/АВ про неможливість проведення інспекційного відвідування ВТФ ГАЛАТЕЯ та вимогу про надання / поновлення документів. В подальшому, 25.10.2019р. Управлінням було складено ще один акт про неможливість проведення інспекційного відвідування ВТФ ГАЛАТЕЯ.

Постановою №ОД1073/1577/НП/СПТД-ФС від 14.11.2019р. Головним управлінням держпраці в Одеській області було накладено на ВТФ ГАЛАТЕЯ штраф.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2023р. по справі №420/1011/20 у задоволенні позову ВТФ ГАЛАТЕЯ до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови №ОД1073/1577/НП/СПТД-ФС від 14.11.2019 року відмовлено повністю.

Слід зазначити, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2023р. по справі №420/1011/20 було оскаржено ВТФ ГАЛАТЕЯ в апеляційному порядку.

Господарський суд зазначає, що наведені ГО "Центр захисту інвалідів" обставини дійсно мали місце у 2019р., тобто до дати винесення судом ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 06.12.2021р. Проте, суд може припустити, що зміна місцезнаходження ВТФ ГАЛАТЕЯ за певних обставин може бути виправданою, оскільки господарська діяльність, як правило, потребує зміни і організаційної діяльності підприємства, а, отже, і зміни місцезнаходження юридичної особи.

Крім того, господарський суд доходить висновку, що зміна органів управління ВТФ ГАЛАТЕЯ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з урахуванням раніше наданого дозволу згідно ухвали від 14.12.2022р. вносити до реєстру зміни про керівника або відомостей про керівника, про зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу матиме наслідком надання відповідачу можливості у повній мірі реалізувати право на ведення господарської діяльності та забезпечить контроль за виконавчим органом підприємства.

Наведене дозволяє суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.12.2021р., якою судом заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо ВТФ ГАЛАТЕЯ в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну місцезнаходження, про зміну органів управління.

При цьому, господарським судом відхиляються доводи ГО "Центр захисту інвалідів" про необхідність скасування заходів забезпечення позову в частині заборони вносити зміни до реєстру про розмір статутного капіталу ВТФ ГАЛАТЕЯ, оскільки, як слушно зазначив позивач, законодавча норма, яка покладає на ГО "Центр захисту інвалідів" обов`язок здійснювати постійну переоцінку активів підприємства, 100% статутного капіталу якого належить відповідачу, відсутня. Крім того, суд зазначає, що зміна розміру статутного капіталу не може мати наслідком зміну розміру судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити, оскільки розмір судового збору розраховується на дату відкриття провадження по справі, а, отже, зміна розміру статутного капіталу ВТФ ГАЛАТЕЯ через півтора роки не може мати наслідком покладення на позивача обов`язку здійснити доплату судового збору в дохід державного бюджету.

З викладених обставин суд доходить висновку про недоведеність ГО "Центр захисту інвалідів" існування правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.12.2021р., в частині скасування заборони вносити до реєстру відомості про зміну до установчих документів та зміну розміру статутного капіталу юридичної особи.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про доцільність та правомірність часткового задоволення поданої ГО "Центр захисту інвалідів" заяви шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заборони вносити зміни до відомостей про ВТФ ГАЛАТЕЯ в частині зміни місцезнаходження відповідача та зміни органів управління. В іншій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву громадської організації "Центр захисту інвалідів" про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. по справі №916/3594/21, якою судом заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства /65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1; ідентифікаційний код 30699516/ в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну місцезнаходження, про зміну органів управління.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2023р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023р.

Суддя С.П. Желєзна