ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/17310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.

у присутності представників сторін:

боржник ОСОБА_1 (особисто)

керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Вегера А.А. (особисто)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року

у справі №910/17310/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року, серед іншого, відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором боржника на суму 11 513,04 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21 в частині відмови в задоволенні грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 20.02.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17310/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

08.03.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/17310/21/1519/2023 від 08.03.2023 матеріали справи №910/17310/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 06.03.2023 по 10.03.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 13.03.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17410/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" копії цієї скарги і доданих до неї документів з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.03.2023 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 17.03.2023 року надано докази відправлення кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/17310/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.04.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 для розгляду справи №910/17310/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

До дати судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у даній справі.

Судове засідання, призначене на 13.04.2023 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки ухвалою суду від 14.04.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/17310/21 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та призначено її до розгляду на 20.04.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

В судове засідання 20.04.2023 року з`явились особисто боржник і керуючий реалізацією майна Вегера А.А. та не заперечували проти задоволення поданої податковим органом заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представники скаржника в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Так, у поданій заяві ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, посилаючись на ст. 266 ГПК України, просить суд прийняти його відмову від апеляційної скарги, залишити апеляційну скаргу без розгляду та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21.

Відповідна заява обґрунтована відсутністю боргу у боржника внаслідок самостійного погашення останнім своїх грошових зобов`язань.

Розглянувши подану заяву, судова колегія дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, витяг з якого долучено до заяви, Макаревич О.С., який підписав заву від імені податкового органу, уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи-скаржника, в тому числі з правом відмови, відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Водночас, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви в частині залишення без розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21 (п.2 прохальної частини заяви), оскільки процесуальним наслідком відмови від апеляційної скарги згідно приписів ст.ст. 264, 266 ГПК України є саме закриття апеляційної провадження.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

2.Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 25.04.2023 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова