УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа №910/6318/22
За позовом Фізичної особи-підприємця Мархая Олега Івановича, Харківська область, м. Лозова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Брендс", м. Київ

про стягнення 13 361 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (адвокат за ордером серія ВК№1048358 від 20.07.2022);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року Фізична особа-підприємець Мархай Олег Іванович (позивач) подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Брендс" (відповідач) суми коштів в розмірі 13 361 000,00 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з повернення коштів, отриманих за Договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №25/08/01 від 25.08.2020 року, №25/08/02 від 26.08.2020 року та №25/08/03 від 27.08.2020 року, право на стягнення яких позивач отримав за Договором відступлення права вимоги від 22.02.2022 року,

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/6318/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Rolls-Royce Wraith, чорного кольору, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Брендс" в межах ціни позову на суму 13 361 000,00 грн.

Ухвалою від 25.07.2022 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мархай Олега Івановича про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 30.08.2022 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 27.09.2022.

31.08.2022 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву.

14.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 27.09.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 08.11.2022.

17.10.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження.

Підготовче засідання 08.11.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін викликано в підготовче засідання, яке призначено на 20.12.2022.

В підготовчому засіданні 20.12.2022 судом було оголошено перерву до 07.02.2023.

24.01.2023 до суду від позивача надійшли заперечення щодо закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 07.02.2023 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та оголошено перерву до 28.03.2023 о 11:15 год.

14.03.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Підготовче засідання 28.03.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 наступне засідання у справі призначено на 25.04.2023.

В підготовче засідання 25.04.2023 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.04.2023 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 26.04.2023

Суддя С. МОРОЗОВ