ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 908/802/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-Інформаційні Системи», (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича, (03065, м. Київ, бул. В.Гавела, буд. 10, оф. 212) за вих. № б/н від 19.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про витребування частки у статутному капіталі товариства

УСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/802/21 (суддя Смірнов О.Г.) судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/802/21 скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, постановлено:

- накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, ) у poзмірі 52 %, що становить 891 709,52 грн. від загальної суми статутного капіталу, якою володіє учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи» ОСОБА_2 .

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи», у тому числі, але не виключно, такі дії:

- державну реєстрацію змін до установчих документів;

- державну реєстрацію припинення Товариства;

- державну реєстрацію змін органів управління;

- державну реєстрацію змін місцезнаходження Товариства;

- державну реєстрацію змін особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства, а також керівника Товариства;

- державну реєстрацію змін розміру статутного капіталу Товариства;

- державну реєстрацію змін засновників (учасників) Товариства, у тому числі включення або виключення засновників (учасників) Товариства;

- державну реєстрацію змін відомостей про кінцевого (бенефіціарного) власника Товариства;

- внесення будь-яких змін до відомостей про Товариство, які маються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.05.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-Інформаційні Системи», м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича за вих. № б/н від 19.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21, в якій останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 908/802/21:

1) арешт на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, ) у poзмірі 52 %, що становить 891 709,52 грн. від загальної суми статутного капіталу, якою володіє учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи» ОСОБА_2 ;

2) заборону державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи», у тому числі, але не виключно, такі дії:

- державну реєстрацію змін до установчих документів;

- державну реєстрацію припинення Товариства;

- державну реєстрацію змін органів управління;

- державну реєстрацію змін місцезнаходження Товариства;

- державну реєстрацію змін особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства, а також керівника Товариства;

- державну реєстрацію змін розміру статутного капіталу Товариства;

- державну реєстрацію змін засновників (учасників) Товариства, у тому числі включення або виключення засновників (учасників) Товариства;

- державну реєстрацію змін відомостей про кінцевого (бенефіціарного) власника Товариства;

- внесення будь-яких змін до відомостей про Товариство, які маються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, у зв`язку із відрядженням головуючого судді у справі Смірнова О.Г. з 08.08.2022 до господарського суду Київської області для здійснення правосуддя, заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-Інформаційні Системи», м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21, суд повертає її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, пред`явлення позову є процесуальною формою реалізації позивачем права на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011).

Окрім того, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 № 5-рп/2011).

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, склалася усталена судова практика, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, вирішення судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову реалізовується на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведеного вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-Інформаційні Системи», м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича за вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 9295/08-08/23 від 01.05.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21 заявником взагалі не подано доказів направлення цієї заяви сторонам у справі № 908/802/21.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 9295/08-08/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-Інформаційні Системи», м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони у виконавчому документі не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 145, 164, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 9295/08-08/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-Інформаційні Системи», м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/802/21, повернути заявнику без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам по справі та заявнику разом із додатками направити на адресу арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.05.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 46-и арк.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.