ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.05.2023 Справа № 905/2371/21
За позовом Приватного підприємства «Трансагроуспіх»
до Приватного акціонерного товариства «Апк-інвест»
про стягнення 570 332, 97 грн
позовом Приватного акціонерного товариства «Апк-інвест»
до Приватного підприємства «Трансагроуспіх»
про стягнення 1000000,00 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
Приватне підприємство «Трансагроуспіх» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Апк-інвест» про стягнення 570 332,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №29/06-2021 К АПК (ДК-ОК) від 29.06.2021 суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем щодо оплати вартості оренди.
В межах справи №905/2371/21 Приватне акціонерне товариство «Апк-інвест» звернулось з зустрічним позовом до Приватного підприємства «Трансагроуспіх» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1000000,00 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Апк-інвест» до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/2371/21.
В обґрунтування зустрічного позову посилається на порушення Приватним підприємством «Трансагроуспіх» договору суборенди в частині не передачі 5 одиниць техніки, визначеної додатком №1 до договору суборенди в строк з 25.06.2021 до 08.07.2021.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі № 905/2371/21 скасовано, справу № 905/2371/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/2371/21 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.05.2023.
30.04.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом Вініченка Олександра Володимировича надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні у справі №905/2371/21, що призначене на 03.05.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом - Вініченка Олександра Володимировича про участь в підготовчому судовому засіданні у справі №905/2371/21, що призначене на 03.05.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача за первісним позовом - Вініченка Олександра Володимировича про участь в підготовчому судовому засіданні у справі №905/2371/21, що призначене на 03.05.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі №905/2371/21, призначене на 03.05.2023 о 14:30, провести за участю представника позивача за первісним позовом - Вініченка Олександра Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватись в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .
6. Повідомити учасників справи, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні офіційні електронні адреси сторін, направлення даної ухвали здійснити шляхом електронного листування на електронні адреси позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова