номер провадження справи 5/201/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.04.2023 справа № 908/2715/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Система (вул. Мічуріна, буд. 1-Б, селище Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 70421; )

про стягнення 10 653,79 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Система про стягнення 10 653,79 грн.

22.12.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2715/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 24.01.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2023 розгляд справи № 908/2715/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/2715/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27.03.2023 № 908/2715/22 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.04.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано необов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

31.03.2023 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз до суду надійшло клопотання № б/н від 30.03.2023 (вх. № 6778/08-08/23 від 31.03.2023), в якому позивач зазначив про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження по справі.

24.04.2023 від позивача на виконання вимог ухвали від 27.03.2023 до суду надійшло клопотання № б/н від 21.04.2023 (вх. № 8709/08-08/23 від 24.04.2023) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Система (вул. Мічуріна, буд. 1-Б, селище Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 70421; ).

Крім цього, 24.04.2023 від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 21.04.2023 (вх. № 8790/08-08/23 від 24.04.2023) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 24.04.2023 документи запропоновані ухвалами від 23.02.2023 та 27.03.2023 від відповідача до суду не надійшли, доказів отримання відповідачем вказаних ухвал матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Система про стягнення 10 653,79 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області 22.12.2022, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду № 2962/08-07/22 від 22.12.2022.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2715/22 ТОВ Компанія Система погашено заборгованість перед АТ «ОГС «Запоріжгаз» у повному обсязі на суму 10 653,79 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень № 5873 від 27.03.2023 у розмірі 4 778,46 грн. та № 5874 від 27.03.2023 у розмірі 5 875,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у 2 481,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 115020 від 06.10.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/2715/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ) сплачену суму судового збору за подання позову у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 115020 від 06.10.2022 на суму 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Оригінал платіжного доручення № 115020 від 06.10.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться у АТ «ОГС «Запоріжгаз».

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.04.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков