ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/11394/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за матеріалами апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022

у справі №910/11394/22 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулося з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №151220 від 15.12.2020 у загальному розмірі 23301,46 грн з яких: 15000,00 грн - основний борг, 6891,51 грн - інфляційні втрати та 1409,95 грн 3% - річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11394/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі №910/11394/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 13.02.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі Комунальним автотранспортним підприємством №273904 КАТП-273904 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу у справі №910/11394/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/11394/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

08.03.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/11394/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 відмовив у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, з огляду на те, що приписи п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами, та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію. Тоді як відповідач є юридичною особою, а предметом заявленого позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодування шкоди здоров`ю.

Окрім цього, оцінивши на предмет поважності наведені заявником доводи стосовно пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, суддею-доповідачем визнано необґрунтованими аргументи заявника.

Зокрема, судом зазначено, що матеріали справи містять докази на підтвердження того, що поштове відправлення з копією рішення від 23.12.2022, яке надсилалося відповідачу, було повернуто до суду в зв`язку з неврученням адресату. Згідно матеріалів справи, у суді першої інстанції поштова кореспонденція, у тому числі і копія оскаржуваного рішення, надсилалася Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904 на адресу його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03022, м. Київ, вул. Охтирська, буд. 8. За вказаною адресою відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі. Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки ухвала та рішення суду першої інстанції направлені відповідачу судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою (наявність такої адреси в ЄДРЮО прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), рішення суду від 23.12.2022 вважається належним чином врученим Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904.

Також суддя-доповідач відмітив, що судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з оскаржуваним рішенням суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке оприлюднене 26.12.2022.

З урахуванням вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в встановлених законом порядку та розмірі, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку.

Копію ухвали від 13.03.2023 отримано скаржником засобами поштового зв`язку 11.04.2023, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, оскільки копія ухвали суду від 13.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 11.04.2023, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 12.04.2023 та закінчився 21.04.2023 включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Комунальне автотранспортне підприємство №273904 КАТП-273904 було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі №910/11394/22 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі №910/11394/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов