ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

25 квітня 2023 року Справа № 915/1836/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від заявника (боржника) не присутні;

від стягувача не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія,

про відстрочення виконання рішення суду від 20.01.2020

у справі № 915/1836/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МПКА-Україна,

69076, вул. Новобудова, 3, м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія,

54028, вул. 12 Повздовжня, буд. 51, м. Миколаїв;

про: стягнення грошових коштів у сумі 296874 грн. 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія звернулося з заявою від 12.04.2023, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 12.04.2023 за вх. № 4546/23, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 в даній справі, а саме, про відстрочення до завершення воєнного стану в Україні, але не менше, ніж на строк одного року.

Заяву мотивовано тим, зокрема, що боржник неспроможний погасити заборгованості за судовим рішенням у даній справі, так як: 1) боржник виконує підрядні роботи, замовником яких є Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації; фінансування таких робіт здійснюється із державного бюджету України, і кошти, отримані боржником за відповідними контрактами, є цільовими, які повинні спрямовуватися виключно на виконання зобов`язань перед МПКА-Україна; 2) боржник знаходиться у скрутному фінансовому становищі внаслідок збройної агресії російської федерації проти України через знищення майна та позбавлення можливості вести господарську діяльність, отримати прибуток; 3) у боржника на рахунку станом на 11.04.2023 залишок складає 69920 грн 15 коп., які в свою чергу перебувають під арештом в рамках виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 № 915/1506/21, та не має реальної об`єктивної можливості виконати рішення.

Ухвалою від 17.04.2023 дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Учасники справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2023 в даній справі задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю МПКА-Україна частково та вирішено стягнути на користь останнього з товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія грошові кошти у сумі 192818 грн. 91 коп. грн. 90 коп. основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2892 грн. 28 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Звертаючись із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду, боржник стверджує про існування обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення в даній справі, а саме, що ТОВ Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія провадить діяльність у галузі підрядних робіт, і все його майно (обладнання, матеріали, інструменти і т.д.), що перебувало на підрядних об`єктах знищено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації проти України, і що замовником робіт є бюджетні організації. Заявник також стверджує, що на даний час замовником (Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації) за виконані роботи, не проведено оплату коштів у сумі, достатній для виконання рішення суду в добровільному порядку.

Викладені у заяві доводи узгоджуються з поданими заявником банківськими виписками про залишок коштів на його рахунках, згідно яких у товариства наявні кошти в загальній сумі 69920 грн. 15 коп., недостатній для погашення заборгованості за судовим рішенням; наказами про надання відпустко без збереження зарплати на період воєнного стану від 01.03.2022 № 01-03-1; лист директора департаменту Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації від 13.04.2022 № 01-23/425/0/160-22; копією примірників довідки про вартість виконаних ТОВ Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія підрядних робіт за травень 2022 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 року, акти здачі-прийняття наданих послуг від 12.05.2022. Згідно вказаних документів заявник очікує на надходження грошових коштів.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України).

За висновками, викладеними Європейським судом з прав людини у своїх рішеннях, і, зокрема, у рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України", межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Стосовно системності виконання Європейський суд з прав людини підкреслив, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже, сама можливість надання відстрочки/розстрочки виконання судового акта повинна носити виключний характер.

Прийнявши до уваги обставини, які ускладнюють одночасне виконання судового рішення - загроза банкрутства боржника, суди дійшли обґрунтованого висновку, що у даній справі відстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Тобто, принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні статті 6 Конвенції при частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду не буде порушено.

Викладені в заяві обставини, а саме, що у ТОВ Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія відсутні на даний час грошові кошти в обсязі, достатньому для одноразової сплати ТОВ МПКА-Україна заборгованості; що боржник не уникає виконання рішення, а також з урахуванням військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні через який знищено майно боржника та позбавлення можливості вести господарську діяльність, суд визнає виключними обставинами, які дають підстави, з урахуванням інтересів стягувача, вважати, що рішення суду в даній справі може бути виконаним шляхом його відстрочення протягом шести місяців.

Отже, заява ТОВ Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 у справі № 915/1836/21 на шість місяців до 25.10.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.