ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/1486/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", місто Дніпро (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , місто Київ (далі-Відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417 грн. 55 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) грошові кошти у розмірі 295 417, 55 грн. та 4 431, 26 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/1169/17(904/1486/20) - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/1169/17 (904/1486/20) залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №904/1169/17 (904/1486/20).

20.04.2023 на електронну адресу суду відповідач - ОСОБА_1 надіслав заяву (вх. №19548/23 від 20.04.2023), якою просить суд:

- зупинити виконання за виконавчими документами, виданими на виконання по справі №904/1169/17 Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020, Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, Додаткової Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021, Додаткової Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, а саме:

- наказ від 19.07.2021 про примусове виконання по справі №904/1169/17(904/1486/20) Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021;

- наказ від 19.07.2021 про примусове виконання по справі №904/1169/17(904/1486/20) Додаткової Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021, яка набрала законної сили 05.07.2021;

- наказ від 29.12.2021 про примусове виконання по справі №904/1169/17(904/728/20) Додаткової Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 11.04.2023 (вх. суду №19548/23 від 20.04.2023) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі №904/1169/17(904/1486/20). Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 27.04.2023 о 14:00 год.

24.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. №19780/23), за змістом якого просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Господарський суд Дніпропетровської області задовольняє заяву ОСОБА_1 (вх. №19780/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з наявністю відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті-Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням программного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Суд звертає увагу заявника, що за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 197 ГПК України ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Отже, на виконання частини 2 статті 197 ГПК України ОСОБА_1 слід здійснити направлення на адресу інших учасників справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Докази надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надати до суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №19780/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Докази направлення надати до суду.

3. Провести судове засідання у справі №904/1169/17 (904/1486/20), яке призначене на 27.04.2023 о 14:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №1-102 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-зв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/ vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин