УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6556/23
За позовом Комунального підприємства «Луцькреклама» (43016, м. Київ, вул.. Л. Українки, 28)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД» (04070, м. Київ, вул.. Ігорівська, 14а)

про стягнення 1 623 08, 65 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луцькреклама» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД» (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №01-02/06ТК від 01.04.2020 у розмірі 1 623 08, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати наданих позивачем послуг за період січень 2022-березень 2023, у зв`язку -з чим позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 1 343 073, 66 грн, а також пеню у розмірі 280 011, 99 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за борговий період з 01.11.2022 по 20.04.2023 на суму 1 009 932, 88 грн з подальшим збільшенням, без жодного належного обґрунтування визначення саме такої дати прострочення та саме такої суми заборгованості.

Суд зазначає, що саме лише зазначення періодів прострочення (з-до) не є належним обґрунтуванням проведеного розрахунку пені.

Зокрема, згідно п. 3.2. Договору оплата повинна бути проведена не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на підставі отриманих рахунків. Оскільки, спірними є періоди надання послуг з січня 2022 по березень 2023, отже настання строку оплати, а відтак і періодів прострочення по отриманих рахунках на оплату будуть різні.

Отже, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок пені за кожним рахунком на оплату окремо, з урахуванням: настання строків оплати по кожному рахунку, здійснених часткових проплат відповідачем, а також меж нарахування пені згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК України та початку перебігу строків згідно припису статті 253 ЦК України.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 3.1. та 3.2. Договору оплата вартості наданих послуг проводиться на підставі рахунків-фактур наданих уповноваженою особою позивача, проте, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують належне надання/надсилання уповноваженою особою позивача рахунків-фактур відповідачеві.

(3) Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскальний чек поштового відділення.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Луцькреклама`без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми, що стягується (обґрунтований розрахунок пені за кожним рахунком на оплату окремо, з урахуванням: настання строків оплати по кожному рахунку, здійснених часткових проплат відповідачем по таких рахунках, меж нарахування пені згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК України та початку перебігу строків згідно припису статті 253 ЦК України);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (докази, що підтверджують надіслання/надання відповідачеві спірних рахунків-фактур);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів надіслання відповідачу позову з додатками (фіскальний чек).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких