ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.05.2023 Справа № 904/8911/21

за позовом Центральної окружної прокуратура міста Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ

до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ

Третя особа без самостійних вимог на боці Позивача - Міністерство фінансів України,

м. Київ

про визнання правочину недійсним, повернення майна та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Прокуратура: Лейченко О.В., прокурор відділу, посвідчення №069921 від 01.03.2023

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі-Позивач) 12.11.2021 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (далі-Відповідач), в якому просить суд

визнати недійсним Акт передавання майна до статутного капіталу публічного акціонерного товариства «Укрпошта», що затверджений наказом Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017, в частині включення до переліку об`єктів нерухомого майна, яке обліковувалось на балансі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та передається до статутного капіталу ПАТ «Укрпошта», будівлі поштамту, що розташовані за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 62 у м. Дніпро (№№: 116, 117, 118, 119, 120 у Додатку 5 до Акту передавання до статутного капіталу ПАТ «Укрпошта», інвентарні номери 2516, 2517, 9031,9180, 2501);

скасувати державну реєстрацію права приватної власності Акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ - 21560045) на будівлі поштамту, що розташовані за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 62 у м.Дніпро, загальною площею 4760,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з одночасним припиненням речового права (номер запису про право власності-33820381 від22.10.2019, індексний номер рішення про державну реєстрацію - 49324728 від 24.10.2019);

зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» повернути державі в особі Міністерства інфраструктури України будівлі поштамту, що розташовані за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 62 у м. Дніпро;

стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 7945, 00 гри (реквізити отримувача: 49044. м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р УА0000291 в ДКСУ в м.Київ, код , код класифікації видатків бюджету - 2800);

про дату і час судового засідання повідомити Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра та сторони у справі.

В обґрунтування позову Центральна окружна прокуратура міста Дніпра посилається на те, що зважаючи на наявність прямої законодавчої заборони на приватизацію будинку головпоштамту, розташованого по пр. Дмитра Яворницького, 62 у м. Дніпро, включення вказаного нерухомого майна до статутного фонду АТ «Укрпошта» суперечить вимогам ст. 86 Господарського кодексу України, що відповідно до ст. 215, ч. 1 ст. 203 ЦК України є підставою для визнання недійсним правочину - Акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ «Укрпошта», що затверджений наказом Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017 в частині включення до переліку об`єктів нерухомого майна, що передаються до статутного капіталу ПАТ «Укрпошта» будівель поштамту, що розташовані за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 62 у м. Дніпро. Так, відповідно до ст.216 ЦК України Відповідач АТ «Укрпошта» має повернути будівлі поштамту, що розташовані за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 62 у м. Дніпро, державі в особі уповноваженого органу управління - Міністерства інфраструктури України.

15.11.2021 ухвалою суду застосовано заходи до забезпечення позову , а саме: накладено арешт на нерухоме майно - будівлі поштамту, що розташовані за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 62 у м.Дніпро, заборонивши відповідачу Акціонерному товариству «Укрпошта» () та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна, у тому числі дії, спрямовані на виконання вже існуючих зобов`язань, а також дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на спірне нерухоме майно.

27.04.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Центральної окружної прокуратури місті Дніпра про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Центральна окружна прокуратура міста Дніпра посилається на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 про часткове задоволення позовних вимог прокуратури набрало законної сили 29.03.2023, необхідність у дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.11.2021 у справі №904/8911/22, на теперішній час відпала. Наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту та скасування заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного нерухомого майна, у тому числі дії, спрямовані на виконання вже існуючих зобов`язань, а також дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на будівлі поштампу, що розташовані за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 62 у місті Дніпро.

27.04.2023 ухвалою суд призначив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 01.05.2023 о 10:30 год.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 01.05.2023 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за електронними адресами (арк.с. 80 Т.5).

Скасування заходів щодо забезпечення позову передбачено ст. 145 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Центральної окружної прокуратури місті Дніпра про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність в забезпечувальних заходах відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної окружної прокуратури місті Дніпра про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 по справі №904/8911/21 за позовною заявою Центральної окружної прокуратура міста Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ; Третя особа без самостійних вимог на боці Позивача - Міністерство фінансів України, м.Київ про визнання правочину недійсним, повернення майна та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності.

Стягувач: Центральна окружна прокуратура міста Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29)

Боржник: Акціонерне товариство «Укрпошта» ( 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся