ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Ужгород

"19" квітня 2023 р. Справа № 907/416/18 (907/467/16)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи №907/467/16

за первісним позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ

до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20 763 700,00 грн., шляхом визнання права власності

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м. Ніредьгаза

до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р.,

в межах справи №907/416/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі:

від позивача - Сидоренко Марія Вікторівна, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

від відповідача - не з`явився

від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області

від кредитора (ТОВ Юридична група "Ініціаліс") - Лещинець Любимир Васильович, керівник

від арбітражного керуючого Пазина Р.О. - Сочка Віталій Іванович, ордер серія АО № 1005249 від 25.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) на стадії процедури ліквідації боржника, введеної постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2022 р. провадження у справі № 907/467/16 поновлено зі стадії підготовчого провадження.

Матеріали справи № 907/467/16 за первісним позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20 763 700,00 грн., шляхом визнання права власності; за участі третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT", Угорщина, м. Ніредьгаза до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р. вирішено передати Господарському суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2022 р. справу 907/416/18 (907/467/16) передано судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року підготовче засідання у справі №907/416/18 (907/467/16) прийнято провести у межах розумного строку у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року підготовче засідання призначено на 08.11.2022 року.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року розгляд заяви відкладено на 07.12.2022 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року розгляд заяви відкладено на 24.01.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 24.01.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. розгляд заяви відкладено на 22.02.2023 року.

Ухвалою суду від 22.02.2023 р. відкладено засідання у справі №907/416/18 (907/467/16) на 28.03.2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. відкладено засідання у справі №907/416/18 (907/467/16) на 19 квітня 2023 р.

23.03.2023 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення по справі за змістом яких повідомлено про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Присутні в засіданні суду учасники справи, навели пояснення по справі, з приводу закриття провадження у справі не заперечили.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Позивач за первісним позовом ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ звернувся до суду з позовом до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20 763 700,00 грн., шляхом визнання права власності;

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 відкрито провадження у справі №907/467/16 за позовом АТ «ОЩАДБАНК» до ТОВ «Консервний завод «Універ».

02 вересня 2016 Ухвалою Господарського суду Закарпатської області залучено до участі у справі UNIMATIK KFT (адреса місцезнаходження: Nyiregyhaza, Rajk Laszlo ut. 57, Hungary), як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відкрито провадження у справі за позовом третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2018 відкрито провадження у справі справа №907/416/18 про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 у справі №907/416/18 ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 було визнано грошові вимоги кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн., у тому числі за Договором кредитної лінії №250311 від 25 березня 2011 року та Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 у справі № №907/431/16, яке набрало чинності за курсом НБУ за 1 долар США - 27,1317 гри, станом на 07.08.2018 (7.280.964,44 доларів США та 47.897.084,44 гривень); та за Договором кредитної лінії №300910 від 30 вересня 2010 року та Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 у справі №907/425/16, яке набрало чинності, а також заборгованість ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» за Договором кредитної лінії №300910 від 30 вересня 2010 року визнану в розмірі 63 263 549,55 гривень у справі №№907/580/17 про визнання ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» банкрутом в розмірі 63 263 549,55 гривень за курсом НБУ за 1 Євро - 31,0935 грн, станом на 17.09.2018 (1 724 453,48 Євро та 9 644 255,27 гривень), з яких конкурсними є вимоги у розмірі 306.391.227,71 грн., а забезпеченими є вимоги у розмірі 2.314.349,18грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12. 2018 було визнано грошові вимоги кредитора UNIMATIK KFT, (м. Ніредьхаза, Угорщина) до боржника - ТОВ «Консервний завод «Універ» на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн., та віднесено до вимог четвертої черги.

Отже, до складу кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ в розмірі 308 705 576,89 грн. та фірми "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м. Ніредьгаза в розмірі 1 991 430 грн. фактично увійшла, заборгованість яка була предметом первісного позову ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20 763 700,00 грн., та предметом позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT", Угорщина, м. Ніредьгаза до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про визнання права власності на майно

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, в силу зазначених положень ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали суду від 18.12.2018 у справі № 907/416/18 (907/467/16) про визнання грошових вимог кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн., та кредитора UNIMATIK KFT, (м. Ніредьхаза, Угорщина) до боржника - ТОВ «Консервний завод «Універ» на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн., набрали законної сили.

Отже, у справі № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) розглянуто заяву кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн. (що є позивачем за первісним позовом у даній справі позовного провадження) до боржника (що є відповідачем за первісним позовом у даній справі позовного провадження) та заяву кредитора UNIMATIK KFT, (м. Ніредьхаза, Угорщина) (що є третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору у даній справі позовного провадження) до боржника - ТОВ «Консервний завод «Універ» на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн із грошовими вимогами.

Відтак, є таке, що набрало законної сили судове рішення (ухвали суду від 18.12.2018 р. у справі №907/416/18) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 акцентовано (п. 109), що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Таким чином, позовне провадження у справі №907/467/16 за первісним позовом ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20 763 700,00 грн., шляхом визнання права власності та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м. Ніредьгаза до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про визнання права власності на майно підлягають закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України внаслідок тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Разом з тим, у зв`язку з розглядом заяви кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн. суд констатує, про відсутність предмета спору за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р.

У зв`язку з чим провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р., у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 130, 175, 191, 231, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 907/416/18 (907/467/16) за первісним позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів, а також за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT", Угорщина, м. Ніредьгаза до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про визнання права власності на майно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі 907/416/18 (907/467/16) за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р., закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.