ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.04.2023 Справа № 917/378/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Трещової Наталії Юріївни, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», ідентифікаційний (проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611)

про стягнення 850 117, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 від сторін по справі надійшла спільна заява (вх. № 5185 від 25.04.2023) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 18.04.2023.

Зі сторони позивача мирова угода підписана Фізичною особою-підприємцем Трещовою Наталією Юріївною, зі сторони відповідача мирова угода підписана головою правління-генеральним директором Коссе Володимиром Георгійовичем.

Зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2023, підтверджує, що Трещова Наталія Юріївна зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2023, підтверджує, що Коссе Володимир Георгійович є керівником Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» станом на момент підписання заяви і уповноважений представляти товариство без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З тексту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі.

Господарський суд, враховуючи наведені обставини, затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДРИЄМЕЦЬ ТРЕЩОВА НАТАЛЯ ЮРІЇВНА (далі -«КРЕДИТОР»), з одного боку, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД» (далі - «БОРЖНИК») в особі Генерального директора Коссе Володимира Георгійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, (далі - Сторони), керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192-193 ГПК України, будучи Сторонами у справі №917/378/23 за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДРИЄМЦЯ ТРЕЩОВОЇ НАТАЛІЇ ЮРІЇВНИ до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості по договору поставки № 1 від 01.01.2019 р. (далі - Договір), уклали дану Мирову угоду (далі - Угода) щодо предмета спору про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують факт існування, станом на 31.03.2023 р. заборгованості БОРЖНИКА перед КРЕДИТРОМ за Договором в сумі: 850 117,15 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч сто сімнадцять гривень 15 копійок), з них:

- 673 377,62 грн. - основна заборгованість;

- 65 463,09 грн. - штраф;

- 14 430,99 грн. - 3% річних;

- 96 845,45 грн. - інфляційні нарахування;

2. БОРЖНИК визнає свої боргові зобов`язання по Договору перед КРЕДИТОРОМ в сумі 850 117, 15 грн. і зобов`язується перерахувати кошти на розрахунковий рахунок ФОП ТРЕЩОВА Н.Ю. РНОКПП: НОМЕР_1 № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, призначення платежу «на виконання мирової угоди по справі №917/378/23», в сумі 850 117,15 грн., згідно нижченаведеного графіку:

- 100 000,00 грн. в строк до 30.04.2023 р.;

- 100 000,00 грн. в строк до 31.05.2023 р.;

- 100 000,00 грн. в строк до 30.06.2023 р.;

- 100 000,00 грн. в строк до 31 07 2013 р.;

- 100 000,00 грн. в строк до 31.08.2023 р.;

- 100 000,00 грн. в строк до 30.09.2023 р.;

- 100 000,00 грн. в строк до 31.10.2023 р.;

- 150 117,15 грн. в строк до 30.11.2023 р.;

3. БОРЖНИК зобов`язується відшкодувати КРЕДИТОРУ судові витрати зі сплати судового збору по справі №917/378/23, в сумі 6 375,88 грн. (шість тисяч триста сімдесят п`ять гривень 88 коп.) (50% від сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі: 12751.75 грн.), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ФОП ТРЕЩОВА Н.Ю. РНОКПП: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, призначення платежу «судові витрати на виконання мирової угоди по справі №917/378/23», в строк до 30.04.2023 р.

4. БОРЖНИК має право провести дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони засвідчили, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань.

7. Сторонами відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Угоди щодо порядку виконання Угоди, закриття провадження у справі, подання її для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень у разі її невиконання.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. Дана Угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один оригінал - для Господарського суду Полтавської області.

2. Провадження у справі закрити.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод», ідентифікаційний (проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611).

Стягувач: Фізична особа-підприємець Трещова Наталія Юріївна, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 28.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко Ігор Іванович