ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа № 902/160/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.23 за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ

про визнання недійсними договорів та витребування майна

в межах справи № 902/160/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі №902/160/22 задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 до ТОВ "Династія В.В.", ТОВ "Вінбудстрой" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, укладених боржником в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та витребування від ТОВ "Вінбудстрой" майна, у в межах справи за заявою: ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про банкрутство.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 71/500 часток комплексу до якого входять: профілакторій зварювальний літ. "Д" площею 789,7 кв.м., шиноремонтний цех літ. "Е", "Е1" площею 551,7 кв.м., будівля мийки літ. "Г", "Г1" площею 272,2 кв.м., будівля мийки агрегатів літ. "Ж4" площею 66,7 кв.м., будівля ГТР з воротами літ. "Ж1", "Ж2", "Ж3" площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ. "Ж" площею 323,4 кв.м, відстійник 4 секц. літ. №1 від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент", що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 847.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 411/500 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1", "А2" - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В", "В2", "В(3","В(4","В5" - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В1"- загальною площею 5558,4 кв.м., від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент" що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1031.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 7/1000 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1", "А2" приміщення на 1-му поверсі № 2-1, № 2-2, № 2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. "А4" (частина літ. "А1"), від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Джи Девелопмент", що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1032.

Згідно рішення суду витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.":

- 71/5000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до складу якого входять: профілакторій зварювальний літ. "Д" площею 789.7 кв.м.; шиноремонтний цех літ. "Е", "Е(1)" площею 551,7 кв.м.; будівля мийки літ. "Г", "Г(1)" площею 272,2 кв.м.; будівля мийки агрегатів літ. "Ж(4)" площею 66,7 кв.м., будівля РТІ з воротами літ. "Ж(1)" "Ж(2)" "Ж(3)" площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ "Ж": площею 323,4 кв м.; відстійник 4 секц. літ. №1;

- 411/500 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1", "А2" - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В", "В 2", "В 3","В4","В5" - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В1"- загальною площею 5558,4 кв.м.;

- 7/1000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1", "А2" приміщення на 1-му поверсі № 2-1, № 2-2, № 2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. "А4" (частина літ. "А1").

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, В.М. Адамчук - особа, яка не приймала участь у справі звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 по справі № 902/160/22. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. до ТОВ "Династія В.В.", ТОВ "Вінбудстрой" визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.

19.04.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 14.03.2023 у справі № 902/160/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 (пункт 2) статті 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зазначеної вимоги закону апелянтом В.М.Адамчуком не дотримано - не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу; місце його проживання чи перебування; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2481,00 грн.

При зверненні з відповідною заявою до господарського суду у листопаді 2022 року заявник сплатив 4962,00 (2481*2).

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі №902/160/22 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 7443,00 грн. (4962,00х150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.03.2023 відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой" (позовні вимоги про визнання недійсним договорів заявлені у межах справи про банкрутство).

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

У зв`язку із відсутністю відомостей щодо місця проживання апелянта ОСОБА_1 та надходження апеляційної скарги із адреси АДРЕСА_1 (зазначену апелянтом на поштовому конверті) ТОВ "Династія В.В.", суддею-доповідачем Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчуком М.І. здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №45749 від 25.04.2023 (долучено до матеріалів апеляційної скарги) зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Таким чином дану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху слід надіслати ОСОБА_1 на відомі суду апеляційної інстанції поштові адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - особи, яка не приймала участь у справі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 902/160/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати у письмовій формі відомості, у яких зазначити: прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу; місце його проживання чи перебування; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти.

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

- надіслати копію апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой". Докази надіслання подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту - ОСОБА_1 на поштові адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Суддя Юрчук М.І.