ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" квітня 2023 р. Cправа № 902/474/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Садове-СВГ", 32534, Хмельницька обл., Хмельницький (Віньковецький) р-н, село Карачіївці, вулиця Першотравнева, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 34075435

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман", 23013, Вінницька обл., Жмеринський (Барський) р-н, сільрада Івановецька, (за Межами Населеного Пункту) Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42169150

про стягнення 51 142,02 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.04.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 29.03.2023 (вх. № 463/23 від 04.04.2023) Фермерського господарства "Садове-СВГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № б/н від 21.09.2021 у розмірі 51 142,02 гривень, у тому числі 36 213,17 гривень основного боргу, 4 315,82 гривень пені, 9 407,58 гривень інфляційних втрат та 1 205,45 гривень 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/474/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

21.04.2023 до суду від позивача надійшла заява за вхідним № 01-34/3889/23 від 21.04.2023 у якій останній посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить позов Фермерського господарства "Садове-СВГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення заборгованості у розмірі 51 142,02 гривень залишити без розгляду, повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

21.04.2023 до суду від відповідача надійшла заява за вхідним № 01-34/3885/23 від 21.04.2023 у якій останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" не понесло судових витрат по справі.

Розглянувши заяву голови Фермерського господарства "Садове-СВГ" про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

За приписами частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі № 902/474/23 відкрито 10.04.2023 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана в межах строку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України, оскільки надійшла до суду до спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана головою Фермерського господарства "Садове-СВГ" Слободян Г.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи.

Крім того, вказана заява відповідає приписам статей 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову Фермерського господарства "Садове-СВГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення заборгованості у розмірі 51 142,02 гривень без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору з підстав визначених цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, імперативними приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору.

Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у справі № 916/1615/20 від 16 червня 2021 року.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду відсутні, у зв`язку з чим, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 гривень суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Садове-СВГ" про залишення позову без розгляду у справі № 902/474/23 задовольнити.

2. Позов Фермерського господарства "Садове-СВГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення заборгованості у розмірі 51 142,02 гривень у справі № 902/474/23 залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Садове-СВГ" про повернення судового збору відмовити.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 гривень залишити за позивачем.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - .

Ухвалу підписано 26 квітня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 32534, Хмельницька обл., Хмельницький (Віньковецький) р-н, село Карачіївці, вулиця Першотравнева, будинок 2, ;

3 - відповідачу, 23013, Вінницька обл., Жмеринський (Барський) р-н, сільрада Івановецька, (за Межами Населеного Пункту) Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7.