ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/435/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.

про виправлення описки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна

на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтермоліт"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна

про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтермоліт" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна із позовом про стягнення основного боргу 2 272 494 ,18 грн. ; неустойки (пені)- 145 099,39 грн. ; 55 517,31 грн. 3 % річних ; - інфляційні втрати 179 023,76 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтермоліт" суму основного боргу 1916 223, 29 грн., пені 171 609, 63 грн., 3 % річних - 64 668, 15 грн., інфляційних втрат 213 250, 95 грн.

Суд закрив провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 390 648, 71 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року по справі № 908/435/22 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі - 1 886 875, 20 грн., пені 171 369, 45 грн., 3 % річних - 64 619, 11 грн., інфляційних втрат 212 678, 46 грн., витрати на оплату судового збору - 35 033, 13 грн. та закрити провадження в частині стягнення неоплаченого остатку в розмірі 419 996, 80 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та у зв`язку з виконанням зобов`язань з оплати.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна суми основного боргу, судового збору та закриття провадження змінено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтермоліт (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 Д; ) суму основного боргу у розмірі 1 886 875,20 грн.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 419 996,80 грн.

В решті частини рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтермоліт (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 Д; ) витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн. за подачу позову, судовий збір у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про виправлення описки у постанові від 03.04.2023 у справі №908/435/22.

Заяву вмотивовано тим, що стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на користь ТОВ «ДОНТЕРМОЛІТ» судового збору у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції було зазначено судом помилково. Стягнення вказаного судового збору «за розгляд справи в апеляційній інстанції» повинно було здійснено з ТОВ «ДОНТЕРМОЛІТ» на користь ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, з огляду на наявність описки в резолютивній частині постанови суду від 03.04.2023, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, вважати вірним текст наступного змісту:

«Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна суми основного боргу, судового збору та закриття провадження змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтермоліт (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 Д; ) суму основного боргу у розмірі 1 886 875,20 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 419 996,80 грн.

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтермоліт (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 Д; ) витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн. за подачу позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна (В.Великого), буд. 43 «Д»; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспеисталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81, ) судовий збір у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.»

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про виправлення описки у постанові від 03.04.2023 у справі №908/435/22 задовольнити.

Виправити, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 908/435/22 описку, вказавши :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 року у справі №908/435/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна суми основного боргу, судового збору та закриття провадження змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтермоліт (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 Д; ) суму основного боргу у розмірі 1 886 875,20 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 419 996,80 грн.

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтермоліт (50071, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна (В.Великого) , буд. 43 Д; ) витрати зі сплати судового збору у сумі 35044,87 грн. за подачу позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна (В.Великого), буд. 43 «Д»; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспеисталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя , вул. Південне шосе, буд. 81, ) судовий збір у сумі 613,56 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 908/435/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною постанови від 03.04.2023 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов