ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1481/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства "Центр" (62433, Харківська область, м. Люботин, с. Гиївка, вул. Садова, ідентифікаційний код 25454989)
про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Центр" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Центр" , які оформлені протоколом від 16.04.2022 №1, у зв`язку з відсутністю кворуму на загальних зборах Садівничого товариства "Центр" . Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що загальні збори скликано неуповноваженими особами та проведено з порушенням встановленого чинним законодавством та Статутом Садівничого товариства "Центр" порядку проведення загальних зборів, за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Зокрема, позивачем зазначено, що згідно з п.4.3. Статуту Садівничого товариства "Центр" загальні збори членів товариства або збори уповноважених членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні 50%+1 голос всіх членів Товариства або 50%+1 голос уповноважених представників членів Товариства, проте у загальних зборах не приймали участі та не були присутніми більша половина садоводів, а ті 74 особи, які зазначені в протоколі загальних зборів від 16.04.2022 не всі є садоводами і діяли саме від себе без відповідних документів на представництво інтересів. Позивачем також зазначено, що в протоколі загальних зборів від 16.04.2022 №1 взагалі не зазначено в повістці дня, що буде обиратися саме виконуючий обов`язки Голови Садівничого товариства "Центр" та вважає, що вказаний протокол загальних зборів, підписаний не учасниками товариства, не завірений печаткою, має вигляд переписаного протоколу, список учасників складений не учасниками зборів, а однією людиною, у зв`язку з чим позивач вважає, що список учасників підроблено і що підписи ставилися не в один і той же час.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 7-10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у позовній заяві не зазначено таких відомостей.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пунктах 7-10 частини 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує, зокрема тим, що у загальних зборах не приймали участі та не були присутніми більша половина садоводів, а ті 74 особи, які зазначені в протоколі загальних зборів від 16.04.2022 не всі є садоводами і діяли саме від себе без відповідних документів на представництво інтересів. Також, позивач зазначає, що в Садівничому товаристві "Центр" кількість садоводів складає приблизно 130-140 осіб, втім позивач не зазначає, якими доказами підтверджуються вказані обставини та не надано відповідно до позовної заяви доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали заяви, в якій зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; заяву, в якій зазначити щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити, якими доказами підтверджується те, що кількість садоводів в Садівничому товаристві "Центр" складає 130-140 осіб, та надати ці докази з відомостями про їх ідентифікацію.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві зазначено як 3-ю особу на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ).

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте позовна заява не містить обґрунтування щодо залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням як рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки, та на яких підставах 3-ю особу належить залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати до Господарського суду Харківської області:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- заяву, в якій зазначити щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити, якими доказами підтверджується те, що кількість садоводів в Садівничому товаристві "Центр" складає 130-140 осіб, та надати ці докази з відомостями про їх ідентифікацію;

- обґрунтовану заяву щодо залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням як рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки та на яких підставах 3-ю особу належить залучити до участі у справі.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 24.04.2023.

Суддя І.О. Чистякова