УХВАЛА

про відмову у розгляді справи за правилами

загального позовного провадження

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/4413/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 910/4413/23

за позовом Державного підприємства «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» (вул. Герцена, 17-25, оф. 9, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 32830287)

про стягнення 288 043, 98 грн,

без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Антонов» (далі за текстом - ДП «Антонов», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» (далі за текстом - ТОВ «Інкомтех-Проект», Відповідач) про стягнення 288 043, 98 грн заборгованості за договором № 10.1689.2021-К від 28.11.2021, яка складається із суми основного боргу - 172 974, 96 грн, пені - 81 324, 68 грн, штраф - 33 445, 78 грн, 3 % річних - 298, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

28.04.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача з додатковим доказом по справі.

Подана Відповідачем заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засіданні мотивована необхідністю ґрунтовного дослідження та вжиття Відповідачем намірів щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право Відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд вказує, що пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2022 визначено Відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання такої ухвали надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, заперечення Відповідача у визначений строк до суду не надходили, при тому, що заяву про вирішення питання розгляду справи за правилами загального позовного провадження стороною подано.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вказує, що визначені Відповідачем підстави для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження не є поважними, оскільки фактично стороною не визначено, які саме обставини та докази потребують дослідження за участю представників в судовому засіданні, а згідно частини 2 статті 192 ГПК України мирова угода може бути укладена на будь якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а відтак і відсутності підстав для задоволення поданої Відповідачем заяви.

Керуючись статтями 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 910/4413/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2023 та не може бути оскаржена.

Суддя Антон ПУКАС