ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 Справа № 914/2461/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна, м.Пустомити, Львівська область

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; )

на суму 117 156,92 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН-ОІЛ, м.Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «Магістр-Д»: не з`явився

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ: не з`явився

ТОВ Авто Стандард Україна: не з`явився

Ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН-ОІЛ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ).

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН-ОІЛ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.10.2022.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну. Арбітражною керуючою Рісною Юлією Богданівною подано заяву-згоду з додатками на призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС.

У судове засідання 20.10.2022 адвокат ініціюючого кредитор з`явився в режимі відеоконференції, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС підтримав з підстав, викладених у заяві. 13.10.2022 адвокат ініціюючого кредитора на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.10.2022, повідомив про відсутність обставин, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН-ОІЛ (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15-А; ) у розмірі 4 827 686,38 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ); введено процедуру розпорядження майном Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2067 від 14.01.2022; адреса: вул. Липинського, 36, м.Львів, 79019; встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Рісній Юлії Богданівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) у встановленому законодавством порядку.

У попередньому засіданні 14.12.2022 судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д з грошовими вимогами до боржника в розмірі на суму 2 823 382,55 грн та заяву Приватного підприємства Захід-Агроінвест з грошовими вимогами до боржника в розмірі на суму 23 663 872,00 грн.

За результатами розгляду заяви постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог.

Ухвалою суду від 14.12.2022 визначено перелік визнаних грошових вимог кредиторів до боржника, призначено судове засідання на 01.02.2023.

У судове засідання від 01.02.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про визнання ТОВ Захід-Агротранс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство, звіт про виконану роботу за період з 20.10.2022 по 30.01.2023 за вх. №2796/23, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна за період з 20.10.2022 по 31.01.2023 роки; звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства, в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Захід-Агротранс.

Постановою від 01.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ ЗАХІД-АГРОТРАНС, припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Рісної Юлії Богданівни, затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Рісної Юлії Богданівни за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ Захід-Агротранс за період з 20.10.2022 до 31.01.2023 у розмірі 60 300,00 грн. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2067 від 14.01.2022; адреса: вул. Липинського, 36, м.Львів, 79019, РНОКПП НОМЕР_1 . Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд справи призначено на 22.03.2023.

08 березня 2023 на адресу суду за вх. №924/22 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна про кредиторські вимоги до боржника на суму 117 156,92 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна від 08.03.2023 за вх.№924/23 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ про заміну кредиторів правонаступником вх. №585/23 від 13.02.2023 задоволено. Замінено кредитора Приватне підприємство Захід-Агроінвест (79067 м.Львів, вул Богданівська, буд. 15А; ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 4, літера Л, офіс 3; ). Зобов`язано ліквідатора Рісну Юлію Богданівну внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ). Клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС задоволено. Скасовано арешти, накладені на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про арешт майна боржника ВП №69653386 від 16.08.2022 та постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про арешт коштів боржника ВП №69653386 від 17.08.2022, що містяться на рахунках: - АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; - АТ «Кредобанк», МФО 325365; - АБ «Укргазбанк», МФО 320478; - АТ «КБ «Глобус», МФО 380526; - АТ «РВС «Банк», МФО 339072. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну вчинити необхідні дії з метою скасування арештів з майна, а також грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ), накладені в межах виконавчих проваджень №69653386, що перебувають на виконанні у приватного виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, боржником у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ). Розгляд справи відкладено на 26.04.2023.

У судове засідання 26.04.2023 сторони та ліквідатор не з`явились.

22.03.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна з кредиторськими вимогами, в якому зазначено про часткове визнання грошових вимог у розмірі 68 258,63 грн. Ліквідатор зазначає, що суми грошових вимог можуть бути задоволені у наступній черговості: у першу чергу сума сплаченого судового збору у розмірі 5 368,00 грн, у четверту чергу сума основного грошового зобов`язання (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) у розмірі 56 889,61 грн, у шосту чергу сума пені та штрафу у розмір 11 369,02 грн.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Автотранс» (покупцем) укладено договір поставки за №527 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 11.1 вказаного договору поставки передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2019. Відповідно до п. 10.2 цього договору у випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору від жодної зі сторін не надійшло письмове повідомлення про його розірвання, договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1.2 договору поставки передбачено, що предметом цього договору є поставка олив моторних, охолоджуючих рідин, акумуляторів, автозапчастин та інших автотоварів, за погодженою кількістю, асортиментом та ціною згідно виставленого рахунку-фактури постачальника.

Відповідно до п. 3.1.1 договору постачальник зобов`язаний передати покупцю товар відповідно до його замовлення у строк, в кількості та в асортименті, узгодженому сторонами. Пунктом 3.3.1 зазначеного договору передбачено, що покупець зобов`язаний прийняти товар та своєчасно його оплатити.

Згідно з п. 4.3 договору передача товару оформляється видатковою накладною у якій зазначається найменування (асортимент) товару його кількість, ціна та загальна вартість.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець зобов`язаний оплатити постачальнику за отриману конкретну партію товару протягом 21 календарного дня з дати оформлення видаткової накладної.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» посилається на те, що на виконання взятих на себе за умовами цього договору зобов`язань, постачальник здійснив поставку покупцю товару за видатковими накладними за №28613 від 01.08.2019, №29605 від 07.08.2019, №31462 від 19.08.2019, №33368 від 30.08.2019, №37739 від 25.09.2019, №38210 від 26.09.2019, №41694 від 16.10.2019, №45610 від 06.11.2019, №48214 від 20.11.2019 на загальну вартість у розмірі 67 271,04 грн. Заявник зазначає, що фактично відповідачем не оплачено видаткові накладні №41694 від 16.10.2019, №45610 від 06.11.2019 на суму 38 458,68 грн. Крім того, боржником визнано дебіторську заборгованість на суму 38 458,68 грн та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.06.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» зазначає, що факт здійснення часткової оплати покупцем у розмірі 28 812,36 грн підтверджує факт здійснення поставки товару за видатковими накладними №28613 від 01.08.2019, №29605 від 07.08.2019, №31462 від 19.08.2019, №33368 від 30.08.2019, №37739 від 25.09.2019, №38210 від 26.09.2019, №48214 від 20.11.2019.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між Кредитором та Боржником по Договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі шляхом подання позову.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу га трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04.02.2020 у справі 912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15- ц).

Заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 54 678,35 грн втрат від інфляції та 3 408,14 грн 3% річних. Проте, заявником здійснено описку у розмірі втрат від інфляції, загальний розмір втрат від інфляції у розрахунку зазначено 15 022,79 грн, а 54 678,35 грн загальна сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції.

Також, ТОВ Авто Стандард Україна просить визнати та включити до реєстру вимог боржника 11 397,88 грн пені та 3 8 45,87 грн штрафу відповідно до п. 7.3 договору.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 у справі № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 916/804/17, від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19.

Згідно з п. 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день такого прострочення протягом усього строку порушення зобов`язань.

Враховуючи викладене, оскільки умови укладеного між сторонами договору поставки свідчать про встановлення сторонами іншого (більшого), ніж передбаченого чинним законодавством, а саме ч. 6 ст. 232 ГК України, періоду нарахування пені за порушення умов договору, нарахування пені за період понад 6-ть місяців є законним.

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку прострочки в оплаті за поставлений товар понад 30 календарних днів покупець, окрім пені, сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 відсотків від вартості неоплаченого товару.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 77 501,36 грн, з яких: 38 458,68 грн основного боргу, 3 408,14 грн 3 % річних, 15 022,79 грн втрат від інфляції, 11 397,88 грн пені, 3 845,87 грн штрафу та 5 368,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 60 Кодексу з питань банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Б. Хмельницького, буд. 10-а; ) про визнання кредиторських вимог частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Б. Хмельницького, буд. 10-а; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) у розмірі 77 501,36 грн без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. У решті вимог відмовити.

4. Зобов`язати ліквідатора арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 28.04.2023.

Суддя Чорній Л.З.