ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 911/648/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023)

у справі № 911/648/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА",с. Нова Гребля, Київська обл.

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/648/23 відмовлено заявнику у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА" 78 649,52 грн пені та 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" 03.04.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою (за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" адвоката Руденко С.Ю.), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про видачу судового наказу в частині стягнення 78 649,52 грн пені та 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу задовольнити; справу в частині вимог про стягнення 78 649,52 грн пені та 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу передати Господарському суду Київської області для продовження розгляду; стягнути з відповідача на користь позивача 78 649,52 грн пені та 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; видачу наказу на виконання постанови доручити Господарському суду Київської області; стягнути з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, про що видати наказ.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу № 911/648/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/648/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/648/23 до надходження до суду матеріалів справи.

19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" адвоката Руденко С.Ю. надійшла заява про відкликання (відмову від) апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/648/23, в якій представник позивача просить прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/648/23; повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у справі № 911/648/23; у разі якщо апеляційне провадження було відкрито, прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 та закрити провадження у справі № 911/648/23; наслідки відкликання та відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.

20.04.2023 матеріали справи № 911/648/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, заяву про її відкликання, повноваження представника скаржника адвоката Руденко С.Ю. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1267982, договір про надання правової допомоги №02-АП від 20.01.2021), вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, ? повністю.

До апеляційної скарги додано копію платіжної інструкції №12351 від 27.03.2023 на суму 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/648/23.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" в частині повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/648/23 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" (місцезнаходження: провулок Хрестовий, буд. 2, м. Київ, 01010; ) суму судового збіру в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплаченого згідно платіжної інструкції №12351 від 27.03.2023.

4. Матеріали справи № 911/648/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко