номер провадження справи 22/59/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Справа № 908/717/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача Сінявська Г.В., довіреність № 032/01-4 від 03.01.2023

від відповідача Криворучко О.Г., довіреність № 22 від 21.12.2022

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/717/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 52994184,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01/6268 від 03.02.2023) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 41029401,74 грн.; 1160775,31 грн. 3% річних, нарахованих за період з 02.02.2022 по 20.01.2023; 10804007,05 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2022по січень 2023.

Позивач на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії через систему управління ринком виставляв відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електроенергію, які відповідач мав сплатити протягом двох банківських днів. Всього виставлено рахунків на загальну суму 42650834,75 грн. Відповідачем було частково сплачено лише 1621433,01 грн. за рахунком № 072 від 28.01.2022 за період 15.01.2022 15.01.2022 на загальну суму 1962373,20 грн. Отже, за зазначеним рахунком у відповідача залишилась заборгованість у розмірі 340940,19 грн. Між сторонами підписувалися відповідні акти. Таким чином, загальна сума заборгованості у відповідача перед позивачем станом на 20.01.2023 становить 41029401,74 грн.

У відповіді на відзив, що надійшла до суду 03.04.2023, зазначено, що нарахування інфляційних втрат позивачем було проведено станом по 20.01.2023 за допомогою он-лайн програми Ліга:Закон. У даній програмі за січень 2023 було застосовано індекс інфляції 101,30, тоді як на час подання відзиву, індекс інфляції за січень 2023 вже був опублікований та становить 100,80. Зазначив, що станом на 31.03.2023 відповідачем не було проведено погашення заборгованості та сума боргу за договором становить 41029401,74 грн.

04.04.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог. Згідно заяви, при розрахунку інфляційних втрат було застосовано за січень 2023 індекс інфляції 101,30, тоді як за даний місяць індекс інфляції становить 100,80. Таким чином, розрахунок інфляційних втрат за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за період з 02.02.2022 по 20.01.2023, з урахуванням індексу інфляції за січень 2023 - 100,80, становить 10548165,86 грн. Таким чином, відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача 255841,19 грн. інфляційних втрат. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 255841,19 грн.; повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір з урахуванням закриття провадження в частині суми боргу; позовні вимоги про стягнення боргу 41029401,74 грн., 3% річних у розмірі 1160775,31 грн., інфляційних втрат у розмірі 10548165,86 грн. задовольнити у повному обсязі.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач у відзиві, що надійшов до суду 27.03.2023, визнав обставини укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії та виставлення позивачем у 2022 році рахунків на загальну суму 42650834,75 грн.; часткову сплату 1621433,01 грн. за рахунком № 072 від 28.01.2022 за період 15.01.2022 15.01.2022 на загальну суму 1962373,20 грн. та залишок заборгованості за цим рахунком у розмірі 340940,19 грн.; підписання між сторонами відповідних актів. Визнав загальну суму заборгованості у розмірі 41029401,74 грн. Зазначив, що розрахунок позивача 3% річних відповідає діючому законодавству. Вважає, що розрахунок позивача інфляційних втрат не відповідає діючому законодавству. У відзиві наведено контррозрахунки 3% річних та інфляційних втрат, згідно яких сума 3% річних становить 1160775,31 грн., інфляційні втрати 10548165,95 грн. Просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 255841,10 грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/717/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/717/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023.

Ухвалою суду від 06.04.2023 прийнята до розгляду заява позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 255841,19 грн.; закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду по суті на 26.04.2023.

У судове засідання 26.04.2023 з`явилися представники сторін, представник позивача приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 26.04.2023 судом справу розглянуто по суті, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

22.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант підписано заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, згідно якої позивач надав згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та з дати акцептування цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант набуває статусу учасника ринку та є таким, що приєднався в цілому до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та прийняв на себе всі права та зобов`язання учасника ринку сторони, відповідальної за баланс, визначені договором та Правилами ринку.

Листом від 23.09.2020 вих. № 01/34 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку; ідентифікатор договору: № 0608-01024, дата акцептування: 22.09.2020.

Таким чином, між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго (позивач, оператор системи передачі (ОСП) за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант (відповідач, учасник ринку (СВБ) за договором) укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0608-01024 від 22.09.2020.

Згідно розділу 1 даного договору (пункт 1.1), цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Згідно п. 1.2, на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором, згідно п. 1.3, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Відповідно до п. 1.5, врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

За умовами п. 2.1, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Згідно п.п. 5.1, 5.6, 5.9, 5.10, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді.

Відповідно п.п. 9.1, 9.2, цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури: № 072 від 28.01.22 за період 15.01.2022 - 15.01.2022 на загальну суму 1962373,20 грн. (дата виставлення 28.01.2022); № 326 від 02.02.22 за період 01.02.2021 - 28.02.2021 на загальну суму 317984,02 грн. (дата виставлення 02.02.2022); № 326 від 10.02.22 за період 01.03.2021 - 31.03.2021 на загальну суму 525013,42 грн. (дата виставлення 10.02.2022); № 319 від 23.02.22 за період 01.04.2021 - 30.04.2021 на загальну суму 1073277,06 грн. (дата виставлення 23.02.2022); № 310 від 02.03.22 за період 01.05.2021 - 31.05.2021 на загальну суму 65499,97 грн. (дата виставлення 02.03.2022); № 315 від 20.07.22 за період 01.09.2021 - 30.09.2021 на загальну суму 11452,81 грн. (дата виставлення 20.07.2022); № 312 від 23.09.22 за період 01.01.2022 - 31.01.2022 на загальну суму 356120,92 грн. (дата виставлення 23.09.2022); № 303 від 28.01.22 за період 16.01.2022 - 16.01.2022 на загальну суму 1991975,27 грн. (дата виставлення 28.01.2022); № 535 від 28.01.22 за період 17.01.2022 - 17.01.2022 на загальну суму 2531763,06 грн. (дата виставлення 28.01.2022); № 769 від 28.01.22 за період 18.01.2022 - 18.01.2022 на загальну суму 2250124,67 грн. (дата виставлення 28.01.2022); № 006 від 28.01.22 за період 19.01.2022 - 19.01.2022 на загальну суму 2451224,59 грн. (дата виставлення 28.01.2022); № 244 від 28.01.22 за період 20.01.2022 - 20.01.2022 на загальну суму 2451218,46 грн. (дата виставлення 28.01.2022); № 150 від 07.02.22 за період 21.01.2022 - 21.01.2022 на загальну суму 2575539,20 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 388 від 07.02.22 за період 22.01.2022 - 22.01.2022 на загальну суму 2679631,36 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 625 від 07.02.22 за період 23.01.2022 - 23.01.2022 на загальну суму 2894174,83 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 862 від 07.02.22 за період 24.01.2022 - 24.01.2022 на загальну суму 2622075,37 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 098 від 07.02.22 за період 25.01.2022 - 25.01.2022 на загальну суму 2834546,40 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 334 від 07.02.22 за період 26.01.2022 - 26.01.2022 на загальну суму 2817883,85 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 568 від 07.02.22 за період 27.01.2022 - 27.01.2022 на загальну суму 2581066,43 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 801 від 07.02.22 за період 28.01.2022 - 28.01.2022 на загальну суму 2139401,41 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 032 від 07.02.22 за період 29.01.2022 - 29.01.2022 на загальну суму 1833297,83 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 264 від 07.02.22 за період 30.01.2022 - 30.01.2022 на загальну суму 1763393,75 грн. (дата виставлення 07.02.2022); № 496 від 07.02.22 за період 31.01.2022 - 31.01.2022 на загальну суму 1921796,87 грн. (дата виставлення 07.02.2022); всього виставлено рахунків на загальну суму - 42650 834,75 грн.

ТОВ "ЗТМК" було частково сплачено 1621433,01 грн. за рахунком № 072 від 28.01.2022 за період 15.01.2022 - 15.01.2022 на загальну суму 1962373,20 грн., залишок заборгованості за цим рахунком - 340940,19 грн.

Між позивачем та відповідачем підписано: - акт № ВН/22/01 - 0608 від 31 січня 2022 року купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за період 01.01.2022 - 31.01.2022 загальною вартістю 40301 486,54 грн. з ПДВ за електричну енергію для врегулювання небалансів, отриману СВБ;

- акти - коригування ( врегулювання ) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів: № ВР/21/02- 0608 від 20 жовтня 2021 (за період з 1 по 28 лютого 2021); № ВР/21/03- 0608 від 11 листопада 2021 (за період з 1 по 31 березня 2021); № ВР/21/05-0608 від 16 грудня 2021 (за період з 1 по 31 травня 2021); № ВР/21/04-0608 від 03 грудня 2021 (за період з 1 по 30 квітня 2021).

Позивач звертався до відповідача з вимогами про виконання умов договору та сплати заборгованості.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії", обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно ч. 1 ст. 4 даного Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про врегулювання небалансів.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п. 7.3.1, 7.7.3 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду. Оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Сторонами у справі визнано обставини щодо: укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії; виставлення позивачем відповідачу рахунків-фактур та актів, що перелічені вище, наявності основної заборгованості у сумі 41029401,74 грн.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Згідно матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про врегулювання небалансів електричної енергії становить 41029401,74 грн.

Доказів оплати основного боргу відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача стягується 41029401,74 грн. основного боргу.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Розрахунок 3% річних, зроблений позивачем, судом перевірений та визнається правильним. Відповідач погодився з розрахунком 3% річних, зробленим позивачем. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 1160775,31 грн. 3% річних.

Інфляційні втрати нараховано позивачем за період з лютого 2022 по січень 2023 включно.

Розрахунок інфляційних втрат, зроблений позивачем, судом перевірений та визнається неправильним, оскільки позивачем при нарахуванні інфляційних застосовано індекс інфляції за січень 2023 101,30, тоді як за вказаний місяць індекс інфляції становить 100,8.

Згідно перерахунку інфляційних втрат, зробленого судом, загальна сума інфляційних, в межах заявленого позивачем періоду, становить 10548165,95 грн., яка стягується з відповідача на користь позивача. У стягненні 255841,10 грн. інфляційних втрат судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Щодо контррозрахунку інфляційних втрат, що викладений у відзиві, суд зазначає, що відповідачем також помилково зазначено індекс інфляції за січень 2023 101,30; неправильно розраховано інфляційні втрати за період з 10.02.2022 по 20.01.2023 за рахунком № 150 на суму боргу 2575539,20 грн. 669124,06 грн., тоді як інфляційні складають 669082,63 грн. При цьому, загальна сума інфляційних втрат - 10548165,95 грн. визначена відповідачем правильно.

Позивач просив закрити провадження у справі за відсутності предмету спору в частині стягнення суми 255841,19 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки позивачем було допущено арифметичні помилки при розрахунку інфляційних втрат, що призвело до неправильного визначення суми інфляційних, у суді відсутні підстави для закриття провадження в частині стягнення 255841,19 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. З заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач до суду не звертався.

У задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору в частині стягнення суми 255841,19 грн. інфляційних втрат судом відмовляється у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю. Відповідно, судом відмовляється у клопотанні позивача про повернення йому з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору.

Таким чином, позов у цілому задовольняється судом частково.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, судовий збір у сумі 791075,14 грн. стягується з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комібант (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 001001 (сорок один мільйон двадцять дев`ять тисяч чотириста одна) грн. 74 коп. заборгованості, 1160775 (один мільйон сто шістдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 31 коп. 3% річних, 10548165 (десять мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 791075 (сімсот дев`яносто одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 14 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 03 травня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко