ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/599/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Київ в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванишин Любові Дмитрівни, с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

про стягнення грошових коштів за договором кредиту. Ціна позову: 19276,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Київ в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванишин Любові Дмитрівни про стягнення грошових коштів за договором кредиту у розмірі 19276,00 грн. заборгованості з яких: 10214,00 грн. тіла кредиту, 9062,00 грн. процентів.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 03.04.2023 судове засідання призначено на 19.04.2023.

Судове засідання 19.04.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 11.05.2023 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.