ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 910/7412/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву заявника Державного податкового університета про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/7412/19

за позовом Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни, м. Київ

про стягнення 29 957, 51 грн та розірвання договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

УДФСУ звернувся в господарський суд м. Києва із позовом до ФОП Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 29 957, 51 грн основної заборгованості та розірвання Договору № 18273272 від 02.05.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/7412/19 за позовом УДФСУ до ФОП Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 29 957, 51 грн та розірвання договору, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2019 р. справу № 910/7412/19 за позовом УДФСУ до ФОП Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 29 957, 51 грн та розірвання договору передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2020 р. у справі № 910/7412/19 за позовом УДФСУ до ФОП Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 29 957, 51 грн та розірвання договору, позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ФОП Бичек Святослави Володимирівни на користь УДФСУ 29 957, 51 грн основної заборгованості та судові витрати 3 842, 00 грн; розірвано договір № 18273272 від 02.05.2018 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладений між Університетом державної фіскальної служби України (08201, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31; ідентифікаційний код 40233365) та Фізичною особою-підприємцем Бичек Святославою Володимирівною ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

26.08.2020 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

12.04.2023 р. до канцелярії суду від Державного податкового університету надійшла заява № 635/01-23 від 29.03.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просить суд замінити стягувача по справі № 910/7412/19 про стягнення з фізичної особи підприємця Бичек Святослави Володимирівни боргу 29957 грн. 51 коп. та судового збору 3842 грн. 00 коп. на користь Університету державної фіскальної служби України () на Державний податковий Університет (, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного податкового університету про заміну заміну сторони виконавчо провадження призначити на 03.05.2023 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та заінтересованої особи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу Державний податковий університет, місцезнаходження якої: 08201, вул. Університетська, буд. 31, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область.

4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Державного податкового університета про заміну сторони виконавчого провадження, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца