ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 Справа №914/2948/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

від боржника: Опришко О.З. адвокат

керуючий реструктуризацією: Липський С.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.11.2022 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.12.2022 р.

Ухвалою суду від 12.12.2022 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 31.01.2023 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.12.2022 р. за №69692.

Ухвалою суду від 31.01.2023 р. продовжено строк проведення попереднього засідання суду; продовжено ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків заяви з вимогами до ОСОБА_1 на суму 1 478 428 грн. 00 коп., визначений ухвалою суду від 11.01.2023 р., до 28.02.2023 р.; попереднє засідання суду відкладено на 28.02.2023 р.

В попередньому засіданні 28.02.2023 р. судом розглянуто заяву з кредиторськими вимогами до боржника ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 478 428 грн. 00 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 483 796 грн. 00 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 1 483 796 грн. 00 коп.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 04.04.2023 р.

03.04.2023 керуючий реструктуризацією подав на електронну адресу суду звіт від 31.03.2023 про результати проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 18.03.2023 (з додатками). У звіті повідомлено суду, що на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2023 керуючим реструктуризацією скликані збори кредиторів. Одночасно кредитору подана копія пропозицій боржника щодо списання сум податкової заборгованості. До проведення зборів кредиторів представником ГУ ДПС у Львівській області подані рішення по окремих питаннях порядку денного зборів. А саме: пропозиції реструктуризації щодо списання податкового боргу відхилити; в погодженні плану реструктуризації відмовити. Для участі в зборах кредиторів представник кредитора не прибув. У зв`язку з цим та з метою встановлення правової позиції кредитора щодо переходу до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією, керуючим реструктуризацією скликані повторні збори кредиторів, призначені на 31.03.2023 р. Однак для участі в зборах кредитор не прибув. Також керуючий реструктуризацією повідомив суд, що представником боржника подана копія клопотання в суд про завершення процедури реструктуризації боргів та введення процедури реалізації майна (станом на 04.04.2023 таке клопотання на адресу суду не надходило). Також керуючий реструктуризацією повідомив суд, що вважає таке клопотання боржника обґрунтованим, оскільки погодження щодо порядку реструктуризації визнаних судом вимог кредиторів не може бути досягнуто.

В судовому засіданні 04.04.2023 судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією від 01.04.2023 №04/23-01 про оплату основної винагороди арбітражного керуючого Липського С.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2948/22 за січень-березень 2023 в сумі 39 000 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області за рахунок коштів, авансованих боржником, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підсумкове засідання суду відкладено на 25.04.2023 р.

18.04.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшов лист від 14.04.2023, яким повідомлено суд, що призначені на 14.04.2023 повторні (другі повторні) збори кредиторів боржника не відбулися у зв`язку з неявкою представників кредиторів; також керуючий реструктуризацією просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення про скликання зборів кредиторів та поштового чеку листа на адресу ГУ ДПС у Львівській області.

24.04.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов звіт від 15.04.2023 про результати проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.04.2023 р. У звіті повідомлено, що на день його подання додаткових відомостей про майно боржника, інших відомостей, що можуть свідчити про недостовірність даних декларацій, а також заяв кредиторів не надходило. Зважаючи на недоцільність подальшого проведення процедури реструктуризації боргів, керуючий реструктуризацію просить суд розглянути питання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Також, 24.04.2023 від представника боржника до суду надійшло клопотання від 14.04.2023, в якому представник боржника просить суд ухвалили постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, зважаючи на те, що погодження щодо порядку реструктуризації визнаних судом вимог кредиторів не може бути досягнуто.

В підсумковому засіданні 25.04.2023 керуючий реструктуризацією надав суду пояснення по звіту, просить розглянути питання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Представник боржника у підсумковому засіданні суду просив суд ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2021 р. №85, ОСОБА_1 було зареєстровано як фізичну особу-підприємця, та 01.11.2021 р. до державного реєстру внесено запис номер 04004119 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В матеріалах справи наявний лист Державної податкової служби України від 04.01.2023 р. №124/5/99-00-20-01-04-05, та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 02.01.2023 р., в яких відображено інформацію щодо виплачених доходів та нарахованих податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, по ОСОБА_1 надано інформацію про доходи, отримані від податкових агентів за період з 1 кв. 2021 р. по 3 кв. 2022 р., а саме про дохід, виплачений самозайнятій особі (податкові агенти зазначені), доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту) з ОСОБА_3 , та дохід, отриманий платником податку як додаткове благо, податковий агент ДП «Клевер Форс». Щодо ОСОБА_2 надано інформацію про доходи, отримані від податкових агентів за період з 1 кв. 2021 р. по 3 кв. 2022 р., а саме доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), податковий агент ОСОБА_4 та про дохід, отриманий платником податку як додаткове благо від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючим реструктуризацією клопотанням від 18.03.2023 надано суду результати опису майна боржника, згідно якого при проведенні процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 встановлена відсутність майна, що належить боржнику та яке може бути включене до опису.

30.01.2023 р. на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт від 27.01.2023 про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 станом на 24.01.2023 р., відповідно до якого в результаті перевірки не виявлено майна, яке не зазначене боржником в поданих до суду деклараціях. Встановлена неточність та неповнота окремих даних, зокрема відсутність даних щодо відкритих рахунків, також боржником не враховані доходи, отримані в 2021 р. в формі заробітної плати, натомість в рядку "заробітна плата" зазначені доходи від підприємницької діяльності. У зв`язку з цим боржнику запропоновано доповнити та уточнити відповідні відомості декларацій.

Також, 20.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника (з додатками), в яких вказано, що станом на 17.03.2023 доповнені відомості щодо майна боржника, а саме: поступила інформація Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території області. Крім того, ОСОБА_1 надані документи щодо квартири за адресою її проживання АДРЕСА_2 , відповідно до яких вказана квартира придбана колишнім чоловіком ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 06.01.1998 р., тобто до реєстрації шлюбу з нею - 01.02.2009 р., а відтак, частка ОСОБА_1 в праві власності на вказану квартиру відсутня. Також, боржником надані дані про відкриті рахунки та залишки коштів в установах банків, відповідно до яких залишок коштів складає 100 грн. 00 коп. (вказані відомості долучені боржником до матеріалів справи клопотанням від 07.03.2023 р.) Таким чином, перевіркою декларацій боржника керуючим реструктуризацією фактів заниження доходів або приховування майна не встановлено.

Окрім цього в матеріалах справи наявні: лист Державної митної служби України від 19.12.2022 №19-02/19-02-04/8.49/3139 про надання інформації, згідно якого в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 18.12.2022, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів у період з 01.01.2019 по 18.12.2022 боржником на членами її сім`ї; також не знайдено інформації щодо перебування зазначених осіб на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.12.2022 №91-39496/0/15-22Вих з інформацією про те, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, протягом трьох років (з 19.12.2019 р. по 19.12.2022 р.) громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних не виявлено.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 28.02.2023 р., складає 1 483 796 грн. 00 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора не виявлено.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника (а відповідно до ч. 1 ст. 126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника). Як зазначено у звіті від 15.04.2023 про результати проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 15.04.2023, на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2023 керуючим реструктуризацією скликані збори кредиторів. Для участі в зборах кредиторів представник кредитора не прибув. У зв`язку з цим та з метою встановлення правової позиції кредитора щодо переходу до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією, керуючим реструктуризацією скликані повторні збори кредиторів, призначені на 31.03.2023 р. та на 14.04.2023 р. Однак для участі у зазначених зборах кредитор також не прибув.

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки не прийнято, а також те, що у боржника відсутні майнові активи для задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого зборами кредиторів не запропоновано.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Липський С.І. подав суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Липського С.І., а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч. 1 ст. 130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі (на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013 р., адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на: 15.08.23 р. на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, Бориславському ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст постанови складено 01.05.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.