УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12832/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Гуменюк Д.В.,

відповідача - Остапенко С.Л.,

третьої особи-1 - Ліневич Л.В.,

третьої особи-2 - Ліневич Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

про зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21

при розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попікова О.В., Євсіков О.О., Корсак В.А.

від 21.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2023 Верховний Суд (Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.) відкрив касаційне провадження у справі № 910/12832/21 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022. Касаційні скарги призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2023 о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328. Зупинив дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/544 від 28.02.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12832/21 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2023 для розгляду справи № 910/12832/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: Губенко Н.М. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Кондратова І.Д.

Ухвалою від 01.03.2023 Верховний Суд (Губенко Н.М. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Кондратова І.Д.) прийняв до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/12832/21. Повідомив учасників справи, що судове засідання у справі № 910/12832/21 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відбудеться 21.03.2023 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Ухвалою від 01.03.2023 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні у справі № 910/12832/21 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 до 18.04.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.04.2023 оголошувалась перерва до 25.04.2023.

Під час здійснення касаційного провадження, до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21 до набрання законної сили остаточними судовими рішеннями у справах № 910/12405/21 та № 910/12411/21.

Вказане клопотання мотивовано тим, що:

- обставини правомірності/неправомірності дій диспетчерів Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" під час диспетчеризації у розрахункові періоди, в яких виникли спірні обсяги негативних небалансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", мають пряме значення для встановлення всіх обставин справи № 910/12832/21, впливають на оцінку доказів і вирішення спору по суті. Відповідно, висновки судів у справах № 910/12405/21 та № 910/12411/21 матимуть преюдиційне значення щодо даної справи № 910/12832/21, так як в цих справах судом будуть остаточно встановлені дані обставини;

- касаційний розгляд справи № 910/12832/21 є об`єктивно неможливим до вирішення справ (набрання законної сили остаточними судовими рішеннями у справах) № 910/12405/21 та № 910/12411/21, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", у свою чергу, подало додаткові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21 та пояснення відповідача щодо вказаного клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача, з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Таким чином, наведена норма (пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України) пов`язує зупинення судом провадження у справі з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

Така неможливість розгляду справи господарським судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються (встановлюються) іншим судом, не можуть бути з об`єктивних, тобто незалежних від господарського суду, причин встановлені ним самостійно в даній справі.

У той же час, Суд зазначає, що за змістом частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

При цьому суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, критерій об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи не може бути застосований судом касаційної інстанції, оскільки суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями встановлювати обставини справи, у зв`язку з чим відсутні підстави для зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21 у порядку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у Суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21 до набрання законної сили остаточними судовими рішеннями у справах № 910/12405/21 та № 910/12411/21.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про зупинення касаційного провадження у справі № 910/12832/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова