overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2023 року Справа № 921/38/22
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 31 березня 2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2023 року, яка набрала законної сили 31 березня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 31 березня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2023 рокуСправа № 921/38/22
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 31 березня 2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2023 року, яка набрала законної сили 31 березня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 31 березня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2023 рокуСправа № 921/206/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Бенько Сергія Валеховича
до відповідача Великоберезовицької селищної ради
про стягнення вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в розмірі 293 515 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ: В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ФОП Бенько Сергія Валеховича до відповідача Великоберезовицької селищної ради про стягнення вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна.
Ухвалою від 27.03.2023 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2023.
Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився. Поряд з тим, від останнього 25.04.2023 надійшло клопотання (вх.№3535) про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання можливості сторонам врегулювати даний спір мирним шляхом.
Відповідно до ст. 182 ГПК України, поряд із іншим, у підготовчому провадженні суд визначає остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, обставини справи, які підлягають встановленню та вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.
Зважаючи на викладене, судом задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 17 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи :
- Фізичній особі - підприємцю Бенько Сергію Валеховичу, АДРЕСА_1 ;
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2023 року Справа № 921/357/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 21 квітня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2023 рокуСправа № 921/357/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 21 квітня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/150/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРУП ПЛЮС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД"

про стягнення суми основного боргу в розмірі 568 671,45 грн, пені у розмірі 59 671,54 грн, штрафу в розмірі 113 734,29 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 155 604,79 грн.

за участі представника позивача: Галюлько В.І, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРУП ПЛЮС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в загальній сумі 897 682,07 грн.

Уповноважений представник позивача у судове засідання прибув, заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подав, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання, яке відбулося 26.04.2023, відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Зокрема, процесуальні документи надсилались судом за адресою відповідача зазначеною у позовній заяві. Однак, на адресу суду повернулася судова повістка, згідно якої поштове відправлення, що адресоване по місцезнаходженню ТОВ "ТЕХ АГРО ТРЕЙД", останньому не вручено, з відміткою "повертається та адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання та для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 10.05.2023 о 12 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача справи про відкладення судового засідання по даній справі на 10 травня 2023 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД", вул. Глибока Долина, буд. 53, кв. 45, м. Тернопіль, 46012.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2023 року Справа №921/291/23
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 52 014,48 грн, 11 068 грн пені, 2 527,65 грн інфляційних нарахувань, 666,74 грн річних нарахувань, 268,40 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №1035/08 від 25.04.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2023 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства останнім днем подання заяви з грошовими вимогами до боржника є 13.04.2023.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. Смарт Трейдинг про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ Тіерра надійшла до господарського суду Тернопільської області 26.04.2023.
- Відправлено з сортувального центру м.Київ - 20.04.2023;
- Надходження на сортувальний центр м.Тернопіль - 20.04.2023;
- Відправлення вручено за довіреністю - 26.04.2023.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю А.Т. Смарт Трейдинг звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника в межах строку, встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т. Смарт Трейдинг про визнання грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" на 16 травня 2023 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
3. Боржнику, розпоряднику майна надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2023.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1528/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Каліненко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Каліненко Вікторія Вікторівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1530/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Лохматової Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Лохматова Тетяна Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М., м. Харків до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №70275 від 24.03.2023) надійшла заява приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М., м. Харків (вх.№ 9852/23 від "21" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 2 970 428,05 грн та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М., м. Харків (вх.№ 9852/23 від "21" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ГУ ПФУ в Харківській області до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №70275 від 24.03.2023) надійшла заява ГУ ПФУ в Харківській області, м. Харків (вх.№ 9861/23 від "21" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 5 853 279,41 грн та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ПФУ в Харківській області, м. Харків (вх.№ 9861/23 від "21" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.