Справа № 909/76/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

25.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД"

(вул. Сімферопольська, буд. 13 А, офіс 121, м. Київ, 02096;

адреса для листування: вул. Червоноткацька, буд. 16 А, 60, м. Київ,02101)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр"

(вул. Шевченка, буд. 30, с. Стриганці,

Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77432)

про стягнення заборгованості в сумі 339 388, 11 гривень, з яких: 170 000, 00 гривень основний борг, 7 194, 37 гривень 3 % річних від простроченої суми, 162 193, 74 гривень інфляційних збитків,

за участю:

від позивача: Куриленко Олександри Артемівни (у режимі відеоконференції),

від відповідача: Мишка Олександра Васильовича (у режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" про стягнення заборгованості в сумі 339 388, 11 гривень, з яких: 170 000, 00 гривень - основний борг, 7 194, 37 гривень 3 % річних від простроченої суми, 162 193, 74 гривень інфляційних збитків.

Ухвалою від 30.03.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання (вх. № 4827/23 від 29.03.2023; вх. № 4874/23 від 29.03.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД", адвоката Куриленко О. А. про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та про участь у судовому засіданні і у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів; продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання у справі відклав на 25.04.2023.

11.04.2023 за вх. № 4259/23 до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" про затвердження мирової угоди у справі № 909/76/23.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заразом, згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 5 853, 00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення № 7 від 12.09.2022. З огляду на зазначене, враховуючи приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 2 926, 50 гривень підлягає поверненню позивачеві.

Водночас, решту судового збору, в порядку частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти порівну на сторін, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" судовий збір в сумі 1 463, 25 гривень.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (вх. № 4259/23 від 11.04.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 909/76/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.03.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ "29" березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" (ідентифікаційний код 41067653), (далі - Позивач), в особі директора Трушкіна Валерія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" (ідентифікаційний код 34217162), (далі - Відповідач), в особі директора Миленького Віктора Ярославовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окрема Сторона, які є Сторонами у господарській справі № 909/76/23 за позовом ТОВ "СТОЛИЦЯ ЛТД" до ТОВ "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" про стягнення основної суми заборгованості за договором підряду № 2/4/21 від 02.04.2021 (далі - Договір підряду), провадження у якій здійснюється Господарським судом Івано-Франківської області, відповідно до ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовились вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за Договором підряду № 2/4/21 від 02.04.2021 у сумі 339 388, 11 грн., що стало підставою звернення Позивача до Господарського суду Івано-Франківської області (справа № 909/76/23).

2. Сторони розуміють тяжке становище економіки України у цілому і кожної із сторін зокрема. Сторони прийняли рішення про доцільність і необхідність здійснення поступок з метою поновлення прав Позивача та мінімізації впливу санкцій за порушення зобов`язань на Відповідача.

3. Сторони визнають, що за час розгляду справи у суді Відповідач сплатив на користь Позивача частину основного боргу у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

4. Сторони домовилися між собою, що для остаточного врегулювання спору Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму в розмірі 249 388, 11 грн., яка складається з:

4.1. 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. - за фактично виконані роботи за договором підряду № 2/4/21 від 02.04.2021;

4.2. 7 194, 37 (сім тисяч сто дев`яносто чотири) грн., 37 коп., три відсотки річних;

4.3. 162 193, 74 (сто шістдесят дві тисячі сто дев`яносто три) грн, 74 коп., суми інфляційних збитків.

5. Сторони домовились про наступний порядок оплати Відповідачем вказаної суми коштів: заборгованість в сумі 249 388, 11 (двісті сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн., 11 коп. після затвердження даної мирової угоди судом сплачується Відповідачем двома

рівними частинами:

5.1. до 30 квітня 2023 р. - 124 695, 05 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн., 05 коп. та

5.2. до 30 травня 2023 р. - 124 695, 05 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн., 05 коп.

6. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" підтверджує, що після затвердження її судом буде виконувати зобов`язання, що передбачені цією угодою.

7. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "СТОЛИЦЯ ЛТД" підтверджує, що після затвердження її судом та належного її виконання ТОВ "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" щодо сплати всіх платежів, передбачених п. 4 цієї угоди та згідно порядку, передбаченому у п. 5 цієї угоди, не буде мати будь-яких претензій до Відповідача.

8. Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу згідно п. 5 цієї угоди вважаються виконаними належним чином за умови надходження на банківський рахунок ТОВ "СТОЛИЦЯ ЛТД" коштів у строк та сумі, що встановлені пунктами 4, 5 цієї Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що ТОВ "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" має право достроково виконати своє зобов`язання перед ТОВ "СТОЛИЦЯ ЛТД" за цією Мировою угодою.

10. Після сплати коштів, в сумі та в порядку, визначених в пунктах 4, 5 даної Мирової угоди, Сторони вважають спір у справі № 909/76/23 врегульованим повністю і остаточно, та не мають претензій щодо предмета спору.

11. Сторони погодили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони дійшли згоди, що у разі будь-якого порушення ТОВ "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" умов даної угоди, наведених у пункті 5 цієї Мирової угодні, ТОВ "СТОЛИЦЯ ЛТД" має право стягнути у примусовому порядку заборгованість у розмірі, наведеному у п. 4 цієї мирової угоди (249 388, 11 грн.), шляхом звернення до органів державної виконаної служби або до приватного виконавця.

Ухвала про затвердження даної Мирової угоди у справі № 909/76/23 є виконавчим документом згідно статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

13. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

15. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Івано-Франківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/76/23 про затвердження даної Мирової угоди.

16. Одночасно із укладенням цієї Мирової угоди, Сторони підписують та в подальшому подають до Господарського суду Івано-Франківської області спільну письмову заяву (згідно вимог ч. 2 ст. 192 ГПК України) про повідомлення суду щодо укладення цієї Мирової угоди та клопотання про затвердження її судом.

17. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Івано-Франківської області які мають однакову юридичну силу.

18. Сторони підтверджують, що не мають наміру заперечувати проти затвердження Господарським судом Івано-Франківської області цієї Мирової угоди, оскаржувати ухвалу суду про затвердження Господарським судом Івано-Франківської області цієї Мирової угоди, не вчиняти будь-яких дій що могли б утруднити чи зробити неможливих затвердження Господарським судом Івано-Франківської області цієї Мирової угоди або її подальше виконання.

19. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

20. Сторони погодили, що Мирову угоду та інші, передбачені законодавством документи, до Господарського суду Івано-Франківської області суду подає будь-яка із Сторін.

21. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарською суду Івано-Франківської області про її затвердження у справі № 909/76/23 і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

22. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, з підстав, передбачених статтею 192 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

23. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" (ідентифікаційний код 41067653), 02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 13 "А", оф. 121 IBAN UA0392218 Директор _________________/ Валерій Іванович ТрушкінВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" (ідентифікаційний код 34217162), 77432, м. Київ, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Стриганці, вул. Шевченка, буд. 30 IBAN UA 513 Директор _________________/ Віктор Ярославович Миленький

3. Закрити провадження у справі № 909/76/23.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД"

(вул. Сімферопольська, буд. 13 "А", офіс 121, м. Київ, 02096;

ідентифікаційний код: 41067653).

Боржником за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр"

(вул. Шевченка, буд. 30, с. Стриганці, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77432; ідентифікаційний код: 34217162).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" (вул. Сімферопольська, буд. 13 "А", офіс 121, м. Київ, 02096; ідентифікаційний код: 41067653) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 926, 50 гривень (дві тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень п`ятдесят копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення №7 від 12.09.2022 на загальну суму 5 853, 00 гривень.

8. Стягувачем за пунктом 7 резолютивної частини цієї ухвали є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД"

(вул. Сімферопольська, буд. 13 "А", офіс 121, м. Київ, 02096;

ідентифікаційний код: 41067653).

9. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 26.04.2023 до 26.04.2026.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (вул. Шевченка, буд. 30, с. Стриганці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77432; ідентифікаційний код: 34217162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" (вул. Сімферопольська, буд. 13 "А", офіс 121, м. Київ, 02096; ідентифікаційний код: 41067653) 1 463, 25 гривень (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) судового збору.

12. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

13. Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

14. Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя В. В. Михайлишин