ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2023 Справа № 904/2109/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, м.Дніпро

до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань №4", м.Дніпро

про стягнення 5419,41 грн

УСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (далі-Позивач) 27.04.2023 звернулось з позовом до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань №4" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань №4" (, адреса: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро, 49006) на користь Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (, адреса: вул. Запасна, 7, м.Дніпро, 49074, р/р НОМЕР_1 відкритий АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві) суму в розмірі 5 419,41 гривень (п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 41 копійка) за надання платних послуг по проведенню вантажних робіт та судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №850/1/Г-5 про надання послуг по проведенню вантажних робіт від 28.01.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, з опису вкладення до цінного листа, доданого до позовної заяви вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи на адресу Відповідача не направлена, оскільки в описі вкладення до цінного листа Позивачем вказано іншу позовну заяву за іншим вихідним номером, а саме № 177, в той час як подана до суду позовна заява має вихідний №173.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви вих.№177 від 25.04.2023 і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся