УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/1871/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Гладуна Андрія Анатолійовича (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01054)

2. Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27-Т)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПР.МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ХОХЛОВИХ, будинок 12, офіс 16)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: Літинський О.П.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Новіцька Л.О.;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: Данілов.А.І.;

Від третьої особи-3: Данілов.А.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Гладуна Андрія Анатолійовича та Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Гладуна Андрія Анатолійовича про державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології "Арго" () в частині внесення відомостей та запису №0055123 від 23.07.2015 до ЄДР щодо кінцевого бенефіціарного власника (контролера) - ОСОБА_1 , з моменту прийняття такого рішення та внесення відомостей і запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії з вилучення інформації щодо наявності у ОСОБА_1 статусу кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал" (попередня назва "Інноваційні технології "Арго", код за ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (код за ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" (код за ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з моменту їх внесення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг", призначено підготовче засідання на 13.03.2023.

10.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив.

13.03.2023 в підготовче засідання не з`явились представники відповідача-1, третіх осіб-1,-2,-3, про причини неявки суд не повідомили.

Судом у підготовчому засідання 13.03.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.04.2023.

17.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов лист-повідомлення.

17.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив.

28.03.2023 через відділ діловодства суду від представника третіх-2,-3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2023 через систему "Електронний суд" від представника третіх осіб-2,-3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 задоволено клопотання представника третіх осіб-2,-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.04.2023 в підготовче засідання не з`явились представники відповідача-1 та третьої особи-1, про причини неявки суд не повідомили.

Судом у підготовчому засіданні 05.04.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2023.

21.04.2023 через систему "Електронний суд" від представника третіх осіб-2,-3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд відкласти підготовче засідання.

21.04.2023 через систему "Електронний суд" від представника третіх осіб-2,-3 надійшли письмові пояснення.

24.04.2023 в підготовче засідання не з`явились представники відповідача-1 та третьої особи-1, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.04.2023 заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Представник третіх осіб-2,-3 у підготовчому засіданні 24.04.2023 підтримував клопотання про витребування доказів.

Суд у підготовчому засіданні 24.04.2023 дійшов висновку про задоволення клопотання представника третіх осіб-2,-3 про витребування доказів, з огляду на наступні обставини.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника третіх осіб-2,-3 про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третіх осіб-2,-3 про витребування доказів - задовольнити.

2. У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати з

- Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (; місцезнаходження: Україна, 69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 36) копії всіх документів, що містяться у матеріалах паперової та електронної реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (; зареєстроване місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, б. 11);

- Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) копії всіх документів, що містяться у матеріалах паперової та електронної реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг» (; зареєстроване місцезнаходження: 04119; м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, б. 12, оф. 16);

- Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) копії всіх документів, що містяться у матеріалах паперової та електронної реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ессеншал» (; зареєстроване місцезнаходження 04119, місто КИЇВ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27-Т);

3. Витребувані документи надати суду у строк до 19.05.2023.

4. Попередити Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній