ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2023 р. Cправа №902/1338/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

про стягнення 1334623,08 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" 1334623,08 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладеного між сторонами договору постачання електричної енергії №36 від 28.03.2008 в частині здійснення платежів за перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі №902/1338/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023.

За результатами розгляду справи, 16.02.2023, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, зокрема, на врегулювання спору в позасудовому порядку, судом постановлена ухвала (що занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 16.03.2023.

Ухвалою суду від 16.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1338/22 до судового розгляду по суті на 27.04.2023.

На визначену судом дату, 27.04.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали суду на адресу електронної пошти позивача (а.с.80) та підписом представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 16.03.2023) (а.с.81).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2023 позивач (через канцелярію суду) звернувся із письмовою заявою "про поновлення строків для пред`явлення доказів" №СО-54-198 від 26.04.2023 (вх. канц. суду №01-34/4082/23 від 27.04.2023), в якій просить поновити процесуальний строк для долучення до матеріалів справи №902/1338/22 доказів часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 700000,00 грн за перетікання реактивної електричної енергії.

Надаючи оцінку зазначеній заяві, суд зазначає наступне.

Частиною 1, 4 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Платіжними інструкціями №1131 від 22.12.2022, №1173 від 30.12.2022, №240 від 28.02.2023, №458 від 28.03.2023, №460 від 29.03.2023, які долучені до заяви №СО-54-198 від 26.04.2023, підтверджується, що відповідачем частково погашено заявлену до стягнення у справі №902/1338/22 суму основної заборгованості за договором постачання електричної енергії №36 від 28.03.2008 в розмірі 700000,00 грн.

Враховуючи обґрунтованість заяви позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на поважність причин пропуску відповідного строку, в зв`язку з чим платіжні доручення №1131 від 22.12.2022, №1173 від 30.12.2022, №240 від 28.02.2023, №458 від 28.03.2023, №460 від 29.03.2023 слід прийняти до розгляду у справі №902/1338/22.

Надаючи оцінку документам про оплату, суд також дійшов висновку, що до процесуальних відносин сторін, які склались у цій справі, підлягає застосуванню пункт 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким визначено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

Враховуючи, що відповідачем частково сплачено заявлену до стягнення суму боргу в розмірі 700000,00 грн, провадження в цій частині у справі №902/1338/22 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також 27.04.2023 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін б/н від 26.04.2023 (вх. канц. суду №01-34/4083/23 від 27.04.2023), до якої додано оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 26.04.2023, умовами якої врегульовано порядок оплати 634623,08 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії.

Дослідивши мирову угоду сторін від 26.04.2023 суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є відповідні повноваження.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст.192 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 25.04.2023, в зв`язку з чим провадження у справі №902/1338/22 в цій частині також підлягає закриттю.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні із цим позовом до суду позивачем сплачено 20019,35 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3357834 від 08.12.2022 (а.с.8).

Водночас слід зауважити, що питання розподілу судового збору самостійно врегульовано в мировій угоді від 26.04.2023, зокрема, в пункті 4 сторони передбачили покладення на відповідача 10009,68 грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Поряд з тим, щодо повернення позивачу судового збору з Державного бюджету варто зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 10009,67 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 2, 7 ч.1 ст.231, ст. 46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/1338/22 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 26.04.2023 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "26" квітня 2023 року

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", що надалі іменується "Позивач", в особі директора Колубая Миколи Васильовича, який діє на підставі довіреності №1-14-0151 від 30.12.2022 та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", що надалі іменується "Відповідач", в особі Берещука Михайла Вікторовича, що діє на підставі статуту, разом іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", на стадії підготовчого засідання у справі № 902/1338/22, домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №902/1338/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, які існували на момент подання відповідного позову до суду з урахування зменшення позовних вимог в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 634623,08 грн, що еквівалентно заборгованості Відповідача за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії №36 від 28.03.2008 за надані послуги за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року з урахуванням оплат здійснених після відкриття провадження у даній справі на загальну суму 700000,00 грн у наступному порядку:

- 158655,77 грн до 30.04.2023 року;

- 158655,77 грн до 31.05.2023 року;

- 158655,77 грн до 30.06.2023 року;

- 158655,77 грн. до 31.07.2023 року.

4. Судовий збір, сплачений Позивачем по справі №902/1338/22 у розмірі 20 019,35 грн, відшкодовується Відповідачем Позивачу у розмірі 50%, а саме 10009,68 з врахуванням вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в строк до 31.08.2023.

5. Відповідач повинен перерахувати суми, зазначені в п. 3 даної мирової угоди на наступні банківській реквізити Позивача: п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, з наступним призначенням платежу: "Оплата за виконання мирової угоди по справі №902/1338/22". Оплата з іншим призначенням платежу не буде вважатися належним виконанням умов цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

8. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області по справі №902/1338/22 є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02 червня 2016 та є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначених ст. 5 вказаного Закону і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувачем є: Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі". Місцезнаходження: 21008, м. Вінниця, вулиця Гніванське шосе, будинок 1, , п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр". Місцезнаходження: 23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, вулиця Соборна, будинок 85, , р/р НОМЕР_2 , МФО 302689 в ВФ БК "ПРИВАТБАНК".

9. Зазначена ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сили з дати її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

12. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

Відповідач:Позивач:
ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр"АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі"
Фінансовий директор Берещук М. В. "26" квітня 2023 рокуДиректор Микола Колубай "26" квітня 2023 року"

III. Стягувачем за мировою угодою є Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (21001, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694).

Боржником за мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м.Гнівань, вул.Соборна, буд.85; ідентифікаційний код юридичної особи: 35558713).

IV. Провадження у справі №902/1338/22 закрити.

V. Ухвала суду від 27.04.2023 у справі №902/1338/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

VІ. Ухвала суду від 27.04.2023 у справі №902/1338/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VII. Повернути Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (21001, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, Гніванське шосе, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 25512876) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10009,67 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3357834 від 08.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №902/1338/22.

VIII. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 27.04.2023 у справі №902/1338/22 є підставою для повернення Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

IX. Ухвала суду від 27.04.2023 у справі №902/1338/22 підписана суддею та набрала законної сили 02.05.2023.

X. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

ХI. Примірник ухвали суду від 27.04.2023 у справі №902/1338/22 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, буд.2, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом (засвідчені підписом судді та скріплені гербовою печаткою суду 2 примірники ухвали);

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (вул.Соборна, буд.85, м.Гнівань, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23310) - рекомендованим листом