ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/180/23

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №419/01-18 від 11.04.2023 (вх. №02.3.1-05/319/23 від 17.04.2023) Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Гриник Ангеліни Євгенівни, м. Рахів Закарпатської області, до відповідача 2 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Гриник Ангеліни Євгенівни звільнити орендовані приміщення тераси травматологічного корпусу, що розташована на першому поверсі будівлі "Б" за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1, у зв`язку із закінченням Договору оренди №460 від 04.10.2017 (зі змінами, внесеними на підставі Додаткової угоди №1 від 31.08.2020),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №907/180/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Гриник Ангеліни Євгенівни, м. Рахів Закарпатської області до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області та до відповідача 2 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном, а саме, терасою травматологічного корпусу, яка розташована на першому поверсі будівлі "Б" за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1, згідно з Договором оренди нерухомого майна №460 від 04.10.2017, шляхом зобов`язання відповідачів перебудувати самовільно збудований об`єкт нерухомого майна перед входом до орендованого приміщення та відновити до нього доступ орендаря, його працівників та відвідувачів магазину в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2023. Встановлено відповідачам строк для надання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

Ухвалою суду від 30.03.2023 підготовче засідання у справі №907/180/23 відкладено на 10.05.2023.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява №419/01-18 від 11.04.2023 (вх. №02.3.1-05/319/23 від 17.04.2023) Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Гриник Ангеліни Євгенівни, м. Рахів Закарпатської області та до відповідача 2 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Гриник Ангеліни Євгенівни звільнити орендовані приміщення тераси травматологічного корпусу, що розташована на першому поверсі будівлі "Б" за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1, у зв`язку із закінченням Договору оренди №460 від 04.10.2017 (зі змінами, внесеними на підставі Додаткової угоди №1 від 31.08.2020).

Вирішуючи питання щодо прийняття вищевказаної зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її вимог в одне провадження із первісним позовом, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 - 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Положеннями ч. 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі №907/180/23 відповідачам було встановлено строк для подання відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 про відкриття провадження у даній справі 14.03.2023 була надіслана відповідачам (зокрема, Комунальному некомерційному підприємству "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області) на їх офіційні електронні адреси, зазначені позивачем у позовній заяві, а також засобами поштового зв`язку на адреси, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про успішну доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 13.03.2023, надіслана на електронну адресу Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області, - (зазначена позивачем за зустрічним позовом у зустрічній позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), отримана відповідачем 1 - Комунальним некомерційним підприємством "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області 14.03.2023.

За приписами ч. 1 ст. 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас судом було надіслано ухвалу суду від 13.03.2023 і у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

При цьому, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що поштова кореспонденція (ухвала суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі №907/180/23) одержана Комунальним некомерційним підприємством "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області 20.03.2023. Крім того, із наявного у матеріалах справи відстеження (трекінгу) із сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення (ухвала суду від 13.03.2023, №143) отримане представником відповідача 1 за довіреністю 20.03.2023.

З наведеного, у свою чергу, випливає, що зустрічний позов відповідач 1 мав подати не пізніше 30.03.2023 (початок відліку строку на подання зустрічної позовної заяви з дати отримання ухвали суду на електронну адресу відповідача 1, підтверджену відомостями з ЄДР), натомість, останній звернувся з таким до суду лише 12.04.2023 (свідченням чого є наявний на конверті відбиток штампу відділення поштового зв`язку), тобто з порушенням визначеного законом процесуального строку на подання зустрічного позову.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

На підставі ч. 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява №419/01-18 від 11.04.2023 (вх. №02.3.1-05/319/23 від 17.04.2023) Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а відтак, підлягає поверненню заявнику.

Водночас повернення зустрічної позовної заяви є підставою для повернення позивачу за зустрічним позовом (відповідачу 1 за первісним позовом) сплаченої ним суми судового збору за подання такого зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням позивача за зустрічним позовом (відповідача 1 за первісним позовом).

Повернення Комунальному некомерційному підприємству "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області зустрічної позовної заяви №419/01-18 від 11.04.2023 (вх. №02.3.1-05/319/23 від 17.04.2023) в даній справі не позбавляє останнього права звернутися до суду з тим самим позовом у загальному порядку шляхом подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області №419/01-18 від 11.04.2023 (вх. №02.3.1-05/319/23 від 17.04.2023) у справі №907/180/23 на 4 аркушах з додатками на 9 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2023.

Суддя Пригара Л.І.