ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021 задоволено. Постановлено видати наказ на примусове рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021.

На виконання вищевказаної ухвали, судом видано накази від 09.03.2023 року.

11.04.2023 до суду вперше надійшла скарга ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, в якій скаржник просить неправомірними визнати дії приватного виконавця в частині накладення арешту на все майно ПП "ВКО "МААНС"; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича ВП №71254463 від 10.03.2023 про розшук майна ПП "ВКО "МААНС"; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича ВП №71254463 від 10.03.2023 про арешт майна ПП "ВКО "МААНС", в частині стягнення що перевищує суму стягнення, яка становить 205447,26 грн; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича ВП № 71254463 від 10.03.2023 про арешт коштів ПП "ВКО "МААНС".

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, судом постановлено ухвалу від 19.04.2023, якою скаргу ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича та додані до неї документи повернуто без розгляду скаржнику у зв`язку з відсутністю доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи.

25.04.2023 до суду повторно подано скаргу ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича після усунення зазначених в ухвалі суду від 19.04.2023 недоліків.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав (крім, випадку оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи перше подання скарги відповідно до визначених ст. 341 ГПК строків, суд вважає за можливе прийняти скаргу ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича до розгляду.

Водночас, у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

Ухвалою суду від 17.03.2023 провадження за вказаною заявою зупинено до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду апеляційних скарг Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 874/13/22 та повернення матеріалів справи до суду.

Станом на момент винесення даної ухвали матеріали справи № 874/13/22 не повернуті до суду.

За умовами п.п. 17.3 та 17.12 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалми справи у паперовій формі. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касац2ійного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю у Північно-західному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) суд також позбавлений можливості здійснити розгляд скарги ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича у даній справі до повернення відповідних матеріалів справи до суду.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Одночасно судом повідомляється про неможливість задоволення клопотання ПП "ВКО "МААНС" від 25.04.2023 про поновлення провадження у справі за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на ухвалення Верховним Судом постанови від 11.04.2023 у справі № 874/13/22, оскільки як зазначено вище матеріали даної справи не повернуто до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 117, 234, 235, 340 ГПК України, п. 17.3, п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

2. Зупинити розгляд скарги Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) до повернення матеріалів даної справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.