ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"07" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5110/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.01.2022 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відчужувати майно.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Призначено попереднє судове засідання на "16" лютого 2022 р. о(б) 11:20 год.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 16.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (інші відомості відсутні) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (інші відомості відсутні);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 04.02.2022 за № 68160 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним у встановлений в оголошенні строк надійшли заяви:

- фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 1892 від 26.01.2022) на загальну суму 18 656 297,23 грн;

- фізичної особи ОСОБА_5 (вх. № 2584 від 03.02.2022) на загальну суму 2 941 300,00 грн.

Відповідними ухвалами суду зазначені заяви з грошовими вимогами були прийняті судом до розгляду та призначений їх розгляд в попередньому засіданні суду.

07.02.2022 та 10.02.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, з яких вбачається, що керуючим реструктуризацією були розглянуті вимоги кредиторів, що надійшли до суду та на його адресу.

15.02.2022 до канцелярії суду від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати перевірки майнового стану боржника: опис майна боржника; фототаблиця; запит до боржника від 08.02.2022; відповідь боржника на запит від 09.02.2022; висновки про вартість об`єкту оцінки від 07.12.2021; висновок про вартість майна від 14.02.2022; інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2022; витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.02.2022, які було долучено судом до матеріалів справи.

16.02.2022 до суду надійшло повідомлення про замінування приміщення господарського суду Харківської області, через що, враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, попереднє судове засідання у справі, призначене на 16.02.2022 о 11:20 не відбулося.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання на 09.03.2022 із повідомленням учасників провадження про час та місце його проведення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулося.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання суду.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання суду, тому ухвалою суду від 23.06.2022 призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на "16" серпня 2022 р.

В судовому засіданні 16.08.2022 був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 22.11.2022 на 11:20 год.

Перед початком судового засідання час підключення в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи арбітражного керуючого Артюха Ю.В., здійснити підключення не вдалось, в телефонній розмові керуючий реструктуризацією повідомив про технічні несправності та неможливість підключення до системи.

Ухвалою від 22.11.2022 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні та призначив проведення попереднього судового засідання на 07.02.2023.

Призначене на 07.02.2023 попереднє судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. у зв`язку з чим проведення попереднього засідання суду призначено судом на "07" березня 2023 року о 12:00 год.

Керуючий реструктуризацією на попередньому судовому засіданні зазначив, що до нього надійшли у встановлений в оголошення строк вимоги від двох кредиторів. Вказані вимоги були ним розглянуті разом з боржником.

Грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 визнані частково, а кредитора ОСОБА_5 визнані в повному обсязі, про що відповідні повідомлення направлені на адреси кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтвердив відомості зазначені керуючим реструктуризацією та визнав грошові вимоги відповідно до результатів їх розгляду керуючим реструктуризацією.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 15:00 год., ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

Після перерви учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, керуючого реструктуризацією, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючим реструктуризацією та боржником розглянуті вимоги кредиторів, які звернулись до суду у встановлений законом строк із відповідними заявами з грошовими вимогами до боржника та повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Як встановлено судом, після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в установлений строк до суду з заявою про кредиторські вимоги звернувся ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про кредиторські вимоги (вх. № 1892 від 26.01.2022), суд встановив наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 06.10.2016 по справі № 02/09/2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто заборгованість з неповернутої Боржником позики за договором позики від 10.03.2010 у розмірі 10 714 800 грн. Строк виконання грошових (позикових) зобов`язань боржника за договором позики було встановлено до 01.09.2016.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 30.01.2017 по справі № 02/09/2016 21.02.2017 було видано відповідний виконавчий лист на виконання зазначеного рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10 714 800 грн.

Вказаний виконавчий лист на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 06.10.2016 по справі № 02/09/2016 про стягнення з боржника 10 714 800 грн. підлягало негайному виконанню боржником, проте станом на сьогодні залишається невиконаним.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, крім повернення суми боргу у розмірі 10 714 800 грн. зобов`язаний сплатити Кредитору плату в розмірі три проценти річних за період користування цими коштами за період з 07.10.2016 по 06.01.2022, а також компенсувати інфляційні втрати зі знецінення коштів за цей же період.

Розмір трьох процентів річних від простроченої суми боргу за період з 07.10.2016 по 06.01.2022 становить 1 688 034, 57 грн.

Розмір інфляційних втрат від простроченої суми боргу за період з 07.10.2016 по 06.01.2022 становить 6 253 462,66 грн.

Таким чином Кредитор вважає, що загальний розмір заборгованості боржника перед Кредитором на момент порушення провадження у справі про неплатоспроможність Боржника становить: 18 656 297,23 грн. (10 714 800 + 1 688 034,57 + 6 253 462,66).

Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2022 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючим реструктуризацією разом з боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані частково, а саме: основний борг в розмірі 10 714 800 грн. визнано в повному обсязі; три відсотки річних визнано у розмірі 1 688 034,57 грн.; інфляційні втрати визнано у розмірі 6 253 462,66 грн.

У визнанні решти заявлених грошових вимог (інфляційних та трьох відсотків річних) відмовлено через сплив строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 , він звернувся до господарського суду з відповідною заявою 26.01.2022, тобто трирічний строк позовної давності сплив по відношенню до розрахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період до 26.01.2019.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_4 у розмірі 13 715 827,18 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ОСОБА_4 також був сплачений судовий збір у розмірі 4 962 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в установлений строк до суду з заявою про кредиторські вимоги звернулася ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про кредиторські вимоги (вх. № 2584 від 03.02.2022), суд встановив наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 по справі № 638/20714/16-ц, яке залишено в сили постановою Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2 941 300 грн.

На виконання вказаного рішення суду 28.10.2021 був виданий виконавчий лист, з виконання якого 10.11.2021 приватним виконавцем Бабенком Д.А. було відкрито виконавче провадження. Станом на момент подання ОСОБА_5 до суду заяви з кредиторськими вимогами вказане рішення суду залишається не виконаним в повному обсязі.

Керуючим реструктуризацією разом з боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_5 у розмірі 2 941 300 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ОСОБА_5 також був сплачений судовий збір у розмірі 4 962 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією у встановлений законом строк не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

1. ОСОБА_4 на загальну суму 13 715 827,18 грн. та 4 962 грн. судового збору;

2. ОСОБА_5 на загальну суму 2 941 300 грн. та 4 962 грн. судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити збори кредиторів на 23.03.2023.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "26" квітня 2023 р. об 10:30 год.

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 10.03.2023.

Суддя Кононова О.В.