УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1886/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023

у справі № 917/1886/21

за позовною заявою Полтавської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція Центрального округу

про стягнення 296 010,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 917/1886/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 917/1886/21.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 8 880 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 917/1886/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про повернення судового збору в розмірі 8 880 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 917/1886/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про повернення судового збору в розмірі 8 880 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 917/1886/21 - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" з Державного бюджету України - 8 880 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення №19812 від 09.03.2023 року за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 917/1886/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.