ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/2813/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 (повний текст складено 23.12.2021)

у справі № 911/2813/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт", м. Київ

до Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха, Київська обл.

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" до Глевахівської селищної ради про стягнення заборгованості задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Глевахівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" основного боргу у розмірі 887 045,18 грн, 3 % річних у розмірі 10 425,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 229,11 грн, судовий збір у розмірі 13 675,51 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Глевахівська селищна рада 30.09.2022 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21, видати судовий наказ про стягнення коштів в сумі 925 375,62 грн з позивача на користь відповідача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу № 911/2813/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2813/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21 до надходження до суду матеріалів справи.

17.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2813/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Глевахівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21.

Апеляційну скаргу Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21 залишено без руху.

При цьому, Глевахівській селищній раді встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Роз`яснено Глевахівській селищній раді, якщо відповідна заява не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 було доставлено до електронного кабінету Глевахівської селищної ради 23.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Крім того, 23.03.2023 скаржник поштою отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на момент винесення ухвали скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, будь-яких заяв чи клопотань до суду від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2813/21.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 911/2813/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко