overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.04.2023 Справа № 917/433/23

за позовною заявою Фізична особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Сергіївни, АДРЕСА_2

про стягнення 1 253 421,90грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір"якова Я.Г.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи: 20.03.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №464/23) Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Сергіївни, про стягнення заборгованості за Договором поставки №17/06/2022 від 17.06.2022, в сумі 1 253 421,90грн, з яких: 433 710,00грн - основний борг, 732 969,90грн - пеня, 86 742,00грн - штраф.

Ухвалою суду від 24.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

25.04.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (вхід. №5199).

Станом на 25.04.2023 від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Відомості про отримання (не вручення) ухвали суду від 24.03.2023 в матеріалах справи відсутні.

Ухвали по даній справі була розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109807069).

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належного повідомлення відповідача про час та дату проведення судового засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2023 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

27.04.2023 Справа № 917/26/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/26/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСЕНЕРГО», Код , 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 52, адреса електронної пошти:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ», , 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2

про стягнення сумі 565014,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ» про стягнення сумі 565014,59 грн заборгованості за договором №2019-02-24/04 від 24.04.2019, що складається з: суми основного боргу у розмірі 437 9980,00 грн. , суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 112 650,17 гривень та 3% річних у розмірі 14366,42 гривень. Підставою звернення до суду позивача є Договір №23/21 про переведення боргу від 19.08.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 суд ухвалив позов задовольнити повністю.

Разом з тим, при виготовленні рішення від 20.04.2023р. в його вступній частині було зроблено описку та неправильно зазначено номер справи, а саме:

замість правильного "917/26/23" помилково зазначено "917/1504/22".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в рішенні від 20.04.2023р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в рішенні від 20.04.2023р. у справі № 917/26/23, зазначивши у його вступній частині номер справи - 917/26/23.

2. У решті рішення від 20.04.2023р. у справі № 917/26/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.04.2023) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2023 Справа № 917/424/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Романюк-Агро", вул. Миру, 83, с.Овсюки, Гребінківський район, Полтавська область, 37460

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан", вул. Вербова, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37604

про стягнення 219 456,74 грн,

встановив:

17.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Романюк-Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" про стягнення 219 456,74 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань з оплати отриманого товару за укладеним між сторонами 20.06.2022 року договором купівлі-продажу № 3-12, з яких 200 000,00 грн основний борг, 3 583,57 грн. три проценти річних, 15 873,17 грн. інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року справу № 917/424/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 22.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху через помилкове внесення відомостей щодо зарахування судового збору до Державного бюджету з іншої справи за участю тих самих сторін та ухвалою від 10.04.2023 року залишив позовну заяву без розгляду, встановивши строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

Заявою за вх. № 5101 від 21.04.2023 позивач повідомив суд про усунення недоліків, а саме : судовий збір в розмірі 3 291,87 грн сплачено платіжною квитанцією № 570 від 17.04.2023 року (оригінал додану до зазначеної заяви).

Зарахування на відповідний бюджетний рахунок сплаченого Фермерським господарством «Романюк-Агро» платіжною квитанцією № 570 4017) від 27.04.2023 судового збору в сумі 3 291,87 грн за розгляд справи № 917/424/23 підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка наявна у матеріалах справи.

Отже, позивачем усунено виявлені ухвалою суду від 10.04.2023 року недоліки позовної заяви, а тому наявні підстави для продовження розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/424/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання.

2. Ухвалу суду направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 28.04.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023 р. Справа № 917/687/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи-підприємця Щербини Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
про видачу судового з вимогою про стягнення заборгованість за Договором № 353936-КС-002 про надання кредиту від 16.02.2022 року в розмірі 117 600,85 грн., що становить: 45 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 65 850,85 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 6 750,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією,
а також 214,72 грн. судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербина Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

27.04.2023 Справа № 917/1574/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №917/1574/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022;

до Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів,

та зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022;

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 27.04.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 11.05.2023 до 15:00год. Відповідач (за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та представник відповідача, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника первісного позивача, явка обов"язковою не визнавалась, йому слід направити повідомлення про наступну дату, час та місце слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити первісного позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", про перерву підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.05.2023 на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023 Справа № 917/631/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № КДФ-5630 від 26.05.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2023 Справа № 910/4399/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, (ідентифікаційний , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОПРОД», (ідентифікаційний (провул. Кустарний, 10, кв. 103, м. Полтава, 36008)

про стягнення 272 997, 34 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла з Господарського суду міста Києва в порядку територіальної підсудності згідно з ухвалою від 28.03.2023.

При вирішенні питання про прийняття позовної до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2023 Справа № 917/115/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Будтранс"

про стягнення 179 951,59 грн

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 09.05.2023 на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

28.04.2023 Справа № 917/1384/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк», 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, ,

про стягнення 2 498 048,49 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі про часткове задволення позовних вимог, протягом 10 днів складено повний текст рішення.

При цьому судом встановлено, що при друкуванні резолютивної частини рішення було допущені описки при зазначенні сум річних та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків,тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині рішення та вказати правильну суму річних та судового збору, яка обрахована та вказана у мотивувальній частині рішення: 70 383,31 грн річних та 37 031,52 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.238,243 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резоютивної частини рішення, вказавши правильні суми річних та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача: 70 383,31 грн річних та 37 031,52 грн. судового збору.

2. Ухвалу направити сторонам та вважати невід"ємною частиною рішення від 17.04.2023р.

Ухвала складена і підписана 28.04.2023р., набирає законної сили 28.04.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко