overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа №921/608/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 за № 1896 від 03.04.2023 року (вх. № 01-05/1067/23 від 06.04.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року

у справі № 921/608/22

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петлюри 10" (надалі ОСББ "Петлюри 10")

про визнання частково недійсним рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 27.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 921/608/22 та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.

24.04.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/608/22.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 921/608/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 907/850/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 19.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області від 15.02.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2023 (повний текст рішення складено 30.01.23, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/850/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест»

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області

про припинення податкової застави

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2023 у справі №907/850/22 на 27.04.2023.

24 березня 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Однак, при розгляді даного клопотання встановлено, що таке не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою від 24.04.2023, виданою провідним спеціалістом відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду Шевчук Н.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 19.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" квітня 2023 р. Справа№ 873/134/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 873/134/22, яка набрала законної сили 17.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.04.2026.
Суддя С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа№ 910/12366/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" про розподіл судових витрат у справі

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/12366/21 (суддя К. І. Головіна)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Поліського округу (позивач - 1)

Житомирської міської ради (позивач - 2)

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/12366/21 - залишити без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

11.04.2023 від Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про розподіл судових витрат у справі, якою заявник просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 23 619,20 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" про розподіл судових витрат на 17.05.2023 об 12 год. 00 хв., зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/7213/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтинівська 27 Б" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі 910/7213/22 (суддя Т.Ю. Кирилюк, повний текст рішення складено та підписано 28.11.2022)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтинівська 27 Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО БАГЕТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕМ МАЙСТЕР"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді - Козир Т.П., Яковлєв М.Л. перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтинівська 27 Б" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі 910/7213/22, розгляд якої призначено на 19.04.2023.

Суддя Яковлєв М.Л. 19.04.2023 перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 19.04.2023 не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу судді Яковлєва М.Л. з відпустки.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтинівська 27 Б" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі 910/7213/22 призначити на 31.05.2023 об 12:00 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/106/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус Рент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023

у справі № 910/106/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус Рент»

про стягнення 230 911,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус Рент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» заборгованість у розмірі 214 713 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 2 594 грн. 21 коп., інфляційні у розмірі 13 603 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 3 463 грн. 67 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакус Рент» 12.04.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/106/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/106/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/106/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус Рент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/106/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/106/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус Рент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/106/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2023

у справі № 910/335/23 (суддя О.В. Котков)

за позовом Фізичної особи-підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/335/23 в позові Фізичної особи-підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича до Акціонерного товариства «Укрпошта» про розірвання договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Фізична особа-підприємць Удовиченко Владіслав Олександрович (17.04.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому було направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, апеляційну Фізичної особи-підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справ № 910/335/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/335/23 повністю та прийняти нове рішення у справі про задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/335/23, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справ № 910/335/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/335/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справ № 910/335/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/7149/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 (повний текст рішення складений 23.12.2022)

у справі № 910/7149/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/7149/22 залишити без змін.

Колегією суддів встановлено, що в тексті вищевказаної постанови суду допущена описка, а саме, замість: "…апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає скасуванню з наступних підстав".

Помилково зазначено наступне: "…апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідним виправити допущену описку у даній постанові суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 910/7149/22 вважати за вірним та читати правильно: "…апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає скасуванню з наступних підстав".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа№ 925/166/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Амбарцумяна Гургена Герасимовича, АДРЕСА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 (повний текст складено 22.03.2023)

у справі № 925/166/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Амбарцумяна Гургена Герасимовича, АДРЕСА_1

про стягнення 453 150,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі № 925/166/23 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Амбарцумяна Гургена Герасимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1" 453 150,00 грн. боргу, 6 797,25 грн судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Амбарцумян Гурген Герасимович 06.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі № 925/166/23 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 справу № 925/166/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/166/23 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/166/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/166/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Амбарцумяна Гургена Герасимовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі № 925/166/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/166/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир