ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" квітня 2023 р. Справа № 874/12/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
Судді Гудак А.В.
секретар судового засідання Єфімчук А.І.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Шевчук Ж.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню
за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02 вересня 2022 року у справі №1/07-2021 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ"
до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"
про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу
17 квітня 2023 року до Північно - західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" надійшла заява про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року розгляд заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню призначено на 27 квітня 2023 року. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" надати письмові пояснення на заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" в судове засідання 27.04.2023 року не з`явився. Письмові пояснення на заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню, надання яких запропоновано ухвалою суду від 18.04.2023 року, суду не надано.
З огляду на наведені представником Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" доводи, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього про відкладення розгляду заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, судом враховується те, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
В п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №874/12/22 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви слід відкласти в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.