ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Справа № 917/202/21(917/1329/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", вул. Європейська, 124-А, м. Полтава, 36008;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП", вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська область, 08700,

про стягнення 322 364,00грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство "Весела долина" (далі - СФГ "Весела долина", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 1435/22 від 24.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" (далі - ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП", відповідач) про стягнення 322 364,00грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2022 позовну заяву СФГ "Весела долина" прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство №917/202/21 та відкрито провадження у справі № 917/202/21(917/1329/22). Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.10.2022 направлялась позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві - вул. Європейська, буд. 124а, м. Полтава, 36008, що також співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте, була повернута підприємством зв`язку до господарського суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 43-46).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 26.10.2022 вважається врученою позивачу.

Поряд з цим копія ухвали суду від 26.10.2022 була направлена на адресу представника позивача Рибакова В.О. та була отримана ним 14.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 42).

Копія ухвали суду від 26.10.2022, яка направлялась на адресу відповідача, була отримана ним 15.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 41).

08.12.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9657 від 08.12.2022), в якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві.

Суд встановив, що в п. 3 ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.10.2022 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію ухвали суду від 26.10.2022 відповідач отримав 15.11.2022 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 36 0). Отже, останнім днем для подання відзиву є 30.11.2022.

Згідно штампу підприємства зв"язку відзив на позов відповідач здав на поштове відділення 02.12.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області.

Таким чином, відповідачем пропущено 15-денний строк для подання до суду відзиву на позов, встановлений п. 3 ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.10.2022.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов є незначним, суд із власної ініціативи поновив процесуальний строк для подання відзиву на позов і цій справі.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов"язань щодо поставки товару. Позивач зазначає, що відповідач надіслав на адресу позивача рахунок № 5051 від 22.10.2019 з визначенням номенклатури товару та його вартості. Прийнявши пропозицію відповідача, позивач 23.10.2019 оплатив рахунок тим самим підтвердив пропозицію відповідача щодо придбання товару. Оплата рахунку у цьому випадку є передоплатою. Як зазначає позивач, відповідач поставку товару не здійснив, попередню оплату за товар позивачу не повернув.

У відзиві на позов ( вх. № 9657 від 08.12.2022 з додатками) відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та зазначає, що 22.10.2019 між ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" та СФГ "Весела долина" було укладено Договір № 195-Т/19 ЗМ з Додатком №1 до договору - специфікацією ( а.с 51-55). За умовами зазначеного Договору ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" як Продавець взяло на себе зобов`язання передати у власність СФГ "Весела долина" як Покупця сільськогосподарську техніку, а саме Обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7+1 L 100 б/в, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму згідно умов даного Договору.

Відповідно до умов розділу 4 Договору сторони узгодили здійснення оплати товару частинами.

22.10.2019 СФГ "Весела долина" (Покупцем) було сплачено за Договором 322 364,00 грн, що, за розрахунком відповідача, складає 11 600,00 Євро у валюті Договору, або 40% вартості Товару.

Відповідно до п. 3.3. Договору при умові виконання розділу 4 цього Договору Продавець передає Покупцю Товар не пізніше 28 жовтня 2019.

Відповідач зазначає, що на виконання п. 3.3. Договору, 24.10.2019 ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" за адресою: с. Семенівка Томаківський район Дніпропетровська область було передано СФГ "Весела долина" Обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7+1 L 100, про що сторонами укладено, завізовано та скріплено печатками уповноважених представників сторін відповідний акт прийому-передачі ( а.с. 56).

За повідомленням відповідача позивач - СФГ "Весела долина" до цього часу не здійснив оплату в повному обсязі за отриманий від відповідача товар - Обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7-М L 100, заборгованість становить 483 546,00 грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

22.10.2019 між ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" (відповідач у справі, за умовами договору - Продавець) та СФГ "Весела долина" (позивач у справі, за умовами договору - Покупець) було укладено Договір № 195-Т/19ЗМ (а.с. 51-54).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 1.1.Договору) За цим Договором Продавець зобов`язується передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку, а саме Обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7+1 L 100 б/в (далі по тексту - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову-суму згідно умов даного Договору.

- ( 2.1. Договору) Вартість (ціна) Товару за цим Договором встановлюється в національній валюті, на день укладення договору складає за згодою 805 910,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 134 318,32 грн, яка на день укладення Договору, відповідно до середнього обмінного курсу, еквівалента 29 000,00 (Двадцять дев`ять тисяч євро 00 центів).

- (2.2. Договору) Курс євро до національної валюти на день укладення Договору вкладає 27,79 грн. за 1 євро, відповідно до середнього обмінного курсу, встановленому п. 2.3.1 даного Договору.

- (п. 3.1. Договору) Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця після повної оплати вартості (ціни) Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. У разі несвоєчасної та/або неповної оплати вартості (ціни) Товару після виконання зобов`язань розділу 4 та оплати штрафних санкцій.

- (п. 3.1.1. Договору) Документом, який є підставою для передачі Товару у власність є видаткова накладна, яку виписує Продавець на ім`я Покупця після повного виконання Покупцем умов розділу 4 цього Договору.

- (п. 3.1.2. Договору) Одержання Товару відбувається, після виконання умов розділу 4 цього Договору, у разі одержання представником - після подання, належним чином оформленого доручення. Передача Товару здійснюється комісією у складі уповноважених представників Продавця і Покупця. У випадку часткової оплати Товару на кожну передачу оформляється окрема податкова накладна на Товар.

- п. (3.2. Договору) Момент отримання Товару, засвідчення його належної якості, відсутності видимих дефектів, пошкоджень, належну кількість та комплектність Товару, а також виконання умов Договору оформлюється актом прийому-передачі та/або видатковою накладною, що складається після виконання Покупцем умов оплати передбачених у цьому Договорі та засвідчується підписами та завіряється печатками Сторін.

- (п. 3.3. Договору) Продавець повідомляє Покупцю про день та час поставки Товару (за допомогою електронної пошти, зв`язку, тощо). При умові виконання розділу 4 цього Договору Продавець передає Покупцю Товар не пізніше 28 жовтня 2019.

- (п. 3.4. Договору) Умова поставка - Товар поставляється за рахунок Продавця, за адресою: Дніпропетровська обл., Томасівський р-н, с.Семенівка.

- (п. 3.5. Договору) У разі передачі Товару Покупцю до настання дати повної оплати, останній приймає Товар на умовах безоплатного відповідального зберігання, термін дії якого автоматично припиняється у день остаточного розрахунку за Товар та виписки Продавцем видаткової накладної.

- (п. 4.1. Договору) Покупець зобов`язується сплатити 40% від загальної суми Товару за курсом Євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених в 2.2. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця, в строк до 22 жовтня 2019 року.

- (п. 4.2. Договору) Покупець зобов`язується сплатити 30% від загальної суми Товару за курсом Євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених п, 2.2. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця, в строк до 22 листопада 2019 року.

- (п. 4.3. Договору) Покупець зобов`язується сплатити 30% від загальної суми Товару за курсом Євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених п. 2.2. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця, в строк до 22 грудня 2019 року.

- (п. 4.4. Договору) Дострокова оплата є можливою.

- (п. 4.5 Договору) Продовження строків платежів може бути здійснено лише на підставі додаткової угоди до Договору.

- (п. 12.1.) Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін, його скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2019 року, а в частині виконаний Сторонами зобов`язань, що виникли в період дії цього Договору й випливають із його - до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Додатки, які додаються до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають силу основного Договору.

До зазначеного договору Сторонами було підписано Специфікацію (Додаток № 1 до Договору), в якій зазначено назву товару (Euro Diamant 10 7+1 L 100 б/в) , його кількість та вартість (а.с. 55).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем на адресу позивача було надіслано рахунок № 5051 від 22.10.2019 з визначенням номенклатури товару та його вартості. На підставі зазначеного рахунку № 2051 від 22.10.2019 позивач перерахував відповідачу грошові кошти за товар (обертовий плуг напівнавісний Turo Diamant 10 7+1 L 110 (0,4) у розмірі 322 364,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1553 від 23.10.2019 (а.с. 7).

Позивач зазначає, що прийнявши пропозицію відповідача, позивач 23.10.2019 оплатив рахунок тим самим підтвердив пропозицію відповідача щодо придбання товару. Оплата рахунку у цьому випадку є передоплатою. Про те, що відповідач прийняв на себе обов"язки з поставки товару, що був визначений у рахунку, свідчать реєстрація з його боку податкової накладної, що вбачається з Розшифровки податкових зобов"язань та податковий кредит у розрізі контрагентів сформованої за 4 квартал 2019 (а.с. 8-13).

Позивач стверджує, що відповідач товар не поставив, суму попередньої оплати за товар позивачу не повернув.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 10.10.2022, б/н (а.с. 14) про повернення грошових коштів у розмірі 322 364,00грн, сплачених за товар згідно платіжного доручення № 1553 від 23.10.2019.

Зазначена вимога залишена відповідачем без виконання.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 322 364,00грн попередньої оплати за непоставлений товар.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав, зокрема, наступні докази (копії): платіжне доручення № 1553 від 23.10.2019 на суму 322 364,00грн, податкову декларацію з ПДВ за 4 квартал 2019 року (платник СФГ "Весела долина"), Розшифровка податкових зобов"язань за 4 квартал 2019 року, квитанція № 2, вимога від 10.10.2022, б/н з доказами направлення на адресу відповідача, витяг з системи YouControl відносно ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП", витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ відносно СФГ "Весела долина", статут СФГ "Весела долина".

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, стверджує, що поставка товару була здійснена у відповідності до умов Договір № 195-Т/19ЗМ (а.с. 51-54) і у встановлені договором строки, а саме 24.10.2019 ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" за адресою: с. Семенівка Томаківський район Дніпропетровська область було передано СФГ "Весела долина" обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7+1 L 100, на підтвердження чого надав Акт від 24.10.2019 прийому-передачі до договору № 195-Т/19ЗМ від 22 жовтня 2019 (а.с. 56).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Дослідивши матеріал справи суд встановив, що між сторонами існували правовідносини, які виникли на підставі Договору № 195-Т/19ЗМ від 22.10.2019. При цьому в тексті позовної заяви позивач на вказаний Договір не посилається.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Частинами 1 та 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Стаття 663 ЦК України визначає, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Отже, вимогами чинного законодавства покупцю надано право вибору (альтернативи), або наполягати на виконання обов`язку щодо поставки товару, або заявити вимогу про повернення суми передплати. До вираження волі покупця, який варіант визначених законом дій він обрав, у продавця залишається визначений договором поставки обов`язок поставити товар, за який здійснена передплата, у відповідності до визначених умов договору.

Суд встановив, що умови Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачають сплату покупцем попередньої оплати за товар, а саме:

- (п. 4.1. Договору) Покупець зобов`язується сплатити 40% від загальної суми Товару за курсом Євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених в 2.2. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця, в строк до 22 жовтня 2019 року.

- (п. 4.2. Договору) Покупець зобов`язується сплатити 30% від загальної суми Товару за курсом Євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених п, 2.2. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця, в строк до 22 листопада 2019 року.

- (п. 4.3. Договору) Покупець зобов`язується сплатити 30% від загальної суми Товару за курсом Євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених п. 2.2. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця, в строк до 22 грудня 2019 року

Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця після повної оплата вартості (ціни) Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. У разі несвоєчасної та/або неповної оплати вартості (ціни) Товару - після виконання зобов`язань розділу 4 та оплати штрафних санкцій (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору при умові виконання розділу 4 цього Договору Продавець передає Покупцю Товар не пізніше 28 жовтня 2019.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на підставі рахунку відповідача № 2051 від 22.10.2019 позивач перерахував в якості попередньої оплати за товар (обертовий плуг напівнавісний Turo Diamant 10 7+1 L 110 (0,4) на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 322 364,00грн за платіжним дорученням № 1553 від 23.10.2019 (а.с. 7). Проте, за твердженням позивача, відповідач поставу товару не здійснив, попередню оплату за товар не повернув.

В п. 3.2. Договору сторони передбачили, що момент отримання Товару, засвідчення його належної якості, відсутності видимих дефектів, пошкоджень, належну кількість та комплектність Товару, а також виконання умов Договору оформлюється актом прийому-передачі та/або видатковою накладною, що складається після виконання Покупцем умов оплати передбачених у цьому Договорі та засвідчується підписами та завіряється печатками Сторін.

Суд зауважує, що за приписами ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (ст. 1 Закону).

За своєю правовою природою і видаткова накладна, і акт приймання-передачі товару є первинними документами, що містять відомості про здійснену господарську операцію щодо поставки товару.

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" в особі керівника структурного підрозділу Мицика О.С. та СФГ "Весела долина" в особі голови Шапошника М.О. 24.10.2019 було підписано Акт прийому-передачі до договору № 195-Т/19ЗМ від 22 жовтня 2019 (а.с. 56), відповідно до якого ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП" передало, а СФГ "Весела долина" прийняло товар - Обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7+1 L 100 в кількості 1 шт. Також у зазначеному Акті сторони підтвердили, що право власності на Обертовий плуг напівнавісний Euro Diamant 10 7+1 L 100 переходить до СФГ "Весела долина" тільки після виконання умов згідно договору № 195-Т/19ЗМ від 22 жовтня 2019. Претензій щодо якості та комплектності товару немає.

Зазначений Акт прийому-передачі від 24.10.2019 підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками.

Зважаючи на те, що сторони підписали акт приймання-передачі, який є первинним документом, що містить відомості про здійснену господарську операцію щодо поставки товару, тобто підтверджує передання майна покупцеві, суд дійшов до висновку, що зобов`язання щодо поставки товару відповідачем були виконані належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту нездійснення відповідачем поставки товару, і як наслідок, наявності підстав для повернення суми попередньої оплати за вказаний товар.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 26.04.2023

Суддя О.О. Ореховська