ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4283/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

від позивача (заявника): Козлицька О.М.;

від відповідача (боржника): Засядьвовк А.І.;

від відділу державної виконавчої служби: не з`явився;

від Департаменту освіти та гуманітарної політики: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) заборгованість за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - 2 806 248 грн. 69 коп. основного боргу, 94 937 грн. 52 коп. пені, 86 705 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 23 257 грн. 33 коп. 3% річних, 45 167 грн. 24 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Дніпропетровської області від 05.08.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 9 999 грн. 47 коп. - частину витрат на правничу допомогу; в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 було видано наказ від 10.08.2021.

Також, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 було видано наказ від 27.08.2021.

Від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. суду № 17914/23 від 12.04.2023), в якій він просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у розмірі 3 011 501 грн. 23 коп. згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4283/21;

- зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 в межах загальної суми стягнення у розмірі 3 011 501 грн. 23 коп. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (частина 2 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, з метою надання часу всім учасникам судового процесу для викладення їх правових позицій щодо поданої позивачем заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а також, надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважав за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 14.04.2023 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 25.04.2023. Крім того, вказаною ухвалою суду запропоновано боржнику, Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надати відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, судом було додатково повідомлено учасників судового процесу про розгляд вказаної заяви шляхом направлення телефонограм, які були отримані представниками Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради - 20.04.2023 (а.с. 227 у томі 1).

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду №19341/23 від 20.04.2023), в якій він просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення судового засідання 25.04.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 20.04.2023 заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи "EаsyCon") було задоволено судом.

Від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради засобами електронного зв`язку та поштовим зв`язком надійшли заперечення (вх. суду № 19464/23 від 20.04.2023, вх. суду № 20101/23 від 25.04.2023), в яких Департамент освіти та гуманітарної політики просить суд відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у повному обсязі, посилаючись на таке:

- Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 виконано повністю в добровільному порядку в грудні 2022 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями;

- відповідно до умов частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувана або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили;

- наразі відсутні підстави для задоволення заяви позивача, оскільки Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради сплачено всю заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

- до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради не надходила інформація та постанови органів виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з департаменту заборгованості згідно з вказаним рішенням суду, також інформація про відкриття виконавчого провадження у межах примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/416/22 відсутня у базі даних Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України.

У судове засідання 25.04.2023 з`явилися представники заявника (позивача) та відповідача, представники Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у вказане засідання не з`явились, при цьому судом врахована наявність заперечень Департаменту освіти та гуманітарної політики, а також, відзначено про те, що відділ державної виконавчої служби про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що вбачається із зазначеної вище телефонограми суду.

Судом враховано, що учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у розгляді вказаної заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників позивача (заявника та відповідача),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - 2 806 248 грн. 69 коп. основного боргу, 94 937 грн. 52 коп. пені, 86 705 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 23 257 грн. 33 коп. 3% річних, 45 167 грн. 24 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Дніпропетровської області від 05.08.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 9 999 грн. 47 коп. - частину витрат на правничу допомогу; в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 було видано наказ від 10.08.2021.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У відповідності до вказаної норми закону, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій останнє просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у розмірі 3 011 501 грн. 23 коп. згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4283/21;

- зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 в межах загальної суми стягнення у розмірі 3 011 501 грн. 23 коп. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 ухвалено стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - 2 155 492 грн. 61 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; 187 575 грн. 38 коп. - інфляційних втрат; 297 707 грн. 27 коп. - 15% річних; 326 221 грн. 02 коп. - пені та 44 504 грн. 95 коп. судового збору, а отже Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради має безспірну заборгованість перед боржником, що дає підстави для звернення стягнення на грошові кошти Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як особи, яка має заборгованість перед боржником.

У свою чергу, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради проти поданої заяви заперечує, у запереченнях на вказану заяву посилається на те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 ним виконано повністю в добровільному порядку в грудні 2022 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Суд також зазначає, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами. Такими доказами, зокрема, є відповідне рішення суду та докази беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення.

Однак, позивачем (стягувачем) не доведено наявність особи, яка має підтверджену рішенням суду, яке набрало законної сили, заборгованість перед відповідачем у даній справі.

Так, до матеріалів справи долучені платіжні доручення (а.с. 233-252 у томі 1; а.с. 8-40 у томі 2), які підтверджують відсутність заборгованості Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22.

Вказаними платіжними дорученнями підтверджується повне виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22.

Враховуючи вказане, а також обставини того, що заборгованість Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (особа, яка відповідно до вищевказаних норм законну повинна мати заборгованість перед боржником) перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (боржник) відсутня, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 904/4283/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 28.04.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко