У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/135/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

розглянувши матеріали справи № 927/135/23,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №13,

вул. Овдіївська,5, м. Ніжин, 16600;

до відповідача 1: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка,1, м. Ніжин, 16600;

до відповідача 2: Комунального підприємства Оренда комунального майна,

вул. Яворського,3, м. Ніжин, 16600;

про визнання договору оренди поновленим;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 13 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області та Комунального підприємства Оренда комунального майна про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжин № 13 від 18.08.2015 на приміщення за адресою: м. Ніжин, вул. Овдіївська,буд.5,загальною площею 318,1 кв.м. поновленим.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області, підготовче засідання, призначене на13.03.2023 на 11 год.30хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 14.03.2023 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 19.04.2023 об 11 год.00хв.

16.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області від Ніжинської міської ради надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що належним відповідачем у справі є Виконавчий комітет Ніжинської міської ради.

Суд долучив відзив до матеріалів справи.

22.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка долучена судом до матеріалів справи.

23.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке судом долучено до матеріалів справи.

19.04.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подано позивачем у строки, встановлені ГПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів та заперечень учасників процесу, суд залучає в якості співвідповідача (відповідача 3) Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Представником позивача у поданому клопотанні повідомлено електронну адресу представника, яка використана для реєстрації в системі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 177, 181,182,185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №13» про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, код 04061783, пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти до 03.05.2023 до 14 год.30хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Чернігів, пр-т Миру,20, зал суд. засідань № 306.

5. Підготовче засідання, призначене на 03.05.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2) копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Попередити відповідача 3, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу, відповідно до ст.166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 24.04.2023.

Суддя М.П. Ноувен