ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.04.2023 Справа № 905/385/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає про неможливість погашення боргів перед кредиторами у зв`язку з неплатоспроможністю, внаслідок чого просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. (п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ);

Частиною 2 ст.30 КУзПБ визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлений в розмірі 2 684,00 гривень, .

Таким чином, розмір авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень станом на дату подання заяви становить - 40260,00 гривень.

На підтвердження авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому надано:

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 22.09.2021;

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 22.10.2021;

- у розмірі 10 705,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 04.08.2022;

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 31.01.2022;

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 30.12.2021;

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 26.11.2021;

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 22.03.2022;

- у розмірі 3 315,00 гривень, квитанція №0.0..1 від 09.11.2022;

- у розмірі 3 568,50 гривень, квитанція №0.0..1 від 26.02.2022;

- у розмірі 1 260,00 гривень, квитанція №0.0..1 від 13.12.2022.

Судом встановлено, що грошові кошти у розмірі 24 979,50 гривень, згідно квитанцій: №0.0..1 від 22.09.2021, №0.0..1 від 22.10.2021, №0.0..1 від 26.11.2021, №0.0..1 від 30.12.2021, №0.0..1 від 31.01.2022, №0.0. від 26.02.2022, №0.0..1 від 22.03.2022, були сплачені як авансування винагороди арбітражному керуючому згідно заяви ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах іншої справи - №905/2124/21.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022 у справі №905/2124/21 постановлено:

1. Затвердити звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 10 серпня 2022 року по 30 вересня 2022 року у справі № 905/2124/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 частково на суму 20336,62грн.

2. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. №02-54/811 від 09.09.2022 про виплату грошової винагороди підлягають задоволенню частково на суму 8441,62грн. за період з 10.08.2022р. по 31.08.2022р.

В іншій частині клопотання - відмовити.

3. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. №02-54/955 від 30.09.2022р. про виплату грошової винагороди підлягають задоволенню частково на суму 11895,00грн. за період з 01.09.2022р. по 30.09.2022р.

В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Перерахувати арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво №190 від 12.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ") основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №905/2124/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.08.2022р. по 30.09.2022р. у розмірі 20336,62грн. з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (НОМЕР_4, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказана ухвала передана Господарським судом Донецької області на виконання до Державної казначейської служби та 23.11.2022 Державною казначейською службою перераховано зазначені грошові кошти арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022 у справі №905/2124/21 закрито провадження у справі № 905/2124/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, на депозитному рахунку Господарського суду Донецької області знаходяться:

- залишок грошових коштів, авансованих ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (справа №905/2124/21) згідно квитанцій: №0.0..1 від 22.09.2021, №0.0..1 від 22.10.2021, №0.0..1 від 26.11.2021, №0.0..1 від 30.12.2021, №0.0..1 від 31.01.2022, №0.0. від 26.02.2022, №0.0..1 від 22.03.2022, у розмірі 4 642,88 гривень, (24979,50 - 20336,62 - з урахуванням ухвали суду від 03.10.2022 про перерахування винагороди керуючому реструктуризацією);

- зараховані грошові кошти згідно заяви ОСОБА_1 б/н від 11.11.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (справа №905/1025/22) у розмірі 15 280,50 гривень (квитанція №0.0..1 від 09.11.2022; квитанція №0.0..1 від 04.08.2022; квитанція №0.0..1 від 13.12.2022).

Суд звертає увагу, що грошові кошти у розмірі 20 336,62 гривень, які перераховані арбітражній керуючій Белінської Наталії Олександрівни згідно ухвали суду від 03.10.2022 у справі №905/2124/21 за заявою ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не можуть бути враховані як авансування винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризації) за заявою ОСОБА_1 б/н від 14.04.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, поданої повторно (у даній справі №905/385/23).

Загальний розмір залишку внесених грошових коштів на депозитному рахунку Господарського суду Донецької області (авансування винагороди) - 19 923,38 гривень.

З огляду на наведене, розмір недоплаченого заявником авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у відповідності до ч.2 ст. 30, п.12 ч.3 116 КУзПБ, становить 20 336,62 гривень (40260,00-19923,38).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом заяви заявник зазначає про те, що додатки до заяви додаються окремим списком.

Відповідно до Переліку обов`язкових документів, наданих до заяви, під пунктом 17 вказані «Інші документи, що підтверджують викладені у заяві обставини».

Фактично до матеріалів справи надано близько 150 аркушів з кредитними договорами з додатками, всього ж матеріали заяви вміщують майже 500 аркушів, проте конкретний перелік документів, які надані, відсутні.

Суд звертає увагу, що перелік має бути конкретизований із зазначенням кожного окремого документу з його реквізитами. Відсутність такого переліку позбавляє можливості суд перевірити, чи всі документи, які заявник мав намір подати до суду, фактично подані.

Відповідно до пунктів 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Дослідивши наданий заявником конкретизований список кредиторів, суд встановив, що такий список не відповідає приписам пункту 3 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить відомостей окремо щодо суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені).

Тож, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналізуючи зміст наведених положень законодавства, суд вважає, що належним виконанням вимог ст.ст. 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також п.п. 3 та 14 ч. 3 ст. Кодексу України з процедур банкрутства, є подання копій правочинів, що підтверджують підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання, які мають містити точне знакове відтворення змісту чи документарної інформації оригіналу цих договорів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надання самих лише договорів не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості, її суми та правової природи.

Надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При дослідженні декларацій суд встановлено такі недоліки та невідповідності:

- заявником в жодній декларації не зазначено джерело доходу у відповідній графі Декларації;

- взагалі не заповнений розділ ХІV (Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України);

- відсутні відомості щодо батька боржника ОСОБА_2 (ІПН);

- відомості щодо обтяжень згідно долучених до матеріалів справи Витягів;

- місце роботи у Декларації за 2022 рік не відповідає відомостям з ДПС України;

- відсутні відомості щодо розміру отриманих виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Також, матеріали заяви не містять інформації щодо ОСОБА_3 - батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суперечливість обставин становить й місце фактичного проживання боржника, адже у заяві, Деклараціях та інших документах зазначено місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_1 зазначає, що сплачує комунальні та інші послуги за вказаною адресою.

В той же час ОСОБА_1 має довідку внутрішньо переміщеної особи №1317- від 13.04.2022 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) та вказано, що отримує державну допомогу як внутрішньо переміщена особа на себе та трьох своїх дітей.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне отримати додаткові пояснення з цього приводу.

Окрім іншого, суд звертає увагу заявника, що надані до матеріалів справи розписки не можуть вважатися належними доказами в розумінні статей 73, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме направити на електрону адресу суду:

- докази внесення (доплати) авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у відповідності до ч.2 ст. 30, п.12 ч.3 116 КУзПБ у розмірі 20 336,62 гривень;

- уточнити відомості щодо зазначеного в заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та інших поданих документах місця фактичного проживання заявника;

- переліку документів, що додаються до заяви;

- списку кредиторів боржника із зазначенням сум грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- відомостей щодо ОСОБА_3 .

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова