ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/1687/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (доповідач) Вечірко І.О.

суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2023р. у справі №912/1687/22

за позовом: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Комунального підприємства "Добробут", м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 140 595,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2023р. (повне рішення складено - 13.02.2023р., суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький) у справі №912/1687/22 Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області у задоволенні позову відмовлено повністю.

Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2023р. у справі №912/1687/22 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення невикористаної суми житлової субсидії у сумі 140595,03 грн., яка надавалась не у грошовій формі за період 2018-2019 р.р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 3721,50грн.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала Центрального апеляційного господарського суду, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі вручена скаржнику 30.03.2023р..

Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 31.03.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.03.2023р. скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, визначені апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2023р. у справі №912/1687/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков