ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/2944/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судових засідань Волошина Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства «Люкс-Експрес» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного підприємства «Люкс-Експрес», м. Львів,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «Прокредит Банк», м. Київ,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністюю «Факторингова компанія «Омега», м. Львів,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів,
до відповідача 4:ОСОБА_1 , м. Сколе Львівської обл.,
про:визнання неукладеним Договору права вимоги та скасування рішення про реєстрацію.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідачів 1-4:не з`явились.
Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 у справі № 914/2944/22 (суддя Синчук М. М.) позов задоволено, визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 28.07.2022 між АТ «ПроКредит Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» (щодо відступлення прав вимоги за Рамковою угодою №0410 від 25 травня 2006 року); Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 28.07.2022 між АТ «ПроКредит Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» (щодо відступлення прав вимоги за Рамковою угодою №0325 від 27 лютого 2006 року); Скасовано рішення № 64328474 від 28.07.2022 про реєстрацію відступлення прав іпотеки, здійснені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І., якою ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» було зареєстровано іпотекодержателем нерухомого майна, що належить ПП «Люкс-Експрес», а саме приміщення складів площею 922,3 кв.м у м. Львові по вул. Богданівська, буд. 11 Б; скасовано рішення № 64934500 дії від 26.09.2022 про реєстрацію відступлення прав іпотеки, здійснені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І., яким ТзОВ «Профіт Файненс» було зареєстровано іпотекодержателем нерухомого майна, що належить ПП «Люкс-Експрес», а саме приміщення складів площею 922,3 кв. м у м. Львові по вул. Богданівська, буд. 11 Б; скасовано рішення № 65023528 від 04.10.2022 про реєстрацію припинення права власності та реєстрацію права власності, здійснені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною щодо нерухомого майна, що належить ПП «Люкс-Експрес», а саме приміщення складів площею 922,3 кв. м у м. Львові по вул. Богданівська, буд. 11 Б; визнано недійсним Договір купівлі продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про іпотеку», серія та номер:1319, виданий 04.10.2022, видавник Барбуляк Х. М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області. Стягнуто з АТ «Прокредит Банк» на користь ПП «Люкс-Експрес» судовий збір у розмірі 3721,50 грн. Стягнуто з ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» на користь ПП «Люкс-Експрес» судовий збір у розмірі 3721,50 грн. Стягнуто з ТзОВ «Профіт Файненс» на користь ПП «Люкс-Експрес» судовий збір у розмірі 3721,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Люкс-Експрес» судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

31 березня 2023 року позивачем подано до суду заяву про стягнення витрат на правову правничу допомогу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ПП «Люкс-Експрес» про стягнення витрат на правничу допомогу передано для розгляду головуючому судді Трускавецькому В. П., підстава повторного автоматизованого розподілу звільнення судді Синчука М. М. з посади.

Ухвалою суду від 10.04.2023 розгляд заяви ПП «Люкс-Експрес» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 914/2944/22 (вх. № 1312/23 від 31.03.2023) призначено у судовому засіданні на 24.04.2023 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 18.04.2023 засідання призначено на іншу дату, а саме на 01.05.2023, оскільки згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 05-15/14 від 10.04.2023 суддя Трускавецький В. П. в період з 24.04.2023 до 28.04.2023 перебував на навчанні суддів місцевих господарських судів.

27 квітня 2023 року представником ПП «Люкс-Експрес» подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із тим, що заявник не зможе прибути у призначене на 01.05.2023 засідання через зайнятість у іншому провадженні (вх. № 10434/23).

01 травня 2023 року представником Геша І. Ю. подано суду клопотання про відкладення судового засідання з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки ним такої заяви не отримано, а відтак, не було можливості подати заперечення щодо розміру заявлених витрат (вх. № 10611/23).

У судове засідання з вирішення питання про судові витрати 01.05.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, відповідачі 1, 2 та 3 не повідомили суду причин такої неявки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку, зокрема, і щодо вирішення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи неявку учасників справи, беручи до уваги клопотання позивача та відповідача 4, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, надаючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати процесуальні обов`язки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з вирішення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 114,, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з вирішення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 16.05.2023 о 09:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників процесу визнати не обов`язковою.

Учасники процесу можуть взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.