overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/577/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву
до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 7881,65 грн заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.06.2020 по 04.04.2023 за типовим договором про розподіл природного газу від 04.01.2016 та 268,40 грн витрат на сплату судового збору, встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 633-634, 641, 642 Цивільного кодексу України статей 20, 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 02.05.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2023 р. Справа № 925/1188/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Карагуніс, вул. Енергетиків, 13, корпус 2, м. Чигирин, Черкаської області, ідентифікаційний код 40739193 на користь приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 84 864 грн. 04 коп. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 04 коп.) основного боргу, 557 грн. 23 коп. ( п`ятсот п`ятдесят сім гривень 23 коп.) інфляційних втрат, 118 грн. 28 коп. ( сто вісімнадцять гривень 28 коп.) 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 13, корпус 2, м. Чигирин, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 20.04.2023

Дата видачі наказу: 26.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/253/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста ++" (м. Черкаси) та до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56850755 від 01.03.2021 за товариством з обмеженою відповідальністю "Веста ++" на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в м. Черкаси, вул. Нижня Горова, будинок 62/1 (який фактично має статус окремої тимчасової споруди), припинивши право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.10.2022 зупинено провадження у справі до часу остаточного вирішення спору у справі № 925/878/22 Господарського суду Черкаської області.

25.04.2023 до Господарського суду Черкаської області суду надійшло клопотання Черкаської міської ради про поновлення провадження у справі з підстав, що рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/878/22 набрало законної сили.

Отже підстави для зупинення провадження у справі № 925/737/21 є такими, що відпали.

Згідно із положеннями ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/253/22 за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста ++" (м. Черкаси) та до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно - поновити.

Розгляд справи у порядку загального позовного провадження призначити на 09:00 год. 19 травня 2023.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/259/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92"

до Червонослобідської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" (позивача),

Червонослобідську сільську раду (відповідача)

що судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги;

про призначення судового засідання на 17 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Пересувна механізована колона №92" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, буд. 8); Червонослобідській сільській раді (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Справа № 925/1222/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп,

м. Черкаси

про стягнення 11 694 027 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 275 343 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 418 684 грн. 33 коп. пені та 175 410 грн. 41 коп. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 травня 2019 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп на рішення Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі №925/1222/18.

20 травня 2019 року Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

17 квітня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 20 травня 2019 року по справі №925/1222/18 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01 липня 2016 року на суму 2 566 107 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Румата Груп про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1377/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська, 65»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 54 061,70 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська, 65» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 061,70 грн заборгованості по внескам за період з 01 січня 2020 року по 20 листопада 2022 року, та понесених судових витрат: сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 19 квітня 2023 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

В рішенні допущено описку: невірно вказано розмір судового збору, що був сплачений позивачем за подання позову та підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі № 925/1377/22 описку, вказавши, що позивачу підлягає відшкодуванню сплачена ним за подання позову сума судового збору 2481,00 грн, замість 2270,00 грн.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі № 925/1377/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2023 р. Справа № 925/1309/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фудпленет, вул. Пальохи, 25, кім. 11, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36280938 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті, вул. Парково-Сирецька, 15 А, м. Київ, ідентифікаційний код 41818092 166 000 грн. 51 коп. (сто шістдесят шість тисяч гривень 51 коп.) безпідставно утриманих коштів та 2 490 грн. 38 коп. (дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 38 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Пальохи, 25, кім. 11, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 20.03.2023

Дата видачі наказу: 26.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.03.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1387/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2023 підготовче засідання суду відкладено на 26.04.2023.

26.04.2023 підготовче засідання суду не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Черкаси повітряної тривоги.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання суду призначити на 1000 годину 06 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Викликати у підготовче засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/411/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Черкаської обласної ради" (м. Черкаси) про стягнення 28 923,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28 923,63 грн. з яких: 20 574,79 грн. основний борг, 2 491,52 грн. пеня, 564,82 грн. 3 % річних та 5 292,50 грн. інфляційних втрат на підставі типового договору про постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

26.04.2023 судом зареєстровано заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.04.2023 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 17 травня 2023 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2023 р. Справа № 925/252/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХСТРОЙПЛАСТ-ПЄ, вул. Комарова, 4, кв. 4, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 37557664 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІСОПАК, вул. Соборна, 8, приміщення 311, м. Вінниця, ідентифікаційний код 38791406 70 000 грн. 00 коп. ( сімдесят тисяч гривень 00 коп.) боргу та 2 684 грн. 00 коп. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Комарова, 4, кв. 4, м. Умань, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 19.04.2023

Дата видачі наказу: 26.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.04.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Черкаси справа №925/1408/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 810 891,96 грн,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 15 хв 17 травня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко