ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Білика Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

ініціюючого кредитора - Ткаченка І.Б.;

боржника - Соколова М.М.;

арбітражного керуючого - Бандури І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Білика Сергія Івановича (вх. № 867/23 від 04.04.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ПРОГРЕС».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ПРОГРЕС» до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 17 квітня 2023 р. о 10:00 год. У судовому засіданні 17 квітня 2023 р. за клопотанням представника ФОП Білик С.І. оголошувалася перерва до 21 квітня 2023р.

В обгрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ФОП Біллик С.І. посилається, що між ФОП Біликом С.І. та ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС» було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги №27/1 від 27 січня 2021р. та №26/04 від 26 квітня 2021 р. на виконання умов вказаних договорів ФОП Білик С.І. було перераховано ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" 107000,00грн. та 117000,00грн. відповідно. Строк виконаня зобов`язань щодо повернення поворотноі фінансової допомоги настав, проте ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" взяті на себе зобов`язання не виконало, грошові кошти не повернуло. Загальний розмір заборгованості за вказаними договорами склав, за твердженням заявника, 394581,76грн. і у вказаній сумі ФОП Білик С.І. просить визнати кредиторські вимоги до боржника ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС".

Від ТОВ «Ліга-Прогрес» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№7286/23 від 14.04.2023), кредиторські вимоги ФОП Білика С.І. у сумі 394581,76 грн. боржник визнає у повному обсязі. Також боржник зазначає, що на єдине ліквідне майно, яке знаходилося у його власності - нежитлові приміщення-готель (літ. А), загальною площею 8125,1 м2 - було звернуто стягнення АКБ «Індустріалбанк» за іпотечним договором і вказані нежитлові приміщення вже не належать ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС». На підтвердження вказаних обставин боржник надав Інформаціюз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майнащодо об`єкта нерухомого майна, де на стор. 20 (а.с. 84) міститься інформація щодо припинення речового права ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" на зазначені нежилі приміщення.

Боржник повідомив, що основним видом господарської діяльності ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" було надання вказаних приміщень в оренду іншим суб`єктам господарювання; як наслідок, у зв`язку зі зверненням стягнення на це майно АКБ "Індустріалбанк" боржник позбувся єдиних джерел надходження грошових коштів, що взагалі унеможливлює погашення наявної кредиторськї заборгованості. Також, боржником повідомлено, що між заявником та боржником відсутній спір про право з приводу заявленої суми заборгованості.

20 квітня 2023 р. від ФОП Білика С.І. надійшла заява про уточнення розміру кредиторських вимог ініціюючого кредитора (вх.№7669/23), за змістом якої кредитор просив визнати кредиторські вимоги на суму 358475,07 грн., яка складається з: 224000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 47335,07 грн.- інфляційне збільшення боргу; 60300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому; 26840,00 грн. - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вказав, що штрафні санкції (пеня) в загальному розмірі 109651,20 грн. заявлені до боржника передчасно, як наслідок, загальна сума заявлених кредиторських вимог підлягає зменшенню на вказану суму. Також зазначає, що інфляційні нарахування за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 27.01.2021 становлять 28740,41 грн.; за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 - 18594,66 грн. в загальній сумі 47335,07 грн.

У судовому засіданні представник кредитора просив провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС» відкрити, визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму на суму 358475,07 грн., яка складається з: 224000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 47335,07 грн.- інфляційне збільшення боргу.

Дослідивши надані докази, Суд встановив таке.

27.01.2021 між ФОП Біликом С.І. та ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС» було укладено договір №27/1 про надання поворотної фінансової допомоги, пунктом 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Кредитор зобов`язується надати Боржнику поворотну фінансову допомогу, а Боржник зобов`язується повернути надані грошові кошти.

Пунктом 2.1. Договору № 27/1 від 27.01.2021 р. передбачено, що поворотна фінансова надається в національній валюті України в розмірі 107 000,00 грн. (сто сім тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору № 27/1 від 27.01.2021 р. передбачено, що поворотна фінансова підлягає поверненню Боржником в термін по 26 січня 2022 року (включно).

Фізична особа-підприємець Білик Сергій Іванович свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ТОВ «Ліга-Прогрес» кошти у сумі 107000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №732 від 27.01.2021 (а.с.12) та випискою по особовому рахунку за період з 27.01.2021 по 27.01.2021 (а.с. 122). ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС" свого обов`язку щодо повернення коштів у встановлений договором строк не виконало. Вказаний факт визнається боржником у судових засіданнях.

Також 26.04.2021 між ФОП Біликом С.І. та ТОВ «Ліга-Прогрес» було укладено договір №26/04 про надання поворотної фінансової допомоги, пунктом 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Кредитор зобов`язується надати Боржнику поворотну фінансову допомогу, а Боржник зобов`язується повернути надані грошові кошти.

Пунктом 2.1. Договору № 26/04 від 26.04.2021 р. передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 117 000,00 грн. (сто сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) без ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору № 26/04 від 26.04.2021 р. передбачено, що поворотна фінансова т. змога підлягає поверненню Боржником в термін по 25 квітня 2022 року (включно).

ФОП Білик С.І. виконано свої зобов`язання за Договором № 26/04 від 26.04.2021 р. та перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Ліга-Прогрес» грошові кошти у сумі 117000,00 грн. (сто сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), що підтверджується платіжним ученням № 800 від 26.04.2021 р. (а.с.14) та випискою по особовому рахунку за період з 26.04.2021 по 26.04.2021 (а.с. 123). Проте, ТОВ «Ліга-Прогрес» свого обов`язку щодо повернення коштів у встановлений договором строк не виконало. Вказаний факт визнається боржником у судових засіданнях.

Загальний розмір заборгованості з повернення суми наданої поворотної фінансової допомоги за вказаними двома договорами склав 224000, 00 грн.

27.02.2023 ФОП Біликом С.І. листом б/н надіслано вимогу про повернення у 10-денний строк, з моменту одержання вимоги, заборгованості на загальну суму 394581,76 грн. (а.с.15-16).

Від ТОВ «Ліга-Прогрес» надійшов лист-відповідь на вимогу про погашення заборгованості №б/н від 27.02.2023 (№б/н від 06.03.2023), за змістом якого товариство повідомило, що визнає заборгованість у повному обсязі, із урахування нарахованих інфляційних збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 394581,76 грн. за договорами та наразі у ТОВ «Ліга-Прогрес» відсутні грошові кошти для повернення наданої фінансової допомоги. (а.с.17).

Надаючи оцінку викладеним обставинам на предмет наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Суд зазначає, що зобов`язання боржника перед кредитором є грошовим, таким, що виникло з договірних правовідносин, а саме за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №27/1 від 27.01.2021 та №26/04 від 26.04.2021.

Враховуючи, що строк повернення коштів за Договором №27/1 від 27.01.2021 тривав до 27.01.2022 (включно), а за Договором №26/04 від 26.04.2021 - до 26.04.2022 (включно), Суд зазначає, що строк виконання грошового зобов`язання боржника перед кредитором на дату звернення кредитора до суду є таким, що настав.

З огляду на наведене, Суд констатує, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ПРОГРЕС» у розмірі 224000,00 грн. перед кредитором - Фізичною особою підприємцем Біликом Сергієм Івановичем підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Будь-яких доказів задоволення (погашення) ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС» вимог ФОП Сергія Івановича суду не надано.

У зв`язку з невиконанням зобов`язання з повернення суми поворотної фінансової допомоги, кредитор просить застосувати до боржника відповідальність за порушення грошового зобов`язання, нарахувавши на суму боргу індекс інфляції за весь час прострочення. Інфляційне збільшення боргу, за твердженням кредитора, склало 47335,07грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних нарахувань, здійснених кредитором, та встановлено, що останнім вірно визначено суму вказаних нарахувань.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" перед ФОП Білик С.І. складає 271335,07 грн., з яких 224000,00грн. сума основної заборгованості та 47335,07 інфляційне збільшення боргу.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» та визнання вимог ФОП Білик С.І. до ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" у розмірі 271335,07грн.

Щодо призначення розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі. Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича (вх. №6450/23 від 04.04.2023) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Бандура І.В. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001869/01ВАК від 05.12.2022. Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Бандури І.В. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять. За висновком Суду кандидатура арбітражного керуючого Бандури І.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведені обставини, Суд, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Бандури І.В. розпорядником майна боржника у цій справі.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС", Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС" арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ФОП Біликом Сергієм Івановичем у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, Суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес». Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/999/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Білика Сергія Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес».

2.Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Білика Сергія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у розмірі 271335,07 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, ) арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013; адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5.Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Розпоряднику майна боржника в строк до 05.06.2023 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22.06.2023 року о 10:00 год.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 08.06.2023 року, відомості про що надати суду.

11.Примірники цієї ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; органу державної виконавчої служби; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; Обухівському відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк