СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 травня 2023 року м. Харків Справа №917/1595/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» (вх.№410П від 02.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі №917/1595/22 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» про стягнення заборгованості за Договором поставки №1//08/21 від 01.08.2021 у розмірі 82657,30 грн, у т.ч. 56141,34 грн сума основного боргу, 6030,74 грн. - пеня, 5614,13 грн - штраф, 13322,84 грн- інфляційні нарахування та 1548,25 грн - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив повну оплату за поставлений йому товар, чим порушив взяті на себе зобов`язання за договором поставки №1/08/21 від 01.08.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна» заборгованість за Договором поставки №1//08/21 від 01.08.2021 у розмірі 82657,30 грн., у т.ч. 56141,34 грн. сума основного боргу, 6030,74 грн.. - пеня, 5614,13 грн. - штраф, 13322,84 грн.- інфляційні нарахування та 1548,25 грн. - 3% річних та 2481,00 грн. судового збору. Ухвалено видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити ТОВ «ШБУ-9» строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1595/22 від 02.02.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «ТД Новатон Україна» по справі №917/1595/22 повністю; розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи №917/1595/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1595/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Копію цієї ухвали надіслано скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

14.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1595/22 (вх.№2837).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1595/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» (вх.№410П від 02.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі №917/1595/22. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3997 від 10.04.2023), в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі №917/1595/22 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі №917/1595/22 без змін; здійснювати розгляд справи №917/1595/22 без участі позивача та/або його представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №917/1595/22 до розгляду на "15" травня 2023 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук