РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/3041/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Чортківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект»

про стягнення 400000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Фаріон М.С.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Чортківської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» про стягнення 400000,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 не виконав у встановлені договором строки, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 400000,00 грн (на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3041/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2023, встановлено учасником справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 29.03.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.04.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2023 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 228).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 19.04.2023 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» (підрядник) та Чортківською міською радою (замвник) укладено Договір №258 на виготовлення проектної документації, відповідно до умов якого підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик за завданням замовника виконати роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкті «Нове будівництво креативного ХАБу «Територія успіху» по вулиці Степана Бандери в місті Чортків Тернопільської області»; 71320000-7 Послуги інженерного проектування за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 та організувати та пройти експертизу проектної документації для отримання позитивного висновку (звіту) експертизи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 2.1 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 підрядник зобов`язується виконати замовнику передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає вимогам наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 №45 «Порядок розроблення проектної документації на будівництво об`єктів»; ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»; ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»; постанова Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №560 «Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи».

У п. 2.5 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 визначені випадки, за настання яких строки виконання робіт можуть бути змінені.

При цьому, згідно з п. 2.6 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 рішення про перегляд строків виконання робіт та строк дії договору з обґрунтуванням причин оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.1 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 вартість робіт за цим договором визначається Протоколом погодження договірної ціни та Кошторисною документацією і становить 1440000,00 грн без ПДВ.

У п. 4.1 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 сторонами погоджено, що розрахунки замовником проводяться за фактично виконані роботи на протязі 10 банківських днів з моменту підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт та позитивного експертного звіту, рахунку на оплату, тільки в межах бюджетних призначень при умові поступлення коштів на рахунок замовника на фінансування предмета закупівлі. У разі затримки бюджетного фінансування оплата здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на свій поточний рахунок.

Відповідно до п. 5.2 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 приймання виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт, підписаним двома сторонами, який надається підрядником замовнику.

Згідно з п. 5.3 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 після одержання позитивного експертного звіту підрядник разом з актом приймання-передачі виконаних робіт передає замовнику 4 примірники проектної документації, проектну документацію в електронному вигляді, оригінал висновку (звіту) експертизи. Кошторисна документація та Проектна документація передається в електронному вигляді у форматі, узгодженому між підрядником та замовником. Проектна документація, розроблена в електронній формі, підписується кваліфікованим електронним підписом виконавця/виконавців.

Підписаний сторонами акт приймання-передачі виконаних робіт є підставою для розрахунку (або остаточного розрахунку) замовника з підрядником (п. 5.6 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 не виконав у встановлені договором строки, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 400000,00 грн (на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника (ст. 888 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 890 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний: 1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; 2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт; 4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам; 5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п 2.4 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 термін виконання проектних робіт та проходження експертизи Проектної документації з отримання позитивного експертного звіту - до 31.12.2021 згідно з календарним графіком виконання робіт.

У Календарному графіку виконання проектних робіт сторони погодили строки виконання відповідачем робіт: 1) інженерні вишукування, розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» - 83 календарні дні від дня укладення договору про закупівлю; 2) проведення експертизи проекту - 20 календарних днів від дня виконання вищевказаних робіт.

Відповідно до п. 10.1 Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 цей договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2021. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від повного виконання своїх зобов`язань за договором.

15.11.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021, в якій сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору, вказавши, що термін виконання проектних робіт та проходження експертизи проектної документації з отримання позитивного експертного звіту - до 28.02.2022 згідно з календарним графіком виконання робіт; цей договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2022.

У Календарному графіку виконання проектних робіт (в редакції Додаткової угоди №1 від 15.11.2021) сторони погодили строки виконання відповідачем робіт: 1) інженерні вишукування, розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» - до 08.02.2022; 2) проведення експертизи проекту - до 28.02.2022.

08.02.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду №3 до Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021, в якій сторони домовились внести зміни до п. 2.4 договору, виклавши його в редакції: «термін виконання проектних робіт та проходження експертизи проектної документації з отриманням позитивного експертного звіту - до 15.04.2022 згідно з календарним графіком виконання робіт».

У Календарному графіку виконання проектних робіт (в редакції Додаткової угоди №3 від 08.02.2022) сторони погодили строки виконання відповідачем робіт: 1) інженерні вишукування - з моменту передання вихідних даних змовником виконавцю до 08.02.2022; 2) розробка затверджувальної частини проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» - з моменту виконання інженерних вишукувань до 15.03.2022; 3) проведення експертизи затверджувальної частини проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» - до 15.03.2022; 4) розробка робочої документації у складі проектно-кошторисної документації на стадії «Робочий проект» - з моменту проведення експертизи та затвердження замовником затверджу вальної частини робочого проекту до 15.04.2022.

Судом встановлено, що 13.12.2021 між сторонами було складено Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт за Договором №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 на сум 250000,00 грн та Акт №2 приймання-передачі виконаних робіт за Договором №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 на сум 150000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №6 від 14.12.2021 позивач сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 250000,00 грн, вказавши у призначенні платежу реквізит Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 та Акту №1 від 13.12.2021.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №7 від 14.12.2021 позивач сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 150000,00 грн, вказавши у призначенні платежу реквізит Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 та Акту №2 від 13.12.2021.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з умов Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021, відповідач повинен був не лише виконати обумовлені ним роботи (розробити проектну документацію, а й подати її на експертизу, отримати позитивний експертний висновок, після чого за актом приймання-передачі виконаних робіт передати замовнику (позивачу) 4 примірники проектної документації, проектну документацію в електронному вигляді, оригінал висновку (звіту) експертизи (кошторисна документація та Проектна документація передається в електронному вигляді у форматі, узгодженому між підрядником та замовником. Проектна документація, розроблена в електронній формі, підписується кваліфікованим електронним підписом виконавця/виконавців).

При цьому, строк виконання відповідачем всіх робіт встановлений 15.04.2022.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано суду доказів виконання ним всього обсягу робіт у встановлені договором строки.

При цьому, 15.11.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021, в якій сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору, вказавши, договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2022.

Строк дії Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 станом на дату звернення позивача з позовом до суду закінчився.

Таким чином, відповідач, отримавши від позивача грошові кошти у розмірі 400000,00 грн, не виконав своїх обов`язків за Договором №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021, не виготовив проектно-кошторисну документацію, не організував та не провів експертизу проектної документації, не отримав позитивного висновку, задля чого і був укладений позивачем вказаний договір.

Невиконання відповідачем у встановлені строки та в період дії Договору №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 своїх зобов`язань призвели до неотримання позивачем очікуваного результату - готової проектної документації, яка отримала позитивний експертний висновок.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Виходячи зі змісту зазначеної норми можна виокремити особливості змісту та елементів кондикційного зобов`язання.

Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так неправомірних. Крім того, у кондикційному зобов`язанні не має правового значення чи вибуло майно, з володіння власника за його волею чи всупереч його волі, чи є набувач добросовісним чи недобросовісним.

Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Конструкція статті 1212 Цивільного кодексу України, як і загалом норм глави 83 Цивільного кодексу України, свідчить про необхідність установлення так званої «абсолютної» безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Оскільки відповідач не виконав у встановлені Договором №258 на виготовлення проектної документації від 21.09.2021 строки роботи та беручи до уваги, що строк дії вказаного договору закінчився 31.12.2022, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав утримання відповідачем грошових коштів у розмірі 400000,00 грн, з огляду на що позовні вимоги Чортківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» грошових коштів у розмірі 400000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд Проджект» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17; ідентифікаційний код: 34344952) на користь Чортківської міської ради (48500, Тернопільська обл., м. Чортків (пн), вул. Шевченка, буд. 21; ідентифікаційний код: 24636045) грошові кошти у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 25.04.2023.

Суддя О.М. Спичак