ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2023 р. Cправа № 902/1187/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кукуєва Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Комаріди Олени Валентинівни, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідача 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

про стягнення 140 432,34 гривень матеріальної шкоди, 56 751,12 гривень інфляційних втрат, 12 511,94 гривень 3% річних та 100 000,00 гривень моральної шкоди

за участю представників:

від позивача - адвокат Новак Д.М., згідно ордеру

від відповідачів - адвокат Денисюк О.С., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 15.11.2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кукуєва Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Комаріди Олени Валентинівни та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування 140 432,34 гривень матеріальної шкоди, 56 751,12 гривень інфляційних втрат, 12 511,94 гривень 3% річних та 100 000,00 гривень моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом було здійснено запити до Бершадської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2 - ОСОБА_1 .

04.01.2023 до суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву № б/н від 12.12.2023 (вх. № 01-34/101/23 від 04.01.2023) та № б/н від 12.12.2023 (вх. № 01-34/102/23 від 04.01.2023).

У відповідь на запити 05.01.2023 до суду надійшов лист із інформацією про місце проживання (перебування) відповідача 2.

Ухвалою від 10.01.2023 суд постановив позовну заяву №б/н від 12.11.2022 (вх. № 1190/22 від 15.11.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

17.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 09.01.2023 (вх. № 01-34/485/23 від 17.01.2023).

23.01.2023 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Кукуєва Олександра Володимировича надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2023 року.

30.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про долучення документів № б/н від 30.01.2023 (вх. № 01-34/915/23 від 30.01.2023) у доповнення до заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 30.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1187/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2023 року о 10:00 год.

20.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 20.02.2023 (вх. № 01-34/1601/23 від 20.02.2023) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні з огляду на участь у іншому судовому процесі.

28.02.2023 до суду від відповідачів надійшли заяви № б/н від 24.02.2023 (вх. № 01-34/1827/23 від 28.02.2023) та № б/н від 24.02.2023 (вх. № 01-34/1829/23 від 28.02.2023), у яких відповідачі клопотали про відкладення розгляду справи з огляду на хворобу їхнього представника.

Ухвалою від 28.02.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1187/22 на 21.03.2023 о 16:00 год.

У судовому засіданні 21.03.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/1187/22 до 31.03.2023 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.03.2023 до суду від представника позивача надійшли пояснення по справі № б/н від 23.03.2023 (вхідний №01-34/2890/23 від 28.03.2023).

28.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 21.03.2023 (вхідний №01-34/2890/23 від 28.03.2023) про призначення комплексної пожежної та електротехнічної експертизи.

31.03.2023 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання № б/н від 29.03.2023 (вх. № 01-34/3020/23 від 31.03.2023) про долучення доказів на виконання вимог суду. Ідентичне клопотання надійшло до суду без електронного підпису 29.03.2023.

31.03.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постанови ухвали про відкладення розгляду клопотання про долучення доказів, зобов`язав сторони надати докази по справі, письмову позицію щодо клопотаннь представника позивача та письмову позицію щодо юрисдикції спору, які занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 31.03.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін про продовження підготовчого провадження, про продовження підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/1187/22 до 20.04.2023 року о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

10.04.2023 до суду від представника відповідачів надійшли заперечення на клопотання про проведення експертизи, виклик свідків та витребування доказів № б/н від 05.04.2023 (вх. № 01-34/3390/23 від 10.04.2023).

10.04.2023 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання № б/н від 05.04.2023 (вх. № 01-34/3390/23 від 10.04.2023) про долучення доказів на виконання вимог суду.

18.04.2023 до суду від представника позивача надійшли пояснення по справі № б/н від 18.04.2023 (вхідний №01-34/3715/23 від 18.04.2023).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники всіх учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів по справі.

Судом ухвалено долучити подані документи до матеріалів справи.

За наслідком судового засідання з метою прийняття процесуального рішення по справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 6-8 статті 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до пункту 3 частини 1 статті 135 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 74, 80, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Кукуєва Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк до 02 травня 2023 року:

- докази або документально-обгрунтовані пояснення щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку витрат, зокрема, у книзі доходів і витрат по сплаті орендної плати за договором оренди приміщення № 1 укладеного з Комарідою Оленою Валентинівною в період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Комаріди Олени Валентинівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у строк до 02 травня 2023 року:

- докази або документально-обгрунтовані пояснення щодо використання у господарській діяльності приміщення, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., місто Бершадь, вул. 1-Травня, 1-а, наданого фізичній особі-підприємцю Кукуєву Олександру Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) у оренду згідно договору оренди приміщення № 1 укладеного в період з 01.01.2019 по 31.12.2019;

- докази або документально-обгрунтовані пояснення щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку орендної плати отриманої від ФОП Кукуєва О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, щодо включення отриманої орендної плати до складу доходу фізичної особи - підприємця Комаріди О.В. за договором оренди приміщення № 1 укладеного в період з 01.01.2019 по 31.12.2019;

- договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя серія та номер 108, виданий 05.02.2018 приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.;

- інші докази, що підтверджують використання об`єкта переданого у оренду за договором оренди приміщення № 1 укладеного з Кукуєвим Олександром Володимировичем в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 у господарській діяльності (договори на постачання комунальних послуг, тощо).

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1187/22 на 04.05.23 о 16:00 год.

4. Підготовче судове засідання у справі відбудеться 04.05.2023 о 16:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

5. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Явку відповідачів у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу 1, АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - відповідачу 2, АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2.