УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1162/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 (головуючий суддя Павлюк І. Ю., судді Коломис В. В., Савченко Г. І.)

за заявою фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

про забезпечення позову

у справі № 906/1162/22

за позовом фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

до 1) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, 2) Приватного підприємства "Форум" і 3) Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про усунення перешкод в користування будівлею, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт і скасування декларації,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 ухвалою Господарського суду Житомирської області заяву фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича про забезпечення позову задоволено частково.

21.03.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича про забезпечення позову.

31.03.2023 скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 906/1162/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023, у справі № 906/1162/22 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 906/1162/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області зі справи № 906/1162/22 за позовом фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Приватного підприємства "Форум" і Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" про усунення перешкод в користування будівлею, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт і скасування декларації.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.05.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил