УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2397/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023

у справі № 914/2397/22

за позовом фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним рішення про задоволення акта про порушення та скасування здійсненого донарахування обсягів необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Атаманюк Любомир Зіновійович (далі - ФОП Атаманюк Л. З.) 20.03.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 914/2397/22.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.04.2023 № 29.2-02/903 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2397/22 у зв`язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.04.2023 для розгляду справи № 914/2397/22 визначено склад суду: Колос І.Б. головуючий, Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ФОП Атаманюка Л. З. у справі № 914/2397/22, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною першою статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги ФОП Атаманюк Л. З., її підписав представник позивача - адвокат О. Старенький. Разом з тим до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що адвокат О. Старенький має право підписувати касаційну скаргу, як представник ФОП Атаманюк Л. З.

Отже, матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують повноваження адвоката О. Старенького на підписання цієї касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ФОП Атаманюк Л. З. на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 914/2397/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова