ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2023 Справа №905/3257/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: б/н від 21.04.2023 ОСОБА_1 , м.Одеса

про видачу дубліката наказу

у справі №905/3257/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Донецьк

до Фізичної особи-підприємця Аджамяна Самвела Гришаєвича, с.Андріївка Волноваського району Донецької області

про стягнення 91800,00грн

правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2016 у справі №905/3257/16 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задоволений.

30.12.2016 на виконання вказаного рішення виданий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Аджамяна Самвела Гришаєвича на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» частини заборгованості за кредитом в розмірі 91800,00грн та 1378,00грн судового збору.

Ухвалою від 11.01.2021 суд замінив у справі №905/3257/16 вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою від 05.04.2021 суд поновив з 12.04.2021 строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 30.12.2016 у справі №905/3257/16 та постановив видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат вказаного наказу.

21.04.2023 до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 21.04.2023 (вх.№3546/23) ОСОБА_1 , м.Одеса, про видачу дубліката наказу у справі №905/3257/16 (далі - Заява).

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України подана Заява належить до заяв з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України (в редакції Закону України №460-IX від 15.01.2020, чинній з 08.02.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом зроблених судом 25.04.2023 безкоштовних запитів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням правонаступника стягувача у справі №905/3257/16 є: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103; місцезнаходженням боржника є: 85711, Донецька обл., Волноваський район, с.Андріївка, вул.Леніна, буд.23Б, кв.7.

За відомостями офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», які є загальновідомою інформацією (ч.3 ст.75 ГПК України), станом на 25.04.2023 перешкоди для пересилання поштових відправлень до села Андріївка Волноваського району Донецької області та до міста Київ відсутні.

Суду не надані докази надіслання Заяви та доданих до неї документів на адреси Фізичної особи-підприємця Аджамяна Самвела Гришаєвича - боржника за наказом №905/3257/16 від 30.12.2016, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - правонаступника стягувача за вказаним наказом, прав і законних інтересів яких Заява безпосередньо стосується.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного Заява підлягає поверненню без розгляду як подана з порушенням приписів абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи).

За приписом підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто процесуальний закон обмежує коло осіб, які мають право звертатися до суду за отриманням дубліката виконавчого документа: лише стягувачі і особи, які здійснюють примусове виконання рішень.

Натомість ані вступна частина Заяви, ані реквізит «підпис» не містять відомостей про процесуальний статус заявниці як особи, що здійснює примусове виконання рішень.

Крім того, зазначена у вступній частині Заяви адреса правонаступника стягувача не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання Заяви, в той час як особи, що здійснюють примусове виконання рішень, мають безперешкодний доступ до відомостей вказаного Реєстру.

Оскільки Заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.170 ГПК України не може бути виконаний судом в частині повернення заявникові поданих документів у паперовій формі.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 21.04.2023 ОСОБА_1 , м.Одеса, про видачу дубліката наказу у справі №905/3257/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.04.2023.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр.1прим. - у справу