ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. - адвокат

боржника: Керницька О.В. - адвокат

арбітражного керуючого: Глеваський В.В.

апелянта ФОП Яцишина О.В.: Ярош В.Ю. - адвокат

від заявників:

ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. - адвокат

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, (грошові вимоги Яцишина О.В.) постановлену 17.01.23р., суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницькому у справі № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця (ФОП) Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В.) у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, зокрема, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В. ) у справі № 924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" поновлено.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2023 о 10:00 годині.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, 14.04.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023 апеляційним судом задоволено клопотання/заяви про участь в судових засіданнях 24.04.2023, зокрема, об 10:00год в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyСon): представника ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвоката А.С. Козирицького; Керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - Рудого А.М.; представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницької О.В.; розпорядника майна (арбітражного керуючого) ПАТ "Проскурів" - Глеваського В.В.; представника Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В. та ОСОБА_2 - адвоката Яроша В.Ю.

У судовому засіданні 24.04.2023 під час з`ясування головуючим суддею про наявність заяв, клопотань усного характеру до початку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина О.О. у даній справі по суті, представником апелянта - Ярошем В.Ю. заявлено усне клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу суду від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В.) у даній справі. Представник Ярош В.Ю. зазначив, що у Верховному Суді розглядається касаційна скарга ФОП Яцишина Олега Володимировича у справі № 924/40/22 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854". Проте касаційне провадження у справі №924/232/22 зупинене до розгляду іншої справи - 924/40/22, провадження у якій також зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №904/2154/22.

Учасники провадження у справі, що з`явилися у судове засідання: представник ініціюючого кредитора ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та заявника ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С., представник боржника Керницька О.В. - заперечили проти заявленого представником апелянта клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Глеваський В.В. у вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду. Зазначив про необхідність детального дослідження правовідносин у даній справі та справі №924/40/22. Не вбачає підстав для зупинення виходячи, як з норм матеріального так і процесуального права.

Враховуючи наведені заперечення учасників провадження у справі, представником Ярошем В.Ю. заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, для надання йому можливості підготувати та подати до суду письмову заяву/клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою ФОП Яцишина Олега Володимировича у даній справі, з відповідними обґрунтуванням.

Представники інших учасників заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне задоволити усне клопотання представника апелянта та оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ФОП Яцишина О.В. у даній справі.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошена перерва на 03.05.2023 о12:00 год на стадії подання клопотань, заяв до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Учасники провадження у справі не заперечили проти оголошення перерви з розгляду апеляційної скарги у даній справі

Представник ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвокат Козирицький А.С., представник ПАТ "Проскурів" - адвокат Керницька О.В., розпорядник майна (арбітражний керуючий) ПАТ "Проскурів" - Глеваський В.В.; представник ФОП Яцишина О.В. та ОСОБА_2 - адвокат Ярош В.Ю. підтримали подані раніше клопотання про проведення наступного судового засідання 03.05.2023 об 12:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EASYCON.

Керуючий санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - Рудий А.М. після судового засідання у телефонному режимі також повідомив суд, що прийматиме участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням раніше поданого клопотання.

Судом апеляційної інстанції враховується раніше подані клопотання учасників провадження у справі про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку суд апеляційної інстанції надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі 924/232/22 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В.) на "03" травня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

1.1. Зобов`язати апелянта (його представника) до початку судового засідання надати Північно-західному апеляційному господарському суду належним чином оформлене письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В. та докази надіслання його іншим учасникам апеляційного провадження.

2. Забезпечити:

- представнику Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" та Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокату Козирицькому Андрію Сергійовичу;

- представнику Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвокату Керницькій Оксані Вікторівні;

- розпоряднику майна (арбітражному керуючому) ПАТ "Проскурів" - Глеваському Віталію Васильовичу;

- представнику апелянта - Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В. - адвокату Ярошу Василю Юрійовичу;

- керуючому санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - Рудому Андрію Миколайовичу проведення судового засідання 03.05.2023 об 12:30 год у справі №924/232/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси учасників провадження у справі (також через представників зареєстрованих у системі "Електронний суд"):

- кредитору ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854": ; представнику товариства адвокату - Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- боржнику ПАТ "Проскурів:

- адвокату Керницькій О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_7

- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" керуючого санацією підприємства Рудому А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- заявнику ФОП Яцишину О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_6

- адвокату - Ярошу В.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- заявнику Полторацькому А.Є.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- арбітражному керуючому Глеваському В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_5

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.