ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2023 р. Справа №918/351/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України - арбітражної керуючої Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року (вх.№758/23), у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі про банкрутство ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України, зокрема, було визнано частково грошові вимоги кредитора - ПрАТ "Троянівське", а саме: - 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - I черга; - 6 658 751,57 грн. (1 514 750,00 грн. + 26 915,37 грн. + 5 117 086,20 грн.) - IV черга, 279 607,95 (6 952,95 грн. - пені + 272 655,00 грн. - штрафу) - VI черга; відхилено вимоги товариства у іншій частині в сумі 1 547 818,27 грн. та 59 542,02 грн. - штрафних санкцій.

20 лютого 2023 року, не погоджуючись винесеною ухвалою, арбітражна керуюча Ольшанська О.С., як розпорядниця майна боржника, не надавши доказів сплати судового збору, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати, а справу - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

13 березня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражної керуючої Ольшанської О.С. було залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 ГПК України, за змістом ч.5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана 13 березня 2023 року на відомі електронні адреси скаржника: ; @mail.gov.ua, та в цей день була доставлена до його електронної скриньки.

Таким чином, станом на 18 квітня 2023 року, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13 березня 2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Разом з тим, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2023 року була оприлюднена 14 березня 2023 року, тобто скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків апеляційної скарги, станом на дату постановлення даної ухвали, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України - арбітражної керуючої Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №918/351/21 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 22 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.