РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/1158/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзв`язокмонтаж"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзв`язокмонтаж" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів, з яких 231 039,96 грн - основний борг, 100 505,99 грн - втрати від інфляції, 15 926,09 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 53-19-350 від 17.10.2019 в частині своєчасного внесення оплати за надані послуги у встановлений таким договором строк.

Ухвалою суду від 31.01.2023 вказану позовну заяви залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення 18.02.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 02.03.2023 була отримана позивачем - 17.03.2023, а відповідачем - 10.03.2023.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 між КП «Київпастранс» (замовник) та ТОВ «Промзв`язокмонтаж» (виконавець) було укладено Договір № 53.19-350 про надання послуг (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується надати замовникові послуги, зазначені в п. 1.2, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування послуг: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання» код 50110000-9 за ДК 021:2015 (послуги з ремонту двигуна DEUTZ), далі - послуги, згідно з Технічними вимогами, що визначені в додатку № 2 до цього Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 - п. 3.4 Договору вартість послуг (ціна Договору) визначається згідно зі Специфікацією (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору і становить 2 406 666,67 грн. (два мільйони чотириста шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 481 333,33 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча триста тридцять три гривні 33 копійки). разом ціна Договору становить 2 888 000,00 грн. (два мільйони вісімсот вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ. Оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після підписання сторонами Акту наданих послуг. Сума (ціна) цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом укладання відповідної додаткової угоди до цього Договору, у випадках передбачених законодавством України. Ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача послуг за кількістю і якістю тощо, які передбачені цим Договором, виконуються філіями або відокремленими підрозділами КП «Київпастранс», перелік яких зазначається в Додатку № 3, що є невід`ємною частиною цього Договору.

У розділі 4 «Порядок надання Послуг» Договору сторони погодили наступне: строк надання послуг - протягом строку дії Договору; місце надання послуг - на виробничих площах виконавця за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, будинок 49; послуги надаються виконавцем не пізніше 5 (п?яти) календарних днів з дати отримання письмової заявки замовника або протягом строку, визначеного у самій заявці; передача виконавцем та прийняття замовником результатів наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акту наданих послуг; у випадку, якщо замовник має претензії чи зауваження стосовно наданих виконавцем послуг, то він вправі викласти такі претензії чи зауваження письмово та протягом 5 (п?яти) робочих днів з дати отримання акту наданих послуг надати (направити) такі претензії виконавцю (п.4.1- п.4.3, п.4.6, п.4.7 Договору).

Пунктом 5.1 підпунктами 5.1.2-5.1.3 Договору встановлено, що замовник зобов`язаний: вчасно прийняти послуги по закінченню строку надання послуги і, у разі відсутності зауважень, підписати акт наданих послуг; вчасно оплатити послуги у порядку, встановленому Договором.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п.6.1 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 17.10.2020 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи актів надання послуг № ОУ-0000277 від 06.07.2020 та № ОУ-0000278 від 06.07.2020, на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги (роботи) з ремонту двигуна DEUTZ № 10018878 та № 10482216 на загальну суму 231 039,96 грн з ПДВ.

Згідно з пунктом 3.4 Договору ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача послуг за кількістю і якістю тощо, які передбачені цим Договором, виконуються філіями або відокремленими підрозділами КП «Київпастранс», перелік яких зазначається в Додатку № 3, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.7 Договору у випадку, якщо замовник має претензії чи зауваження стосовно наданих виконавцем послуг, він вправі викласти такі претензії чи зауваження письмово протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання Акту наданих послуг надати (направити) такі претензії виконавцю.

Зазначені вище акти надання послуг підписані сторонами та скріплені відтисками печаток обох сторін без зауважень. Зі сторони замовника акти підписані Станцією технічного обслуговування автобусів КП «Київпастранс», яка зазначена у Додатку № 3 до Договору.

З метою досудового врегулювання спору позивачем були направлені на адресу відповідача 12.05.2021 та 26.09.2022 претензії щодо сплати заборгованості, які були отримані останнім відповідно до наявних в матеріалах справи копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем не було надано відповіді на дані претензії, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було надано послуги (роботи) з ремонту двигуна DEUTZ №10018878 та №10482216 на загальну суму 231039,96 грн з ПДВ, однак відповідач оплату наданих послуг не здійснив. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 231039,96 грн, а також 3% річних у розмірі 15926,09 грн та інфляційні втрати у розмірі 100505,99 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог статей 526, 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у статті 193 ГК України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положенням статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наданих позивачем актів надання послуг № ОУ-0000277 від 06.07.2020 та № ОУ-0000278 від 06.07.2020 загальна вартість наданих позивачем послуг (роботи) з ремонту двигуна DEUTZ № 10018878 та № 10482216 становить 231 039,96 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору Оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після підписання сторонами Акту наданих послуг.

Позивач у позові зазначає, що КП «Київпастранс» повинне було оплатити надані послуги до 03.09.2020.

Cуд не погоджується за даним твердженням позивача та зазначає наступне.

Відповідно до актів надання послуг № ОУ-0000277 та № ОУ-0000278 останні підписані сторонами 06.07.2020.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Частиною першою статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, строк до якого відповідач повинен був сплатити позивачеві заборгованість за надані послуги - це 04.09.2020 включно.

Отже, з урахуванням положень статті 530 ЦК України та змісту пункту 3.2 Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за Договором на момент розгляду справи судом настав.

Доказів сплати вказаної суми або відсутності у відповідача зобов`язань з її сплати до матеріалів справи сторонами не надано.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що відповідачем, у порушення умов Договору, зобов`язання з оплати наданих послуг (роботи) з ремонту двигуна DEUTZ № 10018878 та № 10482216 не виконувались взагалі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 231 039,96 грн грн. Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів протилежного відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 15 926,09 грн та інфляційні втрати у розмірі 100 505,99 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Перевіривши правильність визначення періоду розрахунку (з 04.09.2020 до 21.12.2022) 3% річних та інфляційних втрат позивача, суд встановив, що даний період визначений невірно, оскільки відповідач повинен був сплати заборгованість позивачеві до 04.09.2020 включно. Отже, дата, з якої починається прострочення виконання зобов`язань - 05.09.2020, а тому правильна дата початку нарахування 3% річних та інфляційних втрат - з 05.09.2020.

Однак, при здійсненні власного розрахунку заявлених до стягнення сум, суд зазначає, що невірно визначена позивачем дата початку нарахування 3% річних та інфляційних втрат не вплинула на отримані судом підсумки, але розмір інфляційних втрат та 3% річних, який суд отримав при перевірці, є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, розмір 3% річних склав 15 907,15 грн, а розмір інфляційних втрат - 102 826,82 грн. Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу, відповідно до яких суд не вправі виходити за межі позовних вимог, вимога про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 15 926,09 грн та інфляційних втрат у розмірі 100 505,99 грн заявлена позивачем правомірно та підлягає задоволенню в розмірі, визначеному позивачем.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статтей 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, контррозрахунок заявлених до стягнення сум також не надав.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 74-77, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзв`язокмонтаж" (18036, Черкаська обл., місто Черкаси, проспект Хіміків, буд. 49, код 22803952) основний борг у розмірі 231 039 (двісті тридцять одна тисяча тридцять дев`ять) грн 96 коп., 3% річних у розмірі 15 926 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 09 коп, інфляційні втрати у розмірі 100 505 (сто тисяч п`ятсот п`ять) грн 99 коп та судовий збір у розмірі 5 212 (п`ять тисяч двісті дванадцять) грн 08 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.04.2023

Суддя О.Г. Удалова