overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 22.05.23 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «К.Енерго», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 22.05.23 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-ФКФ» до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Астер-Фінанс"» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про визнання договорів недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Астер-Фінанс"», як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.23 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/5936/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємця Юрченко Інни Олегівни

про 80074,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Соловйова Андрія Володимировича про стягнення за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 19.10.2018 № 011/2559/466675 заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 80074,13 грн., у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в сумі 13649,52 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в додатках до позовної заяви позивач посилається на договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 19.10.2018 № 011/2559/466675 із додатком та заявою про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» від 20.07.2020 № 011/2559/466675/1.

Водночас, додаток до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 19.10.2018 № 011/2559/466675 та заява про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» від 20.07.2020 № 011/2559/466675/1 до матеріалів позовної заяви не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» без руху.

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали додаток до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 19.10.2018 № 011/2559/466675 та заяву про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» від 20.07.2020 № 011/2559/466675/1 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/6092/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Аудит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Штат Сенатор»

про стягнення 251487,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Аудит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Штат Сенатор» про стягнення за договором резидентства від 01.07.2021 № CSS-PO-07-21-GA забезпечувального платежу в розмірі 3120 дол. США, оплачених, але фактично не наданих послуг за 24-28.02.2022 у розмірі 557,14 дол. США та 3200 дол. США оплачених, але фактично не наданих послуг за березень 2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Аудит» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Аудит» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/10748/22

За позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16 грудня 2019 року. Призначено підготовче судове засідання на 01.12.2022.

25.04.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.2023 о 12:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Автоентерпрайз» та ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.04.2023

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/2722/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінемадей"

про стягнення 5.249.931,34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2722/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінемадей", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 09.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/1968/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне"

до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED

про стягнення 301.667,85 доларів США, що становить еквівалент 11.031.993,27

грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачу у справі № 910/1968/23 - Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED, що у підготовчому засіданні 25.04.2023 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/992/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС"

вул. Київська 21 корп. В п.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІКІНВЕСТ"

вул. Булаховського буд.2, м. Київ, 03164

про стягнення 1 981 000,47 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІКІНВЕСТ" (вул. Булаховського буд.2, м. Київ, 03164; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська 21 корп. В п.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 34350636) заборгованість у розмірі 1 229 127,60 грн., пені у розмірі 444 237,65 грн., 3% річних у розмірі 32 719,14 грн., інфляційних втрат у розмірі 274 916,08 грн. та судовий збір у розмірі 29 715,01 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/3092/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Юг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

про солідарне стягнення 6.446.325,35 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/3092/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач", у підготовче засідання, що відбудеться 16.05.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/3520/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Сонячне місто"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи

енергоефективності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутніми прав вимоги за кредитними договорами

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/3520/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне місто",

Відповідача-2 у справі № 910/3520/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи енергоефективності" у підготовче засідання, що відбудеться 09.05.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.04.2023Справа №910/11277/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсним договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) як позивача у справі №910/11277/22

у підготовче засідання на 30.05.23 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.04.2023Справа №910/11277/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1) як третю особу-1 у справі №910/11277/22

Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі №910/11277/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.05.23 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ