ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2448/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації Автостоянка Промінь

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023, проголошене о 14:47:00 суддею Нікітенко С.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 31.03.2023

у справі № 916/2448/22

за позовом Одеської міської ради

до Громадської організації Автостоянка Промінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройконсалтинг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховської Юлії Олегівни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Автостоянка Промінь на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 у справі №916/2448/22. Як вбачається з відбитку штемпеля, апеляційна скарга подана до суду 10.04.2023 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.04.2023, що і зумовило пропуск строку. Проте зазначене клопотання колегією суддів апеляційної інстанції залишено без розгляду, оскільки, скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 не є пропущеним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2448/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 13.04.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2448/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Автостоянка Промінь на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 до надходження матеріалів справи №916/2448/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2448/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Громадської організації Автостоянка Промінь підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Одеській міській раді; Товариству з обмеженою відповідальністю Стройконсалтинг та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховській Юлії Олегівні надано роздруківку її надсилання на електронну пошту учасників справи, разом з тим лист з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання Одеській міській раді; Товариству з обмеженою відповідальністю Стройконсалтинг та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховській Юлії Олегівні копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації Автостоянка Промінь на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 у справі №916/2448/22 залишити без руху.

2. Громадській організації Автостоянка Промінь усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання Одеській міській раді; Товариству з обмеженою відповідальністю Стройконсалтинг та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховській Юлії Олегівні копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Громадській організації Автостоянка Промінь, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Діброва Г.І.