ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2062/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бухтіярова Олександра Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бухтіярова Олександра Володимировича і просить суд стягнути основний борг у розмірі 3 955,44 грн., ПДВ у розмірі 2 636,96 грн., пеню у розмірі 423,07 грн., 3% річних у розмірі 565,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 056,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 8/17 від 03.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, оскільки Договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 8/17 від 03.07.2017 було укладено між Відповідачем та Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради і рішення суду може у подальшому вплинути на права та обов`язки останнього, існує необхідність залучення до участі у справі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ідентифікаційний код в ).

4. Зобов`язати Позивача направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду;

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота