ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 906/17/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від прокурора - Безпалов А.В.

від відповідача 1 - Садовнікова А.О.

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Захід Акватрейд" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд"

2) Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області

про скасування дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів; повернення з користування земельних ділянок та водних об`єктів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських об`єктах №12/18 від 15 червня 2018 року на водосховище Лісне, розташоване в адміністративних межах Корнинської селищної ради площею 331 га, що виданий Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд". Закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських об`єктах №33/19 від 26 липня 2019 року на водосховище Корнинське, розташоване в адміністративних межах Корнинської селищної ради площею 115 га, що виданий Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд". Відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання повернути з користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд" земельну ділянку комунальної власності площею 331 га під водним об`єктом та водний об`єкт загальнодержавного значення водосховище Лісне площею 331 га, розташоване в адміністративних межах Корнинської селищної ради, державі в особі Корнинської селищної ради. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання повернути з користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд" земельну ділянку комунальної власності площею 115 га під водним об`єктом та водний об`єкт загальнодержавного значення водосховище Корнинське, розташоване в адміністративних межах Корнинської селищної ради, державі в особі Корнинської селищної ради.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22 та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22 скасовано частково в частині відмови у позові про зобов`язання повернути земельні ділянки 331 га та 115 га під водними об`єктами та водні об`єкти загальнодержавного значення.

В цій частині прийнято нове рішення. Позов задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ "Захід Акватрейд" повернути земельну ділянку комунальної власності площею 331 га під водним об`єктом та водний об`єкт загальнодержавного значення водосховища Лісне та земельну ділянку загальною площею 115 га під водним об`єктом та водний об`єкт загальнодержавного значення водосховище Корнинське, що розташовані в адміністративних межах Корнинської селищної ради.

В решті рішення залишено без змін.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Захід Акватрейд" (04073, м.Київ, вул. Сирецька, 33, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11) 4540 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 6810 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Справу №906/17/22 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

20 березня 2023 року на адресу суду від ТОВ "Захід Акватрейд" надійшла заява про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22.

Листом №906/17/22/1804/23 від 21 березня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29 березня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/17/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2023 року у справі №906/17/22 залишено без руху заяву ТОВ "Захід Акватрейд" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22. Запропоновано ТОВ "Захід Акватрейд" усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати докази сплати судового збору на суму 1342 грн.

10 квітня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію № від 07 квітня 2023 року про сплату судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2023 розгляд заяви ТОВ "Захід Акватрейд" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22 призначено на 20 квітня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

18 квітня 2023 року від Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення на заяву про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року, відповідно до яких прокурор просить відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Захід Акватрейд".

В судовому засіданні 20 квітня 2023 року було заслухано пояснення представника ТОВ "Захід Акватрейд" та прокурора.

Дослідивши подану заяву ТОВ "Захід Акватрейд" про роз`яснення постанови у даній справі, заслухавши пояснення заявника та прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Заява про роз`яснення постанови обгрунтована тим, що заявнику не зрозуміло кому і яким чином ТОВ "Захід Акватрейд" повинно повернути земельні ділянки під водними об`єктами та самі водні об`єкти - водосховища Корнинське та Лісне. Заявник стверджує, що суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги Керівника Коростишівської окружної прокуратури до відповідача 1, погодився з прокуратурою "частково", тобто, що землі та водні об`єкти підлягають поверненню, проте, кому саме це нерухоме майно підлягає поверненню, суд у резолютивній частині так і не визначився, так як приймаючи нове рішення не зазначив, якому органу слід повернути земельні ділянки та водні об`єкти, при тому, що суд першої інстанції чітко зазначає, що земельні ділянки і водні об`єкти не підлягають поверненню саме державі в особі Корнинської селищної ради.

Другою підставою для подання заяви про роз`яснення постанови ТОВ "Захід Акватрейд" зазначає, що у резолютивній частині свого рішення суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що землі та водні об`єкти підлягають поверненню, не скасовуючи при цьому дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів на Корнинському та Лісному водосховищах.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, згідно вказаної процесуальної норми роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Отже, роз`яснення рішення, ухвали це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що мотивувальна частина постанови містить чіткі висновки про те, що земельні ділянки комунальної власності під водними об`єктами та водні об`єкти водосховище Лісне та Корнинське підлягають поверненню державі в особі Корнинської селищної ради, яка є власником спірних земельних ділянок та водосховищ, а тому в цій частині суд роз`яснює постанову.

Так, на аркуші 17 постанови апеляційний суд зазначає: "Беручи до уваги викладене, з огляду на те, що Корнинське водосховище з площею водного дзеркала 115 га, Лісове водосховище з площею водного дзеркала 331 га, які розташовані в адміністративних межах Корнинської селищної ради, та земельні ділянки, які знаходяться під водними об`єктами самовільно зайняті та використовуються відповідачем 1, що ним не заперечувалося при розгляді справи, але не передавались йому у користування за актом прийому - передачі чи будь-яким іншим чином будь - яким державним органом, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення водних об`єктів та земельних ділянок, які знаходяться під ними, Корнинській селищній раді, як уповноваженому органу держави".

Також апеляційним судом спростовано висновок суду першої інстанції, що вимоги мали бути заявлені на користь держави в особі Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра як балансоутримувача цих водосховищ, та аналізуючи норми законодавства, приходить до висновку, що Корнинська селищна рада є власником спірних земельних ділянок, водосховищ Корнинського та Лісного та належним позивачем (18-19 аркуш постанови).

Отже, розглядаючи спір суд апеляційної інстанції обгрунтував підстави задоволення позову в частині зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки Корнинській селищній раді.

Щодо часткового задоволення позову, то цей висновок суду стосується частини позовних вимог про визнання незаконними та скасування дозволів.

Дослідивши зміст поданої ТОВ "Захід Акватрейд" заяви в частині доводів про те, що землі та водні об`єкти підлягають поверненню, не скасовуючи при цьому дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів на Корнинському та Лісному водосховищах, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що такий висновок заявника фактично зводиться до незгоди із прийнятою постановою та мотивами її прийняття.

Висловлені у заяві міркування щодо неможливості повернення земельних ділянок та водних об`єктів можуть бути підставою для оскарження прийнятої постанови в касаційному порядку. Вказані посилання ТОВ "Захід Акватрейд" не стосуються неточностей формулювань, не доводять неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22 в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку часткове задоволення заяви ТОВ "Захід Акватрейд" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 у справі №906/17/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Захід Акватрейд" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22 задовольнити частково.

Роз`яснити, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2023 року у справі №906/17/22 позов задоволено частково та зобов`язано ТОВ "Захід Акватрейд" повернути земельну ділянку комунальної власності площею 331 га під водним об`єктом та водний об`єкт загальнодержавного значення водосховища Лісне та земельну ділянку загальною площею 115 га під водним об`єктом та водний об`єкт загальнодержавного значення водосховище Корнинське, що розташовані в адміністративних межах Корнинської селищної ради, Корнинській селищній раді.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.