ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а
"01" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 6/93
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, що надійшла від заявника ПМП "ІМАЙ", у справі
про стягнення коштів,
за участю секретаря судових засідань - Сінкіна Е.В.,
заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,
20.04.2023 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником від заявника Приватного малого підприємства "ІМАЙ", код ЄДРПОУ - 13596885, в якій заявник просить замінити стягувача його правонаступником у наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011 у справі №6/93, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2011, а саме, замінити стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Приватним малим підприємством "ІМАЙ".
Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 01.05.2023 року.
В судовому засіданні заінтересована особа Кузка С.О. підтримав заяву боржника ПМП "Імай", надавши суду пояснення стосовно обставин та підстав заміни сторони.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Заборгованість, що присуджена до стягнення згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2011 по справі № 6/93 виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем в повному обсязі взятих на себе зобов`язань згідно Кредитного договору № 40/3-06 від 05.06.2006 року /із змінами та доповненнями/ по сплаті основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірах та у строки, встановлені вищезазначеним кредитним договором.
23.03.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2011 по справі № 6/93, видано наказ.
03.02.2016 державним виконавцем міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50030632 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011 року у справі № 6/93.
03.03.2023 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»/надалі - Банк/ та громадянином ОСОБА_1 /надалі - Новий кредитор/ укладено договір про відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., про що зроблено запис до реєстру за № 282, згідно якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника/заставодавця (ПМП «Імай»), зазначеного у додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за: Кредитними договорами, в тому числі договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, надалі за текстом - Права вимоги. Згідно Додатку № 1 до Нового кредитора перейшли, зокрема, права вимоги Банку до боржника - ПМП «Імай», що випливають з Кредитного договору № 40/3-06 від 05.06.2006 із змінами та доповненнями.
17.03.2023 року між ОСОБА_1 /надалі - Первісний кредитор/ та Приватним малим підприємством «Імай» /надалі - Новий кредитор/ укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні первісному кредитору, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальника, зазначеного у додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за: Кредитними договорами, з урахуванням .усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, надалі за текстом - Права вимоги. Згідно Додатку № 1 до Нового кредитора перейшли, зокрема, права вимоги до боржника - ПМП «Імай», що випливають з Кредитного договору № 40/3-06 від 05.06.2006 року /із змінами та доповненнями/.
Таким чином, Приватне мале підприємство «Імай» (у зв`язку із укладенням 17.03.2023 року договору відступлення права вимоги) набуло прав кредитора за кредитним договором № 40/3-06 від 05.06.2006 /із змінами та доповненнями/, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" код 00039002 та Приватним малим підприємством «Імай», код ЕДРПОУ 13596885.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 зі справи № 905/1976/16).
Згідно ч.1. ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою заміни учасника процесуaльних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків е, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.
Відповідно до пункту І частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перевіривши обставини набуття та переходу прав та обов`язків учасників цих видносин, судом встановлено, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як Первісний кредитор, на користь якого відбулося рішення суду, у відповідності до вимог і приписів ст. 6, 512-519, 627, 632, 656 Цивільного кодексу України та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених в системі Прозоро протоколом N: GFD001-UA-20230131-Іб299 від 07.02.2023 року, уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги перейшло до гр. ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.1996, реєстрційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: Закарпатська область, місто Ужгород.
ОСОБА_1 в подальшому 17.03.2023 відчужив своє право вимоги наступному набувачеві цього права Приватному малому підприємству "ІМАЙ", код ЕДРПОУ 13596885, який став новим кредитором за вказаними вище зобов`язаннями.
За наведених обставин, якими підтверджується факт набуття матеріального права заявником, а також правових підстав, визначених процесуальним законом, заяву належить задовольнити повністю.
Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Заяву Приватного малого підприємства "ІМАЙ", код ЄДРПОУ - 13596885, про заміну стягувача його правонаступником задовльнити повністю.
2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 50030632 Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2011 року у справі № 6/93 стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" код ЕДРПОУ: 00039002, його правонаступником Приватним малим підприємством "ІМАЙ", код ЄДРПОУ - 13596885.
3. Ухвалу надіслати сторонам та державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2023 року.
Суддя П.Д. Пригуза