ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

24.04.2023 Справа № 45/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання б/н від 06.04.2023 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

у справі за заявою боржника Державного підприємства «Донтепломаш», м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Донтепломаш».

06.04.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н від 06.04.2023 (з додатками), у якому заявник просить вжити процесуальних заходів щодо заміни учасника справи №45/118б про банкрутство Державного підприємства «Донтепломаш» зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Дослідивши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного:

В обґрунтування заявленого клопотання щодо заміни учасника справи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, заявник посилається на статтю 52 Господарського процесуального кодексу України, положення постанови Міністерства юстиції України від 16.08.2022 №912 "Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції" та наказу Міністерства юстиції України від 20.09.2022 №3959/5 "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року №1707/5)".

Суд зазначає, за визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З матеріалів відновленої справи та даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що Господарським судом Донецької області ухвала про визнання учасником у справі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не постановлялась.

За відсутності ухвали суду про залучення Східного міжрегіонального управління Міністерства стиції (м.Харків) до участі у справі, суд не вбачає підстав для постановлення ухвали про заміну учасника провадження у справі.

Клопотання саме про залучення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у даній справі станом на теперішній час до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н від 06.04.2023 відмовити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, державний орган з питань банкрутства є учасником справи про банкрутство.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства, держаний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємства та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

КУзПБ, не регламентує особливостей вступу учасників у справу, крім кредиторів за заявами в порядку статті 45 КУзПБ, а в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі

Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 02-07.2014 №228, Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства; Мін`юст є державним органом з питань банкрутства.

Згідно з постановою Міністерства юстиції Украни від 16.08.2022 №912 "Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції" реорганізовані міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Наказом Міністерства юстиції України від 20.09.2022 №3959/5 "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року №1707/5)" з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» та відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 02 липня 2014 року №228, внесені зміни до Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 759/19497, викладено його у новій редакції; внесені зміни до додатка до наказу Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року №1707/5 «Про затвердження Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за №759/19497, виклавши його у новій редакції.

Відповідно до пункту 4.10 Положення, Міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань, бере участь за дорученням Мін`юсту у справі про банкрутство і користується процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки учасника у справі про банкрутство.

Беручи до уваги вищевикладені обставини суд визнає за можливе за власною ініціативою залучити до участі у справі №45/118б про банкрутство Державного підприємства «Донтепломаш» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н від 06.04.2023.

Залучити до участі у справі №45/118б про банкрутство Державного підприємства «Донтепломаш» () Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба