СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2283/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.808) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 07.04.2023) у справі №922/2283/22

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача: Садівничого товариства "Янтарь", смт. Хорошеве Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Садівничого товариства "Янтарь", смт. Хорошеве Харківської області. Позивач після зміни предмета позову просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо його виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Янтарь, яке розташоване у смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, та відключення його земельної ділянки №167 від електропостачання, оформлені пунктом другим протоколу №1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства Янтарь від 22.10.2022;

- поновити позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Янтарь та відновити становище, яке існувало до порушення його прав на користування послугами обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Янтарь, зобов`язавши Садівниче товариство Янтарь відновити електропостачання земельної ділянки АДРЕСА_1 та розташованого на ній будинку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 у справі №922/2283/22 позов задоволено частково. Визнано недійсними та скасовано рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Янтарь, яке розташоване у смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, та відключення земельної ділянки №167 від електропостачання, оформлені п.2 протоколу №1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства Янтарь від 22.10.2022. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Садівничого товариства Янтарь на користь ОСОБА_1 2 481, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 у справі №922/2283/22 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2283/22.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 у справі №922/2283/22.

2. Встановити строк до 23.05.2023 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 у справі №922/2283/22 на "27" червня 2023 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2283/22.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка