ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 року Справа № 903/169/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Лавренчук О. В., адвокат, ордер серія АС № 1056387 від 11.01.2023;

від відповідача: Корольчук Ю. М., юрисконсульт, трудовий договір від 17.03.2023;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто про витребування земельної ділянки за кадастровим № :03:003:0014, яка розташована у АДРЕСА_1 , загальною площею 1,5034 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна земельна ділянка була відчужена ОСОБА_1 на користь відповідача недобросовісно, всупереч взятих на себе зобов`язань за договором іпотеки № PM-SME A00/044/2008 від 25.04.2008. Вважають, що передача у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто спірної земельної ділянки була здійснена з метою штучного виведення такої земельної ділянки з власності ОСОБА_1 на користь пов`язаної особи, з метою уникнення в подальшому звернення стягнення на таку земельну ділянку та її втрати.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

14.03.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позов в якому позов не визнає з підстав наведених у відзиві.

В судовому засіданні 21.03.2023, судом даний відзив залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, оскільки він поданий 14.03.2023 з пропуском строку встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі, який закінчився 10.03.2023 (ухвалу суду отримали 23.02.2023), без обґрунтування причин поважності його пропуску та клопотання про його поновлення.

У судовому засіданні 21.03.2023 судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія залишено без руху та надано строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

28.03.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про усунення недоліків до якої додав докази, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви, а саме: копію договору про надання правової (правничої) допомоги та копію ордеру.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки у строк встановлений ухвалою суду від 21.03.2023, суд продовжує розгляд справи. Також суд з власної ініціативи постановив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів - по 20.05.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ); повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 02.05.2023; зобов`язано позивача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

12.04.2023 третя особа через систему «Електронний суд» подала пояснення щодо позову в яких вказує, що договір iпотеки №PM-SMEAoo/044/2008 укладено 25.04.2008 року, а право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_1 набув на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №574774 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів від 02.04.2010 року за №39 (наявний в матеріалах справи), право власності набув на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 07.11.2008 року бланк серії ВМА №764327, № реєстрації 2-692 (на цю обставину посилається позивач у позові). Згідно ч.1. ст.124 Земельного кодексу України, в редакції, що була чинна станом на 2008 рік - "Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації". Вказане вище свідчить, що ОСОБА_1 почав вживати заходи направлені на набуття права власності на спірну земельну ділянку у 2008 році, проте, право власності було набуто лише 02.04.2010 року. Описані обставини виключають порушення ОСОБА_1 зобов`язання визначеного п.3.2.1. договору іпотеки №PM-SMEAoo/044/2008 від 25.04.2008 року - укласти договір про внесення змін та доповнень до цього Договору на умовах, що влаштовують Іпотекодержателя в частині земельної ділянки. Також вказує, що спірна земельна ділянка після набуття 02.04.2010 року права власності ОСОБА_1 була внесена до статутного капіталу відповідача в обмін на частку в статутному капіталі, що підтверджується рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ "Горохів-Сервіс-Авто" від 02.04.2010 та відповідно актом приймання-передачі майна до статутного фонду та копією змін до статуту відповідача. На даний момент ТзОВ "Горохів-Сервіс-Авто" має право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ТзОВ "Горохів-Сервіс-Авто" не є поручителем та не може відповідати за зобов`язаннями попереднього власника спірної земельної ділянки ОСОБА_2 .. Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.05.2023 представник позивача позов підтримав з підстав наведених у ньому, представник відповідача позов заперечив, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" травня 2023 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк