overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа №914/625/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра»

у справі:

За позовом:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра», м. Львів
про:стягнення заборгованості та неустойки

у підготовче засідання, яке відбудеться 15.05.2023 о 09:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка уповноваженого представника відповідача є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/617/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКС Фасад, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Буд, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 726658,35грн.

За участю представників:

Від позивача: Ковальчук С.Т. адвокат,

Від відповідача: Косаревич О.В. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю МКС Фасад, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Буд, м.Львів, 726658,35грн. боргу, з яких: 439507,82грн. основного боргу, 139077,13грн. пені, 8344,63грн. 3% річних, 101526,31грн. штрафу та 38202,46грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.04.2023р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2023р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі та повідомили суд про сплату відповідачем позивачу 300000грн. боргу. Однак доказів такої сплату суду не надали.

Враховуючи те, що представниками сторін повідомлено суду про часткову сплату відповідачем позивачу боргу, суд дійшов висновку про недоцільність відкладення підготовчого засідання у справі з підстав ненедання такої оплати.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/617/23 до судового розгляду по суті на 17.05.2023 р. на 13:30 год.

Сторонам в строк до 12.05.2023р. подати суду докази сплати відповідачем позивачу 300000грн. заборгованості.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 01.05.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа№ 914/826/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ, (Дізельштрассе 12, 72555 Метцинген, Німеччина)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГМетцинген, Німеччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНС», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської митниці, м.Львів

про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.

Представники: не викликались

Суть спору: ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ (Дізельштрассе 12, 72555 Метцинген, Німеччина) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНС» (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.125, кв.33) про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 03.04.2023 підготовче засідання призначено на 03.05.2023 на 14:45 год.

24.04.2023, за вх.№10082/23, від представника позивача надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дана заява, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. передана на розгляд судді 01.05.2023 (у перший робочий день).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 03.04.2023, суд визнав явку учасників справи в підготовче засідання обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка учасників справи в підготовче судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності.

Крім того, при огляді поданої позивачем заяви, судом виявлено, що до останньої не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справ, в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви позивача про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко.КГ від 24.04.2023, вх.№10082/23, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 914/954/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ХІД-ТРАНС», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ», м. Новий Розділ Львівської обл.,
про:спонукання до виконання зобов`язання в натурі шляхом повернення передоплати за Договором.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом ПП «ХІД-ТРАНС» до ТзОВ «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ» про спонукання до виконання зобов`язання в натурі шляхом повернення передоплати за Договором.

Ухвалою суду від 13.04.2023 (суддя Фартушком Т. Б.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.05.2023.

Наказом голови Господарського суду Львівської області № 05-13/36 від 27.04.2023 суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату судду у зв`язку із поданням ним заяви про відставку та звільненням з посади судді.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 129 від 01.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 914/954/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/954/23 від 01.05.2023 дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Частиною дев`ятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. (абз. 2 ч. 1 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи, що розгляд даної справи було постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті, у зв`язку із зміною складу суду, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 14, 20, 32, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 914/954/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Розгляд справи по суті призначити на 02.05.2023 о 10:50 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/26/23

За позовом: Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Ковель

про скасування рішення

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , що є третьою особою у справі № 914/26/23, що у зв`язку з його неявкою у судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 15.05.2023 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/845/23 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про стягнення 57 878, 47 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що є відповідачем у справі № 914/845/23, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання, розгляд справи відкладено на 15.05.2023 о 10:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати уточнений письмовий розрахунок штрафних санкцій.

Відповідачу: виконати вимоги ухвал суду від 20.03.2023 та 10.04.2023.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2023 р. Справа № 914/1346/23

За позовом: Дочірнього підприємства «Газсервіс» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 31216150)

до Відповідача: Судововишнянської міської ради (81340, Львівська обл, Яворівський р-н, м.Сколе, м.Судова Вишня, пл.Франка, буд. 14; ідент.код 04056233)

про: визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Дочірнім підприємством «Газсервіс» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Позовну заяву до Судововишнянської міської ради з вимогою визнати право власності на об`єкти нерухомого майна.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

- не виконано вимог п.3 ч.3 ст.162 стосовно зазначення ціни позову.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 162, 163, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням ціни позову (відповідно до норми п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України);

б) Доказу сплати судового збору за заявлення позову (1,5% від вартості спірного майна).

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Додаток: Акт Суду №37 від 22.04.2023 про відсутність, серед додатків до Позовної заяви, Наказу №223.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/2530/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» (вул. Сихівська, буд. 8, кв. 2, м. Львів, 79066; ідентифікаційний код 35227695) на суму 22000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2548 від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» (вул. Сихівська, буд. 8, кв. 2, м. Львів, 79066; ідентифікаційний код 35227695).

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Укртрансальянс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Укртрансальянс»; розпорядником майна ТзОВ «Укртрансальянс» призначено арбітражного керуючого Орлову Т. А.; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Укртрансальянс» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.12.2019 р. за № 64392.

Постановою суду від 09.02.2021 р. ТзОВ «Укртрансальянс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Укртрансальянс» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельника Ю. А.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Укртрансальянс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.02.2021 р. за № 65894.

26.04.2023 р. до суду за вх. № 1658/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» на суму 22000 грн. 00 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» на суму 22000 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 04.05.2023 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2023 справа № 914/1359/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 31 246,22 гривень.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.