ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 915/292/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квента ВК про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квента ВК (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, , електронна пошта: )

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, , електронна пошта: )

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 позивачем подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 664930,00 грн основного боргу, 66029,26 грн - інфляційних витрат за період з квітня 2022 року по липень 2022 року, 89264,58 грн - пені за період з 04.04.2022 до 15.08.2022, 13659,01 грн - 3 % річних за період з 04.04.2022 до 15.08.2022, а всього 827547,18 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квента ВК заборгованість в сумі 738282,60 грн, а саме: 664930,00 грн заборгованість за поставлений товар; 7323,34 грн 3% річних; 66029,26 грн інфляційні втрати; 11074,24 грн витрати по сплаті судового збору.

25.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квента ВК слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Квента ВК про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2023 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький