ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3524/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 (повне рішення складено 07.04.2023, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/3524/22

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 913 636,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, у даній справі, позов Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 64, корп. В, ), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.03.2017 органом 1225, запис №244; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) суму заборгованості за договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 (в рамках програми DCFТА Agreement Initiative East) від 07.12.2021 р., в розмірі 2 913 636,05 грн, (два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот тридцять шість грн 05 коп.), з яких: 2 770 238,83 грн - заборгованість за кредитом; 143 397,22 грн - заборгованість за відсотками станом на 06.09.2022 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 64, корп. В, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 14568,18 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 14568,18 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.03.2017 органом 1225, запис №244; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРГГОУ 14305909) 14568,18 грн судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3524/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3524/22.

21.04.2023 матеріали справи № 904/3524/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги не значиться.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 65556,81 грн. (43704,54 х 150% = 65556,81)

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 у справі № 904/3524/22 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус