ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" травня 2023 р. Справа№ 925/1230/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Алчієвій І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 925/1230/18 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ»

про стягнення 15 978 632 грн. 54 коп

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі № 925/1230/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 15 406 369 грн. 24 коп. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 572 263 грн. 30 коп. пені та 239 679 грн. 49 коп. судового збору.

20.05.2019 Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ на примусове виконання судового рішення.

17.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2019 року по справі № 925/1230/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 925/1230/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕР БЕСТ №17-03-23 від 17 березня 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «ЕВЕР БЕСТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 925/1230/18 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «ЕВЕР БЕСТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 апеляційна скарга у справі № 925/1230/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А, Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 925/1230/18; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 925/1230/18 призначено на 01.05.2023.

У судове засідання 01.05.2023 з`явився уповноважений представник апелянта. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності учасника судового процесу, що не з`явився. Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 925/1230/18, які були витребувані ухвалою суду від 04.04.2023.

Присутній представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись із відзивом на апеляційну скаргу, а також враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 925/1230/18.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 925/1230/18, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 925/1230/18 відкласти на 15.05.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 5.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕР БЕСТ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі № 925/1230/18.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков