ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/228/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали поданої позовної заяви,

за позовом: Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, буд. 27,

до відповідача: Агровиробничого підприємства "Ділоліс", код ЄДРПОУ - 13584712, с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Раковського, буд. 41,

про визнання права власності на майно,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін, що з`явились у підготовче засідання :

від позивача - Пилип Ігор Васильович, в режимі ВКЗ

від відповідача - Дубровська Олена Миколаївна, адвокат

від відповідача - Кемінь Василь Михайлович, директор

в с т а н о в и в:

Хустська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Агровиробничого підприємства "Ділоліс" з позовною вимогою визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна, площею 239,0 кв.м., на другому поверсі адмінбудівлі, яка розташована за адресою: с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 97.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2023 року на 14 год. 30 хв.

В ході підготовчого засідання судом з`ясовано про відсутність в представника позивача належних повноважень щодо представництва юридичної особи - Хустської міської ради, у зв`язку з чим представник відповідача усно просить суд відкласти підготовче засідання на інший термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року задоволено заяву представника позивача Хустської міської ради - Пилип Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак підготовче засідання призначене на 23.05.2023 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 травня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Хустської міської ради - Пилип Ігоря Васильовича з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2. Витребувати від Відповідача та повторно встановити йому строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Витребувати від відповідача докази набуття права власності на частку у спірній будівлі, що стали матеріально-правовою підставою для наданої у якості доказу мирової угоди, затвердженої судом.

Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза