ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/230/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Романчука Олександра Андрійовича

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 4 531,44грн

Процесуальні дії у справі.

13.02.2023 Господарський суд Житомирської області отримав поштою позовну заяву Фізичної особи-підприємця Романчука Олександра Андрійовича про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 4 531,44грн, з яких: 3 114,05грн основного боргу, 86,25грн 3% річних, 766,35грн інфляційних втрат, 564,79грн пені.

В обґрунтування позовних вимог вказано про невиконання ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" умов договору №01/08/19-5 від 01.08.2019 в частині своєчасного розрахунку за товар згідно з видатковою накладною №847 від 23.02.2022.

В якості правових підстав позову зазначено ст.11, 525, 546-551, 610, 611, 625, 626, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст.174, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 20.02.2023 суд відкрив провадження за вказаною позовною заявою та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому встановив позивачу і відповідачу строк для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 20.02.2023 направлялася ФОП Романчуку О. А. рекомендованою кореспонденцією, а ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, а також засобами електронного зв`язку.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 327 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" разом з копією ухвали від 20.02.2023 за адресою: 11563, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Гулянка, вул. Молодіжна, буд. 18, вручено особисто (запис від 01.03.2023) (а.с. 28-29).

19.04.2023 суд отримав поштою від ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" відзив на позовну заяву, в якому вказано, що підприємство підтверджує факт договірних відносин з підприємцем за договором №01/08/19-5 від 01.08.2019. ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 17.03.2023 здійснило оплату на рахунок ФОП Романчука О. А. коштів у сумі 3 114,05грн, що підтверджується належно засвідченою копією платіжної інструкції №7087. На думку представника відповідача, позовні вимоги більше не підлягають задоволенню, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

01.08.2019 між Фізичною особою-підприємцем Романчуком Олександром Андрійовичем (постачальник/позивач) та Приватним акціонерним товариством "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №01/08/19-5 (а.с. 5-7), за умовами якого постачальник зобов`язується продати (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується купити (прийняти у власність) і оплатити на умовах, передбачених договором, вироби, промислове обладнання, надалі - товар, згідно з заявками покупця (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, асортимент, номенклатура, загальна кількість та вартість товару, визначаються сторонами у рахунках-фактурах або специфікаціях та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору, і складаються на основі письмової або усної заявки покупця.

Для цілей цього договору терміни "продаж", "купівля-продаж", "передача у власність" та "поставка" вживаються як тотожні (п. 1.4. договору).

Відповідно до п.2.1. договору, загальна сума договору складається із сум видаткових документів на фактично поставлений товар, підписаний в рамках цього договору.

У п. 3.3. договору зазначено, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент передачі-прийняття товару покупцем та за умови надання та підписання відповідних документів: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна (при необхідності).

Як визначено п 3.4. договору, датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної сторонами.

Згідно з п. 5.2. договору, під час здійснення процедури приймання товару покупець зобов`язаний здійснити такі дії:

- перевірка кількості та асортименту переданого товару кількості та асортименту, що вказані у видатковій накладні на партію товару;

- перевірка стану зовнішнього вигляду товару;

- перевірка наявності та належного оформлення усіх необхідних товаросупровідних документів, зокрема видаткових накладних, документів, що посвідчують якість товару тощо.

Відповідно до п. 5.5. договору, підписання покупцем видаткової накладної свідчить про вчинення покупцем усіх необхідних дій в процедурі приймання товару. З моменту підписання покупцем видаткової накладної на партію товару процедура приймання товару вважається завершеною.

Сторони у п. 6.1. договору погодилися, що постачальник продає покупцю товар за договірними цінами. При здійснені купівлі-продажу партії товару, ціни на товар щоразу узгоджуються сторонами та зазначаються в рахунках або накладній. Підписання накладної засвідчує факт продажу партії товару.

Ціна на товар та вартість партії товару, що вказана у накладній, вважається узгодженою з моменту підписання сторонами видаткової накладної на партію товару, а при продажу товару на умовах 100 % передоплати (часткової передоплати) - з моменту зарахування передоплати на банківських рахунок постачальника. Проте, покупець має право та зобов`язаний перевірити відповідність ціни товару, що вказана у видатковій накладній, ціні товару, що була узгоджена між сторонами до поставки партії товару, протягом наступного робочого дня з моменту отримання партії товару. У випадку виявлення невідповідності ціни товару узгодженій ціні, покупець зобов`язаний в день виявлення невідповідності повідомити постачальника про виявлену невідповідність із зазначенням реквізитів конкретної накладної (накладних) та суті виявлених порушень. В іншому випадку покупець вважається таким, що згідний з ціною на товар, що вказана у накладній, та не має права відмовитися від оплати та/або прийняття товару з причин невідповідності ціни товару узгодженій ціні та/або підписання накладних не уповноваженим особами (п. 6.2. договору).

Відповідно п. 6.3. договору, якщо сторони не домовилися про інше, покупець зобов`язаний здійснити оплату 100% вартості партії товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1 договору).

31.12.2019 ФОП Романчук О. А. та ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" підписали додаткову угоду №1 до договору поставки №01/08/19-5 від 01.08.2019 (а.с.8), 31.12.2020 - додаткову угоду №2 до договору поставки №01/08/19-5 від 01.08.2019 (а.с.9), а 31.12.2021 - додаткову угоду №3 до договору поставки № 01/08/19-5 від 01.08.2019 (а.с.10), якими, зокрема, продовжили строк дії договору.

В матеріалах справи наявна копія видаткової накладної №847 від 23.02.2022 про передачу від ФОП Романчука О. А. до ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" товару на суму 3 114,05 грн (а.с 11).

ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" не оплатило вартість отриманої продукції, тому ФОП Романчук О. А. звернувся до суду з вказаним позовом.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки №01/08/19-5 від 01.08.2019.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як визначено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Умовами договору визначено, що покупець зобов`язаний здійснити оплату 100% вартості партії товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару покупцю (п. 6.3. договору).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк оплати за товар, придбаний на підставі видаткової накладної №847 від 23.02.2022, настав 09.03.2022.

ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" надіслало суду копію платіжної інструкції №7087 від 17.03.2023 про сплату на банківський рахунок ФОП Романчука О.А. коштів у сумі 3 114,05грн (а.с.32).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Матеріали справи підтверджують сплату ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" на користь ФОП Романчука О. А. заборгованості за договором поставки №01/08/19-5 від 01.08.2019 у розмірі 3 114,05грн, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" боргу з оплати поставленого товару у вказаній сумі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписів ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У пункті 7.3. договору зазначено, що покупець відповідає за несвоєчасну проведену оплату товару шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу і не звільняється від виконання зобов`язань.

Згідно з розрахунком (а.с.12), пеня нарахована на суму 3 114,05грн за період з 09.03.2022 до 08.09.2022 та становить 564,79 грн.

Господарський суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивач здійснив неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суму пені та інших нарахувань через порушення грошового зобов`язання.

Останнім днем оплати товару є 09.03.2022, тому суд здійснив перерахунок пені, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка становить 567,36 грн:

3 114,05 х 85 днів (10.03.2022 - 02.06.2022 ) х 20 (подвійна ставка НБУ) /365 днів х100% =145,04грн;

3 114,05 х 99 днів (03.06.2022 - 09.09.2022) х 50 (подвійна ставка НБУ) /365 днів х100% = 422,32грн.

Враховуючи те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, правомірною до стягнення є пеня в сумі 564,79грн, яку заявив до стягнення позивач.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з поданим розрахунком, 3 % річних у сумі 86,25 грн нараховані з 09.03.2022 до 08.02.2023 (а.с.12).

Суд здійснив розрахунок 3% річних за період з 10.03.2022 до 08.02.2023, який становить 86,00грн (3 114,05 х 336 днів х 3% /365 днів х100%).

В стягненні 3% річних 0,25грн (86,25- 86,00) суд відмовляє.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Розрахунок 766,35грн інфляційних втрат здійснений з суми 3 114,05грн з 09.03.2022 до 08.02.2023 (а.с.12).

При застосуванні індексу інфляції варто мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на індекс інфляції, який діяв у відповідному місяці.

Якщо сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 до 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, інфляційні за березень 2022 року до січня 2023 року становлять 747,20грн (3 114,05 х 1,23994441 - сукупний індекс інфляції (1,045 x 1,031 x 1,027 x 1,031 x 1,007 x 1,011 x 1,019 x 1,025 x 1,007 x 100,7 x 1,008).

У стягненні 19,15грн (766,35 - 747,20) інфляційних суд відмовляє.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 564,79грн пені, 86,00грн 3% річних та 747,20грн інфляційних втрат, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Як визначено ч. 1,2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник через несвоєчасне виконання ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" зобов`язання з оплати продукції, придбаної у Фізичної особи-підприємця Романчука Олександра Андрійовича, судовий збір у сумі 2 684,00грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 для позовної заяви майнового характеру) покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (11563, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Гулянка, вул. Молодіжна, буд. 18; ідентифікаційний код 00110177)

на користь Фізичної особи-підприємця Романчука Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 564,79грн пені;

- 86,00грн 3% річних;

- 747,20грн інфляційних втрат;

- 2 684,00грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 3 114,05грн основного боргу.

4. Відмовити в позові в частині стягнення 0,25грн 3% річних та 19,15грн інфляційних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 25.04.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: