У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/169/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белов С.В. розглянувши заяву про видачу дублікату наказу в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТОІЛАГРОТРЕЙД

; вул. Попова, 2, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Чернігівська міська рада

;вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

про визнання незаконним і скасування пункту рішення

Без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2021 року, що залишено в силі Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 року у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТОІЛАГРОТРЕЙД до Чернігівської міської ради задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано пункт 4.8 рішення Чернігівської міської ради від 24.12.2020 №3/VІII-33 Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам в частині встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Профітоілагротрейд розміру орендної плати на рівні 12% (дванадцяти відсотків) від нормативної грошової оцінки; постановлено стягнути з Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, код 04062015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профітоілагротрейд (; вул. Попова, 2, м. Чернігів, 14000) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн.

27.05.2021, на виконання рішення, Господарським судом Чернігівської області було видано наказ про примусове виконання.

24.04.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФІТОІЛАГРОТРЕЙД подано до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.05.2021, мотивовану тим, що оригінал наказу по справі № 927/169/21 був втрачений в наслідок бойових дій та ворожих атак під час активних бойових дій на території Чернігівської області в лютому- березня 2022 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що станом на 26.04.2023 оригінал наказу від 27.05.2021 по справі № 927/169/21, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2021 року, є втраченими.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи N 24/234, від 10.09.2018 зі справи N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи N 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В наказі про примусове виконання від 27.05.2021 по справі № 927/169/21 зазначено, що Наказ дійсний до пред`явлення до виконання протягом трьох років, тобто до 27.05.2024. Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу по справі № 927/169/21 не закінчився.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2021 у справі № 927/169/21 не виконане та судом встановлено факт втрати наказу від 27.05.2021, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТОІЛАГРОТРЕЙД та видати дублікат наказу господарського суду від 27.05.2021 у справі № 927/169/21.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТОІЛАГРОТРЕЙД (; вул. Попова, 2, м. Чернігів, 14000) про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2021 у справі № 927/169/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2021, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2021 у справі № 927/169/21.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/