ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/17564/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 (повний текст складено 23.01.2023)

у справі №910/17564/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про стягнення коштів у розмірі 27 320,28 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про здійснення страхового відшкодування в розмірі 27 320,28 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в розмірі 21 939,43 грн (двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 43 копійки) - сума виплаченого страхового відшкодування та 1 822,91 грн (одну тисячу вісімсот двадцять дві гривні 91 копійку) судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 984,77 грн (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 77 копійок) витрат на правову допомогу адвоката.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 31.03.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21, яке мотивоване тим, що копія рішення не була направлена на адресу апелянта. Зазначено, що про існування оскаржуваного судового рішення відповідач дізнався 20.03.2023 отримавши засобами поштового зв`язку наказ, виданий на виконання рішення суду. Вказано, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 було надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 28.02.2023, а оприлюднено лише 01.03.2023. Також, Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» викладено клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17564/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.04.2023 матеріали справи №910/17564/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Згідно змісту статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про поновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, дослідивши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, враховуючи, що копія оскаржуваного судового рішення не направлялась ані засобами електронного, ані поштового зв`язку та те, що текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 01.03.2023 (враховуючи, що повний текст складено 23.01.2023), колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідне клопотання Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/17564/21 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року - 2 270, 00 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/17564/21 є вимога про стягнення 27 320,28 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/17564/21 на час апеляційного оскарження

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.05.2023.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 22.05.2023.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.05.2023.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка