overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1110/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Пашук Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 342668,90 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 342668,90 грн., з яких 236870,40 грн. грошового забезпечення виконання договору, 4536,23 грн. 3 % річних, 31693,76 грн. інфляційних втрат та 69568,51 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2023 р. відкладено підготовче засідання на 27.04.2023 р.

21.04.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить провести судове засідання від 27.04.2023 р. о 12:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі № 911/2825/22, що призначене на 27.04.2023 р. на 12:50 год., у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час підготовчого засідання у справі № 911/2825/22 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (910/11463/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2023, зокрема, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України): прийнято до розгляду в межах справи №911/4610/15 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» б/н від 27.10.2022 до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього грошових коштів; призначено підготовче засідання на 22.05.2023.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущені технічні описки по тексу зазначеного рішення, а саме, в частині найменування позивача: замість «Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»/ДПЗД «Укрінтеренерго» зазначено «Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»/ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення по тексту усієї ухвали суду від 24.04.2023 у справі №911/4610/15 (910/11463/22) в частині найменування позивача, а саме, замість: «Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»/ПрАТ «НЕК «Укренерго» слід читати: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»/ДПЗД «Укрінтеренерго».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/4610/15 (910/11463/22) від 24.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.04.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/635/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, код: 42094646)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «НОВІ ТЕРЕМКИ» (09141, Київська обл., село Святопетрівське, бульвар Тараса Шевченка, 10, офіс 109, код: 40832467)

про стягнення 1 166 091,34 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тронь І.В.

від відповідача: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «НОВІ ТЕРЕМКИ», як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.05.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/913/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ»

до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича

про повернення майна зі зберігання

за участю представників сторін:

від позивача: Примєрова С.І.

від відповідача: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

ФОП Пріхнича Максима Олеговича, як відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання на 30.05.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Київська, будинок 22А, )

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика»

до Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

про про стягнення 141002,30 грн.,

за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): Лук`яненко Андрій Олександрович;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.04.2023 був присутній представник позивача (відповідача за зустрічним позовом).

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення (перенесення) розгляду справи від 25.04.2023 у зв`язку з тим, що в поданих представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) додаткових поясненнях були повідомлені обставини, які раніше не були відомі представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) і потребують додаткового часу для уточнення.

З огляду на клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення (перенесення) розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 02.05.2023 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 02.05.2023 о 17:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.04.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/1310/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1310/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик» (02095, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 22/20, оф.434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. 21 кілометр Житомирського шосе)

про стягнення 117363,99 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. 21 кілометр Житомирського шосе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик» (02095, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 22/20, оф.434)

про стягнення 365178,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик»

як позивача за первісним позовом у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боненкамп»

як відповідача за первісним позовом у справі

про призначення судового засідання у справі №911/1310/22 на 04.05.2023 о 15:30, оскільки 20.04.2023 судове засідання у справі №911/1310/22 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №911/1310/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/1972/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1972/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Гриба Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Гриба Ігоря Володимировича

як позивача у справі

та

Білоцерківську міську раду

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/1972/22 на 11.05.2023 о 09:00, оскільки 20.04.2023 судове засідання у справі №911/1972/22 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №911/1972/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/330/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/330/23

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400 Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14)

про стягнення 23176086,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/330/23 на 11.05.2023 о 09:30, оскільки 20.04.2023 підготовче засідання у справі №911/330/23 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному. Підготовче засідання у справі №911/330/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2499/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2499/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК «Будівельник» (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 37)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квартал Будсервіс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ярошівська, буд. 69)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 705739,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК «Будівельник»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Квартал Будсервіс»

як відповідача 1 у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача 2 у справі

про призначення судового засідання у справі №911/2499/22 на 11.05.2023 о 10:00, оскільки 20.04.2023 судове засідання у справі №911/2499/22 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №911/2499/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова