ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

25.04.2023м. ХарківСправа № 922/2222/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
про стягнення 3793140,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тищенко А.І., дов. № 16/01-6 від 16.01.2023 року

відповідача -Корнієнко О.В., ордер від 21.10.2022 року

третьої особи - Замніус М.В.. самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму збитків у розмірі 3793140,67 грн, що складається із збитків за втрати е/е ОСП, які виникли внаслідок не відключення споживача у сумі 3244266,60 грн та вартості послуги з передачі електричної енергії у сумі 548874,07 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 20 грудня 2022 року о 11 годин.

20 грудня 2022 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано відзив (вхідний № 16569) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуального строку на подачу відзиву.

20 грудня 2022 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано клопотання (вхідний № 16568) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

20 грудня 2022 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано клопотання (вхідний № 16733) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2022 року заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; відзив (вхідний № 16569 від 20 грудня 2022 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на позовну заяву прийнято до розгляду; клопотання (вхідний № 16568 від 20 грудня 2022 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Харківську міську раду задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7); клопотання (вхідний № 16733 від 20 грудня 2022 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 16 січня 2023 року на 11:20 годин.

28 грудня 2022 року електронною поштою, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано клопотання (вхідний № 17275) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2022 року клопотання (вхідний № 17275 від 28 грудня 2022 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задоволено та продовжено позивачу строку на подання відповіді на відзив до 16 січня 2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 лютого 2023 року; усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 16 січня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 26 січня 2023 року о 12 годин.

26 січня 2023 року електронною поштою, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано письмові пояснення (вхідний № 1941), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 січня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано письмові пояснення (вхідний № 1982), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 січня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 лютого 2023 року о 12 годин.

Протокольною ухвалою суду від 21 лютого 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2023 року о 11:30 годин.

01 березня 2023 року електронною поштою, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано письмові пояснення (вхідний № 5045), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

16 березня 2023 року електронною поштою, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заперечення (вхідний № 6474), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 16 березня 2023 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2023 року о 11:40 годин.

11 квітня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 8860) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 11 квітня 2023 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 17 квітня 2023 року о 12:20 годин.

17 квітня 2023 року електронною поштою, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано клопотання (вхідний № 9344) про передачу справи до спільного розгляду зі справою № 922/854/23 в рамках провадження у справі про банкрутство, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (, 61001, м. Харків, вул.Актюбінська, буд. 24).

Протокольною ухвалою суду від 17 квітня 2023 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 25 квітня 2023 року о 10:30 годин.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8, 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічна норма визначена частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно частини 4 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі № 911/2043/20).

У постановах від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Водночас, у приписах частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи..

Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 березня 2023 року у справі № 922/854/23 (суддя Лавренюк Т.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (, 61001, м. Харків, вул.Актюбінська, буд. 24), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 18 травня 2023 року об 14:00.

Згідно частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (повідомлення № 70278 від 24 березня 2023 року).

Тобто, відповідачем у справі № 922/2222/22 є боржник - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (, 61001, м. Харків, вул.Актюбінська, буд. 24), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/854/23.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі № 922/2222/22 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в розмірі 3793140,67 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 922/2222/22 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№ 922/854/23), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 8 частини 1 статті 20, пунктом 1 частини 1 та частиною 3 статті 31, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/2222/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків про стягнення 3793140,67 грн передати до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (, 61001, м. Харків, вул.Актюбінська, буд. 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2023 року.

Суддя Хотенець П.В.