ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.2023м. ХарківСправа № 922/3732/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, м. Дергачі, майдан Перемоги, 5-а, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Малоданилівська селищна рада Харківської області (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд.5; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.64; ) За участю Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, код 02910108)
про визнання права користування
за участю учасників справи:

позивача - Санін А.О.

За участю прокурора Харківської обласної прокуратури - Клейн Л.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Фізична особа-підприємець Куцин Андрій Васильович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації про визнання права користування на умовах оренди (у тому числі права на оформлення технічної документації із землеустрою) земельною ділянкою площею 0,6319 га для обслуговування оздоровчої воднолижної бази, яка знаходиться на території Малоданилівської селищної ради, за межами населеного пункту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 позов задоволено. Визнано за Фізичною особою-підприємцем Куциним А. В. право користування на умовах оренди (в тому числі право на оформлення технічної документації із землеустрою) земельною ділянкою площею 0,6319 га для обслуговування оздоровчої воднолижної бази, яка знаходиться на території Малоданилівської селищної ради, за межами населеного пункту.

У січні 2022 року Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який не брав участі у справі № 922/3732/20, в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради, Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малоданилівську селищну раду та Харківську обласну державну адміністрацію.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Куцина А. В. задоволено. Визнано за Фізичною особою-підприємцем Куциним А. В. право користування на умовах оренди (у тому числі право на оформлення технічної документації із землеустрою) земельною ділянкою площею 0,6319 га для обслуговування оздоровчої воднолижної бази, яка знаходиться на території Малоданилівської селищної ради, за межами населеного пункту.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3732/20 скасовано, справу № 922/3732/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи № 922/3732/20 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 02.03.2023 прийнято на новий розгляд справу № 922/3732/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 13.04.2023 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 27.04.2023.

26.04.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити Малоданилівську селищну раду та Харківську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні 27.04.2023 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд не розглядати клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Харківську обласну державну адміністрацію, посилаючись на допущену позивачем описку в цій частині.

Розглянувши клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача Малоданилівську селищну раду, суд керується наступним.

За правилами ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Малоданилівську селищну раду, дослідивши обставини справи, а також враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеного клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Малоданилівську селищну раду (; місцезнаходження: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Ювілейна, 5).

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається спочатку лише за клопотанням залученого співвідповідача.

Суд наголошує, що за приписами ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Оскільки позивач звернувся до суду з усним клопотанням не здійснювати розгляд клопотання в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Харківську обласну державну адміністрацію, клопотання в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Харківської обласної державної адміністрації судом не розглядається.

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.46, 48, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Малоданилівську селищну раду задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Малоданилівську селищну раду (; місцезнаходження: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Ювілейна, 5).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "31" травня 2023 року.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "18" травня 2023 р. о 15:50

Співвідповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Співвідповідачу, відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати співвідповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.04.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк