номер провадження справи 28/44/22-24/65/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/568/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/568/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохем Україна» (провулок Охтирський, буд. 7, корпус 1, офіс 1-201, м. Київ, 03066, ідентифікаційний код юридичної особи 37866538)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код юридичної особи 31914947)

про стягнення грошових коштів.

за участю представників:

від позивача: Дзявун Ю.С., адвокат, ордер серія АІ № 1353428 від 13.04.2023 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Біохем Україна» з позовом до приватного акціонерного Товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 1450040,05 грн, з яких: 1322907,00 грн заборгованість, 108610,05 грн пеня та 18523,00 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біохем Україна» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

28.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/568/22, присвоєно справі номер провадження 28/44/22. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану або за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, справу № 908/568/22, враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади, було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 справу № 908/568/22 прийнято до провадження означеним складом суду, присвоєно справі номер провадження 28/44/22-24/65/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.04.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.03.2023 виправлено описку в абзаці шостому описової частини в ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі № 908/568/22, у номері провадження, а саме замість « 12/60/22», далі за текстом, зазначено « 28/44/22», далі за текстом. Також, вказаною ухвалою суду доповнено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі № 908/568/22 після абзацу шостого абзацом наступного змісту: «Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, справу № 908/568/22, враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади, було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.».

17.04.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохем Україна» адвоката Дзявун Ю.С. про участь у судовому засіданні 20.04.2023 в режимі відеоконференції з використаннім власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Ухвалою суду від 17.04.2023 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохем Україна» адвоката Дзявун Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннім власних технічних засобів у справі № 908/568/22, визначено розгляд справи № 908/568/23 в судовому засіданні 20.04.2023 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

20.04.2023 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» адвоката Мартиненко К.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи від 19.04.2023, у якому останній просить суд:

- продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/568/22;

- розгляд справи у підготовчому засіданні призначеному на 20.04.2023 відкласти на іншу дату;

- надати Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія» матеріали справи для ознайомлення та зняття фотокопій;

- надати Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія» час для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохем Україна»;

- розгляд справи у підготовчому засіданні призначеному на 20.04.2023 провести без участі представника Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія».

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що з 25.02.2022 по цей час територія Мелітопольської міської територіальної громади, до якої входить місто Мелітополь Запорізької області, перебуває в тимчасовій окупації, що підтверджується, спочатку Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, зареєстрованим в Мінюстицїї України 25.04.2022 за № 453/37789 (із змінами та доповненнями), а після втрати чинності зазначеного наказу, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 зареєстрованого в Мінюстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» (із змінами та доповненнями). Повідомляє, що практично з початку тимчасової окупації території міста Мелітополь, центральний офіс (місцезнаходження) відповідача - вул. Героїв України, будинок 175, місто Мелітополь, було захоплено та взяте під контроль громадянами російської федерації, які до цих пір контролюють діяльність відповідач, що підтверджується Розпорядженням голови Ради міністрів військово-цивільної адміністрації Запорізької області, колабораціоніста А. Кольцова № 1015-р від 09.12.2022. Також, повідомляє, що у зв`язку із окупацією м. Мелітополя, відділення АТ «Укрпошта», а також відділення інших операторів поштового зв`язку не працюють на відправку пошти на/або з окупованої території, а всі колишні засоби зв`язку відповідача заблоковані та відключені (офіційна електронна адреса: http://mmk.company/uk/, адреса електронної пошти: тел. +38(6192) 42-23-54; факс: + 38, тощо).

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання 20,04.2023 не прибув.

Суд оголосив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи від 19.04.2023.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 08.05.2023 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/568/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 05.06.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2023 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Розгляд справи № 908/568/22 в судовому засіданні 08.05.2023 о 12 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян