ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа№ 925/720/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про розгляд справи з викликом сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 (повний текст складено 17.11.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022

у справі № 925/720/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська обл.

про стягнення 2 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 у справі № 925/720/22 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022 заяву представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про судові витрати та про винесення додаткового рішення задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 09.12.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 та скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 справу № 925/720/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/720/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі № 925/720/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

30.12.2022 матеріали справи № 925/720/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі № 925/720/22 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 у справі № 925/720/22 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 у справі № 925/720/22.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі № 925/720/22, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

26.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, яке обґрунтовано необхідністю надання позивачу можливості надати пояснення та обґрунтування апеляційної скарги суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про розгляд справи з викликом сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПКУкраїни у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, ціни позову та зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін та у відмові в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про розгляд справи з викликом сторін у справі № 925/720/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир