ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Ужгород

"19" квітня 2023 р. Справа № 907/416/18 (907/815/16)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи №907/815/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Консервний завод Універ

в межах справи №907/416/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Сидоренко Марія Вікторівна, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

від кредитора (ТОВ Юридична група "Ініціаліс") - Лещинець Любимир Васильович, керівник

від арбітражного керуючого Пазина Р.О. - Сочка Віталій Іванович, ордер серія АО № 1005249 від 25.02.2020 року

від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/815/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Консервний завод Універ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2023 прийнято справу до свого провадження. Матеріали справи №907/815/16 передано Господарському суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ".

Ухвалою суду від 05.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ТзОВ Консервний завод Універ про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Консервний завод Універ у межах справи №907/416/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Універ (ідентифікаційний код: 32218536) про банкрутство. Справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/416/18 (907/815/16) призначено на 19 квітня 2023 р.

23.03.2023 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення по справі за змістом яких повідомлено про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Присутні в засіданні суду учасники справи, навели пояснення по справі, з приводу закриття провадження у справі не заперечили.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2018 відкрито провадження у справі справа №907/416/18 про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 у справі №907/416/18 ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 було визнано грошові вимоги кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн., у тому числі за Договором кредитної лінії №250311 від 25 березня 2011 року та Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 у справі №907/431/16, яке набрало чинності за курсом НБУ за 1 долар США - 27,1317 гри, станом на 07.08.2018 (7.280.964,44 доларів США та 47.897.084,44 гривень); та за Договором кредитної лінії №300910 від 30 вересня 2010 року та Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 у справі №907/425/16, яке набрало чинності, а також заборгованість ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» за Договором кредитної лінії №300910 від 30 вересня 2010 року визнану в розмірі 63 263 549,55 гривень у справі №№907/580/17 про визнання ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» банкрутом в розмірі 63 263 549,55 гривень за курсом НБУ за 1 Євро - 31,0935 грн, станом на 17.09.2018 (1 724 453,48 Євро та 9 644 255,27 гривень), з яких конкурсними є вимоги у розмірі 306.391.227,71 грн., а забезпеченими є вимоги у розмірі 2.314.349,18грн.

Отже, до складу кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ в розмірі 308 705 576,89 грн. фактично увійшла, заборгованість яка була предметом позову ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, в силу зазначених положень ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала суду від 18.12.2018 у справі № 907/416/18 про визнання грошових вимог кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн., набрала законної сили.

Отже, у справі № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) розглянуто заяву кредитора АТ «Державний ощадний банк України на суму 308.705.576,89 грн. (що є позивачем за позовом у даній справі позовного провадження) до боржника (що є відповідачем за позовом у даній справі позовного провадження).

Відтак, є таке, що набрало законної сили судове рішення (ухвала суду від 18.12.2018 р. у справі №907/416/18) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 акцентовано (п. 109), що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Таким чином, позовне провадження у справі 907/416/18 (907/815/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Консервний завод Універ підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України внаслідок тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 130, 175, 191, 231, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/416/18 (907/815/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Консервний завод Універ закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.