ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023 р. Справа № 914/450/23

За позовом: ОСОБА_1 , м.Винники Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Винниківська тютюнова фабрика, м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-1, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-2, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-3, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-4, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-5, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-6, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-7, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-8, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-9, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ОСТРІВ-10, с. Чорнушовичі Львівської області,

за участю третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-1, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-2, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-3, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-4, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-5, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-6, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-7, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-8, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 21, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-9, с. Чижиків, Львівської області,

за участю третьої особи 22, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ-ФУТ-10, с. Чижиків, Львівської області,

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Учасники провадження:

від позивача: О. Вус,

від відповідача: Ю. Ломага,

від третіх осіб не з`явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Винниківська тютюнова фабрика, укладеного 10.10.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (реєстровий номер 750) та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, що в грошовому еквіваленті становить 7'500'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.02.2023 року справу № 914/450/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

14.02.2023 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки та просив вважати відповідачем у справі 914/450/23 ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 є фізичною особою, Господарським судом Львівської області надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Львівської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

28.02.2023 позивач у порядку ст.46 ГПК України подав заяву про зміну предмету позову (вх.№5049/23), у якій просив суд розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Винниківська тютюнова фабрика, укладений 10.10.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати реєстраційну дію державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 15.10.2019 №9025654, заява №52608200 про державну реєстрацію змін до установчих документів.

09.03.2023 від Галицької районної адміністрації ЛМР надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав та призначено підготовче засідання на 20.04.2023.

30.03.2023 позивач подав суду заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№1293/23).

Ухвалою від 20.04.2023 суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 27.04.2023.

21.04.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін (вх.№1588//23) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду.

24.04.2023 та 25.04.2023 треті особи скерували на адресу суду письмові пояснення, де зазначили, що не заперечують щодо затвердження мирової угоди, вважають, що така не порушуватиме прав та охоронюваних законом інтересів останніх. Просили розгляд справи здійснювати без участі їх представників.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 27.04.2023 з`явилися, підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задоволити та закрити провадження у справі. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм та їхнім довірителям зрозумілі, про що зазначено у самій мировій угоді.

Розглянувши мирову угоду від 20.04.2023 та заяву сторін про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана сторонами особисто. Умови мирової угоди не суперечать положенням ст. 192 ГПК України, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі .

Згідно з ч.3 та ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Сторонами під час укладення мирової угоди вирішено питання щодо розподілу судових витрат (п.5 мирової угоди).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.04.2023, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Львів 20 квітня 2023 року

Ми, ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач), надалі разом сторони,

враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/450/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору від 10.10.2019 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА», що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О.О. за реєстровим №750 та скасування реєстраційної дії державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 15.10.2019 №9025654, заява №52608200 про державну реєстрацію змін до установчих документів,

керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України дійшли взаємної згоди врегулювати спір, що є предметом вищевказаної судової справи шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на момент розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/450/23, ним в повному обсязі не здійснено позивачу оплати придбаної у нього частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА», котра згідно пункту 2.2 договору купівлі-продажу від 10.10.2019 повинна була бути здійснена до 07.10.2022 шляхом розрахунку готівкою або шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позивача.

2. Відповідач визнає, що у зв`язку із нездійсненням ним оплати вартості придбаної частки, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» від 10.10.2019, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О.О. за реєстровим №750 підлягає розірванню. Сторони погоджуються, що вказаний договір вважатиметься розірваним з моменту затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди.

3. Відповідач визнає, що у зв`язку із розірванням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» від 10.10.2019, підлягає скасуванню реєстраційна дія державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 15.10.2019 № №9025654, заява №52608200 про державну реєстрацію змін до установчих документів.

4. Відповідач визнає, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди позивачу належатиме частка в статутному капіталі ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» () в розмірі, що в грошовому еквіваленті становить 7 500 000,00 грн. (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

5. Позивач, в свою чергу, відмовляється від вимог до відповідача про стягнення з нього судових витрат та погоджується, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5 368,00 грн покладається на нього.

6. Сторони визнають, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та її виконання, спір у справі №914/450/23 буде остаточно врегульовано та сторони не матимуть жодних претензій одна до одної.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в т. ч. і держави. Ця угода укладається при повному розумінні сторонами її предмета та наслідків її укладення.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.

9. Наслідки укладення цієї мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання сторонам відомі та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ОСОБА_1 АДРЕСА_2 Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.09.1996 Личаківським РВ УМВС України у Львівській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 АДРЕСА_3 Паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській обл. від 24.06.2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ОСОБА_2 (підпис)».
3. Провадження у справі № 914/450/23 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023.

Суддя Б. Яворський.