ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/1902/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши

заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ

до АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника

банкрута у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру.

16.11.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, як ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновника банкрута, у зв`язку з доведенням його до банкрутства, в якій заявник просить суд:

1. Прийняти до провадження заяву ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

2. Визнати обов`язковою участь АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД, Країна резидента: Кіпр, Місцезнаходження: Кіпр. 4003, місто Лімассол вулиця спайру кипріану будинок 61 ск хаус з направленням судових повісток відповідно до вимог Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

3. Зобов`язати третю особу АТ УКРЕКСІМБАНК надати докази, які відсутні у ліквідатора Ткаченка Д.В. та які нібито не були предметом дослідження при розгляді звіту щодо аналізу правочинів, руху грошових коштів, фінансового стану та майна боржника, але на підставі яких кредитор зробив висновки про можливе доведення до банкрутства боржника та звернення з відповідною заявою ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про покладення субсидіарної відповідальної на засновника ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ Ткаченка Дениса Володимировича від 13.11.2020 р. № 01-34/02-77 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника банкрута повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Айс термінал арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/1902/17 скасовано; матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Айс термінал арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (№ 01-34/02-77 від 13.11.2020) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2021 р. прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника банкрута у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ; розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 15.09.2021 р.

Крім того, зазначеною ухвалою господарського суду зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича в строк до 09.04.2021 р. подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на державну мову Республіки Кіпр:

- ухвали господарського суду Київської області від 09.03.2021 р. № 911/1902/17 про призначення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в двох примірниках;

- заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника від 13.11.2020 р. № 01-34/02-77 у двох примірниках;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 09.03.2021 у двох примірниках;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню у двох примірниках.

А також, зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича в строк до 09.04.2021 р. надати господарському суду платіжне доручення про переказ збору у розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

08.04.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем подано клопотання на виконання ухвали суду від 09.03.2021 р., з доданими до нього документами.

У зв`язку із неповним виконанням заявником ухвали суду від 09.03.2021 р., судом було направлено останньому лист, в якому наголошено на обов`язковості виконання ухвали суду.

Разом з тим, 28.04.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем подано клопотання, яким заявник просить суд:

1) Продовжити процесуальний строк але не менше ніж до 18.05.2021 р., встановлений ухвалою господарського суду від 09.03.2021 р. № 911/1902/17 для надання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ до суду нотаріально засвідченого перекладу на державну мову Республіки Кіпр:

- ухвали господарського суду Київської області від 09.03.2021 р. № 911/1902/17 про призначення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в двох примірниках;

- заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника від 13.11.2020 р. № 01-34/02-77 у двох примірниках;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 09.03.2021 у двох примірниках;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню у двох примірниках.

2) Видати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу або уповноваженому представнику, наручно під особистий підпис примірники (екземпляри) документів, переклад на державну мову Республіки Кіпр яких, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 09.03.2021 р. № 911/1902/17, необхідно належним чином нотаріально засвідчити та надати суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від 28.04.2021 р. № 01-34/02-77 (вх. № 10087/21) задоволено, продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою господарського суду від 09.03.2021 р. № 911/1902/17 для надання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем до суду нотаріально засвідченого перекладу на державну мову Республіки Кіпр документів згідно переліку, зазначеного в ухвалі.

01.09.2021 р. на поштову адресу суду від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшла відповідь на Прохання суду про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

10.09.2021 р. на поштову адресу суду від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист щодо підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності у справі № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 20.10.2021 р.

19.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2022 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 16.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2022 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 05.10.2022 р.

28.09.2022 р. арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 05.10.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 30.09.2022 р. залишено без задоволення заяву Ткаченко Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2022 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 15.03.2023 р.; встановлено строк до 01.03.2023 р. для подання учасниками у цій справі аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору.

15.03.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ подано клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник кредитора АТ "Укрексімбанк", інші учасники у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, а також, відповідач в даному спорі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі не перешкоджає розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його попереднє керівництво по суті, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду вказаного спору, суд вважає за можливе розглянути цю справу в даному судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши присутнього представника кредитора АТ "Укрексімбанк", суд

встановив:

З посиланням на положення частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду звернувся ліквідатор ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ із заявою про покладення на АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Зазначена заява, як вбачається з її змісту, подана на виконання протокольного рішення зборів кредиторів банкрута ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Проаналізувавши вищенаведені вимоги та обставини справи про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ в їх сукупності, суд зазначає таке:

Відповідно до частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійний цивільно-правовий вид відповідальності, який покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Притаманною ознакою цивільно-правової відповідальності є те, що особа, яка є відповідачем, повинна довести відсутність своєї вини.

З вищевикладеного можна дійти до висновку, що після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника, у разі якщо погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, у випадку, якщо такі особи не доведуть протилежного, на них може бути покладено відповідну відповідальність.

Можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений ліквідатор банкрута, отже виявлення наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника покладена саме на нього, що пов`язано з виконанням ним повноважень, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, приписи ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб.

Саме детальний аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

З метою перевірки наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності, наявності ознак дій по доведенню до банкрутства та наявності ознак дій з приховування банкрутства ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, ухвалою господарського суду від 09.03.2021 р. зобов`язано Відділ банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, 2-Д м. Київ, 01001) скласти та надати суду, у строк протягом двох місяців з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ.

10.09.2021 р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов висновок щодо наявності/ відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, відповідно до якого, зокрема встановлено, що, за результатами дослідження документів, які надано арбітражним керуючим, дійти обґрунтованого висновку щодо наявності ознак з доведення до банкрутства у діях керівництва товариства не вбачається за можливе.

Водночас, судом враховано, що згідно змісту наведеного висновку арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. для проведення аналізу було надано лише копії звітності, поданої банкрутом за період з 31.12.2014 р. по 30.06.2017 р., а саме: фінансової звідності (фф. №№ 1-м "фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства", 2-м "звіт про фінансові результати", 11-ОЗ "звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію" за 2014-2016 роки та фф. №№ 1-м "фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства", 2-м "звіт про фінансові результати станом на 31.03.2017 р. та 30.06.2017 р. Поряд з цим, у вказаному висновку зазначено, що арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. жодних фінансово-господарських договорів підприємства не долучено. Таким чином, висновок складено за результатами лише звітності у період з 2014 р. по 2017 р.

Виходячи із наведеного, у зазначеному висновку Міністерство юстиції України вказує на те, що договір поруки від 28.07.2010 р. № 151310Р16 та договір поруки від 23.07.2008 р. б/н, на підставі яких у боржника виникли зобов`язання, укладено останнім у період, який виходить за межі аналізованого, у відповідності до Методичних рекомендацій, у зв`язку з чим, дослідити дані договори на предмет доцільності їх укладення, зокрема проаналізувавши показники фінансової звітності у такий період, не вбачається за можливе.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вказаний висновок Міністерства юстиції України щодо наявності/ відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ не є достатнім доказом, в даному випадку, відсутності вини засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що аналіз положень частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, дає підстави дійти до висновку, що заява про покладення субсидіарної відповідальності може бути подана ліквідатором до суду у разі, коли буде встановлена недостатність майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Так, ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2019 р. № 906/904/16).

Судом також враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в постанові від 12.09.2019 р. у справі № 914/3812/15, відповідно до якої звернення ліквідатора банкрута до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності має бути вчинено лише після здійснення ліквідатором банкрута всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута.

Поряд із наведеним, рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/1902/17, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2022 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292), проведеного 06.06.2019 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська 152, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 59340; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292) та Товариством з обмеженою відповідальністю Меган Альянс (ідентифікаційний код - 42501959), предметом якого є майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292), проведеному 06.06.2019 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська 152, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 59340; визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292) та Товариством з обмеженою відповідальністю Меган Альянс (ідентифікаційний код - 42501959), предметом якого є майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292), проведеному 06.06.2019 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська 152, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 59340; визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292) та Товариством з обмеженою відповідальністю Тайнер Юніон (ідентифікаційний код - 42540783), предметом якого є майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (ідентифікаційний код - 33266292), проведеному 06.06.2019 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська 152, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 59340; визнати недійсним свідоцтво (серія та номер: 663) від 07.06.2019, що видане приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. на підставі протоколу № 1 про проведення аукціону, складеного ТБ Укрспецлісбіржа 06.06.2019, та акта про передання права власності на куплене майно; скасовано рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, індексний номер рішення: 47247615 від 07.06.2019, 10:57:17, щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна, а саме - комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, об`єкт житлової нерухомості: Ні, до складу якого входить: Адміністративний корпус, А-4, 4255,1 кв.м; складське приміщення, Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; скважина з резервуаром, К; скважина з резервуаром, К1, магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152; скасовано рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, індексний номер рішення: 47247615 від 07.06.2019, 10:57:17, щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна, а саме - земельна ділянка, кадастровий номер: :06:003:0002, загальною площею 26,8828 га, цільове призначення якої будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., сщ/рада Великодимерська.

Таким чином, наведені обставини свідчать, що арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., як ліквідатор банкрута ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, станом на дату звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності не вчинив всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута, а відтак, ним подано зазначену заяву до суду передчасно, оскільки таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) ліквідатор банкрута може подати не раніше ніж після завершення всіх заходів, спрямованих на розшук майна, реалізацію об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Виходячи із наведеного, з урахуванням того, що станом на сьогодні не вбачається за можливе встановити розмір невиконаних зобов`язань ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, оскільки, як свідчать вищевказані обставини справи, у останнього наявне нереалізоване майно, за рахунок якого можуть бути погашені кредиторські вимоги у справі про його банкрутство, заява ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД про покладення на останнього субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ задоволенню не підлягає, оскільки таку заяву подано передчасно.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ до АЙС ТЕРМІНАЛ ЛІМІТЕД про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника банкрута у справі № 911/1902/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 28.04.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін