overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

02.05.2023 Справа № 917/378/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/378/22

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 124 426,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/378/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 124 426 грн 32 коп. заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно договору № 58 від 26.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт провулку Димський (від вул. Панянка до вул. Шолом-Алейхема) у місті Полтава" від 26.03.2020 року.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Судом при друкуванні рішення суду від 19.07.2022 року по справі №917/378/22 було допущено описку, де замість вірного повного найменування позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 по тексту судового рішення зазначено помилкове - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 року по справі №917/378/22, зазначивши повне найменування позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 . Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 року по справі №917/378/22, зазначивши повне найменування позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 . Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 917/455/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Божко Т.Б., представників відповідача, третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", вул. Освітянська, 6, м. Полтава, 36021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 7-12/1 від 12.07.2022 року,

2) скасування державної реєстрації змін до установчих документів -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/455/23 у підготовчому засіданні 02.05.2023 року задоволено клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання та оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 25.05.2023 року до 10:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (позивач, представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2023 до 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 40

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа № 917/1572/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/1572/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116;

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36014;

про стягнення 1 075 743,78грн,

За участю представників:

від позивача - Єгоров В.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН №1292 від 04.11.2017 (в режимі відеоконференції), довіреність від 04.07.2022 № 04/08-2022/2

від відповідача - Шапошнікова А.Б., паспорт № НОМЕР_1 від 03.11.2021 виданий 5312, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.07.2022

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36014; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116; ) 799 758,32 грн. основного боргу, 13 935,51 грн. 3% річних, 143 948,65 грн. інфляційних втрат, 14 364,64грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені в сумі 118 101,30 грн. у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2023 Справа № 917/1095/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод". Розпорядником майна ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" призначено арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод".

Кредитором ТОВ "Метінвест Інжиніринг" подано до суду клопотання про введення наступної процедури у справі №917/1095/21 та призначення ліквідатором ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання по справі.

Керуючись ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 18.05.2023 на 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/140/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 538 063 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ВАСИЛЮК ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ (поза межами залу)

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" (34362, Рівненська область, Вараський район, село Любах, вулиця Вишнева, будинок 58А, ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (36010, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 64Д, ідентифікаційний код 38276813) основний борг 332 625, 50 грн (триста тридцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять грн 50 коп.), пеню 49 264, 49 грн (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири грн 49 коп.), 48% річних 47 293, 92 грн (сорок сім тисяч двісті дев`яносто три грн 49 коп.), штраф 99 771, 36 грн (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят одну грн 36 коп.) інфляційних втрат 7 421, 83 грн (сім тисяч чотириста двадцять один грн 83 коп.) та судовий збір 8 045, 66 грн (вісім тисяч сорок п`ять грн 66 коп.).

3. Відмовити в стягненні 1 686, 48 грн. інфляційних втрат.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/171/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця Скриннікової Галини Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРОНА ВУД" (вул. Рибальська, буд. 2/3, м. Київ, 01000, ) про стягнення 18 373 грн 88 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Кітовський Віталій Леонідович;

- від відповідача: Мазур Віталій Васильович (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/171/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Скриннікової Галини Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРОНА ВУД" про стягнення 18 373 грн 88 коп. - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/210/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 квітня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/110/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 квітня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/204/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 26 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 квітня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/302/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 26 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 квітня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа № 918/309/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про повернення судового збору

у справі

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 60 391 грн. 96 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 60 391 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/309/23 за позовною заявою Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 60 391 грн. 96 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 травня 2023 року.

28 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшла заява, в якому остання просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжного доручення № 2957 від 27 березня 2023 року в сумі 57 707 грн. 96 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, М. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код. 03366701) з державного бюджету України 57 707 (пятьдесат сім тисяч сімсот сім) грн. 96 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2957 від 27 березня 2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/309/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/216/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 02 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 травня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/216/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 02 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2023 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023м. СумиСправа № 920/54/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/54/23 за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави (Міністерства оборони України) в особі позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до відповідача Державного підприємства «Сумське лісове господарство», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України та Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023, за участю прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи - Кабінету Міністрів України, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.05.2023, 11-30; протокольну ухвалу про повідомлення третіх осіб - Міністерства оборони України та Сумської обласної державної адміністрації про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міністерство оборони України та Сумську обласну державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання на 22.05.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями 01.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко