ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/779/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Міністерства освіти і науки України

до 1) Червоненської селищної ради в особі виконавчого комітету Червоненської селищної ради;

2) Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської єпархії Української православної церкви";

3) Житомирської єпархії Української православної церкви;

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Благодійної організації "Фундація спадщини Терещенків";

2) Міністерства культури та інформаційної політики України;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання недійсною угоди, визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації та припинення права приватної власності, витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-1: Терещенко О.О. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача-2: Олексієнко В.М. - витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

прокурор: Степаницька О.М. - службове посвідчення №711190 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Міністерства освіти та науки України з позовом до Червоненської селищної ради в особі виконавчого комітету Червоненської селищної ради, Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" та Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, в якому просить:

- визнати недійсною угоду від 20.09.2000, укладену між ВАТ "Червонський цукровик" та Житомирським єпархіальним управлінням Української Православної Церкви про безкоштовну передачу маєтку колишнього власника Червонського цукрового заводу Терещенко;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Червоненської селищної ради від 23.08.2002 №64 "Про оформлення права колективної власності з видачею свідоцтва Свято-Різдва Христового Червоненського жіночого монастиря Житомирської Єпархії Української православної церкви в смт. Червоне по вул. Котовського, 3";

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САЕ №355498 від 04.10.2012 про право приватної власності на будівлі Свято-Різдва Христового Червоненський жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3, яке видане виконавчим комітетом Червоненської селищної ради;

- скасувати за Релігійною організацією "Свято-Різдва Христового Червоненським жіночим монастирем Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" державну реєстрацію права приватної власності та припинити право приватної власності на нерухоме майно: нежитлова будівля, будівля монастиря літ. А-4, заг. пл. 2802,4 кв.м., господарська будівля літ. Б-1, заг. пл. 1264,7 кв.м., господарська будівля літ. В-1, заг. пл. 394,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37795966), розташовані за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3;

- витребувати з володіння Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" на користь держави, в особі Міністерства освіти та науки України, нерухоме майно: нежитлову будівлю монастиря літ. А-4, заг. пл. 2802,4 кв.м., господарську будівлю літ. Б-1, заг. пл. 1264,7 кв.м., господарську будівлю літ. В-1, заг. пл. 394,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37795966), яке розташоване за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на порушення права державної власності на спірне майно внаслідок дій відповідачів, зокрема, на відсутність повноважень у виконкому щодо розпорядження вказаним майном.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 906/779/21, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №906/779/21 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі № 906/779/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

30.11.2022 до Господарського суду Житомирської області поштовим зв`язком надійшла заява керівника Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі №906/779/21 за нововиявленими обставинами.

28.12.2022 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/779/21.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2022 відмовлено у прийнятті заяви керівника Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі №906/779/21 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, справу №906/779/21 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.12.2022 (Суддя Прядко О.В.) прийнято справу № 906/779/21 до свого провадження; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України; продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 о 14:30.

14.04.2023 на адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява №50-90-1568вих.-23 від 11.04.2023 на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 в частині надання доказів направлення третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи з додатками.

26.04.2023 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 25.04.2023 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою (доказів на підтвердження обставин не додано).

26.04.2023 на адресу суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання від 26.04.2023 про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі по кримінальній справі (доказів на підтвердження обставин не додано).

Станом на дату судового засідання:

- вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023, зокрема п.4 резолютивної частини, в частині надання суду доказів направлення третій особі на стороні позивача-2 копій відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи відповідачами виконано не було:;

- вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023, зокрема п.5 резолютивної частини, в частині надання суду доказів направлення третій особі на стороні позивача-2 копій письмових пояснень та доданих до них документів, інших заяв по суті даного спору з їх додатками, які містяться в матеріалах справи третьою особою на стороні відповідача та третьою особою на стороні позивача-1 виконано не було;

- письмові пояснення третьої особи на стороні позивача-2 щодо позову та/або відзиву до суду не надходили.

Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися. Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та третьої особи на стороні відповідача про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 від 25.04.2023 про відкладення судового засідання, заслухавши позиції присутніх учасників справи (прокурор заперечив проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-1 заперечив проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-2 поклалася на розсуд суду) суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача-3 від 26.04.2023 про відкладення судового засідання, заслухавши позиції присутніх учасників справи (прокурор заперечив проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-1 заперечив проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-2 поклалася на розсуд суду) суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема, невиконання вимог ухвали господарського суду від 27.03.2023, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Господарський суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представника третьої особи на стороні позивача-2 про участь в засіданнях по справі 906/779/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182-183, 195, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко В.М.

3. Повідомити прокурора, сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Відповідачам виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023.

6. Третім особам на стороні позивача-1 та на стороні відповідача виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек.) + ;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) + ;

4 - РВ ФДУ по Рівненській та Житомирській області (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_4;

5 - МОНУ (рек.) + ;

6 - Червоненській селищній раді (рек.) + ;

7 - Релігійній організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_5

8 - Житомирській Єпархії Української Православної Церкви (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2;

9 - КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3;

10 - Благодійній організації "Фундація спадщини Терещенків" (рек.) (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 7) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

11 - Міністерству культури та інформаційної політики України (адреса: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19) (рек.) +