ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про неплатоспроможність

01 травня 2023 року Справа № 926/1616-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

12.04.2023 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 , подавши в системі Електронний суд заяву від 12.04.2023 про неплатоспроможність фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила пункти 1, 2, 4 частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства:

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, розмір заборгованості за підрахунками заявника складає приблизно 658251,01 грн.

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 17.04.2023 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи залишено без руху, заявниці встановлено 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- належний конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо: загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, періодів прострочення (розрахунок суми грошових вимог) (п. 2.1 резолютивної частини ухвали);

- первинні документи, що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором, зокрема але не виключно: кредитні договори (договори позики) з кредиторами, переліченими у заяві і Конкретизованому списку кредиторів, претензії, боргові попередження, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо (п. 2.2 резолютивної частини ухвали);

- відомості про всі наявні електронні гаманці із зазначенням сум грошових коштів на таких електронних гаманцях (п. 2.3 резолютивної частини ухвали);

- оформлені у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 р. № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки із зазначенням відповідних відомостей у Розділі XIV Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України (п. 2.4 резолютивної частини ухвали);

- засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою доданих до заяви про неплатоспроможність документів: додатки на аркушах під порядковими номерами 169 і 198 (п. 2.5 резолютивної частини ухвали);

- заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати складення і підписання такої заяви (п. 2.6 резолютивної частини ухвали);

- виготовлені у паперовому вигляді копії всіх додатків до заяви про неплатоспроможність фізичної особи від 12.04.2023 (п. 2.7 резолютивної частини ухвали).

27.04.2023 до господарського суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява ОСОБА_1 від 27.04.2023 про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд встановив, що заявниця не усунула наступні недоліки, вказані в ухвалі від 17.04.2023:

1) не надала належного конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо: загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, періодів прострочення (розрахунок суми грошових вимог), позаяк вважає, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ конкретизований список кредиторів не повинен містити загальну суму простроченої заборгованості та простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, а також відомості, за якими зобов`язаннями строк виконання настав, тому розцінює відповідні вимоги суду як незаконні.

У цьому зв`язку слід відзначити, що нормою пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ прямо передбачено, що в конкретизованому списку мають бути зазначені загальна сума заборгованості, заборгованість за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором, тобто в конкретизованому списку має міститися розрахунок суми грошових вимог.

У данному випадку замість виконання законної вимоги ухвали від 17.04.2023 заявниця вступила в полеміку з судом, при тому, що з такої ж підстави її попередня заява про неплатоспроможність від 05.10.2022 була повернута ухвалою Господарського суду Чернівецької області, яка за результатами апеляційного перегляду залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023;

2) не подала оформлені у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 р. № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки із зазначенням відповідних відомостей у Розділі XIV Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України.

Указана вимога була зазначена судом з огляду на те, що згідно з доданою до заяви ОСОБА_1 роздруківкою Українського бюро кредитних історій вбачається, що в період 2020, 2021, 2022 років заявниця мала кредитні і позикові боргові зобов`язання, на виконання яких сплачувала кошти на користь позичальників банків та інших фінансових установ, однак не вказала відповідну інформацію в деклараціях у Розділі XIV Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України. Дана вимога суду грунтується на передбаченому пунктом 11 частини 3, частиною 5 статті 116 КУзПБ обов`язку заявника подати оформлені у встановленому порядку декларації про майновий стан боржника та обов`язку суду перевірити подані документи на предмет їх належного оформлення і не свідчить про передчасне дослідження судом даних декларацій саме як доказів у справі про неплатоспроможність;

3) не надала засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою доданого до заяви про неплатоспроможність документу, додаток на аркуші під порядковим номером 169.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви про усунення недоліків також додані документи, складені іноземною мовою без відповідного перекладу, в зв`язку з чим суд не в змозі оцінити ці документи які такі, що подані на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2023.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Зазначені положення статті 174 ГПК України роз`яснені ОСОБА_1 в ухвалі від 17.04.2023..

За змістом частин 1, 2 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 12.04.2023 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця з доданими до неї документами і заявою про усунення недоліків з додатками.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Ухвала підписана 01.05.2023.

Суддя Ковальчук Т.І.