ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 травня 2023 року Провадження 8/903/423/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед, м. Дніпро

до відповідача: підприємця Шовкової Людмили Вікторівни, с. Буцинь, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 747 756 грн. 32 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 26.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед до підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про стягнення 747 756 грн. 32 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Філ Гуд Інкорпорейтед до підприємця Шовкової Людмили Вікторівни про стягнення 747 756 грн. 32 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 11 216 грн. 34 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 27.04.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 27.04.2023.

Строк для усунення недоліків по 02.05.2023.

02.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 11 216 грн. 34 коп.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч.ч. 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з критеріїв, визначених ч. 3 ст. 247 ГПК України, з огляду на ціну позову (не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму становить 2 684 грн. 00 коп.), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, введення на території України воєнного стану, з метою розгляду справи у розумні строки, суд дійшов висновку розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У клопотанні від 19.04.2023 просить витребувати у відповідача:

- довідку №1 від 04.04.2023, видану підприємцем Шовковою Л.В., відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює у відповідача на посаді водія автотранспортних засобів;

- наказ №8 від 15.04.2022, виданий підприємцем Шовковою Л.В., яким ОСОБА_1 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з 18.04.2022;

- свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію ТЗ «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ «SMITZ SCS 24L», номерний знак НОМЕР_4 ;

- копії аркушу журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв з інформацією про проходження ОСОБА_1 передрейсового огляду напередодні ДТП, яке сталося за його участі 26.09.2022, титульного листа та останнього аркушу (з відміткою про опечатування) журналу;

- аркуш з журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ контрольно-пропускним пунктом з інформацією про проведення передрейсового огляду напередодні ДТП, яке сталося 26.09.2022, ТЗ «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_2 ; титульного листа та останнього аркушу (з відміткою про опечатування) журналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідь на адвокатський запит на електронну адресу представника позивача надійшли документи відповідача, зокрема довідка №1 від 04.04.2023, наказ №8 від 15.04.2022, свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію ТЗ «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ «SMITZ SCS 24L», номерний знак НОМЕР_4 . Оригінали вказаних доказів на адресу позивача не надходили.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у відповідача належним чином засвідчених копій: довідки №1 від 04.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді водія автотранспортних засобів; наказу №8 від 15.04.2022, яким ОСОБА_1 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з 18.04.2022; свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію ТЗ «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ «SMITZ SCS 24L», номерний знак НОМЕР_4 , оскільки надані позивачем копії не засвідчені.

Клопотання в частині витребування у відповідача відповідних журналів не підлягає задоволенню, оскільки в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати з огляду на підстави заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у відповідача докази:

- довідку №1 від 04.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює у відповідача на посаді водія автотранспортних засобів;

- наказ №8 від 15.04.2022, яким ОСОБА_1 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з 18.04.2022;

- свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію ТЗ «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ «SMITZ SCS 24L», номерний знак НОМЕР_4 .

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У відзиві зазначити електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі.

5. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір);

- з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.05.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук