ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/946/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 9628 від 19 квітня 2023 року та вх. № 9766 від 20 квітня 2023 року), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕІ-УКРАЇНА» (50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 67; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» (61001, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 1; ),

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕІ-УКРАЇНА», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ», про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 8/04 від 14 квітня 2021 року у загальному розмірі 1 704 048,80 грн. з них: основна заборгованість у розмірі 769 400,00 грн. та штраф у розмірі 934 648,80 грн.

19 квітня 2023 до суду від позивача електронною поштою надійшла заява (вх. № 9628 від 19 квітня 2023 року) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. 20 квітня 2023 року до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява (вх. № 9766 від 20 квітня 2023 року) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Як вбачається зі змісту поданих заяв електронною поштою та засобами поштового зв`язку - вони є ідентичними.

Суд, розглянувши заяви позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, зазначає наступне.

ВІДНОСНО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Пункт 1 частини 2 статті 185 ГПК України передбачає за результатами підготовчого засідання постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, право позивача - залишення позову без розгляду, може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

29 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, почато у справі № 922/946/23 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "24" квітня 2023 р. о 10:10. Тобто, розгляд справи № 922/946/23 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Суд констатує, що станом на дату звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, розгляд справи № 922/946/23 по суті не розпочався, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку. При цьому, судом встановлено, що вказана вище заява підписана уповноваженою особою позивача генеральним директором Ястребом Миколою Миколайовичем, відомості про якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕІ-УКРАЇНА» без розгляду.

ВІДНОСНО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з заявою (клопотанням) позивача).

В даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕІ-УКРАЇНА», тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 130, п. 1 ч. 2 статті 185, статтями 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 9628 від 19 квітня 2023 року, вх. № 9766 від 20 квітня 2023 року) позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕІ-УКРАЇНА», про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Залишити позов у справі № 922/946/23 без розгляду.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу підписано "24" квітня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко