ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.05.2023 Справа № 905/55/23 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Бізнес Групп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. Транс»
про визнання договору недійсним
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Бізнес Групп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. Транс» про визнання недійсним договору №2207 про надання послуг по організації перевезення вантажів від 22.07.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про непогодження всіх істотних умов договору, посилається на відсутність в умовах договору відомостей стосовно виду вантажу, його найменування та строку, протягом якого вантаж має бути доставлений виконавцем до пункту признання. Також позивач зазначає, що згідно з п. 1.3 спірного договору тарифи, вид транспортних засобів, маршрут (у т.ч. пункт відправлення та пункт призначення тощо), за яким буде здійснено перевезення вантажу та можливе завантаження вантажу, визнаються у специфікаціях до цього договору, однак відповідні специфікації, які б визначали дані умови не були погоджені.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №905/55/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2023.
07.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. Транс» (відповідача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки заявником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї заяви.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 13.02.2023 судом було допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частинах - не вірно зазначено заявника клопотання, а саме: замість «відповідача» зазначено «позивача».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2023, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 у справі №905/55/23 допущені описки.
2. В абз. 4 та 7 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 у справі №905/55/23 замість «позивача» читати «відповідача».
3. В абз. 8 мотивувальної частини та абз. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 у справі №905/55/23 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Бізнес Групп»» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. Транс»»
.4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області 13.02.2023.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова