УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/1441/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5040955,74 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Балацький Я.А., самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором поставки від 12.05.2021 № 53-121-01-21-10266 основного боргу в розмірі 4813240 грн., трьох процентів річних у розмірі 55070,72 грн., інфляційних втрат у розмірі 172645,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.02.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2022 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого відповідачем долучено копії платіжних доручень від 11.02.2022 № 3350 на суму 10000 грн. та від 15.02.2022 № 3518 на суму 10000 грн. щодо часткового погашення основного боргу.

21.03.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу в розмірі 444620 грн., а саме копії виписки від 27.09.2022 із банківського рахунку відповідача в АТ «Ощадбанк».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу підлягає закриттю в частині стягнення сплачених відповідачем 464620 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, позивач наразі відповідного клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 6969,30 грн. не заявляв.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/1441/22 у частині позовних вимог про стягнення 464620 грн. основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.05.2023 року.

Суддя К.В. Полякова