ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.05.2023 Справа №910/2538/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 14.02.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія», м.Київ
до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області
про стягнення 327622,90грн боргу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія», м.Київ, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 327622,90грн боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/2538/23 вказана справа передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Господарський суд Донецької області встановив, що позов у справі №910/2538/23 подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами абз.1 ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України визначено як органи, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»).
Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації Казначейство формує виписки з відповідних рахунків за надходженнями у вигляді електронного реєстру розрахункових документів. Зазначені виписки в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії органів Казначейства з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Серед переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив « 7. Докази сплати судового збору», додавши до позову засвідчену директором позивача роздруківку створеного в системі iBank2UA платіжного доручення №269 від 03.02.2023 на суму 4914,35грн, в якому зазначені реквізити для сплати судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва разом зі справою не надав Господарському суду Донецької області виписку про зарахування сплаченого платіжним дорученням №269 від 03.02.2023 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що серед іншого може свідчити про неможливість сформувати таку виписку через відсутність факту зарахування коштів до бюджету.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 14.02.2023 не містить належного доказу сплати судового збору за місцем розгляду справи і позивач має сплатити 4914,34грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області, надавши суду відповідний доказ.
2. Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На порушення наведених приписів ГПК України в позовній заяві б/н від 14.02.2023 вказане місцезнаходження позивача, яке не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання пояснень.
3. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.1. Пункт 1.3. Договору №913-ЦД-ДЦ від 18.03.2021 передбачає, що роботи виконуються на підставі письмової заявки Замовника.
Серед додатків до позовної заяви відсутні заявки, надані Замовником на першу та другу декади грудня 2021 року.
3.2. У позові (арк.1) зазначено: позивач в січні 2022 року належним чином надав послуги, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, складеними у грудні 2021 року. Позивач має надати письмові пояснення щодо цього твердження.
3.3. Позивач не надав суду копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та повноважень органів управління юридичної особи) на підтвердження свого правового статусу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» залишити без руху.
2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду:
- доказу сплати судового збору в сумі 4914,34грн на реквізити Господарського суду Донецької області;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в цій ухвалі;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду доказів та письмових пояснень (за виключенням доказу сплати судового збору та документів, які є в наявності у відповідача).
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» право звернутися з клопотанням про повернення судового збору до Господарського суду міста Києва, на рахунок якого сплачений судовий збір платіжним дорученням №269 від 03.02.2023.
Ухвала набирає законної сили 01.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу