ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2023 р. Справа № 924/1032/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року, повний текст рішення складено 23 березня 2023 року по справі №924/1032/22 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України

про визнання недійсним додаткових угод №1 від 11 лютого 2021 року, №2 від 12 березня 2021 року до договору №21400044 від 05 лютого 2021 року та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 324 636 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури (надалі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (надалі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України (надалі - Третя особа) про визнання недійсним додаткових угод №1 від 11 лютого 2021 року, №2 від 12 березня 2021 року до договору №21400044 від 05 лютого 2021 року та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 324 636 грн 22 коп..

Рішенням суду першої інстанції від 21 березня 2023 року по справі №924/1032/22 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовими засобами зв`язку надійшла апеляційна скарга від Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року по справі №924/1032/22.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить:

- скасувати рішення суду першої інстанції від 21 березня 2023 року по справі №923/1032/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року по справі №924/1032/22.

2. Запропонувати Керівнику Волочиської окружної прокуратури, Теофіпольській селищній раді та Західному офісу Державної аудиторської служби України в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.