ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1448/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» Димерська селищна рада
прозобов`язання припинити протиправні дії щодо доступу на земельну ділянку
за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» Димерська селищна рада здійснення поділу земельної ділянки
за участю представників:

позивача за первісним позовом: відповідача за первісним позовом: Пілягін О.В. - адвокат, ордер від 02.01.2023 серія КС № 893008; Тавенок Ю.С. - керівник, Кучерук В.В. - адвокат, ордер від 24.04.2023 серія АІ № 1384467;
третьої особи:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1448/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» (далі - позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» (далі - відповідач за первісним позовом) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Димерська селищна рада (далі - третя особа) про зобов`язання припинити протиправні дії щодо доступу на земельну ділянку, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Димерська селищна рада про здійснення поділу земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 відкладено підготовче судове засідання по справі на 25.04.2023 об 11:10.

Позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву від 13.04.2023 (вх. № суду 7165/23 від 13.04.2023), в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи, зазначені в додатках до даної заяви.

Відповідач за зустрічним позовом подав до суду заперечення відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву від 17.04.2023 (вх. № суду 7802/23 від 21.4.2023) та клопотання від 20.04.2023 (вх. № суду 7801/23 від 21.04.2023) про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання з`явились представники сторін у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась проте, в поданому клопотанні від 04.01.2023 № 29/06-18 (вх. № суду 362/23 від 09.01.2023) клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.05.2023 о 15:20.

2. Відповідачу за первісним позовом надити суду письмові пояснення та/або заперечення щодо поданого ТОВ «Гіалайн-Україна» клопотання від 20.04.2023 (вх. № суду 7801/23 від 21.04.2023) про врегулювання спору за участю судді.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк