ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2023 Справа № 905/34/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню
за позовом Приватного підприємства «Завод металомонтаж»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська»
про стягнення 2 312 978,33 грн,-
Представники сторін участь в засіданні суду не приймали
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом приватного підприємства «Завод металомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення 2 312 978,33 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 позовні вимоги ПП «Завод Металомонтаж» до ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення 2 312 978,33 грн. - задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 змінено, пункт 2 рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 викласти в наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка, (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44, ) на користь приватного підприємства «Завод металомонтаж» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, ) 1 980 167,41 грн. основний борг, 57835,72 грн. пеня, 171 152,51 грн. інфляційні збитки, 72 695,65 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 34 227,76 грн.»

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишити без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №905/34/22 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка, (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44, ) на користь приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, ) 10125, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На виконання постанов Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та 09.02.2023 господарським судом Донецької області 13.03.2023 було видано накази.

12.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису) було подано заяву про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2023 було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню у судовому засіданні на 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2023 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню у судовому засіданні на 28.04.2023.

Представники сторін участь в засіданні суду 28.04.2023 не приймали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби).

Згідно ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, відповідач зазначає, що ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» сплатило ПП ««Завод Металомонтаж» стягнуті судами суми, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №763663 від 10.01.2023 на суму 57835,72 грн, №763666 від 10.01.2023 на суму 34227,76 грн, №763664 від 10.01.2023 на суму 171152,51 грн, №763662 від 10.01.2023 на суму 1980167,41 грн, №763665 від 10.01.2023 на суму 72695,65 грн та №779275 від 23.02.2023 на суму 10125 грн, що свідчить про виконання зобов`язань ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» перед ПП ««Завод Металомонтаж». Таким чином, на думку відповідача, накази суду видані 13.03.2023 по справі 905/34/22 є такими, що не підлягають виконанню повністю.

20.04.2023, через підсистему «Електронний суд», від позивача надійшло клопотання у якому, він повідомив суд, що стягнуті судовим рішенням та вказані в наказах суду від 13.03.2023 суми сплачені відповідачем, рішення суду повністю виконане. Просить суд задовольнити заяву про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

З огляду на зазначене, враховуючи добровільне погашення заборгованості відповідачем, наявність клопотання позивача про задоволення заяви про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з повним виконанням рішення відповідачем, суд визнає накази Господарського суду Донецької області від 13.03.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі №905/34/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка, (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44, ) на користь приватного підприємства «Завод металомонтаж» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, ) 1 980 167,41 грн. основний борг, 57835,72 грн. пеня, 171 152,51 грн. інфляційні збитки, 72 695,65 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 34 227,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі №905/34/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка, (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44, ) на користь приватного підприємства «Завод Металомонтаж» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, ) 10125, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підписана 28.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов