ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 910/9322/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі (Код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Удовікова Ірина Миколаївна, адреса: 61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 17, оф. 32, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 9/9, тел. , електронна пошта: )

про стягнення 356.286,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 9/9, тел. , електронна пошта: )

до Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі (Код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Удовікова Ірина Миколаївна, адреса: 61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 17, оф. 32, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 59.761,92 грн.,

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - не з`явився

позивача за зустрічним позовом - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про стягнення 356.286,23 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі про стягнення 59.761,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2023 прийнято зустрічний позов ТОВ «ОПТТОРГ-15» до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 910/9322/22, розгляд справи № 910/9322/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15 лютого 2023, встановлено відповідачу за зустрічним позовом (ФОП Кут Амін Алі) строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, встановлено позивачу за зустрічним позовом (ТОВ «ОПТТОРГ-15») строк 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 15.03.2023 відкладене підготовче засідання по даній справі на 22.03.2023. Протокольною ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.04.2023.

В призначене 05.04.2023 судове засідання сторони не з`явились, своїх повноважних представників не направили.

05.04.2023 від представника Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі через систему «Електронний суд» (вх. № 8262/23) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через проведення сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

05.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (вх. № 8190) через канцелярію господарського суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання по відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору сторін.

Враховуючи подані клопотання представників позивача та відповідача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників господарського процесу щодо можливості укласти мирову угоду сторін під час розгляду справи господарським судом, передбачених процесуальним законом, суд ухвалою від 05.04.2023 відклав розгляд справи на 26.04.2023.

24.04.2023 (вх. № 9979/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про відмову від зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі про стягнення 59.761,92 грн. та закриття провадження у справі № 910/9322/22 у зв`язку з тим, що сторонами по справі була досягнута домовленість щодо врегулювання спору мирним шляхом. Також в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» поставлено питання про повернення судового збору.

25.04.2023 (вх. № 10094) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про стягнення 356.286,23 грн. в зв`язку із мирним врегулюванням спору. В заяві Фізична особа-підприємець Кут Амін Алі просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання 26.04.2023 сторони не з`явились, своїх повноважених представників не направили, від представника Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі надійшла заява про розгляд справи 26.04.2023 без участі представника Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі, про прийняття відмови від позову в зв`язку із мирним вирішенням спору.

Вирішуючи подані сторонами заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2021 року між ФОП Кут Амін Алі (орендодавцем) та ТОВ "ОПТТОРГ-15" (орендарем) укладено договір № 2021/31123021 оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Семінарська (вул. Володарського), буд. 109, прим. № 10-20, літ. "А-1", загальною площею 200,4 м2. Строк дії договору два роки одинадцять місяців з моменту підписання, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання. Розмір орендної плати за місяць становить 55 000 грн. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця до 10-го числа поточного місяця за поточний місяць. На день звернення до суду орендарем не сплачено орендну плату з березня 2022 року по серпень 2022 (55 000 грн. щомісячно), загальна заборгованість складає 330 000 грн.

Зазначене стало підставою для ФОП Кут Амін Алі звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості. Крім суми основної заборгованості також ФОП Кут Амін Алі просив суд стягнути з відповідача три проценти річних за період з 01 березня 2022 року по 12 вересня 2022 року в сумі 3 241,23 грн., а також суму інфляційних збитків в сумі 23 045,00 грн.

ТОВ "ОПТТОРГ-15" проти позову заперечував з посиланням на те, що договір № 2021/31122021 від 31 грудня 2021 року розірвано 01.07.2022 в зв`язку з неможливістю використання орендованого майна для ведення господарської діяльності ТОВ «ОПТТОРГ-15». При цьому орендар вжив належних та достатніх заходів задля повернення об`єкта оренди орендодавцю, натомість орендодавець від прийняття об`єкта з оренди ухилився.

ТОВ "ОПТТОРГ-15" в свою чергу, користуючись процесуальним правом на звернення до суду із зустрічним позовом, подав до господарського суду зустрічний позов до ФОП Кут Амін Алі про стягнення 59 761,92 грн. з посиланням на те, що відповідно до п. 4.3 укладеного сторонами договору у разі дострокового розірвання договору або припинення його дії здійснюється перерахунок орендної плати за останній місяць із урахуванням зарахованого гарантійного платежу та попередньої оплати. У разі, якщо сума гарантійного платежу та попередньої оплати перевищує суму орендної плати за останній місяць оренди та/або є невикористаною з будь - яких причин, така різниця (сума) повертається Орендодавцем Орендарю протягом тридцяти календарних днів з дня розірвання (припинення) дії договору. Відтак вважав, що гарантійний платіж підлягає поверненню Орендарю, проте Орендодавцем не було повернуто Орендарю гарантійний платіж в розмірі 55 000,00 грн., в зв`язку із чим позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість у розмірі 59 761,92 грн., що складається з заборгованості у розмірі суми неповернутого гарантійного платежу у розмірі 55 000,00 грн., 3 893,97 грн. інфляційних втрат та 867,95 грн. 3% річних.

ФОП Кут А. А. в обгрунтування заперечень на зустрчний позом стверджував, що ТОВ "ОПТТОРГ-15" продовжував користуватися орендованим приміщенням й на момент подання первісного позову, тобто по вересень 2022 року, оскільки у приміщенні до сьогодні зберігає майно, не належно ФОП Кут А.А. й яке було відсутнє у приміщенні на момент його передачі в оренду ТОВ "ОПТТОРГ-15", договір оренди не був розірваний у встановленому договором і законом порядку й не міг бути розірваний, оскільки він був укладений на строк два роки й одинадцять місяців (п.п. 2.1. п. 2 договору), і в абзаці 2 підпункту 3.5. пункту 3 договору сторони обумовили, що "Орендар гарантує в перший рік оренди сплачувати в повному обсязі оренду без права виїзду з Об`єкту".

Під час розгляду справи сторонами велись переговори щодо мирного врегулювання спору, наслідком чого стало звернення позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрчним позовом до господарського суду із заявами про відмову від позову через врегулювання спору сторін мирним шляхом та закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи те, що відмова від позову позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси позивача та інших учасників процесу, а також є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, сторони врегулювали наявні спори в межах даної справи, суд не вбачає перешкод для задоволення заяв позивача за первісним позовом та позивача зустрічним позовом про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у зв`язку із закриттям (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас суд зазначає, що протокольною ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.04.2023, відтак правові та фактичні підстави для повернення судового збору позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом на стадії розгляду справи по суті відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» від позову від 24.04.2023 (вх. № 9979/23).

2. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі від позову від 25.04.2023 (вх. № 10094).

3. Провадження у справі закрити.

4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» від 24.04.2023 (вх. № 9979/23) в частині повернення судового збору відмовити.

5. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі від 25.04.2023 (вх. № 10094) в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова