ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2023 Справа № 904/2077/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Бід", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

УСТАНОВИЛА:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 25.04.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Бід" (далі-Відповідач), в якому просить суд усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-комерційне підприємство «БІД» () знести самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: Л-1 - виробнича будівля, загальною площею 333 кв. м., М-1 - виробнича будівля, загальною площею 68,5 кв. м., навіси літ. Е, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, X. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в порушення наведеного Позивачем не зазначено щодо якої саме земельної ділянки Позивач просить усунути перешкоди (кадастровий номер, адреса тощо). Щодо спірних об`єктів самочинного будівництва також не зазначено в позовних вимогах про їхню адресу, а також не наведено та не додано доказів належності спірної земельної ділянки Позивачеві на праві власності тощо.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити в позовних вимогах дані щодо якої саме земельної ділянки Позивач просить усунути перешкоди (кадастровий номер, адреса тощо). Зазначити адресу спірних об`єктів самочинного будівництва та докази належності спірної земельної ділянки Позивачеві на праві власності тощо; копію уточнень позовних вимог надіслати на адресу Відповідача та Третіх осіб докази чого надати до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся