ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/986/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Беніцької Валентини Іванівни

про витребування документів у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 28.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/986/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво №1273 від 04.07.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

20.04.2023 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 19.04.2023 (вх. №7650/23 від 20.04.2023) про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС) інформації щодо доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 31.12.2021. В обґрунтування клопотання посилається на ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає, що ГУ ДПС відмовлено у наданні відповідної інформації щодо боржниці та її доньки. На підтвердження зазначеного, надала копії відповіді ГУ ДПС №51577/6/26-15-12-06-11 від 05.09.2022 та 55999/6/26-15-12-06-11 від 26.09.2022.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю.

Так, із змісту долучених до матеріалів клопотання відповідей ГУ ДПС вбачається, що останнім було відмовлено керуючому реструктуризацією у наданні інформації, оскільки: 1) запит керуючого реструктуризації містив «знеособлену копію ухвали суду від 28.07.2022»; 2) у відповідній ухвалі суду не зазначено період за яких необхідно надати інформацію. При цьому, ГУ ДПС повідомило керуючого реструктуризацією про те, що надати відповідну інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону ГУ ДПС не має можливості, оскільки не володіє такою інформацією.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 70.1, 70.3 ст. 70 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків. До інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: джерела отримання доходів; об`єкти оподаткування; сума нарахованих та/або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків.

У свою чергу, п. 1 Положення про Державну податкову службу України встановлено, що Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно пп. 33 п. 6 Вищевказаного положення ДПС для виконання покладених на неї завдань має право надавати відповідно до закону інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та реєстру страхувальників органам державної влади, Пенсійному фонду України та фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Отже, держателем Державного реєстру в якому міститься відповідна інформація про доходи фізичних осіб-платників податків та її надавачем є саме Державна податкова служба України, а не ГУ ДПС.

Ураховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реструктуризацією.

Крім того, суд звертає увагу керуючого реструктуризацією на те, що ухвалою суду від 28.07.2022, серед іншого зобов`язано, зокрема, Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Додаткових підстав для повторного ухвалення відповідного рішення із цього питання у суду відсутні.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 119 Кодексу, ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Беніцької Валентини Іванівни б/н від 19.04.2023 (вх. №7650/23 від 20.04.2023) про витребування доказів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.04.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.04.2023.