ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 р. Справа № 464/2728/15-ц

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с.Холодновідка Пустомитівського р-ну Львівської обл,

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , м.Львів,

до відповідача 1 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м.Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Фірми «Файненшл анд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент», Руггель , Ліхтенштейн,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Українська логістична компанія».

за участю представників:

від позивача (третя особа-2 за зустрічним позовом): Рустамова Н.Р. ;

від відповідача (відповідач-1 за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи -1 ( третя особа-1 за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи -2: не з`явився;

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» до відповідача: ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 до відповідача 1 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до відповідача 2 за зустрічним позовом: Фірми «Файненшл анд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Українська логістична компанія».

Рух справи відображено у відповідних процесуальних документах суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 464/2728/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 464/2728/15-ц щодо первісного позову скасовано, а справу № 464/2728/15-ц щодо первісного позову - передано до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Після повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Львівської області, відповідно до проведеного 11.10.2022 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою від 14.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.11.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 17.10.2022 по 24.11.2022, з 28.11.2022 по 30.12.2022, з 02.01.2023 по 17.01.2023 та з 18.01.2023 по 19.01.2023, підготовче засідання 14.11.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу підготовчого засідання.

Ухвалою суд від 20.01.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 26.01.2023.

Ухвалою суду від 26.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 26.01.2023, суд відклав підготовче засідання на 06.03.2023.

Враховуючи перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами з 02.03.2023 по 25.03.2023 включно, підготовче засідання 06.03.2023 не відбулося.

22.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4575/23). З огляду на введення в Україні воєнного стану, останній просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№5233/23).

02.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи№464/2728/15-ц у його відсутності, на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи (вх.№5300/23).

Ухвалою від 27.03.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 06.04.2023.

Ухвалою від 06.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.04.2023.

17.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 20.04.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№9402/23). З огляду на введення в Україні воєнного стану, останній просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.04.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом, ухвалив проводити підготовче засідання, призначене на 20.04.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

У підготовче засідання 20.04.2023 представник позивача за первісним позовом з`явилась. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання 20.04.2023 не з`явились, явку уповноваженого представника до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерували.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 20.04.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.05.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 20.04.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 24.04.2023.

Суддя Гоменюк З.П.