ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 Справа № 904/4662/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Надвірна Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕК", м.Дніпро

про стягнення 55105,05 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА", м.Київ від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі-Позивач) 08.12.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕК" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 33177,05 грн передоплати згідно Договору МТР(Т)3-217 від 02.12.2021 року, 10% штрафу 13270,81 грн, 3% річних 954,41 грн, інфляційні втрати 7702,78 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №МТР(Т)3-217 купівлі-продажу від 02.12.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

13.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Розгляд справи №904/4662/22 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином. Ухвала суду від 13.12.2022 була направлена на електронну адресу Відповідача - (арк.с. 33).

Крім того, Позивач про дату та час розгляду справи сповіщений телефонограмою 04.01.2023 (арк.с. 34), яка відповідно до 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

13.01.2023 року суд листом повідомив Позивача, що у зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), ухвала суду від 13.12.2022 року на адресу Позивача та Відповідача не направлялася. У зв`язку з викладеним суд запропонував Позивачу розглянути питання щодо забезпечення направлення ухвали суду на адресу Відповідача (арк.с. 35)

27.01.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Позивача (арк.с. 37), в якому останній подав докази направлення ухвали суду від 13.12.2023 на адресу Відповідача (арк.с. 38-40).

13.03.2023 року суд направив лист на адресу Позивача (арк.с. 47), в якому просить повідомити суд про отримання Відповідачем ухвали суду від 13.12.2022 року по справі №904/4662/22.

20.03.2023 Господарський суд Дніпропетровської області поштовою кореспонденцію на адресу суді направив копію ухвали суду від 13.12.2022.

22.03.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Позивача (арк.с. 48), в якому останній повідомив суд, що згідно даних трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», лист за №740 було повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання 10.02.2023 року відправнику, а саме НГВУ «Надвірнанафтогаз».

Також ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

02.12.2021 року між Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА", м.Київ від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНТЕК" (далі-Продавець) укладено Договір №МТР(Т)3-217 купівлі-продажу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати продукцію (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

1.2. Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики Товару визначені в Додатку 1 до цього Договору, як; є невід`ємною частиною цього Договору. Сторони погодили, що під терміном «Товар», що вживається в даному Договорі, Сторони розуміють Товар, його приналежності та документи, що його стосуються.

3.1. Ціни Товару встановлюються в національній валюті та вказуються у відповідних Додатку 1 до цього Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із сукупної вартості Товару згідно з Додатками.

3.2. Оплата вартості Товару здійснюється на умовах, визначених Додатку 1, після отримання Покупцем примірника, належним чином підписаного Сторонами оригіналу Договору,

3.3. Усі суми, що підлягають сплаті за цим Договором, сплачуються в безготівковій формі на рахунки, що зазначені у цьому Договорі.

5.3. Датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено Додатком 1 до Договору та/або Додатковими угодами. Факт передачі Товару підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним Актом приймання-передачі Товару. Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Покупцем без зауважень видаткової накладної та/або Акту приймання-передачі Товару.

11.1. Сторони домовились, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 року, але у будь-якому разі, - до повного виконання взаємних зобов`язань Сторонами.

Позивач та Відповідач підписали Додаток 1 до Договору №МТР(Т)3-217 купівлі-продажу від 02.12.2021 (арк.с. 11-12), в якому зазначено таке:

1. Фільтр 1.01.20-Н20XL-F00-OP 10120H20XLA00 OP - 5 шт - вартість з ПДВ - 45058,80 грн - виробник - Bosch.

2. Фільтр 1.01.20-Н10XL-F00-OP 10120H10XLA00 OP - 5 шт - вартість з ПДВ - 54058,80 грн - виробник - Bosch.

3. Елемент фільтруючий мастила К620-АО - 4 шт - вартість з ПДВ - 16795,30 грн - виробник - Domnick-Hunter.

4. Елемент фільтруючий мастила К620-АA - 4 шт - вартість з ПДВ - 16795,30 грн - виробник - Domnick-Hunter.

1. Загальна вартість Товару, що поставляється по цьому Додатку, складає: 132708,19 грн (сто тридцять дві тисячі сімсот вісім гривень 19 коп.), в т.ч. ПДВ - 22118,03 грн.

2. Умови оплати: 25% передоплата решта по факту поставки Всього товару протягом 30 календарних днів.

3. Термін поставки: протягом 60 календарних днів з моменту 25% передоплати.

4. Умови поставки (ІНКОТЕРМС 2020): DDP - склад вантажоотримувача.

5. Адреса вантажоотримувача: ННГВУ - Україна, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Надвірна, вул. Майданська, 4, (Транспортні витрати по доставці товару в місце призначення включені в ціну товару (предмету закупівлі).

6.Особливі вимоги:

6.1. Термін виготовлення Товару: не більше 12-ти місяців до моменту поставки.

6.2. Гарантійний термін на Товар: 12 місяців з дати поставки Товару.

Так, на виконання умов договору Позивач здійснив попередню оплату замовленого товару на суму 33177,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4350 від 06.12.2021 (арк.с. 13).

12.04.2022 Відповідач звернувся листом вих. №12250034 до Позивача (арк.с. 14) та повідомив про те, що поставка ТМЦ на склад ТОВ «ОНТЕК» згідно договору МТР(Т)3-217 від 02.12.2021 року була запланована на 24-25.02.2022 року. Внаслідок повномаштабної збройної агресії російської федерації проти України, запланована доставка була скасована. Відповідач очікує на інформацію від компанії FеdЕx про терміни поставки тмц на їх склад.

20.05.2022 Позивач звернувся до Відповідача листом вих.№01/01/09/03/12-02/13/280 щодо повідомлення Позивача про терміни поставки тмц згідно договору МТР(Т)3-217 від 02.12.2021 року (арк.с. 15). Зазначений лист був залишений Відповідачем без відповіді.

07.09.2022 Позивач звернувся до Відповідача листом вих. №01/01/03/09/05-4 з вимогою про повернення передоплати згідно договору МТР(Т)3-217 від 02.12.2021 року в сумі 33 177,05 грн на розрахунковий рахунок Позивача (арк.с. 17), який був залишений без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальна сума попередньої оплати здійсненої Позивачем в рамках Договору №МТР(Т)3-217 купівлі-продажу від 02.12.2021 року складає 33177,05 грн.

За порушення строку постачання Товару, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п. 5.12, п.5.13 Договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі (5%), а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно (п. 6.9. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно складає 13270,81 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 954,41 грн 3% річних за період з 07.12.2021 по 21.11.2022 та 7702,78 грн інфляційних втрат за період з грудень 2021 - листопад 2022 року.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.2 статті 11 ЦК України 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Матеріалами справи доводиться наявність між Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА", м.Київ від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНТЕК" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки факт передоплати доводиться матеріалами справи, а факт поставки відсутній, позов в частині повернення суми передоплати у розмірі 33177,05 грн та 13270,81 грн штрафу у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд частково задовольняє позовні вимоги в цій частині, оскільки Позивачем не доведено, що грошові зобов`язання Відповідача виникли у період з 07.12.2021 по 14.09.2022.

Так, умовами договору встановлено зобов`язання Відповідача передусім з поставки товару, а його обов`язок з повернення передоплати виник на підставі вимоги Позивача вих.№01/01/03/09/05-4 від 07.09.2022 (арк.с. 17) відповідно до ст. 693 ЦК України лише після 15.09.2022 року з урахуванням положень ч.2 ст.530 ЦК України.

Так, частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено: якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за розрахунками суду 3% річних складає суму 185,43 грн, яка нарахована за період з 15.09.2022 по 21.11.2022 та інфляційні втрати складають суму 1718,12 грн, які нараховані за період: вересень - листопад 2022 року.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача та задовольняє позовні щодо повернення суми передоплати у розмірі 33177,05 грн, 13270,81 грн штрафу, 185,43 грн 3% річних та 1718,12 грн інфляційних втрат. В решті позову суд відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕК" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕК" (49107, м.Дніпро, вул.Шинна, 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, Несторівський провулок, 3-5, ) від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (78405, Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Грушевського, 13, ) 33177,05 грн передоплати згідно Договору МТР(Т)3-217 від 02.12.2021 року, 10% штрафу 13270,81 грн, 3% річних 185,43 грн, інфляційні втрати 1718,12 грн та 2176,93 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.04.2023

Суддя Н.Б. Кеся