ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2108/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 71 650,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про стягнення 71 650,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 850/Г-138 від 14.07.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення та накладну Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що відповідно до наданого поштового опису вкладення в переліку документів зазначено: "вихідний № 175 від 25.04.2023". Однак до суду подано позовну заяву № 178 від 25.04.2023. До того жвідповідно до поштового опису вкладення, в переліку документів взагалі відсутні додатки до позовної заяви.

Тобто, додані до позовної заяви опис вкладення та накладна Укрпошти не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 71 650,09 грн. Однак з позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.05.2023 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Запропонувати Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 12.05.2023 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 28.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва