УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3638/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі

за заявою TINKA SHIPPING S.A.

про забезпечення позову

за позовом TINKA SHIPPING S.A.

до 1)Приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» 3)Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, 2) приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович,

про визнання права власності на майно та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 у справі № 916/3638/22, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, заяву TINKA SHIPPING S.A. про забезпечення позову у справі №916/3638/22 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №916/3638/22 шляхом: зупинення реалізації на електронних торгах ДП «СЕТАМ» судна суховантажний теплохід «MAMBA B», ІМО №9189706, рік побудови 1998, реєстраційний номер лота: 520147; заборони продавцю - приватному виконавцю Колечку Д.М., виконавчий округ - Одеська обл., номер посвідчення 0131, вчиняти будь-які дії та заходи, направлені на реалізацію будь-яким способом, звернення стягнення, призначення та проведення прилюдних торгів (аукціонів) з реалізації, оформлення, переоформлення права власності на судно суховантажний теплохід «MAMBA B», ІМО №9189706, рік побудови 1998; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно або рухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме або рухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме або рухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо судна суховантажний теплохід «MAMBA B», ІМО №9189706, рік побудови 1998.

14.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 916/3638/22, подана 14.04.2023.

18.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 916/3638/22, подана 13.04.2023.

Матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги з викликом сторін.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» про розгляд касаційної скарги з викликом сторін, а тому відхиляє його.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №916/3638/22.

2. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕНІ» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича.

3. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №916/3638/22 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09.05.2023.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/3638/22, необхідних для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай