ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

"02" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2797/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-455/23 від 04.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про розстрочення виконання рішення у справі № 916/2797/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Терзі Андрія Христофоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» (68433, Одеська обл., Болградський район, с. Задунаївка, вул. Мира, б. 81-Д; )

про стягнення 2 795 558,85 грн;

представники сторін:

від позивача Ковальчук О.М.,

від відповідача Лобанов Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2797/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Терзі Андрія Христофоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про стягнення 2 795 558,85 грн.

Рішенням від 16.01.2023, залишеним без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на користь Фізичної особи-підприємця Терзі Андрія Христофоровича 2 385 840,39 грн основного боргу, 15 873,19 грн 3% річних, 264 553,25 грн пені, 129 292,02 грн штрафу, 41 933,38 грн витрат зі сплати судового збору.

04.04.2023 за вх. № 2-455/23 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про розстрочення виконання рішення, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення від 16.01.2023 у справі № 916/2797/22 наступним чином: до 30.04.2023 50000,00 грн; до 28.05.2023 50000,00 грн; до 31.06.2023 50000,00 грн; до 30.07.2023 50000,00 грн; до 31.08.2023 50000,00 грн; до 30.09.2023 50000,00 грн; до 31.10.2023 50000,00 грн; до 31.11.2023 50000,00 грн; до 31.11.2023 50000,00 грн; до 30.12.2023 50000,00 грн; до 31.01.2024 795830,75 грн; до 28.02.2024 795830,75 грн; до 31.03.2024 795830,75 грн.

17.04.2023 матеріали справи № 916/2797/22 повернулися до Господарського суду Одеської області з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.04.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про розстрочення виконання рішення призначено на 02.05.2023.

21.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2023, а також додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 було видано відповідні накази.

20.04.2023 до суду надійшли заперечення представника позивача проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, де було зазначено, що наведені відповідачем підстави щодо розстрочення судового рішення, а саме: воєнний стан, поширення COVID-19, коливання курсу національної валюти, проблеми з логістикою не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання відповідачем в розумінні ч. 3 ст. 331 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.05.2023, представник позивача заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

02.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву (вх. № 2-455/23 від 04.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про розстрочення виконання рішення у справі № 916/2797/22, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 19, ст. 129-1 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на користь Фізичної особи-підприємця Терзі Андрія Христофоровича грошові кошти у загальному розмірі 2 837 492,23 грн.

При цьому, з наданої відповідачем платіжної інструкції № 649 від 03.04.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» перерахувало на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Терзі Андрія Христофоровича 50 000,00 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 13/06/22 від 03.06.22р.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 787 492,23 грн.

В силу вимог ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17 жовтня 2012 року № 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-Х на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента від 14.03.2022 № 1333/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 продовжено ще на 30 діб - до 24.04.2022. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

22.05.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

15.08.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

16.11.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

07.02.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 лютого 2023 року № 58/2023 , за яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Як вбачається із заяви, ТОВ «Антарес Агро-П» стверджує, що є вітчизняним виробником сільськогосподарської продукції та останніми роками відчуває значні негативні фактори, що вплинули на фінансове становище Підприємства. Пандемія та введення воєнного стану у зв`язку з воєнної агресією Російської Федерації призвели до найтяжчих економічних наслідків, з якими стикнувся ринок сільськогосподарської продукції України та у світовому масштабі. Фактично виробник сільгосппродукції перебуває на межі виживання, що стало, крім іншого, наслідком посухи на півдні Одеської області у 2022 році в період росту рослин. Собівартість виробництва збільшилась майже вдвічі в результат коливання курсу національної валюти, проблем із логістикою, блокуванням морських портів. Формування ціни продиктоване неможливістю збуту виробленої сільськогосподарської продукції. Оскільки прибутковість від діяльності господарства залежить саме від врожайності сільськогосподарських культур, так як іншою діяльністю відповідач не займається, то вказані обставини свідчать про критичний стан платоспроможності відповідача на теперішній час.

Як вказав заявник, станом на даний час ТОВ «Антарес Агро-П» обробило землю (оброблення мінеральними добривами, проведення земляних робіт, сіяння високоякісним насінням для вирощування сільськогосподарських культур) та чекає на збір врожаю 2023 року.

Так, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Т.1, а.с. 15 (зворот) 19), видами економічної діяльності відповідача, зокрема, є: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.12 вирощування рису; 01.13 вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.

Отже, основним видом господарської діяльності ТОВ «Антарес Агро-П» є виробництво сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим суд, прийнявши до уваги доводи відповідача, вважає, що наведені ним обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення є надзвичайними подіями, які згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України є такими, що у даному конкретному випадку істотно ускладнюють виконання рішення.

Крім того, суд враховує, що фінансова звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» за 2021 та 2022 роки підтверджує зниження фінансових результатів відповідача майже у три рази.

Розстрочення виконання рішення для відповідача в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення. Воно розцінюється судом як намагання через існування надзвичайних обставин, які таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та погашення заборгованості перед позивачем і при цьому не довести підприємство до банкрутства. При цьому судом враховується і баланс інтересів сторін.

На переконання суду, арешт коштів відповідача та негайне звернення стягнення на кошти боржника у виконавчому провадженні з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, оскільки останній буде позбавлений можливості виконання взятих на себе господарських зобов`язань, та відповідно, отримання доходу задля, в тому числі, погашення існуючої заборгованості перед позивачем.

При вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення суд також враховує, що 03.04.2023 відповідач перерахував позивачу частину заборгованості у розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією № 649 від 03.04.2023. Наведене свідчить про те, що відповідач не ухиляється від виконання рішення суду, а навпаки вчиняє дії щодо добровільного погашення існуючої заборгованості.

Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б достеменно свідчили про те, що розстрочка виконання рішення суду призведе до негативних наслідків для позивача, завдає останньому збитків, тощо.

Приймаючи до уваги ситуацію, що склалася, дії, які вчиняв відповідач щодо належного виконання рішення суду, відсутність збитків позивача, а також зважаючи на те, що відстрочення виконання рішення узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення суду у даній справі в частині залишку заборгованості відповідача в межах присічного річного строку, встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України, до 16.01.2024 включно.

Разом з тим, суд вважає доцільним зазначити, що якщо останній день строку сплати кожного щомісячного платежу випадає на вихідний, святковий або інший неробочий день то слід вважати днем строку сплати кожного щомісячного платежу перший за ним робочий день.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-455/23 від 04.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про розстрочення виконання рішення у справі № 916/2797/22 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 у справі № 916/2797/22 в частині залишку несплаченої суми у розмірі 2 787 492,23 грн згідно наступного графіку:

- до 28.05.2023 60 000,00 грн;

- до 30.06.2023 60 000,00 грн;

- до 30.07.2023 60 000,00 грн;

- до 31.08.2023 160 000,00 грн;

- до 30.09.2023 160 000,00 грн;

- до 31.10.2023 187 492,23 грн;

- до 30.11.2023 700 000,00 грн;

- до 30.12.2023 700 000,00 грн;

- до 16.01.2024 700 000,00 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 02 травня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 02 травня 2023 р.

Суддя Волков Роман Володимирович