ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 квітня 2023 року Справа № 903/116/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав Агро», Волинська обл., м.Ковель

про стягнення 319 345,68 грн. та вилучення майна

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: Титаренко В.В.

від відповідача: Комарницький С. І.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» в позовній заяві від 23.01.2023 №130 просить суд вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав Агро» та передати власнику об`єкт лізингу та стягнути 319 345 грн. 68 коп. неустойки у зв`язку із невиконанням обов`язку щодо повернення об`єкту лізингу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань згідно з договором фінансового лізингу №210809-3/ФЛ-Ю-А від 09.08.2021, а саме неповернення об`єкту лізингу після розірвання (відмови) від договору лізингу.

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2023 заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Суд протокольною ухвалою від 28.02.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.04.2023 о 10 год. 00 хв., про що сторони повідомлені відповідною ухвалою суду.

03.04.2023 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд у позові відмовити повністю, посилається на форс-мажорні обставини, а саме повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та окупацію частини її території.

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд справи по суті відкладено на 25.04.2023. Суд звернув увагу відповідача на те, що до відзиву не долучено докази його надіслання позивачеві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити. Зазначив, що повідомленням від 13.07.2022 №2153 лізингодавець повідомив лізингоодержувача про відмову від позову в порядку п. 6.6.1 договору фінансового лізингу №210809-3/ФЛ-Ю-А від 09.08.2021 та одночасно вимагав в строк до 22.07.2022 включно повернути ТзОВ «Бест Лізинг» отримане за договором майно об`єкт лізингу.

Проте, відповідач вимоги позивача не виконав у зв`язку із чим останній нарахував до стягнення неустойку за невиконання обов`язку по поверненню об`єкту лізингу за період з 23.07.2022 по 18.01.2023 в сумі 319 345 грн. 68 коп. на підставі п. 7.1.2 договору та одночасно просить суд вилучити та передати власнику ТзОВ «Бест Лізинг» об`єкт лізингу, а саме: автомобіль BMW, моделі X5, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні у позові просив відмовити повністю. Посилався на обґрунтування, що зазначені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, пояснення сторін спору, господарський суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про відмову у позові у повному обсязі.

Позиція суду обґрунтована таким:

09.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» (лізингоодержувач) укладено договір №210809-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу, відповідно до п.п. 4.1,4.2, 5.1-5.6 якого, об`єктом лізингу є автомобіль BMW X5, загальною вартістю 1 961 235,00 грн, з яких 326 872,60 ПДВ 20%; строк лізингу: 18 місяців; максимальний термін передачі з врахуванням положень Додатку «Загальні умови» - 24.09.2021; місце передачі: м.Хмельницький, проспект Миру, буд.103/1; мінімальний строк для дострокового придбання (з дати передачі) - 12 місяців; адреса базування (зберігання):Донецька обл., Мар`їнський район, с.Єлизаветівка, вул.Центральна, 39-А; гранична дата сплати авансового лізингового платежу: 20.08.2021.

Додатком до договору №210809-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 09.08.2021 сторони узгодили загальні умови договору , які не обмежують та доповнюють договір.

Так, п.1.1 додатку до договору передбачено, що лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в Додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на об`єкт лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Строк користування Лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до договору (надалі - графік) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу, але в будь-якому випадку не може бути меншим одного року (п.1.2 додатку до договору). Об`єкт лізингу є власністю лізингодавця протягом строку лізингу та строку дії даного договору. В разі переходу права власності на об`єкт лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача згідно умов цього договору, об`єкт лізингу по закінченню строку лізингу лізингоодержувачем не повертається (п.1.3 додатку до договору).

Згідно з п.2.1.7.1 додатку до договору, у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 (двадцять) % від загальної вартості об`єкта лізингу, визначеної в п.4.2 договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту (наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Пунктами 2.2 та 2.3 додатку до договору передбачено, що усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в п.2.5, 2.6 загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного у п.2.7. - 2.9., 3.5 загальних умов (далі - винагорода). Авансовий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору), з урахуванням п.2.6 Загальних умов, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку лізингодавцем, але не пізніше ніж в дату, зазначену сторонами в пункті 5.6 цього договору та в сумі, Авансового лізингового платежу, визначеного у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) незалежно від отримання рахунку.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий день (вихідний, святковий або ін.) день лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому ін.) дню (п.2.4 додатку до договору).

Відповідно до п.3.4 додатку до договору, приймання лізингоодержувачем об`єкта лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту. Підписання лізингоодержувачем акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність справність об`єкта лізингу і відповідність об`єкта лізингу вимогам лізингоодержувача та умовам договору.

Даний договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання сторонами (в т.ч. обов`язкового підписання сторонами додатків «Загальні умови договору», «Специфікація», «Довідка», «Страхування», «Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на об`єкт лізингу», «Графік сплати лізингових платежів», «Технічний асістанс», «Поняття нормального зносу» до договору) (п.10.1 додатку до договору).

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «Бест Лізинг» передало об`єкт лізингу, а саме: новий легковий універсал BMW, моделі Х5, 2021 рок випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , а ТзОВ «Зав - Агро» прийняло його у користування разом з свідоцтвом про державну реєстрацію СХА471769 від 13.08.2021, комплектом державних реєстраційних номерів НОМЕР_2 , ключами, сервісною книжкою, інструкцією з експлуатації, автомобільним набором та сервісною карткою із серійним номером 00295, що підтверджується актом прийому-передачі об`єкта лізингу в користування від 13.08.2021 за договором №210809-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 09.08.2021.

Відповідно до п. 6.6 Загальних умов договору лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитися від договору та вилучити об`єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1.-6.1.4 Загальних умов договору, зокрема, у випадку, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому договорі.

Пунктом 6.6.1 Загальних умов договору передбачено, що позивач надсилає відповідачеві повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення об`єкту лізингу із зазначенням строку та місце його передачі лізингодавцю в межах України. лізингодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем направлення лізингодавцем відповідного про це повідомлення.

Згідно з п. 7.1.2 Загальних умов договору якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким предмет лізингу, може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об`єкт лізингу або повернули його невчасно, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця: неустойку (штраф) у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обовязку по поверненню об`єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання за весь час невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Статтею 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» (пункти 4,5) передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

В матеріалах справи містить повідомлення ТзОВ «Бест Лізинг» від 13.07.2022 №2153 про те, що ТзОВ «Зав-Агро» має за договором №210809-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 09.08.2021 прострочену заборгованість (не сплатило лізингові платежі) та прострочення становить більше 60 днів. З посиланням на п.1 ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг», пункути 6.6, 6.6.1 Загальних умов договору ТзОВ «Бест Лізинг» повідомляє про розірвання (відмову від договору), укладеного між сторонами.

Одночасно, в такому повідомленні ТзОВ «Бест Лізинг» вимагає в строк до 22.07.2022 включно повернути ТзОВ «Бест Лізинг» за адресою: 03038, м.Київ, вул.Лінійна, 17 отримане за договором майно об`єкт лізингу (а. с. 19).

ТзОВ «Бест Лізинг» в позовній заяві та представник товариства в судовому засіданні посилається на відповідне повідомлення, яким поставлено до відома лізингоодержувача про відмову (розірвання) від договору №210809-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 09.08.2021, про строки та умови повернення об`єкту лізингу.

Неустойку відповідно до п. 7.1.2 договору через невиконання обов`язку повернути автомобіль лізингодавцю ТзОВ «Бест Лізинг» нараховує з 23.07.2022 по 18.01.2023 в розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу: 5 період лізингу 27 063 грн. 21 коп.

Судом встановлено, що повідомлення ТзОВ «Бест Лізинг» №2153 від 13.07.2022 адресовано ТзОВ «Зав-Агро». На повідомленні зазначено місцезнаходження та фактична адреса бажаного отримувача повідомлення, а саме Місцезнаходження: 85861 Україна, Донецька обл., с.Єлизаветівка Мар`їнського р-ну, вул. Центральна, буд. 39-А, Фактична адреса: 85700, Донецька обл., Волноваський р-н,. м.Волноваха, вул. Центральна, буд. 23-а, 3-1 поверх, кімната №1 (а. с. 19).

До матеріалів справи долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» про відправлення в с.Єлизаветівка 84047 ТзОВ «Зав-Агро» листа (а. с. 20), номер поштового відправлення 55.

Згідно з інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» трекінг відправлень «дані про відправлення за номером 55 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Згідно із Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року, що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 до відповідного переліку, в тому числі, включено Мар`їнську міську територіальну громаду Покровського району Донецької області, а також і Волноваську міську територіальну громаду Волноваського району Донецької області.

Як відомо повномасштабне військове вторгнення російської федерації на суверенну територію України відбулося 24.02.2022.

Суд зазначає, що відповідний перелік систематично оновлюється Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. Зокрема той перелік про який зазначено абзацом вище був актуальним станом на дату, як стверджує позивач, повідомлення лізингодавця про розірвання договору та станом на дату, як також стверджує позивач, поштового відправлення відповідного повідомлення в Мар`їнський район Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено (оновлений) Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією; одночасно визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (із змінами).

Предметом позову в даному випадку є вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав Агро» та передача власнику об`єкт лізингу, а також стягнення неустойки у зв`язку із невиконанням обов`язку щодо повернення об`єкту лізингу.

Відтак, суд досліджує ті обставини та правовідносини між сторонами, які входять в предмет доказування, враховуючи матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Звертаючись до суду із відповідними позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію ТзОВ «Бест Лізинг» посилається на інформування ТзОВ «Зав-Агро» про односторонню відмову (розірвання) договору №210809-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 09.08.2021 шляхом надіслання повідомлення №2153 від 13.07.2022 в цей самий день 13.07.2022 в с.Єлизаветівка , Мар`їнський район Донецької області.

Враховуючи викладені вище обставини, позивачем не надано суду допустимих та достовірних доказів на підтвердження вчинення юридичнозначущих дій в порядку та у відповідності, передбаченому договором чи іншими нормативно-правовим актами щодо односторонньої відмови від договору лізингу.

Наявні в матеріалах справи повідомлення та фіскальний чек такими доказами не є.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у позові, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. ст. 129, 232, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення

складено 27.04.2023

Суддя М. С. Шум