ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/133/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс",

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу про результати електронного аукціону,

УСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" з вимогами:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу лота: Нежитлових приміщень, а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 30, № І, № ІІ та приміщення підвалу № ХІ, № ХІІ, № ХІІІ, № ХІV, № ХV, № ХVІ, № ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-922 з продажу лота: Нежитлових приміщень, а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 30, № І, № ІІ та приміщення підвалу № ХІ, № ХІІ, № ХІІІ, № ХІV, № ХV, № ХVІ, № ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/133/23 за правилами загального позовного провадження.

23.03.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (в порядку ст. 46 ГПК України), в якій позивач просив суд:

- Визнати недійсним результати аукціону з продажу лота: Нежитлових приміщень, а саме: приміщень першого поверху з №1 по №30, №1, №11 та приміщень підвалу №ХІ, №ХІІ, №ХІІІ, №ХІV, №ХV, №ХVІ, №ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № SРЕ001-UA-922 з продажу лота: Нежитлових приміщень, а саме: приміщень першого поверху з №1 по №30, №1, №11 та приміщень підвалу №ХІ, №ХІІ, №ХІІІ, №ХІV, №ХV, №ХVІ, №ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.01.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталією Василівною за реєстровим № 788, укладений між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про передачу у власність нежитлових приміщень, а саме: приміщень першого поверху з №1 по №30, №1, №11 та приміщення підвалу №ХІ, №ХІІ, №ХІІІ, №ХІV, №ХV, №ХVІ, №ХVІІ, літ. А-І, А-9, загальною площею 793,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову відмовив.

21.04.2023 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання заяви про зміну предмету позову в розмірі 2684,00 грн на р/р UA3023759, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Черк.обл/тг м. Черкаси /22030101, код отримувача - 37930566, що підтверджується квитанцією № КСС4-Е081-С073-7М8Х, виданою AT "Універсал Банк".

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2023 він звернувся із заявою про зміну предмету позову. Під час подання цієї заяви позивачем сплачено судовий збір за одну додаткову немайнову вимогу у розмірі 2 684 грн. Оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 березня 2023 року у прийняті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову було відмовлено, позивач вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підстави для повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

Оскільки господарським судом відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, то є достатні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) 2 684 грн судового збору, сплаченого при подачі заяви про зміну предмету позову згідно із квитанцією № КСС4-Е081-С073-7М8Х від 09.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА