ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/173/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 06.04.2023 р. за вх. № 2-470/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН"

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/173/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" (67633, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Латівка, вул. Миру, буд. 33-А, Код )

про стягнення 32512,43 грн заборгованості,

встановив:

09.01.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла надіслана засобами поштового зв`язку 31.12.2022 р. позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" 32512,43 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що відображено в акті від 06.07.2021 р. № 033836 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду Служба посилається на те, що 06.07.2021 р. на 124 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі посадовими особами Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки VOLVO (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) з напівпричепом (реєстраційний номер знак НОМЕР_2 ), який відповідно до договору оренди від 16.08.2019 р. передано в користування ТОВ "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН". За результатами габаритно-вагового контролю встановлено, що навантаження на строєну вісь транспортного засобу складає 26,87 т. при нормативно допустимих 24 т., у зв`язку із чим складно акт № 033836 та нараховано 1004,4 євро, що еквівалентно 32512,43 грн (станом на дату складання акту) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. позовній заяві Служби присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/173/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Пред`являючи відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" просило відмовити у задоволенні позову та стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 8000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. у задоволені позову Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" про стягнення 32512,43 грн заборгованості відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на Державну службу України з безпеки на транспорті.

06.04.2023 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" 8000,00 грн судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), у той же час суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. у період з 03.04.2023 р. по 14.04.2023 р. перебував у заплановай відпустці, а 17.04.2023 р. його відкликано із відпустки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на "27" квітня 2023 року.

25.04.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит (зареєстрований за вх. № 480/23) Південно-західного апеляційного господарського суду. по справі № 916/173/23, відповідно до якого доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/173/23 та відкладено вирішення процесуальних питань за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17,19,21,31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 р. по справі № 916/173/23, якою Господарському суду Одеської області доручено невідкладно надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/173/23 у зв`язку із поданням Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р., те, що вказана ухвала набрала законної сили, а, отже, є обов`язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/173/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України, постановив:

Зупинити провадження у справі № 916/173/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут