overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.04.2023 Справа № 905/662/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2023

Рішення набрало законної сили 22.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Промислова, буд.7А, код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Мартенівська, буд.16; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.04.2023 Справа № 905/416/23
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Фізична особа-підприємець Бистров Євген Валерійович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 Справа № 905/999/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в cудовому засіданні, матеріали справи №905/999/22

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Орхідея», м.Дружківка, Донецької області,

про повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу №МБ-КНА-ФЛ-16083.1,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Приватного підприємства «Орхідея» про повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу №МБ-КНА-ФЛ-16083.1 - задовольнити.

2.Повернути (вилучити) від Приватного підприємства «Орхідея» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., буд.39/77; ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ) два предмети лізингу: - самоскид, SHACMAN SX32586T384, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2021 року випуску; - самоскид, SHACMAN SX32586T384, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2021 року випуску, разом з 2-ма комплектами ключів до кожного та свідоцтвами про реєстрацію, що були передані в користування на умовах фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №МБ-КНА-ФЛ- 16083.1 від 25.11.2021.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Орхідея» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., буд.39/77; ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 71 369,10грн (сімдесят одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень 10 копійок).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25.04.2023 Справа №905/1030/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
за участю представників сторін:
від кредитора: Шкромида В.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від боржника: Кобук Р.А. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про прийняття та подальше врахування доказів, поданих Акціонерним товариством «Таскомбанк» із клопотанням б/н від 27.03.2023, залишити без розгляду.
У судовому засіданні 25.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повідомлено про відкладення складання повного тексту судового рішення у строк не більш ніж 5 днів.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 Справа № 908/1973/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від арбітражного керуючого: не з`явився;

від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»: не з`явився.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст.86, 232 - 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається у строки та порядок передбачені ст.256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали буде підписаний протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/11/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкон";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Поліський національний університет

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну прокуратуру, Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкон"; та Поліський національний університет про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "20" квітня 2023 р. оголошено перерву до "07" червня 2023 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ;

3 - Міністерству освіти і науки України на електронну пошту: ;

4 - Регіональному відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на електронну пошту: ; ;

5 - ТОВ "ЕНКОН" на електронну пошту: , ;

6 - Поліському національному університету на електронну пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/330/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/260/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грівел» заборгованості на суму 15 456,58 грн
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 19 квітня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19 квітня 2026 року
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 19 квітня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/110/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/110/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

що наступне підготовче засідання відбудеться 07 червня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/230/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/230/23

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Кредитор-1: АТ «КБ «Глобус», код в , 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5;

Кредитор-2: ТОВ «Слон кредит», код в , 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А;

Кредитор-3: АТ «ОТП Банк», код в , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

Кредитор-4: АТ «А-Банк», код в , 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Кредитор-5: АТ «СЕНС Банк», код в , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100;

що у зв`язку з клопотанням представника заявника про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, наступне судове засідання відбудеться 06 червня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
25.04.2023 м. Ужгород Справа № 907/909/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.
Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, адвоката Кувшинової В.П. від 03.04.2023
про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/909/22
за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», м. Мукачеве Закарпатської області
до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м Мукачево Закарпатської області
про зняття арешту із заставного майна
За участю представників:
позивача: Семенов І.В., адвокат, довіреність від 23.02.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: Кувшинова В.П. адвокат, довіреність № 1118202 від 13.09.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);
третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» адвоката Кувшинової В.П. від 03.04.2023 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 м. Ужгород Справа № 907/157/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Вайди Валерії Василівни, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 14 440,00 грн

За участю представників:

позивача: Гуйда Д.М., адвокат, довіреність від 01.10.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Вайда В.В., в порядку самопредставництва

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 126, 129, 221, 231, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині позовних вимог Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про стягнення з Фізичної особи підприємця Вайди Валерії Василівни 7500,00 грн винагороди за використання об`єктів суміжних прав закрити провадження у справі.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/107/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі № 907/107/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр СД Маркет, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні майном

про те, що наступне судове засідання відбудеться 02 травня 2023 р. на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.