overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м. Дніпро Справа № 908/2252/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Компанії "MBR Metals OU" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 по справі № 908/2252/22 (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст ухвали складено 22.12.2022

за заявою кредитора Компанії «MBR Metals OU», Reg.code: 11992915, VAT: EE101408514, Paldiski mnt, 96A, 13522, Tallinn, Estonia, е-mail:

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, , e-mail: , скорочене найменування - ПрАТ «МК «Азовсталь»

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за заявою кредитора - Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, , е-mail:

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, , е-mail: , скорочене найменування - ПрАТ "МК "Азовсталь"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії "MBR Metals OU" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 по справі № 908/2252/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2252/22, у зв`язку з чим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати у Господарського суду Запорізької області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження витребуваних матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2252/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2252/22.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/1923/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023р. у справі № 912/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 15 899 213,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023р. у справі № 912/1923/22 (повний текст ухвали складено 18.04.2023р.., суддя В.Г. Кабакова) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів. Залишені без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 07.04.2023 та про зменшення суми позовних вимог від 13.04.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні поважними причин пропуску строку на подання доказів та встановлення додаткового строку на їх подання, та постановити нову ухвалу, якою визнати поважними причини пропуску такого строку.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 912/1923/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 912/1923/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023р. до надходження справи у справі № 912/1923/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1923/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/4862/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023р. у справі № 904/4862/22

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи- підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 307 678,17 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023р. у справі № 904/4862/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради 296484,86 грн. - основного боргу, 10 559,73 грн. пені, 633,58 грн. - річних, 4 615,17 грн. - судового збору.

Фізична особа- підприємець Прокоф`єва Надія Семенівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/4862/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/4862/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023р до надходження справи у справі № 904/4862/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4862/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/560/20(902/1190/21)
про виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2023 р. у справі № 902/560/20(902/1190/21), яка набрала законної сили 28 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/1369/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2023 р. у справі №902/1369/22, яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/502/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2023 р. у справі №902/502/20, яке набрало законної сили 06 квітня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2023р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Cправа № 902/69/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань" (вул.Софіївська, 1-А, с.Городецьке, Уманський район, Черкаська область, 20325)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький (Немирівський) район, Вінницька область, 22800)

про стягнення 1 911 704,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/69/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань" до Фермерського господарства "Надбужанське-С" про стягнення заборгованості в сумі 1911704,75 грн., з яких 1 207 837,18 грн - основний борг, 148 236,87 грн - штраф, 248 978,58 грн. - 39% річних, 306 652,12 грн. - пеня.

На визначену судом дату в судове засідання 26.04.2023 з`явився представник відповідача.

За наслідками судового засідання, судом протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10:00 год. 24.05.2023.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, що розгляд справи по суті в судовому засіданні у справі №902/69/23 відбудеться "24" травня 2023 р. о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.04.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/1247/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2023 р. у справі №902/1247/22, яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/1123/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2023 р. у справі №902/1123/22, яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/1300/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2023 р. у справі №902/1300/22, яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/1161/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2023 р. у справі №902/1161/22, яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2023 р. Справа № 902/137/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 р. у справі №902/137/23, яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Cправа №902/1196/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

позивача: Паращука Р.В. (паспорт серії НОМЕР_1 від 26.08.1999),

представника позивача: Федоренко П.П. (ордер серії АВ №1029902 від 14.09.2022),

представника третьої особи: Страшка О.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Паращука Руслана Володимировича, с.Слобода Ялтушківська Жмеринського району Вінницької області

до Барської міської ради, м.Бар Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про визнання незаконної бездіяльності та визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паращук Руслан Володимирович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання незаконної бездіяльності Барської міської ради щодо нерозгляду заяв позивача про поновлення договорів оренди та визнання договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3 поновленими з моменту звернення на той самий строк і на тих самих умовах, тобто до 12.09.2026.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1196/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1196/22 до судового розгляду по суті на 26.04.2023.

За наслідками судового засідання, 26.04.2023, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви по розгляду справи №902/1196/22 по суті на 01.05.2023 на 12 год. 00 хв.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що судове засідання з розгляду справи №902/1196/22 по суті відбудеться 01 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 26.04.2023 у справі №902/1196/22 підписана суддею та набрала законної сили 28.04.2023 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Ухвалу суду від 26.04.2023 у справі №902/1196/22 надіслати відповідачу

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Барській міській раді ();
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 квітня 2023 року №903/39/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2023 року у справі № 903/39/23.
Рішення набрало законної сили "17" квітня 2023 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Кухарчук Давід Сергійович ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Боржник: Фізична особа - підприємець Вихрівський Назарій Сергійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вихрівського Назарія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кухарчука Давіда Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 211183,56 грн. (двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят три гривні п`ятдесят шість копійок) заборгованості, в т.ч.: 191985,05 грн. основний борг та 19198,51 грн штраф, а також 3455,73 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 квітня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2023 року Справа № 903/233/23

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп», м.Луцьк

Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів

відповідача : Луцької міської ради

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав

встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.03.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено до розгляду на "04" квітня 2023 р. на 12:45 год.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 04.04.2023 у Волинській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №903/233/23, яке призначено на 04.04.2023 на 12:45 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд справи призначено на "02" травня 2023 р. на 12:20 год.

28.04.2023 на адресу суду від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про призначення судового засідання 02.05.2023 по справі №903/233/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/233/23, яке відбудеться "02" травня 2023 р. на 12:20 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 28.04.2023.

Суддя М. С. Шум