overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2023 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судовому засіданні приймали участь:

від боржника - Сегля І.В.;

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) - Чепелюк О.О.;

від засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М. (в режимі відеоконференції);

від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Міщур О.Г.;

від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" () на загальну суму 1 386 139 грн 45 коп. (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" в розмірі 5 368 грн 00 коп.

3. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" () в розмірі 1 386 139 грн 45 коп. до четвертої черги; в розмірі 5 368 грн 00 коп. до першої черги.

Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2023м. СумиСправа № 920/406/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 18.04.2023 (вх. №1348 від 18.04.2023)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»;

до відповідача ОСОБА_2 ;

про стягнення 3250958 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» збитки в сумі 3250958 грн 00 коп.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, у додатках до позовної заяви відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача від заявника ОСОБА_1 .

Крім того, у наданому описі вкладення у цінний лист на адресу відповідача у рядках: «договір з ТОВ Будмех та документи на його виконання», «Договір з ДП Хімбуд-2 та документи на його виконання», «Рішення Сумської міської ради та акт приймання-передачі», «Листи», «Відомості бухгалтерського обліку» не зазначено, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (розрахунковий документ, опис вкладення до листа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.04.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 920/416/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 18.04.2023 (вх. №1373 від 19.04.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 920/417/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 18.04.2023 (вх. №1375 від 19.04.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 920/428/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 21.04.2023 (вх. №1409 від 21.04.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023м. СумиСправа № 920/998/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/998/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю За мир (42325, Сумська область, Сумський район, с. Кекине, вул. Садова, 2, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шерстюка Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про розірвання договору та стягнення 43 500, 00 грн,

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Мазурова К.Д., адвокат, ордер №1078718 від 18.01.2023,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір №06/03 від 06.03.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю За мир та Фізичною особою підприємцем Шерстюком Євгеном Володимировичем; стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 29000,00 грн та штраф у розмірі 14 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2023 у справі № 920/998/22 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/998/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.04.2023, 12:30.

20.04.2023 від позивача до суду надійшла заява №19/04 від 19.04.2023, в якій просить розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також вказав, що ним не отримано копії відзиву на позовну заяву, заперечень на позов та додаткових пояснень поданих відповідачем до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що позивач повідомлений про розгляд справи, представник відповідача просив надати час для надсилання вказаних документів позивачу, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 10.05.2023, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/10/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція - Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ"

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 300 000 грн.

за участі представників відповідача: Гнат Н.А.- адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ" (вул. Текстильна, буд.28, м. Тернопіль, 46010, ідент. код 34473655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" (вул. Артищівська, 9, корп.3, м. Городок, Львівська область, 81500, ідент. код 38169055) 300 000 (триста тисяч) грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 квітня 2023 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайс Логистикс про збільшення розміру грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" в розмірі 79 024,27 грн на 16 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
3. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 квітня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/141/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", м.Кременець Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, м.Кременець Тернопільської області

про стягнення 6069,31грн,

за участю представників:

позивача: Кірись Р.С., довіреність №350 від 04.04.2023 (в залі суду);

відповідача: з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" (вул.Словацького, 6, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291616) 6069,31грн боргу та 2684грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2023 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Констракшн про визнання грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" в розмірі 685 766,30 грн на 16 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
3. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/584/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.,

Розглянув матеріали справи

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівної, АДРЕСА_1

про стягнення 38 700,00 грн неустойки

За участі представників:

Позивача: Козак Надії Василівни, ордер серії ТР №037105 від 15.12.2022р.

Відповідача: Бойка Петра Васильовича, ордер серії ТР №066984 від 28.11.2022р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівної ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Козівського районного споживчого товариства (вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01767287) 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) грн 00 коп неустойки та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда