overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 926/869-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про додаткові грошові вимоги до боржника

у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 18.03.2023. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2023 № публікації 70293.

27.04.2023 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26.04.2023 вих. № 2595/5/24-13-13-07 про додаткові грошові вимоги до боржника ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою та додані до неї документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, її належить прийняти і призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26.04.2023 вих. № 2595/5/24-13-13-07 про додаткові грошові вимоги до боржника прийняти і призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 18 травня 2023 року.

2. Боржнику ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос і розпоряднику майна Бурмі С.В. до 10.05.2023 подати відзив на заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області від 26.04.2023.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна Бурмі С.В.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 року м. Чернівці Справа № 911/1110/22
Про примусове виконання рішення
На підставі додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 року
Наказ виданий 01 травня 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 року м. Чернівці Справа № 911/1110/22
Про примусове виконання рішення
На підставі додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 року
Наказ виданий 01 травня 2023 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2023 року справа № 927/163/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023
Дата набрання рішенням суду законної сили 25.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2023 року справа № 927/174/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023
Дата набрання рішенням суду законної сили 25.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2023 року справа № 927/121/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023
Дата набрання рішенням суду законної сили 25.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2023 року справа № 927/121/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ;
Дата набрання рішенням суду законної сили 25.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року справа № 927/603/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 27.04.2023 № б/н
до Фізичної особи-підприємця Дзівіцького Михайла Дмитровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №12810469 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 08.12.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №279 від 26.04.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дзівіцького Михайла Дмитровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дзівіцького Михайла Дмитровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1105/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белов С.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.04.2023 про виправлення описки та заяву від 28.04.2023 про відкликання заяви про виправлення описки

в межах справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

код 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: вул.Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдан Логістик",

код 39537978, вул. Старобілоуська, буд. 63, оф.203, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1

про стягнення (солідарно) 140657,60 грн

Без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 05.04.2023 про виправлення описки у виконавчому документі.

28.04.2023 року до суду надійшла заява від 28.04.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкликання заяви про виправлення описки, у якій останній просить суд залишити подану ним заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України заява про виправлення описки у виконавчому документі розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження з повідомленням учасників справи.

Отже, заявником була подана заява про відкликання заяви про виправлення описки до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви. Крім того, заява про виправлення описки у виконавчому документі судом не розглянута по суті.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі, подав заяву про її відкликання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі, а тому залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.04.2023 про виправлення описки з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 01.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/64/22 (903/266/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

про розподіл судових витрат

у справі № 903/64/22 (903/266/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.04.2023 у справі № 903/64/22 (903/266/22) касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) залишено без змін.

27.04.2023 поштовою кореспонденцією до Верховного Суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" з заявою про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2023 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Білоус В. В., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про ухвалення додаткової постанови у справі №903/64/22 (903/266/22).

2. Призначити до розгляду заяву на 09 травня 2023 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

4. Запропонувати учасникам справи викласти правову позицію з приводу поданого клопотання про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" травня 2023 р. Справа №907/935/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТзОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 06 жовтня 2022 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04 квітня 2023 року поновив уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) ТзОВ «ВАССТЕЛ» Пазині Р.О. строк на апеляційне оскарження ухвали від 06 жовтня 2022 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТзОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу від 06 жовтня 2022 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 та витребував матеріали справи №907/935/21.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 травня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №5.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" травня 2023 р. Справа №907/935/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 28 лютого 2023 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 квітня 2023 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у справі №907/935/21, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 28 лютого 2023 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 та витребував матеріали справи №907/935/21.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 травня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №5.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" травня 2023 р. Справа №907/935/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04 квітня 2023 року поновив уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазині Р.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 та витребував матеріали справи №907/935/21.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 23 травня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №5.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" травня 2023 р. Справа №909/948/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М., суддя Малєєва О. В., суддя Стефанів Т. В.) від 06 лютого 2023 року у справі №909/948/20 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 310 710 860,22 грн, з яких основний борг - 281 221 912, 89 грн, пеня - 17891561,31 грн, 3% річних - 3 654 986,04 грн, інфляційні втрати - 7 942 399,98 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 квітня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року у справі №909/948/20 та витребував матеріали справи №909/948/20.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 22 червня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2023 р. Справа №909/994/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Калуської міської ради від 11.04.2023
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 (повний текст рішення складено 23.03.23, суддя Кобецька С.М)
у справі № 909/994/22
за позовом Калуської міської ради, м. Калуш
до відповідача Малого приватного підприємства "Буран", с. Голинь
про стягнення 336 965,84 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №909/994/22 за апеляційною скаргою Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
1 травня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/994/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Калуської міської ради у справі №909/994/22 на 11 год 30 хв 01.06.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2023 р. Справа №909/981/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Тернопільської обласної військової адміністрації за №02-1756/16 від 27.02.2023
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 (повний текст рішення складено 08.02.23, суддя Ткаченко І.В)
у справі № 909/981/22
за позовом Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонеріка Рітейл», м. Івано-Франківськ
про зобов`язання перерахувати АТ "Українська залізниця" 305 090,84 грн. пені
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №909/981/22 за апеляційною скаргою Тернопільської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
1 травня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/981/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Тернопільської обласної військової адміністрації у справі №909/981/22 на 11 год 10 хв 01.06.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік