СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2288/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (вх.№675 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., повне рішення складено 02.03.2023) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., повне додаткове рішення складено 15.03.2023) у справі № 922/2288/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м.Харків,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м.Харків,

про стягнення 11 369 449,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків суми боргу за фактично спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 91 від 24 березня 2021 року в розмірі 9 803 914,97 грн, інфляційних збитків в розмірі 1 398 450,93 грн та трьох відсотків річних в розмірі 167 083,46 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2288/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" три відсотки річних в розмірі 167 083,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 397 672,95 грн, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 471,34 грн.

Провадження у справі № 922/2288/22 в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків суми основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу № 91 в розмірі 9 803 914,97 грн - закрито.

В задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 777,98 грн - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/2288/22 стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 995,50 грн.

У відшкодуванні решти витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків з рішенням та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/2288/22 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити. Долучити до матеріалів справи докази оплати заборгованості за договором №91 від 24.03.2021 та копію договору №483 від 02.12.2022. До апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків додано копію платіжного доручення №53 від 03.02.2022 на суму 8 000 000,00 грн, копію платіжного доручення №71 від 16.02.2022 на суму 4 992 783,00 грн, копію платіжного доручення №112 від 21.06.2022 на суму 1 076 259,14 грн, копію платіжного доручення №25 від 03.02.2022 на суму 763 957,86 грн, копію договору про постачання електричної енергії споживачу №483 від 02.12.2022, копію акту про використану електричну енергію №1 від 12.12.2022.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2288/22 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вручено відповідачу 14.03.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2288/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2288/22.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 27.02.2023, повний текст рішення складено та підписано 02.03.2023, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 22.03.2023.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся з апеляційною скаргою 31.03.2023, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскаржуване судове рішення отримано Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків - 13.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2288/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2288/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі № 922/2288/22.

3. Призначити справу до розгляду на "07" червня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 17.05.2023, з доказами його надсилання апелянту.

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.05.2023 надати до суду письмове ставлення щодо подання нових доказів апелянтом.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 17.05.2023.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

12.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2288/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова