ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/234/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Півторак Ірина Вікторівна (Господарський суд Рівненської області);

Від відповідача: Мамедова Інга Русланівна (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/234/23 за позовом Служба автомобільних доріг у Рівненській області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2023 року об 13:00 год.

29 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача в порядку ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує. Окрім того, відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

03 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивача повідомляє суд про зміну назви позивача на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року відкладено підготовче засідання на 24 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача письмові пояснення по справі.

24 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю. Окрім того, позивачем подано до канцелярії суду додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 24 квітня 2023 року представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи № 918/234/23 за територіальною підсудністю. Представник відповідача у свою чергу в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом із матеріалів справи, предметом спору є витребування стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням в сумі 47 944 грн. 25 коп.

Положеннями ГПК України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (ст. 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27-31 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, як вказано вище, позивач визначив Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", , є: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Водночас за умовами частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 ГПК України випадках, альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (частина 8 статті 29 ГПК України).

Однак, як визначив позивач та як встановлено судом позовні вимоги випливають не із спричинення шкоди, а з виконання зобов`язань відповідачем у відповідності до укладеного договору страхування.

Тобто предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не вимога про стягнення шкоди заподіяної позивачу.

Відповідач не є винною особою у заподіянні шкоди позивачу, а є стороною укладеного договору.

Таким чином, у даному випадку, враховуючи, що позивачем пред`явлено позов про стягнення страхового відшкодування, оскільки останній не згодний із частковим виконанням страховою компанією зобов`язання за цивільним договором, та в договорі жодним чином не конкретизовано місце виконання договору, такий позов не може бути пред`явлений за місцем заподіяння шкоди на підставі частини 8 статті 29 ГПК України, оскільки не випливає із заподіяння шкоди.

Отже положення частини 8 статті 29 ГПК України не можна застосовувати для визначення територіальної підсудності даного спору, тому він має бути розглянутий за загальним правилом на підставі статті 27 ГПК України, тобто - за місцем знаходження відповідача.

Обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви саме Господарським судом Рівненської області судом не встановлено. Зокрема, у позовних матеріалах відсутні відомості щодо того, що спір виник з діяльності філії або представництва юридичної особи (частина 3 статті 29 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Доказів протилежного позивачем до матеріалів справи не долучено, тому, заперечення останнього на клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підступністю не приймаюся.

Оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є місто Київ, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що матеріали справи № 918/234/23 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 918/234/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.