overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича

про стягнення 190 973, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.03.2023 касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №904/817/20 залишено без змін.

03 квітня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" направило до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича у справі №904/817/20 здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про стягнення витрат на правничу допомогу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16008/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.06.2022

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

у справі № 910/16008/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 335 860,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 910/16008/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/16008/20.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 01.06.2022 зі справи № 910/16008/20 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування скаржника, вказано "товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка", тоді як необхідно було вказати "акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 01.06.2022 зі справи № 910/16008/20, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 910/16008/20, а саме: замість найменування "товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" вважати правильним найменування скаржника "акціонерне товариство "Укртрансгаз".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 910/16008/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16008/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

у справі № 910/16008/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 335 860,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/16008/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). З урахуванням ухвали Верховного Суду від 25.04.2023, яка є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 01.06.2022 у цій справі.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. До вказаного клопотання додано копію платіжного доручення від 09.05.2022 № 5415.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 10 075,82 грн відповідно платіжного доручення від 09.05.2022 № 5415 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі № 910/16008/20 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 10 075,82 грн (десять тисяч сімдесят п`ять гривень 82 копійки), сплачений відповідно платіжного доручення від 09.05.2022 № 5415.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14357/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Барсук М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/14357/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2»

про стягнення 2 262 322,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/14357/21.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу КП «Київтеплоенерго» було оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 30.03.2023 залишив цю скаргу без руху і надав скаржникові строку для усунення недоліків до 18.04.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

05.04.2023 КП «Київтеплоенерго» отримало копію ухвали Суду від 30.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із цим, станом на 25.04.2023 вимоги ухвали від 30.03.2023 скаржник не виконав, жодних документів до суду не надіслав.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/14357/21 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3164/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 (у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Таран С.В., Філінюк І.Г.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

за позовом Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

про розірвання договору та стягнення 141 860,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 286 661,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 916/3164/16, подана 04.04.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 916/3164/16 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 916/3164/16 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2023 р. Справа № 902/50/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2023 р. у справі №902/50/23, яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2023 р. Справа №914/1707/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради за № 3-35/1360 від 10.03.2023 року (вх. № 01-05/851/23 від 21.03.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2023 року
у справі № 914/1707/22
за позовом : Приватного підприємства Фортуна-Бізнес (надалі ПП Фортуна-Бізнес)
до відповідача: Дрогобицької міської ради
про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1707/22 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
25.04.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1707/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1707/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2023 р. Справа №914/582/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» б/н від 13.04.2023 року (вх. №№ 01-05/1217/23, 01-05/1218/23, 01-05/1219/23, 01-05/1220/23, 01-05/1221/23, 01-05/1222/23 від 18.04.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2023 року
у справі № 914/582/22
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» (надалі ОК «ГБК «Індустріал»)
про визнання недійсним рішення сільської ради № 4411 від 22.10.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/582/22 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
25.04.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/582/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/582/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2023 р. Справа №914/2988/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» від 20.03.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено 01.03.23, суддя Іванчук С.В)
у справі № 914/2988/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-сервіс", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів
про стягнення коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №914/2988/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно -виробнича компанія «Львівхолод» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого осподарського суду.
25 квітня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2988/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» у справі №914/2988/22 на 10 год 45 хв 11.05.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2023 р. Справа №914/3071/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Кіровоградського обласного центру зайнятості від 04.04.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 (повний текст рішення складено 30.03.23, суддя Щигельська О.І)
у справі № 914/3071/22
за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості, м. Кропивницький
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 111350,94 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №914/3071/22 за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого осподарського суду.
25 квітня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/3071/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Кіровоградського обласного центру зайнятості у справі №914/3071/22 на 11 год 40 хв 18.05.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
26 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 872/3/23
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.10.2022 по справі №8/2022 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 872/3/23, яка (ухвала) набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Н.М. Принцевська