ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 Справа № 914/3142/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави,

в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України,

позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності,

відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство «Мисливець»,

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005р.,

представники

прокурора: Ліщук А.І.

позивача-1: не з`явився

позивача-2: Улинець О.М.

відповідача-1: Багрій О.Л., Штинда О.В.

відповідача-2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3142/15 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності, відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство «Мисливець» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005.

Ухвалою від 24.06.2020 року суд призначив судову експертизу у справі, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.04.2023р. матеріали справи №914/3142/15 разом із висновком експерта №5160 за результатами проведення судової експертизи у вищевказаній справі повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

10.04.2023р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: поновити провадження у справі; підготовче засідання призначити на 26.04.2023р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

25.04.2023р. на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення третьої особи та про призначення колегіального розгляду справи, котре зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1635/23.

26.04.2023р. на електронну адресу суду від Львівської обласної ради надійшло клопотання про залучення її, як третьої особи, котре зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1644/23.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про призначення колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Разом із цим, нормами ГПК України не передбачено обов`язкових умов та обставин, за наявності яких справа підлягає колегіальному розгляду в складі трьох суддів. Крім того, ГПК України не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо. Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо їх обґрунтованості.

Підставою заявленого клопотання представник відповідача-1 зазначив, зокрема те, що матеріали справи складають сім томів, які містять документи будівельно-технічного характеру, у справі було призначено експертизу, яка виконувалась три роки, а суб`єктний склад є доволі широким. Крім того, зазначено про те, що подібна за характером правовідносин та суб`єктним складом справа №914/1321/17 розглядалась колегією в складі судді Матвіїва Р.І., Король М.Р. та Крупника Р.В. та стосувалась лише одного об`єкта нерухомого майна, її доказове наповнення було меншим в порівнянні з даною справою.

На переконання суду, наведені обставини не свідчать про складність справи та неможливість її розгляду суддею одноособово.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на категорію цієї справи, обсяг та характер поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи, як складної та призначення її до колегіального розгляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, задля забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору та дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, дотримання засад верховенства права та змагальності сторін, а також з метою забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст.33, 182-183, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Школи вищої спортивної майстерності про призначення колегіального розгляду справи.

2.Відкласти підготовче засідання на 10.05.2023 на 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023 р.

Суддя Король М.Р.