ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа № 914/3347/22

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал плаза» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код 34605772)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 533185,22 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Трофимчук Д.В. - Витяг з ЄДР,ЮО,ФОП та ГФ;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал плаза» грошових коштів у загальній сумі 533185,22 грн, а саме:

- боргу в сумі 460506,20 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою), передбаченого умовами Договору №3-3014 від 22.05.2017 стосовно оренди земельної ділянки (площею 0,6276 га, кадастровий номер :05:019:0004 ), розташованої на вулиці Городоцька, 290, міста Львова;

- пені в сумі 39344,40 грн, нарахованої згідно з умовами п. 14 Договору;

- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 4596,15 грн та інфляційних втрат у сумі 28738,47грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідачем заяви по суті справи - не подано.

При цьому Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи по суті,- для надання можливості підготувати відзив на позов.

Оскільки у вказаному Клопотанні Відповідачем не наведено причин неподання відзиву на стадії підготовчого провадження у справі, підстави для відкладення розгляду спору по суті відсутні, що зумовило відмову Судом (Ухвалою від 20.04.2023) у задоволенні Клопотання.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

22.05.2017 Сторонами, на підставі Ухвали Львівської міської ради №1832 від 06.04.2017, укладено Договір №3-3014, згідно з умовами якого Позивач (Орендодавець) надав Відповідачу (Орендар) у строкове платне користування земельну ділянку (загальною площею 0,6276 га; кадастровий номер :05:019:0004), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 290.

Відповідно до умов п.3 Договору, на вказаній земельній ділянці розташований об`єкт нерухомості: будівля інженерно-лабораторного корпусу.

Згідно з умовами п.8 Договору, строк дії Договору встановлено до 06.04.2027.

Умовами пунктів 9-11 Договору визначено річний розмір орендної плати та встановлено обов`язок Відповідача зі сплати щомісячної орендної плати (із врахуванням індексації) у строк до 30 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розмір орендної плати за 2022 рік складав 569 705,15 грн, проте Відповідачем сплачено лише 109 198,40 грн, що зумовило виникнення боргу в сумі 460 506,75 грн.

Позивачем, у зв`язку з порушення Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

- згідно з умовами п.14 Договору та нормами статей 546-551, 611 Цивільного кодексу України,- пеню в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 39 344,40 грн;

- згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України: три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 4 596,15 грн та інфляційні втрати в сумі 28 738,47 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 792 ЦК України та ст. 21 Закону України «Про оренду землі», допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати за користування земельною ділянкою), тому вимоги Позивача про стягнення боргу в сумі 460 506,20 грн, пені в сумі 39 344,40 грн, трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 4 596,15 грн та інфляційних втрат у сумі 28 738,47 грн повністю обґрунтовані і відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал плаза» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код 34605772) на користь Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896): борг у сумі 460 506,20 грн, пеню в сумі 39 344,40 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 4 596,15 грн та інфляційні втрати в сумі 28 738,47 грн, а також-витрати на судовий збір у сумі 7 997,78 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 26.04.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.