ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

7. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400

8. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

9. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д,

10. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

11. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

12. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

13. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

14. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

15. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

16. Державне підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

17. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Боржник Приватне акціонерне товариство ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович ( АДРЕСА_3 ; 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 428)

Учасник справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/6183/15 відсторонено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 135 від 30.01.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ).

Ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ) призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 98 від 01.02.2013; АДРЕСА_4 ; ідент.№ НОМЕР_1 ; 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 428).

Зобов`язано арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича у триденний термін з дня постановлення ухвали передати арбітражному керуючому Бакуліну Івану Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута - Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк.

Зобов`язано ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича вжити необхідні заходи у ліквідаційній процедурі ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та завершити ліквідаційну процедуру з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про хід ліквідаційної процедури, відкласти розгляд скарги кредитора фізичної особи Свіріди Валерія Миколайовича на бездіяльність ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати, питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 року по 01.03.2023 року , звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 року по 01.03.2023 року на 11.04.2023року.

Зобов`язано:

Міністерство юстиції України, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконати ухвалу від 23.02.2023 року у даній справі (провести перевірку за скаргою кредитора фізичної особи Свіріди Валерія Миколайовича на бездіяльність ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати; з огляду на наведені в ухвалі обставини провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк, зокрема, але не виключно, з питання погашення заборгованості із заробітної плати перед всіма колишніми працівниками ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк, фактів бездіяльності, невиконання вимог ухвал суду, протиправного витрачання коштів боржника у розмірі 1 215 000,00 грн, безпідставного нарахування та отримання основної грошової винагороди), документи за результатами перевірки своєчасно направити суду.

Арбітражному керуючому Новикова М.В. :

- надати пояснення на скаргу кредитора фізичної особи Свіріди Валерія Миколайовича на бездіяльність ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2022 року;

- надати на розгляд суду детальний звіт про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 року по 01.03.2023 року ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В., долучити докази перерахування чи отримання коштів;

- надати на розгляд суду детальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 року по 01.03.2023 року, з наведенням конкретного переліку вжитих особисто ліквідатором заходів по справі (зазначити дату, що саме вчинено, якщо направлено запит, вказати дату та вихідний номер документа, повідомлення, дату пред`явлення позову, прийняття участі у судовому засіданні, виїзд для опису майна, ревізії тощо з наданням доказу в підтвердження, якщо надавалися у справу раніше вказати посилання на назву документа, дату, вихідний номер, тощо), долучити докази перерахування чи отримання коштів;

- надати суду пояснення щодо підстав перерахування 08.03.2022 року громадянину ОСОБА_3 з рахунку боржника коштів в сумі 450000,00 грн;

- надати суду пояснення щодо підстав перерахування 08.03.2022 року на власний рахунок ОСОБА_4 з рахунку боржника коштів в сумі 50000,00 грн.

АТ Укрексімбанк :

- надати письмову інформацію про вжиті банком в період з 01.03.2023 року заходи по реалізації майна боржника, яким забезпечено вимоги банку, погашення вимог банку за рахунок отриманих коштів, та представити документи в підтвердження вжитих заходів;

- АКБ Індустріалбанк у строк до 10.04.2023 року надати виписку про рух коштів боржника за період з 13.03.2023 року по день надання виписки.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражного керуючого Новиков М.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належного доказу надсилання копії апеляційної скарги кредитору-7 - Мармолада Інвестмент Лімітед та кредитору-16 - ДП Одеський авіаційний завод по справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/6183/15 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ надсилання копії апеляційної скарги кредитору-7 - Мармолада Інвестмент Лімітед та кредитору-16 - ДП Одеський авіаційний завод.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд