overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.05.23р. Справа №905/697/22
Розглянувши матеріали заяви б/н від 28.03.2023р. Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
ВСТАНОВИВ:
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
10.04.2023р. до суду від Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надійшла заява б/н від 28.03.2023р. про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1413495,38 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2023р. прийнято до розгляду заяву б/н від 28.03.2023р. Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1413495,38 грн.; повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
02.05.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 27.06.2023р. року на 12:00 год.
Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву б/н від 28.03.2023р. Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1413495,38 грн. до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити заяву б/н від 28.03.2023р. Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1413495,38 грн. до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2023 року о 10:50 год., зал судового засідання №407.
2. Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
-відзив на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.05.23р. Справа №905/697/22
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
ВСТАНОВИВ:
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
22.03.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків надійшла заява від 16.03.2023р. №60-0323 про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4619526,30 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2023р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4619526,30 грн.; повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
02.05.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 27.06.2023р. року на 12:00 год.
Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву від 16.03.2023р. №60-0323 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4619526,30 грн. до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити заяву від 16.03.2023р. №60-0323 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4619526,30 грн. до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2023 року о 10:45 год., зал судового засідання №407.
2. Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.05.2023р. Справа №905/291/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від кредитора: Рабчун Р.О.

від боржника: Діденко Ю.О.

У Х В А Л И В:

Передати заяву від 17.03.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка до справи №905/1029/22.

В судовому засіданні 02.05.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2023 Справа № 905/278/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,
до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства "Магнолія", смт. Володимирівка Донецької області, код 31187256,
відповідача 2: ОСОБА_1 , смт. Володимирівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 552 840,85грн,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Магнолія" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №31187256-КД-2 від 22.12.2021 в загальному розмірі 552 840,85грн, з якої 249 954,50 грн заборгованості за тілом кредиту, 52 931,85 грн заборгованості за процентами, 249 954,50 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/278/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Селянського (фермерського) господарства "Магнолія" та ОСОБА_1 про стягнення 552 840,85 грн. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.05.2023 року об 11:00 год. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Проте, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 у справі № 905/278/23 судом в резолютивній частині ухвали допущено описку в часі судового засідання, а саме замість "об 11:00 год." невірно зазначено "о 01:01 год.".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що вірним часом призначеного підготовчого засідання 31.05.2023 у справі № 905/278/23 є 11 год. 00 хв., приймаючи до уваги характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 по справі № 905/278/23.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 у справі № 905/278/23, а саме в часі, на який призначено підготовче засідання у справі.
Абзац третій резолютивної частини ухвал суду від 03.05.2023 у справі № 905/278/23 слід читати в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 31.05.2023 року об 11:00 год.".
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 у справі № 905/278/23.
Ухвала набирає законної сили 03.05.2023, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.05.2023.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2023 Справа № 905/75/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні, матеріали справи №905/75/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сава», м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м.Авдіївка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 919 380,36грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сава» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості в розмірі 919 380,36грн - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Маяковського, буд.94; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сава» (49057, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Затишна, буд.9-А; ) 919 380,36 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 36 копійок боргу та поставлений товар та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13 791,00 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 00 копійок.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.05.2023р. Справа №905/71/23
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 01.05.2023р. по справі №905/71/23, яка набрала законної сили 01.05.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2023 Справа № 905/503/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м.Миколаївка, Донецька обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", м.Донецьк
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2009695,59грн
В провадженні судді Курило Г.Є. Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/503/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м.Миколаївка, Донецька обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2009695,59грн.
У підготовчому засіданні 02.05.2023 постановлено ухвалу, якою зокрема відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 12:30год.
Проте, при складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області була допущена описка щодо зазначення дати постановлення ухвали, а саме замість « 02.05.2023» було зазначено « 03.05.2023».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/503/22, постановленій в підготовчому засіданні 02.05.2023.
Вважати вірною дату постановлення ухвали "02.05.2023" замість "03.05.2023"
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/117/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Крона" про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 488 468,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 Господарський суд Житомирської області на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01. 2023 р. у справі № 906/117/22 видав наказ про стягнення з Приватного підприємства "Крона" на користь Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 95458 грн 04 коп. безпідставно збережених коштів.

01.05.2023 від Приватного підприємства "Крона" надійшла заява, згідно якої боржник просить розстрочити виконання постанови від 30.01.2023, затвердивши графік сплати коштів рівними частинами в сумі 10606,45 грн., з квітня 2023 по грудень 2023 р.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, заяву Приватного підприємства "Крона" про розстрочення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі 906/117/22 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Крона" про розстрочення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023.

2. Призначити судове засідання на "11" травня 2023 р. о 14:30 год. приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Заявнику надати докази часткового виконання запропонованого графіку платежів.

4. Стягувачу - Ярунській сільській раді та прокурору:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві від 01.05.2023 про розстрочення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору (рек.) - ел. пошта:

3 - позивачу 1 (рек.) - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - позивачу 2 (рек.) - ел. пошта: ,

5 - відповідачу (рек.) - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/447/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 02.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Новоград-Волинський),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

02.05.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 02.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що зали №№ 108, 412, 415, 619 Господарського суду Житомирської області, обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, 25.05.2023 на час розгляду справи № 906/447/21 заброньовані іншим складом суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 02.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією КравченкаР.С. від 02.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.05.2023

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/368/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання Житомирської митниці про закриття провадження у справі

за позовом: AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o

до 1) Житомирської митниці

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 48857,63 доларів США

ВСТАНОВИВ:

AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської митниці та ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області 48857,63 доларів США збитків, а також судових витрат.

Позов обґрунтований примусовим вилученням відповідачем 1) на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 транспортного засобу позивача.

Ухвалою від 29.03.2023 суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.04.2023 о 10:30 (а. с. 92 - 93).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 23.05.2023 о 10:30, витребував у сторін спору докази.

03.05.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, яке слід призначити для розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Житомирської митниці про закриття провадження у засіданні суду, яке відбудеться "23" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу до дати наступного судового засідання надати суду відзив на клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі (за наявності).

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.05.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошти: ,

3 - Житомирській митниці на ел. пошту: та черес систему "Електронний суд"

4 - ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/848/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "16" лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "16" лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук