ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2023 Справа № 904/302/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м.Кам"янське Дніпропетровська область
про стягнення 429876,67 грн
Представники сторін в судове засідання не з`явились
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №02-33/22 на виконання послуг від 21.02.2022 року.
14.04.2023 ухвалою суду призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 20.04.2023 о 16:00год.
У зв`язку із інформацією про мінування приміщення Господарського суду Дніпропетровської області призначене судове засідання на 20.04.2023 не відбулось.
20.04.2023 ухвалою суд відклав судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.04.2023 о 15:45год.
Позивач та Відповідач в судове засідання 27.04.2023 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені.
17.04.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення без участі Позивача (арк.с. 114-115).
20.04.2023 через "Електронний суд" та до канцелярії суду надійшло заперечення Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на заяву про ухвалення додаткового рішення (арк.с. 129-136), в якому Відповідач посилається на те, що надані Позивачем докази не відповідають положенням ст. 76 ГПК України та є неналежними та недопустимими. Отже, як вбачається з наданого рахунку-фактури не можливо встановити посаду та прізвище особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Отже, в зв`язку з тим що, даний рахунок-фактура в розумінні ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не містить обов`язкових реквізитів, а отже він є неналежним та недопустимим доказом.
Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що матеріали справи дозволяють вирішити питання розподілу судових витрат, а неявка сторін не є для цього перешкодою, суд приймає додаткове рішення за відсутністю представників сторін.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, чч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як свідчать матеріали справи, 26.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія Радник" (далі-Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 37-38).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу з питань судових справ
1.2. З метою виконання даного договору, Клієнт надає Адвокатському об`єднанню (призначеному Адвокатським об`єднанням адвокату) право бути представником Клієнта перед юридичними та фізичними особами, в органах місцевого самоврядування, в тому числі Запорізькій міській ради, виконавчому коміки Запорізької міської ради, у судових органах України з усіма необхідними для тою повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних п захистом прав, у тому числі право пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови), брати участі. у судових засіданнях, заявляти клопотання та підводи, давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта, оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суд) га користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом, отримувати рішення (ухвали, постанови) суд) (їх затреш у встановленому порядку копії), отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо), ознайомлюватися з матеріалами справи та і матеріалами виконавчого провадження - при реалізації виконавчого документа; робити виписки та коїш з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку, заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України, замовляти проведення експертизи, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судовою процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, сплачувати судовий збір, державне мито, обов`язкові збори та інші необхідні платежі, приймати участь у розгляді комісією з питань розгляду скаргу сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скарг Клієнта, надавати пояснення та висловлювати свою думку, використовувати усі передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України права та засоби захисту з мстою захисту інтересів Клієнта та надання йому необхідної правової допомоги, направляти адвокатські запити; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.
4.2. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість.
7.1. Даний договір укладений на строк до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань та набирає чинності з моменту його підписання.
26.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія Радник" (далі-Адвокатське об`єднання) підписана Додаткова угода №1 про надання правової допомоги від 26.12.2022 (арк.с. 39).
Відповідно до умов Додаткової угоди:
1.1. Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту наступну правничу допомогу:
1.1. складання та подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до ПрАТ «ЮЖКОКС» про стягнення боргу за договором підряду №02-33/22 від 21 лютого 2022 року.
1.2. Складання та направлення інших заяв та клопотань у справі відкритій за цим позовом.
1.3. Представництво інтересів в судових засіданнях по справі за вищезазначеним позовом.
2. Винагорода Адвокатського об`єднання за пунктами 1.1., 1.2. цієї угоди встановлюється в залежності від часу роботи Адвокатського об`єднання для підготовки відповідного процесуального документу, із розрахунку одна голина роботі = 1000,00 грн.
3. Винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.1. цієї угоди складає 5000,00 грн із розрахунку 1000 грн - година роботи Адвокатське об`єднання * 5 годин, які оплачуються протягом десяти днів з моменту виставлення рахунку.
4. Винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.3. цієї угоди складає:
- 1500,00 грн за одне судове засідання у справі, у випадку участі адвокатів в судовому засіданні в режимі відео конференційного зв`язку
- 2500,00 грн за одне судове засідання у справі, у випадку участі адвокатів в судовому засіданні в м.Дніпро Винагорода сплачуються авансом або протягом десяти днів здати судового засідання.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав такі документи (арк.с. 40-42, 105-109):
копії рахунку-фактури №СФ-0000366 від 26.12.2022, №СФ-0000062 від 24.02.2023, №СФ-0000110 від 31.03.2023, №СФ-0000135 від 05.04.2023;
копії платіжних інструкцій №2361 від 29.12.2022 та №78 від 07.04.2023;
копію Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 26.12.2022 до договору про надання правничої допомоги від 26.12.2022, який підписано між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія Радник", та в якому визначено виконані роботи:
- складання та подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Монтажно-будівельна компанія" до ПрАТ "ЮЖКОКС" про стягнення боргу за договором підряду №02-33/22 від 21.02.2022 (5 год.) - 5000,00 грн;
копію Акту приймання-передачі наданих послуг №2 від 05.03.2023 до договору про надання правничої допомоги від 26.12.2022, який підписано між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія Радник", та в якому визначено виконані роботи:
представництво інтересів ТОВ "Монтажно-будівельна компанія" в Господарському суді Дніпропетровської області - 14.02.2022 - 2000,00 грн;
складання відповіді на відзив (1000*1,5 год.) - 1500,00 грн;
складання та направлення 2 заяв про закриття підготовчого засідання (1000*0,6) - 600,00 грн;
представництво інтересів ТОВ "Монтажно-будівельна компанія" в Господарському суді Дніпропетровської області - 04.04.2023 - 2000,00 грн.
Вартість наданих Виконавцем послуг складає - 6100,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 01.05.2023
Суддя Н.Б. Кеся