УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/6113/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

інша особа ОСОБА_1 - позивач 2

про про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В системі "Електронний суд" було сформовано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 215757,24 грн.

Крім того у вступній частині позовної заяви вказано "інша особа" - ОСОБА_1 - позивач 2, фізична особа.

В резолютивній частині позову крім позовних вимог ТОВ "Кінто Сателіт" на суму 215757,24 грн, містяться позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45552,62 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 19.04.2023 Кологойдою Олександром В`ячеславовичем без зазначення посадового становища вказаної особи чи посилання на те, що підпис здійснений позивачем 2 як фізичною особою.

Отже з позову не вбачається ким саме підписаний позов - "іншою особою", позивачем 2 Кологойдою О.В. як фізичною особою чи представником позивача 1 юридичної особи Кологойдою О.В. Вказана обставина в тому числі не дає можливості встановити чи підписаний позов обома позивачами, як фізичною особою так і юридичною особою (їх представниками) чи він підписаний від імені лише одного з позивачів. Оскільки, позов подається двома позивачами (юридичною та фізичною особою), він має бути підписаний ними обома (містити два підписи), або біля підпису має бути зазначено, що поставлений підпис здійснений як позивачем 2 фізичною особою так і представником відповідача 1 юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, оскільки, не вбачається обставин щодо підписання позову обома позивачами (їх представниками).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд відзначає, що оскільки, позов було сформовано в електронному вигляді в системі "Електронний суд" він не підлягає фізичному поверненню позивачу, даною ухвалою вирішується процесуальне питання про повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 215757,24 грн та "інша особа" - ОСОБА_1 - позивач 2 з додатками повернути позивачам.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко