ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3920/22

Суддя Назаренко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт у розмірі 378 531, 98 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Чапала Ю.О., ордер серії АЕ № 1118963 від 26.12.2022, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт № 968 від 16.09.2021 у розмірі 378 531, 98 грн., з яких:

- 364 173, 67 грн. - основний борг;

- 11, 15 грн. - пеня;

- 3 345, 84 грн. - 3 % річних;

- 11 001, 32 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 06.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт у розмірі 378 531, 98 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" основний борг в розмірі 364 173,67 грн., судовий збір у розмірі 5 462,78 грн.

На виконання рішення 14.04.2023 видано наказ.

17.04.2023 від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу в розмірі 364 173,67 грн.

Заява мотивована тим, що під час розгляду справи в суді помилково не було надано докази сплати суми основного боргу в розмірі 364 173,67 грн.

Ухвалою від 21.04.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2023.

24.04.2023 від заявника (відповідача) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.04.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

01.05.2023 заявник в судовому засіданні підтримав заяву.

Стягувач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Боржник в заяві зазначає про те, що сума основного боргу була ним сплачена добровільно, про що свідчить платіжна інструкція № від 16.12.2022 на суму 364 173,67 грн.

Щодо судового збору в розмірі 5 462,78 грн., суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів його сплати боржником.

Таким чином, зважаючи на викладене, вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 є частково припиненими в частині стягнення основного боргу в розмірі 364 173,67 грн.

За встановлених вище обставин, наказ №904/3920/22 від 14.04.2023, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" основного боргу в розмірі 364 173,67 грн., судового збору в розмірі 5 462,78 грн., є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 364 173,67 грн., у зв`язку з чим, заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" є такою, що підлягає частковому задоволенню.

Щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" судового збору в розмірі 5 462,78 грн., в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2.Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3920/22 від 14.04.2023 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" основного боргу в розмірі 364 173,67 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. В частині визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3920/22 від 14.04.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судового збору в розмірі 5 462,78 грн. таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.05.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко