УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/9739/22
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон Інвест"

про стягнення 1 925 765,32 грн.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

про стягнення 176 325,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" про стягнення 1 925 765,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано необхідністю повернення надмірно сплаченої суми попередньої оплати за договором оренди залізничного рухомого складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ".

01.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОН ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 176 325,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про повернення зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» подало апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022, матеріали справи №910/9739/22 передано на розгляд суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

04.04.2023 справа № 910/9739/22 повернута до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано 5 - денний строк для виконання вимог ухвали.

28.04.2023 до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Поданий зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом. За таких обставин суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на те, що ухвалою суду від 20.04.2023 було призначено підготовче засідання у даній справі, таке повторно судом не призначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОН ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 176 325,59 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2023 о 11:30 год.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя І.І.Борисенко