УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П.) та рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2022 (суддя Петров В.С.)

у справі №916/3273/21

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі (1) Одеської міської ради та (2) Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підводні професіонали",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси",

про стягнення завищеної вартості робіт у розмірі 218795,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2022 у справі №916/3273/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.04.2023 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 6564,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 13.03.2023 №406.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вулиця Пушкінська, буд. 3, місто Одеса, 65026, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6564 (шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 13.03.2023 №406.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р Кібенко

В. І. Студенець