overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р. Справа № 906/593/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Приватного підприємства "Будпостач" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Анатолійовича 134511,30 грн заборгованості з оплати прийнятого товару за договором поставки №К/35-КОР/2022 від 31.01.2022.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 134511,30 грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Філоненко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/1540/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 908/1540/22, які набрали законної сили 18.04.2023.
Рішення набрало законної сили 18 квітня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/1544/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 908/1544/22, які набрали законної сили 11.04.2023.
Рішення набрало законної сили 11 квітня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/1544/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1544/22, яке набрало законної сили 23.02.2023.
Рішення набрало законної сили 23 лютого 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2157/21 (908/47/23)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 по справі № 908/2157/21 (908/47/23)
Додаткове рішення набрало законної сили 21.04.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2186/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 908/2186/22, які набрали законної сили 11.04.2023.
Рішення набрало законної сили 11 квітня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/398/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 (підписане 29.03.2023) у справі № 908/398/23, яке набрало законної сили 19.04.2023.
Рішення набрало законної сили 19 квітня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/115/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 у справі № 908/115/23.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/214/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 у справі № 908/214/22.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2888/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 908/2888/21
Постанова набрала законної сили 03.04.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 22/109/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2023 Справа № 908/1021/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.
розглянувши матеріали справи № 908/1021/23
про стягнення 5 589 189,14 грн.
Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1021/23.
При технічному виготовленні ухвали суду від 04.04.2023 у справі № 908/1021/23 була допущена технічна описка при зазначенні найменування позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬНОМ ПРАЙМ»
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 04.04.2023 р.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Внести виправлення до ухвали суду від 04.04.2023 р. у справі № 908/1021/23 щодо зазначення найменування позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬНОМ ПРАЙМ» вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 01.05.2023.
Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2552/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 № 908/2552/22, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2831/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 № 908/2831/22, яке набрало законної сили 27.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.04.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.05.2023 Справа № 908/500/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/500/21, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.05.2023 Справа № 908/500/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/500/21, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області поновити запис у Поземельній книзі про земельну ділянку з кадастровим номером 11183500:10:002:5001 площею 5.8294 га, розташовану у Запорізькій області, Запорізькому районі, Долинська сільська рада (за межами населеного пункту) за цільовим призначенням землі запасу, зареєстрованої за Долинською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2721/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 у справі №908/2721/22
Рішення набрало законної сили 21 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2037/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі № 908/2037/20, яке набрало законної сили 04.05.2022
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.05.2025
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/837/21
повідомлення про судове засідання
01.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє
- Фізичну особу підприємця Вацебу-Пастух Наталію Сергіївну як відповідача І
- Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича як відповідача ІІ
про те, що 01.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"
представник позивача: адвокат Герляк Т.М.
до відповідача І: Фізичної особи підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни
представник відповідача І: адвокат Дудоров О.О.
до відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича
про стягнення 377 239,01 грн заборгованості солідарно.
Наступне підготовче засідання відбудеться 16.05.2023 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/397/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву б/н від 14.04.2023 (вх. № 4868/23 від 24.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд-Дім Україна" про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Антрацит-Плюс ЛТД." про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 13/09 від 06.02.2022 у сумі 240000,00 грн., а також 268,40 грн. судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю
ідентифікаційний код юридичної особи: 44103479
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Антрацит-Плюс ЛТД."
ідентифікаційний код юридичної особи: 21785494
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя І.Є. Горпинюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/14169/22
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про стягнення 120 705, 95 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Рудюк Ю.А.;

від відповідача: Шуман С.І.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 6-А, ідентифікаційний код 37397216) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) 43 219 (сорок три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн 52 коп. пені, 32 414 (тридцять дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн 64 коп. 15% річних, 45 071 (сорок п`ять тисяч сімдесят одну) грн 79 коп. інфляційних втрат та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/14502/22
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА М»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 824 699,62 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА М»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

про внесення змін до кредитного договору,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Олейнік Н.О. ;

від відповідача-1 за первісним/позивача за зустрічним позовом: Марків Н.В. ;

від відповідача-2 за первісним/третя особа за зустрічним позовом: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА М» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 18, офіс 32, ідентифікаційний код 43344125) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. основного боргу по тілу кредиту та 174 699 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн 62 коп. заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА М» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 18, офіс 32, ідентифікаційний код 43344125) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 13 685 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 25 коп. судового збору, з кожного.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

5. Видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/12588/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінг Торг»

про стягнення 873 486,40 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Левчук А.С.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінг Торг» (42703, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Батюка, будинок 32, ідентифікаційний код 43701749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 35912126) 872 397 (вісімсот сімдесят дві тисячі триста дев`яносто сім) грн 78 коп. простроченої заборгованість за лізинговими платежами, 1 088 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн 62 коп. пені та 59 519 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 88 коп. судового збору

3. Розірвати договір фінансового лізингу №10166-SME-FL від 06.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 35912126) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінг Торг» (42703, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Батюка, будинок 32, ідентифікаційний код 43701749).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінг Торг» (42703, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Батюка, будинок 32, ідентифікаційний код 43701749) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 35912126) сівалку точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, 2020 року виготовлення, серійний номер 592708.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань