overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.04.2023Справа № 910/1425/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едірна", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 14 393,37 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едірна"

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

про розірвання договору поставки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едірна" (03194, м.Київ, вул.Зодчих, буд.4, кв.258)

про відкладення підготовчого засідання на 17.05.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2023Справа № 910/1793/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

до відповідача: Фонду соціального страхування України

про стягнення 3 828 377,27 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" до Фонду соціального страхування України про стягнення 3 828 377,27 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.23 о 11:45 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2023Справа № 910/2490/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно інтелект інвест", Львівська обл., м.Яворів

до 1. Фонду державного майна України, м.Київ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім"

про визнання права на приватизацію способом викупу об`єкта приватизації та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Озеров О.С.

від відповідача 1: Хоменко П.В.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно інтелект інвест" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання права на приватизацію способом викупу об`єкта приватизації та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.23 о 11:30 1. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2023Справа № 910/2790/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр імені Лесі Українки"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадаро"

про розірвання договорів, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр імені Лесі Українки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадаро" про розірвання договорів.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.23 о 10:55 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/6119/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Борисов Максим Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Фізичної особи-підприємця Коренівська Світлана Вікторівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

про стягнення 8 000,00 доларів США, що еквівалентно 288 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борисов Максим Петрович звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Коренівської Світлани Вікторівни про стягнення коштів у сумі 8 000,00 доларів США, що еквівалентно 288 000,00 грн. за договором №DP-77 від 01.07.2019 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/4293/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4293/22

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович

про визнання недійсною довіреності та договору, визнання права

іпотекодержателя, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації речового права та обтяження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пугу-Пугу"

(01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 119, офіс 28)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

(34530, Рівненська область, Сарненський район, село Кричильськ, вулиця Шевченка, будинок 623),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва

Андрія Валентиновича

(01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 52А),

як третіх осіб у справі № 910/4293/22,

про відкладення підготовчого засідання на 17.05.23 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2023Справа № 916/1204/23
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/3428/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

до Служби безпеки України

про стягнення 220004,77 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» до Служби безпеки України про стягнення 220004,77 грн за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 19/13-30-1 від 19.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 07.03.2023 відкрив провадження у справі 910/3428/23, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Служба безпеки України подала клопотання про надання сторонам строку до 01.06.2023 для здійснення заходів щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Оскільки клопотання Служби безпеки України має односторонній характер відсутні підстави для задоволення її клопотання.

Керуючись статтями 186, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання Служби безпеки України про надання сторонам строку до 01.06.2023 для здійснення заходів щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2023Справа № 910/6061/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/3958/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ"

про стягнення 1597010,76 грн.

Представники сторін: не з`явились.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" (далі - Позивач) заборгованості та санкцій за Дистриб`юторським договором поставки №112-17 від 11.12.2017 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище сумі.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідачем в порушення умов вказаного договору не оплачено вчасно вартість отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 26.04.2023.

У підготовче судове засідання 26.04.2023 представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/6008/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи № 910/6008/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 4; ідентифікаційний номер 25264533)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕО-ГРУП" (02081, місто Київ, вулиця Клеманська, будинок 3; ідентифікаційний номер 39683551)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 2 241 711,65 грн

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕО-ГРУП" та ОСОБА_1 про стягнення 2 241 711,65 грн.

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

25.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/6008/23 було допущено описку щодо правильного ідентифікаційного номеру відповідача-2 та вказано НОМЕР_2, в той час як правильним є - НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/6008/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/6008/23 та вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача-2 ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 26.04.2023

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/8646/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8646/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна Хвиля"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блакитна Хвиля"

(04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 4 б, офіс 16)

як позивача у справі № 910/8646/19,

про відкладення підготовчого засідання на 31.05.23 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака