ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2023 р. Справа№ 910/9740/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського сууд міста Києва від 29.11.2022

у справі № 910/9740/22 (суддя - Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбоізолкомплект"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 3 233 925,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/9740/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбоізолкомплект" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбоізолкомплект" суму боргу у розмірі 3 033 296 грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 179 261 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 21 367 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 48 508 грн. 88 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбоізолкомплект" з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 2 040 грн. 12 коп., сплаченого за платіжним дорученням №695 від 21.06.2022.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія " пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/9740/22 за позовoм Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" про стягнення 3 233 925, 55 грн. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/9740/22 прийняти до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 по справі № 910/9740/22 скасувати у зв"язку з його ухваленням з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги апелянта. До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 справу № 910/9740/22 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Буравльов С.І., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 витребувано справу № 910/9740/22, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

18.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/9740/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського сууд від 20.01.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/9740/22. Відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімінча компанія» у справі № 910/9740/22 залишено без руху, розяснено право на усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали від 20.01.2023 була направлена на електронну адресу скаржника та сторонам у справі 23.01.2023.

Крім того апелянтоу доставлено ухвалу Північного апеляційного госпоадсрького суду від 20.01.2023 до електронного кабінету 23.01.23 14:36, що вбачається з довідки про доставку електронного документа.

26.04.2023 на адресу Північного апеляційного госпоадсрького суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгвий дім "Трубоізолкомплект" надійшло клопотання, в якому просить суд повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімінчна компанія" на рішення Госпоадсрького суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/9740/22.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського сууд міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/9740/22 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Справу № 910/9740/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов