УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/640/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Фонду державного майна України про процесуальне правонаступництво у справі № 927/640/19

за касаційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021

у справі № 927/640/19

за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до:

1. Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області;

2. Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроу";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп";

6. Товарної біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа",

про визнання недійсними правочинів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2022, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 927/640/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду державного майна України 26.04.2023 надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва, у якій заявник просить залучити його до участі у справі № 927/640/19 в якості позивача замість Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 927/640/19 для розгляду вищезазначеного клопотання.

В обґрунтування підстав для правонаступництва посилається на те, що на виконання наказа Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 221 від 16.10.2019 та відповідно до акта приймання-передачі від 22.10.2019 передано цілісний майновий комплекс ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. На виконання наказа Фонду державного майна № 1146 від 25.11.2019 та відповідно до акта приймання-передачі від 20.12.2019 передано цілісний майновий комплекс ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» зі сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України. Враховуючи викладене, Фонд державного майна України зазначає, що він здійснює повноваження власника державного майна, яке передане йому в управління.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про заміну позивача у даній справі - Міністерства аграрної політики та продовольства України на його правонаступника - Фонд державного майна України.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання про процесуальне правонаступництво, касаційне провадження у справі № 927/640/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18.

Керуючись ст.ст. 52, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 927/640/19 за касаційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021.

2. Задовольнити заяву Фонду державного майна України про процесуальне правонаступництво у справі № 927/640/19.

3. Замінити позивача у справі № 927/640/19 - Міністерство аграрної політики та продовольства України на його правонаступника - Фонд державного майна України.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 927/640/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.