overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/529/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Дем`як В.М.

від 28.11.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Розізнана І.В. , Бучинська Г.Б.

від 16.03.2023

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТЕР ПОІНТ", м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023.

Суд зазначає, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №903/529/22. Водночас, для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення її без руху Суду необхідні матеріали справи №903/529/22.

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/529/22.

2. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 8/88

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі колегії суддів: Паламар П.І., Івченко А.М., Ярмак О.М.

від 08.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Шапран В.В.

від 30.11.2022

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі №8/88 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 року о 14:00 год.

Відповідно до наказу В. о. Голови Верховного Суду від 25.04.2023 № 36-в суддя Вронська Г.О. перебуватиме у відрядженні з 30 квітня 2023 року до 06 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4079/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Трофименко Т.Ю.

від 19.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О., Суліма В.В., Гаврилюк О.М.

від 09.02.2023

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 163 582 875,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/4079/22 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 року о 14:20 год.

Відповідно до наказу В. о. Голови Верховного Суду від 25.04.2023 № 36-в суддя Вронська Г.О. перебуватиме у відрядженні з 30 квітня 2023 року до 06 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1394/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді: Пономаренко Т.О.

від 10.08.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Россолов В.В. , Склярук О.І.

від 15.12.2022

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі: 1. Харківської міської ради, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до 1. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 призначено касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 року о 15:00 год.

Відповідно до наказу В. о. Голови Верховного Суду від 25.04.2023 № 36-в суддя Вронська Г.О. перебуватиме у відрядженні з 30 квітня 2023 року до 06 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 15:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1277/20

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М., Пєскова В.Г

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

учасники справи:

кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек",

представники кредитора - Пономаренко Н.А., адвокат, довіреність від 15.12.2022, Досковська В.Г., адвокат, довіреність від 17.08.2022,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон",

представник кредитора - Досковська В.Г., адвокат, довіреність від 01.08.2022,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",

представник боржника - не з`явився,

арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "Серединецьке") - Бондарчук О.П.,

представники арбітражного керуючого - Земляна І.О., адвокат, довіреність від 11.11.2022 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.), Артамонова К.А., адвокат, ордер № 1378562 від 11.04.2023,

уповноважена особа учасників ТОВ "Серединецьке" - Лозовий О.В.,

представники уповноваженої особи учасників ТОВ "Серединецьке" - Савчук Ю.М., адвокат, ордер № 1026933 від 18.04.2022 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.), Кондратюк А.В., адвокат, довіреність від 17.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 06.10.2022

у складі судді: Танасюк О.Є.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 01.12.2022

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Коломис В.В., Юрчук М.І.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про банкрутство

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" задовольнити повністю.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі № 924/1277/20 - скасувати.

3. Справу № 924/1277/20 направити для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

О.В. Васьковський

С.В. Жуков

В.І. Картере

К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/130/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про роз?яснення судового рішення у справі № 918/130/22

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 16.02.2023 задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 918/130/22 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад», провадження у справі в цій частині закрив, в іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 918/130/22 залишив без змін.

25.04.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити доводи заяви про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 918/130/22.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/130/22 за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець
УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1168/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Славута-бетон"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Крейбух О.Г.

від 06.10.2022

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект"

до Приватного підприємства "Славута-бетон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Геберіт Керамік Продакшн"

про стягнення 1 908 768,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.01.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Славута-бетон" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 924/1168/21 скасовано, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2022 залишено без змін.

24 квітня 2023 року Приватне підприємство "Славута-бетон" направило до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Славута-бетон" у справі №924/1168/21 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Славута-бетон" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні 06 червня 2023 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №924/1168/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" квітня 2023 р. Справа№ 925/1316/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

без повідомлення учасників справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, понесених під час розгляду в апеляційній інстанції

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 (повний текст якої складено 23.02.2022) про відмову в задоволенні заяви про покладення на Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 925/1316/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 222 125, 28 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 925/1316/18.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 13.02.2023 було допущено технічну описку, а саме в її резолютивній частині невірно вказано суд першої інстанції, де замість вірного - Господарського суду Черкаської області вказано Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в резолютивній частині постанови підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 925/1316/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 925/1316/18 замість: «Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.» слід читати: «Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків Справа №905/1482/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

учасники провадження у справі:

прокурор Хряк О.О.,

представник позивача Гаркуша Л.С.,

представник відповідача-1 не з`явився,

представник відповідача-2 Колісниченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради (вх.№216Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/1482/21 (суддя Харакоз К.С.; повний текст рішення складено та підписано 24.12.2021)

за позовом В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ,

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Аквалайт», м. Бахмут, Донецька область,

відповідача-2 - Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/1482/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Донецької обласної прокуратури (; 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) на користь Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради (; 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, б. 40-А) 6810,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук