ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" квітня 2023 р. Справа№ 911/2566/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023

у справі № 911/2566/22 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України»

про стягнення 226 949,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі №911/2566/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи "Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Променистий" Національної поліції України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 17 224,76 грн., пеню у розмірі 24 915,79 грн., три проценти річних у розмірі 2939,97 грн., інфляційні нарахування у розмірі 30 368,81 грн. та судовий збір у розмірі 1 131,74 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача 01.03.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені в розмірі 24 915,79 грн. та ухвалити нове рішення про відмову в позові про стягненні пені в повному обсязі; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2566/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2566/22.

16.03.2023 матеріали справи № 911/2566/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі № 911/2566/22, ухвалено розгляд апеляційної скарги Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі № 911/2566/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

07.04.2023 за підписами представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди у справі №911/2566/22 від 06.04.2023, підписаної директором ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Сергієм Бєляєвим та директором ДУ «ДПЗОВ «Променистий» Національної поліції України Галиною Кременчук.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 06.04.2023 з боку позивача підписана директором ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Сергієм Бєляєвим, а зі сторони відповідача директором ДУ «ДПЗОВ «Променистий» Національної поліції України Галиною Кременчук, які діють на підставі наявних у них повноважень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №911/2566/22 підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.04.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) та Державною установою «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, буд.123, ),

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2566/22

місто Київ 06.04.2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) (надалі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» або Позивач), в особі заступника директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державна установа «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, буд.123, ), (далі - Відповідач), в особі директора Кременчук Галини Йосипівни, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»,

що є сторонами у судовій справі №911/2566/22, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у період з 03.11.2021 по 04.12.2021, відповідно до пункту 1 розділу У1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.20215 №2501, у загальному розмірі 226 949,33 грн., з яких 168 724,76 грн основного боргу, 30 368,81 грн інфляційних втрат, 2 939,97 грн - 3% (відсотки) річних та 24 915,79 грн пені, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №911/2566/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Позивачем в період з 03.11.2021 по 04.12.2021 відповідно до пункту 1 розділу У1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.20215 №2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №911/2566/22, з яких 168 724,76 грн основного боргу, 30 368,81 грн інфляційних втрат, 2 939,97 грн - 3% (відсотки) річних та 24 915,79 грн пені.

3. 30.09.2022 Відповідач здійснив часткову оплату основного боргу у розмірі 151 500,00 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот гривень,00 коп).

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 17 224,76 грн (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні,76 коп.) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

5. Державна установа «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» зобов`язується відшкодувати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору в розмірі 3 404,24 грн (три тисячі чотириста чотири гривні, 24 коп) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі №911/2566/22, а саме у частині стягнення 30 368,81 грн інфляційних втрат, 2 939,97 грн - 3% (відсотки) річних та 24 915,79 грн пені.

7. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк». Перерахування грошових коштів, зазначених в п.4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк». У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

8. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі №911/2566/22».

9. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п.4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

10. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 4 та 5 Мирової угоди.

11. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

12. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 4,5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 58 224,57 грн (п`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні, 57 коп.). Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 4, 5, 12 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

13. У випадку невиконання Відповідачем мирової угоди, яка полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 4, 5 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

14. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

18. Реквізити та підписи сторін

Позивач:

ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

Директор

ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

__________________ /Сергій Бєляєв/

(підпис)

Відповідач:

Державна установа «Дитячий позаміський заклад

оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України»

08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна,

буд.123,

Директор ДУ «ДПЗОВ «Променистий» Національної

поліції України

__________________ /Галина Кременчук/».

(підпис)

3. Визнати рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі №911/2566/22 нечинним.

4. Провадження у справі №911/2566/22 закрити.

5. Повернути Державній установі «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, буд.123, ) 2 013,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

7. Матеріали справи №911/2566/22 провернути до Господарського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко