overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року справа № 927/570/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 14.04.2023 № 14/1
до Фізичної особи-підприємця Курача Олексія Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення компенсації за втрачене обладнання по договору експлуатації такого обладнання №СЧ 102-18 від 21.05.2018 в розмірі 17 976,59 грн
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №477 від 11.04.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курача Олексія Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
17 976,59 грн компенсації за втрачене обладнання по договору експлуатації такого обладнання №СЧ 102-18 від 21.05.2018.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курача Олексія Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року справа № 927/574/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 19.04.2023 № 554/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №094203М3Е4АР016 від 01.01.2016 в сумі 17 663,51 грн за період з 01.03.2022 по 31.10.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
17 663,51 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №094203М3Е4АР016 від 01.01.2016 за період з 01.03.2022 по 31.10.2022.
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року справа № 927/580/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.04.2023 № 17/1
до Фізичної особи-підприємця Фризи Олександри Михайлівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення компенсації за відновлення втраченого обладнання в сумі 10 515,51 грн, з них 4 523,98 грн компенсації за договором експлуатації обладнання №СЧ 84-17 від 01.04.2017 та за договором експлуатації обладнання №3316 від 12.04.2019 на суму 5 991,53 грн.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №476 від 11.04.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фризи Олександри Михайлівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
10 515,51 грн компенсації за відновлення втраченого обладнання по договору експлуатації обладнання №СЧ 84-17 від 01.04.2017 та за договором експлуатації обладнання №3316 від 12.04.2019.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фризи Олександри Михайлівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року справа № 927/572/23
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року справа № 927/573/23
Відповідно до статей 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 712 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 8757,92 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/110/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

кредитора: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

вул. Датарія, 22, м. Рим, Італія, 00187

в особі Представництва Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024,

представник кредитора Лавренчук Тетяна Віталіївна

адреса для листування: АДРЕСА_1

до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія () арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) на 6 (шість) місяців до 16.05.2023, зобов`язано ліквідатора надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 43, 58-60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на 11 травня 2023 р. об 09 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 302.

2.Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) надати докази в підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів, а також пропозиції щодо подальших дій.

3.Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4.Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215 ) до відома.

Ухвала складена та підписана 24.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року справа № 927/1004/22
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2023.
Дата набрання ухвалою суду законної сили 19.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 квітня 2023 року справа № 927/660/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/445/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд"

вул. Волковича, 2-б, кв.89, м. Чернігів, 14029

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий"

пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 327 460,00 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про те, що в судовому засіданні судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий"

пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000

про призначення розгляду справи №927/445/23 до розгляду по суті на 15 червня 2023 р. 10:00 .

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/145/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 (E-mail: )

в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

(E-mail: )

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000 (E-mail: )

2. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 (E-mail: )

(Представник - Шакунов Максим Олександрович (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ))

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу №927/145/23 до розгляду по суті

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

про призначення розгляду справи №927/145/23 по суті на 14 червня 2023 р. 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"

до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва", датою проведення судового засідання визначено 25.04.2023.

17.04.2023 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 25.04.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, 49000.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт".

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/10505/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022

у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючої), Грека Б. М., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021

у складі судді Омельченко Л. В.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/10505/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021, в якій ухвалою від 17.11.2022 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 22.12.2022 зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 910/10505/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/10505/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 травня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

К. М. Огороднік