ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/675/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича

на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року

(повний текст складено 19.05.2022 року)

у справі №911/675/20 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Закритого акціонерного товариства "Київгума",

2. Правобережної товарної біржі,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_4

про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/675/20 позов задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, який відбувся 21.10.2014 о 12:00 на торгах Правобережної товарної біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", в частині продажу лоту № 3; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.10.2014 р. № 3, укладений за результатами аукціону, який відбувся 21.10.2014 з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", між Закритим акціонерним товариством "Київгума" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1051 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.04.2023 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

10.04.2023 року на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

11.04.2023 року в судовому засіданні суддя Сотніков С.В. заявив самовідвід у справі № 911/675/20, з підстав, що головуючий суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 911/3132/17 за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до 1. Закритого акціонерного товариства "Київгума", 2. Правобережної товарної біржі, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Предметом спору у даній справі та справі № 911/3132/17 є позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 о 12:00 на торгах Правобережної торгової біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума" в частині лотів № 1-10.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 22.03.2023 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді: Сотнікова С.В., суддів: Полякова Б.М., Гарник Л.Л.) від 15.11.2022 у справі №911/3132/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року задоволено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 911/675/20. Матеріали справи № 911/675/20 разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства "Київгума" на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.04.2023 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи №911/675/20. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи №911/675/20. Матеріали справи № 911/675/20 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.04.2023 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

В поданій апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що 24.02.2022 року почалася збройна агресія російської федерації на територію України. Після 24.02.2022 року та до моменту звернення апелянта зі скаргою ліквідатор повного тексту судового рішення не отримував.

Крім того, ліквідатор перебуває у складі Збройних Сил України та виконує відповідні завдання, що ускладнює можливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, що підтверджується відповідними довідками доданими до апеляційної скарги.

14.04.2023 року через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Київгума» підписане ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи подане клопотання, учасники справи зазначають, що отримана апеляційна скарга на адресу ОСОБА_2 не містить зазначення дати та будь-якого підпису, іншим учасникам справи апеляційна скарга на дату подання відповідного клопотання не надходила.

Крім того, ліквідатор закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович не був позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях у даній справі та вчиняти інші процесуальні дії як особисто так і через свого представника. Ліквідатору нічого не заважало, маючи доступ до стаціонарного або мобільного інтернету, мати доступ до ЄДРСР та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення або у найкоротші строки, підтверджені доказами об`єктивної неможливості своєчасного подання, подати суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення у даній справі. Не подано жодних належних доказів перебування у складі Збройних Силах України та виконанням відповідних завдань.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваного рішення є 19.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20 та поновити закритому акціонерному товариству "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20.

Апелянтом належним чином обґрунтовано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та додано відповідні документи на підтвердження обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20.

2.Клопотання закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20 задовольнити.

3.Поновити закритому акціонерному товариству "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/675/20.

5.Розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича призначити на 21.06.2023 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

6.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

7.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

8.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко