ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2023 року м. Тернопільсправа № 927/297/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши матеріали справи №927/297/23 за позовною заявою №225 від 21.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер (пр. Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, 14013)

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва, Російська Федерація)

про стягнення 1484444 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 1484444 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, Господарським судом Чернігівської області 27.02.2023 постановлено ухвалу про направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області матеріалів справи №927/297/23.

Ухвалу мотивовано тим, що спір у даній справі виник з приводу користування позивачем на підставі договору про надання послуг зберігання мінеральних добрив №ЙГР 04-01/2020 від 17.01.2020 нерухомим майном (склади та резервуари), яке розташоване за адресою вул. Березина, 107, м. Кременець, Тернопільська область, для переданого на зберігання майна (міндобрив), тому суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Тернопільської області в розумінні приписів ч.3 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу №927/297/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

ТОВ Агропартнер звернулось до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 27.03.2023, позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 28.03.2023 зі штрихкодовим ідентифікатором №808, з яким на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер надсилалась копія ухвали від 27.03.2023 про залишення без руху позовної заяви. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 12.04.2023 із відміткою про вручення адресату 05.04.2023.

З врахуванням приписів ч. 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 02.05.2023, сплив строк, на протязі якого ТОВ Агропартнер могло усунути допущені ним недоліки.

Враховуючи вищенаведене, Товариством з обмеженою відповідальністю Агропартнер не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 27.03.2023, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Агропартнер.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №225 від 21.02.2023 вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агропартнер (пр. Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, 14013).

Додаток: позовна заява №225 від 21.02.2023, з додатком на 62 арк.

2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2023.

Суддя І.П. Шумський