ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2038/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 234 105,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 161 294,37 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання № 1 від 18.01.2022; 42 688,72 грн. - пені; 16 129,44 грн. - штрафу, 2 561,32 грн. - річних, 11 431,77 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає про те, що протягом жовтня 2022 останнім здійснено постачання товару відповідачеві на загальну суму 281 292,48 грн., що підтверджується видатковою накладною № 747 від 05.10.2022 та № 753 від 07.10.2022.

Крім того, позивач вказує, що при передачі товару повноважному представнику ТОВ "Ісполін Плюс" було вручено рахунки-фактури на проведення оплати № 585 від 05.10.2022 та № 589 від 07.10.2022.

Також, ТОВ "Дніпро Мілк Груп" у позовній заяві посилається на здійснення відповідачем часткових розрахунків за отриманий товар на суму 119 998,11 грн., проте, до матеріалів позовної заяви залучено докази часткової оплати згідно з рахунком № 585 лише на суму 110 000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням;

- надати докази на підтвердження часткової оплати за спірним договором.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко