ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2023 р. Справа№ 920/1301/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2022

у справі № 920/1301/21 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс»

про стягнення 715 136,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.12.2022 у справі № 920/1301/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» на користь Сумської міської ради 715 136,51 грн за використання земельної ділянки площею 3,1719 га, кадастровий номер :03:005:0009, за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 36, без оформлення договору оренди за період з 25.06.2020 по 31.08.2021, а також 10 727,05 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1301/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2022 у справі №920/1301/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

19.01.2023 матеріали справи №920/1301/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2022 у справі № 920/1301/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2022 у справі № 920/1301/21, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2022 у справі № 920/1301/21 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктами 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 доставлена до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» 24.01.2023.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 27 квітня 2023 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 на електронну адресу скаржника, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 27 квітня 2023 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2022 у справі №920/1301/21 з доданими до скарги матеріалами.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

А.І. Тищенко