УХВАЛА

20.04.2023Справа № 910/2657/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"

до 1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

2) Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG")

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач-1) та Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020, яке зареєстровано за "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG");

- зобов`язати Національний орган інтелектуальної власності Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником зареєстрованої в Україні торговельної марки "Каченята КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №56042 (дата реєстрації - 15.11.2005). Проте, позивачу стало відомо про наявність торговельної марки "КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №288425 зареєстрованої за "ДАНСОН-БГ"ООД (дата реєстрації - 28.12.2020). Позивач вбачає схожість торговельної марки за свідоцтвом України №288425 з раніше зареєстрованою торговельною маркою за свідоцтвом України №56042, оскільки всі порівнювані позначення містять ідентичні слова "КРЯ-КРЯ", а тому позивач вбачає наявність прямого порушення його виключних майнових прав на торговельну марку "КАЧЕНЯТА КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом України №56042 стосовно товарів та послуг 03, 05, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовні вимоги Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" - задоволено. Визнано недійсним свідоцтво України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020, яке зареєстровано за "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG"). Зобов`язано Національний орган інтелектуальної власності Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на торговельну марку №288425 від 28.12.2020 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з Компанії "ДАНСОН-БГ" ООД ("DANHSON-BG") на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача додатково понесені ним витрати пов`язані з розглядом даної справи у розмірі 90 000, 00 грн.

Дослідивши заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/2657/22 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2023 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін, що явка у судове засідання не є обов`язковою.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Щербаков