У Х В А Л А

26 квітня 2023 року справа № 927/550/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянувши матеріали заяви від 24.04.2023 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2023 у справі №927/550/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 44621,24 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору №221514-КС-004 про надання кредиту від 16.12.2021.

встановив:

17.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика судом видано судовий наказ у справі №927/550/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 22668,12 грн. суму прострочених платежів по тілу кредиту, 21953,12 грн.суму прострочених платежів за відсотками за договором про надання кредиту №221514-КС-004 від 16.12.2021 та 214,72 грн. судового збору.

24.04.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі №927/550/23 від 17.04.2023. В обґрунтування заяви заявник (боржник) вказує повну необгрунтованість вимог стягувача. У поданій заяві боржник також просить стягнути понесені судові витрати у сумі 5634,200 грн, з яких: 5500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 134,20 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №927/550/23 від 17.04.2023 подана у строк, встановлений ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу від 17.04.2023 у справі №927/550/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу в частині розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про відмову її задоволенні в цій частині з огляду на таке.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 Господарського процесуального кодексу України).

Так, нормами статті 157 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви.

Приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку, не підлягають застосуванню.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про стягнення з заявника витрат на правову допомогу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Скасувати судовий наказ у справі №927/550/23 від 17.04.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова