ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1137/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича, яка міститься в прохальній частині позовної заяви
про забезпечення позову
у справі Господарського суду Київської області № 911/1137/23
за позовомФізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича
доФермерського господарства «Ферма Равликів 2019»
простягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича (далі позивач) до Фермерського господарства «Ферма Равликів 2019» (далі відповідач) про стягнення 1.2 млн. грн.

В прохальній частині позовної заяви міститься заява Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича про накладення арешту на майно Фермерського господарства «Ферма Равликів 2019».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Подана заява про забезпечення позову, яка міститься в прохальній частині позовної заяви не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Враховуючи наведені положення Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1342 грн. 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича про забезпечення позову подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 17.04.2023 № 07-13/77/2023, яким засвідчено, що під час розкриття конверта надісланого ФОП Березівським С.В. встановлено відсутність документів вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана Фізичною особою-підприємцем Березівським Сергієм Володимировичем до Господарського суду Київської області без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню її заявнику. Разом з тим, оскільки заява про забезпечення позову подано до суду не окремим документом, а міститься в прохальній частині позовної заяви, яка залишена судом без руху, то фактичне повернення заявнику такої заяви про забезпечення позову є неможливим.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича, яка міститься в прохальній частині позовної заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Фермерського господарства «Ферма Равликів 2019» повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк