ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/3776/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни

про стягнення 310961,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни 310961,11 грн. штрафних санкцій, нарахованих за порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 р. справу розподілено судді Сікорській Н.А.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач викладає обставини поставки відповідачем товару по видаткових накладних на підставі заявок Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять копій частини документів, на які посилається Військова частина НОМЕР_1 у позові та, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

А саме відсутні наступні копії документів: заявки від 13.10.2022 № 78/8/2-1860, заявки від 30.10.2022 № 78/8/2-1973/2, видаткової накладної № 301 від 01.11.2022р., видаткової накладної № 303 від 01.11.2022р., видаткової накладної № 302 від 03.11.2022р., видаткової накладної № 321 від 02.11.2022р., видаткової накладної № 311/2 від 31.10.2022р., видаткової накладної №310/2 від 08.11.2022р., видаткової накладної № 305 від 28.10.2022р., видаткової накладної №353 від 05.12.2022р., видаткової накладної №312 від 01.11.2022р., видаткової накладної №304 від 04.11.2022р., видаткової накладної № 307 від 09.11.2022р., видаткової накладної № 308 від 01.11.2022р., видаткової накладної № 309 від 07.11.2022р., видаткової накладної №318 від 02.11.2022р., видаткової накладної № 319 від 03.11.2022р., видаткової накладної № 317 від 02.11.2022р., видаткової накладної № 322 від 03.11.2022р., видаткової накладної № 300 від 01.11.2022р., видаткової накладної № 313 від 01.11.2022р., видаткової накладної № 343 від 16.11.2022р., видаткової накладної № 345 від 18.11.2022р., видаткової накладної №336 від 20.11.2022р., видаткової накладної №335 від 18.11.2022р., видаткової накладної № 337 від 16.11.2022р., видаткової накладної № 382 від 07.12.2022р., видаткової накладної № 349 від 08.12.2022р., видаткової накладної № 352 від 21.11.2022р., видаткової накладної № 306 від 15.12.2022р., видаткової накладної № 351 від 02.12.2022р., видаткової накладної № 346 від 21.11.2022р., видаткової накладної № 348 від 21.11.2022р., видаткової накладної № 347 від 21.11.2022р., видаткової накладної № 339 від 19.11.2022р., видаткової накладної № 340 від 17.11.2022р., видаткової накладної № 342 від 18.11.2022р., видаткової накладної № 338 від 18.11.2022р., видаткової накладної № 341 від 14.12.2022р., видаткової накладної № 354 від 23.11.2022р., заявки від 14.11.2022 № 78/8/2-2121.

Відсутність в матеріалах позовної заяви даних документів підтверджується актом господарського суду Житомирської області від 20.04.2023р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати належним чином засвідчені копії документів згідно вказаного судом переліку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.
1- до справи
2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )