ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/359/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної Ради, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м. Черкаси, Черкаська область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 103 601,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами визнати недійсною додаткову угоду №1 від 11.11.2020, додаткову угоду №2 від 12.11.2020, додаткову угоду №4 від 24.11.2020, додаткову угоду №6 від 23.12.2020, додаткову угоду №8 від 29.01.2021 до договору на постачання природного газу №С/129-20 від 11.02.2020 року, укладені між Комунальною установою «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», а також стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 103 601,15 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 638, 652, 1212 Цивільного кодексу України, статті 173, 180 Господарського кодексу України та Закон України «Про публічні закупівлі».

Позовна заява від 27.04.2023 (вх. № 02.3.1-05/374/23) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, відповідно до внесеної інформації до опису вкладення до листа, надісланого на адресу відповідача у справі, позивач направив йому позовну заяву на 14 аркушів без додатків. Наведена обставина позбавила суд можливості перевірити та встановити факт направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Окрім цього, заявником не подано суду доказу, який вказаний як додаток до позовної заяви, а саме додаткової угоди №7 від 28.01.2021. При розкриванні поштового відправлення начальник відділу діловодства та забезпечення судового процесу Погоріляк О.Ю. та заступник начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Січка О.В. вказаного додатку серед документів не виявили, про що було складено відповідний акт від 27.04.2023 № 78/23.

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем вказано невірний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Наведене є самостійною підставою для залишення позову без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач просить стягнути з відповідача 103 601,15 грн заборгованості. Суд розцінює це як вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Також позивач заявив вимогу немайнового характеру, за яку належить сплатити 2684,00 грн судового збору.

За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає 5368,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної Ради від 27.04.2023 (вх. № 02.3.1-05/374/23) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук