ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/143/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині затвердження ринкової вартості однієї акції акціонерного товариства, яке оформлене протоколом засідання цієї ради від 08.04.2016 з моменту його прийняття

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання дійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш від 08.04.2016.

За участю від:

ОСОБА_1 не з`явився

ВАТ Чортківський завод Агромаш не з`явився

ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині затвердження ринкової вартості однієї акції акціонерного товариства, яке оформлене протоколом засідання цієї ради від 08.04.2016 з моменту його прийняття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги заявник посилається на те, що оскаржуване рішення суперечить приписам ст.ст. 8, 70 Закону України Про акціонерні товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/143/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду на 21.04.2022 року.

11.04.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову. А саме позивач зазначив про невідповідність складу і повноважень Спостережної ради (на час прийняття оспорюваного акта) вимогам ст.ст. 51,53 Закону України Про акціонерні товариства, п.5 розд.17 його Прикінцевих та перехідних положень та ст. 46 Закону України Про господарські товариства.

З огляду на зміст заяви (поданої до закінчення підготовчого провадження) додатків до неї, положення ст.46 ГПК України, вона підлягає прийняттю. А подальший розгляд справ слід здійснювати з урахуванням нових підстав позову.

18.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого ВАТ Чортківський завод Агромаш проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на відповідність оскаржуваного рішення положенням установчих документів товариства та Закону України Про акціонерні товариства.

Згідно з поясненнями представника відповідача в судовому засіданні 21.04.2022, заяву про зміну підстав позову він отримав та ознайомився, а також не бажає надати додатковий відзив на позов.

20.04.2022 року до суду подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (в порядку ст.49 ГПК України) до відповідача - ОСОБА_1 та іншого учасника справи - ВАТ Чортківський завод Агромаш про визнання дійсним рішення Спостережної ради акціонерного товариства від 08.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2022 прийнято до розгляду: заяву позивача б/н від 05.04.2022 (вх. № 2196 від 11.04.2022) про зміну підстав позову з додатками та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; відзив відповідача №42 від 12.04.2022 (вх. №2330 від 18.04.2022). Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) подану до відповідача - ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш від 08.04.2016. Зупинено провадження у справі №921/143/22 до вирішення справ №921/67/19 та №921/83/19. Запропоновано ОСОБА_1 - до 20.05.2022 надати суду відповідь на відзив ВАТ Чортківський завод Агромаш та відзив на позов ОСОБА_2 , а також докази їх надіслання на адресу інших учасників справи. Запропоновано ОСОБА_2 - 20.05.2022 надати суду письмові пояснення щодо правового статусу ВАТ Чортківський завод Агромаш за пред`явленим ним позовом б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022 та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

20.05.2022 на виконання ухвали суду ОСОБА_2 надала письмові пояснення б/н від 20.05.2022 (вх. № 3153 від 20.05.2022) щодо правового статусу ВАТ Чортківський завод Агромаш за пред`явленим ним позовом б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022. Відповідно до даних пояснень ОСОБА_2 просить суд надати ВАТ Чортківський завод Агромаш статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 .

25.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли відповідь на відзив відповідача б/н від 20.05.2022 (вх. № 3259 від 25.05.2022), з додатками та відзив на позов третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3256 від 25.05.2022), з додатками.

Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у справі № 921/143/22; прийнято до розгляду письмові пояснення представника третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3153 від 20.05.2022); відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача б/н від 20.05.2022 (вх. № 3259 від 25.05.2022), з додатками; відзив ОСОБА_1 на позов третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3256 від 25.05.2022), з додатками. Підготовче засідання у справі №921/143/22 призначено на 10:50 год. 20.04.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505, ).

17.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) про залишення позову без розгляду.

19.04.2023 від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 б/н від 19.04.2023 (вх. № 3377 від 19.04.2023).

20.04.2023 через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання б/н від 20.04.2023 (вх. 3394 від 20.04.2023) про продовження строку підготовчого провадження.

В підготовче засідання 20.04.2023 ОСОБА_1 та ВАТ Чортківський завод Агромаш не прибули.

В підготовче засідання 20.04.2023 повноважний представник ОСОБА_2 прибув. Просив суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) про залишення позову без розгляду, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, була подана суду до початку розгляду справи по суті, суд останню задовольняє та залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 169, 170, 177, 181-185, 202, 226, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відповідь ОСОБА_2 на відзив ОСОБА_1 б/н від 19.04.2023 (вх. № 3377 від 19.04.2023), з додатками.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) та залишити його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі №921/143/22 відкласти на 10:50 год. 11.05.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

5. ОСОБА_1 до 09.05.2023 надати суду письмові заперечення щодо позову ОСОБА_2 в порядку ст. 167 ГПК України та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.04.2023).

7. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський