ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023м. СумиСправа № 920/11/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/11/23

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Г. Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі

1. Сумської обласної військової адміністрації

(майдан Незхалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

(вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України

(вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001, )

про стягнення 12 327 642 грн 64 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Васянович М.В.,

від позивача 1: Ємельянов С.С.,

від позивача 2 - нез`явився,

від відповідача - Лук`яненко В.О., Гараєв Ш.Ш.,

від третьої особи - не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" 12327642 грн 64 коп., з яких: сума неповернутої попередньої оплати (авансу) у розмірі 6 642 375 грн., пеню у сумі 4422183 грн 90 коп., інфляційні втрати - 1122228 грн 99 коп та 3% річних у розмірі 140845 грн 75 коп. за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання продовольчих товарів від 25.03.2022, укладеним між Сумською обласною військовою адміністрацією, Акціонерним товариством "Українська залізниця", Товариством обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.02.2023, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 підготовче засідання у справі 920/11/23 відкладено на 16.02.2023, 10:40.

У судовому засіданні 16.02.2023, за участю прокурора, представника позивача 1 - Сумської обласної військової адміністрації та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи до 23.02.2023, 11-20.

10.02.2023 Сумською обласною державною адміністрацією (позивачем) надано до суду Пояснення, відповідно до змісту яких зазначає, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та просить їх задовольнити в повному обсязі.

09.02.2023 через електронну пошту представник відповідача надіслав заяву №2023/02/09-01 від 09.02.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№471 від 09.02.2023) у справі №920/11/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 16.02.2023, 10:40 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Дешевий Олександр Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 10.02.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№471 від 09.02.2023) у справі №920/11/23.

15.02.2023 відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 16.02.2023 встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 21.02.2023 та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.02.2023, 11:20.

22.02.2023 відповідачем надано до суду (ел. суд) відзив на позовну заяву від 21.02.2023. Відповідно до змісту якого зазначає підстави з яких товариство не змогло виконати належним чином договірні зобов`язання, також зазначає, що наразі ТОВ "СПАЙС ХАУС" активно займається реалізацією товару, який було ввезено на виконання Постанови КМУ від 20.03.2022 р. № 328 при цьому зауважує, що товар було вивезено із території України з метою його подальшої реалізації, що підтверджується відповідними вантажними митними деклараціями. Зазначає, що ТОВ "СПАЙС ХАУС" очікує, що товар буде реалізовано в найкоротші терміни, а отримані кошти будуть спрямовані на повернення передоплати, отриманої від АТ Українська залізниця" у сумі 6 642 375,00 грн. ТОВ "СПАЙС ХАУС" зазначає, що у будь-якому випадку поверне отриману від АТ Українська залізниця" передоплату відповідно до платіжного доручення № 434 (#01) від 30.03.2022 р., чим фактично, ТОВ "СПАЙС ХАУС" визнає позовні вимоги в цій частині. Окрім цього просить суд залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та відмовити в задоволенні стягнення з ТОВ "СПАЙС ХАУС" нарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 05.04.2023; оголошено перерву в судовому засіданні на 14.03.2023, 10:40.

02.03.2023 через електронну пошту представник позивача 1 - Сумської обласної державної адміністрації надіслав заяву б/н, б/д про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№773 від 02.03.2023) у справі №920/11/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 14.03.2023, 10:40 провести за участю представника позивача 1 - Сумської обласної державної адміністрації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача 1 братиме участь Мельник Валентина Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

03.03.2023 представником відповідача надано до суду Клопотання про долучення доказів від 03.03.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023 задоволено заяву представника позивача 1 - Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні 14.03.2023 у режимі відеоконференції (вх№773 від 02.03.2023) у справі №920/11/23.

09.03.2023 Сумською обласною прокуратурою надано до суду відповідь на відзив № 15/2-117вих-23 від 07.03.2023. Відповідно до змісту якої, окрім іншого зазначає, що підстави для залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України як третьої особи відсутні, а також не вбачає і підстав для зменшення штрафних санкцій.

13.03.2023 позивачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" надано до суду Письмові пояснення від 13.03.2023, відповідно до змісту яких зазначає, що повністю погоджується та підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві заступником керівника Сумської обласної прокуратури. Окрім цього, просить суд проводити розгляд справи за відсутності позивача -2.

14.03.2023 відповідачем надано до суду Заперечення на відповідь на відзив № 2023/03/13-01 від 13.03.2023, відповідно змісту якого зазначає, що 07.03.2023 ТОВ "СПАЙС ХАУС" відповідно до платіжної інструкції № 5754 повернуло АТ "Українська залізниця" 500633 грн 35 коп., тому просить закриття провадження у справі в цій частині, також просить відмовити в задоволенні стягнення з нього нарахованих штрафних санкцій.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 54 хв. до 11 год. 24 хв. 14.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.03.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено підготовче засідання у справі № 920/11/23 на 28.03.2023, 11:15.

21.03.2023 через електронну пошту представник відповідача надіслав заяву №2023/03/21-02 від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1029 від 21.03.2023) у справі №920/11/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 28.03.2023, 11:15 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Лук`яненко Віталій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 22.03.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№1029 від 21.03.2023) у справі №920/11/23.

24.03.2023 АТ "Укрзалізниця" надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких підтвердила про перерахування на його рахунок відповідачем 500633 грн 35 коп.

Ухвалою суду від 28.03.23 задоволено клопотання відповідача, викладене у відзиві від 21.02.2023 (вх. № 645 від 22.02.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24); відкладено підготовче засідання в справі №920/11/23 на 04.04.2020, 10:50.

30.03.2023 Сумською обласною прокуратурою надано до суду докази (вх.№1977/23) направлення Міністерству аграрної політики та продовольства України, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання у справі №920/11/23 на 06.04.2023, 11:50.

05.04.2023 через електронну пошту відповідачем - Товариством обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" надіслано до суду докази (вх.№2088 /23) направлення Міністерству аграрної політики та продовольства України, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, копії процесуальних документів, які було подано відповідачем в межах справи №920/11/23.

05.04.2023 АТ "Укрзалізниця" надала до суду письмові пояснення (вх.№2091), відповідно до яких, позивач 2 підтверджує перерахування відповідачем на його рахунок 6 141 741 грн 65 коп.

06.04.2023 відповідачем - Товариством обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" надіслано до суду Заяву (вх.№1197) про зменшення розміру штрафних санкцій у справі №920/11/23.

Ухвалою суду від 06.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/11/23 до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи по суті на 02.05.2023, 10:00.

01.05.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 01.05.2023 (вх.. № 1507 від 01.05.2023), відповідно до змісту якого відповідач просить, відкласти розгляд справи № 920/11/23 на іншу дату та забезпечити участь представника відповідача в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№1507 від 01.05.2023) у справі №920/11/23.

01.05.2023 Сумською обласною прокуратурою було надано до суду:

- Додаткові пояснення від 28.04.2023 № 15/2-166вих23;

- Заяву від 28.04.2023 № 15/2-165вих-23 про закриття провадження в частині позовних вимог та повернення судового збору, відповідно до якої просить суду закрити провадження у справі № 920/11/23 в частині стягнення із ТОВ «Спайс Хаус» на користь АТ «Укрзалізниця» попередньої оплати (авансу) у розмірі 6 642 375 грн за договором про постачання продовольчих товарів від25.03.2022, укладеним між Сумською обласною військовою адміністрацією, АТ «Українська залізниця» та ТОВ «Спайс Хаус» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ПІК України у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути Сумській обласній прокуратурі (код 03527891, р/р UA 0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 99 635,62 грн.

В судовому засіданні 02.05.2023 прокурором надано усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі, відповідно до яких зазначив, що Лист-повідомлення про розірвання договору № 01-18/845 від 22.07.2022, надісланий позивачем 1на електронну пошту відповідача не був підписаний КЕП, тобто такий лист не має належного правового оформлення, а тому на думку прокурора, договір на постачання продовольчих товарів від 25.03.2022 в односторонньому порядку не був розірваний, в зв`язку з чим прокурор просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, в частині стягнення з відповідача попередньої оплати (авансу) просить закрити провадження у справі та повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір

Представник позивача 1 в судовому засіданні 02.05.2023 зазначив, що не може відповісти на питання чи в односторонньому порядку розірваний договір на постачання продовольчих товарів від 25.03.2022, шляхом надсилання електронною поштою листа повідомлення про розірвання договору № 01-18/845 від 22.07.2022, в свою чергу зазначив, що просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, пеню та 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.05.2023 зазначив, що в частині стягнення суми основного боргу відповідач визнав позовні вимоги та сплатив суму основного боргу, що підтверджується матеріалами справи, в свою чергу просив суд зменшити штрафні санкції до мінімума.

Представники позивача 2, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, у судове засідання 02.05.2023 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача 2, суд встановив:

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/11/23 призначене на 03.05.2023, 10:00 за участю представника відповідача Гараєва Шахід Шакір (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Лук`яненко Віталія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Суд викликає в судове засідання 03.05.2023 о 10:00 ОСОБА_1 для надання пояснення щодо Листа повідомлення про розірвання договору № 01-18/845 від 22.07.2022, що був надісланий відповідачу за його підписом.

4. Суд зобов`язує позивача 1 - Сумську обласну військову адміністрацію повідомити ОСОБА_1 про дату, час ті місце проведення судового засідання та забезпечити його явку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць