ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 906/1124/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач - Кемка Д.В.;

відповідач 1 - не з`явився;

відповідач 2 - Чаплінська В.М., Осадчук О.В.;

третя особа - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної ради на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 19.01.2023, повний текст якого складено 02.02.2023, у справі №906/1124/19 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Житомирської обласної ради м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат»

с.Нова Борова Хорошівського р-ну Житомирської обл.

Житомирської обласної ради

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Новоборівської селищної ради с.Нова Борова Хорошівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації в

Державному земельному кадастрі земельних ділянок та

скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у справі №906/1124/19.

Ухвалою від 23.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі, поновлено строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у справі №906/ 1124/19 та призначено до розгляду на 25.04.2023.

Ухвалою від 05.04.2023 задоволено клопотання Новоборівської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Житомирської області .

06.04.2023 надійшов відзив, в якому Новоборівська селищна рада просить в задоволені апеляційної скарги Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 відмовити в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. В разі задоволення апеляційної скарги Житомирської обласної ради просить звільнити Новоборівську селищну раду від понесених Житомирською обласною радою судових витрат.

25.04.2023 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, в якому Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області просить відкласти розгляд справи та поновити строк для подачі відзиву. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на 25.04.2023 Головне управління не отримувало ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду про відкриття провад-ження у справі, а оскільки не було належним чином повідомлено про розгляд справи, то було позбавлено можливості скористатися правом на подання відзиву та участі в судовому розгляді. Крім того, у разі незадоволення клопотання про відкладення розгляду справи, проить прийняти до уваги, що Головне управління заперечує щодо задоволення апеляційної скарги, та вважає рішення суду першої інстанції правильним, обґрунтованим та правомірним.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 25.04.2023 представник Позивача та представ-ники Відповідача 2 надали свої пояснення та не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" травня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що знаходяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.