ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 р. Справа № 914/840/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; ),

про виправлення описки у судовому наказі,

у справі № 914/840/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довгінки Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 37'942,88 грн. заборгованості за договором №408374-КС-001 про надання кредиту від 17.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/840/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довгінки Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 37'942,88 грн. заборгованості за договором №408374-КС-001 про надання кредиту від 17.11.2021.

20 березня 2023 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/840/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довгінки Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411; ) 37'942,88 грн заборгованості за договором №408374-КС-001 про надання кредиту від 17.11.2021, з яких 20'476,28 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 17'466,60 грн сума прострочених платежів по процентах, а також 268,40 грн судового збору.

19 квітня 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» на електронну адресу суду подано заяву про виправлення описки у судовому наказі (вх.№1552/23), у якому просить зазначити повну адресу місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно приписів ст. ст. 164, 172 ГПК України належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, до заяви не додано доказів на підтвердження надсилання на адресу учасників провадження копії поданої заяви.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання заявником своїх процесуальних обов`язків та надіслання учасникам процесу копії заяви.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про приведення у відповідність виконавчих документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (вх.№1552/23 від 19.04.2023) про виправлення описки у судовому наказі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: з огляду на те, що заява скерована на електронну адресу суду, повернення такої не здійснюється.

Суддя Б. Яворський.