УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/14423/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу

у справі №910/14423/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС" (ідентифікаційний код: 44239271; 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Єрощенка, 12-В, кв. 40)

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код: 37395418; 03115, м. Київ, пр Перемоги, 97),

товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ЛАБ" (ідентифікаційний код: 35017275; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 78),

комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код: 38961129; 03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, б. 5/7),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (ідентифікаційний код: 39484263; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера «А»)

про визнання протиправним та скасування акту, визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди, зобов`язання затвердити протокол,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14423/22 за вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позов задоволено повністю.

26.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Повне рішення складено 27.04.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням попередньо визначеного графіка відпусток та розумності строків суд постановляє ухвалу про судове засідання 24.05.2023.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 234, 235 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Судове засідання призначити на 24.05.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду заперечення на Заяву, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення Пояснень та доданих до нього документів позивачу;

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук