номер провадження справи 28/12/23-18/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 справа № 908/178/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40026270)

до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії

учасники справи:

від позивача: Лісовська О.С., ордер АР № 1122262 від 25.04.2023;

від відповідача: Сторчак В.І., довіреність № 341 від 15.12.2022

від третьої особи: Кваша І.В., ордер СА № 1048115 від 15.02.2023 в режимі відеоконференції

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО про:

- розірвання договору №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладеного між ТОВ РОДОІЛ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО;

- зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 на наступні: квітень 2022 року 0кВт/год; травень 2022 року 0кВт/год; червень 2022 року 0кВт/год; липень 2022 року 0кВт/год; серпень 2022 року 0кВт/год; вересень 2022 року 0кВт/год; жовтень 2022 року 0кВт/год; листопад 2022 року 0кВт/год; грудень 2022 року 0кВт/год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2023, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/12/23; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Відповідно до розпорядження № П-171/23 від 02.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, враховуючи відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з відставкою, справу №908/178/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 суддею Левкут В.В. справу № 908/178/23 прийнято до розгляду; присвоєно справі номер провадження 28/12/23-18/28/23; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

За клопотанням третьої особи та згідно ухвали від 10.03.2023 судове засідання 26.04.2023 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Від позивача 15.03.2023 надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача 28.02.2023 надійшов відзив на позов, 14.03.2023 надійшли пояснення та обґрунтування відзиву; 10.04.2023 заперечення на відповідь на відзив.

Від третьої особи 21.02.2023 до суду надійшли пояснення по суті спору.

Від відповідача 18.04.2023 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до усунення обставин, які зумовлюють неможливість розгляду справи по суті, а саме: отримання додаткових доказів фактичних показів засобу комерційного обліку, що знаходиться на об`єкті АЗС за адресою Запорізька область, Пологівський район, село Інженерне, вул. Центральна, 3, отримання індивідуально-технічної документації до Договору споживача про надання послуг з розподілу, - до деокупації вказаної території та закінчення воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача просить суд надати можливість висловитись письмово щодо клопотання про зупинення провадження у справі та відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи зазначив, що підстав для зупинення провадження немає, заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд вирішення клопотання про зупинення провадження у справі відкладає на наступне судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Подані документи судом приймаються, залучаються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд, за своєю ініціативою, визнає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на строк більший ніж тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку, представник третьої особи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник третьої особи просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю.

Зазначене клопотання судом задоволено.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд звертає увагу сторін на можливість поновлення/продовження процесуальних строків у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області. Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3. Провести судове засідання 27.06.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника третьої особи.

4. Позивачу та третій особі пропонується надати пояснення з висловленням своєї позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (завчасно до судового засідання, з доказами направлення іншим учасникам).

5. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут