ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/10312/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023

у справі № 910/10312/21 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

третя особа Державне підприємство "ЧорноморНДІпроект"

про стягнення 2 288 583,27 грн.

та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Приватного акціонерного товариства " Укрбудтрансгаз"

про стягнення 1 040 809,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариства " Укрбудтрансгаз " з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 2 288 583,27 грн.

22.07.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" отримано зустрічну позовну заяву про стягнення суми непогашеного авансу в розмірі 1040809,37 грн. та розірвання договору №2073-В-ОДФ-17 від 11.09.2017, яку прийнято ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» заборгованість в розмірі 2 288 583 грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 34 328 грн. 75 коп. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено. Розірвано договір № 2073-В-ОДФ-17 від 11.09.2017, укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму непогашеного авансу в розмірі 1 040 809 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 17 991 грн.14 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 дана апеляційна скарга у справі № 910/10312/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О, Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з приписів наведеної норми, остання передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення). Водночас право сторони на поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити такий строк через необмежений термін, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку. При цьому таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 17.03.2023 (повний текст підписано 27.03.2023). Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 17.03.2023.

Апелянт звернувся зі скаргою 20.04.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

При цьому в тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 05.04.2023 в системі «Електронний суд».

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до неї.

Крім того, відповідно до п. 3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не у повній мірі виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги третій особі у даній справі - Державному підприємству "ЧорноморНДІпроект"».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі у даній справі. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявнику на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21- залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі у даній справі - Державному підприємству "ЧорноморНДІпроект" листом з описом вкладення на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України..

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак