ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/300/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 301 565,73 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: М.Черноус

від відповідача: М.Гутнік

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 301 565,73 грн заборгованості, з яких: 281 150,40 грн основний борг, 1 968,05 грн інфляційні втрати, 971,00 грн 3% річних та 17 476,28 грн пені.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало до суду відзив на позов в якому відповідач визнав основну заборгованість в розмірі 281 150,40 грн.

Відповідно до чинного процесуального законодавства в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 6, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості а також неустойки, інфляційних втрат та відсотків річних.

Водночас відповідач у своєму відзиві зазначив про визнання позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу.

Згідно з частиною третьої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення суду з дотриманням норм статті 191 ГПК України.

Верховний Суд відзначає, що у разі визнання позовних вимог відповідачем до початку розгляду справи по суті (повного визнання позовних вимог чи частково) господарські суди з урахуванням статей 173, 185, 191 ГПК України, зокрема мають право як за клопотанням сторони так і з власної ініціативи для процесуальної економії часу та забезпечення завдань господарського судочинства роз`єднати позовні вимоги та в частині визнання позову (частини позовних вимог) ухвалити судове рішення і здійснити розподіл судових витрат (постанова ВС від 17 листопада 2022 року cправа № 910/14479/21).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ "Браво Н.В." до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 281 150,40 грн. заборгованості.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне оголосити перерву до 09 травня 2023 року до 12:30 години.

Згідно статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 173, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 281 150,40 грн. заборгованості.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 968,05 грн інфляційних втрат, 971,00 грн. відсотків річних та 17 476,28 пені розглядати у справі №918/300/23.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "09" травня 2023 р. об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур