ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/21874/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі: Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Матюшенков Д.В. (довіреність №04-0006476 від 03.02.2022);

Кузін Д.С. (особисто)

від відповідача: Панчук Ю.А. (голова правляння)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2023

у справі №910/21874/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", оформленого протоколом від 30.12.2020.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", оформленого протоколом від 30.12.2020, були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.01.2023 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", оформлене протоколом від 30.12.2020, яким затверджено кошторис об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" на 2021 рік у сумі доходів 3 992 690 грн. 64 коп., витрат у сумі 992 690 грн. 64 коп., внесків на утримання будинку в розмірі 6 грн. 86 коп. за кв. метр (з квартири АДРЕСА_1 на першому поверсі - 5 грн. 64 коп. за кв. м.), на ремонтний фонд в розмірі 1 грн. 00 коп. за кв. метр, внесків на консьєржів у розмірі 130 грн. 00 коп. з однієї квартири (окрім квартири АДРЕСА_1 ), внесків на утримання будинку з власників нежитлових приміщень в розмірі 8 грн. 00 коп. за кв. метр.

Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції вказав, що рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" ухвалені з порушенням вимог закону щодо порядку підготовки та проведення загальних зборів та підлягають визнанню недійсними.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/21874/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначив, що проведенням в умовах карантинних обмежень голосування методом письмового опитування та прийняттям оскаржуваного рішення загальних зборів відповідач не порушив жодних норм закону, які б давали підстави вважати таке рішення недійсним, та діяв у єдино можливий спосіб аби запобігти поширенню інфекційної хвороби. За твердженням апелянта, повідомлення про загальні збори з метою економії коштів співвласників вже протягом багатьох років відбувається шляхом розміщення оголошень в місцях загального користування будинку. Апелянт також наголошує, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення на підставі припущення про можливе порушення прав позивача.

Крім того, апелянт стверджує, що посилання суду першої інстанції на те, що протокол загальних зборів та бюлетені письмового опитування не відповідають вимогам ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 25.08.2015 № 203 "Про затвердження форми протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку"є безпідставним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/21874/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" на рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/21874/21 та призначено розгляд справи на 24.04.2023.

30.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.04.2023 апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2023 проти апеляційної скарги заперечував, зазначив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1347 від 30.09.2020 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54339878 від 30.09.2020). (а.с. 8 т.1)

30.12.2020 відбулися збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут". (а.с. 11 т.1)

За результатами вказаних зборів були прийняті наступні рішення: 1) затверджено кошторис об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" на 2021 рік у сумі доходів 3 992 690 грн. 64 коп., витрат у сумі 3 992 690 грн. 64 коп., внесків на утримання будинку в розмірі 6 грн. 86 коп. за кв. метр (з квартири АДРЕСА_1 на першому поверсі - 5 грн. 64 коп. за кв.м.), на ремонтний фонд в розмірі 1 грн 00 коп. за кв. метр, внесків на консьєржів у розмірі 130 грн. 00 коп. з однієї квартири (окрім квартири АДРЕСА_1 ), внесків на утримання будинку з власників нежитлових приміщень в розмірі 8 грн. 00 коп. за кв. метр; 2) затверджено кошторис підземного паркінгу на 2021 рік у сумі доходів 776 781 грн. 60 коп., витрат в розмірі 776 781 грн. 60 коп., внесків на утримання паркінгу в розмірі 29 грн. 00 коп. за кв. метр площі машиномісця.

З наявних у матеріалах справи листів письмового опитування співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" вбачається, що загальні збори співвласників проводилися у вигляді письмового опитування протягом грудня 2020 року.

Подаючи позов, позивач посилався на недотримання вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності багатоквартирного будинку" щодо порядку проведення та повідомлення співвласників про проведення загальних зборів, а саме повідомлення про проведення установчих зборів з зазначенням дати, місця, часу та порядком денним позивачам під розписку не надавалось та поштою не отримувалося, чим порушено його права на участь в загальних зборах та на участь в управлінні багатоквартирним будинком.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вказав, що рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" ухвалені з порушенням вимог закону щодо порядку підготовки та проведення загальних зборів та підлягають визнанню недійсними.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 385 Цивільного кодексу України визначено, що, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначаються Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно із частиною четвертою статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Статтею 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Згідно з частинами 4, 5 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Указана норма права імперативно визначає порядок і спосіб повідомлення власників: форма повідомлення обов`язково письмова; повідомляється кожен власник; таке повідомлення вручається власнику або під розписку, або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

Аналізуючи вищевказані правові норми, колегія суддів зазначає, що законом передбачено два можливі способи повідомлення співвласника про проведення загальних зборів: або шляхом вручення безпосередньо співвласнику під розписку, або шляхом надіслання поштового відправлення рекомендованим листом.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Зокрема, статтею 10 цього Закону врегульовано порядок прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком зборами співвласників.

В свою чергу, частиною четвертою статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" передбачено, що повідомлення про дату та місце проведення зборів співвласників має бути вручено не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку, а також має бути розміщено у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку.

Тобто, нормою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено лише способи повідомлення співвласників про проведення установчих зборів - або шляхом вручення безпосередньо співвласнику під розписку або шляхом надіслання поштового відправлення рекомендованим листом (два способи повідомлення), а нормами статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" встановлено саме порядок здійснення такого повідомлення (шляхом надсилання на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику у багатоквартирному будинку (аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 910/9672/20, від 02.12.2020 у справі № 916/86/20).

Аналогічний порядок скликання загальних зборів і повідомлення співвласників передбачений статутом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут". (п. 5 розділу ІІІ Статуту)

Відповідно до статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об`єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Статутом об`єднання може бути встановлено інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах.

Згідно з статтею 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників.

Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрало, рішення вважаються неприйнятими.

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»).

Статтею 14 Закону України «Про ОСББ» та пунктом 1 розділу V Статуту визначено, що співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання і т.д.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, в матеріалах справи відсутні і відповідачем не подано доказів повідомлення позивача у даній справі, як співвласника багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", про скликання загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що були заплановані на 30.12.2020 з відповідним порядком денним у спосіб вручення або під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) не менше ніж за 14 днів до дати проведення таких зборів, відповідно до вимог п.5 Статуту.

Колегія суддів відзначає, що порушення порядку скликання зборів є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, оскільки не дає можливості встановити факт отримання повідомлення та дату такого отримання та позбавляє співвласника реалізувати своє право на участь в управлінні об`єднанням.

Посилання відповідача на те, що 07.12.2020 на засіданні правління об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", вирішено не скликати загальні збори співвласників багатоквартирного будинку, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, передбачених КМ України від 11.03.2020 № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), та, окрім іншого, було прийнято рішення про проведення загальних зборів співвласників у вигляді письмового опитування, колегія суддів відхиляє, оскільки запровадження карантинних заходів, передбачених КМ України від 11.03.2020 № 211, не скасовує та не змінює порядок проведення, скликання загальних зборів та повідомлення всіх співвласників багатоквартирного будинку, в яких плануються відповідні загальні збори.

Більше того, посилання апелянта на те, що можливість проведення загальних зборів та прийняття на них рішень шляхом письмового опитування прямо передбачено положеннями Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» колегія суддів відхиляє, оскільки ст. 10 даного Закону прямо визначає, що письмове опитування проводиться лише у випадку, що якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, і таке письмове опитування проводиться серед співвласників, які не голосували на загальних зборах.

В той же час, призначення лише письмового опитування усіх членів ОСББ без призначення та проведення самих загальних зборів, з можливістю явки бажаючих для реалізації права на відкрите поіменне голосування не відповідає вимогам ст. 10 Закону України «Про ОСББ», навіть за умови існування карантинних обмежень, на які міститься посилається відповідач в оскаржуваному рішенні.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.10.2020 по справі № 922/2575/19 необізнаність учасника товариства про конкретні дату, час, місце проведення та порядок денний зборів або неоднозначність відомостей у повідомленні може перешкодити співвласнику будинку реалізувати його право на участь в управлінні багатоквартирним будинком шляхом участі у відповідних зборах, голосування з питань порядку денного, підписання протоколу зборів тощо. Не повідомлений співвласник будинку позбавляється можливості володіти об`єктивною інформацією, що стосується управління будинком.

Недотримання встановленого законом порядку повідомлення співвласників будинку, зокрема позивача, про скликання загальних зборів порушує права позивача на добровільне волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу управління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку та самим будинком, які є суттєвими та могли потенційно вплинути на результати голосування, а позивач позбавляється можливості реалізувати свої права та здійснити вплив на результати голосування.

За таких обставин позивач, як учасник ОСББ, був позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією, що стосується управління будинком, та реалізувати своє право на волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу управління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку та самим будинком, що є порушенням його цивільного права та інтересу на участь в управлінні будинком та є підставою для його захисту відповідно до положень статей 2, 4, 5 ГПК України, статей 15, 16 ЦК України.

Безпідставним є посилання відповідача на те, що про спірні загальні збори ОСББ повідомлено співвласників шляхом розміщення оголошень в місцях загального користування, оскільки відповідачем в підтвердження даних тверджень не було надано належних та допустимих доказів.

Крім того, як вже було зазначено, приписи статті 6, 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» імперативно визначають порядок і спосіб повідомлення власників: форма повідомлення обов`язково письмова; повідомляється кожен власник; таке повідомлення вручається власнику або під розписку, або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

Отже, оскільки скликання та проведення загальних зборів відбулось шляхом письмового опитування без попереднього проведення загальних зборів, за відсутності доказів повідомлення позивача про загальні збори, що суперечить статуту ОСББ «Авангард-Добробут» та ст. ст. 6, 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення № 1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", оформлене протоколом від 30.12.2020.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законне і обґрунтоване рішення, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржником не доведено обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог не надано, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/21874/21, отже підстав для її скасування або зміни в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається.

Судові витрати (судовий збір) за подачу апеляційної скарги на підставі ст.129 ГПК України покладаються на скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.129, 252, 263, 269, 270, 273, 275, 276, 281-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" на рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/21874/21 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/21874/21 залишити без змін.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

4. Матеріали справи № 910/21874/21 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 01.05.2023.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук