ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/1870/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023

у справі № 910/1870/22 (суддя А.М.Селівон)

за позовом Приватного підприємства "Львівська Америка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ" (відповідач - 1)

Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (відповідач - 2)

Адміністрації Державної прикордонної служби України (відповідач - 3)

про визнання правочинів недійсними в частині та визнання недійсними актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/1870/22 повернуто до розгляду справу № 910/1870/22 у підготовчому провадженні, продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ" про зупинення провадження у справі № 910/1870/22 задоволено. Провадження у справі № 910/1870/22 зупинено до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №910/10678/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Львівська Америка", про тлумачення умов договору, та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали лише 22.02.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мальченко А.О. та судді Агрикової О.В. у відпустці з 13.03.2023 по 17.03.2023 питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги вирішувалося після виходу суддів з відпустки.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1036/23 від 20.03.2023 у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1870/22.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України у справі № 910/1870/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1870/22 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/1870/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.03.2023 матеріали справи № 910/1870/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 поновлено Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/1870/22. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд даної апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, строк розгляду апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/1870/22 припадає на 03.05.2023.

З метою здійснення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки, службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1536/23 від 01.05.2023 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 01.05.2023 по 14.05.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1870/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/1870/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/1870/22, прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Агрикової О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/1870/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Агрикова