ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 917/63/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 5104 від 24.04.2023 року) по справі №917/63/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, адреса для листування: а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, 23, м. Київ, 02094,

до боржника фізичної особи - підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 23 499,36 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/63/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника фізичної особи-підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 334787-КС002 про надання кредиту (електронна форма) від 21.07.2021 року у розмірі 23 499,36 грн: з яких: 18 000,50 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5498,86 грн - сума прострочених платежів по процентах (вх. № 67/23).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 09.01.2023 № 916/63/23 (суддя О. М. Тимощенко), відповідно до якого було стягнути з фізичної особи-підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 18 000,50 грн, суму прострочених платежів по процентах 5498,86 грн за договором № 334787-КС002 про надання кредиту (електронна форма) від 21.07.2021 року та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

24.04.2023 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 09.01.2023 № 916/63/23 (вх. № 5104).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, стягувачем не подано доказів надсилання заяви про виправлення помилки іншим учасникам справи та доданих до неї документів (фізичній особі - підприємцю Нагаєвій Тетяні Сергіївні)

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після виправлення допущених недоліків.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 5104 від 24.04.2023 року) по справі №917/63/23 - без розгляду.

Ухвала підписана 01.05.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко