ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/1480/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023

у справі №910/1480/22

За позовом Компанії Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.);

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (відповідач1); Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023, крім іншого, позов задоволено повністю; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма «Дарниця» припинити порушення прав Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) на винахід за патентом України № 62935 шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Ексіб ®", що містить сполуку еторикоксиб; визнано недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1467 від 16 серпня 2022 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині реєстрації лікарського засобу "Ексіб ®"; визнано недійсними реєстраційні посвідчення № UA/19245/01/01, №UA/19245/01/02, № UA/19245/01/03 на лікарський засіб "Ексіб ®"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на користь Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) 9 924 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить призначити апеляційний розгляд справи №910/1480/22 у закритому судовому засіданні; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/1480/22; прийняти нове рішення у справі №910/1480/22, яким відмовити у задоволенні позовних вимог компанії Органон Канада Інк повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1480/22 за позовом Компанії Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (відповідач 1); Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про захист порушеного права інтелектуальної власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/1480/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1480/22.

17.04.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1480/22 в 3-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено у позовній заяві 3 вимоги немайнового характеру.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» стосується оскарження рішення про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма «Дарниця» припинити порушення прав Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) на винахід за патентом України № 62935 шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Ексіб ®", що містить сполуку еторикоксиб; про визнання недійсним наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1467 від 16 серпня 2022 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині реєстрації лікарського засобу "Ексіб ®" та визнання недійсними реєстраційні посвідчення № UA/19245/01/01, №UA/19245/01/02, № UA/19245/01/03 на лікарський засіб "Ексіб ®".

Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги були заявлені у 2022 році.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складав 2 481,00 грн.

При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем становила 7443,00 грн. (3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,0 х 3). Згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 11 164 грн. 50 коп. (7443 грн. х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за її подання.

У апеляційній скарзі скаржником з-поміж додатків до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового збору (оригінал). Але під час розкриття конверта 880), у якому надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у даній справі, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, докази сплати судового збору (оригінал), про що Північним апеляційним господарськими судом скадено Акт від 03.03.2023 № 910/1480/22/09.1-26/228/23, який долучено до матеріалів справи.

Отже скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/1480/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (11 164,50 грн.).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек