ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/523/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023, суддя в І інстанції Смородінова О.Г., повний текст якої складено 13.02.2023 в м. Миколаєві

у справі №915/523/20

за позовом: Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Діонісій VN

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ

про стягнення 330 000 грн

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 01.11.2022 (вх.№5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в якій просив суд замінити стягувача в Наказах від 09.02.2021, виданих Господарським судом Миколаївської області у справі №915/523/20 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 у даній справі, з Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 у справі №915/523/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ б/н від 01.11.2022 (вх.№5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №915/523/20 задоволено частково; здійснено процесуальне правонаступництво у справі №915/523/20, замінивши стягувача Акціонерне товариство РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі №915/523/20, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 у справі №915/523/20 в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ заборгованості за кредитом за кредитним договором №010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та Товариством з обмеженою відповідальністю Діонісій VN, у розмірі 330 000 грн; в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

22.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів матеріалів справи №915/523/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/523/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.03.2023 матеріали справи №915/523/20 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №915/523/20 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 30.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №166.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.04.2023.

Станом на 01.05.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від від 20.03.2023 у справі №915/523/20, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2023, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн та доказів направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю Діонісій VN та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ листом з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №915/523/20, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 у справі №915/523/20 з доданими до неї документами.

2. Справу №915/523/20 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська