ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2023 р. Справа № 911/852/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД
2. Комунального некомерційного підприємства Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 348 355,92 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Комунального некомерційного підприємства Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 348 355,92 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі № 911/852/23, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено озгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.05.2023 о 10:10 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
28.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД надійшло клопотання про участь представника відповідача Попова Андрія Вікторовича у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 28.04.2023, заяву про участь представника відповідача Попова Андрія Вікторовича у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передано до розгляду судді Яремі В.А.
Розглянувши вказане вище клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, враховуючи дотримання заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність у суду технічної можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Попов Андрій Вікторович (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема