ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/713/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Шпак І.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ";

до відповідача: Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ"

про стягнення 888584,07 грн.

за участю представників

від позивача - Гуменюк О.О.

від відповіадча - не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" про стягнення 888584,07 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № 210930-2/ФЛ-Ю-А від 30.09.2021, з яких - 317874,44 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 59298,24 грн 24% річних, 57388,36 грн втрат від інфляції, 112908,87 грн пені, 24492,32 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 316621,84 грн неустойки за неповернення об"єкта лізингу.

Ухвалою від 28.02.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.03.2023 о 10 год.

Ухвалою від 28.03.2023 задоволено заяву позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.03.2023 відкладено підгтовче провадження на 26.04.2023.

В засіданні 26.04.2023 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" травня 2023 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Задовольнити клопотання позивача про відеоконференцію.

Ухвала набрала чинності 26.04.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя В.В. Литвинова