номер провадження справи 28/113/22-22/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 908/2132/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) Незнамова Т.О., ордер ВК № 1056750 від 10.10.2022

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) Зекунов А.Е., дов № 1-ІЕС від 20.12.2022

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2132/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, буд. 8/39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 141 091,68 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, 8/39)

про стягнення 188 321,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 27.04.2023, враховуючи клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення підготовчого засідання, судом протокольною ухвалою від 27.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05.06.2023 включно; підготовче засідання відкладено на 01.05.2023. Явку сторін в підготовче засідання визнано обов`язковою. Суд у підготовчому засіданні 27.04.2023 зауважив представнику позивача (за первісним позовом), щодо її недобросовісної поведінки, а саме: заявлення клопотання про витребування доказів в неустановлені господарським процесуальним законодавством строк та порядок.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представники позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом) приймали участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

В підготовчому засіданні 01.05.2023 представник позивача (за первісним позовом) підтримав клопотання (вих. № 3 від 27.04.2023) про продовження строку підготовчого провадження, яке 28.04.2023 надійшло на електронну пошту суду.

Вказане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки в підготовчому засіданні 27.04.2023 строки підготовчого провадження вже продовжено на тридцять днів, до 05.06.2023 включно, про що зазначено в протоколі судового засідання в режимі відеоконференції № 1475866 від 27.04.2023 у справі № 908/2132/22.

Представник позивача також, підтримав клопотання (вих. б/н від 27.04.2023) про витребування доказів, яке надійшло на електронну пошту суду 28.04.2023. В обґрунтування посилається на те, що у матеріалах справи наявні акти від 30.09.2021 року про витрату давальницьких матеріалів, тобто по факту звіт про витрату тих матеріалів, якими забезпечувався субпідрядник з боку підрядника. Такі матеріали передаються від підрядника субпідряднику згідно акту приймання-передачі давальницьких матеріалів та підписується обома сторонами. Отже, такий документ є у підрядника по договору - ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС. Також, роботи виконуються згідно плану проведення робіт, без якого будь-які роботи по Договору є неможливими. У зв`язку з чим, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС акт приймання-передачі давальницьких матеріалів по договору № 4406-ИЭС-ДЦ від 19.08.2021 року та план проведення робіт по Договору № 4406-ИЭС-ДЦ від 19.08.2021 року.

ТОВ «Енергоремонт Україна» не має можливості надати вказані документи до суду, оскільки територія Бахмутської територіальної громади та м. Бахмут, де знаходиться ТОВ ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна, розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій, робітники підприємства евакуйовані з міста, багато працівників роз`їхалися по іншим обласним центрам України, або ж виїхали за межі держави України, отже не знаходяться на своїх робочих місцях, відновити доступ до інформації та первинних документів не вбачається можливим, оскільки документація вивезена частково. Зазначене сповільнює або унеможливлює надання суду того чи іншого доказу. Позивач (за первісним позовом) з об`єктивних причин не має можливості надати такі документи, проте вищезазначені докази, на його думку, є необхідними для належного розгляду справи, тому вважає наявні підстави для витребування доказів у іншої сторони - ТОВ «Інтеренергосервіс». Просить суд визнати причини неподання вищезазначених доказів зі сторони ТОВ «Енергоремонт України» з вищенаведеного поважними.

У засіданні суду заявив усне клопотання про продовження строків для подання клопотання про витребування доказів, в обґрунтування посилається на те, що необхідність у витребуванні цих доказів виникла після звернення відповідача з зустрічними вимогами, представник намагався розшукати докази самостійно, проте оскільки підприємство позивача знаходиться в м. Бахмуті, невідомо чи є вони взагалі на теперішній час (можливо знищені внаслідок постійних обстрілів міста).

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти клопотання, оскільки представником пропущений строк на звернення, крім того повідомив, що документ, що витребовується є внутрішнім документом підприємства і де саме він знаходиться на теперішній час невідомо.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши позицію сторін суд задовольняє клопотання позивача (за первісним позовом), визнає причини пропуску поважними та поновлює строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС- акт приймання-передачі давальницьких матеріалів по договору № 4406-ИЭС-ДЦ від 19.08.2021 року та план проведення робіт по Договору № 4406-ИЭС-ДЦ від 19.08.2021 року.

Суд звертає увагу відповідача на приписи ч. 8 ст. 81 ГПК України, відповідно до яких встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, у разі відсутності доказів, що витребовуються - відповідачу (за первісним позовом) надати відповідні письмові пояснення з документальним обґрунтуванням.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти закриття підготовчого провадження, оскільки хоче скористатися правом реагувати на можливі пояснення відповідача (за первісним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) підтримав позицію представника позивача (за первісним позовом), просить відкласти підготовче засідання, оскільки йому потрібен певний час для розшуку документів, що витребувані судом.

Суд зауважує представникам сторін, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами, завчасно надсилати іншій стороні свої заяви/клопотання, аби сторона могла невідкладно та ефективно реагувати на них. Недобросовісна поведінка сторін, щодо дотримання строків, порядку та належного обґрунтування своїх заяв та клопотань призводить до необхідності відкладення підготовчого засідання у справі, що впливає на розумний строк розгляду справи, у зв`язку з чим суд попереджає учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 4 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти , явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом необов`язковою.

Усне клопотання представників сторін про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 119, 120, 121, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основних свобод суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.06.2023 о 10 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Зобов`язати відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС надати (витребувати):

- Акт приймання-передачі давальницьких матеріалів по договору №4406-ИЗС-ДЦ від 19.08.2021 року,

- План проведення робіт по Договору №4406-ИЗС-ДЦ від 19.08.2021 року.

У разі відсутності вказаних доказів надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням неможливості їх надання.

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.05.2023

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко