ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/10554/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/10554/22 (суддя А. Пукас)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс»;

2) ОСОБА_1

Про стягнення 18 886, 98 доларів США та 93 035, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» та ОСОБА_1 , в якому Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів основний борг у гривнях по офіційному курсу НБУ на дату прийняття судового рішення по справі, що еквівалентно 18 886, 98 доларів США та 3 % річних в розмірі 93 035, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на те, що підставі договору про заміну кредитора у зобов`язанні від 27.11.2020 (далі за текстом - Договір про заміну кредитора) здійснена заміна кредитора з ТОВ «ДДК Люкс» на ТОВ «Даніком Груп» у зобов`язаннях, які виникли на підставі договорів № 08/06/18-ФД від 08.06.2018 та № 14/08/18-ФД від 14.08.2018 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Враховуючи вказані обставини, Позивач зазначав, що він є новим кредитором по відношенню до Відповідачів, а у останніх існує заборгованість в розмірі 18 886, 98 доларів США, оскільки строк повернення грошових коштів минув 08.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 провадження у справі 910/10554/22 в частині суми основного боргу в розмірі 22 000, 00 грн, що станом на 13.12.2022 є еквівалентним 601, 59 доларам США - закрито; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» - задовольнено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» основний борг в розмірі 668 696 грн 71 коп. по офіційному курсу НБУ на дату приймання даного судового рішення, що еквівалентно 18 285 доларів США 39 центів, 3 % річних в розмірі 93 035 грн 97 коп. та судовий збір в розмірі 11 755 грн 99 коп., витрати на професійну правничу допомогу покладено на Позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста 23.01.2023 у справі № 910/10554/22 та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22, яке обґрунтовано тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 01.02.2023. А також клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме: платіжних доручень № 790 від 04.11.2022 у сумі 22000 грн та № 8 від 17.01.2023 у сумі 22 000 грн., обґрунтоване тим, що відповідач-1 не міг подати заперечення проти позову, оскільки не повідомлявся про існування та розгляд справи № 910/10554/22.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Матеріали справи № 910/10554/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити та поновити відповідачу-1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22 з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було здійснено без виклику учасників справи, а рішення було винесено 23.01.2022 та отримано відповідачем-1 засобами поштового зв`язку 01.02.2023. Тоді як апеляційна скарга була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 21.02.2023, тобто, в строк та спосіб, визначений законом.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22 підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 58/2023 від 06.02.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вже зазначалося, відповідачем-1 також заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме: платіжних доручень № 790 від 04.11.2022 у сумі 22 000 грн та № 8 від 17.01.2023 у сумі 22 000 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про встановлення позивачу строку для надання заперечення щодо подання вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/10554/22 в судовому засіданні на 07.06.2023 о 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10554/22.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу, в тому числі щодо клопотання відповідача-1 про доручення доказів та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко