УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18902/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "Група впроваджень проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту"

про стягнення 198 898,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 06.04.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/18902/20 за касаційною скаргою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 21.04.2023 до Верховного Суду надійшла заява Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, місто Київ, проспект Миру, 6А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 5 966 (п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят шість) грн 97 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 27.03.2023 №978.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець