ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/5761/20)

За заявою ОСОБА_1 про заміну боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та ухвалою суду від 28.12.2021

по справі №904/160/19 (904/5761/20)

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 по справі №904/160/19 (904/5761/20) позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму 672 049, 78 грн. матеріальної шкоди, 25 000, 00 грн. моральної шкоди, 5 000, 00 грн. витрат на проведення експертних досліджень; на користь ОСОБА_2 суму 192 014, 22 грн. матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму 4 260, 801 грн. витрат на правничу допомогу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 по справі №904/160/19 (904/5761/20) залишено без змін.

25.08.2021 господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) в редакції, узгодженій сторонами.

01.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№20795/23 від 01.05.2023), за змістом якої заявник просить суд замінити боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та ухвалою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 28.12.2021 по справі №904/160/19 (904/5761/20), а саме: з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

До зазначеної вище заяви додано копії наступних документів:

- наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 28.12.2021;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №904/160/19 від 24.11.2022.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім`я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв`язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано належних доказів направлення заяви з додатками на адресу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства ДОР "Аульський водовід" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення з примусового виконання рішення у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Водночас повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності учасників справи, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та ухвалою суду від 28.12.2021 по справі №904/160/19 (904/5761/20) - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази надсилання копії заяви з додатками на адресу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства ДОР "Аульський водовід" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення з примусового виконання рішення у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров