ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1048/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - довіреність №007-25-1222 від 29.12.2022;

від відповідача: Яковенко Т.В. - доручення №134 від 05.04.2023 (в с/з 05.04.2023)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Відділу освіти Чуднівської міської ради

про стягнення 95 790,00 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти Чуднівської міської ради 95 790,00 грн основного боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зсилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №231 від 03.11.2021.

Ухвалою від 21.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.12.2022.

Ухвалою від 19.12.2022 продовжено строк розгляду справи за приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, відкладено розгляд справи на 02.02.2023.

Ухвалою суду від 02.02.2023 ухвалено розглядати справу №906/1048/22 за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням. Також продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.177 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 - до 07.03.2023. Підготовче засідання призначено на 07.03.2023. В порядку ст.81 ГПК України витребувано у АТ "Житомиробленерго" обсяги розподіленої електричної енергії в лютому 2022 за період лютого місяця коли ТОВ "Житомиргаз збут" був постачальником електричної енергії Відділу освіти Чуднівської міської ради.

27.02.2023 на виконання вимог ухвали від 02.022.023 від АТ "Житомиробленерго" із супровідним листом №012/4414 від 24.02.2023 надійшов звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії.

06.03.2023 електронною поштою від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 06.03.2023 (а.с. 123-136).

Ухвалою від 07.03.2023 суд закрив підготовче засідання та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.04.2023.

В судовому засіданні 05.04.2023 суд оголосив перерву до 12.04.2023.

12.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій та копію супровідного листа від 04.04.2022 про надсилання відповідачу акту приймання-передачі від 28.02.2022 (а.с. 144-150).

В судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 рік був направлений відповідачу згідно супровідного листа від 04.04.2022, однак останнім не підписаний та не повернутий.

Представник відповідача щодо споживання електричної енергії протягом січня- лютого 2022 року не заперечувала, однак вказала, що 31.01.2022 закінчився строк дії Договору, тому у лютому 2022 року електрична енергія отримувалася без зміни постачальника лише до часу укладення договору з новим постачальником, тобто до 16.02.2022. Щодо отримання актів від позивача за січень, лютий 2022 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник, позивач) та Відділом освіти Чуднівської міської ради (споживач, відповідач) укладено договір №231 на закупівлю електричної енергії, додатками до якого є комерційна пропозиція та договірні величини споживання електричної енергії (далі - Договір (а.с. 12-24)).

Позивач стверджує, що за період дії Договору поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 531389,10 грн, однак відповідач лише частково провів розрахунки, внаслідок чого станом на час звернення до суду заборгованість останнього за період січень/лютий 2022 року склала 95790,00 грн.

Вказане стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 62-65) вказав, що позовні вимоги не визнає частково. Підтвердив використання електричної енергії за догогвором з ТОВ "Житомиргаз збут" у листопаді-грудні 2021 року та січні 2022 року на суму 527287,20 грн. При цьому, заперечив отримання від позивача електричної енергії за договором у лютому 2022 року (за актом приймання-передачі №ЖТ382002105 від 28.02.2022 на суму 4101,90 грн), зсилаючись на те, що 16.02.2022 уклав договір на закупівлю електричної енергії з новим постачальником - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", оскільки строк дії Договору з позивачем закінчився 31.01.2022. Зауважив, що згідно п. 3.4.2. ПРЕЕ, у разі припинення договору з попереднім електропостачальником, послуги з постачання електричної енергії надає постачальник "останньої надії". Враховуючи наведене, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4101,90 грн.

Позивач у додаткових поясненнях (а.с. 123-124) пояснив, що керується приписами п. 8 ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про ринок електричної енергії", п. 2.3.11, 4.3. Правил, п. 1.1.1. розділу І, п. 12.4.4 розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, згідно яких дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних, відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. За вказаного, як пояснив позивач, та з метою підтвердження обґрунтованості заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за передану електричну енергію в лютому 2022 року, ТОВ "Житомиргаз Збут" звернулося до адміністратора комерційного обліку АТ "Житомиробленерго" з листом від 28.12.2022 №107007-Сл-3863-1222 з приводу надання довідки щодо обсягів розподіленої електричної енергії в лютому 2022 році, у відповідь на який отримано звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживача Відділу освіти Чуднівської міської ради, згідно якого останнім було спожито за період з 01.02.2022 по 24.02.2022 - 1243 кВт/год. Вказані об`єми були віднесені Адміністратором до постачальника ТОВ "Житомиргаззбут" в реєстрі споживачів електричної енергії яким на той період був відповідач.

Пояснив, що незважаючи на закінчення 31.01.2022 строку дії Договору, подача електричної енергії до включення до реєстру нового постачальника, відповідачу не припинялася та останнім споживалася, тому він має обов`язок її оплатити.

Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи таке.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносини, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року №2019-VIII (далі - ЗУ №2019-VIII),

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п.1.1.1).

Згідно ч.3 ст.58 ЗУ №2019-VIII, споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Судом встановлено, що 03.11.2021 сторони уклали Договір №231 від 03.11.2021 на закупівлю електричної енергії (а.с. 12-21).

Відповідно до п.1.1. Договору, останній встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) та постанови про затвердження змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії від 26.06.2020 №1219 (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору, ціна останнього становить 363000,00 (триста шістдесят три тисячі грн 00 коп) в т.ч. ПДВ 60500,00 грн. Здійснення оплати відбувається після фактичного споживання/отримання товару у 100% розмірі на підставі надісланого рахунку для оплати. Обсяги споживання товару підтверджуються складеним сторонами актом приймання-передачі товару. Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк 60 (шістдесят) календарних днів з моменту отримання рахунку споживачем.

За умовами п. 5.5. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

В період з 08.12.2021 по 18.01.2022 сторони підписали Додаткові угоди №1-18, якими внесли зміни до ціни на електричну енергію та договірні величини споживання електричної енергії (а.с. 19-49).

Матеріали справи містять підписаний сторонами Акт №ЖТЗ82000592 приймання-передачі електричної енергії від 31.01.2022, яким підтверджено, що позивач передав, а відповідач прийняв електроенергію обсягом 54257 кВт.год. на загальну суму 179939,10 грн (а.с. 29). На вказану суму позивачем виставлено відповідачу рахунок № від 07.02.2022 (а.с. 35).

Також суд встановив, що відповідач за поставлену електроенергію у січні 2022 року розрахувався частково, внаслідок чого заборгованість останнього склала 91688,10 грн. Вказані обставини та суму боргу підтвердив відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні.

Також матеріали справи містять складений та підписаний позивачем акт №ЖТЗ82002105 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022, згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв у лютому 2022 року електричну енергію обсягом 1243 кВт год. на загальну суму 4101,90 грн (а.с. 30).

Отримання вказаного акту представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, однак вказав, що 16.02.2022 Відділом освіти було укладено Договір на закупівлю електричної енергії з новим постачальником - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", оскільки строк дії Договору з позивачем закінчився 31.01.2022.

Судом встановлено, що відповідно до п. 15.1. Договору, останній набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем договірних величин споживання електричної енергії (додаток №2 до Договору) та укладається на строк до 31.12.2021 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Додатковою угодою №4 від 28.12.2021 сторони продовжили дію Договору до 31.01.2022 (а.с. 27).

Відповідно до п. 3.2.15. ПРРЕЕ, у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу. Споживач після отримання повідомлення електропостачальника має право ініціювати зміну електропостачальника у порядку, встановленому в розділі VI цих Правил. У разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20-денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником, крім випадку, визначеного цими Правилами.

За п. 3.2.16. ПРРЕЕ, у разі відсутності заперечень споживача, попереднього та нового електропостачальників щодо дати зміни постачальника, постачання електричної енергії споживачу новим електропостачальником починається в узгоджену сторонами дату зміни електропостачальника з відповідним внесенням змін до реєстру точок комерційного обліку.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 16.02.2022 позивач змінив постачальника електричної енергії, уклавши договір №239-Т на закупівлю електричної енергії від 16.02.2023 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (а.с. 76-86).

Разом з тим, суд встановив та не заперечувалось сторонами, що позивач не припиняв подачу відповідачу електричної енергії після закінчення строку дії Договору №№231 від 03.11.2021 до укладення відповідачем договору №239-Т на закупівлю електричної енергії 16.02.2022.

Отримання відповідачем саме від позивача 1243 кВт/год електричної енергії у лютому 2022 році також підтверджено адміністратором ринку - АТ "Житомиробленерго" у поданому, на виконання вимог ухвали суду, звіті щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживача Відділу освіти Чуднівської міської ради постачальника електричної енергії ТОВ "Житомиргаззбут" за лютий 2022 рік (а.с. 121-122).

Зазначені об`єми електричної енергії на суму 4101,90 грн вказані в акті приймання-передачі електричної енергії №ЖТЗ82002105 від 28.02.2022 (а.с. 30).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено відпуск позивачем та споживання відповідачем електричної енергії у лютому 2022 році на суму 4101,90грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відпуск та отримання електричної енергії по акту приймання-передачі №ЖТЗ82002105 від 28.02.2022 здійснено у позадоговірному порядку, строк (термін) виконання обов`язку щодо проведення розрахунків не встановлений, тому суд керується приписами ч.2 ст. 530 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст.530 ЦК України).

Судом встановлено, що акт приймання-передачі №ЖТЗ82002105 від 28.02.2022 позивач надіслав відповідачу згідно супровідного листа від 04.04.2022 (а.с. 150), у якому вимагав здійснення оплати протягом п`яти робочих днів.

Оскільки станом на час розгляду справи зазначений акт на суму 4101,90 грн відповідач не оплатив, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 95790,00 грн боргу за отриману електричну енергію (91688,10 грн за січень 2022 + 4101,90 грн за лютий 2022) є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Чуднівської міської ради (13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м. Чуднів, вул Соборна, буд. 1, ід. код 43142501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, Перемоги майдан, буд. 10, ід. код 37507880):

- 95790,00 грн основного боргу;

- 2481,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.04.23

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).