ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/228/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву сторін від 28.03.2023 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Приватного підприємства "Лібос"

про стягнення 2 675 489,01 грн.

за участю представника позивача - Портянко Т.А., довіреність №8 від 22.08.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Лібос" 2675489,01 грн.

Ухвалою від 15.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.03.2023.

03.04.2023 до суду надійшла спільна заява сторін №28/03 від 28.03.2023 про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду, підписану сторонами 28.03.2023 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала спільну заяву сторін №28/03 від 28.03.2023 про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди від 28.03.2023, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей, вирішили врегулювати спір щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий товар в розмірі 1680094,51 грн., суми курсової різниці в розмірі 353775,00 грн. та частини пені в розмірі 181726,00 грн. шляхом укладення мирової угоди.

Зважаючи на те, що мирова угода підписана повноважними особами, умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольняє спільну заяву сторін №28/03 від 28.03.2023 про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі в частині стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 1680094,51 грн., курсової різниці в розмірі 353775,00 грн. та пені в розмірі 181726,00 грн. на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вирішення спору в межах вимог про стягнення заборгованості за отриманий товар, в розмірі 1680094,51 грн., курсової різниці в розмірі 353775,00 грн. та пені в розмірі 181726,00 грн. сплаті підлягав судовий збір в сумі 33233,94 грн.

Таким чином, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає сума 16616,97 грн., що становить 50% судового збору.

Щодо решти 50% судового збору в сумі 16616,97 грн., сплаченого з вимог про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 1680094,51 грн., курсової різниці в розмірі 353775,00 грн. та пені в розмірі 181726,00 грн. суд враховує норми ч. 4 ст. 130 ГПК України, якою визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, питання про розподіл судових витрат сторонами у мировій угоді не було вирішено, тому на кожну сторону суд покладає судовий збір в сумі 8308,48 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 192, 231, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" та Приватного підприємства "Лібос" від 28.03.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 28.03.2023 у справі №906/228/23, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" та Приватним підприємством "Лібос" та має наступний зміст:

"МИРОВА УГОДА

с. Сербо-Слобідка "28" березня 2023 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК", в особі Директора Проценка Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач") та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІБОС", в особі Директора Чурсіна Павла Олексійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач"), що є сторонами у справі № 906/228/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом про стягнення суми заборгованості за отриманий товар, пені, штрафу, 3% річних та курсової різниці, в загальному розмірі - 2 675 489,01 (два мільйони шістсот сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 01 копійка) грн., домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі за текстом - "Мирова угода") на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №ф-6432-2022-АХ від 05.05.2021р. (надалі за текстом - "Договір") на момент подачі позовної заяви відповідала заявленим у позовній заяві вимогам і становила - 2675489,01 (два мільйони шістсот сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 01 копійка) грн., до складу якої входило: сума заборгованості за отриманий товар, в розмірі - 1 680 094,51 грн., пеня, в розмірі - 288 302,45 грн., штраф, в розмірі - 336 018,90 грн., 3% річних, в розмірі - 17 298,15 грн., курсової різниці, в розмірі - 353 775,00 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання та гарантує, що частину заборгованості, а саме: суму заборгованості за отриманий товар, в розмірі - 1680094,51 грн., суму курсової різниці, в розмірі - 353775,00 грн. та частину пені, в розмірі - 181726,00 грн., буде сплачено - до "07" квітня 2023 року (включно).

3. Відповідач зобов`язаний сплати (перерахувати) грошові кошти в сумі та в строк (термін), що вказані в п.2. цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "Правекс-банк".

4. Позивач заявляє, що відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві, а саме: штраф, в розмірі - 336018,90 грн., 3% річних, в розмірі - 17298,15 грн., частину пені, в розмірі - 106576,45 грн. та у випадку належного виконання даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач розуміє наслідки невиконання або неналежного виконання ним умов цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета спору у справі № 906/228/23, яка знаходиться в проваджені Господарського суду Житомирської області, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та є цілком виконуваною.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди. Одностроння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

12. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями у визначеному законодавством порядку.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Житомирської області.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її підписання та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною угодою.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"

18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сурікова буд. 9,11/1

р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Правекс-банк» код за ІПН: НОМЕР_6

E-mail:

Тел. +38 0472 31 93 44

Директор С.А. Проценко

ВІДПОВІДАЧ:

ПП «ЛІБОС»

11244, Житомирська обл., Звягельський р-н с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, 47 ІВАМ: НОМЕР_3 у АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851 ІПН: НОМЕР_5

Платник єдиного податку 4 групи та ПДВ

Тел. НОМЕР_4

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор П.О. Чурсін"

3. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18000, м.Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1, ).

4. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 є Приватне підприємство "Лібос" (11244, Житомирська обл., Звягельський район, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, 47, ).

5. Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 у справі № 906/228/23 становить три роки.

7. Закрити провадження у справі №906/228/23 в частині стягнення 1680094,51 грн. заборгованості за отриманий товар, 181726,00 грн. пені, 353775,00 грн. курсової різниці за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

8. Стягнути з Приватного підприємства "Лібос" (11244, Житомирська обл., Звягельський район, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18000, м.Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1, ) 8308,48 грн. судового збору.

9. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 16616,97 грн., сплаченого за розгляд вимог в частині стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 1680094,51 грн., курсової різниці в розмірі 353775,00 грн. та пені в розмірі 181726,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 01 травня 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу на адресу для листування (рек., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, ) (оригінал)

3 - відповідачу (рек.)

- ІНФОРМАЦІЯ_2