ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1538/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратуру в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем`єр", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кушнірчук Н.В.

від відповідача-1 Машталер Д.В.

від відповідача-2 не з`явився

прокурор Масенко А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Позивача) з позовом до Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем`єр" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору будівельного підряду № 415/11-21 від 30.11.2021 року, укладеного між Відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений договір суперечить інтересам держави, не спрямований на фактичне настання правових наслідків, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі № 904/1538/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК Ураїни, що полягає у ненаданні доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00грн.

Судовий збір за подану позовну заяву, повинен сплачуватись у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана Прокурором без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 172, 176, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Прокурору протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 2 684,00грн.

Роз`яснити Прокурору, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський