Справа № 909/403/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вул. Грюнвальдська, буд. 11,м. Івано-Франківськ,76000

в інтересах держави в особі:

позивач 1: Західний офіс Держаудитслужби вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

позивач 2: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ТОВ "Квінтіс пром 12", місцезнаходження юридичної особи: 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 481 185 грн 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби та Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 481185,00грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання спірних додаткових угод недійсними та стягнення 481185,00грн. позивач посилається на ту обставину, що сторонами Договору при укладенні восьми додаткових угод до договору про закупівлю природного газу № 161Т/20 не дотримано вимог законодавства, порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», що призвело до безпідставного збільшення ціни за одиницю товару.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що згідно вказаного позивачем в тексті позовної заяви коду ЄДРПОУ відповідача (ТОВ "Екотехноінвест") - 34933742 значиться ТОВ "Квінтіс пром 12", місцезнаходження юридичної особи: 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59. При цьому, суд зазначає, що в спірних додаткових угодах вказаний даний код ЄДРПОУ з зазначенням контрагента - ТОВ "Екотехноінвест".

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Судом здійснено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої 15.11.2022 змінено назву ТОВ "Екотехноінвест" на ТОВ "Квінтіс пром 12", а також місцезнаходження юридичної особи на 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі, та в даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме в погодженому сторонами місці.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод до Договору № 161Т/20 від 31.12.2021, укладених між ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника , а також стягнення з відповідача понесених 481185,00 грн (різниця між сумою коштів, які фактично сплачено відповідачу за газ по ціні згідно з додатковими угодами та сумою за газ по ціні відповідно до Договору про постачання природного газу №161Т/20 від 31.12.2020)

Таким чином, суд доходить висновку, що даний господарський спір не стосується саме поставки газу по Договору про постачання природного газу № 161Т/20 від 31.12.2020, а стосується лише відповідності умов додаткових угод до цього договору вимогам законодавства, а отже позовні вимоги позивача не залежать від виконання умов договору.

Крім того, зі змісту Договору постачання природного газу № 161Т/20 від 31.12.2020 та додаткових угод1 до нього не вбачається, що сторонами визначено місце виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо повернення відповідачем, як постачальником за договором, безпідставно сплачених сум; умови договору та додаткових угод не містять посилання на особливості, через які їх можна виконувати в певному місці, а тому суд доходить висновку, що підсудність даного спору повинна визначатись на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Дніпропетровської області. за місцезнаходженням відповідача ТОВ "Квінтіс пром 12", м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Екотехноінвест» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 481185,00грн., з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.