ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/459/23

Вх.суду № 5538/23 від 03.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Батюка О.О. (від боржника, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.03.2023

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 27.03.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

2. Ухвалою суду від 10.04.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.04.2023 та зобов`язано:

заявника надати суду додаткові докази на обгрунтування викладениху заяві обставин (за іх преліком у п.7-9 резолютивної частини ухвали);

банки та фінансово-кредитні установи (ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет", АТ "Юнекс Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", АТ "Банк Форвард", ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Фагор") відомості про те, чи наявні відкриті рахунки / електронні гаманці (у тому числі депозитні рахунки) у ОСОБА_1 (п.10 резолютивної частини ухвали).

3. До дня судового засідання витребувані судом відомості надійшли від ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" (заява без дати і номера, вх.суду №6804/23 від 25.04.2023).

Решта фінансових установ витребуваних судом відомостей до суду не надіслали, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомили.

4. Від боржника до суду надійшла заява про уточнення вимог від 19.04.2023 (вх.суду №6644/23 від 21.04.2023) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви про уточнення вимог додані роздруковані аркуші з інформацією та з копіями документів, зміст яких дає підстави для висновку про відсутність серед них усіх витребуваних ухвалою суду від 10.04.2023 документів і відомостей. Крім того, до суду не надано оригіналів документів, як про це зазначено в ухвалі суду від 10.04.2023.

Отже, боржник вимоги ухвали суду від 10.04.2023 не виконав.

5. ОСОБА_1 , особиста явка якої визнавалсь судом обов`язковою, у судове засідання не з`явилась, повідомила, що виїхала за кордон 24.02.2022, однак доказів на підтвердження причин неявки не додано.

У засідання з`явився представник ОСОБА_1 , адвокат Батюк О.О., який також пояснив, що остання у цей час перебуває за межами України, на підтвердження чого вказав на додані до заяви про уточнення витяги з оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Суд вважає, що з цих витягів неможливо установити факт виїзду і перебування ОСОБА_1 за кордоном.

6. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 15 травня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою особисто ОСОБА_1 (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України), що не позбавляє її права одночасно мати представника.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати у справу (відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України):

належним чином посвідчені копії первинних бухгалтерських документів про отримання кредиту, які перелічити по одному у супровідному листі із зазначенням дати кожного документа та суми. За відсутності таких документів вказати причини відсутності;

докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити останнього документа про сплату коштів. За відсутності таких документів вказати причини відсутності.

7. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 скласти і подати суду (п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України):

повний обґрунтований математичний розрахунок кожної складової (доданку) перед кожним конкретним банком чи фінансовою установою (із 7-ми вказаних у додатку 8 на аркушах 30-31 до заяви), із яких складається загальна сума боргу у розмірі 1 472 984,19 грн. (до копійки, а не в тис.грн), який повинен містити: а) зазначення формул розрахунку; б) арифметичних дій щодо кожної суми; в) пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази (квитанції, платіжні доручення чи виписки банку або інші первинні бухгалтерські документи про отримання коштів /кредиту, позики/ та про їх повернення), які підтверджують вказані у розрахунку суми (ч.3 ст.162 ГПК України); г) вказати окремо суму основного боргу та окремо суми штрафних санкцій;

повний обґрунтований математичний розрахунок кожної складової (доданку) перед кожним конкретним банком чи фінансовою установою (із 7-ми вказаних у додатку 8 на аркушах 30-31 до заяви), із яких складається прострочена сума боргу у розмірі 841 889,35 грн., (до копійки, а не в тис.грн) який повинен містити а) зазначення строку настання платежу та конкретної дати, з якої платіж не сплачується (ч.3 ст.162 ГПК України), б) доказу (квитанції, платіжні доручення чи виписки банку або інші первинні бухгалтерські документи про сплату коштів /кредиту, позики/), які підтверджують вказану у розрахунку "дату припинення погашення" (колонка 10 розрахунку);

викласти список кредиторів і боржників (додаток 8 на аркушах 30-31 до заяви) у новій редакції у якому додатково зазначити щодо кожного кредитора (боржника): його повне ім`я або найменування; підстав виникнення зобов`язань (а саме конкретних документів про передачу грошей) (п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ).

8. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в оригіналі докази, зазначені в пунктах 9-19 (договори) Опису документів, що додаються до заяви ОСОБА_1 , а також первинних бухгалтерських документів про отримання кредиту (які витребовуються цією ухвалою) у наступний спосіб: або пред`явити при особистій явці у судове засідання, або надіслати за окремим супровідним листом до суду (які буде повернено після розгляду справи ч.6 ст.91, ч.2 ст.96, ст.92 ГПК України).

9.Звернути увагу ОСОБА_1 , що факт перебування заявниці за кордоном (якщо його буде підтверджено відповідними доказами, відповідно до закону не є підставою для звільнення від обов`язків подання доказів, в тому числі й витребуваних судом в оригіналі.

Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2023.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2