номер провадження справи 24/143/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.04.2023 Справа № 908/1976/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1976/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 36716332)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравто-Плюс (вул. Академіка Амосова, буд. 111, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 33211175)

про стягнення 156546,38 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Верзілова Т.О., довіреність № 1 від 10.01.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравто-Плюс про стягнення основного боргу в сумі 108617,82 грн, пені в сумі 21120,81 грн, трьох процентів річних у сумі 1695,09 грн, інфляційних витрат у сумі 17509,42 грн, штраф за прострочення понад 30 днів у розмірі семі відсотків від суми простроченого платежу в сумі 7603,24 грн за договором № З-412/2021 постачання природного газу від 22.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1976/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/143/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 14.11.2022 о 12 год. 50 хв.

Розгляд справи відкладався на 20.12.2022, на 11.01.2023, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 11.01.2023, у зв`язку з отриманням о 10 год. 16 хв. 11.01.2023 повідомлення про замінювання адміністративної будівлі Господарського суду Запорізької області, проведенням в будівлі суду перевірочних дій працівниками вибухотехнічної лабораторії та Національної поліції України, судове засідання з розгляду справи № 908/1976/22 перенесено на 01.02.2023 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкладено розгляд справи на 20.02.2023 о 12 год. 50 хв.

Ухвалою від 14.02.2023 перенесено судове засідання у справі № 908/1976/22 на 06.03.2023 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 06.03.2023 вирішено справу № 908/1976/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Відкрито підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 20.04.2023 о 14 год. 00 хв.

18.04.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

19.04.2023 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем було погашено перед позивачем заборгованості за договором постачання природного газу та суми усіх штрафних санкцій по справі №908/1976/22 в розмірі 156546 ,38 грн. та судового збору 2481,00, згідно з платіжним дорученням (інструкції) №251 від 20.12.2022, № 403 від 24.01.2023, № 569 від 27.02.2023, №714 від 27.03.2023, № 807 від 17.04.2023, № 806 від 17.04.2023, що вказує на відсутність предмету спору. Крім того, судовий збір також сплачений на користь позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 20.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано уповноваженою особою. Із змісту заяви вбачається, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі та залишено без розгляду, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравто-Плюс про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян