ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/143/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву представника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, б/н від 25.04.2023 (вх. №3563 від 26.04.2023) - адвоката Гурина Володимира Арсеновича про надання доступу до електронної справи № 921/143/22 в підсистемі «Електронний суд» у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині затвердження ринкової вартості однієї акції акціонерного товариства, яке оформлене протоколом засідання цієї ради від 08.04.2016 з моменту його прийняття

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання дійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш від 08.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині затвердження ринкової вартості однієї акції акціонерного товариства, яке оформлене протоколом засідання цієї ради від 08.04.2016 з моменту його прийняття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги заявник посилається на те, що оскаржуване рішення суперечить приписам ст.ст. 8, 70 Закону України Про акціонерні товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/143/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду на 21.04.2022 року.

11.04.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову. А саме позивач зазначив про невідповідність складу і повноважень Спостережної ради (на час прийняття оспорюваного акта) вимогам ст.ст. 51,53 Закону України Про акціонерні товариства, п.5 розд.17 його Прикінцевих та перехідних положень та ст. 46 Закону України Про господарські товариства.

З огляду на зміст заяви (поданої до закінчення підготовчого провадження) додатків до неї, положення ст.46 ГПК України, вона підлягає прийняттю. А подальший розгляд справ слід здійснювати з урахуванням нових підстав позову.

18.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого ВАТ Чортківський завод Агромаш проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на відповідність оскаржуваного рішення положенням установчих документів товариства та Закону України Про акціонерні товариства.

Згідно з поясненнями представника відповідача в судовому засіданні 21.04.2022, заяву про зміну підстав позову він отримав та ознайомився, а також не бажає надати додатковий відзив на позов.

20.04.2022 року до суду подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (в порядку ст.49 ГПК України) до відповідача - ОСОБА_1 та іншого учасника справи - ВАТ Чортківський завод Агромаш про визнання дійсним рішення Спостережної ради акціонерного товариства від 08.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2022 прийнято до розгляду: заяву позивача б/н від 05.04.2022 (вх. № 2196 від 11.04.2022) про зміну підстав позову з додатками та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; відзив відповідача №42 від 12.04.2022 (вх. №2330 від 18.04.2022). Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) подану до відповідача - ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш від 08.04.2016. Зупинено провадження у справі №921/143/22 до вирішення справ №921/67/19 та №921/83/19. Запропоновано ОСОБА_1 - до 20.05.2022 надати суду відповідь на відзив ВАТ Чортківський завод Агромаш та відзив на позов ОСОБА_2 , а також докази їх надіслання на адресу інших учасників справи. Запропоновано ОСОБА_2 - 20.05.2022 надати суду письмові пояснення щодо правового статусу ВАТ Чортківський завод Агромаш за пред`явленим ним позовом б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022 та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

20.05.2022 на виконання ухвали суду ОСОБА_2 надала письмові пояснення б/н від 20.05.2022 (вх. № 3153 від 20.05.2022) щодо правового статусу ВАТ Чортківський завод Агромаш за пред`явленим ним позовом б/н від 12.04.2022 вх. № 198 від 20.04.2022. Відповідно до даних пояснень ОСОБА_2 просить суд надати ВАТ Чортківський завод Агромаш статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 .

25.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли відповідь на відзив відповідача б/н від 20.05.2022 (вх. № 3259 від 25.05.2022), з додатками та відзив на позов третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3256 від 25.05.2022), з додатками.

Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у справі № 921/143/22; прийнято до розгляду письмові пояснення представника третьої особи Олешко О. С. б/н від 20.05.2022 (вх. № 3153 від 20.05.2022); відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача б/н від 20.05.2022 (вх. № 3259 від 25.05.2022), з додатками; відзив ОСОБА_1 на позов третьої особи ОСОБА_2 б/н від 20.05.2022 (вх. № 3256 від 25.05.2022), з додатками. Підготовче засідання у справі №921/143/22 призначено на 10:50 год. 20.04.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505, ).

17.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) про залишення позову без розгляду.

19.04.2023 від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 б/н від 19.04.2023 (вх. № 3377 від 19.04.2023).

20.04.2023 через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання б/н від 20.04.2023 (вх. 3394 від 20.04.2023) про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою від 20.04.2023 прийнято до розгляду відповідь ОСОБА_2 на відзив ОСОБА_1 б/н від 19.04.2023 (вх. № 3377 від 19.04.2023), з додатками. Задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 14.04.2023 (вх. № 3271 від 17.04.2023) та залишено його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі №921/143/22 відкладено на 10:50 год. 11.05.2023.

Поряд із цим, 26.04.2023 від представника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш - адвоката Гурина Володимира Арсеновича (РНОКПП- НОМЕР_1 ), надійшла б/н від 25.04.2023 (вх. №3563 від 26.04.2023) про надання доступу до електронної справи № 921/143/22 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п. 9, 11, 13 Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

П. 17, 18, 21 Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Користувачі зобов`язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв`язку тощо.

Підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи (п. 24 Положення).

Відповідно до п. 27 Положення до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У заяві заявником зазначено, що він є представником Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш до заяви долучено довіреність б/н від 16.01.2023.

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 25.04.2023 (вх. №3563 від 26.04.2023) та надає представнику адвокату Гурину Володимиру Арсеновичу доступ до електронної справи №921/143/23 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 25.04.2023 (вх. №3563 від 26.04.2023) - представника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш - адвоката Гурина В. А., у справі №921/143/22 задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_3 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/143/22 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати адвокату Гурину Володимиру Арсеновичу доступ до електронної справи №921/143/22 в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.04.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський