ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

24.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Волова Оксана Валентинівна, довіреність 14/01-21-1 від 14.01.2021.

від боржника: повноважний представника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), підготовче засідання призначено на 24.04.2023 о 10:30 год.

20.04.2023 до відділу канцелярії суду арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович подав згоду №02-01/2 від 20.04.2023 на участь у справі про банкрутство (вх. суду №19404/23).

21.04.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" подав відзив №21/04 від 21.04.2023, за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 46032384,44 грн, що виникли на підставі Договору страхування кредитів №16/04/05-01 К від 05.04.2016 (вх. суду №19725/23).

Також, представник кредитора подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: засвідчені копії Ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія АВ №584783 від 02.08.2011 видана ПРАТ СК "Інгосстрах", Свідоцтва Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про реєстрацію фінансової установи №СТ 391 від 17.02.2005 виданого ПРАТ СК "Інгосстрах" та Акту від 05.01.2021 звірки взаємних зобов`язань між ПРАТ СК "Інгосстрах" та ТОВ «Боріваж» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (вх. суду №19900/23 від 24.04.2023).

Вищезазначені документи оглянуто судом та приєднано до матеріалів справи.

Представник кредитора у засіданні підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, проте у своєму відзиві просив суд розглянути питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на підставі відзиву, без присутності представника боржника.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 24.04.2023 наявні у справі документальні докази, оглянувши оригінали документів, які додані кредитором до заяви, оцінивши обґрунтованість наданих пояснень, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" здійснює діяльність зі страхування діяльності, в т.ч., в формі добровільного страхування кредитів на підставі Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПРАТ СК "Інгосстрах" і на підставі Ліцензії на здійснення страхової діяльності в формі добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) серія АВ №584783 від 02.08.2011 (термін дії безстрокова).

05.04.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі-Страховик) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Страхувальник) укладений Договір страхування кредитів №16/04/05-01 К (далі-Договір страхування кредитів, том-1, арк.с. 28-31).

Згідно пункту 1.1. Договору страхування кредитів: «Предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із збитками Страхувальника кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків.».

«Згідно з умовами цього Договору Страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим Договором, а Страхувальник зобов`язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього Договору.» (пункт 1.2. Договору страхування кредитів).

Відповідно до пункту 2.1. Договору страхування кредитів - Предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання позичальниками вказаними в Додатку №1 до Договору своїх обов`язків передбачених кредитними договорами між Страхувальником та Позичальниками (надалі - Кредитні договори) щодо своєчасного повного повернення ними кредитів Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно Додатку №1 до Договору.

Пунктом 4.2. Договору страхування кредитів встановлено, у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого збитку, понесеного Страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у Додатку №1 до Договору, щодо відповідних Позичальника та Кредитного договору.

У Додатку №1 до Договору страхування кредитів міститься наступна інформація про позичальника ТОВ «Боріваж», а саме:

- п. 12 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 1 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-30.04.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж - 4 275 000,00 грн.

- п. 15 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 1 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-30.05.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 25 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 37 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.06.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 37 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 42 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.07.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 60 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 45 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.08.2016; Категорія - 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 70 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 45 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.09.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 84 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 45 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.10.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 103 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 46 000 000,00 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.11.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

- п. 130 зазначено: Рахунок позичальника: 4182; Сума заборгованості за кредитом 38 966 633,79 грн.; Період дії кредитної угоди: 28.12.2006-12.12.2016; Категорія 3; Страхова сума 47 500 000,00грн.; Страховий тариф - 9,0 %; Страховий платіж 4 275 000,00 грн.

За змістом положень частини 1 статті 355 Господарського кодексу України, об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про страхування» передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України «Про страхування» визначені види добровільного страхування, де в пункті 16 зазначений вид добровільного страхування страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з приписами статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Правилами добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПРАТ СК «Інгосстрах» визначено, що метою укладання договору страхування є отримання гарантії відшкодування Кредитній установі збитків, завданих внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між Кредитною установою і Позичальником (пункт 1.4. Правил).

Страховими ризиками за Правилами добровільного страхування кредитів є ризик завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов`язань перед Кредитною установою, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою (пункт 4.1. Правил).

Страховим випадком є факт завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов`язань перед Кредитною установою, передбачених умовами Кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою, на момент спливу строку, визначеного Договором страхування (пункт 4.2. Правил).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» (Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки ) встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення містяться і у статті 993 Цивільного кодексу України, в якій зазначається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення частини 1 статті 1191 ЦК України також передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, Кредитором відповідно до Договору страхування кредитів №16/04/05-01 К від 05.04.2016 у зв`язку з настанням 12.08.2016 страхового випадку, згідно з умовами Кредитного договору №Б038 Г/С від 28.12.2006 ПРАТ СК"Інгосстрах" здійснено страхові відшкодування на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк" на загальну суму 47 018 323,79 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №3260 та №3261 від 22.08.2016 (том-1, арк.с. 40-41).

Кредитором на підставі Заяви №08.4.1.1/3-246 від 22.08.2016 про страхову подію, в якій міститься вимога про сплату відшкодування, через порушення ТОВ «Боріваж» умов Кредитного договору №Б038 Г/С від 28.12.2006, було складено Страховий акт №1547 БК від 22.08.2016, на підставі якого було здійснено страхові відшкодування (том-1, арк.с. 38-40).

В подальшому Кредитор на адресу боржника - ТОВ «Боріваж» направив повідомлення №26-08/02-01 від 26.08.2016 про наявність у ПРАТ СК «Інгосстрах» регресних вимог (том-1, арк.с. 42).

Як вбачається з листа вих. №191 від 30.08.2016, боржником - ТОВ «Боріваж» було запропоновано укласти Угоду між ТОВ «Боріваж» та ПРАТ СК "Інгосстрах" про відстрочення платежу за регресними вимогами (том-1, арк.с. 43).

31.08.2016 між ПРАТ СК "Інгосстрах" та ТОВ «Боріваж» укладено Угоду про добровільне погашення (том-1, арк.с. 44), за умовам якої:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення даної угоди стосовно виплати 22.08.2016 страхового відшкодування ПАТ «КБ «Приватбанк» по кредитному договору №Б038Г/С від 28.12.2006 становить 47 018 323,79 грн. (Сорок сім мільйонів вісімнадцять тисяч триста двадцять три гривні 79 копійок).

2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) років з моменту укладання цієї Угоди до 31 серпня 2019 року, заборгованість перед Кредитором, вказана в п.1 цієї Угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

4. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Угоди та до настання терміну, вказаного в п.2 Угоди, він не застосовуватиме до Боржника ніяких заходів стягнення.

5. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Угода набирає чинності з дати її вчинення.»

29.08.2019 між ПРАТ СК «Інгосстрах» та ТОВ «Боріваж» було укладено Додаткову угоду до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (том-1, арк.с. 45), відповідно до якої: "Сторони", домовились про наступне:

1. Сторони погодились внести зміни до п. 2 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року, виклавши його у наступній редакції:

2. Боржник гарантує, що до 31 серпня 2022 року заборгованість перед Кредитором, вказана в п. 1 цієї Угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора».

05.01.2021 між ПРАТ СК "Інгосстрах" та ТОВ «Боріваж» укладено Додаткову угоду від 05.01.2021 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (том-1, арк.с. 46), відповідно до якої:

1. Сторони погодились внести зміни до п. 2 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року, виклавши його у наступній редакції:

« 2. Боржник гарантує, що заборгованість перед Кредитором у розмірі 46 032 384, 44 грн., буде погашена до 20 січня 2021 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора.»

2. Сторони прийшли до згоди, що зобов`язання Боржника з погашення заборгованості у розмірі 985 93945 грн є припиненими, шляхом прощення Кредитором боргу.

3. В усьому іншому, що не передбачено цією Додатковою угодою, обов`язковими будуть умови Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року.

4. Ця Додаткова угода набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками Сторін.

5. Ця Додаткова угода з моменту набрання нею чинності є невід`ємною частиною Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31 серпня 2016 року.»

Згідно частини 1 статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 224, 225 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Положення статті 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд у Постанові від 20.04.2018 у справі №910/8982/17 вкотре звернув увагу на відмінності між суброгацією та регресом, вказавши, що «характерною ознакою суброгації є збереження основного зобов`язання, у зв`язку з яким було сплачено кошти, та зміна в ньому кредитора. Натомість регрес це право особи, яка здійснила оплату боргу іншої особи, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким третя особа здійснила виплату, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове - пов`язане саме з регресною вимогою.».

Нормами частини 6 статті 261 Цивільного кодексу України встановлено, що за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, між ПРАТ СК "Ігносстрах" та ТОВ «Боріваж» виникли правовідносини за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (з урахуванням Додаткових угод до неї).

Сторонами було визначено строк, протягом якого визнане Боржником зобов`язання повинно бути погашено - до 20.01.2021.

Доказів сплати заборгованості за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (з урахуванням Додаткових угод до неї) у сумі 46 032 384,44 грн. до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) "грошове зобов`язання (борг)" - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 46 032 384,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (20.01.2021 включно), зокрема грошові зобов`язання перед ПРАТ СК "Інгосстрах" в сумі 46 032 384,44 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед ПРАТ СК "Інгосстрах".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).

До заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №02-01/1 від 17.04.2023 арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражним керуючим Шевченко Віталієм Євгеновичем до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1231 від 24.07.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001725/01ВАК від 23.05.2022 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 805200,00 грн, копію платіжної інструкції №130 від 23.05.2022 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" () арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 46 032 384,44 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.10.2023.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченку Віталію Євгеновичу (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 05.06.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 20.06.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 24.04.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Шевченку Віталію Євгеновичу, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин