ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3666/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, Херсонська обл., м. Херсон, с. Чкалова, буд. 37, )

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 в розмірі 1 809 926,17 грн., з якої 1 364 580,00 грн. сума основного боргу, 328 994,63 грн. пеня, 19 740,00 грн. 3 % річних, 96 611,54 грн. інфляційні втрати, та про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 194 940,00 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Лагута В.А. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Рура Сергій Вікторович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 в розмірі 1 809 926,17 грн., з якої 1 364 580,00 грн. сума основного боргу, 328 994,63 грн. пеня, 19 740,00 грн. 3 % річних, 96 611,54 грн. інфляційні втрати, та про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 194 940,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 щодо оплати.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2023.

Підготовче засідання призначене на 30.01.2023 не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

27.01.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх. № 2840/23) в якій, зокрема, просив суд зупинити провадження у справі № 916/3666/22, до припинення перебування Квартирно-експлуатаційного відділу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 24.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 27.01.2023 (вх. № 2840/23) в частині зупинення провадження у справі № 916/3666/22 до припинення перебування Квартирно-експлуатаційного відділу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Протокольною ухвалою від 24.02.2023 відкладено підготовче засідання на 17.03.2023.

Протокольною ухвалою від 17.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Протокольною ухвалою від 03.04.2023 відкладено підготовче засідання на 26.04.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення судового засідання у відсутність представника позивача (вх. № 13641/23).

03.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10720/23) в якому просив суд:

- витребувати у Державної казначейської служби України відомості про розмір грошових коштів, що направлявся на рахунки на рахунки Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона для фінансування закупівлі згідно Договору про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона, як замовником, та ФОП Рурою Сергієм Вікторовичем, як постачальником, предметом якого є: дрова твердолистяних порід (ДК 021-2015 (CPV) 03410000-7-Деревина) у кількості 2052 м.куб.;

- витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона відомості про розмір бюджетних коштів, що надходив на їх рахунок для фінансування закупівлі згідно Договору про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона, як замовником, та ФОП Рурою Сергієм Вікторовичем, як постачальником, предметом якого є: дрова твердолистяних порід (ДК 021-2015 (CPV) 03410000-7-Деревина) у кількості 2052 м.куб.

26.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 13613/23) в якому просив суд:

- витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона копію посадової інструкції начальника об`єднаного паливно-матеріального складу КЕВ м. Херсон працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 та копію договору про покладення на неї матеріальної відповідальності (якщо такий з нею укладався);

- клопотання про витребування доказів від 03.04.2023 залишити без розгляду.

Згідно із статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем не було надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відповідного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене клопотання ФОП Рура С.В. про витребування доказів від 26.04.2023 (вх. № 13613/23) в частині витребування підлягає залишенню без задоволення відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а в частині залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 03.04.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 26.04.2023 (вх. № 13613/23 від 26.04.2023) в частині витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона () копії посадової інструкції начальника об`єднаного паливно-матеріального складу КЕВ м. Херсон працівника Збройних Сил України - ОСОБА_1 та копії договору про покладення на неї матеріальної відповідальності (якщо такий з нею укладався).

2. Клопотання позивача про витребування доказів від 26.04.2023 (вх. № 13613/23 від 26.04.2023) в частині залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 03.04.2026 задовольнити.

3. Клопотання позивача про витребування доказів від 03.04.2023 (вх. № 10720/23) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов