overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2023 р. Справа № 906/592/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу про стягнення з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 126825,00 грн. заборгованості за надані послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу
Заявлені Акціонерним товариством "Житомиробленерго" вимоги підлягають задоволенню в сумі 126825,00 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжної інструкції №10320557 від 25.04.2023р. сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 126825,00 грн. заборгованості за надані послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу;
- 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2023 р. Справа № 906/598/23
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/767/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (Житомирська область, м. Бердичів) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 21.09.2022 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №27 від 23.12.2019 у межах справи №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю :

- від позивача: Гуртовенко Р.М. - представник ТОВ "Трансбудресурс", ордер серії АМ №1024121 від 13.09.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №617 від 27.01.2012, посвідчення адвоката №201 від 27.01.2012;

- від відповідача: Чайківська Н.М. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", довіреність №83 від 08.06.2022 (дійсна до 07.06.2023) посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022; арбітражний керуючий Мельник М.А. - розпорядник майна, посвідчення №1996 від 19.12.2019 (у режимі відеоконференції);

- за участі: Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, вільний слухач;

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", адвоката Чайківську Н.М., розпорядника майна Мельника М.А., ТОВ "Трансбудресурс", адвоката Гуртовенка Р.М., що в судовому засіданні оголошено перерву до "26" травня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.05.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - рек..;

та на ) - на електр. пошт.;

3 - а/к Мельник М.А. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на елект.пошт.

4- ТОВ "Трансбудресурс" - 13302, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Одеська, 62, кв.84 (рек. )

5- Гуртовенко Р.М. на ел. адресу: biz-urian1@ukr/net;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа № 906/280/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Розірвати договір оренди землі №202 від 25.05.2021, укладений між Коростенською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) повернути державі в особі Коростенської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ - 13576977) земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

У підготовчому засіданні 10.04.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.05.2023.

01.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Іщук А.В. надійшла заява (не підписана ЕЦП) про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням 27.04.2023 договору про надання правничої допомоги між адвокатом та відповідачем та у зв`язку з необхідністю ознайомлення адвоката з позовною заявою та підготовки до розгляду справи.

У підготовчому засіданні 01.05.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 15.05.2023 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "15" травня 2023 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2 - відповідачу за адресою: 11301, смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, вул.Грушевського Михайла, буд.50

(рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р. Справа № 906/569/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Бронштейна Олександра Михайловича на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мотор" 268,40 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції № 1596 від 07.04.2023.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бронштейна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 70 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/339/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області суми заборгованості в розмірі 155 780.59 грн. за спожиту електричну енергію, за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №260078 від 14.07.2021 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"01" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/255/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про визнання припиненим зобов`язання

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи Горбач А.М., адвокат, довіреність № 450 від 03.10.2022.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, п.5 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання припиненим зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/330/14

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство,

за заявою комунального підприємства "Аптека № 83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", код 34271628, с. Верхнє Водяне Закарпатської області,

про власне банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

12.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Комунального підприємства "Аптека №83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 22.05.2014 визнано банкрутом Комунальне підприємство "Аптека №83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора. В даний час ліквідатором є арбітражний керуючий Вудуд Гарі Ігоревич.

Ухвалами від 06.08.2014 та від 08.09.2014 визнано вимоги кредитора ДПІ у Рахівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області до боржника на суму 59 564,00 грн. та 37 524,34 грн. пені.

Ухвалами суду від 04.06.2019, 05.01.2020 та від 01.02.2021 замінено сторону кредитора його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, а потім на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області, пізніше - на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області.

24.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі від ліквідатора банкрута.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №907/330/14 у зв`язку з припиненням повноважень (відставкою) судді Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю - Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу №907/330/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 01 червня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

3. Витребувати від кредиторів у справі письмові пояснення стосовно повноти здійснення дій ліквідатором та можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу та закриття справи.

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору Вудуду Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "02" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/453/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2023 у справі №907/453/22, що набрало законної сили 14.03.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "14" березня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "02" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/348/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2023 у справі №907/348/22, що набрало законної сили 04.04.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" квітня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "04" квітня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "02" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/547/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/547/22, що набрало законної сили 24.03.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "24" березня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "02" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/566/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі №907/566/22, що набрало законної сили 18.04.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" квітня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "18" квітня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/1607/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі № 908/1607/22 (номер провадження справи 4/110/22)
Рішення набрало законної сили 19.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2023 Справа № 908/2989/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/2989/21 (номер провадження справи 4/159/21)
Рішення набрало законної сили 17.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.