ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 914/2498/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БТ», б/н від 14.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1181/23 від 17.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 27.03.2023, м. Львів)

у справі №914/2498/22

за позовом Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД, м. Жовква, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БТ», с.Сокільники, Львівська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна», м. Львів, Львівська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів, Львівська область,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Львівська область

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Львівський дистриб`ютор», м. Львів, Львівська область

про стягнення заборгованості (ціна позову 99966,50 грн.)

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БТ», б/н від 14.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1181/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року у справі №914/2498/22.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року у справі №914/2498/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БТ» на користь Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» 82045,61грн. штрафу та 2036,23грн. судового збору; в решті в позові - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд 14.04.2023

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 склад колегії по розгляду справи №914/2498/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач - ТОВ «Компанія БТ» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року в частині задоволених позовних вимог і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: ордер; свідоцтво та квитанцію про надсилання апеляційної скарги АТ «Львівгаз» та Державній інспекції архітектури та містобудування України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БТ», б/н від 14.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1181/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року у справі №914/2498/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу третіх осіб 1, 2, 5 та позивачу.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судовий збір в суді першої інстанції в оскаржуваній частині становив - 2036,23 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 3054,34 грн. (2036,23*150% = 3054,34 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику, слід подати докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу третіх осіб 1,2, 5 та позивача.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БТ», б/н від 14.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1181/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року у справі №914/2498/22 залишити без руху.

2. ТОВ «Компанія БТ» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 3054,34 грн.;

- докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу третіх осіб 1,2, 5 та позивача.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех