ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" квітня 2023 р. Справа № 924/258/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТВ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі №924/258/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ-ГРУП"

про стягнення 133 045, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі №924/258/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10:00 год. "18" квітня 2023 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17 квітня 2023 року, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 24 квітня 2023 року; визначено явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників; роз`яснено учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки; роз`яснено учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснено сторонам, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.03.2023) та оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 27.03.2023 у справі №924/258/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТВ ГРУП" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 року по справі №924/258/23; передати справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/258/23/2222/23 від 11.04.2023 матеріали оскарження ухвали від 27.03.2023 у справі №924/258/23 витребовувались із Господарського суду Хмельницької області. 20.04.2023 матеріали оскарження ухвали від 27.03.2023 у справі №924/258/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, з підстав, висвітлених в ньому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВВТ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 року у справі №924/258/23.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Так, нормою ст. 255 ГПК України наведений перелік ухвал, оскарження яких передбачено окремо від рішення суду. До даного переліку не входять ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Закріплені у статтях 254, 255 ГПК України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, натомість їх право на оскарження лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 по справі №912/1398/18).

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на положення ст. 279 ГПК України, згідно якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність правових підстав для апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі №924/258/23 про відкриття провадження у справі та вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТВ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі №924/258/23.

2. Повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТВ ГРУП" матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали оскарження ухвали від 27.03.2023 у справі №924/258/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.