УХВАЛА

24.04.2023Справа № 910/4235/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарській справі

За позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 928 814, 34 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація "ТСМ Груп" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 928 814, 34 грн., з яких: 3 123 796, 80 грн - основного боргу, 98 543, 64 грн - 3 % річних та 706 473, 90 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 02/21/19-124-08-21-15189 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 позовну заяву Корпорації "ТСМ Груп" - залишено без руху. Встановлено Корпорації "ТСМ Груп" строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2023 до суду надійшла заява Корпорації "ТСМ Груп" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

13.04.2023 до суду надійшло клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформоване в системі «Електронний суд»), в якому позивач просить задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника позивача, адвоката Ратушняк П.В. у засіданні призначеному на 11.05.2023 р. та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 910/4235/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - згідно інформації, зазначеної у тексті даного клопотання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Дослідивши клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає, що вказана заява не відповідає вищенаведеним вимогам Порядку.

У якості доказів направлення клопотання на адресу відповідача (Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") позивачем надано квитанцію № 117768 про доставку документів сформовану в системі «Електронний суд», проте, суд зазначає, що на теперішній час підсистема "Електронний суд" працює лише в тестовому режимі.

Разом з тим, суд зазначає, що правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

Також, суд зазначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Корпорації "ТСМ Груп" позбавлений можливості приймати участь у призначеному підготовчому засіданні у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано належного доказу відправлення відповідачу копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та те, що місцезнаходження позивача зареєстровано у місті Києві, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

В той же час, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Корпорації "ТСМ Груп" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.