overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1621/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
до Фізичної особи-підприємця Вороніна В`ячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49'459,66 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Вороніна В`ячеслава Миколайовича наявний борг у сумі 49'459,66 грн, який виник на підставі письмового кредитного договору № Б/Н від 17.11.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):49'728,06 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Воронін В`ячеслав Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1623/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
до Фізичної особи-підприємця Берегового Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 158'286,99 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Берегового Дениса Олександровича наявний борг у сумі 158'286,99 грн, який виник на підставі письмового кредитного договору №Б/Н від 03.10.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):158'555,39 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Береговий Денис Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1630/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
до Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 89'281,35 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Анатолія Сергійовича наявний борг у сумі 89'281,35 грн, який виник на підставі письмового договору про надання кредиту № 381886-КС-001 від 06.02.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 89'549,75 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Єрьоменко Анатолій Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2517/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 10571) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (61082, м. Харків, проспект Московський, 273, офіс 27)
про зобов`язання поставити товар вартістю 32`500 грн

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 ухвалою-повідомленням підготовче засідання призначено на "11" травня 2023 року о(б) 12:30 год.

27.04.2023 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича надійшло клопотання (вх. 10571) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича від 27.04.2023 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 10571) - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/2517/23, призначене на "11" травня 2023 року о(б) 12:30 год та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1188/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 909/1188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 909/1188/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден») на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 (із урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 про виправлення описок).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 (із урахуванням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2023 про виправлення описки) справу № 909/1188/21 разом із касаційною скаргою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

19.04.2023 ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1188/21 щодо розподілу судових витрат.

Зважаючи на те, що справу № 909/1188/21 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду та враховуючи неможливість розгляду поданої заяви без її матеріалів, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1188/21 за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо прийняття (розгляду) справи № 909/1188/21 у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №909/1188/21 за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо прийняття (розгляду) справи № 909/1188/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/895/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" пр. Ново-Баварський, 118, м. Харків,61020

як відповідача у справі № 922/895/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинері Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 4 011 026, 53 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" травня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/895/23

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" квітня 2023 р. Справа №870/9/22
На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.08.2021 у справі №407/05.21, яка набрала законної сили 24.11.2022.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 24 квітня 2026 року).
Суддя Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" квітня 2023 р. Справа №870/9/22
На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.08.2021 у справі №407/05.21, яка набрала законної сили 24.11.2022.
Боржник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 24 квітня 2026 року).
Суддя Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Справа № 914/2450/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 02 лютого 2023 року у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 квітня 2023 року призначив розгляд справи на 11 травня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» Тернова Галина Василівна звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 11 травня 2023 року о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» Тернової Галини Василівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» Терновій Галині Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Справа №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради №02-26/1841 від 30.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/97/23 від 09.01.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 (повний текст складено 09.12.2022, суддя Я.Я. Боровець),

у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул.Миру, 3А, м. Тернопіль

до відповідача: Теребовлянської міської ради, вул.Князя Василька, 104а, м.Теребовля, Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021

в межах справи №10/Б-5022/1319/2011

про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Теребовлянської міської ради №02-26/1841 від 30.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/97/23 від 09.01.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у складі колегії суддів: Желік М.Б. - головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Марко Р.І. призначено розгляд справи на 26.04.2023.

24.02.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці та визначено до складу колегії суддю Орищин Г.В.

26.04.2023 на електронну адресу суду надійшли клопотання від позивача (вх. №01-04/2754/23 від 26.04.2023) та відповідача (вх. №01-04/2755/23 від 26.04.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представників.

Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2023 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.