ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" квітня 2023 р. Справа№ 920/861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.01.2021 (повний текст складено - 28.01.2021)

у справі №920/861/20 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал"

Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання"

про стягнення 739 620,86 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (надалі - позивач) звернулоя до Господарського суду Сумської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 739 620, 86 грн, з яких: 670 716, 90 грн - заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 49 999, 14 грн - пеня, 8 139, 81 грн - 3 % річних, 10 765, 01 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано недотриманням відповідачем встановлених кількісних та якісних показників стічних вод, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах порівняно з встановленими місцевими правилами, а тому наявні підстави для нарахування 3 % річних та інфляційний втрат від простроченої суми основної заборгованості відповідно до пункту 5.4 договору на водопостачання та прийом стічних вод від 05.01.2006 №3, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, а також пені на підставі пункту 5.3 договору на водопостачання та прийом стічних вод від 05.01.2006 №3.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 у справі №920/861/20 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в сумі 670 716, 90 грн, пеню в сумі 49 999, 14 грн, 3% річних в сумі 8 139, 81 грн, інфляційні нарахування в сумі 10 765, 01 грн та відшкодування судового збору в сумі 11 094, 31 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 у справі №920/861/20 повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий судді ОСОБА_1, судді Коротун О.М., Владимиренко С.В.) від 09.11.2021 у справі №910/861/20 задоволено клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі №920/861/20. Зупинено апеляційне провадження у справі №920/861/20 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6629/21. Запропоновано учасникам справи №920/861/20 повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили судового рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6629/21.

04.04.2023 на адресу суду від Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду у справі №480/6629/21 набрала законної сили.

Розпорядженням керівника апарату від 24.04.2023 № 09.1-07/359/23 призначено повторний автоматизованого розподілу справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 у справі №920/861/20 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Корсак В.А.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що на дату винесення даної ухвали відпали підстави, які були, які зумовили зупинення провадження у справі №920/861/20.

Згідно із вимогами ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 230, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Поновити провадження у справі №920/861/20.

Розгляд справи №920/861/20 призначити на 18.05.2023 на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак