ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2023 Справа № 5/3б

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» (87502, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, 1; )

про банкрутство,-

ліквідатор арбітражний керуючий Ягічев С.О.

за участю представників:

від кредиторів: не з`явився

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чорненькоі І.К. перебувала справа №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» () на стадії ліквідаційної процедури.

20.10.2021 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Ягічева С.О. б/н б/д (вх.№21844/21) про відсторонення арбітражного керуючого, за якою просить суд відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався.

Приймаючи до уваги ненадання кредиторами боржника кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

21.12.2021 господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/3б про Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» (код ЄДРПОУ 1235099) арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.2013).

28.11.2022 господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон () арбітражну керуючу Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво №460 від 22.03.13).

17.02.2023 господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» () арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013).

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Чорненької І.К., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №5/3б передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2023 справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Станом на дату судового засідання 28.03.2023 арбітражною керуючою Карауш Ю.В. заява про згоду для призначення ліквідатором у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» суду не надана.

Ухвалою суду 28.03.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора Ягічева С.О. б/н б/д (вх.№21844/21) про відсторонення арбітражного керуючого на 28.04.2023.

Від арбітражної керуючої Карауш Ю.В. 10.04.2023 надійшла заява про відмову від участі у справі як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» ().

Враховуючи викладене, судом вирішено повторно застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого про що постановлено відповідну ухвалу.

12.04.2023 господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» () арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво №929 від 03.07.2013).

Станом на дату судового засідання 28.04.2023 арбітражного керуючого Білика О.А. заява про згоду для призначення ліквідатором у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» суду не надана.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомленні належним чином.

Досліджуючи наявні матеріали справи, враховуючи наявність права арбітражного керуючого на дострокове припинення його повноважень в силу Кодексу, яке арбітражним керуючим реалізовано шляхом подання до суду відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Ягічева С.О. б/н б/д (вх.№21844/21) про дострокове повноважень ліквідатора у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Суд повідомляв комітет кредиторів відповідними ухвалами про вищевикладене але, пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора від комітету кредиторів до суду не надходило, відзиву на заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення його повноважень також не надходило.

Суд констатує, що комітет кредиторів мав достатній час для вирішення питання про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, однак не скористався таким правом та не виконав своїх обов`язків щодо надання відповідних пропозицій.

Крім того, господарським судом неодноразово здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Від визначених кандидатів, обраних автоматизованою системою, згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» () згоди не надійшло.

Враховуючи відсутність письмової згоди арбітражних керуючих на участь у справі в якості ліквідатора, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» () та зобов`язати комітет кредиторів надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, у відповідності до приписів п. 5 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 26, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ягічева С.О. б/н б/д (вх.№21844/21) про дострокове припинення повноважень ліквідатора - задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (№550 від 03.07.2013р., поштова адреса: 01001, м.Київ вул.Мельникова, 83А, офіс 201) як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» ().

Відкласти розгляд справи №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» ().

Судове засідання у справі призначити після надання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Комітету кредиторів надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/

- отримувати процесуальні документи електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд»://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині припинення повноважень ліквідатора може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя С.М. Фурсова