overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників:

ТОВ "Максі капітал груп" адвоката Пата С.П.,

ПрАТ "Укренергозбут" арбітражного керуючого Григор`єва В.В.,

ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" адвоката Джас І.В.,

ПрАТ "F & C Realty" адвоката Лакусти О.І.,

ПрАТ "Ініціатор+" адвоката Логвиненка О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.02.2023 (повний текст складено 16.02.2023, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/866/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (код 24372433)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/866/20 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну кредитора у справі від 01.07.2022.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа№ 873/193/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 09.01.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 200/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до фізичної особи-підприємця Яремійчук Анни Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Яремійчук Анни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 09.01.2023 у третейській справі № 200/22 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/39308/00787364 від 10.02.2020 у сумі 148566,41 грн, третейський збір в сумі 1885,66 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 09.01.2023 у третейській справі № 200/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023, справу №873/193/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен банк" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/193/23.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та відкрити провадження у справі № 873/193/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.01.2023 у третейській справі № 200/22.

2. Розгляд справи № 873/193/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 200/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до фізичної особи-підприємця Яремійчук Анни Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати засобами електронного зв`язку позивачу (), Третейському суду (), та засобами поштового зв`язку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.04.2023.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" квітня 2023 р. Справа№ 910/8451/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022, повний текст складено 04.10.2022

у справі № 910/8451/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 7 960 851 697,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває справа № 910/8451/21.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 19.01.2023 у вступній частині ухвали було вказано вірно найменування апелянта та дата рішення, яке оскаржується, проте в п. 1 її резолютивної частини було допущено описку (технічну помилку), а саме не вірно зазначено найменування апелянта та дату рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 910/8451/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 1 резолютивної часини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 замість «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі №910/8451/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Демидова А.М.» вірним вважати - «Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/8451/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Демидова А.М.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2023 р. Справа № 906/937/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.2023, повний текст якого складено 14.03.2023, у справі №906/937/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави,

в особі - Семенівської сільської ради с.Іванківці Бердичівського р-ну Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" м.Київ

про стягнення 50 506,24 грн заборгованості з орендної плати,

розірвання договору оренди та

зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/937/22.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2023 р. о 11:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2023 р. Справа № 906/1124/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Чепура І.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі №906/1124/22, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 24.01.2023 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський льонозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 790 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі №906/1124/22.

27.04.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути на судовому засіданні, за сімейними обставинами.

В судовому засіданні заслухано міркування представника позивача, щодо клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторін в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"27" квітня 2023 р. Справа № 918/1031/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Луцюк О.І.

прокурора: Безпалов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 08.03.2023 р.

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Паркове"

про стягнення 702 138,50 грн

ВСТАНОВИВ:

В апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22.

В судовому засіданні від 27.04.2023р. заслухано пояснення, міркування та аргументи прокурора та представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" червня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2023 року м. Харків Справа № 875/711/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши заяву АТ "Полтава-банк", м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 06.03.2023 року у справі №2/524,

за позовом - АТ "Полтава-банк", м.Полтава,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю ДРСУ ПОЛТАВА м.Полтава,

про - стягнення грошових коштів по кредитному договору №4524 від 09.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року у справі № 875/711/23 про прийняття до розгляду заяви АТ "Полтава-банк", м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 06.03.2023 року у справі №2/524 в резолютивній частині через технічні проблеми помилково не було зазначено дату та час розгляду заяви.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення дати та часу розгляду означеної заяви, а саме 29.05.2023 року о 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 2 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року у справі №875/711/23, доповнивши його інформацією про дату та час розгляду заяви, та викласти означений абзац в наступній редакції:

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви АТ "Полтава-банк", м. Полтава відбудеться 29.05.2023 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3325/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі №904/3325/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про затвердження плану санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі №904/3325/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.04.2023 на 12:00 год.

У зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді Мороза В.Ф. судове засідання, призначене на 19.04.2023 не відбулося.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.05.2023 на 14:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/1119/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року у справі №904/1119/23

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс"

про стягнення 88 521, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року у справі №904/1119/23.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1119/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року у справі №904/1119/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1119/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Офіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року у справі №904/1119/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна