overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 рокуСправа № 912/2335/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання ТОВ "Агро Гюбі+" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про стягнення 152 659,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2023 суд поновив строк для звернення із скаргою на дії ДВС у справі № 912/2335/21, призначив скаргу до розгляду в засіданні на 02.05.2023 о 12:00 год.

В судовому засіданні 02.05.2023 суд оголосив перерву на 04.05.2023 о 13:45.

03.05.2023 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Агро Гюбі+" адвокат Казарновський О.Л. подав суду клопотання про участь у засіданні суду 04.05.2023 у справі № 912/2335/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Агро Гюбі+" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Агро Гюбі+" у судовому засіданні в справі №912/2335/21 призначеному на 04.05.2023 о 13:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання у справі №912/2335/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ "Агро Гюбі+" (через систему "Електронний суд").

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 рокуСправа № 912/8/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління освіти Кропивницької міської ради

Кропивницьку міську раду

Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, як позивачів у справі № 912/8/23

протокольною ухвалою від 03.05.2023на підстав ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/8/23

до 04.05.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Управлінню освіти Кропивницької міської ради електронною поштою: ; Кропивницькій міській раді (електронною поштою: ); Східному офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2023 рокуСправа № 912/750/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/122/22
Провадження №13б/913/122/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання ліквідатора від 03.05.2023 р. №02-53/07 у справі за заявою
боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 20.03.2023 р. суд відклав попереднє засідання на 03.05.2023 р.
До Господарського суду Луганської області від ліківдатора надійшло клопотання від від 03.05.2023 р. №02-53/07 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 03.05.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки ліквідатор звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менш ніж за п`ять днів до судового засідання, вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання ліквідатора від 03.05.2023 р. №02-53/07 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 03.05.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023 справа № 914/821/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт», м.Київ,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції №5/3 на суму 199185,66 грн,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023 протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2023.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023р. Справа№ 914/1236/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (49130, м.Дніпро, вул. Березинська,24-А; ідент.код 37068787),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення боргу в сумі 18 958,43 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 18 958,43 грн.

Судом, Ухвалою від 24.04.2023, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.05.2023 о 13:30 год.

01.05.2023 у Суд надійшло Клопотання Позивача про участь його представника (Горець О.А.) у судовому засіданні (24.05.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 24.05.2023 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Горець О.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 р. справа № 914/969/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗЕН», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж», с.Дрогомишль, Яворівського району,

про: стягнення заборгованості 553 562,46 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: Жиравецький Т.М. адвокат.

Представник позивача у судове засідання 02.05.2023 не з`явився. Подав клопотання(вх.№10809/23 від 02.05.2023) про відкладення.

Представник відповідача у судове засідання 02.05.2023 з`явився. Подав відзив на позов (вх.№10821/23), в якому просить зменшити нараховані позивачем штрафні санкції на 76%.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.05.23 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 р. справа № 914/3387/22

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів,

В інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Громадської організації «Стимул-Львів», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м.Львів,

про: розірвання договору оренди та повернення майна.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Рогожнікова Н.Б.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 02.05.2023 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник позивача у судове засідання 02.05.2023 не з`явився, подав клопотання (вх.№8375/23 від 04.04.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 02.05.2023 не з`явився.

Розглянувши клопотання УКВ ДЕР ЛМР про залучення до участі у справі третьої особи ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» (вх.№6425/23 від 17.03.2023), суд ухвалив його задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 50, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.05.23 о 11:15 год.

2. Залучити до участі у справі 914/3387/22 Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів ЛМР» (м.Львів, пл. Галицька, 15, 79008, ідентифікаційний код юридичної особи- 30823414), в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів ЛМР» (м.Львів, пл. Галицька, 15, 79008, ідентифікаційний код юридичної особи- 30823414) у строк до 15.05.2023 надати суду письмові пояснення по справі.

4. Зобов`язати прокурора та позивача надіслати ЛКП "Агенція ресурсів ЛМР" примірник позову з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 914/286/23

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТШГ-1, с.Підберізці, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТШГ-2, с.Підберізці, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 і 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Емілі-Резорт», м.Винники Львівської області

про: визнання недійсними договорів та скасування реєстраційної дії

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Р.П.Керод - представник

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 19.04.2023 судове засідання відкладено на 02.05.2023.

20.04.2023 надійшов відзив від ТзОВ «ТШГ-1».

25.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Представник позивача в судовому засіданні 02.05.2023 підтримав позов та надав усні пояснення.

Відповідачі 1, 2 та третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що заяв чи клопотань про намір подати додаткові докази від учасників процесу не надходило, а термін розгляду справи в межах підготовчого провадження закінчився, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2023 р. о 10:40 год.

3.Зобов`язати позивача: надати статут третьої особи (ТзОВ«Емілі-Резорт») станом на дату спірних правовідносин; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідачів 1,2 та третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 914/474/23

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с.Галичани Городоцького району Львівської області

про: про стягнення 1234916,66 грн заборгованості за договором розподілу природного газу №09420VN1G9HP016 від 01.01.2016

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 19.04.2023 судове засідання відкладено на 02.05.2023.

02.05.2023 від позивача надійшла заява, з якою він долучив до матеріалів справи для огляду оригінали документів, долучених до позову, повідомляє про неможливість забезпечити явку представника АТ «ОГС «Львівгаз» в судове засідання 02.05.2023 та просить закрити підготовче провадження.

В судове засідання 02.05.2023 позивач та відповідач не з`явились.

Враховуючи те, що заяв чи клопотань про намір подати додаткові докази від учасників процесу не надходило, а термін розгляду справи в межах підготовчого провадження закінчився, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2023 р. о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 914/3302/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», м.Київ,

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українвська страхова група», м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 24 852,68 грн.

що оголошено перерву у справі до 16.05.2023 р. до 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 914/844/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м. Львів,

до відповідача: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: стягнення 33 379,87 грн

у судове засідання, яке відбудеться 23.05.2023 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.