ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/664/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єврометал (79069, вул. Шевченка Т., буд. 317, м. Львів, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Основа (07403, вул. Підприємницька, буд. 9, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 4 287 276, 09 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Єврометал звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Основа про стягнення 3 135 077, 52 грн основної заборгованості, 51 701, 29 грн трьох процентів річних, 238 808, 14 грн інфляційних нарахувань та 861 689, 14 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем у повному обсязі свого обов`язку щодо оплати за поставлену металопродукцію (металеві вироби, продукцію) згідно з договором № 54 від 13.05.2020 р., специфікації № 20 від 28.07.2022 р. та специфікації № 21 від 29.07.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/664/23 за позовом ТОВ Єврометал до ТОВ Основа про стягнення 4 287 276, 09 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.04.2023 р.

05.04.2023 р. через системy Електронний суд до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 04.04.2023 р., в якому він просить суд справу у підготовчому засіданні слухати без участі представника позивача.

05.04.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом постановлено ухвалу, якою відкладеного його проведення на 19.04.2023 р.

13.04.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 41 від 10.04.2023 р. про укладення сторонами мирової угоди із доданою до неї мировою угодою від 10.04.2023 р., підписаною обома сторонами, у якій він просить суд затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі № 911/664/23.

17.04.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 45 від 14.04.2023 р. про укладення сторонами мирової угоди (нова редакція) із доданою до неї мировою угодою від 13.04.2023 р., підписаною обома сторонами, у якій він просить суд затвердити мирову угоду у новій редакції і закрити провадження по справі № 911/664/23.

18.04.2023 р. через системy Електронний суд до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 18.04.2023 р., із доданою до нього мировою угодою (нова редакція) від 13.04.2023 р. в якому він просить суд затвердити мирову угоду та провести судове засідання без участі представника позивача.

19.04.2023 р. представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем на дату підписання цієї угоди за поставлену металопродукцію (металеві вироби, продукцію) згідно з договором № 54 від 13.05.2020 р., специфікації № 20 від 28.07.2022 р. до договору № 54 від 13.05.2020 р., специфікації № 21 від 29.07.2022 р. до договору № 54 від 13.05.2020 р. підписаними між ТОВ Єврометал та ТОВ Основа становить 4 367 585, 00 грн, що складається з 3 135 077, 52 грн основної заборгованості, 51 701, 29 грн трьох процентів річних, 238 808, 14 грн інфляційних нарахувань, 861 689, 14 грн штрафних санкцій, 64 309, 14 грн судового збору та 16 000 грн витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, частину якої, а саме 3 135 077, 52 грн основної заборгованості, 64 309, 14 грн судового збору та 16 000 грн витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката відповідач сплачує позивачу на умовах часткового погашення та відтермінування, а саме згідно графіку зазначеного та узгодженого сторонами у тексті мирової угоди. Сторони погодили, що позивач відмовляється від вимог сплати штрафних санкцій по договору № 54 від 13.05.2020 р., що пред`явлені до стягнення у вказаній справі на загальну суму 1 152 198, 57 грн, а саме 238 808, 14 грн інфляційного збільшення боргу, 861 689, 14 грн штрафних санкцій, 51 701, 29 грн трьох процентів річних.

Мирова угода б/н від 13.04.2023 р. підписана від позивача директором товариства Притулою В. М. який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а від відповідача директором товариства Карпенком Ю. В. який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 цього ж кодексу ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Отже, провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/664/23, укладену 13.04.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Єврометал та Товариством з обмеженою відповідальністю Основа у наступній редакції:

"

МИРОВА УГОДА

(нова редакція)

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОМЕТАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42333463, адреса юридична: 79032, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка Т., 317 , поштова адреса: 80100, а/с 254, м. Червоноград, Львівська область) в особі директора Притули Віталія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, (далі Позивач та/або Стягувач) та в особі директора Карпенко Юрія Володимировича

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ОСНОВА (ідентифікаційний код юридичної особи: 13669489, адреса юридична: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, буд. 9) в особі директора в особі директора Карпенко Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач та/або Боржник), йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 911/664/23 на стадії підготовчого засідання, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. Сторони визнають, що заборгованість по Договору від 13.05.2020 № 54 станом на 01.04.2023 р. становить 4 367 585, 00 грн, з них :

1.1. 3 135 077, 52 грн. (Три мільйони сто тридцять п`ять тисяч сімдесят сім гривень 52 коп.)- основний борг;

1.2. 238 808, 14 грн. (Двісті тридцять вісім тисяч вісімсот вісім гривень 14 копійок) - інфляційне збільшення ;

1.3. 51 701, 29 грн. (П`ятдесят одна тисяча сімсот одна гривня 29 копійок) - 3% річних;

1.4. 861 689, 14 (вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 14 копійок, - штрафні санкції;

1.5. 64 309, 14 грн. -судовий збір;

1.6. 16 000, 00 грн. - витрати, пов`язаних з оплатою послуг адвоката.

2. Позивач та Відповідач домовились, що заборгованість визначена у п. 1.1., п. 1.5, п. 1.6. Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на умовах часткового погашення та відтермінування, а саме згідно графіку:

1 071 795, 55 грн (Один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять гривень 55 копійок), вказана сума включає основний борг, судовий збір, витрати пов`язаних з оплатою послуг адвоката та підлягає сплаті до 14.04.2023 року;

1 071 795, 55 грн (Один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять гривень 55 копійок, вказана сума включає основний борг, судовий збір, витрати пов`язаних з оплатою послуг адвоката та підлягає сплаті до 15.05.2023 року;

1 071 795, 55 грн (Один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок) вказана сума включає основний борг, судовий збір, витрати пов`язаних з оплатою послуг адвоката та підлягає сплаті до 15.06.2023 року.

3. Відповідач зобов`язується здійснити оплату сум згідно графіку, що вказані у п. 2 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Позивач заявляє, що він відмовляється, в свою чергу, від вимог сплати штрафних санкцій по договору від 13.05.2020 р. № 54, що пред`явлені до стягнення у вказаній справі, а саме: інфляційного збільшення боргу у розмірі - 238 808, 14 грн (Двісті тридцять вісім тисяч вісімсот вісім гривень 14 копійок), штрафних санкцій у розмірі 861 689, 14 грн (Вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять гривень 14 копійок), 3 % річних у розмірі 51 701, 29 грн (П`ятдесят одна тисяча сімсот одна гривня 29 копійок), всього разом: 1 152 198, 57 грн (Один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 57 копійок).

5. У випадку несплати Відповідачем заборгованості вказаної у п. 2 Мирової угоди у строк визначений у п. 2 Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу усю суму вказану у п. 1 Мирової угоди, а у Позивача виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п. 2 Мирової угоди.

7. Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості вказаної у п. 2 Мирової угоди;

8. У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. 2 Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди на суму вказану у п. 1 Мирової угоди , в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум у строк, що визначені п. 2 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договору від 13.05.2020 р. № 54 у справі № 911/664/23 вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

13 квітня 2023 року (підпис) Від Позивача:

м. п. Директор ТОВ «ЄВРОМЕТАЛ»

Притула В.М.

13 квітня 2023 року (підпис) Від Відповідача:

м. п. Директор ТОВ «ОСНОВА»

Карпенко Ю.В.

"

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Єврометал (79069, вул. Шевченка Т., буд. 317, м. Львів, Львівська область; ідентифікаційний код 42333463).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Основа (07403, вул. Підприємницька, буд. 9, м. Бровари, Київська область; ідентифікаційний код 13669489).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 15.06.2026 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

25.04.2023 р.