УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/5025/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, адреса для листування: вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032)

До Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» (01133, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 23)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 048 750, 93 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державно адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» (надалі - відповідач) про стягнення 2 048 750, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов`язань за Договором №520168 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.08.2018 в частині своєчасної та повної оплати вартості наданої теплової енергії за період з грудня 2021 по січень 2023, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2 048 750, 93 грн заборгованості, що складається із основного боргу у розмірі 1 266 283, 28 грн, пені у розмірі 188 977, 38 грн, інфляційних втрат у розмірі 535 387, 53 грн та 3 % річних у розмірі 58 102, 74 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 06.04.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (з урахуванням дат на які здійснювались часткові оплати, із обґрунтуванням застосованого позивачем тарифу, визначених дат прострочення).

(2) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (платіжні доручення про здійсненні часткові оплати відповідачем, ліцензію позивача на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, докази на підтвердження різниці в тарифах з 01.06.2021 по 30.06.2022 та на підтвердження розміру щомісячної середньозваженої фактичної вартості природного газу за одиницю продукції, що була застосована позивачем при перерахунку), а також із доданням доказів наявності у осіб, які завірили документи, що долучені до позову - повноважень на засвідчення від імені позивача копій документів.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №000 повернулось до суду 17.04.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявника 11.04.2023.

Таким чином, ухвала від 06.04.2023 була вручена заявнику 11.04.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 17.04.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких