ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/18802/21 (910/3248/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

у справі №910/18802/21(910/3248/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/18802/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, крім іншого, позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 120220пр від 12.02.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" 2 481 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/18802/21 (910/3248/22). Прийняти постонову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" (ідентифікаційний код 33853132) відмовити в повному обсязі. Покласти на позивача шляхом стягнення на користь відповідача 1 витрати по сплаті судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18802/21 (910/3248/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/18802/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/18802/21 (910/3248/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18802/21 910/3248/22.

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18802/21 910/3248/22 у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії скарги учасникам у справі апеллянтом додано поштові накладні та описи вкладення.

Водночас, колегією суддів встановлено, що апелянтом направлено копію апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" за адресою: за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, оф. 12/2.

Колегію суддів досліджено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/3248/22, у якій судом встановлено наступне:

«ТОВ "Тар Альянс" є юридичною особою яка була створена відповідно до законодавства України і до захоплення у 2014 році представниками підконтрольних російській федерації терористичних угрупувань частин території Донецької та Луганської областей здійснювало виробничу діяльність за місцем своєї реєстрації у м. Горлівка.

З врахуванням наведеного, у спрямованій до суду позовній заяві було зазначено зафіксовані у даних ЄДР відомості про місцезнаходження Позивача, а саме - його юридичну адресу: 84609,м. Горлівка, вул. Умова, 1/1.

З огляду на факт тимчасової окупації м. Горлівка, позивач втратив доступ і контроль за належними йому активами за місцем реєстрації, а так втратив можливість здійснювати за місцем реєстрації керування власною діяльністю. За вказаних обставин, 11.09.2019 було ухвалене рішення про припинення ТОВ "Тар Альянс" з внесенням відповідних відомостей про початок ліквідаційної процедури до даних ЄДР.

Єдиним власником Відповідача є англійська компанія CPI Investment Fund (СІПІАЙ ІНВЕСТМЕНТ ФАНД ЛІМІТЕД, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ, ВВ2 6SE, ЛАНКАШИР, БЛЕКБЕРН, ВУЛИЦЯ БАНСЕР ЛЕЙН, 10 ОУКДЕН.). Відповідні відомості зафіксовані і оприлюднені у загальнодоступних відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України.

За вказаних обставин на час до завершення ліквідаційних процедур повноваження керівника ТОВ "Тар Альянс" перейшли до Голови ліквідаційної комісії - Бонфілда Грема, громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, зареєстрованого за адресою ВВ2 6SE, ЛАНКАШИР, БЛЕКБЕРН, ВУЛИЦЯ БАНСЕР ЛЕЙН, 10 ОУКДЕН. Відповідні відомості про що зазначені у даних ЄДР.

Таким чином, в даному випадку в силу приписів ст. 93 ЦК України в якості офіційного місцезнаходження позивача або його органу управляння можуть використовуватись юридична адреса товариства у м. Горлівка (тимчасово окупована територія) або адреса місцезнаходження керівника позивача (його зареєстрована адреса у Великобританії).

У вказаній постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/3248/22 також судом встановлено наступне:

"Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з огляду на перебування керівника ТОВ «Тар Альянс» за межами України у даній справі представництво інтересів позивача здійснювалося адвокатом Середою О.Я., який від імені ТОВ "Тар Альянс" звернувся до суду за захистом прав та інтересів ТОВ "Тар Альянс" ініціювавши відкриття процедури банкрутства ТОВ "ПЕК "Енергоіндустрія", а надалі, в межах розпочатої справи про банкрутство звернувся і з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки №12022020пр від 12.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕК ЮНІОН».

При цьому, ініціюючи від імені ТОВ "Тар Альянс" питання відкриття процедури банкрутства ТОВ "ПЕК "Енергоіндустрія", представником позивача Середаю О.Я. було подано посвідчену копію документа, який підтверджував повноваження зазначеного представника - ордера на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Тар Альянс" серія ВС номер 1095817 від 17.11.2021. Зазначений документ містив інформацію про поштову адресу, представника Позивача, яка вочевидь могла бути використана для забезпечення комунікації і направлення Позивачу процесуальних документів по даній справі.

Натомість, судом вказано про направлення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою: м. Київ, вул. Булъварно-Кудрявсъка, 33Б, оф. 12/2 (а.с. 24 Т1).

За вказаною адресою позивачем не здійснюється ведення діяльності, не розташовується його офіс, і не проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи чи її облік. Поштова адреса (м. Київ, вул. Булъварно-Кудрявсъка, ЗЗБ, оф. 12/2) не зазначалася Позивачем і як контактна при зверненні з даною позовною заявою.

Відтак, в даному випадку були відсутні жодні підстави для направлення процесуальних документів по даній справі, адресованих Позивачу за адресою: м. Київ, вул. Булъварно- Кудрявсъка, ЗЗБ, оф. 12/2».

Враховуючи вищевстановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеллянтом не надано доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками за належною адресою.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарг і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) будуть розглянуті судом у разі усунення скаржником недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко