ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/9405/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023

у справі № 910/9405/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнау»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення 585 480, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майнау» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» заборгованості у розмірі 585480,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнау» заборгованість у розмірі 585 480 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 782 грн 20 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 по справі № 910/9405/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнау» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення 585480 грн. суми основного боргу та 8782 грн. суми судового збору відмовити у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі № 910/9405/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9405/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9405/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9405/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі № 910/9405/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» у справі № 910/9405/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі № 910/9405/22, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 20.01.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги надано трекінг поштового відправлення (копія конверту та трекінг поштового відправлення).

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення було складено 12.01.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 була подана засобами поштового зв`язку 01.02.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 08.02.2023, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі № 910/9405/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» у справі № 910/9405/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9405/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 по справі № 910/9405/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» у справі № 910/9405/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 22.05.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в особі Філії «Черкаська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» у справі № 910/9405/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.05.2023 о 10 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко