ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"08" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/727/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 51 530 407, 40 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі пронеплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 08.02.2023; запропоновано боржнику надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на січень 2023 року та додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., підготовче засідання господарського суду, яке було призначене на 08.02.2023 об 11:10 год. не відбулось, відповідною ухвалою - повідомленням сторони були повідомлені , про те, що зазначене судове засідання відбудеться "08" березня 2023 р. о(б) 11:50 год.

08.03.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника боржника про надання суду документів, витребуваних ухвалою суду 25.11.2022 року, а також розгляд справи за відсутності боржника та його представника.

Зважаючи, що неприбуття боржника чи його представника не є перешкодою розгляду справи, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) є фізичною особою, яка не здійснювала підприємницьку діяльність, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.12.2021 року.

Відповідно до Витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості" станом на 05.10.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (ПАТ АБ "Укргазбанк"), Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (АТ "Банк Кредит Дніпро"), Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ"), Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (ТОВ "ПФК Магнум"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (ТОВ "ФК "Паріс"), Акціонерним товариством "Універсал Банк" (АТ "Універсал Банк") становить 51530407,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має відкриті виконавчі провадження:

- виконавче провадження №59170966 від 22.05.2019, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) стягувачем за яким є ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк";

- виконавче провадження №67476937 від 11.11.2021, приватний виконавець Нелюба М.А., стягувачем за яким є АТ "Банк Кредит Дніпро";

- виконавче провадження №67477011 від 11.11.2021, приватний виконавець Нелюба М.А., стягувачем за яким є АТ "Банк Кредит Дніпро". Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в межах виконавчого провадження №67477011 винесено постанову про арешт майна боржника в межах суми стягнення;

- виконавче провадження №63075512 від 17.09.2020, приватний виконавець Клітченко О.А. , стягувачем за яким є АТ "Перший Український Міжнародний Банк". Як вбачається із довідки АТ "ПУМБ" вих. №КН1-50.4/83 від 02.06.2021 на рахунок Боржника ОСОБА_1 на підставі постанови в межах виконавчого провадження №63075512 від 17.09.2020 накладено арешт в межах суми стягнення;

- виконавче провадження №65178895 від 16.04.2021, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), стягувачем за яким є ТОВ "ПФК Магнум". Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в межах виконавчого провадження №65178895 винесено постанову про арешт майна боржника в межах суми стягнення;

- виконавче провадження №63010237 від 11.09.2020, приватний виконавець Ярмоленка О.В., стягувачем за яким є ТОВ "ПФК Магнум". Як вбачається із Інформації, наданої Українським бюро кредитних історій, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "РВС БАНК" за кредитним договором №1038887 становила 98 689 (дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Як вбачається із Листа АТ "РВС БАНК" вих. №204/30 від 19.07.2021, права за договором №1038887 від 26.09.2019 позичальника ОСОБА_1 було відступлено банком ТОВ "ФК «ПАРІС".

Згідно листа-відповіді АТ "Таскомбанк" від 13.05.2021, між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" було укладено кредитні договори, зокрема: № від 24.07.2018, права вимоги за яким перейшли до Банку; № від 18.01.2019, права вимоги за яким з 21.01.2019 перейшли до Банку. Права вимоги за кредитним договором № з 15.03.2021 було передано банком до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі Договору факторингу №б/н від 15.03.2021.

Як вбачається із листа-відповіді АТ "Укрсиббанк" від 28.04.2021, право вимоги за кредитним договором №0 від 04.19.2019 ОСОБА_1 відступлені ТОВ "ФК Кредит Капітал" на підставі Договору факторингу №167 від 18.05.2020 року.

Відповідно листа-відповіді АТ "Універсал банк" від 23.06.2021, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком за кредитним лімітом, що обліковується за рахунком в сумі 10 483 (десять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 98 копійок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 51 530 407 (п`ятдесят один мільйон п`ятсот тридцять тисяч чотириста сім) гривень 40 копійок.

На теперішній час ОСОБА_1 не працює.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №325119923 від 08.03.2023 року ОСОБА_1 не має у власності об`єктів нерухомого мана.

Згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області вих. № 31/20-1292 від 15.04.2021 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За твердженням боржника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище та неможливість в подальшому погашати заборгованість перед кредиторами.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту доданих до заяви документів суд встановив, що боржник після отримання кредитів не здійснював їх погашення, а також не сплачував планові платежі, що свідчить про наявність обставин, які підтверджують, що найближчим часом ОСОБА_1 взагалі не зможе виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі (загроза неплатоспроможності), що надає їй право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева О.Є., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

В поданій заяві арбітражний керуючий Татіщев О.Є. повідомив, що не є особою визнаною судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатності, не має не зняту або непогашену судимість, не є особою, якій заборонено займати керівні посади, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Діяльність арбітражного керуючого Татіщева О.Є. застрахована.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Татіщева О.Є. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013, адреса: вул. Серпова, буд.4, офіс 614, адреса для листування:61022, м.Харків, а/с 4515).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.04.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.04.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на на "25" квітня 2023 р. о(б) 12:40 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.04.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

14 Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, приватному виконавцю Нелюбі М.А., приватному виконавцю Клітченко О.А., відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Чугуївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "ПУМБ", ТОВ "ПФК Магнум", ТОВ "ФК "Паріс", АТ "Універсал Банк".

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023.

Суддя Кононова О.В.