ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.04.2023 Справа № 917/123/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро", вул. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 623, м. Одеса, Одеська область, 65104

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул.Аеродромна, буд. 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

про стягнення 616 655,46 грн,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 27.04.2023 року

встановив:

23.01.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення 616 655,46 грн заборгованості (основний борг), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.07.2022 року між сторонами Договору № 1807-22/РС про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справу № 917/123/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 25.01.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Суд ухвалою від 15.02 2023 року клопотання відповідача (вх. № 2001 від 15.02.2023) про перехід до розгляду справи № 917/123/22 за правилами загального позовного провадження задовольнив, ухвалив справу № 917/123/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 14.03.2023 року на 11:00 год.

Відповідач надав суду відзив вх. № 2207 від 20.02.2023 р., за мотивами якого проти позову заперечує.

Позивач надав суду відповідь на відзив вх. № 2454 від 27.02.2023 року.

Суд ухвалою від 03.03.2023 відмовив у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на відсутність технічної можливості суду.

Суд ухвалою від 14.03.2023 відклав підготовче судове засідання на 27.03.2023 року на 11:00 з огляду на незабезпечення представництва сторонами та задовольнив клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі №917/123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 27.03.2023 року суд оголосив протокольну ухвалу про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів, про перерву у підготовчому судовому засіданні, наступне підготовче засідання призначив на 27.04.2023 року на 11:00 год з участю представника позивача у режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.04.2023 відповідач представництво не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду наявне у матеріалах справи).

Позивач надав суду клопотання вх. № 3791 від 27.03.2023 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, відповідно до якого (з урахуванням клопотання вх. № 5306 від 26.04.2023 про уточнення резолютивної частини клопотання) просить суд витребувати у Південного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, тел.: (0482) 34-48-86; e-mail: ) інформацію у формі витягу з Додатків №1 до податкової декларації з податку на додану вартість, поданих платником податків ТОВ «Райз-Схід» (; адреса: 37200, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Лохвиця, вул.Аеродромна, буд.1/1) за період липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, в частині, що підтверджує відображення в податковій звітності ТОВ «Райз-Схід» () проведення господарських операцій з ТОВ «ТЕК Спецтранс-Агро» ().

Дане клопотання позивачем надіслано відповідачеві, реагування на вказане клопотання останнім не надано.

В обґрунтування клопотання позивач стверджує про те, що зазначені докази можуть підтвердити факт відображення в податковому обліку відповідача послуг з перевезення вантажів, які позивач надав відповідачу, а також їх загальну суму, на адвокатський запит представника позивача про надання запитуваної інформації Південне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовило у наданні такої (лист № 1116/6/34-00-04-01-01 від 16.03.2023, а.с. 27-29). Крім того, неможливість надання даних доказів з позовною заявою позивач ґрунтує тим, що заперечення відповідачем факту правовідносин між сторонами виникло у відзиві на позовну заяву.

При вирішенні даного клопотання суд керувався наступним.

Відповідно до п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 3 та ч. 5 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з підстав позову та мотивів заперечення відповідачем позовних вимог, а також відповідності клопотання наведеним нормам, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення як обґрунтованого.

За викладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 80, 81, 197, 182-183, 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 25.05.2023 р. на 13:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6 .

2. Провести судове засідання 25.05.2023 о 13:30 годині за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" (позивача) Спектора Юрія Ісайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів вх. № 3791 від 27.03.2023 року в редакції клопотання вх. № 5306 від 26.04.2023 року.

4. Витребувати у Південного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, тел.: (0482) 34-48-86; e-mail: ) інформацію у формі витягу з Додатків №1 до податкової декларації з податку на додану вартість, поданих платником податків ТОВ «Райз-Схід» (; адреса: 37200, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Лохвиця, вул.Аеродромна, буд.1/1) за період липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, в частині, що підтверджує відображення в податковій звітності ТОВ «Райз-Схід» () проведення господарських операцій з ТОВ «ТЕК Спецтранс-Агро» ().

Вказані докази надати суду в термін до 20.05.2023 року.

Роз`яснити Південному Міжрегіональному Управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п. 6-8 ст. 81 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи, а також Південному Міжрегіональному Управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, тел.: (0482) 34-48-86; e-mail: ), в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик