ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/6470/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі 910/6470/22 (суддя Трофименко Т.Ю., повний текст рішення складено та підписано 25.01.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БЕТОН»

до Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА»

про стягнення 1 535 220,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга скаргу Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі 910/6470/22, розгляд якої призначено на 19.04.2023.

11.04.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БЕТОН» адвоката Тинів І.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував 19.04.2023 у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1429/23 від 20.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Станік С.Р.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі 910/6470/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БЕТОН» адвоката Тинів І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Розгляд апеляційної скарги Фермерського Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі 910/6470/22 призначити на 06.06.2023 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 06.06.2023 о 12 год. 45 хв. доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік