ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/222/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м.Черкаси, вул.Чигиринська,569/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", м.Київ, вул.Глазунова,3 (поштова адреса: м.Київ, вул.Андрія Шептицького,4 /7 поверх/)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (18000, м.Черкаси, Залізничний провулок,16)

про визнання права власності,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ніколаєва О.В. адвокат, за ордером;

від відповідача: Тищенка Ю.П. адвокат, за ордером.

від третьої особи: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію №21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії №16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 0:03:0023) до точки примикання до залізничної колії №21, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 16.03.2023.

14.03.2023 за вх.4270/23 до суду надійшло клопотання відповідача від 14.03.2023 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1316/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" і Черкаської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Клопотання мотивоване тим, що обставини, встановлені в ході розгляду справи №925/1316/22, можуть вплинути на оцінку доказів у справі №925/222/23 та мати преюдиційне значення для її вирішення, зокрема в частині визнання права власності на лінійний неподільний об`єкт під`їзну залізничну колію.

27.03.2023 за вх.№5122/23 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 24.04.2023:

представник відповідача повідомив, що Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2022 про забезпечення позову скасовані заходи забезпечення позову. Повний текст судового рішення не отримано, мотиви, обґрунтування, підстави скасування заходів забезпечення позову невідомі.

Від позивача 07.04.2023 за вх.суду №5912/23 надійшла відповідь на відзив, без доказів направлення відповідачеві та третій особі.

Від позивача за вх. суду №6701/23 від 24.04.2023 надійшли докази направлення примірника позовної заяви третій особі.

До суду не надходили повідомлення про вручення третій особі ухвали суду та документи від третьої особи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи, що:

вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання з метою повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання та витребування додаткових документів від учасників, -

суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату та відкласти вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:30 год. 03 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

2. Надати суду:

Позивач, відповідач: підстави та мотиви скасування ухвали суду з забезпечення позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пояснення по суті спору. Вказати на існуючі обмеження позивача та відповідача у доступі до залізничної колії 16; можливість спільного використання під`їзної колії №21 в господарській діяльності; облік під`їзної колії та встановлення режиму її використання.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба