ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/248/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про захист корпоративних прав, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

прокурор: Федотова Олена Петрівна, службове посвідчення № 069880 від 01.03.2023

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від позивача-3: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- захистити корпоративне право ОСОБА_1 одержувати письмові відповіді на запити, пов`язані з членством у кооперативі (садівничому товаристві "Геолог", ідентифікаційний код 26328146), зобов`язавши голову правління товариства "Геолог" Демчука Віталія Борисовича надати письмову відповідь єдиним поштовим відправленням на мої запити (звернення): від 12.05.2022р. (поштове відправлення 156); від 13.09.022р. від 27.07.2022р. (поштове відправлення 530); від 13.09.022р. (поштове відправлення 703). Термін надання відповіді не пізніше 15 (п`ятнадцяти днів) від дня отримання рішення суду.

- стягнути з голови правління с/т "Геолог" Демчука Віталія Борисовича ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684грн та витрати на оплату проїзду на засідання суду громадським транспортом по маршруту Павлоград-Дніпро та в зворотньому напрямку згідно наданих квитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

03.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому повідомляє, що не зможе бути присутнім на підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою.

У судове засідання, яке відбулося 07.03.2023, представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.04.2023.

21.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому повідомляє, що не зможе бути присутнім на підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою.

22.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення ОСОБА_2 , в якому він посилається на те, що кооперативу садівничого товариства "Геолог" як організації не існує. Листування позивача з відповідачем відбувалось не на юридичну адресу, тому він заперечує проти позову.

29.03.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання, яке відбулося 11.04.2023, представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.05.2023.

28.04.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення на заперечення відповідача в яких зазначає, що кооператив садівниче товариство "Геолог" та садівниче товариство "Геолог" це одна юридична особа, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.05.2023, представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 17.05.2023 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 17.05.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова