ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 911/520/23

За позовом Приватного підприємства "АРМІРА", 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Садова, будинок 61

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бежівка, будинок 14

про стягнення 344 949,54 грн за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Приватне підприємство "АРМІРА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" про стягнення 344 949,54 грн заборгованості за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині своєчасної оплати за надані охоронні послуги за період з лютого по липень 2022 року, у зв`язку з чим сума заборгованості склала 251 856,00 грн, яка стала підставою для нарахування пені у сумі 57 902,76 грн, 3% річних у сумі 5 443,81 грн та інфляційних у сумі 29 746,97 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (ухвала суду від 13.03.2023).

За результатами судового засідання 06.04.2023 ухвалою суду вирішено відкласти підготовче засідання на 27.04.2023.

В підготовче засідання 27.04.2023 представники сторін не з`явились, про розгляд справи повідомлені. До канцелярії суду 17.04.2023 від Приватного підприємства "АРМІРА" надійшло клопотання № 427 від 11.04.2023 про розгляд справи без участі його представника.

26 квітня 2023 року через електрону пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" надійшла заява № 26/04 від 26.04.2023 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні, в якій останній також просить надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу представника.

Також відповідач зазначає, що він отримав ухвалу суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі, однак самої позовної заяви з додатками отримано не було, що виключає можливість подачі вмотивованого відзиву.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно приписів частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Водночас відповідачем не підтверджено належним чином причини його неявки у судове засідання, оскільки не надано жодного офіційного документа, який підтверджує той факт, що він не має змоги забезпечити явку у підготовче засідання свого представника.

Окрім того, суд повідомляє, що не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, тому заява про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, пунктом 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Так, суд зазначає, що має відповідну технічну можливість та вважає за можливе відправити на зазначену відповідачем у заяві електронну адресу скан-копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов до суду не надав.

Однак, згідно частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з цим, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що жодних клопотань про продовження строку підготовчого провадження до суду не надходило.

Приймаючи до уваги строки, що відведені для проведення підготовчого засідання, вирішення судом питань, які мають бути досліджені для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/520/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.05.2023 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук