overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1324/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Мігро», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Мігро» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати укладеними додатковий договір до договору оренди землі від 04.05.2005 в редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.04.2023.

Підготовче засідання призначене на 25.04.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/1324/23 слід призначити на 23.05.2023

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на « 23» травня 2023 року о 11:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/255/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос», м. Чернівці

про зобов`язання провести аудиторську перевірку

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» про зобов`язання провести аудиторську перевірку.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.02.2023.

Ухвалою суду від 16.02.2023, відкладено підготовче засідання на 02.03.2023.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.

Ухвалою суду від 09.03.2023 призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2023.

Судове засідання призначене на 27.04.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, судове засідання з розгляду справи по суті у справі 926/255/23 слід призначити на 16.05.2023

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на « 16» травня 2023 року о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5346/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 травня 2023 року Справа № 926/226/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецуької області від 06 квітня 2023 року у справі № 926/226/23, яке набрало законної сили 02 травня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 03 травня 2026 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

01 травня 2023 року Справа № 926/1806/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗЗБУТ"

про визнання недійсними додаткових угод

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівціводоканал" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗЗБУТ" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 16.01.2021 року та № 2 від 25.02.2021 року до договору про закупівлю природного газу № 508 від 31.12.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2023 року позовну заяву вх. № 1806 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач надав опис вкладення у цінний лист, про надсилання відповідачу копій додаткових документів без копії самої позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до господарського суду Чернівецької області:

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
02 травня 2023 року Справа № 926/5350/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 12.04.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
02 травня 2023 року Справа № 926/4874/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 травня 2023 року справа № 927/60/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року.

Дата набрання рішенням законної сили 02 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 травня 2023 року справа № 927/60/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 02 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 травня 2023 року справа № 927/32/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 02 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3670/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Галайський О.В., адвокат (ордер ВС № 1190269 від 01.03.2023),

відповідача за первісним позовом - Шимін О.П., адвокат (ордер ВС № 1196043 від 28.03.2023),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан»

на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (суддя Кидисюк Р.А.)

додаткове рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2022 (суддя Мороз Н.В.)

постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (головуючий суддя Желік М.Б., судді: Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 (головуючий суддя Желік М.Б., судді: Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

у справі № 914/3670/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» (далі - ТОВ «Оазис Комфорт», позивач за первісним позовом)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» ( далі - ТОВ «Сонячний Лан» , відповідач за первісним позовом)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» (далі - ТОВ «Про Тек Вікна Україна», третя особа)

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за договором підряду від 25.08.2020 № 25/08/20

та за зустрічним позовом ТОВ «Сонячний Лан»

до ТОВ «Оазис Комфорт»

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за договором підряду від 25.08.2020 № 25/08/20.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2022, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2022, постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 914/3670/21 скасувати.

3. Справу № 914/3670/21 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16174/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»

про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою відповідальністю,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 27.04.2023 задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 910/16174/21 (за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/16174/21), рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/16174/21 залишив в силі.

01.05.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 6 875,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 у цій справі ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16174/21 на 11 травня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати позивачу строк для подання пояснень до 08.05.2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 921/273/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», б/н від 22 квітня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2023 року (підписана 21.04.2023), суддя Андрусик Н.О.

про відмову в забезпеченні позову

у справі №921/273/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», с. Озерко, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача Шумської міської ради, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2023 року про відмову в забезпеченні позову у справі №921/273/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/273/23 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2023 року.

2.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/273/23.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа № 921/246/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 24 квітня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року (суддя Андрусик Н.О.)

про відмову у відкритті провадження

у справі №921/246/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Приватного агропромислового підприємства «Крок», м. Теребовля, Тернопільська область

про виділ частки у статутному капіталі підприємства

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі №921/246/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/246/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року у справі №921/246/23.

2.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/246/23.

3.Скаржнику до 20 травня 2023 року надати суду оригінал позовної заяви з додатками, що була повернута Господарським судом Тернопільської області позивачу.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.