ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/310/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Цюпка Володимира Тарасовича

до 1) Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Приватного підприємства "Васильківтрансавто"

про стягнення 216 788,05грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михалевський Ю.Р. - адвокат, ордер серія ВС №1162727 від

17.02.2023,

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цюпка Володимир Тарасович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 128 487,45грн, з яких: 103 479,84грн відшкодування шкоди, 23 351,53грн пені та 1 656,08грн 3% річних, а також до Приватного підприємства "Васильківтрансавто" про стягнення 82 301,20грн відшкодування шкоди та судових витрат.

Ухвалою суду від 27.03.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.05.2023.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області 12.04.2023 від представника позивача надійшла заява від 03.04.2023 щодо зміни розміру позовних вимог, у який вказано про наявність підстав для зменшення розміру позовних вимог до Приватного підприємства "Васильківтрансавто", а також часткове збільшення розміру позовних вимог до Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія". В даній заяві позивач посилається на те, що відповідач-2 - ПП "Васильківтрансавто" добровільно відшкодував позивачу - Цюпці В.Т. шкоду у розмірі 82 301,20грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.03.2023, однак, не відшкодував витрат на проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, відповідач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ПП "Васильківтрансавто" судові витрати, які становлять: 2 342,40грн витрат на проведення експертизи, 729,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684грн судового збору. Також зазначає, що з моменту пред`явлення позову по дату підготовчого судового засідання (01.05.2023) розмір пені та 3% річних зріс, що є підставою для збільшення розміру позовних вимог до відповідача-1. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія": 103 479,84грн відшкодування шкоди, 33 132,50грн пені, 2 242,93грн 3% річних, 3 657грн витрат на проведення експертизи, 44 271грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684грн судового збору.

13.04.2023 на поштову адресу суду від відповідача-2 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" надійшов відзив вих.№0862/03 від 07.04.2023, у якому зазначено, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Через систему "Електронний суд" 14.04.2023 від позивача - ФОП Цюпки В.Т. надійшла відповідь від 13.04.2023 на відзив.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області 26.04.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання вих.№0958/03 від 19.04.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у якому зазначено, що наданий позивачем висновок не може бути належним доказом у справі, оскільки його складено з порушенням положень методики, а також даний висновок не містить обґрунтованої відповіді на запитання щодо вартості витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу. У даному клопотанні відповідач-1 просить призначити у справі №906/310/23 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Житомирському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 09.08.2022?

- яка вартість матеріальної шкоди з урахуванням зносу транспортного засобу "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

На електронну пошту суду 27.04.2023 (а згодом - 01.05.2023 на поштову адресу) від відповідача-2 надійшло клопотання від 27.04.2023 №15, у якому ПП "Васильківтрансавто" повідомляє суд про добровільне відшкодування шкоди та судових витрат на користь позивача (з урахуванням заяви щодо розміру позовних вимог від 03.04.2023), у зв`язку з чим просить закрити провадження у даній справі щодо позовних вимог до відповідача-2. До клопотання додано платіжну інструкцію №10 від 05.06.2023 на суму 3 071,40грн та платіжну інструкцію №1 від 10.03.2023 на суму 82 301,20грн.

Відповідачі-1,2 повноважних представників в судове засідання 01.05.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 01.05.2023 представник позивача підтримав подану заяву від 03.04.2023 про зміну розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду. Зазначив, що клопотання про призначення експертизи не отримував, заперечив проти його задоволення, зауваживши, що для призначення судової автотоварознавчої експертизи немає правових підстав. Також представник позивача підтвердив сплату відповідачем-2 шкоди у розмірі 82 301,20грн, водночас зазначив, що необхідно перевірити чи надійшли кошти в рахунок відшкодування судових витрат.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів.

Розглянувши заяву позивача від 03.04.2023 про зміну розміру позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зміну розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з:

- Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": 103 479,84грн шкоди, 33 132,50грн пені та 2 242,93грн 3% річних, 3 657грн витрат на проведення експертизи, 44 271грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684грн судового збору;

- Приватного підприємства "Васильківтрансавто": 2 342,40грн витрат на проведення експертизи, 729грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684грн судового збору.

За викладеного, а також враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів-1,2 суд вважає на необхідне відкласти розгляд клопотання відповідача-1 вих.№0958/03 від 19.04.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання відповідача-2 від 27.04.2023 №15 про закриття провадження у справі щодо позовних вимог до нього.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки станом на 01.05.2023 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд, для забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 03.04.2023 про зміну розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з:

- Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": 103 479,84грн шкоди, 33 132,50грн пені та 2 242,93грн 3% річних, 3 657,00грн витрат на проведення експертизи, 44 271,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684,00грн судового збору;

- Приватного підприємства "Васильківтрансавто": 2 342,40грн витрат на проведення експертизи, 729,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684,00грн судового збору.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Позивачу надати письмові пояснення на клопотання відповідача-1 вих.№0958/03 від 19.04.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання відповідача-2 від 27.04.2023 №15 про закриття провадження у справі щодо позовних вимог до нього. Копію таких пояснень надіслати відповідачам, про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів.

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 01.05.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.