ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2023 Справа № 917/629/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венус ЛТД», 36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 12/8, ,

про стягнення 14 261,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венус ЛТД» про стягнення 14 261,05 грн., з яких 14 261,05 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії , 12,29 грн. пеня, 8,73 грн. втрати від інфляції, 10,07 грн. 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме поштова квитанція (чек) та опис вкладення.

Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» додано до позовної заяви опис вкладення, що підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на адресу 36000, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 4, а також копію листа ТОВ «Венус ЛТД» № 10 від 23.07.2015 р., у якому відповідач просить надсилати рахунки на оплату за спожиту теплову енергію за зазначеною адресою.

Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Венус ЛТД» вбачається, що місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою 36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 12/8.

Наданий позивачем опис вкладення, що підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на адресу 36000, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 4, не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Венус ЛТД» вказаної поштової адреси станом на дату звернення Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з позовом у даній справі.

Крім того, з аналізу норм господарського процесуального законодавства вбачається обов`язок позивача надсилати учасникам справи до подання позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів саме на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всупереч викладеному, позивачем не подано до суду відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» № 29-01/1209 від 17.04.2023 р., вх. № 673/23 від 19.04.2023 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Венус ЛТД» (36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 12/8).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 27.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко