ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

25.04.2023м. Дніпро№ 904/3806/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (с. Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (с. Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 142 426 грн. 28 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) заборгованість за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 142 426 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 105 886 грн. 38 коп. основного боргу, 15 636 грн. 37 коп. пені, 19 058 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1 845 грн. 03 коп. 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 04.01.2023.

Від Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 18281/23 від 14.04.2023), в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 у справі № 904/3806/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 18.04.2023 заяву Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.04.2023.

Від відповідача (заявника) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 19532/23 від 20.04.2023), в якому він просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Слід зауважити, що з метою оперативного, належного та завчасного повідомлення учасників справи про розгляд заяви, судом було повідомлено позивача відповідача (заявника) та третю особу про розгляд заяви шляхом передачі телефонограми, яку отримано представниками позивача, відповідача (заявника) та третьої особи - 18.04.2023 (а.с. 229).

У судове засідання 25.04.2023 представники позивача, відповідача (заявника) та третьої особи не з`явились, при цьому судом враховане клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, яке було задоволено судом.

Позивач та третя особа про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що вбачається із зазначеної вище телефонограми суду.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 105 886 грн. 38 коп. основного боргу, 15 636 грн. 37 коп. пені, 19 058 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1 845 грн. 03 коп. 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, на примусове виконання вказаного вище рішення суду було видано наказ від 04.01.2023.

В подальшому, від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 у справі № 904/3806/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

З цього приводу суд зазначає таке.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Суд відзначає, що відповідачем на підтвердження виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 до поданої заяви додані наступні платіжні доручення:

- платіжне доручення № 28 від 08.02.2023 про оплату кредиторської заборгованості 2022 року; оплату пені згідно з рішенням суду від 14.12.2022 у справі № 904/3806/22 на суму 15 636 грн. 37 коп. (а.с. 221);

- платіжне доручення № 422 (внутрішній номер 247945520) від 23.12.2022 про оплату за природний газ згідно з рішенням суду від 14.12.2022 у справі № 904/3806/22 на суму 105 886 грн. 38 коп. (а.с. 221, на звороті);

- платіжне доручення № 425 (внутрішній номер 248546434) від 26.12.2022 про оплату судового збору з рішенням суду від 14.12.2022 у справі № 904/3806/22 на суму 2 481 грн. 00 коп. (а.с. 222);

- платіжне доручення № 427 (внутрішній номер 247945520) від 23.12.2022 про оплату інфляційних втрат згідно з рішенням суду від 14.12.2022 у справі № 904/3806/22 на суму 19 058 грн. 50 коп. (а.с. 222, на звороті);

- платіжне доручення № 428 (внутрішній номер 248546435) від 26.12.2022 про оплату 3% річних згідно з рішенням суду від 14.12.2022 у справі № 904/3806/22 на суму 1 845 грн. 03 коп. (а.с. 223).

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд відзначає, що вказані вище платіжні доручення від 23.12.2022, від 26.12.2022 та від 08.02.2023, суд приймає в якості належних доказів сплати сум, які було ухвалено до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022.

Отже, обов`язок відповідача (боржника) щодо сплати у справі № 904/3806/22: 105 886 грн. 38 коп. - основного боргу, 15 636 грн. 37 коп. - пені, 19 058 грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 1 845 грн. 03 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З викладеного вбачається, що закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В даному випадку суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022, на виконання якого судом було видано наказ від 04.01.2023, відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 у справі № 904/3806/21 про стягнення з Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 105 886 грн. 38 коп. основного боргу, 15 636 грн. 37 коп. пені, 19 058 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1 845 грн. 03 коп. 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 28.04.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко