ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/709/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС», Київська область, Поліський р-н., с. Залишани

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» б/н від 06.03.2023 року (вх. №651/23 від 08.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КИ-10-291020-ЩМ від 29.10.2020 року у сумі 2784867,57 грн., з яких 1390531,78 грн. основного боргу, 659216,12 грн. пені, 93979,06 грн. штрафу, 176786,83 грн. інфляційних втрат та 464353,78 грн. 25% річних.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/709/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.03.2023 року (вх. №5898/23 від 28.03.2023) про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 11.04.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2023 року (вх. №6946/23 від 10.04.2023) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.04.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.04.2023 року.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 04.04.2023 року (вх. №7653/23 від 20.04.2023) про затвердження мирової угоди.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.04.2023 року не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 25.04.2023 року спільну заяву про затвердження мирової угоди б/н від 04.04.2023 року (вх. №7653/23 від 20.04.2023) у справі №911/709/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/709/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 30.03.2023 року у справі №911/709/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/709/23 про стягнення грошових коштів

м. Київ « 30» березня 2023 року

Сторони у справі № 911/709/23, що розглядається Господарський суд Київської області (далі - Суд), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (надалі - Позивач), в особі Колесника Віктора Федоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» (далі - Відповідач), в особі Романюка Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), домовилися укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторонами погоджено, що заборгованості Відповідача перед Позивачем, за договором поставки №КИ-10-291020-ЩМ від 29.10.2020р., станом на дату підписання цієї Мирової угоди, складає 1390531 (один мільйон триста дев`яносто тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 78 коп. (далі - Сума боргу).

2. Додатково до суми боргу, що вказана в п.1. цього Договору, Відповідач погоджується з донарахуванням суми неустойки в розмірі 690 000 (шістсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. (далі Сума неустойки).

3. Сторонами погоджено, що зобов`язання Відповідача перед Позивачем (після нарахування неустойки) складають 2 080531 (два мільйони вісімдесят тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 78 коп.

4. Сума боргу та Сума неустойки мають бути сплачені Відповідачем до 20 жовтня 2023 року.

5. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем строку, що вказаний в пункті 4 цієї Мирової угоди (в тому числі у разі часткового погашення сум, які вказані в п.1. та 2 цієї Мирової угоди), Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди та стягнути з Відповідача грошові кошти в розмірі позовних вимог, що визначені позовною заявою по справі № 911/709/23, а саме 2784867 (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 57 коп., з яких:

- 1390531,78 грн. - сума основного боргу;

- 659216,12 грн. - пеня;

- 93979,06 грн. - штраф;

- 176786,83 грн. - інфляційні втрати;

- 464353,78 грн. - 25 процентів річних.

Відповідач не заперечує проти такого стягнення та погоджується, що у разі несплати до 20 жовтня 2023 року на користь Позивача Суми боргу та Суми неустойки в розмірах, які визначені п.1. та 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право на стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі 2784867 (два мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 57 коп.

6. Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а тому сторони погодили розподілити судові витрати, які понесені Позивачем зі сплати судового збору в розмірі 41 773 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 01 коп. наступним чином:

- питання про повернення Позивачеві з Державного бюджету України в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору вирішує Суд у встановленому законом порядку;

- решта сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 20 886 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 51 коп. покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язаний повернути відповідну суму по сплаті судового збору протягом строку, що вказаний в п. 4 цієї Мирової угоди.

7. Сторонами погоджено, що оплата всіх платежів, які передбачені цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, який вказаний в Договорі поставки №КИ-10-291020-ЩМ від 29.10.2020р.

У випадку зміни реквізитів рахунку Позивач направляє до Відповідача нові реквізити, а останній зобов`язуються здійснювати відрахуванням по новим реквізитам.

8. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду Київської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали Суду про затвердження мирової угоди та діє протягом трьох років.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б Код Підпис та печатка /Колесник В.Ф.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» 07054, Київська обл., Поліський р-н, село Залишани, вулиця Незалежності, будинок 60 Код Підпис та печатка / Романюк Ю.М.»

3. Закрити провадження у справі №911/709/23.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (Україна, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14 б, ).

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» (Україна, 07054, Київська обл., Поліський р-н., с. Залишани, вул. Незалежності, буд. 60, ).

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (Україна, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14 б, ) з Державного бюджету України 20886 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №9112 від 02.03.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 25.04.2023 року у справі №911/709/23 набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 01.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.05.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць