СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2023 року м. Харків справа №917/1286/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 23.03.2023 (повний текст підписано 04.04.2023)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021
у справі №917/1286/21 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 105 495,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 (повний текст підписано 04.04.2023) у справі №917/1286/21 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 на один рік до 07.03.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/1286/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 11.04.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/1286/21, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинна становити 2684,00грн.

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області до апеляційної скарги надано не було, що підтверджується актом канцелярії суду №13-35/ 917/1286/21 від 01.05.2023.

Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

02.05.2023 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/1286/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2684,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м.Лубни Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1286/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков