ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 918/130/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Фермерського господарства "ВЛА-ДАР"

про визнання недійсним статуту,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року Фермерське господарство "П`ятигірське" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "ВЛА-ДАР", в якому просить:

- визнати недійсним Статут Фермерського господарства "ВЛА-ДАР" в редакції, затвердженій рішенням № 1 від 29.01.2018 року;

- визнати недійсним рішення Фермерського господарства "ВЛА-ДАР" № 1 від 29 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: платіжне доручення про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 684 грн 00 коп.; рішення Фермерського господарства "ВЛА-ДАР" № 1 від 29 січня 2018 року, а у разі відсутності рішення - клопотання про його витребування в порядку, визначеному ст. 81 ГПК України.

22 лютого 2023 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов супровідний лист від 20.02.2023 року № 32, до якого долучено позовну заяву у новій редакції та докази надіслання позовної заяви в новій редакції відповідачу.

Із нової редакції позовної заяви вбачається, що позивач підтримує одну немайнову вимогу про визнання недійсним Статуту Фермерського господарства "ВЛА-ДАР" в редакції, затвердженій рішенням № 1 від 29.01.2018 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2023 року.

24 квітня 2023 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 21.04.2023 року № 79 про залишення позовних вимог без розгляду, в якому просить залишити даний позов без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Також позивач просить вирішити питання про повернення з бюджету на рахунок Фермерського господарства "П`ятигірське" судових витрат по сплаті судового збору.

У підготовче засідання 24 квітня 2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача від 21.04.2023 року № 79 про залишення позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до суду 24.04.2023 року, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахування того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у відповідності до вимог п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарства "П`ятигірське" до Фермерського господарства "ВЛА-ДАР" про визнання недійсним статуту - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 квітня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.