УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/2892/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД"

до 1) Фонду державного майна України

2) Державної казначейської служби України

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 534 300,00 грн.

суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" з позовною заявою до 1) Фонду державного майна України; 2) Державної казначейської служби України про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 534 300,00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після підписання протоколу про результати електронного аукціону, 30.01.2023 йому стало відомо про те, що Фондом державного майна України під час проведення аукціону всупереч вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів мало приватизації не було надано достовірну інформацію про об`єкт продажу, зокрема, щодо адміністративної будівлі літ. А-9, а-1, розташованої у м.Дніпро по вул. Шевченка, 32, яка входить до єдиного майнового комплексу та перебуває в аварійному стані, що порушує права ТОВ "РІВЕРСАНД", як переможця аукціону, на користування за призначенням придбаного нерухомого майна, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу єдиного майнового комплексу "Дніпропетровськавтотранссервіс" № SPE001-UA-203, що відбувся 25.01.2023, та повернути ТОВ "РІВЕРСАНД" сплачену суму гарантійного внеску в розмірі 534300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2892/23 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 за клопотанням позивача підготовче засідання у справі відкладено на 20.04.2023.

В підготовчому засіданні 20.04.2023 судом поставлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.05.2023.

Після судового засідання 20.04.2023 через систему «Електронний суд» та на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: висновки фахівців та експертів у справі №910/11091/21, у якій містяться ці звіти фахівців у будівельній галузі а також судову експертиза щодо стану будівлі, яка виступала об`єктом продажу на електронному аукціоні і становить предмет позову щодо скасування результатів аукціону в даній справі.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем жодних клопотань про витребування доказів разом з позовом не подавалося, хоча про існування справи № 910/11091/21 було відомо, про що зазначено в тексті позовної заяви та додано в якості доказу постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 910/11091/21, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, у ч. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 про відкриття провадження у справі № 910/2892/23 судом було встановлено строк на подання заяв і клопотань до 21.03.2023.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано заяву про витребування доказів як з порушенням строку, визначеного у ст. 80 ГПК України, так і з порушенням строку, визначеного судом в ухвалі суду від 27.02.2023.

Обґрунтованого клопотання про поважність причин пропуску строку, позивачем разом з заявою про витребування доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами з положеннями статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 80, 113, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов