УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15190/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.03.2023, ухваленій за результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

у справі № 910/15190/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика"

до: 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; 2) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішення департаменту Державної виконавчої служби; 3) Державного підприємства "Сетам"

про визнання акта та свідоцтва недійсними

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 21.03.2023 у справі №910/15190/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" (далі - позивач, заявник) залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у даній справі залишено без змін.

05.04.2023 позивач подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.03.2023. Опискою вважає неправильне відтворення у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 21.03.2023 змісту рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 в іншій судовій справі №910/10374/17 і така відмінність у формулюванні змісту судового рішення, на думку позивача, є викладенням судом касаційної інстанції недостовірної інформації.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023 витребувано матеріали справи №910/15190/20 з Господарського суду м. Києва, відкладено розгляд питання про внесення або відмову у внесенні виправлень у постанову Верховного Суду від 21.03.2023 до надходження матеріалів справи до Суду. Матеріали справи №910/15190/20 надійшли до колегії суддів Верховного Суду 24.04.2023.

Верховний Суд проаналізував наведені в заяві про виправлення описки доводи і вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Якщо зіставити названу заявником описку з визначенням описки в розумінні процесуального закону, то можна дійти висновку, що в постанові Верховного Суду не допущено описок, які б підлягали виправленню.

Насправді, як випливає з тексту заяви про виправлення описки, вимоги позивача стосуються не точності написання змісту судового рішення у даній справі, а незгоди заявника з викладом (трактуванням) судом касаційної інстанції змісту судового рішення у справі №910/10374/17. Однак такі вимоги заяви в розумінні статті 243 ГПК України не можуть визнаватися описками.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги відсутність підстав, з якими положення процесуального закону пов`язують внесення виправлень у судове рішення, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.03.2023 у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.03.2023 у справі № 910/15190/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є.В.