ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/7037/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Ленько М.М.;

від третьої особи: не з`явились,

розглядаючи апеляційні скарги

Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 (повний текст складено 31.01.2023)

у справі № 910/7037/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

про визнання наказу недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішеням, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7037/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 до надходження матеріалів справи №910/7037/21.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішеням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7037/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 до надходження матеріалів справи №910/7037/21.

01.03.2023 матеріали справи № 910/7037/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/7037/21. Розгляд справи призначено на 03.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/7037/21. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/7037/21 в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 03.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 задоволено клопотання представника третьої особи адвоката Ільєнка Євгена Миколайовича про відкладення розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/7037/21. Відкладено судове засідання на 24.04.2023.

В судове засідання апеляційного господарського суду 24.04.2023 представники позивача та третьої особи не з`явились.

Представник позивача адвокат Васьківський Л.М. 21.04.2023 засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він контактував з особою, у якої підтверджено захворювання на COVID-19.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, неявку третьої особи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Васьківського Л.М. про відкладення розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/7037/21.

2. Відкласти судове засідання на 03.05.2023 на 13 год 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран