ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/568/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго",

до відповідача - Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради,

про стягнення 413 276,89 грн,

УСТАНОВИЛА:

24.04.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" з вимогою стягнути з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради 246 428,18 грн заборгованості, 68 500,68 грн пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання, 8 870,26 грн - три відсотки річних, 68 780,51 грн інфляційних нарахувань за час прострочення основного зобов`язання, 20 697,26 грн штрафу у розмірі 7%.

25.04.2023 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, в якій останній просить суд повернути позовну заяву позивачу на доопрацювання та повернути сплачений судовий збір у розмірі 6 199,15 грн, згідно платіжної інструкції № 7373 від 20.04.2023. Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що представником позивача не було додано до позовної заяви платіжну інструкцію про оплату судового збору, який, зважаючи на розмір заявлених позовних, вимог становить 6 199,15 грн. Крім того, стороною позивача додатково 21.04.2023 виявлено інші недоліки при підготовці позовної заяви, у зв`язку з чим виникла необхідність у її поверненні на доопрацювання.

До поданої заяви позивачем додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору від 20.04.2023 № 7373 на суму 6 199,15 грн.

Розглядаючи заяву про повернення позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 925/568/23 не відкрито та від позивача надійшла досліджувана заява, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими документами Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 6 199,15 грн.

Керуючись ст. 123, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, м. Сміла, Черкаська обл., 20701) 6 199,15 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 20.04.2023 № 7373.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Оригінал ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА