ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а
"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/325/23)
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви про визнання права власності банкрута за набувальною давністю,
про визнання права власності
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017 у цій справі припинено процедуру санації КП "Ужгородтеплокомуненерго" та повноваження керуючого санацією, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора.
Господарським судом 08.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснене офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено ліквідатором банкрута нового арбітражного керуючого - Чорнія М.В.
18.11.2021 ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс КП "Ужгородтеплокомуненерго" та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 08.12.2021 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника; визнано погашеними грошові вимоги 16-ти кредиторів у справі. Цією ж ухвалою ліквідовано банкрута з виключенням юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, провадження у справі №5/219-6-10-8-К закрито.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у даній справі постановлено ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" та його ліквідацію - відмовлено. Cправу повернуто до місцевого господарського суду для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 12.10.2022 справу прийнято до провадження іншим складом суду, призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2022 року.
Ухвалою суду від 14.03.2023 в задоволенні клопотання ліквідатора Чорнія М.В. про затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута і закриття провадження у справі відмовлено, приписано ліквідатору привести звіт ліквідатора у відповідність до вимог закону та подати до справи.
18.04.2023 від кредитора у цій справі ТОВ "СВП Інвест", як позивача, до цієї справи подана позовна заява про визнання права власності банкрута за набувальною давністю. Позовні вимоги звернуті до КУ "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради; третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначено: Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго", ліквідатора та усіх кредиторів цієї справи.
В цій позовній заяві, позивач просить визнати за Ужгородським комунальним підприємством теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" право власності на майно - гараж зі складом та навісом, що знаходяться в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 4А, за набувальною давністю.
Дана позовна заява обґрунтована тим, що ТОВ "СВП-Інвест" є кредитором боржника згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про банкрутство від 16.04.2021 року, а тому право на позов обгрунтовує аналогією права, яку вбачає у нормах ст. 42 КУзПБ.
Позивач вказує, що у боржника у справі про банкрутство залишилося нерухоме майно, зокрема Гаражі зі складом і навісом по вул. Грушевського, 4А. Понад 10 років банкрут користувався відкрито та вільно своїм майном за цим переліком. Дане майно передано банкруту при його утворенні шляхом виділення з Закарпатського обласного управління теплових мереж, правопопередника ОКП "Закарпаттеплокомуненерго".
Позивач зазначає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Позивач вказує, що задля забезпечення інтересів кредиторів, одним з яких є ТОВ "СВП Інвест" необхідним є повне встановлення ліквідаційної маси банкрута.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Частиною 5 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Згідно ч. 2 ст. ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).
Суд зазначає, що позивач (кредитор) у своїй позовній заяві вказує, що Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" понад 10 років користувався відкрито та вільно майном, зокрема гаражами зі складом та навісом, що знаходиться по вул. Грушевського, 4А. Однак, ТОВ "СВП Інвест" не додає жодних доказів на підтвердження своїх тверджень.
Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відтак, позивач мав долучити до матеріалів позовної заяви докази, які б підтверджували користування банкрутом вказаним вище майном, що є підставою визнання права власності за набувальною давністю.
Частиною 1 ст. 344 ЦКУ передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦКУ.
Згідно ч. 4 ст. 344 ЦКУ, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Статтею 392 ЦКУ передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивач не надав доказів отримання повноважень від Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго". З таким позовом звернувся кредитор - ТОВ "СВП Інвест", а не набувач такого майна.
Таким чином, представник (адвокат), який підписав позовну заяву - Сочка В.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги якого долучено до матеріалів справи, мав діяти в інтересах набувача майна, а саме Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго".
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Відтак, враховуючи недоліки позовної заяви, яка надійшла до суду 18.04.2023, суд залишає таку - без руху.
Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) надати суду примірник позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та з доказами, якими позивач обґрунтовує заволодіння майном і які підтверджують добросовісне володіння банкрутом вказаним вище майном протягом 10 років. Надати суду докази направлення такої позовної заяви разом із додатками до неї сторонам по справі; 2) надати суду підтвердження, а саме ордер на надання правничої (правової) допомоги, який би засвідчував, що адвокат Сочка В.І. діє в інтересах власника (банкрута) Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго".
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Інвест" про визнання права власності банкрута за набувальною давністю, яка надійшла до суду 18.04.2023 - залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали - усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза