ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2023р. Справа №905/512/22

за заявою: б/н від 06.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка

про стягнення 297414,40 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 240300 грн, пеню 20856,72 грн, інфляційне збільшення 33354,33 грн, 3% річних 2903,35 грн, а також судовий збір в сумі 4461,22 грн.

20.04.2023р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

До господарського суду надійшла заява б/н від 06.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», за змістом якої стягувач в порядку норм ст.336 Господарського процесуального кодексу України просив стягнути з Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», яке має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» згідно з рішенням господарського суду Черкаської області від 04.11.2019р. у справі №925/731/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» 301875,62 грн боргу в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2022р. по справі №905/512/22.

В силу норм ч.ч.1, 3, 4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення заяви до розгляду та визначення дати судового засідання здійснено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідної заяви у передбачений ст.336 Господарського процесуального кодексу України строк.

Одночасно, у заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» викладено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши вказане звернення стягувача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/512/22 у судовому засіданні, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», яке викладене у заяві, задовольняється судом.

Крім того, заявник просив витребувати від відповідача, Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2019р. у справі №925/731/18.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з цим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи.

Одночасно, згідно з ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За твердженням заявника, витребувані відомості та роз`яснення мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості в Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» перед Приватним акціонерним товариством «Завод обважнювачів»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» також зазначало, що не має можливості самостійно отримати наведені у клопотанні докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником з приводу оплати заборгованості згідно з рішенням господарського суду Черкаської області від 04.11.2019р. у справі №925/731/18.

З огляду на наведені заявником доводи, приймаючи до уваги приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність витребування від відповідача, Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича вищенаведених відомостей та роз`яснень, внаслідок чого заява б/н від 06.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» у цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 120, 197, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.05.2023р. о 15:00 год. (зал №105).

Зобов`язати відповідача (боржника), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича повідомити суду адресу електронної пошти Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», якщо вона відома вищезазначеним учасникам розгляду заяви.

Задовольнити клопотання представника стягувача, яке викладено у заяві б/н від 06.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», про витребування доказів.

Витребувати від відповідача, Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2019р. у справі №925/731/18.

Встановити відповідачу, Акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти» та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Задовольнити клопотання представника стягувача, яке викладено у заяві б/н від 06.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №905/512/22, яке призначено на 10.05.2023р. о 15:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, зал судового засідання №105.

Попередити представників учасників розгляду заяви, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Запропонувати відповідачу (боржнику), заінтересованій особі надати пояснення щодо заяви позивача (стягувача).

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін, заінтересованої особи виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників розгляду заяви на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу учасників розгляду заяви, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Довести до відома сторін, заінтересованої особи, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця