УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.05.2023Справа № 911/1015/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ідентифікаційний код 13857564)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (08681, Київська область, Обухівський район, село Рославичі, вул. Юліанська, будинок 53, ідентифікаційний код 32070901)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, прим. 116; ідентифікаційний код )

про визнання права на реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", в якому позивач просить суд визнати своє право на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення - частини групи приміщень №4 (приміщення з №1 по №2; з №17 по №41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1474,8 кв. м. (літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки об`єкта нерухомості № КЛЗ 7/0100/25/06 від 26.06.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудко Б.Б в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № КЛ/0100/25/06 від 11.12.2006.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, керуючись Законом України "Про іпотеку" позивач направив відповідачу повідомлення № 1 від 25.01.2023 з вимогою про припинення кредитного договору і дострокове повернення кредиту протягом 30 днів у разі не сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумі 115 822, 20 доларів США та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Проте, протягом встановленого ст. 35 Закону України "Про іпотеку" строку відповідач не виконав покладене на нього зобов`язання. Отже, АКБ "Індустріалбанк" набув право власності на нерухоме майно у порядку, встановленому ст. 37 Закону України "Про іпотеку", на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, шляхом передачі АКБ "Індустріалбанк" права власності на нерухоме майно в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором.

Крім того, суд вказує, що у поданій позовній заяві позивач також просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинення будь-яких дій та внесення будь-яких відомостей до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень - частини групи приміщень №4 (приміщення з №1 по №2; з №17 по №41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1474,8 кв. м. (літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Також, 07.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

07.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2023 позовну заяву № 06-02-423 від 05.04.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 911/1015/23 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як про це вказувалося вище, у позовній заяві позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову.

В той час, 07.04.2023 Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" було подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Так, приписами ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" заяву та залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 12, 42, 46, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.05.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 07.04.2023 № 06-02-429 - задовольнити.

4. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про забезпечення позову (викладену в позовній заяві) - залишити без розгляду.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

8. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

15. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

16. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

17. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

18. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/