overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4979/19

За клопотанням: Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації", м. Київ

про розірвання договору та повернення товару

Заінтересована особа - Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Товтина Я.Я.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

24.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/4979/19 та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2023 о 14 год. 40 хв.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 26.04.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/4984/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/4984/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/209/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/209/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2037/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс", м. Пвлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 195 000,00 грн. за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 195 000,00 грн. за договором поставки № 1081/2021 П від 26.07.2021, яка складається з основного боргу в розмірі 150 000,00 грн. та штрафу в розмірі 45 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає про часткову оплату вартості поставленого товару, однак доказів оплат позивачем не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спірним договором (банківські виписки, платіжні доручення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-26.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3254/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023, які набрали законної сили 27.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/609/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023, яке набрало законної сили 21.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2029/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Релігійної громади "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Павославної Церкви в м. Дніпрі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Павославної Церкви в м. Дніпрі" звернулася до господарського суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним рішення Дніпровської міської ради № 25/56 від 22.04.2000 «Про визначення балансоутримувача вбудованих нежитлових приміщень №№ 297, 298, 299 по бульв. Слави, 18».

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що на останній сторінці позовної заяви зазначено: "Релігійна громада «Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі» ________ Сергій Манухін" та міститься підпис.

Однак посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Релігійній громаді "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Павославної Церкви в м. Дніпрі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4741/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2023м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/2026/23

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський ГЗК", м. Горішні Плавні

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/181/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський ГЗК" стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №288 про закупівлю товарів від 01.02.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог, посилається на рахунок №1976 від 02.09.2019.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено копію рахунку №1976 від 02.09.2019. Однак, під час розкриття конверту, надісланого позивачем в додатках до позовної заяви, відсутня копія рахунку №1976 від 02.09.2019, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 №607/23.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Горгонзола" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду копію рахунку №1976 від 02.09.2019

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/306/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

24.04.2023 Справа № 32/151б

За заявою ініціюючого кредитора (заявника) Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступника - Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області)

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське», сел.Новоєлізаветівка, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козаченко В.М.

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське», порушена згідно з ухвалою від 20.10.2003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Красноармійському районі Донецької області.

Ухвалою від 10.11.2020 ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське» призначено арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.03.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №32/151б передано на розгляд судді Лейбі М.О.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №31/151б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське» до свого провадження.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2023 Справа № 905/31/23

За позовом: заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача 1: Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар

та позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни, Донецька область, Бахмутський район, с.Роздолівка

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.02.2022 до договору №48 від 15.02.2022 та стягнення 5607,81грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1: Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області та позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби до відповідача: фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.02.2022 до договору №48 від 15.02.2022 та стягнення 5607,81грн.

Враховуючи необхідність повідомлення позивачів про те, що у підготовчому засіданні 12.04.2023 суд постановив протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2023 об 11:30год.,

керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.05.2023 об 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Явка учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.04.2023 Справа № 905/639/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву б/н від 14.04.2023 Донецької обласної прокуратури
про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області та позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби до фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.03.2022 до договору №72 від 14.03.2022 та стягнення 186 180,32 грн.
14.04.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява б/н від 14.04.2023 Донецької обласної прокуратури про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора Сєрової Н.С.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання прав всіх учасників справи, необхідністю забезпечення балансу між правом учасника справи щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи у розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву б/н від 14.04.2023 Донецької обласної прокуратури про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
у справі про банкрутство
24.04.2023 Справа № 45/15б
За заявою ініціюючого кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область
ліквідатор арбітражний керуючий Маглиш Л.С.
Суддя Лейба М.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Маглиш Л.С.
Через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду Львівської області.
Ухвалою від 10.04.2023 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 11.04.2023 розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому відкладено на 16.05.2023 о 10:15год.
Згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" майданчик відеоконференцзв`язку вбачається, що у Господарському суді Львівської області наявна технічна можливість проведення судового засідання 16.05.2023 о 10:15год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечити кредитору ефективну реалізацію його процесуальних прав, технічну можливість у Господарського суду Львівської області проведення судового засідання 16.05.2023 о 10:15год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника кредитора Підгайного О.І., забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Львівської області.
За приписами частиною 9 статті 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявеності обєктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.04.2023 Справа № 905/820/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2023

Рішення набрало законної сили 21.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Газопостачальна Компанія" (вул.Надпільна,б.261,оф.209, Черкаси, Черкаська область, 18001, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнтрейд" (вул.Педагогічна, буд.18, Дружківка, Донецька область, 84205, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)