УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/11045/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Євстигнеєва Н.М.)

від 05.12.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.)

від 28.03.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"

про звернення стягнення на грошові кошти

у справі №904/11045/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення заборгованості в сумі 62 862, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі №904/11045/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №904/11045/15 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №904/11045/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №904/11045/15.

2. Прийняти до розгляду справу №904/11045/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/11045/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості в сумі 62 862, 66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець