ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/118/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Кірсенко А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. О. Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080, код 42468262)

до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області (вул. Благодатна, буд. 80, м. Бровари, Київська обл., 07400, код 22204217)

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Перетятько В.Є.;

відповідача: Власова О.О.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення заборгованості.

Протокольною ухвалою Суду від 30.03.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.04.2023.

Від Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшла заява про залучення третої особи до розгляду справи (вх.№8132/23 від 26.04.2023), за змістом якої відповідач просить залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Заява мотивована тим, що відповідачем не було використано електроенергію в обсягах, на які посилається позивач, а технічна помилка у показах лічильників виникла у 2019-2020 роках. Зазначає, що саме з Акту звіряння та Інформацію про розрахунки по площадці договір 220082316 (наданих ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") вбачається, що відповідачем використовувалась електрична енергія в межах лімітів і відсутні підстави для стягнення боргу на користь ТОВ "ГАЗ.УА".

Також, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8131/23 від 26.04.2023).

У судовому засіданні 27.04.2023 представник позивача проти клопотання про залучення третьої особи заперечував, зазначивши, що рішення Суду у вказаній справі не вплине на права чи обов`язки такої особи.

Представник відповідача просила заяву про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи задовольнити. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання, з огляду на необхідність отримання додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяви представника відповідача, зазначає про наступне.

Щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом доказування у вказаній справі є встановлення дійсних обсягів спожитої відповідачем електричної енергії.

ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", як оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік, тобто забезпечує формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку. ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" відповідальне, зокрема, за встановлення лічильників і фіксацію їхніх показань.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» здійснює постачання електроенергії споживачам та обслуговування клієнтів з питань вартості електроенергії, умов оплати, коректності нарахувань і розрахунків за спожиту електроенергію на основі показань лічильників.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо однієї зі сторін у цій справі у зв`язку з дослідженням Судом питання про фактичні обсяги постачання електроенергії, Суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви щодо залучення до участі у розгляді справи ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, Суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Щодо заяви представника відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 183,234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№8132/23 від 26.04.2023) задовольнити.

2.Залучити до розгляду справи №911/118/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса: 04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1А).

3.Заяву представника Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

4.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №911/118/23 на тридцять днів.

5.Заяву представника Броварського ліцею №3 Броварської міської ради Броварського району Київської області про відкладення судового засідання задовольнити.

6.Підготовче судове засідання у справі №911/118/23 призначити на 11.05.2023 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк