ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 914/4/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Спецавтогідробуд б/н від 14.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/775/23 від 15.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023, суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/4/22

за позовом: Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Спецавтогідробуд, м. Стрий, Львівської області

про стягнення 2'420'301,18 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 у справі №914/4/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Спецавтогідробуд на користь Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького 458'665,95 грн пені та 6'879,99 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 у справі №914/4/22 скасувати та ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справу № 914/4/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства Спецавтогідробуд залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 10 319,99 грн.

Ухвала суду отримана скаржником 30.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Спецавтогідробуд б/н від 14.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/775/23 від 15.03.2023), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 у справі №914/4/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 19 арк. та два поштових конверти надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.