ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"01" травня 2023 р. Справа № 911/1019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» (09107, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 20)

до фізичної особи-підприємця Волошиної Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 15744,66 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 03.04.2023 № 42 до фізичної особи-підприємця Волошиної Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 19, укладеного 01.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» і фізичною особою-підприємцем Волошиною Надією Анатоліївною.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» з 13.08.2021 є власником нежитлової будівлі винного цеху літера «Б» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103), загальною площею 2155 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Водопійна, 37, м. Біла Церква, Київська обл., 09100. Вказане майно, відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2021 № 19, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» (попередній власник нерухомого майна) та фізичною особою-підприємцем Волошиною Надією Анатоліївною, передано в строкове платне користування відповідачці. Після зміни власника нерухомого майна, про що було повідомлено фізичну особу-підприємця Волошину Надію Анатоліївну, остання своїх зобов`язань щодо сплати орендної плати за користування нерухомим майном новому власнику майна позивачу за період з серпня 2021 року по березень 2023 року не виконала, що стало підставою для пред`явлення позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.04.2023 залишив без руху зазначену позовну заяву та встановив позивачу способи усунення виявлених недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалу суду від 11.04.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 18.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 334.

Через канцелярію суду 24.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» надійшла заява від 21.04.2023 № 46 про усунення недоліків позовної заяви. До цієї заяви позивач долучив позовну заяву від 03.04.2023 № 42, у якій, зокрема, прохальну частину викладено у новій редакції, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 10730,31 грн основної заборгованості, 2253,31 грн пені, 1563,27 грн інфляційних втрат, 254,78 грн відсотків за користування грошовими коштами та 942,99 грн неустойки.

Розглянувши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами, а також позовну заяву у новій редакції, суд установив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивач усунув у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна цього позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» повідомило, що бажає взяти участь в судовому засіданні з розгляду позовної заяви.

Згідно із частиною шостою статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом цієї справи є стягнення грошових коштів у розмірі 15744,66 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмета доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що, відповідно, виключає необхідність проведення судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Крім того у вступній частині позовної заяви позивач, окрім сторін, як учасників справи, зазначив третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват».

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки позивач не подав заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з відповідними обґрунтуваннями підстав для залучення такої особи до участі у справі, а суд не встановив наразі, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Приват», відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1019/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін