ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/369/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма плазма",

про стягнення 763 686,97 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма плазма" борг в сумі 763 686,97 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 04.09.2018 в частині несплати орендної плати.

Ухвалою від 20.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/369/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.04.2023 о 09:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

14.04.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд провадження у справі закрити, судове засідання, котре призначено на 18.04.2023 на 09:00 год проводити без участі позивача.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач у квітні 2023 року в повному обсязі погасив заборгованість, перерахувавши на рахунок позивача кошти в сумі 763 686,97 грн.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати відповідачем суми боргу, а у господарського суду немає можливості пересвідчитись у відсутності предмета спору, розгляд заяви про закриття провадження у справі суд відклав до надання доказів погашення відповідачем боргу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі отримав 27.03.2023.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відтак, строк для подання відзиву відповідачем сплив 11.04.2023, втім відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.05.2023 о 12:00 та в разі сплати боргу зобов`язав сторін подати докази такої сплати.

01.05.2023 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній, на підтвердження виконання відповідачем грошових зобов`язань по договору оренди, просить приєднати до матеріалів справи відповідні платіжні доручення, а також, у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем після відкриття провадження у справі, винести ухвалу про повернення позивачу судового збору. Також представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 01.05.2023 о 12:00 без його участі.

До вказаного клопотання представником позивача додано платіжні інструкції:

від 28.03.2023 № 6469 на суму 252 704,44 грн;

від 03.04.2023 № 6572 на суму 254 473,37 грн;

від 03.04.2023 № 6573 на суму 256 509,16 грн.

У судовому засіданні 01.05.2023 представники сторін участі не брали. Про дату, час та місце розгляду справи сторони належно сторони належно повідомлено, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Також господарський суд враховує клопотання представника позивача про розгляд справи 01.05.2023 без його участі.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Клопотання про закриття провадження у справі підписано в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради" Н.М. Ярмоленко. Повноваження вказаної особи підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради".

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/369/23 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі та наявністю клопотання представника позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві судового збору у розмірі 11 455,30 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 10.03.2023 № 603.

Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/369/23 закрити.

Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради" (ідентифікаційний код 02004835, вул. Гоголя, 242, м. Черкаси, 18001) із Державного бюджету України 11 455,30 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 10.03.2023 № 603 (оригінал якої залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА