ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/2122/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: позивача-1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу (2200 Pennsylvania Avenue, NW East Tower, 4-th Floor Washington, DC 20037)

позивача-2: Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (79054, м.Львів, вул. О.Кульчицької, 1/94; ідент.код 21720365)

до відповідача: Львівської міської ради (79003, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство культури України (01001, м.Київ, вул. Івана Франка, 19; ідент.код 37535703)

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 00022562),

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Городоцька, 299; ідент.код 26526811),

третьої особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2; ідент.код 00019442)

про: визнання недійсним Договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування запису про проведення державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача-1: Шейхет М.Г. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від позивача-2: Шейхет М.Г. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від відповідача: Шмотолоха О.П. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

від третьої особи-3: Козій-Цебрик Т.І. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особа-4: Кміть М.Б. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднанням Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництвом Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу подано Позовну заяву з вимогами:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0072), укладений 29.08.2019 між Львівською міською радою та ТОВ Лемберг Медікал Центр;

- скасувати державну реєстрацію права ТОВ Лемберг Медікал Центр щодо оренди земельної ділянки площею 0,2463га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м.Львові (кадастровий номер :01:001:0072), реєстраційний номер 101 від 05.09.2019;

- скасувати запис про проведену 05.09.2019 державну реєстрацію права ТОВ Лемберг Медікал Центр щодо оренди земельної ділянки площею 0,2463га, розташованої на вул. Раппопорта, 6, у м.Львові (кадастровий номер :01:001:0072), реєстраційний номер 101.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2022 у даній справі, закрито провадження у справі стосовно позовних вимог, заявлених до ТОВ Лемберг Медікал Центр, - у зв`язку з припиненням вказаного Товариства.

Львівською міською радою подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як дію спірного договору припинено ухвалою Львівської міської ради №160 від 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 р., клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у справі №914/2122/19.

Позивачем-2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 року у справі №914/2122/19.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 р. апеляційну скаргу Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі №914/2122/19 про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 29.08.2019 між Львівською міською радою та ТОВ Лемберг Медікал Центр скасовано. В іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін. Справу №914/2122/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 р., справу № 914/2122/19 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 р., справу № 914/2122/19 прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р.

29.09.2022 р. представником третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подано на адресу суду пояснення щодо позову з додатками за вх. № 20124/22.

14.10.2022 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду письмові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 21164/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 02.11.2022 р.

02.11.2022 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів з додатками за вх. № 22780/22.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2022 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2122/19 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача-1, позивача-2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 р., підготовче засідання призначено на 07.12.2022 р.

07.11.2022 р. від представника позивача-1, позивача-2 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів з додатками за вх. № 23037/22, які судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 21.12.2022 р.

21.12.2022 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду письмові пояснення у даній справі з додатком за вх. № 26402/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 р., підготовче засідання призначено на 23.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 р., підготовче засідання призначено на 22.02.2023 р.

01.02.2023 р. від представника позивача-1, позивача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до справи з додатками за вх. № 2390/23.

14.02.2023 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду клопотання про долучення доказів до справи з додатками за вх. № 3841/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2023 р., підготовче засідання призначено на 15.03.2023 р. на 13:00 год.

Судове засідання, призначене на 15.03.2023 р. на 13:00 год. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 29.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 05.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 01.05.2023 р.

29.03.2023 р. представником позивача-2 подано на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів з додатками за вх. № 7812/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 р., відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача-2 про витребування доказів за вх. № 7812/23 від 29.03.2023 р.

01.05.2023 р. представником позивача-1, позивача-2 подано на адресу суду заяву залишення без розгляду позову у даній справі за вх. № 10661/23.

01.05.2023 р. представник позивача-1, позивача-2 в підготовче засідання з`явився, просив суд задоволити подану заяву за вх. № 10661/23 від 01.05.2023 р. та залишити позов у даній справі без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України із підстав, викладених у цій заяві.

01.05.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача-1, позивача-2 про залишення позову у даній справі без розгляду, так як це процесуальне право позивача, згідно ГПК України.

01.05.2023 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

01.05.2023 р. представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

01.05.2023 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в підготовче засідання з`явився, щодо поданої заяви представника позивача-1, позивача-2 про залишення позову у даній справі без розгляду, то, зазначив, що у вирішенні даного питання, покладається на розсуд суду.

01.05.2023 р. представник третьої особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, в підготовче засідання з`явився, щодо поданої заяви представника позивача-1, позивача-2 про залишення позову у даній справі без розгляду, то, зазначив, що у вирішенні даного питання, покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача-1, позивача-2 про залишення позову без розгляду за вх. № 10661/23 від 01.05.2023 р. підписана Шейхетом М.Г., повноваження якого підтверджуються документами, які долучено позивачем-1 та позивачем-2 до матеріалів справи (Том 1, а.с. 32-55).

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана заява представника позивача-1, позивача-2 подана на стадії підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача-1, позивача-2 про залишення позову без розгляду за вх. № 10661/23 від 01.05.2023 р. необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі № 914/2122/19, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем-1 та позивачем-2.

В судовому засіданні 01.05.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про залишення позову без розгляду за вх. № 10661/23 від 01.05.2023 р. задоволити.

2. Позов у справі № 914/2122/19 позивача-1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, позивача-2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача: Львівської міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерства культури України, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України про визнання недійсним Договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування запису про проведення державної реєстрації залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 р.

Суддя Долінська О.З.