overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року Справа № 915/631/23
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву Управління поліції охорони в Миколаївській області,
про стягнення з фізичної особи підприємця Невмержицької Катерини Вікторівни, АДРЕСА_1 ;
грошових коштів у загальній сумі 700 грн. за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 11.06.2018 №1859/3/02-2018, від 11.09.2018 №2489/34/02-2018,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 29, 147-150, 154, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Невмержицької Катерини Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року Справа № 915/625/23
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 633, 634, 641, 642, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року Справа № 915/634/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ПЛЮС
грошових коштів у сумі 102440 грн. 28 коп. заборгованості за договором 28.12.2019 № 41АР547-1131-19 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів,
Керуючись ст.ст.193, 265 ГК України, ст.ст.526, 530, ч.2 ст.625, ст.712 ЦК України, ч.5 ст.29, ст.ст.147-150, 155 ГПК України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.М. Давченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 4/69/07

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» №01.01/01-22-2392 від 01.05.2023 на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27; ідент.код 21515381; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 174328521,70 грн,

орган примусового виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13; адреса ел.пошти: ; ), суд,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду із скаргою №01.01/01-22-2392 від 01.05.2023 на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгенійовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 18.04.2023 у зведеному виконавчому провадженні №3642797 на загальну суму ,02 грн;

2) визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.04.2023 у у зведеному виконавчому провадженні №3642797 на загальну суму ,02 грн.

За приписам ст.342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339-342 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 04 травня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Запропонувати сторонам та органу примусового виконання рішення надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

3. Копію ухвали направити сторонам та до органу примусового виконання рішення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року Справа № 915/629/23
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дурдука Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованості за Договором № 277671-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма) від 02.02.2022 на загальну суму 9273,78 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6382,50 грн, суми прострочених платежів по процентах - 2891,28 грн, суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн, а також суми сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 214,72 грн.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дурдук Роман Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1328/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-плаза (вх. №13408/23 від 24.04.2023р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-плаза

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Автоград Херсон

про стягнення 2 060 022,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1328/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-плаза до товариства з обмеженою відповідальністю „Автоград Херсон про стягнення 2 060 022,19 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 03.05.2023р. о 12:00 год.

24.04.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-плаза надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, яке відбудеться 03.05.2023р. о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-плаза про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "03" травня 2023 р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Авто-плаза, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 916/273/22
Господарський суд Одеської області у складі:судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"; (вул. Мала Арнаутська, буд. 88,Одеса,Одеська область,65007) до відповідачів: 1.Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1,Одеса,Одеська область,65039); 2.ОДЕСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, ) за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Редакція газети "Одеський вісник" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 4, код 20991613) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ» (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60. ) про стягнення 33194,1 грн.;

за участю представників:

від позивача:Рябоконь В.І. - по довіреності

від відповідача ОМР: Садардінова І.В.- по довіреності

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа 916/273/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідачів: Департамент комунальної власності Одеської міської ради та ОМР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Редакція газети "Одеський вісник" про стягнення 33194,1 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідачів: Департамент комунальної власності Одеської міської ради та ОМР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Редакція газети "Одеський вісник" про стягнення 33194,1 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "29" травня 2023 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/18030/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/18030/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Прдеставник сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18030/21 передано судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2(ВК (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Повторно зобов`язати ТОВ „Скинест Рейл Юей надати відповідь на відзив ТОВ БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС.

3. Визнати явку представників заявника, боржника та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

4. Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ТОВ БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС у судовому засіданні "18" травня 2023 р. о 14:00 год. по справі № 910/18030/21.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Північному апеляційному господарському суду ().

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3738/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3738/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

до відповідача: Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» (65059, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 33; )

про розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП», в якому просить:

- розірвати Договір оренди від 23.03.2018 № 69Ш/1, укладений між Приватним підприємством «Олімпія Сервіс» (нині Приватне підприємство «РАЦІОН ГРУП») та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради;

- виселити відповідача з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 119,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 45 (Одеська загальноосвітня школа № 69 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області), на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди від 23.03.2018 № 69Ш/1.

04.01.2023р. ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/3738/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, яке відбулось 01.05.2023р., сторони - не з`явилися.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. розгляд справи №916/3738/22 по суті відкладено на 31.05.2023р. об 11:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що розгляд справи №916/3738/22 по суті відкладено на "31" травня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков