номер провадження справи 22/41/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа № 908/566/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/566/23

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр (вул. Привокзальна, буд. 31, м. Суми, Сумська область, 40022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10, корпус А, прим. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114)

про стягнення 108 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

22.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01-33/4/161 від 16.02.2023) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд про стягнення 108120,00 грн. заборгованості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 198 від 19.09.2022 про закупівлю 300 літрів бензину А-95 на суму 159000,00 грн. Позивач здійснив оплату за бензин за видатковою накладною № 403 від 22.09.2022 у сумі 159000,00 грн. За даною накладною позивачу передано скретч-картки у кількості 200 шт., на основі яких здійснюється відпуск товару (палива) на АЗС. З придбаних скретч-карток активовано та використано 53 шт. на 960 л бензину на суму 50880,00 грн. До цього часу не активовано 147 шт. на 2040 літрів суму 108120,00 грн. бензину А-95. Після укладення договору автомобілі позивача здійснювали заправку на АЗС Авіас. На даний час АЗС працюючі, але за пред`явленням скретч-карток працівники автозаправних санкцій відмовляють в обслуговуванні, мотивуючи тим, що картки заблоковані. Остання заправка була здійснена в груді 2022. У телефонній розмові відповідач зазначив, що питання вирішується. Відповідь на надіслану претензію позивач не отримав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/566/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/566/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду від 27.02.2023 про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 09.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.03.2023 від відповідача надійшла заява на ознайомлення з матеріалами справи. Зазначено, що копію позовної заяви відповідач не отримав. Строк для надання відзиву просив відліковувати з дня фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився в приміщенні суду 10.04.2023.

Відзив на позов від відповідача не надходив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Судом враховано, що останнім днем строку розгляду даної справи є 28.04.2023.

Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 28.04.2023.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують

19.09.2022 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер, найменування якого згідно рішення Сумської обласної ради від 09.11.2022 змінено на Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд (учасник) укладено договір про закупівлю № 198, за умовами якого учасник зобов`язався протягом 2022 року та відповідно до умов, зазначених в договорі, передати замовнику товар на АЗС учасника з використанням скретч-карток/талонів (бланків дозволів внутрішнього обігу на відпуск товару), а замовник зобов`язався приймати у власність товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі (пункт 1.1).

Згідно п. 1.2, найменування, номенклатура, асортимент та ціна товару наведені в специфікації (додаток № 1 до даного договору). Код товару за ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти.

За умовами п. 2.3 договору, скретч-картка/талон (бланк дозволу внутрішнього обігу (надалі бланк) є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Скретч-картка/талон (бланк) надає право замовнику або довіреній особі отримати товар на АЗС. Скретч-картка/талон (бланк) не є платіжним документом, що підтверджує оплату товару.

Згідно п. 4.1, загальна ціна цього договору становить 159000,00 грн. з ПДВ.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника. Розрахунки між учасником і замовником здійснюються відповідно до видаткової накладної та рахунку-фактури, наданого учасником, шляхом оплати вартості товару згідно специфікації протягом 10 робочих днів після його отримання (п.п. 5.1, 5.2).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, учасник поставляє (передає у власність) замовнику товари на умовах: ЕХW адреса АЗС (згідно додатку № 2). Поставка за договором здійснюється учасником цілодобово по скретч-картці/талону (бланку) на АЗС учасника, перелік яких міститься в додатку № 2 до договору.

Згідно п. 6.3, строк передачі товару: з дати укладення договору до 31.12.2022.

Місце поставки товару дислокація мережі АЗС, за адресами АЗС учасника (згідно додатку № 2 до договору).

Згідно п.п. 7.3.1, 7.3.4, учасник зобов`язаний забезпечити передачу товару замовнику в кількості, за якістю і на умовах, встановленими цим договором. Учасник повинен забезпечити відпуск товару покупцю після закінчення строку дії договору за картками/талонами (бланками), якщо вони були оплачені замовником, але товар залишився не отриманим замовником.

Відповідно п. 11.1, договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2022, а в частині взятих на себе зобов`язань до їх повного виконання.

Сторонами до договору підписано (укладено) додаток № 1 «Специфікація», в якій визначено найменування товару: бензин А-95 у кількості 3000 літрів, загальна ціна товару 159000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної № 403 від 22.09.2020 постачальником (відповідачем) передано покупцю (замовнику) бензин А-95 у кількості 3000 літрів на суму 159000,00 грн.

Позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 159000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 3817 від 23.09.2022, у призначенні платежу зазначено: «Опл. за талони на бензин А-95 накл. 403 від 22.09.22 р. дог. 198 від 19.09.22р».

Позивач надіслав 04.01.2023 відповідачу претензію від 02.01.2023, просив невідкладно забезпечити виконання умов договору № 198 у вигляді передачі (видачі) товару в найкоротший термін або забезпечити повернення сплачених за нього коштів.

Відповідь на вказану претензію в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Взаємовідносини сторін є господарськими, такими, що виникли на підставі договору поставки, укладеного в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Як встановлено судом, договір, укладений між сторонами, виконувався сторонами - з боку позивача була проведена повна оплата товару, а з боку відповідача часткова поставка товару.

Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, зобов`язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 202 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Відповідно ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Судом встановлено, що між сторонами у справі було підписано видаткову накладну № 403 від 22.09.2022, відповідно до якої позивачу перейшло право власності на товар: бензин А-95 у кількості 3000 літрів на загальну суму 159000,00 грн. Вказаний товар був оплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

За умовами п. 6.3 договору, строк передачі товару: з дати укладення договору до 31.12.2022.

При цьому, за умовами п. 7.3.4 договору, учасник повинен забезпечити відпуск товару покупцю після закінчення строку дії договору за картками/талонами (бланками), якщо вони були оплачені замовником, але товар залишився не отриманим замовником.

Як зазначив позивач, було активовано та використано 53 шт. скретч-карток на 960 л бензину на суму 50880,00 грн. Не активовано з вини відповідача 147 шт. на 2040 літрів суму 108120,00 грн. бензину А-95.

У матеріалах справи наявні копії скретч-карток - 147 шт. на 2040 літрів бензину А-95 на загальну суму 108120,00 грн.

Учасник, відповідно до пп. 7.4.2, 7.4.3 договору, має право у разі невиконання зобов`язань замовником призупинити відпуск товару до здійснення замовником розрахунку за фактично отриманий товар. Припинити передачу товару на АЗС у випадках встановлення фактів невідповідності пред`явлених скретч-карток/талонів (бланків) встановленій діючій формі, наявності значних пошкоджень на скретч-картках/талонах (бланках), що заважають встановити їх автентичність (наявність номеру, штрих-коду, номіналу, та інших передбачених учасником обов`язкових реквізитів), а також по закінченню терміну їх дії.

Як встановлено судом, розрахунок за договором позивачем здійснено у повному обсязі. Доказів наявності підстав для припинення передачі товару на АЗС, встановлених пп. 7.4.3 договору, матеріали даної справи не містить та сторонами не подані.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу пального в обсязі, який був оплачений.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів виконання зобов`язання щодо передачі позивачу товару (бензину) в повному обсязі або повернення суми 108120,00 грн. не надав.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення 108120,00 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у сумі 2684,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10, корпус А, прим. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр (вул. Привокзальна, буд. 31, м. Суми, Сумська область, 40022, ) 108120 (сто вісім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 28 квітня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко