ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/831/23 (922/651/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 126, )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, вул. Конторська, буд. 35, код. )
про стягнення 728 436,06 грн. в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення 728436,06 грн., з яких: 652177,68грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 19876,79грн. 3% річних, 56381,59 грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за договором №4-1638УП від 01.01.2019 за грудень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

В той же час, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами призначене на 15.03.2022 підготовче засідання у даній справі не відбулося.

07.07.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив та просив у задоволенні позову відмовити. Одночасно відповідачем зазначено, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану він не отримував копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та дізнався про наявність судового провадження після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (01.07.2022). У зв`язку з цим, відповідач вказує, що відзив подано ним протягом 15 днів з дня фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

02.08.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він наполягає на обґрунтованості позовних вимог та просить позов задовольнити у повному обсязі. Разом із відповіддю на відзив позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, яке мотивовано тим, що в умовах воєнного стану товариством було обмежено присутність працівників структурних підрозділів на робочому місці. Так, кількість працівників, уповноважених здійснювати представництво інтересів позивача у судах, становить 2 особи, що з огляду на великий обсяг роботи ускладнило своєчасну підготовку відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2022 вищевказані відзив та відповідь на відзив прийняті судом та долучені до матеріалів справи; підготовче засідання у даній справі відкладено, доведено до відома учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання у даній справі буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023, з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

Однак після постановлення вищевказаної ухвали судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства Жилкомсервіс ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 матеріали справи № 922/651/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення 728436,06грн., з яких: 652177,68грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 19876,79грн. 3% річних, 56381,59грн. індексу інфляції, передано до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1433/23 від 17.04.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 10.04.2023 по 21.04.2023 включно знаходився на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 24.04.2023.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд зазначає, що в межах справи № №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Частиною 14 стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися ЛИШЕ У ПОРЯДКУ, ПЕРЕДБАЧЕНОМУ ЦИМ КОДЕКСОМ, та в межах провадження у справі.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до заяви кредитора.

З огляду на те, що станом на момент звернення позивача до суду з відповідним позовом, а саме - 16.02.2022 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не знало і не могло знати про банкрутство відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , провадження у справі про яке було відкрито лише 21.03.2023, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху та запропонувати позивачу визначитися з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№651/22 від 16.02.2022) залишити без руху.

Повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх.№651/22 від 16.02.2022) .

Позивачу - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

Попередити Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий