ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Cправа № 902/386/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/386/21 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2021 у вказаній справі призначено комплексну судову товарознавчоу, економічну та оціночно-будівельноу експертизу.

Супровідним листом №902/386/21/1453/21 від 12.07.2021 справу №902/386/21 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення вказаної експертизи.

24.04.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1237/8393-8394/21-21/21 від 11.04.2023 до якого долучено клопотання експерта Олега Козака про необхідність проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, зважає на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням експерт Олег Казак повідомляє про необхідність проведення огляду об`єкта дослідження, який може відбутися 03.05.2023, починаючи з 12:00 за адресою: АДРЕСА_4 (обстеження на об`єкті дослідження: 19/50 частин мясопереробного цеху та інших об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0345.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Олександра Кальніченко.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олега Казака №б/н від 24.04.2023 задовольнити.

2. Зобов`язати сторони у справі №902/386/21 на 03.05.2023 об 12:00 год. забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови праці для роботи експерта та присутність представників сторін у визначеному експертом місці (вул. Миру, 1, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область (обстеження на об`єкті дослідження: 19/50 частин мясопереробного цеху та інших обєктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0345)).

3. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам та експертній установі на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертної установи: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 26.05.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи