overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 922/2334/21 (№ вх. 2198/2023, вх.2197/2023, вх. 2196/2023, вх. 2195/2023, вх 2193/2023, вх. 2199/2023 ) Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2334/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2023.

Касаційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшли до Верховного Суду без матеріалів справи № 922/2334/21, за відсутності яких Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду всіх матеріали справи № 922/2334/21, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 922/2334/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" про визнання банкрутом.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до надходження матеріалів справи № 922/2334/21 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1263/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСА"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСА"

про виселення та стягнення 72 390,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Одеської області рішенням від 02.11.2022 позов задовольнив.

2. Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.02.2023 визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 та відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСА" у відкритті апеляційного провадження у справі №916/1263/22.

3. 07.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСА" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, у якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

4. Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №916/1263/22 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та матеріали справи і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

5. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та / або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1263/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСА" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №916/1263/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 515/1060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Кострич М.П.,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився,

Державного реєстратора Татарбунарської районної державної реєстрації Крутової Ольги Анатоліївни - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Татарбунарської районної державної реєстрації Крутової Ольги Анатоліївни

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.02.2023 відкрив касаційне провадження у справі №515/1060/19 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 05.04.2023; ухвалою від 05.04.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 26.04.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.05.2023 на 15:15, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та / або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №515/1060/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 до 24 травня 2023 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/636/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Гаражного кооперативу "ЖИТОМІРСЬКИЙ-25"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022

(головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді - Богатир К.В., Ярош А.І.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022

(суддя Лічман Л.В.)

у справі № 916/636/22

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "ЖИТОМІРСЬКИЙ-25"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражного кооперативу "ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/636/22, розгляд справи призначено на 27.04.2023 об 11:00.

У судове засідання 27.04.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Гаражного кооперативу "ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/636/22.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Гаражного кооперативу "ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/636/22 25 травня 2023 року до 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2547/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10"

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

під час розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2547/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", 2) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

про визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 призначено до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2547/21 на 04.05.2023 о 12:00.

27.04.2023 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" адвоката Огородника Олега Ігоровича про проведення судового засідання у справі № 914/2547/21 у режимі відеоконференції, зокрема, з Господарським судом Львівської області.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 04.05.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції зі справи № 914/2547/21 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання зі справи № 914/2547/21 в режимі відеоконференції 04 травня 2023 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі № ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/528/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 (суддя Шаратов Ю. А.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 (головуючий суддя Богатир К. В., судді Поліщук Л. В., Разюк Г. П.)

у справі № 916/528/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

про визнання недійсним додаткового договору,

(у судове засідання представники сторін не з`явилися)

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 916/528/22 і призначено до розгляду на 25 квітня 2023 року о 14:15.

25.04.2023 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до 16.05.2023 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 916/528/22 на 16 травня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/469/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

за заявою Національного банку України

про повернення судового збору

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Фрост"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 918/469/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України (далі - заявник) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023.

03.04.2023 Національний банк України звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № (#) від 08.02.2023 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 918/469/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 03.04.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 задоволено заяву Національного банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 допущено технічну помилку, щодо назви заявника, вказано "…заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області підлягає задоволенню…" замість "…заява Національного банку України підлягає задоволенню…" (сторінка 2 абзац 5).

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 20.04.2023 описку у справі № 918/469/16.

2. В мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 (сторінка 2 абзац 5) назву заявника за текстом замість "…заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області підлягає задоволенню…" читати вірно "…заява Національного банку України підлягає задоволенню…".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" квітня 2023 р. Справа №914/1232/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Рісна Ю.Б.,
відповідача: не з`явився,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 28.10.2022 вих. №014-3145/18-05 (вх. суду №01-05/2660/22 від 01.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 (повний текст рішення складено 17.10.2022, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі № 914/1232/19
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,
про стягнення 1 884 696,00 грн заборгованості.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 у справі №914/1232/19, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 884 696,00 грн заборгованості,28 270,44 грн судового збору, 60 063,50 грн витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 25.04.2023.
У судовому засіданні 25.04.2023 представник позивача надала усні пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 06.06.2023 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець