У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/420/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/н

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин-2018",

, вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007,

e-mail: ,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16500,

e-mail: ,

про стягнення 350 596,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 350 596,75 грн заборгованості, а саме: 259 900,00 грн боргу, 79 460,53 грн інфляційних за період з 01.10.21 по 31.01.23, 11 236,22 грн 3% річних за період з 21.09.21 по 28.02.23.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором №25/07/21-01 про надання сільськогосподарських послуг в частині оплати наданих послуг.

У позовній заяві позивачем також заявлено до стягнення 15258,95 грн судових витрат, з яких 10000 грн орієнтована вартість витрат на правничу допомогу та 5258,95 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.23 справа №927/420/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.23 у справі №927/420/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Сторони по справі належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення: 30.03.23 - позивачу за №628, 29.03.23 - відповідачу за №636.

05.04.23 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (від 14.04.23 б/н) про витребування оригіналів доказів на підставі ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав наступне. Договору, копію якого додано до позову, у відповідача не має і ніколи не було, як наслідок, відповідач його ніколи не укладав і не підписував. Станом на 25.07.2021 року, тобто на дату підписання договору, що є предметом спору, ОСОБА_1 не був директором Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", оскільки наказом Національної академії аграрних наук України від 14.07.2017 р. № 294-к «Про призначення ОСОБА_1 » його було призначено не директором, а виконуючим обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до призначення керівника у встановленому законом порядку. У свою чергу, наказом Національної академії аграрних наук України від 06.08.2021 р. № 306-к «Про призначення Скварського А.В.», ОСОБА_2 було призначено виконуючим обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" з 10.08.2021 р. до призначення директора у встановленому законом порядку. Вказані обставини не можуть не свідчити, що договір, який є предметом спору, а також акт здавання-приймання виконаних робіт від 06.09.2021 року, копії яких додані до позову, викликають обґрунтований сумнів в їх достовірності, тобто вони є підробленими, фальсифікованими. Тому позивач, який підписав, зокрема акт здавання-приймання виконаних робіт від 06.09.2021 року з особою, проте ніяк не з відповідачем (його представником), повинен понести для себе негативні наслідки, внаслідок того, що не вимагав у особи, яка підписувала документи (копії яких додані до позову) - доказів, що така особа є представником відповідача. Враховуючи викладене та посилаючись на норми господарського процесуального законодавства, зокрема ч.6 ст. 91 ГПК України, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали всіх, без виключення доказів, копії яких додавались позивачем до позову.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів, враховує наступне.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №25/07/21-01 про надання сільськогосподарських послуг від 25.07.2021 року.

Відповідач у клопотанні ставить під сумнів дійсність Договору від 25.07.21 та акту здавання-приймання виконаних робіт від 06.09.21, та вважає, що у випадку підтвердження вказаних припущень зазначене буде свідчити про відсутність підстав для стягнення заборгованості.

Таким чином, виникла необхідність у витребуванні у позивача оригіналів Договору №25/07/21-01 про надання сільськогосподарських послуг від 25.07.2021 року, Акту здавання-приймання виконаних робіт від 06.09.2021 року та рахунок-фактури №М-00000166 від 06.09.2021 року, долучених позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Приписами ч. 1, 2, 5, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення відповідності наявних у матеріалах справи копій письмових доказів оригіналам, суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали таких документів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.6,7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 91, 81, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи №927/420/23 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на "18" травня 2023 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

4.Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

5.Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" (, вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007) оригінали Договору №25/07/21-01 про надання сільськогосподарських послуг від 25.07.2021 року, Акту здавання-приймання виконаних робіт від 06.09.2021 року та рахунок-фактури №М-00000166 від 06.09.2021 року, копії яких долучені позивачем до позовної заяви

7.Витребувані даною ухвалою документи надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 17.05.2023 року.

8.За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/