ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2023 Справа № 905/122/23

про стягнення 461 554,56 гривень
про стягнення 1 515 789,79 гривень -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №884СМ від 05.12.2019 в частині проведення розрахунків за отримані Ресурси.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023.
Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 13.04.2023, продовжено сторонам строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань.
Через підсистему "Електронний суд" 13.04.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з вимогою про стягнення 461 554,56 гривень.
Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Зустрічний позов обґрунтований виконанням ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» (позивачем за первісним позовом) умов договору поставки №884СМ від 05.12.2019 з порушенням строку, у зв`язку з чим ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (позивач за зустрічним позовом) нарахована неустойка.
Таким чином, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одного правочину, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
При цьому, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» залишено без руху. Встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору в розмірі 6 923,32 гривень за реквізитами Господарського суду Донецької області;
- доказів направлення зустрічного позову на адресу ТОВ «Машинобудівний завод «Азов».
Ухвалою суду від 18.04.2023 внесено виправлення до ухвали від 17.04.2023 щодо реквізитів для сплати судового збору.
Ували суду від 17.04.2023 та 18.04.2023 направлялись ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівний завод» на зазначену самим заявником електронну пошту представника - адвоката Львова А.Л., та отримані останнім 17.04.2023 та 20.04.2023 відповідно.
Отже з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 18.04.2023, строк усунення виявлених недоліків закінчився 25.04.2023.
Через підсистему "Електронний суд" 26.04.2023 від представника ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівний завод» надійшла заява про усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви. У вказаній заяві представник заявника просить вважати поважними причини пропуску процесуального строку, оскільки саме товариство фактично не здійснює господарську діяльність, а він працює в дистанційному режимі, що ускладнює комунікації між ними та надання документів.
Враховуючи незначне порушення встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків, триваючий військовий стан, а також з метою з метою забезпечення права сторони на судовий захист, суд вважає за можливе прийняти докази усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з вимогою про стягнення 461 554,56 гривень.
3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2023 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.
4. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відповідь на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.
Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.
Повідомити учасників справи про постановлення даної шляхом направлення її на зазначені у відповідних заявах (або інші відомі суду) адреси електронної пошти, телефонограмою (за відсутності про адреси електронної пошти).
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова