У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/930/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі №927/930/22

за позовом: Акціонерного товариства РВС Банк,

вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071;

електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно,

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

про стягнення 255218,86грн;

заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС,

вул. І.Мазепи,66, м. Чернігів, 14014;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

10.04.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 748 від 10.04.2023 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

Відповідно до вказаної заяви приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства Чексіл Автосервіс, код 14252165, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно, код 39262403 в розмірі 257699,86 грн на користь Акціонерного товариства РВС Банк, код 39849797, в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі № 927/930/22.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 заяву приватного виконавця прийнято до розгляду та призначено на 19.04.2023.

Приватний виконавець, сторони та заінтересована особа належним чином були повідомлені про розгляд заяви в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Господарським судом Чернігівської області розглядалась справа № 927/930/22 за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно про стягнення 225218,86 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/930/22 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ Італтекс Меріно на користь АТ РВС Банк 215280 грн основної заборгованості, 13978,45 грн 30% річних, 23592,33 грн пені, 2368,08 грн інфляційних, 2481,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області видано наказ від 10.01.2023.

Загальна сума, що підлягає стягненню з ТОВ «Італтекс Меріно» склала 257699,86 грн.

06.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71206857 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2023 у справі №927/930/22.

06.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, відповідно до якого виконавче провадження № 71206857 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 70221735.

06.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, якими накладено арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (вул. І. Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014; ) в межах суми стягнення.

У матеріалах заяви наявні листи № 02-51/604БТ від 10.03.2023 ПАТ КБ «Акордбанк», № БТ/0760800/1382-23 від 09.03.2023 АТ «Державний експортно-імпортний банк України», № 20.1.0.0/7-230125/18599 від 25.01.2023 АТ «КБ «Приватбанк», №1989-БТ-44.2/2023 від 01.02.2023 АТ «Сенс Банк», № 46/12-11/1/1367/1437-БТ від 27.02.2023 АТ «Державний ощадний банк» щодо наявних відкритих рахунків ТОВ «Італтекс Меріно», залишку коштів на них.

З метою виявлення дебіторської заборгованості боржника, приватним виконавцем було надіслано запити у відповідності до ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» (код 39262403) у листі вих.№31/03 від 31.03.2023 повідомив приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. про те, що його дебіторська заборгованість станом 01.03.2023 у розрізі дебітора Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» (код 14252165) становить 23 631 970,30 грн, в тому числі за договором 02122020 від 02.12.2020 становить 11 570 359,20 грн.

Приватне акціонерне товариство «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» у листі №31/03/01 від 31.03.2023 також повідомило приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. про те, що його заборгованість станом 01.03.2023 перед ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (код 39262403) становить 23 631 970,30 грн, в тому числі за договором 02122020 від 02.12.2020 становить 11 570 359,20 грн, копія якого додається.

Згідно з Актом звіряння розрахунків між Приватним акціонерним товариством «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» станом на 01.03.2023, Приватне акціонерне товариство «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» в сумі 23 631 970,30 грн, в тому числі за договором 02122020 від 02.12.2020 року в сумі 11570359,20 грн.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Для вирішення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником, підлягають встановленню факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Матеріали справи не містять рішення суду на підтвердження факту наявності безспірної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Чексіл-Автосервіс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно», яке набрало законної сили.

На підтвердження вимог по Заяві приватним виконавцем додано копію Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2023 та копію договору № 02122020 ід 20.12.2020.

При цьому, до заяви не надано належних та допустимих доказів, що доводять беззаперечний факт існування заборгованості у визначеному заявником розмірі, а саме: усіх первинних бухгалтерських документів щодо виконання сторонами договору № 02122020 (актів виконаних робіт, банківських виписок, платіжних доручень).

Заборгованістю є сума невиконаного зобов`язання, існування якого в бухгалтерському обліку господарюючого суб`єкта має бути підтверджена первинними обліковими документами відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові по справі №910/1389/18.

Тобто, наданими заявником до Заяви копіями Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2023 та договору № 02122020 від 02.12.2020 не підтверджується факт безспірності заборгованості третьої особи перед боржником.

Частиною 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З урахуванням наведеного, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, звернення стягнення на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, здійснюється виключно на підставі ухвали суду та за умови підтвердження належними доказами факту наявності заборгованості, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факту беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить суд звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до ст. 76,77,79 ГПК України. Обов`язок доказування покладається саме на сторони, в даному випадку - заявник, звертаючись до суду в порядку ст.336 ГПК України, зобов`язаний довести підстави для звернення стягнення на кошти іншої особи.

Сторона вправі просити суд про витребовування доказів у разі неможливості надати їх самостійно, якщо є достовірні відомості про існування таких доказів (ч.1-2 ст.81 ГПК України), однак у випадку неподання витребуваних доказів суд вправі розглянути справу за наявними у ній доказами (ч.9 ст.81 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з аналізу зазначених норм, за загальним правилом обов`язок доказування тих обставин, на які посилаються учасники судового процесу, як на підставу своїх вимог або заперечень, покладено на таких учасників.

Судом встановлено, що матеріали заяви приватного виконавця не містять достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчі листи по зведеному виконавчому провадженню станом на момент подання та розгляду даної заяви залишаються не виконаними і що стягнута за ними заборгованість є непогашеною, що в свою чергу, позбавляє суд можливості дійти беззаперечного висновку про наявність у Приватного акціонерного товариства «Чексіл-Автосервіс» заборгованості у відповідній сумі 257699,86 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» .

Відтак, факт наявності у Приватного акціонерного товариства «Чексіл-Автосервіс» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» заявником не доведений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви № 748 від 10.04.2023 приватного виконавця Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам (в порядку ст. 336 ГПК України).

А відтак, в задоволенні Заяви № 748 від 10.04.2023 приватного виконавця Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам (в порядку ст. 336 ГПК України) слід відмовити.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 336 ГПК України).

Керуючись ст. 74,76,78,79,86,234,235,336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви № 748 від 10.04.2023 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2023.

3.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен