ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (922/1469/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, вул. Конторська, буд. 35, код. )
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська, буд 30, )
про визнання дій протиправними та скасування рішення в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд:

1. визнати протиправними дії ПМУ ДПС щодо накладення адміністративного арешту на майно платника податків - КП Жилкомсервіс;

2. скасувати рішення ПМУ ДПС від 17.04.2023 № 1143/6/35-00-07 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" яка розглядається суддею Усатий В.О.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГОСПОДАРСЬКИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1469/23 від 18.04.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст.1 Законом України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до господарського суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дії ПМУ ДПС та скасування рішення ПМУ ДПС від 17.04.2023 № 1143/6/35-00-07 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Тобто, позивачем подано позов з фактично однією вимогою немайнового характеру (оскільки друга є похідною) та судовий збір становить 2684,00 грн.

Однак, до позовної заяви позивачем НЕ долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з вимогами п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії ТА КОПІІ ДОДАНИХ ДО НЕЇ ДОКУМЕНТІВ листом з описом вкладення.

Разом з тим, до позовної заяви додано лише докази направлення копії позовної заяви Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків БЕЗ ДОДАТКІВ, доказів надіслання додатків до позовної заяви Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків до суду НЕ надано.

Також, відповідно до ч. 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвокатом Виноградовим Володимиром Олексійовичем, проте доказів, що підтверджують повноваження останнього до суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, позовна заява (вх. № 1469/23 від 18.04.2023) не містить зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у відповідності до п. 9 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, під час перевірки документів, які надійшли від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , не виявлено розрахунку понесених судових витрат.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву (вх. № 1469/23 від 18.04.2023) Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та надання до суду доказів сплати судового збору;

- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з ДОДАТКАМИ Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська, буд 30);

- подання до суду доказів, що підтверджують повноваження представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвоката Виноградова Володимира Олексійовича;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.