УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3061/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

та рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022

у справі № 911/3061/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"

про стягнення 796 047, 31 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі № 911/3061/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 23 881, 42 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 31.03.2023 № за подання касаційної скарги у даній справі (передано судді-доповідачу згідно реєстру скарг/справ від 24.04.2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/3061/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трейдагропостач - 2015" (07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Промислова, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39521755) з Державного бюджету України 23 881, 42 грн (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 42 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 31.03.2023 № за подання касаційної скарги у справі № 911/3061/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.