ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.04.2023 № 905/202/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ № 95 від 25.04.2023
про скасування судового наказу від 07.03.2023 по справі №905/202/23
В С Т А Н О В И В
Приватне акціонерне товариство Київстар звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ на користь Приватного акціонерного товариства Київстар заборгованість у розмірі 3811,55 грн., яка утворилася за період з 21.03.2022 по 07.02.2023 з яких: сума боргу за послуги зв`язку 3248,32 грн., індекс інфляції 486,18 грн., три проценти річних 77,05 грн., що виникла внаслідок порушення останнім Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №6393449 від 14.05.2018 та судового збору у розмірі 268,40 грн.
07.03.2023 Господарським судом Донецької області у справі №905/202/23 видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ на користь Приватного акціонерного товариства Київстар заборгованість у розмірі 3811,55 грн., яка утворилася за період з 21.03.2022 по 07.02.2023 з яких: сума боргу за послуги зв`язку 3248,32 грн., індекс інфляції 486,18 грн., три проценти річних 77,05 грн., що виникла внаслідок порушення останнім Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №6393449 від 14.05.2018, судовий збір у розмірі 268,40 грн.
25.04.2023 на адресу господарського суду Донецької області від боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ надійшла заява № 95 від 25.04.2023 про скасування судового наказу від 07.03.2023.
В обґрунтування вищезазначеної заяви боржник посилається на те, що відповідно до розділу ІІ Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою РФ з 05.03.2023, у зв`язку з чим, на думку боржника, ніяким чином стягувачем не доведено ані факт замовлення, ані обсяг надання відповідних послуг за вказаний ним період, зважаючи на вказані обставини.
Таким чином, на думку боржника, стягувачем необґрунтовано визначено період за який нараховано заборгованість, не підтверджено обсяг фактично наданої послуги з урахуванням вищезазначених обставин. Відтак, недоведеними є факт порушення умов договору з боку ПАТ Маріупольгаз та відповідно необгрунтованими є підстави нарахування трьох відсотків річних та інфляційних на зазначену стягувачем суму заборгованості.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України, в межах визначеного строку, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ № 95 від 25.04.2023 про скасування судового наказу від 07.03.2023 по справі №905/202/23.
Згідно ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ № 95 від 25.04.2023 про скасування судового наказу від 07.03.2023 по справі №905/202/23, задовольнити.
Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 по справі №905/202/23 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МАРІУПОЛЬГАЗ на користь Приватного акціонерного товариства Київстар заборгованість у розмірі 3811,55 грн., яка утворилася за період з 21.03.2022 по 07.02.2023 з яких: сума боргу за послуги зв`язку 3248,32 грн., індекс інфляції 486,18 грн., три проценти річних 77,05 грн., що виникла внаслідок порушення останнім Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №6393449 від 14.05.2018 та судового збору у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству Київстар, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман