ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3620/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9679 від 19.04.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" (61093, м. Харків, пров. В.Усенка, 2)
до 1. Приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 39) , 2. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) 3-я особа особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); - Приватне підприємство НВ-Інвест (61168, м. Харків, вул.. Валентинівська, 3, кв. 18; ліквідатор ПП НВ-Інвест арбітражний керуючий Севастьянов Євген Вікторович; 61003, м. Харків, вул.. Університетська, 9); - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3620/21 за позовом ТОВ "Респектплюс" до ТОВ "Сінергія-2005", процесуальними правонаступниками якого є Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство НВ-Інвест, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання за позивачем права іпотекодержателя стосовно нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах та передачу іпотекодержателю в управління на період до реалізації такого майна.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 позов ТОВ Респектплюс задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 залишено без змін.

05.04.2023 представником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі № 922/3620/21 (вх. № 8340 від 05.8340), в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону будь-яким особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника, передачі в іпотеку, реєстрації обтяжень або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021р. у справі №922/3620/21 щодо належних на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлових приміщень 2-го поверху №1-12 площею 1287.3 кв.м., нежитлових приміщень 3-го поверху №1-5 площею 101,1 кв.м. в літ. А-3, загальною площею 1388,4кв.м., по АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, від 07.12.2021р., видавник ТОВ Синергія-2005, гр. ОСОБА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 62107466 від 07.12.2021р., ПН ХМНО Железняк Л.В., номер запису про право власності 45502020).

Заява обґрунтована тим, що Постановою Верховного Суду від 21.03.2023р. у справі №922/3620/21 касаційні скарги ОСОБА_2 та Приватного закладу Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Антошка Харківської області були задоволені частково. Касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено повністю. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі № 922/3620/21 було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Респектплюс до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного закладу Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Антошка Харківської області було відмовлено повністю.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі № 922/3620/21 (вх. № 8340 від 05.04.2023) до повернення матеріалів справи № 922/3620/21 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

11.04.2023 Приватним закладом "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області до суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 8845, в якому заявник просить:

- Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону будь-яким особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника, передачі в іпотеку, реєстрації обтяжень або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2021р. у справі №922/3620/21 щодо належних на праві власності Приватному закладу Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Антошка Харківської області (м. Харків, вулиця Данилевського, 6.38, ) нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, загальною площею 1281,4 кв.м, в літ. А-3 в нежитловій будівлі літ. А-3 по АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на підставі акта приймання - передачі нежитлового приміщення, серія та номер: б/н, від 13.12 2021, видавник: ПЗ Харківський ДНЗ Антошка Харківської області, гр ОСОБА_6 , зареєстровані за Приватним закладом Харківський ДНЗ Антошка Харківської області, (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 62248026 від 13.12 2021, ПН ХМНО ОСОБА_7 , номер запису про право власності 45627015).

- Розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/3620/21 без участі Приватного закладу Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Антошка Харківської області.

11.04.2023 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 8870, в якому заявник просить:

- Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону будь-яким особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника, передачі в іпотеку, реєстрації обтяжень або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021р. у справі №922/3620/21 щодо належних на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлових приміщень 3-го поверху №№6-16 загальною площею 911,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3 по АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, на підставі акта приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, від 07.12.2021, видавник: ТОВ Сінергія-2005, гр. ОСОБА_2 , зареєстровані за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 62110279 від 07,12.2021, ПН ХМНО Железняк Л.В., номер запису про право власності 45504751);

- Розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/3620/21 без участі заявника.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8845 від 11.04.2023) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8870 від 11.04.2023) до повернення матеріалів справи № 922/3620/21 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

18.04.2023 матеріали справи № 922/3620/21 були повернуті на адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі № 922/3620/21 (вх. № 8340 від 05.04.2023), клопотання Приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8845 від 11.04.2023) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8870 від 11.04.2023) по справі № 922/3620/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2023 р. о 11:45 год.

19.04.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Раілко Сергія Вікторовича електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 9679, в якому заявник просить провести судове засідання у справі № 922/3620/21, призначене на 20.04.2023 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи «ЕasyCon» та надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Раілко С.В. взяти участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9679 від 19.04.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 20.04.2023 о 11:45 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9679 від 19.04.2023).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9679 від 19.04.2023) - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3620/21