У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/512/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у у порядку спрощеного позовного провадження справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО",

вул. Липова, 6, м. Дніпро, 49124;

адреса для листування: вул. Барикадна, 15А, 1 корп., оф. 301

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-торгова фірма АВЕ САН",

вул. Івана Мазепи, буд. 66/8, м. Чернігів, 14014,

е-mail: avesun19@ gmail.com

про стягнення 21 323,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма АВЕ САН" про стягнення 21 323,05 грн, з яких 14 442,30 грн основного боргу, 5203,33 грн пені, 312,19 грн 3% річних та 1365,23 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № В-118/22 від 14.06.2022 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 817.

25.04.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з якого вбачається, що позивач обізнаний про розгляд судом справи №927/512/23.

Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма АВЕ САН" про стягнення 21 323,05 грн.

Керуючись ст. 42, 46, 123, 129, 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма АВЕ САН" про стягнення 21 323,05 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор