ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 квітня 2023 року Справа № 903/992/22
Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/992/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Героїв УПА,13, )

до відповідача: Приватного підприємства «Полгер» (43023, Волинська обл., вул. Карбишева, 2, )

про стягнення 572 361,65 грн

Встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.03.2023 позов задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства «Полгер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» 572 361,65 грн. заборгованості, в т.ч.: 550 000 грн. основного боргу, 21 095,90 грн. пені, 1265,75 грн. - 3 % річних, судовий збір в сумі 8585,42 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 55 000 грн.

Однак, судом в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що:

- «Відповідно до матеріалів справи представництво позивача у суді першої інстанції фактично здійснювалось адвокатом Романюком Леонідом Сергійовичем на підставі договору про надання правової допомоги від 19.02.2021, повноваження, якого підтверджуються ордером серія АС №1021028», а слідує «Відповідно до матеріалів справи представництво позивача у суді першої інстанції фактично здійснювалось адвокатом Книшем Сергієм Володимировичем на підставі договору про надання правової допомоги від 14.11.2022 повноваження, якого підтверджуються ордером серія АС №1035308».

- «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55 000 грн, пов`язаних із розглядом справи №903/922/22 підставна та підлягає до задоволення», а слідує «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55 000 грн, пов`язаних із розглядом справи №903/992/22 підставна та підлягає до задоволення».

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення у справі №903/992/22 від 27.03.2023 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2023 у справі 903/992/22 та вважати вірними абзаци у такій редакції:

- «Відповідно до матеріалів справи представництво позивача у суді першої інстанції фактично здійснювалось адвокатом Книшем Сергієм Володимировичем на підставі договору про надання правової допомоги від 14.11.2022 повноваження, якого підтверджуються ордером серія АС №1035308».

- «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55 000 грн, пов`язаних із розглядом справи №903/992/22 підставна та підлягає до задоволення».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.04.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як