ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" травня 2023 р. Справа № 911/212/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп

про стягнення 503986,48 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс

про стягнення 1305170,90 грн

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Стадний Д.С. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 15-01/23 від 15.01.2023; Стаднік О.А. - предст. за дов. від 06.02.2023;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ратіков О.В. - адвокат, ордер серії АА № 0027039 від 09.03.2023;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп про стягнення 503986,48 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс про стягнення 1305170,90 грн.

17.03.2023 через канцелярію суду ТОВ Алекса Груп подано заяву про уточнення позовних вимог № 9 від 13.03.2023 по зустрічній позовній заяві, за змістом якої, останній просить суд стягнути з ТОВ АЛП-Плюс на користь ТОВ Алекса Груп суму штрафу в загальному розмірі 1 175 781,24 грн.

Розглянувши подану заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне.

Приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Суд, надавши оцінку даній заяві про уточнення зустрічних позовних вимог, оцінивши її у сукупності з раніше поданою зустрічною позовною заявою, встановив, що вказана заява за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

Підпунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За таких обставин, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог № 9 від 13.03.2023 по зустрічній позовній заяві подана ТОВ Алекса Груп з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

17.04.2023 через канцелярію суду від ТОВ АЛП-Плюс надійшов відзив на уточнення позовних вимог по зустрічній позовній заяви, який судом долучено до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 01.05.2023 представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023 об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін