ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1707/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 ПрАТ "РКТК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Пейпер Некст", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 132.397,00 грн, суму 3% річних - 4.711,88 грн, інфляційні витрати - 35.396,78 грн, пеню - 6.619,85 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 03.12.2020 №745 в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів пунктів 2, 3 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити: офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, позовна заява не містить відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені на суму 6.619,85 грн.

Крім того, частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач вказує про поставку відповідачеві товару на суму 152.397,00 грн, а також зазначає, що становим на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 132.397,00 грн Втім, доказів оплати відповідачем заборгованості на суму 20.000,00 грн до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву ПрАТ "РКТК" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок пені на суму 6.619,85 грн;

- надати докази часткової оплати відповідачем заборгованість за договором поставки від 03.12.2020 №745 на суму 20.000,00 грн

- надати докази надсилання вищезазначених документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.05.2023.

Суддя Н.С. Добреля