ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1755/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянув матеріали заяви Релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області

до Чернівецької міської ради

про виключення питання та проекту рішення з розгляду сесії міської ради

ВСТАНОВИВ: Релігійна громада парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про виключення з розгляду Чернівецької міської ради питання та проект рішення «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» щодо припинення права оренди релігійною громадою парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області релігійної споруди - Храму на честь Святого Великомученика Пантелеїмона, розташованого за адресою вул. Головна, 100 (договір оренди нерухомою майна №90, укладений 20.08.2021 між релігійною громадою парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області та Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради).

Позов обґрунтований тим, що Чернівецька міська рада при включенні питання та проекту рішення «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» щодо припинення права оренди нерухомого майна за адресою вул. Головна. 100 (договір оренди нерухомого майна від 20.08.2021 №90). на розгляд 32 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради діяла всупереч вимог чинного законодавства та умов Договору оренди №90 нерухомого майна, який вважається продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану, у відповідності до п. 5 постанови КМ України від 27.05.2022 № 634 «Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану».

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Чернівецькій міській раді до вирішення справи по суті розглядати питання та проект рішення «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» щодо припинення права оренди релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Пантелемона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області релігійної споруди - Храму на честь Святого Великомученика Пантелеїмона, розташованого за адресою вул. Головна, 100 (договір оренди нерухомого майна №90, укладеного 20.08.2021 між релігійною громадою парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області та Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради).

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що розгляд питання та проекту рішення про припинення права оренди нерухомого майна не може бути здійснений сесією Чернівецької міської ради до розгляду даної справи в суді.

Позивач зазначає, що після розгляду оскаржуваних питання та проекту рішення будуть порушені права та інтереси релігійної організації, та настануть юридичні наслідки із непоправними немайновими втратами припиненням богослужінь так обрядів, для яких існує релігійна громада.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 4 цієї статті ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, у постанові Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 11 ст. 137 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч. 6 ст. 140 ГПК України).

З урахуванням загальних принципів та вимог господарського судочинства, передбачених, зокрема, частиною 3 статті 13 та статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розглядати питання та проект рішення «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» за змістом є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог та має ознаки вирішення спору по суті, що є недопустимим у розумінні приписів статті 137 ГПК України.

Позивач не надав та не може надати доказів того, яке рішення буде прийнято на пленарному засіданні Чернівецької міської ради за результатами розгляду проекту спірного рішення.

Саме лише припущення про припинення проведення богослужінь та обрядів як наслідок розгляду Чернівецькою міською радою проекту спірного рішення не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 25.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв