ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2023 р. Справа № 911/701/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Козачук В. Б. (службове посвідчення);

від позивача: Уляник Р. Б. (самопредставництво - відомості згідно ЄДР);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Камільовський В. В. (адвокат ордер серії АІ № 1371864 від 30.03.2023 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ)

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ)

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність агрокомбіната Хотівський (08171, пл. Паширова, буд. 1, с. Хотів, Обухівський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного підприємства Cпеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс (07201, вул. Івана Проскури, буд. 24, селище міського типу Іванків, Іванківський район, Київська область)

про скасування рішень про державну реєстрацію та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/701/23 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, СГТОВ агрокомбіната Хотівський, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «СЛІ «Київоблагроліс» про скасування рішень про державну реєстрацію та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 26.04.2023 р.

18.04.2023 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 15/1-342вих-23 від 17.04.2023 р.

18.04.2023 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшли заперечення № 15/1-343вих-23 від 17.04.2023 р. щодо заявлених клопотань.

20.04.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № 04-15/11 від 18.04.2023 р., в якому він просить суд порушити перед позивачем питання виключення Головного управління зі складу сторін у даній справі та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; у разі відмови позивача від виключення Головного управління зі складу сторін у даній справі та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити у задоволенні позовних вимог, що стосуються Головного управління як відповідача у справі; справу розглядати без участі представника відповідача-1.

21.04.2023 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява № 15/1-357вих-23 від 20.04.2023 р. про заміну підстав позову.

26.04.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 20.04.2023 р. про залишення позову без розгляду та не допуск не уповноваженого представника позивача.

26.04.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 25.04.2023 р. про приєднання доказів до матеріалів справи.

26.04.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 25.04.2023 р. про витребування доказів (уточнена, з урахуванням отриманих відповідей на адвокатські запити).

26.04.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник прокуратури, повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2023 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити прокуратуру, позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца