ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2023 р. Справа№ 910/13835/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.03.2023 (повний текст складено 28.03.2023, суддя Щербаков С.О.)

у справі №910/13835/22

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 провадження у справі № 910/13835/22 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/13835/22 задоволено частково заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового судового рішення; стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від 23.03.2023, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.03.2023, повний текст якої складено та підписано 28.03.2023, закінчився 07.04.2023.

Апеляційна скарга подана 18.04.2023, тобто після спливу десятиденного строку після підписання повного судового рішення.

Скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає неспроможними доводи скаржника про те, що ухвала суду від 23.03.2023 є за своєю суттю додатковим рішенням і строк на його оскарження становить двадцять днів, оскільки за результатами розгляду питання за заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в судовому засіданні 23.03.2023 було ухвалено судове рішення у формі ухвали, відтак строк апеляційного оскарження відповідно до ст. 256 ГПК України становить десять днів.

Слід зазначити, що представник відповідача Логвинський О.Л. був присутній в судовому засіданні 23.03.2023, а відтак відповідач достеменно обізнаний про прийняте судом першої інстанції судове рішення саме у формі ухвали, а не додаткового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2684 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/13835/22 залишити без руху.

2. Встановити для Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2684 грн.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Телегруп-Україна" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 28.04.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко