overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/5888/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФАУРА"

про стягнення 9 904,36 грн.

Суддя Демидов В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.04.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФАУРА" (далі - відповідач) про стягнення 9 904,36 грн та була передана 18.04.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 9 904,36 грн з яких 7600,00 грн - кошти за скид стічних вод, 2041,38 грн - інфляційні втрати, 262,98 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали суду невірно вказана адреса позивача, а саме зазначено - «Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А), в той час як слід було вказати «Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А)».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року у справі №910/5888/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року у справі №910/5888/23 шляхом зазначення правильної адреси позивача, а саме: «Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року у справі №910/5888/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 24.04.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2023Справа № 910/5844/23
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/123/23

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Київська обл., м. Переяслав

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Халавчук А.В.;

відповідача Іваненко К.О.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання подовженим з 01 листопада 2022 року по 31 серпня 2025 року строк дії укладеного 01 січня 2017 року між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 № 1/1/17 в редакції та на умовах додаткової угоди № 2 від 01 листопада 2022 року до договору № 1/1/17 від 01 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023 о 10:30, у зв`язку з неявкою представника відповідача, та зобов`язано останнього надати суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

На виконання ухвали суду 18.04.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/123/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.05.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа, Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит,

м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008 р. укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа майнового комплексу, загальною площею 22 621, 10 кв. м., що розташований за адресою м. Київ, вул. Патріса Лумумби 4/6 (вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 375 891 300 грн. 00 коп. без ПДВ.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 р. призначено повторну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2021 задоволено клопотання щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

30.03.2023 до Господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшов висновок експерта від 28.03.2023 №10445/21-42 за результатами проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 910/23404/16.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23404/16.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2023 о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/325/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО»

про стягнення 1 700 217,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» (вул. Київський шлях, буд. 16, м. Бориспіль, Київська обл., 08301), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/325/23 до розгляду по суті на 11.05.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2854/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт»

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 562 624,19 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» (вул. Шлюзова, буд. 1-Е, м. Вишгород, Київська обл., 07300), як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2854/21 до розгляду по суті на 10.05.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою від 13.12.2021, зокрема, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2022.

На підставі ст. 216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами), у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 за клопотанням керуючого реструктуризацією у даній справі, у судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2023 до 11:30 год.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини, а саме, після слів «Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.05.2023...» замість «… до 11:30 год.» зазначено «… до 10:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 03.04.2023 у справі №911/1588/21, а саме, у п. 2 резолютивної частини ухвали після слів: «Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.05.2023...» замість «… до 10:30 год.», слід читати: «… до 11:30 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1588/21 від 03.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.04.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1333/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 26.09.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1333/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2023, зокрема, закрито провадження у справі №911/1333/22 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою суду від 12.04.2023, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди; постановлено виплатити з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих боржником, основну грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі 39 000,00грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1333/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 27.09.2022 по 27.12.2022.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини в частині прізвища боржника, а саме, після слів «про неплатоспроможність…» замість «Плахова…» зазначено «Плазова…».

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2023 у справі №911/1333/22, а саме, після слів «про неплатоспроможність…» замість «… ОСОБА_1 » слід читати: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1333/22 від 12.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.04.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/173/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік енержі Україна"

до Макарівської селищної ради

про стягнення 1 398 387,04 грн безпідставно набутих коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Епік енержі Україна" до Макарівської селищної ради про стягнення 1 398 387,04 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 09.05.2023 о 14:10.

24.04.2023 через систему «Електронний суд" від ТОВ "Епік енержі Україна" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 09.05.2023 о 14:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якої додано докази направлення її копії іншим учасникам справи (вх.№1268/23).

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, подання такої заяви з дотриманням встановленого строку, виконанням заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік енержі Україна" адвоката Бутовича Сергія Олеговича про участь у засіданні, яке призначено на 09.05.2023 о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 09.05.2023 о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити позивача, про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/40/23
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній)
та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП відсутній)
про визнання недійсним на скасування рішення загальних зборів та її статуту в новій редакції,
за участю представників:
позивача-1: ОСОБА_1 (особисто), Войнаровський Олександр Вацлавович;
позивача-2: не з`явився;
відповідача: Йосипенко Соломія Тарасівна,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 17.04.2023 були присутні позивач-1, представник позивача-1 та представник відповідача.
До суду відповідачем було надіслано заперечення на відповідь на відзив. Враховуючи відсутність заперечень від сторін щодо закриття підготовчого провадження та перехід розгляду справи по суті, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.05.2023 на 14:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.04.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/723/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Комунальної організаціїї «Київмедспецтранс» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, )

про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти,

за участю представників:

позивача: Бахуринський Ігор Миколайович;

відповідача: Поцелов Андрій Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що надіслав відзив на позовну заяву. Судом констатовано, що відзив на позовну заяву наразі не надходив. В той же час, суд, з огляду на твердження представника відповідача про надіслання відзиву, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, у разі отримання відзиву.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.05.2023 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, у разі отримання відзиву.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.05.2023 на 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу піписано 24.04.2023

Суддя А.Ф. Черногуз