ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.04.2023м. СумиСправа № 920/289/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі»

про стягнення 863281 грн. 07 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 863281 грн. 07 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № CL.11.20-274P від 25.11.2020, з них: 839052 грн 00 коп. (еквівалентному 21359,00 євро, станом на останню дату перед датою здійснення стягнення (платежу) де 1 євро дорівнює 39,2833) основного боргу, 19539 грн 57 коп. пені, 4689 грн 50 коп. 12% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар по Договору, відповідачем товар було прийнято, однак у строки, визначені договором, за нього не сплачено, що є порушенням п. 4.4.1.-4.4.2. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, пені та 12% річних.

Ухвалою суду від 21.03.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження отримав 29.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між позивачем та відповідачем 25.11.2020 року укладено Договір купівлі-продажу з розстроченням платежу № CL.11.20-274Р та Додаткову угоду №1 до Договору (далі Договір, Додаткова угода, а.с.13-18, 20).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач (продавець) зобов`язувався поставити відповідачу (покупець) сільськогосподарську техніку Трактор CLAAS ARION 410 виробництва фірми CLAAS (далі - Товар) в строк, обумовлений цим Договором та передати у власність відповідача за умовами Договору, а відповідач зобов`язався прийняти Товар та сплатити за нього ціну (вартість) у відповідності з цим Договором.

Кількість, номенклатура та ціна Товару узгоджуються між Продавцем і Покупцем і визначаються в Специфікації до даного Договору, яка є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2.Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору загальна вартість Товару становить 2052512,28 грн з ПДВ, що за найвищим курсом продажу Євро/гривня Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: https://minfin.com.ua/, станом на дату, що передує даті підписання цього договору (курс 33,7273) становить 60856,11 Євро, та включає вартість Товару, маркування, тару, пакування та транспортування до місця поставки, визначеного цим Договором. Розрахунки між сторонами за Договором проводяться в гривнях. На день здійснення оплати вартість товару та розмір платежів змінюються без додаткового погодження сторонами такої зміни прямо пропорційно до зміни курсу продажу Євро/гривня відповідно до умов цього договору.

Ціна Товару є базовою і може бути змінена до моменту повного виконання власних зобов`язань Сторонами цього Договору (п.2.3 Договору).

Зі змісту п. 3.1., п.3.3. Договору вбачається, що Продавець зобов`язався поставити Товар Покупцю на умовах DDP франко-склад Покупця (Сумська обл., Кролевецький район, село Дубовичі, вул. Цимбала Павла) (згідно правил «Інкотермс-2010») до 31 березня 2021 року включно.

За умовами п. 3.2. Договору приймання Товару за кількістю проводиться на підставі і згідно, Специфікації та підписанням представниками Сторін Акту приймання - передачі товару.

Позивач передав Товар відповідачу 26 березня 2021 року, що підтверджується Актом прийому-передачі від 26.03.2021 року, який підписаний належним чином представниками сторін (а.с. 22).

У свою чергу, Покупець відповідно до п. 4.4. Договору зобов`язався сплатити Продавцю вартість (ціну) Товару в національній валюті України, за курсом Євро, визначеним згідно з п. 4.2. Договору, наступними частинами:

- завдаток у розмірі грошового еквіваленту 5840,00 Євро (в тому числі ПДВ) Покупець зобов`язався перерахувати на рахунок Продавця до 26 листопада 2020 року (п.4.4.1. Договору);

- 14,39% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 8760,00 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 грудня 2020 року (п.4.4.2. Договору);

- 4,80% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 2 920,00 Євро (в тому числі ПДВ) до 25 лютого 2021 року (п.4.4.3. Договору);

- 4,80% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 2 920,00 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 березня 2021 року (п.4.4.4. Договору);

- 5,32% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 3236,33 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 квітня 2021 року (п.4.4.5. Договору);

- 0,58% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 350,40 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 травня 2021 року (п.4.4.6. Договору);

- 0,59% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 362,08 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 червня 2021 року (п.4.4.7. Договору);

- 0,58% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 350,40 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 липня 2021 року (п.4.4.8. Договору)

- 12,11% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 7 370,08 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 серпня 2021 року (п.4.4.9. Договору);

- 11,99% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 7 297,66 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 вересня 2021 року (п.4.4.10. Договору);

- 11,86% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 7 218,24 Євро до 25 жовтня 2021 року (п.4.4.11. Договору);

- 11,75% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 7 152,83 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 листопада 2021 року (п.4.4.12. Договору);

- 11,63% від загальної вартості Товару, а саме: грошовий еквівалент 7 078,09 Євро, (в тому числі ПДВ) до 25 грудня 2021 року, (п.4.4.13. Договору).

Оплата вартості Товару проводиться у безготівковому порядку через установи банку платіжними дорученнями (п. 4.3. Договору)

Однак, свого обов`язку зі сплати коштів відповідач у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання.

Визнаючи порушення Договору, Відповідач гарантійним листом № 1356 від 02.12.2022р. (а.с. 23-24) звернувся до позивача з проханням врахувати обставини, що завадили своєчасному розрахунку за Договором та просив подовжити строк оплати за Договором. Позивачем погоджено пропозицію Відповідача шляхом укладення 13 грудня 2022 року Додаткової угоди №1 до Договору (надалі - Додаткова угода) (а.с.20).

За Додатковою угодою загальна вартість товару становить 2192323,40 грн з ПДВ, що за найвищим курсом продажу Євро/гривня Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: https://minfin.com.ua/, станом на дату, що передує даті підписання цього договору (курс 33,7273) становить 65001,45 Євро.

Відповідно до Додаткової угоди встановлено наступні терміни оплати (п. 4.4.1, п. 4.4.2):

- грошовий еквівалент 42540,01 Євро (в тому числі ПДВ) Покупець зобов`язується перерахувати на рахунок Продавця до 13 грудня 2022 року включно.

- грошовий еквівалент 22461,44 Євро (в тому числі ПДВ) Покупець зобов`язується перерахувати на рахунок Продавця до 15 лютого 2023 року.

На виконання взятих за Договором зобов`язань Відповідачем станом на 03.03.2023 року здійснено сплату у сумі 1486494,80 грн, що в грошовому еквіваленті становить 43642,45 Євро, що підтверджується банківськими виписками з рахунку Позивача (а.с. 25-55) та підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків по стану за період: 01.01.2020-02.03.2023 (а.с. 56).

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить грошовий еквівалент 21359,00 Євро, що за найвищим курсом продажу Євро/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: https://minfin.com.ua/currency/mb/archive/eur/02-03-2023/ станом на останню дату перед датою здійснення платежу, де 1 Євро = 39.2833 грн, становить 839052, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 839052 грн 00 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення пені.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання, як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ч.6 ст. 232 ГК України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19539 грн 57 коп. пені, нарахованої за загальний період з 15.02.2023 по 03.03.2023 відповідно до п. 8.1. Договору з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою Покупець несе відповідальність за прострочення оплати частин платежів у строки, що визначені у підпунктах 4.4.1.-4.4.2. цього Договору, за що сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно оплаченої чи несплаченої суми за кожен день прострочення.

Розрахунок пені наведено позивачем у тексті позовної заяви (а.с. 6).

Враховуючи порушення строків виконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, а також те, що право позивача на стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами Договору, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 19539 грн 57 коп. пені, нарахованої за період з 15.02.2023 по 03.03.2023, є обґрунтованими та правомірними.

Стосовно вимоги про стягнення 12% річних.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. Договору Покупець несе відповідальність за порушення строків платежів за Товар у розмірі, що передбачений п. 8.1. цього Договору та сплачує 12 % річних від простроченої до сплати суми.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4689 грн 50 коп.-12% річних, нарахованих за загальний період з 15.02.2023 по 03.03.2023.

Позивачем розрахунок 12% річних виконано в тексті позовної заяви (а.с.6).

Враховуючи те, що вище судом було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4689 грн 50 коп. - 12% річних, нарахованих за загальний період з 15.02.2023 по 03.03.2023, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 12949 грн 22 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про стягнення 863281 грн 07 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» (вул. Цимбала Павла, буд. 11, с. Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область, 41321, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (вул. Заводська, буд. 2, с. Путрівка, Фастівський район, Київська область, 08625, ) 839052 грн 00 коп. основного боргу, 19539 грн 57 коп. пені, 4689 грн 50 коп. 12% річних та 12949 грн 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко