УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/822/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ярошенко В.І.)

від 03.06.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.)

від 12.09.2022

у справі № 904/822/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 106 136, 40 грн - штрафу за прострочення доставки вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 у справі № 904/822/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 106 136, 40 грн - штрафу за прострочення доставки вантажу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 у справі №904/822/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №904/822/22, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №904/822/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 4962, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" 17.04.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.03.2023, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №2767 від 05.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 4962, 00 та з уточненою касаційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 106 136, 40 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа №904/822/22 є малозначною.

Разом з тим у касаційній скарзі Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" зазначає, що спір у справі стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки наразі наявні різні підходи у застосуванні ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України при розгляді категорії справ щодо стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в період введення воєнного стану в Україні.

З огляду на наведене та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на звернення з касаційною скаргою у справі закінчився у період дії в Україні правового режиму воєнного стану. Місто Дніпро та Дніпропетровська область є місцем де проводяться бойові дії, що є загальновідомим фактом. Зазначене, крім іншого, ускладнює роботу як судів, так і учасників справи. У зв`язку із великою загрозою ракетними обстрілами, тривалими повітряними тривогами які лунають у м. Дніпро, працівники AT "Укрзалізниці" під час повітряної тривоги спускаються в бомбосховище. Наказом РФ "Придніпровська залізниця" №72/11 у зв`язку з веденням воєнного стану, керуючись статтею 113 Кодексу законів про працю України оголошено простій не з вини працівників із 24.02.2022 (копія наказу додається). У зв`язку з знаходженням працівників в режимі простою та неповного робочого дня поштова кореспонденція з суду отримується з запізненням, велика кількість спеціалістів в т.ч залучених до справи адвокатів знаходяться в режимі простою та за межами України. Також, відповідальний працівник звільнився та передача справ відбулась 17.02.2023 (копія розпорядження надається). Представник скаржника, якому передано справу, звернулась до суду з заявою про видачу повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду та отримала її 14.02.2023. З огляду на викладене вважає, що строк на подання касаційної скарги пропущено з незалежних від AT "Укрзалізниці" обставин, оскільки на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації запроваджено воєнний стан на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, що призвело до відповідних труднощів виконання організаційної роботи підприємства.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: щодо застосування ст. 233 ГК України та ст. 3, 551 ЦК України, в період введення воєнного стану в Україні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №904/822/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №904/822/22.

3. Прийняти до розгляду справу №904/822/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко