ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" квітня 2023 р. Справа № 910/1128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача за первісним позовом - Бойко Є.В.

відповідача за первісним позовом - Ніколаєнко Н.О.

розглянувши клопотання експерта,

за апеляційної скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 (повне рішення складено 20.06.2022)

у справі №910/1128/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/1128/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1128/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/1128/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

01.08.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/1128/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1128/20 та призначено її до розгляду на 13.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відкладено розгляд справи до 04.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено розгляд справи до 18.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкладено розгляд справи до 01.11.2022.

01.11.2022 розгляд справи №910/1128/20 не відбувся у зв`язку з відсутністю в приміщенні Північного апеляційного господарського суду енергопостачання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд справи призначено на 22.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/1128/20 призначено повторну судову комп`ютерно-технічну експертизу, зупинено провадження, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без залучення судового експерта Дем`янчука С.Г., а іншого експерта з відповідною кваліфікацією.

Матеріали справи 08.12.2022 з супровідним листом №910/1128/20/09.1-18/59/22 надіслано до експертної установи.

До суду 11.01.2023 від експертної установи надійшов лист №10193/13182-4-22/35 від 28.12.2022, у якому зазначено про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у зв`язку з відсутністю у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інших судових експертів з відповідним рівнем спеціальних знань, які б могли провести експертне дослідження. Разом з листом до суду надійшли матеріалами справи №910/1128/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 поновлено провадження у справі №910/1128/20, призначено її до розгляду на 14.02.2023 та запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення з пропозиціями щодо експерта та експертної установи для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

До суду 01.02.2023 представником Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та доручення її проведення Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №910/1128/20 призначено повторну судову комп`ютерно-технічну експертизу, зупинено провадження, проведення експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи відповідає система зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та система зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) вимогам до товару, визначеним у специфікації, що є додатком 1 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019 та технічних вимогах, що є додатком 3 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019? Якщо ні, то в чому відмінності;

- чи здійснено постачальником встановлення системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) відповідно до технічних вимог, що є додатком 3 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019, та в якому обсязі;

- чи здійснено постачальником налаштування системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) відповідно до технічних вимог, що є додатком 3 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019, та в якому обсязі;

- який фактичний обсяг та вартість поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" товару (разом з його встановленням і налаштуванням) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за договором №158/12.19-Т від 18.12.2019?

Матеріали справи 17.02.2023 з супровідним листом №910/1128/20/09.1-18/17/23 надіслано до експертної установи.

До Північного апеляційного господарського суду 13.03.2023 від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції надійшов лист №130/3/16-23 від 07.03.2023 про необхідність погодження строку виконання експертизи більше, ніж 90 календарних днів.

Листом №09.1-18/241/23 від 28.03.2023 судом надано письмове погодження щодо проведення експертного дослідження у строк понад 90 календарних днів.

10.04.2023 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №173/4/16-23 від 05.04.2023. До листа додано клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення експертизи.

У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить:

- надати судовим експертам Мірошнику Р.О., Гомону В.О. та Седельнікову К.К. безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування;

- надати дозвіл на зміну властивостей об`єктів дослідження, оскільки для визначення технічних характеристик необхідно здійснити демонтаж комплектуючих, підключити системи зберігання даних до електромережі та здійснити підключення до систем за допомогою протоколів віддаленого доступу;

- залучити при проведенні огляду фахівця, який володіє спеціальними знаннями про особливості обладнання для надання технічних пояснень;

- забезпечити належні умови для роботи експертів;

- письмово узгодити час огляду об`єктів дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 поновлено провадження у справі №910/1128/20, призначено її до розгляду на 25.04.2023 та зобов`язано учасників справи надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури фахівця, який володіє спеціальними знаннями про особливості досліджуваного обладнання, а також щодо часу огляду об`єктів дослідження.

До суду 21.04.2023 Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" на виконання вимог ухвали подано клопотання, у якому відповідач за первісним позовом запропонував залучити у якості фахівця Каліту А.В., начальника служби серверних рішень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСАЙ БІС", а також визначити час для надання експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження з 9:00 год. до 18:00 год. кожного робочого дня за виключенням часу обідньої перерви з 13:00 год. по 13:45 год.

У призначене судове засідання 25.04.2023 з`явилися представники сторін.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" в засіданні суду подано клопотання про залучення при проведенні огляду фахівця Григорцова К.В., старшого технічного консультанта Hewlett Packard Enterprise operated by Sophela.

Представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у свою чергу, заперечила щодо залучення вказаної особи при проведенні огляду.

З приводу інших питань, викладених у клопотанні експерта, та щодо запропонованого Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" часу проведення огляду і кандидатури фахівця Каліти А.В. представники сторін не заперечували.

Також, головуючий поставив на обговорення представників пропозицію щодо проведення огляду об`єктів дослідження у період з 08.05.2023 по 12.05.2023 з 9:00 год. до 18:00 год., за виключенням часу обідньої перерви з 13:00 год. по 13:45 год. Представники сторін не заперечували щодо дат та часу проведення огляду, запропонованих судом.

З огляду на викладене, оскільки учасниками справи виконано вимоги ухвали, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин апеляційний суд зазначає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, та до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Мірошнику Р.О., Гомону В.О. та Седельнікову К.К. безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування, а саме: системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108).

2. Надати судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції Мірошнику Р.О., Гомону В.О. та Седельнікову К.К. дозвіл на зміну властивостей об`єктів дослідження, а саме: системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108).

3. Залучити при проведенні огляду об`єктів дослідження фахівців Каліту А.В., начальника служби серверних рішень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСАЙ БІС", та Григорцова К.В., старшого технічного консультанта Hewlett Packard Enterprise operated by Sophela як осіб, що володіють спеціальними знаннями про особливості досліджуваного обладнання.

4. Зобов`язати сторони забезпечити участь фахівців Каліти А.В. та Григорцова К.В. під час проведення огляду об`єктів дослідження у місці їх знаходження. У випадку неможливості участі одного з фахівців огляд проводити у присутності іншого фахівця.

5. Зобов`язати сторони забезпечити належні умови для роботи судових експертів.

6. Огляд об`єктів дослідження призначити на період з 08.05.2023 по 12.05.2023 з 9:00 год. до 18:00 год., за виключенням часу обідньої перерви з 13:00 год. по 13:45 год.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1128/20 до проведення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, та до отримання висновку експерта.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов