ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2023 Справа № 904/1943/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик КР", м. Кривий Ріг

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення неустойки

СУТЬ СПОРУ:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик КР" (далі - відповідач) про:

- розірвання договору купівлі-продажу №368 від 04.02.2022 об`єкта малої приватизації - окреме майно - гараж загальною площею 57,9 кв.м., місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 77а, гараж 5, укладений між Регіональним відділенням та ТОВ "Енергетик КР";

- зобов`язати ТОВ "Енергетик КР" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях об`єкт малої приватизації - окреме майно - гараж загальною площею 57,9 кв.м., місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 77а, гараж 5 у відповідності до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України №1331 від 18.10.2018;

- стягнути з ТОВ "Енергетик КР" неустойку в сумі 12 666,00грн.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону, подана позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не наведено докази стосовно того, чи повернув позивач відповідачу спірне майно відповідно до п.4.2 договору (станом на цей час).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази стосовно того, чи повернув позивач відповідачу спірне майно відповідно до п.4.2 договору (станом на цей час)

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.