У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/63/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання виконавчого документу від 17.03.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 250 007,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, у якому прокурор просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 27.08.2021, № 2 від 31.08.2021, № 3 від 11.10.2021, № 5 від 01.11.2021, № 6 від 04.11.2021, № 7 від 22.11.2021, № 8 від 02.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 3204001ВЦ від 19.01.2021, укладені між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради безпідставно отримані кошти в сумі 250 007,50 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі №927/63/23 позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 27.08.2021, № 2 від 31.08.2021, № 3 від 11.10.2021, № 5 від 01.11.2021, № 6 від 04.11.2021, № 7 від 22.11.2021, № 8 від 02.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 3204001ВЦ від 19.01.2021, укладені між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (, проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) кошти у розмірі 250 007,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (, проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Чернігівської обласної прокуратури (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) 10 558,56 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) на користь Чернігівської обласної прокуратури (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) 10 558,55 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду від 24.02.2023 Господарським судом Чернігівської області 17.03.2023 видано відповідні накази на примусове виконання цього рішення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на зазначене рішення суду, матеріали справи були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

21.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 17.03.2023 про примусове виконання рішення у справі № 927/63/23 про стягнення на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області коштів у розмірі 250 007,50 грн, а також стягнення на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 558,56 грн витрат.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, до теперішнього часу матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Чернігівської області не повертались.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відсутності у Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи №927/63/23, суд позбавлений можливості розглянути подану заяву ТОВ "Енера Чернігів", а тому вважає за необхідне зупинити розгляд її заяви до повернення матеріалів справи до суду.

При цьому суд зазначає, що зупинення розгляду цієї заяви не порушить інтереси ТОВ «Енера Чернігів», оскільки законом передбачено спеціальний спосіб захисту таких інтересів боржника у разі поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляду справи в апеляційній інстанції.

Так, відповідно до ст. 38 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, ТОВ «Енера Чернігів» у будь-який час може звернутися з відповідною заявою безпосередньо до органу або особи, яка здійснює примусове виконання рішення.

Також нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений спеціальний спосіб захисту інтересів боржника у разу скасування або зміни оскаржуваного судового рішення у виді повороту виконання рішення відповідно до ст. 333 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Зупинити розгляд цієї заяви до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун