СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/340/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" (вх. №760 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі №922/340/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., ухвалу підписано 11.04.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС", село Циркуни, Харківська область,

до 1. Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ

2. Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ РЕСОРНИЙ ЦЕНТР", м. Харків

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 ТОВ "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Укргазвидобування" та ПП "Український Ресорний Центр", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення Уповноваженої особи Філії УБМР "Укрспецбудмонтаж", затверджене протоколом №УГСБМ22П(УО)-008 від 06.12.2022 року про визначення ПП "Український Ресорний Центр" переможцем процедури відкритих торгів по предмету закупівлі №УГСБМ22П(УО)-008_0110000-9 "Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Послуги з ТО та ремонту автомобілів марки Mercedes)", ідентифікатор закупівлі №UА-2022-09-14-011194-а;

- визнати недійсним договір про надання послуг від 23.12.2022 №97/22, укладений між АТ "Укргазвидобування" та ПП "Український Ресорний Центр".

10.04.2023 ТОВ "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх. №8632), в якій просило суд:

- заборонити АТ "Укргазвидобування" вчиняти будь-які дії щодо зобов`язань згідно з договором про надання послуг від 23.12.2022 №97/22, в тому числі, але не обмежуючись: передавати ПП "Український Ресорний Центр" автомобілі MERCEDEZ-BENZ ACTROS для здійснення технічного обслуговування та ремонту, оплачувати вартість наданих послуг, підписувати акти приймання-передачі наданих послуг та будь-які інші документи за договором про надання послуг від 23.12.2022 №97/22;

- заборонити ПП "Український Ресорний Центр" вчиняти будь-які дії щодо зобов`язань згідно з договором про надання послуг від 23.12.2022 №97/22, в тому числі, але не обмежуючись: надавати послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів MERCEDEZ-BENZ ACTROS; підписувати акти приймання-передачі наданих послуг та будь-які інші документи за договором про надання послуг від 23.12.2022 №97/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі №922/340/23 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" про забезпечення позову.

Вказана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач не надав жодних доказів наявності фактичних обставин, з якими він пов`язує застосування заходів забезпечення позову, підтверджень того, що поведінка відповідачів свідчить про неможливість виконання у майбутньому рішення суду. На думку суду, позивачем не доведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову. Посилання ж заявника на зміст обставин щодо порушення відповідачем-1 порядку проведення закупівлі, передбаченого Законом України "Про публічні закупівлі", є підставою для визнання договору про надання послуг від 23.12.2022 №97/22 недійсним та потребують доведення у загальному порядку під час розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2023 року у справі №922/340/23 про відмову в забезпеченні позову та задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" про забезпечення позову. Заборонити АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» вчиняти будь-які дії щодо зобов`язань згідно Договору про надання послуг № 97/22 від 23 грудня 2022 року, в тому числі, але не обмежуючись: передавати ПП "Український Ресорний Центр" автомобілі MERCEDES-BENZ ACTROS для здійснення технічного обслуговування та ремонту, оплачувати вартість наданих послуг, підписувати акти приймання-передачі наданих послуг та будь-які інші документи за Договором про надання послуг № 97/22 від 23 грудня 2022 року. Заборонити ПП "Український Ресорний Центр" вчиняти будь-які дії щодо зобов`язань згідно Договору про надання послуг № 97/22 від 23 грудня 2022 року, в тому числі, але не обмежуючись: надавати послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів MERCEDES-BENZ ACTROS; підписувати акти приймання-передачі наданих послуг та будь-які інші документи за Договором про надання послуг № 97/22 від 23 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як така, що прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального права, неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, внаслідок неправильного їх дослідження та оцінки, а висновки, викладені в ухвалі суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Апелянт, зокрема, зазначив, що необхідність застосування вказаних вище заходів забезпечення позову, обумовлена тим, що виконання сторонами за оспорюваним Договором про надання послуг № 97/22 від 23.12.2022 року своїх зобов`язань призведе до того, що виконання судового рішення втрачатиме правовий сенс для позивача, адже більшість послуг буде надано, а правовий інтерес позивача втрачається з кожною наданою послугою, адже як наслідок тендер буде переоб`явлено на меншу суму. Крім того, зупинити зобов`язання за Договором необхідно ще тому, що внаслідок укладення Договору із порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» продовжується не цільове використання бюджетних коштів, що суперечить інтересам держави. На думку скаржника існує цілком обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову по справі № 922/340/23 призведе до того, що сторони фактично виконають свої зобов`язання за оспорюваним договором, що в свою чергу призведе до порушення прав та інтересів позивача та унеможливить їх відновлення в повному обсязі в майбутньому.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" (вх. №760 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі №922/340/23 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "СОЛЛІ-ПЛЮС" (вх. №760 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі №922/340/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" травня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.05.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 11.05.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

9.Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель