ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 Справа № 914/1252/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 13, ) за вх. № 1343 від 19.04.2023 р.

про скасування судового наказу від 28.03.2023 р., виданого у справі № 909/171/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4Б, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4Б, ) заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу в сумі 27 266,4 грн., 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 268,40 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 909/171/23 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4Б, ) заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу в сумі 27 266,4 грн., 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 268,40 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника, від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

19.04.2023 р. представником боржника подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 28.03.2023 р. Господарським судом Львівської області у справі № 909/171/23.

У поданій заяві про скасування судового наказу за вх. № 1343 від 19.04.2023 р., заявник зазначає на повну необгрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд, оскільки стягувачем не зазначено періоду їх нарахування, не враховано рівень проведених оплат та розмір завданих боржнику збитків неправомірними діями ТзОВ Прикарпатенерготрейд, які складають предмет розгляду справи № 908/544/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як встановлено судом, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу разом із копією судового наказу від 28.03.2023 р. у справі № 909/171/23, направлено судом на адресу боржника 29.03.2023 року (докази містяться в матеріалах справи).

Так, відповідно до відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта, щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора № 010, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу разом із копією судового наказу від 28.03.2023 р. у справі № 909/171/23, боржником отримано 05.04.2023 р.

19.04.2023 р. представником боржника подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 28.03.2023 р. Господарським судом Львівської області у справі №909/171/23.

Відтак, вказана заява Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 28.03.2023 р. у справі № 909/171/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав за вх. № 1343 від 19.04.2023 р. про скасування судового наказу від 28.03.2023 р. у справі № 909/171/23 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 28.03.2023 р. у справі № 909/171/23 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стуса, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4Б, ) заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу в сумі 27 266,4 грн., 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 268,40 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд має право звернутися до Господарського суду Львівської області з вимогами про стягнення заборгованості з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Радислав у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.