ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1145/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі відповідач) про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях зарахувати відповідну частину переплати по договору оренди № 1708 від 24.06.2015 для повного погашення заборгованості по договору оренди № 1743 від 24.12.2015; визнання недійсним правочин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у формі листа від 19.07.2022 № 50-02.01-1514 щодо односторонньої відмови від договору оренди № 1743 від 24.12.2015; зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях відновити становище, яке існувало до порушення - односторонньої відмови від договору оренди № 1743 від 24.12.2015.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2019 виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах).

Справа за вказаними позовними вимогами в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною.

Подана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» підписана представником позивача М.М. Ярмак.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката).

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції, але ці питання унормовано положеннями відповідних Кодексів, у тому числі Господарському процесуальному кодексі України.

У відповідності до положень ГПК України представництво юридичної особи у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у cправі № 922/519/20).

Самопредставництво юридичної особи у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію, довіреність), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію, довіреність), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20).

На підтвердження підписання позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» М.М. Ярмаком в порядку самопредставництва юридичної особи до матеріалів позовної заяви додані: трудовий договір від 01.06.2015, укладений між АТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та Ярмаком М.М., додаткова угода № 4 до трудового договору від 01.06.2015, посадова інструкція провідного юрисконсульта з судового захисту від 17.07.2018 № 01.8.3-19-139, додаток № 1 до посадової інструкції.

Відповідно до п. 1.2 трудового договору від 01.06.2015, укладеного між АТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та Ярмаком М.М., трудові (посадові) обов`язки працівника визначаються документами компанії, посадовою інструкцією провідного юрисконсульта відділу судового захисту та цим договором. У випадку внесення змін до документів компанії, такі зміни мають обов`язкову силу для працівника без необхідності змін до договору, за винятком випадків, що погіршують умови оплати праці, встановлені цим договором.

Для виконання своїх посадових обов`язків в якості провідного юрисконсульта відділу судового захисту, як зазначено в цьому договорі, працівник виконуватиме поставлені перед ним задачі і прийматиме на себе відповідальність, зокрема, але не виключно: контролює та здійснює підготовку позовних заяв, заперечень, клопотань і інших процесуальних документів в інтересах МАУ та приймає участь в судових засіданнях під час розгляду цивільних, адміністративних, господарських та кримінальних справ; виконує повноваження, визначені за відповідною довіреністю, виданною МАУ(пп. 3.1.2.9, 3.1.2.13 пп. 3.1.2 п. 3.1 трудового договору).

Між АТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 4 до трудового договору від 01.06.2015, якою вирішено доповнити договір п. 3.1.4, відповідно до якого: «Діє від імені Компанії без додаткового уповноваження в судах України (у місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, у тому числі в господарських та адміністративних судах всіх - інстанцій) в порядку самопредставництва юридичної особи з усіма правами, наданими законодавством України позивачу, відповідачу, заявнику, скаржнику, третій особі, учаснику (включаючи, але не обмежуючись правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом). Для виконання зазначених вище функцій Працівнику надаються наступні повноваження: 3.1.4.1. Складати, підписувати, подавати та отримувати від імені Компанії будь-які документи, у тому числі, але не виключно, позовні та інші заяви, апеляційні, касаційні і інші скарги, претензії, клопотання, запереченні, інші заяви по суті судової справи, вимоги, довідки, звернення, листи, заперечення.

Пунктом 4 додаткової угоди № 4 до трудового договору від 01.06.2015 передбачено, що ця додаткова угода діє з моменту її підписання сторонами та протягом строку дії договору.

Згідно з пп. 2.2.15, 2.2.21 посадової інструкції провідного юрисконсульта з судового захисту № 01.8.3-19-139 від 17.07.2018 на юрисконсульта покладено такі обов`язки: готувати позовні заяви та інші процесуальні документи в інтересах МАУ, брати участь в судових засіданнях під час їх розгляду, виконувати інші повноваження, визначені відповідною довіреністю, виданою МАУ.

У відповідності до п. 3.2 посадової інструкції юрисконсульт має право підписувати документи, що визначені довіреністю.

Додатком 1 від 09.11.2020 до посадової інструкції провідного юрисконсульта з судового захисту № 01.8.3-19-139 від 17.07.2018 внесено зміни до посадової інструкції, доповнено її пунктом 2.2.21.1 наступного змісту: «Діяти від імені МАУ в судах в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до та в межах довіреності, виданої на його ім`я».

Надана додаткова угода № 4 до трудового договору від 01.06.2015, якою передбачено право провідного юрисконсульта відділу судового захисту діяти від імені Компанії без додаткового уповноваження в судах України, у тому числі в господарському суді в порядку самопредставництва юридичної особи з усіма правами, наданими законодавством України позивачу зокрема, щодо підписання від імені Компанії позовні заяви, не містить дати її підписання АТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та ОСОБА_1 , а відтак не зрозуміло з якого часу починає свою дію.

Доказів того, що додатка угода № 4 до трудового договору від 01.06.2015 діяла на момент підписання ОСОБА_1 позовної заяви, яка датована 12.04.2023 матеріали позовної заяви не містять.

Водночас, додатком 1 від 09.11.2020 до посадової інструкції провідного юрисконсульта з судового захисту № 01.8.3-19-139 від 17.07.2018 передбачено, що юрисконсульт може діяти від імені МАУ в судах в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до та в межах довіреності, виданої на його ім`я, тобто наявні обмеження повноважень. Довіреність юридичної особи на ім`я Ярмака М.М., якій визначені повноваження підписанта позовної появи від імені Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до матеріалів позовної заяви не додана.

Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень Ярмак М.М. діяти в порядку самопредставництва юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в частині підписання позовної заяви, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів, які підтверджують, що Ярмак М.М., є особою, уповноваженою діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в частині підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в Господарському суді Київської області, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк