ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" квітня 2023 р. Справа№ 910/16718/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 26.04.2023 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткове рішення від 28.11.2022

у справі № 910/16718/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Леда"

до 1) Акціонерного товариства "Галичфарм"

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (процесуального правонаступника - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" (надалі - ТОВ "Леда") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Галичфарм" (надалі - АТ "Галичфарм") та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (надалі - "Укрпатент") про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/16718/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" задоволено повністю, визнано свідоцтво України №20339 на знак для товарів і послуг (заявка №97124032 від 17.12.1997) недійсним повністю, зобов`язано Держане підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності, вказано видати наказ, стягнуто з Акціонерного товариства "Галичфарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп, вказано видати наказ.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Галичфарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 29 654 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 21 коп, ухвалено видати наказ, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Акціонерне товариство "Галичфарм" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/16718/20, скасувати додаткове рішення про відшкодування судових витрат по справі №910/16718/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу АТ "Галичфарм" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16718/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" до Акціонерного товариства "Галичфарм" та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16718/20.

19.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16718/20 у 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" у справі № 910/16718/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2023 о 12 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.02.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2023.

01.02.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЛЕДА" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "ГАЛИЧФАРМ" надійшло клопотання про призначення повторної експертизи на висновок експертів №СЕ-19-21/20012-ІВ від 27.06.2022.

06.02.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЛЕДА" надійшли заперечення на клопотання АТ Галичфарм" від 06.02.2023 про призначення повторної експертизи на висновок експертів №СЕ-19-21/20012-ІВ від 27.06.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16718/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" до свого провадження у новому складі суду; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" призначено до розгляду на 08.02.2023 о 12 год. 30 хв.

08.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Галичфарм" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 замінено сторону у справі №910/16718/20 її процесуальним правонаступником, а саме, Державне підприємство "Українский інститут інтелектуальної власності" () на Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (); зобов`язано позивача направити Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" копію позову, оскаржуваних судових рішень у строк до 13.03.2023, докази чого подати до суду; зобов`язано скаржника направити Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" копію апеляційної скарги у строк до 13.03.2023, докази чого подати до суду; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичфарм на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткове рішення у справі № 910/16718/20 відкладено на 15.03.2023 о 12:00.

20.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та надано підтвердження надсилання копії позовної заяви та оскаржуваних рішень суду першої інстанції Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

10.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Галичфарм" надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та надано підтвердженя надсилання копії апеляційної скарги з додатками Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

14.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Галичфарм" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М., Голова І.Г., Мартинюк І.М. та експерта Жила Б.В. для дачі пояснень з приводу висновків від 19.03.2021 № 035/21 за результатати комісійної судової експертизи, від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012 за результатами проведення додаткової комісійної експертизи та від 12.05.2021 № 211 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності за зверненням АТ "Галичфарм"; надано сторонам можливість подати до суду питання до експертів (за наявності); задоволено клопотання АТ "Галичфарм" про відкладення розгляду справи від 14.03.2023 частково; у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" оголошено перерву до 22.03.2023 о 12 год 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, крім іншого, виправлено описку, допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №910/16718/20, викладено п. 4 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: " 4. У розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 оголосити перерву до 22.03.2023 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, крім іншого, виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №910/16718/20, викладено п. 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткове рішення від 28.11.2022 у справі № 910/16718/20. "

22.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Галичфарм" на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 надано пояснення.

22.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" до 05.04.2023 о 12 год. 10 хв. ; надано сторонам можливість подати до суду у строк до 03.04.2023 письмові пояснення щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М., Голова І.Г., Мартинюк І.М. та експерта Жила Б.В. для дачі пояснень з приводу висновків від 19.03.2021 № 035/21 за результатати комісійної судової експертизи, від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012 за результатами проведення додаткової комісійної експертизи та від 12.05.2021 № 211 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності за зверненням АТ "Галичфарм" (із доказами направлення іншим учасникам справи); зобов`язано у строк до 03.04.2023 АТ "Галичфарм" подати до суду докази направлення іншим учасникам справи пояснення від 22.03.2023 щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів.

03.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Галичфарм" на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 надано докази надсилання письмових пояснень щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів іншим учасникам справи.

05.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надано пояснення щодо доцільності виклику у судове засідання судових експертів та пояснення на апеляційну скаргу, відповідно до яких відповідач-2 підтримує апеляційну скаргу АТ "Галичфарм".

05.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Галичфарм" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткове рішення від 28.11.2022 у справі № 910/16718/20 відкладено на 26.04.2023 о 12 год. 00 хв. Викликано у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фою О.А., Чабанець Т.М. для надання пояснень з приводу складеного ними Висновку експертів від 19.03.2021 № 035/21. Викликано у судове засідання експертів Голову І.Г., Мартинюк І.М. для надання пояснень з приводу складеного ними повторого Висновку комісійної судової експертизи від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012. Викликано у судове засідання судових експерта Жилу Б.В. для надання пояснень з приводу складеного ним Висновку від 12.05.2021 № 211. Надіслано зазначеним експертам копії пояснень учасників провадження у даній справі із запитаннями до експертів з приводу вищевказаних експертних висновків для надання письмових пояснень до суду у строк до 21.04.2023.

19.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від експерта Голова І.Г надійшли письмові пояснення з приводу складеного повторого Висновку комісійної судової експертизи від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012. При цьому повідомлено суд, що забезпечити надання пояснень головним судовим експертом вiддiлу досліджень у сфері інтелектуальної власності лабораторії економічних досліджень та досліджень у сфері інтелектуальної власності ДНДЕКЦ МВС Мартинюк І. М. неможливо через її звільнення відповідно до наказу від 30.12.2022 № 177-o/c-2022.

20.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судових експертів - Фоя О.А. та Чабанець Т.М. надійшли пояснення з приводу складеного ними Висновку експертів від 19.03.2021 № 035/21

21.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Жили Б.В. надійшли пояснення з приводу складеного ним Висновку від 12.05.2021 № 211.

21.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли письмові міркування щодо відповідей експертів на питання стосовно Висновку експертів від 19.03.2021 № 035/21.

25.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли письмові міркування щодо відповідей експертів на питання стосовно

Висновку експертів від від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012.

У судове засідання 26.04.2023 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача 2, представник третьої особи та судові експерти Фоя О.А., Чабанець Т.М., Голова І.Г. та Жила Б.В.

У судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення судового експерта Голову І.Г. з приводу повторого Висновку комісійної судової експертизи від 27.06.2022 № СЕ-19-21/20012.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні ухвалила: повтороно викликати у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фоя О.А., Чабанець Т.М. та експерта Жила Б.В. щодо дачі пояснень з приводу висновків від 19.03.2021 № 035/21 за результатати комісійної судової експертизи та від 12.05.2021 № 211 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності за зверненням АТ "Галичфарм".

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткове рішення від 28.11.2022 у справі № 910/16718/20 до 10.05.2023 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Викликати у судове засідання судових експертів - Федоренко В.Л., Фою О.А., Чабанець Т.М. для надання пояснень з приводу складеного ними Висновку експертів від 19.03.2021 № 035/21.

Викликати у судове засідання судових експерта Жилу Б.В. для надання пояснень з приводу складеного ним Висновку від 12.05.2021 № 211.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник