ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1100/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення 324 943,34грн ( з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог),

за участю представника відповідача Чепури І.В - ордер АМ №1040579 від 23.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 327 089,14грн заборгованості за договором №15 від 16.02.2021 на закупівлю електричної енергії та 51 634,83грн за порушення встановлених строків оплати купованої електричної енергії.

Ухвалою від 30.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2022.

Протокольною ухвалою від 27.12.2022 суд відклав розгляд справи на 03.02.2023.

03.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 13.01.2023 про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 324943,34грн заборгованості за договором №15 від 16.02.2021 на закупівлю електричної енергії та 51 634,83грн за порушення встановлених строків оплати електричної енергії.

Судове засідання, яке було призначено на 03.02.2023, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 10:30 по 12:15) у Житомирській області тривала повітряна тривога,

Ухвалою від 03.02.2023 суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначив судове засідання на 17.02.2023.

Ухвалою від 28.03.2023 задоволено клопотання представника позивача Марії Янко від 20.12.2022 про проведення судового засідання 28.03.2023 та наступних засідань з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.03.2023 постановлено розглядати справу №906/1100/22 за правилами загального позовного провадження. Прийнято до розгляду заяву від 30.01.2023 про уточнення (зменшення) позовних вимог. Призначено підготовче засідання на 18.04.2023.

Представник позивача на відеоконференцзв`язок 18.04.2023 не вийшла, в телефонному режимі повідомила, що на даний час знаходиться поза межами міста та не має можливості з`єднатись.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку представника відповідача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1100/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (рек з пов)

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1