ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2023 Справа № 905/173/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ; електронна пошта: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пєфті Юлії Ігорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 127 361,70 грн., з яких: 1 885 650,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 241 711,70 грн. - відсотки за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пєфті Юлії Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 127 361,70 грн., з яких: 1 885 650,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 241 711,70 грн. - відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-2 від 29.11.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 885 650,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 241 711,70 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 було відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 та зобов`язано позивача надіслати на фактичну адресу відповідача ( АДРЕСА_2 ) позовну заяву з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про долучення до матеріалів справи доказів відправки позовної заяви з додатками на фактичну адресу відповідача (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 20, кв. 83), зазначену в ухвалі суду від 04.04.2023.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. 24.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомив про неможливість отримання поштової кореспонденції за адресою, за якою зареєстрований в якості ВПО. Крім того, відповідач зазначив, що заставне майно по кредитному договору частково пошкоджене та знаходиться на окупованій території. Заставне майно, яким забезпечується виконання умов кредитного договору, було застраховане, про настання страхового випадку, а саме руйнування майна, у зв`язку з чим, на думку відповідача, позивач у якості вигодонабувача повинен був повідомити страхову компанію. Також у вказаному клопотанні відповідач просить суд:

- зобов`язати Позивача надсилати всі документи та ухвали суду на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати час на ознайомлення з позовною заявою, залучення спеціаліста з права для захисту свої інтересів та надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим перенести засідання у справі №905/173/23 на іншу дату;

- визнати настання форс-мажорних обставин, які впливають на неможливість виконувати відповідачем зобов`язання по кредитному договору та відкласти розгляд справи до завершення зазначених форс-мажорних обставин;

- у зв`язку з припиненням відповідачем підприємницької діяльності припинити розгляд справи у Господарському суді Донецької області та закрити провадження по справі;

- у разі не задоволення клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із непідсудністю витребувати у позивача докази звернення до страхової компанії за фактом настання страхового випадку.

З приводу вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.89 Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

На думку суду, клопотання відповідача в частині відкладення розгляду до закінчення дії форс-мажорних обставин, а саме воєнного стану у державі, та в частині закриття провадження у справі у зв`язку з втратою останнім статусу фізичної особи-підприємця не є підставами для відкладення розгляду справи або закриття провадження у справі, встановленими чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що оголошення військового стану не є автоматичною підставою для об`єктивної неможливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції та неможливості користуватися усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Більш того, відповідач не позбавлений можливості здійснити запити до відповідних органів для отримання дублікатів документів, які він бажає подати до суду у якості своїх аргументів та заперечень проти позову.

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з п.6 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Щодо клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача надсилати всі документи та ухвали суду на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд звертає увагу відповідача на те, що вказана електронна адреса була зазначена позивачем у позовній заяві, а також останнім здійснено на неї надсилання позовної заяви з додатками у зв`язку з юридичною реєстрацією відповідача у м. Маріуполь, яке на теперішній час є окупованим, що підтверджується наявним в матеріалах справи скріншотом (а.с. 56).

Крім того, Господарським судом також здійснюється надсилання процесуальних документів на зазначену електрону адресу відповідача.

Водночас приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання не повідомляв. Отже за відомостями з ЄІБД ВПО офіційною адресою місцезнаходження відповідача є м.Хмельницький, вул. Інститутська б.20, кв.83.

Згідно із ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.9 та ч. 10 ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді за допомогою системи "Електронний суд".

Наведені обставини зумовлюють висновок суду про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача в цій частині.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування у позивача доказів звернення до страхової компанії за фактом настання страхового випадку, то суд відкладає його розгляд до наступного підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/173/23 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.06.2023.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/173/23 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.06 .2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2023 року о 13:00 год. зал судового засідання № 322.

3. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії договору іпотеки № -ДІ-2/1 від 29.11.2021 та договору поруки № -ДП-2/1 від 29.11.2021, а також надати докази їх надсилання на адресу відповідача до дати наступного підготовчого засідання.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо страхування заставного майна за кредитним договором №-КД-2 від 29.11.2021.

5.Повідомити альтернативними засобами повідомлення сторін про призначене підготовче засідання.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

9.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою та/або оголошенням на сайті господарського суду Донецької області. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Суддя Ю.С. Зельман