СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (вх.№791П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 03.04.2023) у справі №917/256/23

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук Полтавської області,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц". Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", введений ухвалою від 21.02.2023 у даній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (кредитор) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати означену ухвалу та прийняти нове рішення про відмову Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" у задоволенні заяви про затвердження плану санації.

За змістом апеляційної скарги заявник, разом з іншим, просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Клопотання викладене з посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 03.04.2023.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» просить прийняти додаткові докази та визнати поважними причини неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про затвердження плану санації, реструктуризації до відкриття провадження у справі про банкрутство сплаті підлягає судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 684, 00 грн.

Отже, за подання заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги у цій справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви).

Апелянтом у якості доказу сплати судового за подання апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №68912 від 13.04.2023 на суму 2 684, 00 грн. Отже, недоплата судового збору становить 5 368, 00 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як установлено судом, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", проте не надано доказів направлення копій апеляційної скарги всім кредиторам Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц".

Оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.174 ГПК України суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 368, 00 грн. та докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц".

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця