ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2023 р. Справа № 902/1163/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій завод пакувальних виробів "ВІНТАР" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 01.03.2023 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 13.03.2023)

у справі № 902/1163/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій завод пакувальних виробів "ВІНТАР"

про стягнення 348 651, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі № 902/1163/22 провадження у частині стягнення 100 000,00 грн заборгованості закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Вінницькій завод пакувальних виробів "ВІНТАР" на користь ТОВ "Енера Вінниця" 248 651, 06 грн заборгованості за спожитий природний газ та 5 229, 76 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог винесено з порушенням матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга подана до Північно-західного апеляційного господарського 03.04.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 03.04.2023 матеріали справи № 902/1163/22 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

14.04.2023 матеріали справи № 902/1163/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Вінницькій завод пакувальних виробів "ВІНТАР" залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 5 594, 66 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

01.05.2023 на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшов лист, до якого додано завірену електронним цифровим підписом копію квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Таким чином, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 902/1163/22.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТОВ "Вінницькій завод пакувальних виробів "ВІНТАР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1163/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій завод пакувальних виробів "ВІНТАР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі № 902/1163/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного (за наявності) або поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.