ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Верхогляд Т.А. Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б. від розгляду справи №904/1907/15

за позовом Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, буд. 99/12, кв. 69, )

до відповідача-1 Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року у справі №904/1907/15 в задоволенні заяви Приватного підприємства "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 року, серія та номер 3144, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо 233/1000 частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство "Комін Фінанс" подало апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 року у справі №904/1907/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року у справі №904/1907/15 залишено без змін.

Приватне підприємство "Комін Фінанс" оскаржило ухвалу господарського суду та постанову Центрального апеляційного господарського суду у даній справі в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаціного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №904/1907/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/1907/15 скасовано повністю.

Справу № 904/1907/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року у справі № 904/1907/15 в задоволенні позову Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, буд. 99/12, кв. 69, ) до відповідача-1 суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2), за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство "Комін Фінанс" подало апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 року для розгляду справи № 904/1907/15 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Березкіна О.В., Парусніков Ю.Б.

27.04.2023 року судді: Верхогляд Т.А. Березкіна О.В., Парусніков Ю.Б. подали заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1907/15.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/1907/15 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Березкіна О.В., Парусніков Ю.Б. 06.07.2022 року прийнято постанову по справі №904/1907/15, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Верхогляд Т.А. Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Верхогляд Т.А. Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №904/1907/15 - задовольнити.

Справу №904/1907/15 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Ю.Б. Парусніков