ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа № 903/355/23

за заявою: підприємця Пахолка Любомира Петровича

до боржника: підприємця Омелюк Маргарити Володимирівни

про видачу судового наказу

Суддя Кравчук А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

05.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява підприємця Пахолка Любомира Петровича до підприємця Омелюк Маргарити Володимирівни про видачу судового наказу.

06.04.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з підприємця Омелюк Маргарити Володимирівни на користь підприємця Пахолка Любомира Петровича 24 633 грн. 00 коп. основного боргу, 3 213 грн. 00 коп. штрафу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 28 114 грн. 40 коп. (двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять грн. 40 коп.).

Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації боржника підприємця Омелюк М.В. є АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Така ж адреса зазначена у заяві.

З метою повідомлення боржника про розгляд справи та про його право подати заяву про скасування судового наказу, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 06.04.2023 з заявою про видачу судового наказу направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу боржника.

Однак, судова повістка повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 20).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду (судового наказу), а саме 15.04.2023.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу по 01.05.2023.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), а також Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Верховний Суд неодноразово у своїх постановах (№910/20360/21 від 06.02.2023) наголошував, що з аналізу приписів ст. ст. 7, 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ризик неотримання поштової кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань несе заявник (відповідач). Недотримання відповідачем обов`язку з отримання поштової кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обставиною, яка може свідчити про поважність пропуску таким відповідачем процесуального строку.

28.04.2023 боржником особисто під розписку отримано судовий наказ, а 02.05.2023 уповноважений представник боржника здійснив ознайомлення з матеріалами справи та отримав відповідні фотокопії, що підтверджується відмітками на документах (а.с. 20, 22).

03.05.2023 на адресу суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу у зв`язку з не обґрунтованістю заявлених вимог.

У клопотанні від 03.05.2023 боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ з заявою на її адресу не надходили. Про існування судового наказу вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим звернулась до суду для з`ясування обставин справи та отримала судовий наказ від 06.04.2023.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, ведення в України військового стану, рівність учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення передбачених ГПК України прав учасників судового процесу, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заперечення боржника, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157-158, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву підприємця Омельчук Маргарити Володимирівни від 03.05.2023 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 06.04.2023 №903/355/23 про стягнення з з підприємця Омелюк Маргарити Володимирівни на користь підприємця Пахолка Любомира Петровича 24 633 грн. 00 коп. основного боргу, 3 213 грн. 00 коп. штрафу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 28 114 грн. 40 коп. (двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять грн. 40 коп.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.05.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук