ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" квітня 2023 р. Cправа № 902/236/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс", 02125, місто Київ, вул. Шимановського Віталія, будинок 2/1, офіс 104, ідентифікаційний код юридичної особи 44103421

до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал", 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Вапнярка, вул. Привокзальна, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 32721820

про стягнення 99 573,78 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.02.2023 року надійшла позовна заява № 1002/2 від 13.02.2023 (вх. № 235/23 від 20.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал" про стягнення 99 573,78 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 28.11.2022-11Е від 30.11.2022 року про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі: 96 331,40 гривень заборгованості за не оплачену електричну енергію, 3 058,85 гривень пені та 183,53 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 27.02.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/236/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023 року об 11:00 год.

28.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 2703/1 від 27.03.2023 (вх. № 01-34/2857/23 від 28.03.2023) у якому останній повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 96 331,40 гривень, на підтвердження сплати заборгованості просить долучити додані до клопотання платіжні доручення про сплату заборгованості у цій частині, провадження у справі закрити щодо стягнення 96 331,40 гривень основного боргу з поверненням сплаченого при поданні позову судового збору пропорційно вказаній сумі, в решті позовні вимоги задовольнити, з покладення судових витрат пропорційно вказаним вимогам на відповідача та стягнути з відповідача 15 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

28.03.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 28.03.2023 (вх. № 01-34/2869/23 від 28.03.2023) про вступ у справу.

28.03.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.03.2023 (вх. № 01-34/2870/23 від 28.03.2023) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

25.04.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 233-4 від 21.04.2023 (вх. № 01-34/39000/23 від 24.04.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача, закриття підготовчого провадження у справі № 902/236/23, призначення справи до розгляду по суті, задоволення позовних вимог, з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.

На визначену судом дату 25.04.2023 у судове засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені ухвалою суду від 28.03.2023, яку їм було надіслано на повідомлені сторонами суду електронні адреси.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. Окрім того, судом взято до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

За результатами судового засідання 25.04.2023 року з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що станом на 25.04.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем в частині основного боргу на суму 96 331,40 гривень сплачена, що підтверджується копіями платіжного доручення № 91 від 17.02.2023 на суму 20 000,00 гривень, № 103 від 27.02.2023 на суму 10 000,00 гривень, № 121 від 03.03.2023 на суму 10 000,00 гривень, № 136 від 10.03.2023 на суму 10 000,00 гривень, № 142 від 14.03.2023 на суму 30 000,00 гривень, № 147 від 15.03.2023 на суму 20 000,00 гривень, № 38 від 15.03.2023 на суму 6 331,40 гривень та заявою позивача, в якій стверджується про відсутність спору між сторонами в частині сплати суми основного боргу у розмірі 96 331,40 гривень, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 96 331,40 гривень заборгованості за електричну енергію.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 96 331,40 гривень заборгованості підлягає задоволенню, провадження у справі № 902/236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал" про стягнення 99 573,78 гривень заборгованості за договором № 28.11.2022-11Е від 30.11.2022 року про постачання електричної енергії споживачу в частині стягнення 96 331,40 гривень підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні № 2703/1 від 27.03.2023 (вх. № 01-34/2857/23 від 28.03.2023) позивач просить суд повернути позивачу частину судового збору, сплаченого до державного бюджету при зверненні до суду з позовом пропорційно розміру позовних вимог провадження щодо яких підлягає закриттю.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1379 від 10.02.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 96 331,40 гривень підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2596,50 гривень підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" № 2703/1 від 27.03.2023 (вх. № 01-34/2857/23 від 28.03.2023) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Вапнярка водоканал" про стягнення 99 573,78 гривень заборгованості за договором № 28.11.2022-11Е від 30.11.2022 року про постачання електричної енергії споживачу в частині стягнення 96 331,40 гривень на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (02125, місто Київ, вул. Шимановського Віталія, будинок 2/1, офіс 104, ідентифікаційний код юридичної особи 44103421) судовий збір у розмірі 2 596,50 гривень (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 50 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1379 від 10.02.2023.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (02125, місто Київ, вул. Шимановського Віталія, будинок 2/1, офіс 104, ідентифікаційний код юридичної особи 44103421) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 травня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 01 травня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 02125, місто Київ, вул. Шимановського Віталія, будинок 2/1, офіс 104; , ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Вапнярка, вул. Привокзальна, будинок 28; , ІНФОРМАЦІЯ_2.