ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3195/20 (922/1501/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент. код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним правочину

поданої в межах справи № 922/3195/20 про банкрутство ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 20.04.2023 р. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати недійсними правочин, згідно якого ОСОБА_2 набула у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення: площею 1,8177 га, кадастровий номер :02:000:0071; площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:000:0072; площею 0,0977 га, кадастровий номер :04:000:0806, передані їй внаслідок проведення аукціону в рамках справи про банкрутство № 922/3195/20;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення: площею 1,8177 га, кадастровий номер :02:000:0071; площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:000:0072; площею 0,0977 га, кадастровий номер :04:000:0806.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ту обставину, що позивач, як керівник та власник приватної агрофірми "ВАТАЛ" є орендарем двох спірних земельних ділянок, дізнався, що 26.05.2022 року відбувся продаж, зокрема, орендованих ним земельних ділянок сільськогосподарського призначення за ціною 4581,36 грн (що є значно нижчим від ринкової ціни таких земельних ділянок) відповідачу за цим позовом ОСОБА_2 . При цьому позивач наголошує, що первісний власним відчужених земельних ділянок - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо прийняття будь-ким спадщини після неї відсутні, При цьому позивач наполягає на порушенні своєї прав, оскільки при продажі спірного майна арбітражний керуючий повинен був зацікавленим у реалізації майна за найвищою ціною , а отже повинен був повідомити орендаря про продаж земельних ділянок. Натомість не зробивши цього, арбітражний керуючий припустився порушень прав ОСОБА_1 , який зацікавлений у придбанні земельних ділянок, які обробляє його підприємство, і був готовий сплатити за них реальну вартість.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_3 , яка розглядається судом у складі: головуючого суддя Шатерніков М.І.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 р. позовна заява (вх. 1501/23) передана на розгляд: головуючий суддя Шатерніков М.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в провадженні судді Шатерніков М.І. перебуває справа № 922/3195/20 за заявою за заявою: фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 ; визнано банкрутом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_3 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_3 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що предметом поданої позовної заяви є майно боржника, відчужене з порушенням закону та прав заявника, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3195/20 (922/1501/23) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса : 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17-Б); ТОВ "Ю.БІЗ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3).

Окрім того, суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Так, відповідно до рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану та встановленого керівництвом Господарського суду Харківської області порядку роботи, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 1501/23 від 20.04.2023) до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, подану в межах справи № 922/3195/20 про банкрутство ОСОБА_3 .

2. Відкрити провадження у справі № 922/3195/20 (922/1501/23).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "18" травня 2023 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса : 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17-Б); ТОВ "Ю.БІЗ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3).

Позивачу надати до суду докази направлення на адресу 3-х осіб копії позовної заяви з додатками.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

12. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 ГПК України.

13. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 25.04.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2023.

Суддя М.І. Шатерніков