РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/14153/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Роза вітрів"», м. Київ

про стягнення 2 936 964,22 грн,

Представники сторін:

від позивача: Мічуріна О.В.;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (далі - ТзОВ «ДСВ Логістика»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Роза вітрів"» (далі - ТзОВ «АК "Роза вітрів"»/відповідач) про стягнення 2 936 964,22 грн, у тому числі: 1 896 756,51 грн - основного боргу, 405 008,66 грн - інфляційних втрат, 590 435,68 грн - пені та 44 763,37 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2023.

23.01.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення строку на його подання. Зокрема, у поданому відзиві ТзОВ «АК "Роза вітрів"» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що не отримало оригінали підписаних позивачем актів прийому-передачі виконаних послуг, внаслідок чого у відповідача не виник обов`язок з оплати за надані послуги, водночас, посилається на форс-мажорні обставини внаслідок введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

01.02.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника ТзОВ «АК "Роза вітрів"» у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних засобів зв`язку.

06.02.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «АК "Роза вітрів"» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2023 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідно прийняв до розгляду відзив на позовну заяву та відклав підготовче засідання на 13.03.2023.

13.03.2023 до канцелярії суду від відповідача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023.

24.04.2023 у судове засідання з`явився представник ТзОВ «ДСВ Логістика» та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ТзОВ «АК "Роза вітрів"» у судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (далі - експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Роза вітрів"» (далі - замовник) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283, відповідно до якого експедитор за плату та за рахунок замовника надає замовникові комплекс послуг з організації та забезпечення перевезення імпортних, експортних, транзитних вантажів замовника і вантажів замовника в 20-, 40- та понад 40-футових контейнерах стандартів ISO, в тому числі й збірних вантажів від місця, зазначеного замовником, до місця призначення різними видами транспорту за обумовленим маршрутом, включаючи організацію та забезпечення, залежно від маршруту.

Згідно п. 1.4. договору асортименти, кількість/обсяг вантажів, маршрут перевезення, способи транспортування та види транспорту, перевалки, зберігання, їх особливі умови, що вимагають більш докладної регламентації, умови фрахтування (букінгу), необхідність стафірування/розстафірування, а також спосіб доставки вантажів до місця призначення можуть обговорюватися сторонами в письмових інструкціях замовника/заявника або в додаткових угодах, які є невід`ємними частинами цього договору.

В п. 1.5. договору передбачено, що замовник своєчасно та у повному обсязі оплачує експедитору вартість послуг, виконаних у межах даного договору.

У відповідності до п. 4.1. договору вартість, ставки та тарифи виконуваних експедитором послуг, особливі умови перевезення, залежно від виду/асортименту вантажів, обговорюються сторонами в заявках та/або додаткових угодах до цього договору. У разі, якщо вартість послуг за тонну/одиницю/куб.м. вантажу виражена в іноземній валюті, оплата здійснюється в національній грошовій одиниці України - гривні, за курсом НБУ станом на момент виставлення рахунку, якщо інше не обумовлено сторонами в заявці та/або додатковій угоді до цього договору. При цьому, курс гривні до іноземної валюти на розвантажувально-завантажувальні роботи може бути змінено експедитором, згідно курсу відповідної лінії у випадку, якщо така лінія застосовує курс гривні до іноземної валюти відмінний курс від курсу НБУ, на момент виставлення відповідного рахунку експедитором. Встановлена додатковою угодою та/або заявкою вартість (основна ставка) включає оплату тільки обговорених сторонами послуг. Будь-які інші послуги, передбачені сторонами як додаткові і погоджені замовником, оплачуються замовником додатково до погодженої вартості (основної ставки) за тарифами, обговореними сторонами в додаткових угодах та/або заявках до цього договору або яким-небудь іншим способом у письмовій формі. Заявник також зобов`язується компенсувати всі документально підтвердженні витрати експедитора, необхідність у яких виникла в процесі надання послуг, передбачених цим договором.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що перелік і вартість послуг, а також ставки/розміри витрат експедитора, що пов`язані з наданням послуг та підлягають компенсації замовником, вказуються в рахунках експедитора. Сумою договору є сума всіх виставлених експедитором рахунків замовнику. За згодою сторін вартість та перелік послуг можуть фіксуватися також у додаткових письмових угодах (додатках) до цього договору, які будуть невід`ємною частиною договору.

Оплата послуг проводиться замовником протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виставлення фактичного рахунку експедитором (у тому числі, за допомогою електронного зв`язку в порядку, передбаченому цим договором) на поточний рахунок останнього в національній валюті України - гривні. Рахунок на оплату повинен направлятися замовнику разом з актом прийому-передачі наданих послуг (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення відвантаження партії вантажу та належного оформлення документів приймання-передачі, перевізних документів і актів на виконані додаткові послуги, експедитором складається акт прийому-передачі наданих послуг, що є фактом підтвердження, виконання послуг, їх кількості та вартості.

Зазначені вище акти прийому-передачі наданих послуг, можуть передаватися експедитором замовнику або його представнику особисто під підпис або факсом, електронною поштою (за умови подальшого обов`язкового обміну оригіналами), за узгодженням сторін, із зазначенням на документах ПІБ і посади представника замовника, який отримав документи, або бути відправлені з використанням поштового зв`язку. У разі якщо акти були відправлені замовнику поштою, датою вручення вважається дата отримання, зазначена на поштовому повідомленні. Замовник підписує акт прийому-передачі наданих послуг, передає його експедитору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання. У разі незгоди замовника з актом прийому-передачі наданих послуг, останній зобов`язаний надати експедитору обґрунтовані заперечення в такий самий термін. У разі непідписання або неповернення акту та відсутності обґрунтованих заперечень у зазначений в цьому пункті договору термін, акт вважається підписаним замовником, а відповідні послуги вважаються належним чином наданими експедитором і прийнятими замовником (п. 4.5. договору).

У відповідності до п. 5.22. договору за несвоєчасну оплату послуг експедитора, замовник сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь період прострочення без обмеження в шість місяців.

В п. 7.1. договору сторони погодилися, що в разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), тобто надзвичайних та невідворотних обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та не оголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, інших міжнародних санкцій, валютних обмежень, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодинними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо, сторони звільняються від виконання своїх зобов`язань на час дії зазначених обставин.

Відповідно до п. 7.2. договору сторона, для якої під дією обставин непереборної сили склалася неможливість належного виконання своїх зобов`язань за договором, має негайно, у письмовій формі, сповістити іншу сторону про настання та можливе припинення обставин непереборної сили, з наступним направленням належного документа, виданого уповноваженим органом.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але у будь-якому випадку до повного взаєморозрахунку між сторонами за надані послуги. У разі якщо жодна із сторін за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору не заявить про намір розірвати договір, термін дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік (п. 8.1. договору).

На виконання умов цього договору, на підставі погоджених сторонами заявок на організацію перевезень, позивачем надано відповідні послуги, про що ТзОВ «ДСВ Логістика» складено та підписано рахунки на оплату та акти прийому-передачі наданих послуг, зокрема:

- на підставі заявки на організацію перевезення №501-10853124 від 21.12.2021 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 447 від 04.01.2022 та рахунок № UA00057349 від 04.01.2022 на суму 97 498,95 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-97170054 від 23.12.2021 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 135 від 05.01.2022 та рахунок № UA00057498 від 05.01.2022 на суму 16 487,75 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-51004111 від 30.12.2021 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 297 від 06.01.2022 та рахунок № 61 від 06.01.2022 на суму 18 365,20 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №657-12859733 від 04.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 454 від 06.01.2022 та рахунок № UA00057553 від 06.01.2022 на суму 13 348,10 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00240586 від 04.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 464 від 06.01.2022 та рахунок № UA00057604 від 06.01.2022 на суму 17 228,37 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №020-81382582 від 05.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 476 від 10.01.2022 та рахунок № UA00057663 від 10.01.2022 на суму 25 758,67 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №020-24723451 від 06.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 466 від 10.01.2022 та рахунок № UA00057673 від 10.01.2022 на суму 17 956,00 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241021 від 10.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 484 від 11.01.2022 та рахунок № UA00057740 від 11.01.2022 на суму 18 856,30 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №657-12859744 від 12.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 521 від 14.01.2022 та рахунок № UA00057984 від 14.01.2022 на суму 13 665,96 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №020-24724044 від 14.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 569 від 17.01.2022 та рахунок № UA00058045 від 17.01.2022 на суму 14 814,24 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-45634735 від 15.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 572 від 17.01.2022 та рахунок № UA00058068 від 17.01.2022 на суму 17 609,39 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241080 від 14.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 568 від 17.01.2022 та рахунок № UA00058072 від 17.01.2022 на суму 18 393,67 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-21579950 від 14.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 571 від 18.01.2022 та рахунок № UA00058127 від 18.01.2022 на суму 81 075,72 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41221670 від 02.12.2021 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1656 від 18.01.2022 та рахунок № UA00058140 від 18.01.2022 на суму 16 118,10 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241113 від 18.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 825 від 19.01.2022 та рахунок № UA00058212 від 19.01.2022 на суму 19 747,54 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241043 від 18.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 831 від 19.01.2022 та рахунок № UA00058215 від 19.01.2022 на суму 18 272,88 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-45634805 від 17.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 844 від 19.01.2022 та рахунок № UA00058218 від 19.01.2022 на суму 16 310,76 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222031 від 06.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 658 від 19.01.2022 та рахунок № UA00058224 від 19.01.2022 на суму 17 034,78 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №020-24724151 від 16.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 888 від 20.01.2022 та рахунок № UA00058318 від 20.01.2022 на суму 15 338,06 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №020-24724184 від 18.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 890 від 20.01.2022 та рахунок № UA00058320 від 20.01.2022 на суму 15 338,06 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241172 від 20.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 891 від 21.01.2022 та рахунок № UA00058419 від 21.01.2022 на суму 23 122,58 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-5139130 від 20.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 892 від 21.01.2022 та рахунок № UA00058422 від 21.01.2022 на суму 17 560,64 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241183 від 20.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 893 від 21.01.2022 та рахунок № UA00058426 від 21.01.2022 на суму 19 750,54 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241286 від 20.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 894 від 21.01.2022 та рахунок № UA00058427 від 21.01.2022 на суму 26 815,77 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №13/01/22 від 12.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1289 від 21.01.2022 та рахунок № UA00058905 від 21.01.2022 на суму 25 691,76 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241290 від 22.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1192 від 25.01.2022 та рахунок № UA00058535 від 25.01.2022 на суму 20 518,02 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-51437901 від 24.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1202 від 25.01.2022 та рахунок № UA00058537 від 25.01.2022 на суму 17 592,43 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241323 від 24.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1219 від 26.01.2022 та рахунок № UA00058665 від 26.01.2022 на суму 19 865,79 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-0024132 від 24.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1221 від 26.01.2022 та рахунок № UA00058667 від 26.01.2022 на суму 19 865,79 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15169022 від 01.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1261 від 27.01.2022 та рахунок № UA00058795 від 27.01.2022 на суму 14 525,28 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15169033 від 08.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1686 від 27.01.2022 та рахунок № UA00058796 від 27.01.2022 на суму 14 683,68 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222101 від 13.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1688 від 27.01.2022 та рахунок № UA00058802 від 27.01.2022 на суму 16 299,66 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222101 від 13.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1689 від 27.01.2022 та рахунок № UA00058806 від 27.01.2022 на суму 16 299,66 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-49752231 від 26.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1722 від 28.01.2022 та рахунок № UA00058904 від 28.01.2022 на суму 36 147,91 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241415 від 26.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1734 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058949 від 31.01.2022 на суму 17 455,96 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-22241415 від 26.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1737 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058952 від 31.01.2022 на суму 17 455,96 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210263 від 26.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1744 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058958 від 31.01.2022 на суму 13 772,59 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210263 від 25.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1749 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058957 від 31.01.2022 на суму 13 772,59 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210263 від 26.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1755 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058964 від 31.01.2022 на суму 13 772,59 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210263 від 26.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1767 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058966 від 31.01.2022 на суму 13 772,59 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241485 від 28.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1769 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058975 від 31.01.2022 на суму 19 057,42 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-43283391 від 29.12.2021 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 1714 від 31.01.2022 та рахунок № UA00058979 від 31.01.2022 на суму 20 736,12 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241496 від 31.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2182 від 02.02.2022 та рахунок № UA00059181 від 02.02.2022 на суму 16 740,93 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-49752555 від 31.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2243 від 03.02.2022 та рахунок № UA00059268 від 03.02.2022 на суму 15 925,44 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210344 від 02.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2244 від 04.02.2022 та рахунок № UA00059304 від 04.02.2022 на суму 23 780,24 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-152103555 від 02.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2382 від 04.02.2022 та рахунок № UA00059322 від 04.02.2022 на суму 23 461,05 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-05512920 від 03.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2390 від 07.02.2022 та рахунок № UA00059383 від 07.02.2022 на суму 21 391,57 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-05123425 від 02.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2246 від 07.02.2022 та рахунок № UA00059387 від 07.02.2022 на суму 18 098,39 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №080-36246965 від 02.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2247 від 07.02.2022 та рахунок № UA00059447 від 07.02.2022 на суму 16 298,62 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-51637703 від 05.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2392 від 09.02.2022 та рахунок № UA00059573 від 09.02.2022 на суму 23 096,53 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-45398485 від 07.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2393 від 09.02.2022 та рахунок № UA00059592 від 09.02.2022 на суму 47 345,51 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210392 від 09.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2586 від 10.02.2022 та рахунок № UA00059637 від 10.02.2022 на суму 19 037,62 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №074-51727255 від 07.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2587 від 10.02.2022 та рахунок № UA00059641 від 10.02.2022 на суму 17 627,08 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-46258100 від 09.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2588 від 10.02.2022 та рахунок № UA00059642 від 10.02.2022 на суму 27 028,19 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-45398500 від 09.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2871 від 14.02.2022 та рахунок № UA00059852 від 14.02.2022 на суму 81 990,83 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210624 від 10.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2882 від 14.02.2022 та рахунок № UA00059854 від 14.02.2022 на суму 19 346,51 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222145 від 28.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2894 від 14.02.2022 та рахунок № UA00059877 від 14.02.2022 на суму 15 082,61 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210635 від 11.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 2969 від 14.02.2022 та рахунок № UA00059891 від 14.02.2022 на суму 20 465,73 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210672 від 14.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3102 від 16.02.2022 та рахунок № UA0006005 від 16.02.2022 на суму 21 298,81 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210661 від 14.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3103 від 16.02.2022 та рахунок № UA00060059 від 16.02.2022 на суму 19 697,40 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-43285616 від 27.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3469 від 16.02.2022 та рахунок № UA00060083 від 16.02.2022 на суму 36 127,92 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222381 від 03.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3557 від 16.02.2022 та рахунок № UA00060084 від 16.02.2022 на суму 25 942,92 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222241 від 24.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3462 від 17.02.2022 та рахунок № UA00060121 від 17.02.2022 на суму 21 895,62 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210790 від 16.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3491 від 17.02.2022 та рахунок № UA00060151 від 17.02.2022 на суму 26 663,22 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-43386453 від 04.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3542 від 17.02.2022 та рахунок № UA00060163 від 17.02.2022 на суму 20 752,50 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-43386453 від 03.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3559 від 17.02.2022 та рахунок № UA00060166 від 17.02.2022 на суму 21 753,01 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-00241710 від 16.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3617 від 17.02.2022 та рахунок № UA00060170 від 17.02.2022 на суму 18 680,22 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №566-15210801 від 16.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3615 від 17.02.2022 та рахунок № UA00060172 від 17.02.2022 на суму 23 470,02 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222182 від 20.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3470 від 18.02.2022 та рахунок № UA00060177 від 18.02.2022 на суму 18 128,02 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №461-00047353 від 10.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 6198 від 01.05.2022 та рахунок № UA00060180 від 18.02.2022 на суму 99 644,30 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №057-05758303 від 15.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3480 від 21.02.2022 та рахунок № UA00060245 від 21.02.2022 на суму 21 115,39 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-46281023 від 18.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3675 від 21.02.2022 та рахунок № UA00060247 від 21.02.2022 на суму 21 115,38 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №235-43386044 від 28.01.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 3488 від 22.02.2022 та рахунок № UA00060883 від 22.02.2022 на суму 23 756,19 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222344 від 02.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4034 від 02.04.2022 та рахунок № UA00060916 від 02.04.2022 на суму 16 220,47 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222521 від 10.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4111 від 02.04.2022 та рахунок № UA00060917 від 02.04.2022 на суму 19 438,00 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №615-01982724 від 18.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4121 від 16.04.2022 та рахунок № UA00060918 від 02.04.2022 на суму 31 114,11 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222716 від 19.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4153 від 02.04.2022 та рахунок № UA00060920 від 02.04.2022 на суму 27 938,42 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222720 від 19.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4186 від 02.04.2022 та рахунок № UA00069021 від 02.04.2022 на суму 28 669,81 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222576 від 11.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4115 від 04.04.2022 та рахунок № UA00060945 від 04.04.2022 на суму 26 005,83 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222646 від 19.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4126 від 04.04.2022 та рахунок № UA00060953 від 04.04.2022 на суму 22 091,68 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №724-41222650 від 19.02.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4122 від 12.04.2022 та рахунок № UA00061085 від 12.04.2022 на суму 21 229,25 грн;

- на підставі заявки на організацію перевезення №461-00049965 від 30.03.2022 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт № 4404 від 12.04.2022 та рахунок № UA00061091 від 12.04.2022 на суму 14 627,45 грн.

Отже, позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 1 896 756,51 грн, проте ТзОВ «АК "Роза вітрів"» не розрахувалось, внаслідок чого виникла заборгованість в цій сумі.

Крім того, надання позивачем послуг підтверджується наданими ТзОВ «ДСВ Логістика» авіа-накладними, які підписані позивачем та відповідачем.

30.08.2022 відповідач надіслав на адресу ТзОВ «ДСВ Логістика» лист за вих. № 22/08-897, який останнє отримало 08.09.2022, та в якому ТзОВ «АК "Роза вітрів"» просило продовжити строк оплати боргу до відновлення діяльності компанії, посилаючись на дію форс-мажорних обставин внаслідок введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022.

Разом із тим, 12.09.2022 позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості в сумі 2 547 511,82 грн, в тому числі суми основного боргу у розмірі 1 896 756,51 грн за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019 та просив сплатити борг до 07.09.2022. Крім того, разом із претензією позивачем було направлено дублікати рахунків на оплату та дублікати актів приймання-передачі наданих послуг.

Цю претензію відповідач отримав 21.09.2022, що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Проте, ТзОВ «АК "Роза вітрів"» відповіді на претензію не надало, заборгованість не погасило, будь-яких заперечень щодо обсягу, якості та вартості наданих послуг також не надало.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням ТзОВ «АК "Роза вітрів"» своїх зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 896 756,51 грн, а також пені в сумі 590 435,68 грн, 3% річних у розмірі 44 763,37 грн та інфляційних втрат в сумі 405 008,66 грн, нарахованих по кожному рахунку-фактурі окремо.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019, відповідно до якого у період з січня 2022 року по квітень 2022 року позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги з організації та забезпечення перевезення імпортних, експортних, транзитних вантажів відповідача на загальну суму 1 896 756,51 грн, проте ТзОВ «АК "Роза вітрів"» за надані послуги не розрахувалось.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, згідно п. 4.3. договору оплата послуг проводиться замовником протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виставлення фактичного рахунку експедитором (у тому числі, за допомогою електронного зв`язку в порядку, передбаченому цим договором) на поточний рахунок останнього в національній валюті України - гривні. Рахунок на оплату повинен направлятися замовнику разом з актом прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 4.4. договору протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення відвантаження партії вантажу та належного оформлення документів приймання-передачі, перевізних документів і актів на виконані додаткові послуги, експедитором складається акт прийому-передачі наданих послуг, що є фактом підтвердження, виконання послуг, їх кількості та вартості.

Зазначені вище акти прийому-передачі наданих послуг, можуть передаватися експедитором замовнику або його представнику особисто під підпис або факсом, електронною поштою (за умови подальшого обов`язкового обміну оригіналами), за узгодженням сторін, із зазначенням на документах ПІБ і посади представника замовника, який отримав документи, або бути відправлені з використанням поштового зв`язку. У разі якщо акти були відправлені замовнику поштою, датою вручення вважається дата отримання, зазначена на поштовому повідомленні. Замовник підписує акт прийому-передачі наданих послуг, передає його експедитору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання. У разі незгоди замовника з актом прийому-передачі наданих послуг, останній зобов`язаний надати експедитору обґрунтовані заперечення в такий самий термін. У разі непідписання або неповернення акту та відсутності обґрунтованих заперечень у зазначений в цьому пункті договору термін, акт вважається підписаним замовником, а відповідні послуги вважаються належним чином наданими експедитором і прийнятими замовником (п. 4.5. договору).

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що на підставі заявок ТзОВ «АК "Роза вітрів"» на організацію перевезення позивачем надані відповідні послуги, що підтверджується підписаними сторонами авіа-накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору позивачем складені та підписані акти здачі-приймання робіт за період з 04.01.2022 по 12.04.2022 та виставлені відповідні рахунки на оплату.

Водночас, суд зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що після складання цих документів вони були вручені відповідачу особисто або направлені електронною поштою/поштою.

При цьому, судом встановлено та не заперечується відповідачем, що останній 21.09.2022 отримав дублікати актів здачі-приймання робіт за період з 04.01.2022 по 12.04.2022 та відповідні рахунки разом із претензією від 30.08.2022, в якій позивач просив сплатити борг до 07.09.2022.

Отже, приймаючи до уваги, що ТзОВ «АК "Роза вітрів"» після отримання актів здачі-приймання робіт та рахунків на оплату будь-яких заперечень щодо обсягу, якості та вартості наданих послуг не надало, а також зважаючи на те, що відповідачем не заперечується факт отримання послуг на суму 1 896 756,51 грн, суд дійшов висновку, що у відповідності до п. 4.3. договору відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги до 05.10.2022 (ураховуючи отримання зазначених вище документів 21.09.2022).

Проте, як встановлено судом вище, відповідач за надані послуги не розрахувався.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019 не виконав, оплату за надані послуги в сумі 1 896 756,51 грн не здійснив.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що ТзОВ «АК "Роза вітрів"» порушило умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог ТзОВ «ДСВ Логістика» про стягнення основного боргу у розмірі 1 896 756,51 грн.

Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо відстрочення виконання основного зобов`язання з оплати за надані послуги до закінчення форс-мажорних обставин у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, з огляду на таке.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-IX. В подальшому, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ. Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-IX. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 № 8419-IX.

Таким чином, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 20.05.2023.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

28.02.2022 Торгово-промислова палата України на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс - мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для об`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Тобто, Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також, згідно з положеннями ст. 218 ГК України у разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, в той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Так, в п. 7.1. договору сторони погодилися, що в разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), тобто надзвичайних та невідворотних обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та не оголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, інших міжнародних санкцій, валютних обмежень, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодинними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо, сторони звільняються від виконання своїх зобов`язань на час дії зазначених обставин.

Відповідно до п. 7.2. договору сторона, для якої під дією обставин непереборної сили склалася неможливість належного виконання своїх зобов`язань за договором, має негайно, у письмовій формі, сповістити іншу сторону про настання та можливе припинення обставин непереборної сили, з наступним направленням належного документа, виданого уповноваженим органом.

Разом із тим, як встановлено судом, ТзОВ «АК "Роза вітрів"» не дотрималось вимог п. 7.2. договору щодо негайного повідомлення про настання форс-мажорних обставин, повідомивши позивача лише 08.09.2022 листом за вих. № 22/08-897 від 30.08.2022 про настання форс-мажорних обставин у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, тобто сповістивши ТзОВ «ДСВ Логістика» про неможливість виконання своїх зобов`язань за договором більше ніж через 6 місяців після настання таких обставин. Більше того, на виконання умов п. 7.1. договору на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019 ТзОВ «АК "Роза вітрів"» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивної неможливості виконання своїх зобов`язань.

Ураховуючи наведене, судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо неможливості виконання своїх зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №GC-012283 від 16.09.2019 з посиланням на форс-мажорні обставини.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 590 435,68 грн, 3% річних у розмірі 44 763,37 грн та інфляційні втрати в сумі 405 008,66 грн, нараховані по кожному рахунку-фактурі окремо.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 5.22. договору за несвоєчасну оплату послуг експедитора, замовник сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь період прострочення без обмеження в шість місяців.

Отже, оскільки положення договору містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій здійснюється у відповідності до вимог п. 5.22 договору.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що оскільки рахунки-фактури були отримані відповідачем лише 21.09.2022, відповідно позивачем невірно визначено дату прострочення оплати по кожному рахунку-фактурі, та як наслідок невірно вказано період нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Так, за розрахунком суду обґрунтованими до стягнення є суми пені у розмірі 236 444,44 грн, 3% річних у розмірі 14 186,64 грн та інфляційних втрат у розмірі 112 183,63 грн, що має наслідком часткове задоволення цих вимог.

Щодо клопотання відповідача про зменшення нарахованих штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

Позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності. Зменшення (за клопотанням сторони) заявленого штрафу, який нараховується за неналежне виконання стороною свої зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з статтею 74 ГПК України, статтею 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/9765/18.

Отже, дослідивши подане відповідачем клопотання про зменшення штрафних санкцій за прострочення сплати заборгованості, перевіривши доводи, якими обґрунтовується таке клопотання, зокрема розмір нарахованої пені, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення суми пені.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія "Роза вітрів"» (04071, місто Київ, вулиця Волоська, будинок 50/38, офіс 134; ідентифікаційний код 32657656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (03134, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 7, літера Д; ідентифікаційний код 38857571) 1 896 756 (один мільйон вісімсот дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 51 коп. - заборгованості, 236 444 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири) грн 44 коп. - пені, 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 64 коп. - 3% річних, 112 183 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 63 коп. - інфляційних втрат та 33 893 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 56 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 01.05.2023.

Суддя В.В. Бондарчук