ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/17/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання ТОВ "Марго " про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов (вх. №3419 від 20.04.2023)

у справі №921/17/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", вул. Бродівська, буд. 60, м. Тернопіль

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент", вул. Бродівська, буд. 60, м. Тернопіль

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 297 425,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"; 2. ОСОБА_1 та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 297 425,02 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2023, для розгляду справи №921/17/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 зобов`язано Байковецьку сільську громаду Тернопільського району Тернопільської області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до частин 6, 7 статті 176 ГПК України.

02.02.2023 Байковецькою сільською громадою Тернопільського району Тернопільської області надано відповідь №168 від 26.01.2023 (вх. №936), зі змісту якої інформовано, що фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №921/17/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Протокольними ухвалами від 14.03.2023 та від 29.03.2023 підготовче засідання відкладено на відповідно на 29.03.2023 та на 20.04.2023.

20.04.2023 відповідач 1 подав клопотання (вх. №3419) до Господарського суду Тернопільської області про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов з підстав, викладених в ньому. Зокрема, зазначає, що відповідач 1, не зміг подати у встановлений судом строк відзив, у зв"язку з поважними причинами, вказаними у заявленому клопотанні. А тому, відповідач 1 просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, задовольнити клопотання, поновити процесуальний строк для подання відзиву та долучити до матеріалів справи..

Розглянувши клопотання відповідача 1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини 1, 4, 7 стаття 116 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1 статті 118 ГПК України).

Поряд із цим, частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (правова позицію Верховного Суду, викладено у постанові від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1, поновити строк для подання відзиву, визнавши поважною причину пропуску відповідачем вказаного строку та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк відповідачу 1 на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи №921/17/23.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Акціонерному товариству "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Марго", вул. Бродівська, буд. 60, м. Тернопіль.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Товариству з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестмент", вул. Бродівська, буд. 60, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "25" квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець