ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/634/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира";

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки"

до Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931,

за участю:

представника позивача-1 та позивача-2 - Мелешко М.А., діє в порядку самопредставництва, згідно витягів з ЄДРЮФОПГФ;

представника відповідача: Григорчук Н.І., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Перлина Житомира" та ОСББ "Перлина Корбутівки" звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та пункту 2 Додатку 4 пункту 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931 "Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 суд відклав підготовче засідання на 04.04.2023.

У судовому засіданні від 04.04.2023 суд оголосив перерву до 25.04.2023.

У судовому засіданні 25.04.2023 учасники справи надали пояснення з приводу обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В процесі визначення обставин по справі, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про витребування у генерального проектувальника (договір № 01-0906/2017 від 09.06.2017) - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Проект" (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, 5, офіс 120, ) частини проектної документації, а саме: Генеральний план, Пояснювальну записку та розділ "Благоустрій території" на об`єкти: "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок №1) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 18" та "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок № 2) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 20".

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд вважає, що дослідження вищевказаної проектної документації є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, тому за власною ініціативою витребовує її в особи, яка розробляла проект на будівництво об`єктів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 81, 183, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" травня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Проект" (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, 5, офіс 120) у строк до 16.05.2023 надати суду належним чином засвідчені копії наступних матеріалів:

- Генеральний план; Пояснювальна записка; розділ "Благоустрій території" на об`єкт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок №1) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 18";

- Генеральний план; Пояснювальна записка; розділ "Благоустрій території" на об`єкт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок № 2) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 20".

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Проект", що згідно ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачам ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2)

- відповідачу (ел.пошта: )

2 - третій особі (рек.. м.Житомир, вул. Кібальчича 4/2)

3 - ТОВ "СВ Проект" (рек.з пов. 03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, 5, офіс 120)