ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/427/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку", м.Черкаси, вул.Хрещатик,189, оф.4

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, м.Умань, вул.Залізняка,16,

про стягнення заборгованості 15957,40 грн за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: О.М.Шахов адвокат за ордером;

від відповідача: С.С.Каленська адвокат за ордером.

Товариство з додатковою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами про стягнення 15957,40 грн, в тому числі:

13300,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з оренди сервера від 25.03.2022 №03;

1330,00 грн штрафу;

1327,40 грн пені,

та відшкодування судових витрат (2684,00 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

За клопотанням позивача справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з мотивів незначної суми стягнення та незначної складності спору.

В судовому засіданні 27.04.2023:

Відповідачем подано заяву в суд про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з мотивів складності оцінки взаємовідносин сторін, правильності вирішення спору, дотримання рівності прав сторін в процесі, для можливості надання у справу доказів та заперечень проти позову тощо (вх.суду №5907/23 від 07.04.2023);

Подано заяву про приєднання доказів направлення примірника заяви про перехід в загальне позовне провадження на адресу позивача та представника позивача (вх.суду №6350/23 від 17.04.2023).

Представник відповідача клопотання підтримав та пояснив, що жодних послуг від позивача по оренді сервера не отримував, ніяких актів приймання-передачі послуг не отримував та не підписував, ніяких даних не резервував та на сервері позивача не зберігав. Вважає вимоги безпідставними. Вважає договір розірваним за заявою відповідача. Пропозиції направлені на адресу позивача, але останній не відреагував, підписаного примірника договору відповідачеві не повернув.

Відзив на позов не подано з мотивів обмеженості часу для підготовки до судового засідання. Представник відповідача просить надати додатковий час для подання відзиву у справу та направлення позивачеві.

Представник позивача заперечив вимоги відповідача про перехід в загальне позовне провадження та вказав на систематичне надання ним послуг по використанню сервера, архівування інформації відповідача та оформлення і направлення щомісячних актів виконаних робіт. Документи отримувались відповідачем та не заперечені і не спростовані в належний спосіб. Договір про надання послуг з оренди сервера від 25.03.2022 №03 вважає чинним і не розірваним за заявою відповідача. Жодних претензій щодо кількості чи якості робіт від відповідача не надходило. Відповідачем проводилась часткова оплата за договором. Ціна позову та суть спору дозволяє розглянути спір в спрощеному позовному провадженні, не затягуючи вирішення спору.

Суд не зміг провести повноцінне судове засідання в зв`язку з аварійним вимкненням електроенергії в приміщенні суду. Проведення судового засідання належить відкласти з повідомленням сторін та витребуванням додаткових доказів та пояснень від сторін, задовольнивши клопотання відповідача про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов і направлення примірника відзиву суду та позивачеві.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 11:00 год. 17 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. Задовольнити клопотання відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву. Продовжити строк відповідачеві до 15 травня 2023 на надання відзиву суду та позивачеві.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Суть взаємовідносин сторін та оцінка договору про надання послуг з оренди сервера від 25.03.2022 №03; які послуги та які види робіт надані відповідачеві помісячно, з червня по грудень 2022. Замовлення відповідача на послуги за період з червня по грудень 2022. Повні технічні характеристики сервера та список задіяного обладнання, комплектуючих частин, його розміщення (місце), гарантія, ліцензія на обладнання та програмне забезпечення; які операцій системи встановлені на сервері. Документація провайдера Інтернету, на приєднання сервера позивача в мережу Інтернету. Виконання резервного копіювання на замовлення відповідача спосіб, використане обладнання, ресурс. Домен (система) та Log-файли на підключення замовника до сервера. Мас-адреси сервера і користувача (відповідача).

Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: відзив на позов. Замовлення на послуги. Здійснення резервного копіювання. Оформлення доступу в мережу Інтернет та докази приєднання споживача до сервера позивача. Спростування доводів позивача. Докази проведеного погашення заборгованості. Свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Відкласти розгляд питання про перехід справи в загальне позовне провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Участь представників сторін визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба