УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

03.05.2023Справа № 910/6681/13

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014

у справі № 910/6681/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрибфлот"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конімекс"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукртехнік"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцітас"

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот"

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК"

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Капітал"

про стягнення 207 323 807,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрибфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конімекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукртехнік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцітас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Капітал" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 151309К23 від 19.08.2009 (далі - Кредитний договір), укладеним в рамах Генеральної угоди №8805N1 у сумі 207323807,07 грн, з яких: 169096411,62 грн - заборгованість за кредитом; 31947064,27 грн - заборгованість за процентами; 260746,71 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом; 12360 - заборгованість по комісії за зміну умов Кредитного договору; 4156953,45 грн - пеня за кредитом; 785103,38 грн - пеня за відсотками; 6386,14 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 1013,85 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов Кредитного договору; 976660,45 грн - 3% річних в зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплатою процентів та комісій; 81107,21 грн - втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплатою процентів та комісій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 (суддя Сташків Р.Б.) позов було задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрибфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конімекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукртехнік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцітас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Капітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Кредитним договором № 151309К23 від 19.08.2009, укладеним в рамках Генеральної угоди №8805N1 від 23.09.2005, в розмірі 202424350 (двісті два мільйони чотириста двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят) грн. 26 коп., з яких: 169096411 (сто шістдесят дев`ять мільйонів дев`яносто шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 31947064 (тридцять один мільйон дев`ятсот сорок сім тисяч шістдесят чотири) грн. 27 коп. - заборгованість за процентами; 260746 (двісті шістдесят тисяч сімсот сорок шість) грн. 71 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 12360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) грн. - заборгованість по комісії за зміну умов Кредитного договору; 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. - пеня за кредитом, процентами, комісією; 976660 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 45 коп. - 3% річних за кредитом, процентами, комісією; 81107 (вісімдесят одну тисячу сто сім) грн. 21 коп. - інфляційні втрати за кредитом, процентами, комісією. В іншій частині позову відмовлено. Розстрочено виконання рішення строком на десять років починаючи з 2013 року, за графіком, затвердженим у резолютивній частині рішення. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрибфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конімекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукртехнік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцітас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Капітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

03.07.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази в частині стягнення судового збору та 26.12.2014 - в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором.

01.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/6681/13 про стягнення заборгованості за Кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., заяву про видачу дубліката наказу у справі № 910/6681/13 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Заява про видачу дубліката наказу мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у цій справі було втрачено органом державної виконавчої служби. Враховуючи дану обставину, а також зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не закінчився, позивач просить видати дублікат вказаного наказу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/6681/13, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на дату видачі наказу) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (чинна редакція).

На момент видачі наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі №910/6681/13 діяв Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV), який передбачав, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (пункт 2 частини першої статті 22, пункт 1 частини першої статі 23 цього Закону).

Частиною третьою статті 22 Закону № 606-XIV передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/6681/13 був дійсний для пред`явлення до виконання протягом року з часу настання строку оплати кожного платежу.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 23 Закону № 606-XIV строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд встановив факт пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у цій справі до виконання, а також винесення 29.10.2021 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Так, постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіповою І.Г. від 29.10.2021 у виконавчому провадженні № 64645310 наказ Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/6681/13 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього, у вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.10.2024.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення до виконання яких не сплив станом на 05.10.2016.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 28.12.2018 у справі № 910/11424/15 та від 30.07.2019 у справі № 922/3137/15.

Згідно з п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Зважаючи на положення статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/6681/13 переривався пред`явленням виконавчого документа до виконання і станом на дату звернення до суду із цією заявою строк стягувачем не пропущено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/6681/13.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі №910/6681/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі №910/6681/13, за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10, кімн. 402-Б, ідентифікаційний код 32789501), про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика" (99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, буд. 4, ідентифікаційний код 31553046), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрибфлот" (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, буд. 15, ідентифікаційний код 31937367), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" (99008, м. Севастополь, вул. Комуністична, буд. 10-А, ідентифікаційний код 34464394), Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10, ідентифікаційний код 34464405), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром" (99007, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, буд. 1, ідентифікаційний код 31583710), Товариства з обмеженою відповідальністю "Конімекс" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10, ідентифікаційний код 34680425), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукртехнік" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом-Алейхема, буд. 16, кімн. 14/2, ідентифікаційний код 36958858), Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцітас" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом-Алейхема, буд. 16, кімн. 14/1, ідентифікаційний код 36958884), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромфлот" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10, кімн. 402-Б, ідентифікаційний код 32789501), Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10, кімн. 408, ідентифікаційний код 32427916), Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Капітал" (99011, м. Севастополь, вул. Советська, буд. 26, кв. 1, ідентифікаційний код 31891035) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за Кредитним договором №151309К23 від 19.08.2009, укладеним в рамках Генеральної угоди №8805N1 від 23.09.2005, в розмірі 202424350 (двісті два мільйони чотириста двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят) грн. 26 коп., з яких:

- 169096411 (сто шістдесят дев`ять мільйонів дев`яносто шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом;

- 31947064 (тридцять один мільйон дев`ятсот сорок сім тисяч шістдесят чотири) грн. 27 коп. - заборгованість за процентами;

- 260746 (двісті шістдесят тисяч сімсот сорок шість) грн. 71 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 12360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) грн. - заборгованість по комісії за зміну умов Кредитного договору.

- 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. - пеня за кредитом, процентами, комісією;

- 976660 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 45 коп. - 3% річних за кредитом, процентами, комісією;

- 81107 (вісімдесят одну тисячу сто сім) грн. 21 коп. - інфляційні втрати за кредитом, процентами, комісією.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай