УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6458/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВОЛЬТРОН» (79040, місто Львів, вулиця КАХОВСЬКА, будинок 15/87; ідентифікаційний код 20852610)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП» (03134, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30)

про стягнення 97 106,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВОЛЬТРОН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП» про стягнення 97 106,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, судом встановлено, що позивачем надано нечитабельні, неякісні копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000138 та №ОУ-0000126.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання придатних до читання, якісних копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000138 та №ОУ-0000126.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача, а саме: зазначено 33550545, в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП» - 30221264.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВОЛЬТРОН» залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець