ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1205/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Рентабуд", 61072, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 54, кв. 54
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", 61145, м. Харків, вул. Клочківська буд. 192А
простягнення 2 004 422,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рентабуд» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення суми заборгованості за договором поставки від 02.09.2011 року у сумі 2 004 422,60 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 30 066,35 грн.

Разом із позовною заявою (вх. № 1205/23 від 31.03.2023 року) позивачем було надано до суду заяву (вх. № 1205/23 від 31.03.2023 року) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року позовну заяву (вх. № 1205/23 від 31.03.2023 року) Приватного підприємства «Рентабуд» залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «Рентабуд» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватному підприємству «Рентабуд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: докази у підтвердження сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі (30 066,34 грн.); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року заяву (вх. № 1205/23 від 31.03.2023 року) про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику Приватному підприємству «Рентабуд».

Ухвалу суду від 03.04.2023 року було направлено на юридичну адресу позивача. Проте, копію ухвали від 03.04.2023 року було повернуто поштовим відділенням "Укрпошта" на адресу суду 13.04.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків (із урахуванням поштового перебігу) сплив 25.04.2023 року.

Проте, станом на 25.04.2023 року, позивачем у п`ятиденний строк, так і не виконано вимог ухвали суду від 03.04.2023 року, та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто у строк встановлений судом, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 03.04.2023 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства «Рентабуд» вх. № 1205/23 від 31.03.2023 року та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Рентабуд" позовну заяву (вх. № 1205/23 від 31.03.2023 року) та додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 26 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 26 квітня 2023 року

Суддя Ємельянова О.О.