ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1098/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Звягельської міської ради Житомирської області

про стягнення 277795,43 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О., Поплавська Д.С. згідно з даними з ЄДР

від відповідача: Якубовська Ю.Б. згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом ( з врахуванням уточненої позовної заяви від 30.11.2022 (а. с. 82 - 94 у т. 1) до Новоград-Волинської міської ради про стягнення 277795,43 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил на території Новоград-Волинська міської ради щодо поводження з відходами, що призвело до засмічення та забруднення земельних ділянок, а також стягнення судового збору.

Ухвалою від 02.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 95 у т. 1).

27.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 23.12.2022, вих. №142 з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 97 - 192 у т. 1).

18.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.01.2023, вих. №198/14-08 з аналізом складової деліктної відповідальності відповідача щодо порушення законодавства про навколишнє природне середовище (а.с. 201-205 у т.1).

24.01.2923 на електронну пошту суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, вих. №12 з додатками (а. с. 211 - 220 у т. 1).

Ухвалою від 25.01.2023 (з врахуванням ухвали від 25.01.2023 про виправлення описки) господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 222, 223 у т. 1).

26.01.2023 до суду поштовим зв`язком від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, №12 з додатками (а. с. 1 - 15 у т. 2).

27.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління житлово - комунального господарства та екології Звягельської міської ради (а. с. 33 - 38 у т. 2), для розгляду якого господарський суд ухвалою від 27.02.2023 призначив засідання суду на 02.03.2023 о 15:00.

01.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у зв`язку із перейменуванням м. Новоград - Волинський на м. Звягель, та відповідно, Новоград - Волинську міську раду на Звягельську міську раду (а. с. 45 - 47 у т. 2).

02.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 02.03.2023, вих. №35 з додатками про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 49 - 51 у т. 2).

02.03.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі (а. с. 52 - 54 у т. 2) та заява про виправлення описки (а. с. 57, 58 у т. 2).

Ухвалами від 02.03.2023 господарський суд замінив відповідача у справі з Новоград - Волинської міськради на Звягельську міську раду; відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення Управління житлово - комунального господарства та екології Звягельської міської ради третьою особою, закрив підготовче провадження, призначив справу для судового розгляду по суті на 30.03.2023 10:30; витребував у сторін додаткові документи (а. с. 61 - 65 у т. 2).

28.03.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 28.03.2023, вих. №47 з додатками (а. с. 68 - 71 у т. 2).

30.03.2023 до суду від позивача надійшли пояснення у справі (72 - 74 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 30.03.2023 розгляд справи по суті відкладено на 27.04.2023 о 12:00.

27.04.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками та лист №1148/11-06 від 30.03.2023 (а. с. 80 - 89 у т. 2).

В засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечила.

Для надання можливості сторонам викласти промови у судових дебатах у письмовій формі розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "09" травня 2023 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: