ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/278/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 06.04.2023 р. за вх. № 2-473/23

заяву Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/278/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА

до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про стягнення 112557,62 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю НЕСТРА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ 112557,62 грн заборгованості на підставі частини 1 статті 216 ЦК України, з яких 110443,19 грн основного боргу, 562,81 грн 3% річних та 1551,62 грн інфляційних нарахувань у зв`язку із визнанням недійсним Договору аутсорсингу № 1/21 від 01.06.2021 р.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду ТОВ НЕСТРА посилається на те, що 01.06.2021 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір аутсорсингу № 1/21 з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної та комунальної власності. Позивач свої зобов`язання виконував добросовісно та своєчасно, проте ДБП УРОЖАЙ звернулось до господарського суду із позовом до ТОВ НЕСТРА про визнання недійсним договору аутсорсингу. Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. у справі № 916/3221/21 укладений 01.06.2021 р. між ДБП УРОЖАЙ та ТОВ НЕСТРА договір визнано недійсним, судом зауважено, що спір виник, зокрема й внаслідок протиправних дій ДБП УРОЖАЙ. Вказане рішення суду виконано в повному об`ємі, відтак на підставі частини 1 статті 216 ЦК України ДБП УРОЖАЙ має повернути 110443,19 грн заборгованості (сплачених коштів) у зв`язку із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 р. позовній заяві ТОВ НЕСТРА присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/278/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Пред`являючи відзив Державним багатопрофільним підприємством УРОЖАЙ заявлено, що судові витрати, які Відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становлять 30000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про стягнення 112557,62 грн заборгованості відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю НЕСТРА.

06.04.2023 р. до господарського суду від Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ надійшла надіслана 31.03.2023 р. заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА на користь Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ 12000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, у той же час суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. у період з 03.04.2023 р. по 14.04.2023 р. перебував у заплановай відпустці, а 17.04.2023 р. його відкликано із відпустки.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року розгляд заяви було призначено на 27.04.2023 року о 11:15 год.

18.04.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/278/23.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року клопотання було задоволено.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023р. № 916/278/23 на "27" квітня 2023 р. о 11:15 не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Розглянувши матеріали справи № 916/278/23, господарський суд дійшов висновку, що заяву Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2023 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст.120,232,233,234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на "08" травня 2023 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на "08" травня 2023 р. об 09:30.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю НЕСТРА письмово викласти позицію стосовно заяви Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про ухвалення додаткового рішення.

4.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5.Забезпечити участь представника позивача Уртаєва О.І. в судовому засіданні у справі №916/278/23, призначеному на "08" травня 2023 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 27.04.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут