номер провадження справи 24/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 Справа № 908/472/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/472/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (юридична адреса: вул. Прокоф`єва, буд. 111, офіс 29, м. Приморськ, Донецька область, 85302, адреса для листування: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код юридичної особи 32794511)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 25891336)

про стягнення 34172036,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Дегтярьов Д.Т., адвокат, ордер серія АІ № 1342537 від 30.01.2023 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: Лянгасова Ю.А., довіреність № 7/440 від 10.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення основного боргу в сумі 34172036,30 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/472/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/52/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 13.03.2023 о 12 год. 40 хв. Визначено розгляд справи № 908/472/23 в судовому засіданні 13.03.2023 о 12 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

08.03.2023 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву від 06.03.2023 № 7/197 (вх. № 4846/08-08/23 від 08.03.2023).

В судовому засіданні 13.03.2023 суд в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України оголосив про початок розгляду справи по суті та заслухав вступне слово позивача та відповідача, оголосив перерву в судовому засіданні до 30.03.2023 об 11 год. 00 хв.

20.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надійшла відповідь на відзив від 18.03.2023.

27.03.2023 на адресу суд Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшли заперечення га відповідь на відзив по справі № 908/472/23 за вих. № 7/233 від 21.03.2023.

29.03.2023 через систему «Електронний суд» та поштову адресу до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надійшло клопотання, у якому останній просить суд:

- прийняти ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/472/23;

- поновити строк для надання доказу заяви свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023;

- приєднати до матеріалів справи доказ заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023.

У зв`язку із великою кількість справ призначених до розгляду 30.03.2023 та зміщенням часу розгляду справ, судове засіданні у справі № 908/472/23 не розпочалось об 11 год. 00 хв.

30.03.2023 через систему «Електронний суд» та поштову адресу до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» адвоката Дегтярьова Д.Т. надійшло клопотання, у якому останній у зв`язку із затримкою слухання справи № 908/472/23 30.03.2023 та заходами, пов`язаними із наданням правової допомоги іншим клієнтам, просить суд перенести розгляд справи № 908/472/22 на іншу дату.

Також, 30.03.2023 представником Служби автомобільних доріг у Запорізькій області Лянгасовою Ю.А. подана до суду заява, у якій остання у зв`язку із затримкою слухання справи № 908/472/23 30.03.2023 та участю в інших судових засіданнях призначених на 30.03.2023, просить суд відкласти розгляд справи по суті та призначити іншу дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.03.2023 суд ухвалив повернутись у справі № 908/472/23 на стадію підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на 26.04.2023 о 12 год. 30 хв., визначив розгляд справи № 908/472/23 в судовому засіданні 26.04.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

24.04.2023 Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області подано до суду клопотання, у якій останній просить суд замінити найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

26.04.2023 через систему «Електронний суд» та поштову адресу до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» адвоката Дегтярьова Д.Т. надійшло клопотання про долучення доказів за вих.№ 2 від 25.04.2023.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Представник Служби автомобільних доріг у Запорізькій області оголосила клопотання заміну найменування відповідача у справі.

Враховую те, що наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-117 перейменовано Службу автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, та внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за доцільне змінити найменування відповідача у справі № 908/472/23 з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код 25891336) на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (ідентифікаційний код 25891336).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» оголосив:

- клопотання про поновлення строку для надання доказу та приєднання до матеріалів справи доказ заяви свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023;

- клопотання про поновлення строку для пред`явлення доказів до матеріалів справи та приєднання до матеріалів справи завірених копій листа ТОВ «ШБ «Альтком» від 27.12.2021 № 27/12-01 та листа Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 30.12.2021 № 12/3456.

В обґрунтування клопотань про поновлення строку для пред`явлення доказів та долучення їх до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» зазначило, що позивач, не ознайомившись із відзивом на позов, не знав, що відповідач буде посилатися на форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили) як на причину невиконання договору. Повідомило, що вказані письмові докази, не підтверджують обґрунтованість суми заявлених позовних вимог, а спростовують доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник Служби автомобільних доріг у Запорізькій області в судовому засіданні 26.04.2023 повідомила, що ознайомлена з наданими позивачем доказами.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно із приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд в порядку ст. 119 ГПК України визнає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» процесуальних строків на подання доказів, поновляє пропущений процесуальний строк для подання доказів та приєднує до матеріалі справи докази додані до клопотань, а саме:

- заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023;

- копію листа ТОВ «ШБ «Альтком» від 27.12.2021 № 27/12-01;

- копію листа Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 30.12.2021 № 12/3456.

В судовому засіданні 26.04.2023 суд в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України оголосив про початок розгляду справи по суті.

Суд заслухав вступне слово позивача та відповідача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 08.05.2023 о 13 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/472/23 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача у справі № 908/472/23 з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код 25891336) на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 25891336).

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» процесуальний строк на подання доказів.

3. Долучити до матеріалів справи докази надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», а саме: заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023, копію листа ТОВ «ШБ «Альтком» від 27.12.2021 № 27/12-01, копію листа Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 30.12.2021 № 12/3456.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 908/472/23.

5. Розпочати розгляд справи по суті 26.04.2023.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.05.2023 о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

7. Розгляд справи № 908/472/23 в судовому засіданні 08.05.2023 о 13 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян