overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/17127/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі № 910/17127/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича

до 1. Головного управління ДФС у м. Києві

2. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЮС ВІЧІ"

про стягнення 1 830 379,19 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/17127/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/17127/20 було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.03.2023 було допущено описку (технічну помилку), а саме не вірно зазначено найменування апелянта, який звернувся з апеляційною скаргою у справі №910/17127/20.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №№910/17127/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній часині ухвали та по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 замість найменування апелянта «Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві» вірним вважати - «Головне управління Державної податкової служби у місті Києві».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 911/2450/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023

у справі № 911/2450/22 ( Антонова В.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна»

про стягнення 153 549,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі № 911/2450/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2450/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/9150/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Місакяна Григорія Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022

у справі №910/9150/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Місакяна Григорія Анатолійовича

про стягнення 84 051,25 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9150/22, у складі Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відкрито апеляційне провадження (без повідомлення учасників справи).

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2023 № 09.1-08/1467/23, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9150/22, у зв`язку із звільненням у відставку судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 у справі №910/9150/22 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Місакяна Григорія Анатолійовича визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Місакяна Григорія Анатолійовича до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/5959/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": Атаманюк В.В.,

від Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України: Новак А.І.,

від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі": не з`явились,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ»: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023)

у справі № 910/5959/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ»

про стягнення 1 019 692,73 грн,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023, розгляд якої призначений на 24.04.2023.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.04.2023 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до 17.05.2023 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ», що наступне судове засідання у справі відбудеться 17.05.2023 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції.

2. Доручити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/5959/22 в режимі відеоконференції 17.05.2023 о 13 год 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/6158/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за заявами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" щодо вирішення питання розподілу судових витрат (правничої допомоги)

у справі № 910/6158/21 господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до 1. державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо",

2. ОСОБА_1

про скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебувають заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" щодо вирішення питання розподілу судових витрат (правничої допомоги) у справі № 910/6158/21, розгляд яких призначено на 25.04.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1466/23 від 24.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справу № 910/6158/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" щодо вирішення питання розподілу судових витрат (правничої допомоги) у справі № 910/6158/21 призначені до розгляду на 25.04.2023, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого судді, суддів: Євсікова О.О., Демидової А.М. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 925/462/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське +" про розподіл судових витрат в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.07.2022

у справі №925/462/21 (суддя Боровик С.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+"

та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О. перебуває клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+" про розподіл судових витрат у справі №925/462/21.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+" про розподіл судових витрат у справі №925/462/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/1278/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023, повний текст якого складений 21.03.2023

у справі № 910/1278/22 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

про стягнення 989 670,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/1278/22 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9, офіс 234, ідентифікаційний код 39423347) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) пеню в розмірі 494 835 (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн., судовий збір в розмірі 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/1278/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, справу № 910/1278/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1278/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/1278/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 920/1033/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла»

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023, повний текст якого складений 27.03.2023

у справі № 920/1033/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»

до фізичної особи-підприємця Хряпіна Віктора Миколайовича

про стягнення 70 140,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі № 920/1033/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі № 920/1033/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, справу № 920/1033/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1033/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/1033/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" квітня 2023 р. Справа№ 873/126/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 873/126/22, яка набрала законної сили 27.03.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Костюков Дмитро Сергійович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.03.2026.
Суддя С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" квітня 2023 р. Справа№ 873/59/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 873/59/23, яка набрала законної сили 22.03.2023
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.03.2026.
Суддя С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/13896/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у справі №910/13896/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»

до Фізичної особи-підприємця Коробчинської Леонтини Валентинівни

про стягнення 63 423,78 грн

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13896/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук