ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 907/158/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

Головуючого- судді: Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» б/н від 17.04.2023

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород

про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» про забезпечення позову

у справі № 907/158/23

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34», м Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 державного підприємства «ДОБРОБУД» Закарпатської обласної державної адміністрації, м Ужгород

про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» про забезпечення позову.

20.04.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» про забезпечення позову у справі № 907/158/23.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, апелянтом, мало бути сплачено 2 684,00 грн. судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» про забезпечення позову у справі № 907/158/23 з підстав визначених в ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» б/н від 17.04.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 про відмову в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЖАЙСЬКОГО 34» про забезпечення позову у справі № 907/158/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко