УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/3326/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека" (відповідач 2)

про визнання договору недійсним

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Пономаренко В.М., адвокат, ордер серії АР № 1075513 від 02.03.2023;

Від відповідача 1: Тетерятник О.В., довіреність № 062/02/07-68 від 05.01.2023;

Від відповідача 2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 3318 від 27.01.2021, який був укладений між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3326/23; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 судом було оголошено перерву до 02.05.2023.

01.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 910/3326/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/6302/23.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За змістом пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з обсягу заявлених позовних вимог в межах справи № 910/3326/23 позивач просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 3318 від 27.01.2021, який був укладений між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека".

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даним позовом позивач зазначив, що 28.08.2017 між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" та Комунальним некомерційним підприємством "Київська міська клінічна лікарня № 9 було укладено договір оренди № 1455-1, згідно якого було передано нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ризька, буд. 1, к. 2.

Судом встановлено, що 24.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про недійсними результатів електронного аукціону №UA-PS-2020-11-06-000004-3 на продовження договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 28 кв.м., розташованого за адресою - місто Київ, вул. Ризька, 1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2020 було проведено аукціон №UA-PS-2020-11-06-000004-3, на об`єкт оренди нежитлового приміщення загальною площею 28 кв.м., розташованого за адресою - місто Київ, вул. Ризька, 1, проте, за твердженнями позивача, вищезазначене приміщення не могло бути виставлене на аукціон, оскільки було орендоване ним, відповідно до договору №1455-1 від 28.08.2017.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва 25.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6302/23, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 24.05.2023.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6302/23.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3326/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6302/23.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/6302/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко