номер провадження справи 4/156/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023 Справа № 908/671/18 (908/2269/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., при секретарі судового засідання Батрак М.В., розглянувши матеріали клопотання вих. № б/н від 10.04.2023 (вх. № 7741/08-08/23 від 11.04.2023) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21)
про припинення права користування земельною ділянкою
за участю Запорізької обласної прокуратури
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 не з`явився
від прокуратури не з`явився;
від третьої особи (заявника) Смирнова К.М. на підставі наказу № 538-К від 28.10.2021; (в режимі відеоконференції);
11.04.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим КЕП надійшло клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ про розподіл судових витрат вих. № б/н від 10.04.2023 (вх. № 7741/08-08/23 від 11.04.2023) за подання Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18(908/2269/21).
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 клопотання про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 прийнято до розгляду клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21), судове засідання призначено на 20.04.2023.
В судове засідання 20.04.2023 з`явився представник третьої особи (заявника).
Судове засідання 20.04.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
До системи відеоконференцзв`язку 20.04.2023 приєднався представник третьої особи.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання 20.04.2023 не з`явилися, про причини неявки в судове засідання з розгляду клопотання про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) суд завчасно не повідомили. Про дату, час та місце розгляду клопотання про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) всі учасники справи повідомлялися належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.
По суті клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) інші учасники справи заперечень або пояснень суду не надали.
Згідно норм ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) в судовому засіданні 20.04.2023 без участі позивача, відповідачів 1, 2, 3 та прокурора.
Суд, дослідивши клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21), вважає за можливе задовольнити його частково, у зв`язку з наступним.
В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18(908/2269/21), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022, прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, провадження у справі в цій частині закрито, позовні вимоги про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 908/671/18(908/2269/21) касаційні скарги Запорізької обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного агентства автомобільних доріг України задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у даній справі скасовано в частині задоволення позовної вимоги про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18(908/2269/21) залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/671/18(908/2269/21) позовні вимоги ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і до Запорізької обласної державної адміністрації про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га, задоволено повністю.

Припинено право Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і Запорізької обласної державної адміністрації (окремо з кожного) на користь ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» по 1135,00 грн. судових витрат на сплату судового збору.

В задоволені позовних вимог про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями частин 2, 3 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч., ч.1, 2 статті 123 ГПК України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В частині 14 ст. 129 ГПК України встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц, в якій зазначено, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 908/671/18(908/2269/21) постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у даній справі скасовано в частині задоволення позовної вимоги про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За подання касаційної скарги Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 439 від 13.09.2022. (а.с. 118, том 3)

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2023 № 29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» перейменовано Державне агентство автомобільних доріг України на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України. Зміну назви внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.01.2023 за номером запису 024028137. Згідно з пунктами 1, 3 наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 30.01.2023 Н-52/14-00 «Деякі питання, пов`язані з перейменуванням Державного агентства автомобільних доріг України», організаційно-розпорядчі документи. прийняті Державним агентством автомобільних доріг України, залишаються чинними для Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.

Враховуючи часткове задоволення касаційної скарги, висновок суду за результатами нового розгляду справи про задоволення позовних вимог про припинення права на користування земельною ділянкою до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і до Запорізької обласної державної адміністрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі № 908/671/18(908/2269/21) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр», (юридична адреса: 71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, буд. 129А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, , ідентифікаційний код юридичної особи 38230145) на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 376419018) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18(908/2269/21 в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволені клоптання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ про розподіл судових витрат у справі № 908/671/18(908/2269/21) відмовити.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 01.05.2023.

Суддя Н. Г.Зінченко

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.