ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. Справа № 5027/914/2012

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп» б/н від 20.04.2023

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 колегія суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді Миронюк С.О., Бутирський А.А., м. Чернівці, повний текст ухвали складено 10.04.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп», м. Дніпропетровськ,

до відповідача Колективного підприємства «Рембудмонтаж», м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 581 436,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 клопотання КП «Рембудмонтаж» від 05.04.2023 про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 5027/914/2012 комплексну судову будівельно-технічну, економічну експертизу. Направлено матеріали господарської справи № 5027/914/2012 до експертної установи Спільне підприємство Західно-Український експертно-консультативний центр. Провадження у справі зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної експертизи.

21.04.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп» б/н від 20.04.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 в справі № 5027/914/2012.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Колективному підприємству «Рембудмонтаж».

Оцінюючи долучену до матеріалів апеляційної скарги експрес накладну за № 9061 від 20.04.2023 про відправлення документів приватній особі - Ефтемій Роман Флорович, суд зазначає, що така накладна не вважається належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Колективному підприємству «Рембудмонтаж» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України та не береться судом до уваги.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп» б/н від 20.04.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 в справі № 5027/914/2012 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп» б/н від 20.04.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 в справі № 5027/914/2012.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Колективному підприємству «Рембудмонтаж» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко