УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/12692/22

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Цалованська-Луференко Я.Л., адвокат за довіреністю № 56 від 05.10.2022

від відповідача Кузьміна К.О., ордер серії АА № 1269659 від 04.01.2023

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», в якому просить в рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за договором № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021 в сумі 3.911.501,37 доларів США звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021, вартістю 27.632.000,0 грн, а саме на: борона дискова Ezee-on 2011 року випуску (далі - р.в.) із заводським номером 52760, Ш=11м, борона дискова EZEE-ON 2011 р.в. із заводським номером 52762, Ш=11м, бункер перевантажувач BALZER 2000 TRIDEM 8 р.в., сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (102850) № 58 №1-222-009, Ш=11,9м, сівалка KINZE 3600 ASD+Interplant 16-31 рядкова 2012 р.в. 625215, Ш=11,2м, сівалка KINZE 3600 ASD+interplant 16/31 рядкова 2011 р.в. 624377, Ш=11,9м, сівалка KINZE 3600 ASD+interplant 16/31 рядна (624008) № 33, 1-222-006, Ш=11,9м, сівалка KINZE 3600 ASD 16-рядкова з.н. 624143 № 3-222-002, Ш=11,2м, сівалка KINZE 3600 ASD 624922 2-223-004, Ш=11,2м, сівалка Kinze 3600 ASD 16/31 2011 р.в. з/н 623861, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2011 р.в., з.н. 624138, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626862, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 625245, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626136, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626859, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626857, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3700 24-рядна ASD 751223, №1-222-028, Ш=16,8м, сівалка Kinze 3700 SDS 36/20 (751027), Ш=16,8м, сівалка пневматична Kinze моделі 3700АSD 36/20 рядів з.н. 751195, г.н. 1-222-035, Ш=18,5, сівалка пневматична Kinze моделі 3700АSD 36/20 рядів з.н. 751196, г.н. 1-222-034, Ш=18,5, сівалка Kinze 3700АSD 24/30 рядів з.н. 751244, Ш=16,8, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12692/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»; підготовче засідання призначено на 20.12.2022.

20.12.2022 у підготовчому засіданні 20.12.2022 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.01.2023.

26.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (поданий до відправлення до відділення поштового зв`язку 21.12.2022).

03.01.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

19.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» до Господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 23.01.2023 вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

23.01.2023 відповідачем до суду подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

24.01.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.02.2023.

02.02.2023 позивачем до суду подано заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

02.02.2023 відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.02.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.02.2023.

03.02.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/12692/22 від 30.01.2023 про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 23.01.2023, у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» апеляційної скарги на вказану ухвалу.

07.02.2023 третьою особою до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 зупинено провадження у справі № 910/12692/22 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 23.01.2023 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/12692/22 від 03.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12692/22 залишено без змін.

11.04.2023 матеріли справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 14.04.2023 поновлено провадження у справі № 910/12692/22; підготовче засідання призначено на 25.04.2023.

25.04.2022 від третьої особи до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 25.04.2023 судом поставлено на обговорення клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Евотерра Трейд".

Позивач заперечував проти задоволення клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши подане третьою особою клопотання, дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд» щодо позивача, а тому вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.05.2023 о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд» (37812, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Хильківка, вул. Шевченка, 45).

3. Зобов`язати залучену третю особу ознайомитись з матеріалами справи та у строк до 05.05.2023 подати пояснення із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала чинності 25.04.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова