ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р.Справа № 916/2205/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Михальченко Н.А. за довіреністю;

Від відповідача: Рудюк Ю.А. в порядку самопредставницва;

Від Північного міжрайонного управління водного господарства: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-483/23 від 07.04.2023р.) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, подану по справі за позовом акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго про стягнення 2 153 776,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. по даній справі позовні вимоги акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (далі по тексту АТ „ДТЕК Одеські електромережі) було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго (далі по тексту Підприємство) заборгованості у розмірі 2 071 501,65 грн., судового збору у розмірі 15 536,26 грн.; повернуто позивачу із державного бюджету судовий збір у розмірі 15 536,26 грн.

19.04.2021р. судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 09.12.2020р. по даній справі.

07.04.2023р. до суду від АТ „ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Північного міжрайонного управління водного господарства (далі по тексту Управління) у розмірі 1 457 316,33 грн. згідно рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22, проголошеного за результатами розгляду позову Підприємства.

У поданій до суду заяві позивач, посилаючись на приписи ст. 336 ГПК України, наголошує, що наявність в Управління заборгованості перед Підприємством, яке виступає боржником АТ „ДТЕК Одеські електромережі, є підставою для звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 1 457 316,33 грн. в рахунок задоволення вимог позивача, оскільки рішення суду по даній справі відповідачем так виконано і не було.

Ухвалою від 10.04.2023р. судом було прийнято заяву АТ „ДТЕК Одеські електромережі до розгляду у судовому засіданні, зупинено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22 до закінчення розгляду заяви позивача; запропоновано відповідачу та Управлінню надати пояснення на заяву АТ „ДТЕК Одеські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти.

18.04.2023р. до суду від Управління надійшли пояснення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, згідно яких вказаною особою було повідомлено про повне виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22, на підтвердження чого суду були надані відповідні платіжні доручення; заяву АТ „ДТЕК Одеські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти Управління просило розглянути за відсутності представника останнього.

Підприємство заперечувало проти задоволення заяви позивача, посилаючись на виконання Управлінням рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22.

Розглянувши заяву АТ „ДТЕК Одеські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, господарський суд дійшов наступного висновку.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22 позовні вимоги Підприємства до Управління було задоволено шляхом присудження до стягнення на користь Підприємства грошових коштів у загальному розмірі 1 435 779,64 грн. та судового збору у розмірі 21 536,69 грн. Вказане рішення набрало законної сили 09.11.2022р.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22 Управлінням було перераховано на рахунок Підприємства грошові кошти у загальному розмірі 1 457 316,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №512 від 08.12.2022р. на суму 1 012 477,01 грн., №352 від 08.12.2022р. на суму 21 536,69 грн., №516 від 12.12.2022р. на суму 108 020,06 грн., №515 від 12.12.2022р. на суму 151 871,55 грн., №11 від 07.02.2023р. на суму 163 411,02 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження №65363336 наказ суду по даній справі від 19.04.2021р. станом на 28.03.2023р. перебуває на виконанні Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), а, отже, рішення суду від 09.12.2020р. по даній справі відповідачем досі не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. Подібний за змістом висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19.

Господарським судом було встановлено, що Управління мало заборгованість перед Підприємством згідно рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22. Проте, вся заборгованість згідно зазначеного рішення була сплачена боржником на рахунок Підприємства, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку про недоведеність АТ „ДТЕК Одеські електромережі факту існування в Управління заборгованості перед Підприємством, існування якої є необхідною та обов`язковою умовою для звернення стягнення на грошові кошти у порядку, визначеному ст. 336 ГПК України.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи виконання Управлінням рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22 у повному обсязі, що свідчить про відсутність у вказаної особи заборгованості перед Підприємством, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої АТ „ДТЕК Одеські електромережі заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. При цьому, незважаючи на встановлений судом факт виконання рішення у справі №918/433/22, господарський суд вважає за правомірне зазначити у резолютивній частині даної ухвали про поновлення виконання зазначеного судового рішення, зупинення виконання якого було застосовано судом до закінчення розгляду заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству „ДТЕК Одеські електромережі у задоволенні заяви (вх. №2-483/23 від 07.04.2023р.) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Поновити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2022р. у справі №918/433/22

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 24.04.2023р.

Суддя С.П. Желєзна