ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/2081/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (доповідач) Вечірко І.О.

суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі №904/2081/22

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. (повне рішення складено - 31.01.2023р., суддя - Красота О.І., м. Дніпро) у справі №904/2081/22 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 129536,36 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі №904/2081/22 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 3721,50грн.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, вручена останньому 21.03.2023р..

Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 22.03.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2023р. скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Таргет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі №904/2081/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков