ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/1772/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Згурівської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023, повний текст якого складений 28.02.2023

у справі № 911/1772/22 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Згурівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Україна»

про стягнення 285 560,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київcької області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Україна» (07600, Київська обл., Згурівський р-н, смт. Згурівка, площа Базарна, буд. 1, код 41470726) на користь Згурівської селищної ради (07601, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 10, код 04360296) 158 081,00 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімдесят одна грн. 00 коп.) боргу, 2 490,50 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто грн. 50 коп.) 3% річних, 11 243,16 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок три грн. 16 коп.) інфляційних втрат та 2 577,22 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 22 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Згурівська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22 та ухвалити нове рішення, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Україна» на користь Згурівської селищної ради заборгованість у сумі 222 300,87 грн, інфляційні втрати в сумі 31 913,33 грн та 3% річних в сумі 3 313,76 та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 862,78 грн.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу № 911/1772/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у Господарського суду Київської області витребувано матеріали справи № 911/1772/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1772/22.

20.04.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Згурівської селищної ради, колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 31.01.2023 (а.с.80), його повний тест складений 28.02.2023 (а.с.88), а отримане скаржником засобами поштового зв`язку 07.03.2023 (а.с.89).

За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 10.03.2023 включно, проте із вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся 05.04.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дані положення та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Згурівської селищної ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22 - задовольнити.

2. Поновити Згурівській селищній раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Згурівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22.

5. Розгляд апеляційної скарги Згурівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/1772/22 призначити на 23.05.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік