overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"25" квітня 2023 р. Справа № 916/1640/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №1699/23 від 20.04.2023) товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Діоніс Груп" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Агро Інвест" (65049, м. Одеса, вул. Франка Івана, 55, 8, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Діоніс Груп" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Агро Інвест".

Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Сиротенка О.О. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Тако-Агро Інвест".

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" травня 2023 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 15(ВКЗ) тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ТОВ „Торговий дім „Діоніс Груп": оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

ТОВ „Тако-Агро Інвест": правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Торговий дім „Діоніс Груп" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, ІНФОРМАЦІЯ_1), ТОВ „Тако-Агро Інвест" (65049, м. Одеса, вул. Франка Івана, 55, 8? ), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Київському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3711/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3711/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - Земляков О.А. (в залі суду) - від ТОВ "Укрдебт Плюс", довіреність

Арбітражний керуючий - Дарієко В.Д. (в залі суду) - посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Яворської Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2023 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Кредиторам надати відзив на заяву арбітражного керуючого про визначення умов продажу майна боржника.

Копію ухвали направити: ТОВ «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308), Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32), ТОВ «Укрдебт Плюс» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28 А), АТ „Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 32/110-10-3458

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю: прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник кредитора - Приходько В.М. (в залі суду) - від АТ "Ощадбанк", довіреність

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мрія.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2023 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс, інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження щодо заставного майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа № 917/1686/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м-н Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м.Харків, 61022,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод", вул. Миру, б.24, с.Заріг, Полтавська обл., 37740,

про стягнення 82 600, 00 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" (вул. Миру, б.24, с.Заріг, Полтавська обл., 37740, ) штраф у розмірі 41 300,00 грн та пеню у розмірі 41 300,00 грн на загальну суму 82 600,00 гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" (вул. Миру, б.24, с.Заріг, Полтавська обл., 37740, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (юридична адреса: м-н Свободи, б.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м.Харків, 61022, ) судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 Справа № 8/471-23/1

Cуддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м.Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

В ході ліквідаційної процедури ДКЖЕП "Будівельник", 30.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 4031) про заміну кредитора правонаступником, а саме: ТОВ "Проммаркет М" на його правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

За даних обставин, клопотання підлягає призначенню до розгляду

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.04.2023 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 24.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

25.04.2023 Справа № 917/78/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, вул. Європейська, 15, м. Дніпро, 49000 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб`єднання фермерських господарств Еліта (ТОВ АФГ Еліта), с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 позов Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб`єднання фермерських господарств Еліта (ТОВ АФГ Еліта) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 20 416,24 грн. Стягнуто на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро?, ) 2 481,00 грн витрат на сплату судового збору.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення помилково зазначено про стягнення 2 481,00 грн витрат на сплату судового збору на користь Державного бюджету України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі № 917/78/23.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб`єднання фермерських господарств Еліта (ТОВ АФГ Еліта), с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423, на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро?, ) 2 481,00 грн витрат на сплату судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.04.2023

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.04.2023 Справа № 917/1736/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства РОМАНЮК - АГРО, вул. Миру, 83, с. Овсюки, Гребінківський р-н, Полтавська обл., 37460

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТИТАН, вул. Вербова, 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37604

про стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 позовну заяву Фермерського господарства РОМАНЮК - АГРО залишено без розгляду.

18.04.2023 від представника позивача - адвоката Коваль Лариси надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 4882).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжного доручення № 476 від 16.12.2022 позивач при поданні позовної заяви до суду сплатив 3 765,07 грн судового збору.

Ураховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 позов Фермерського господарства "РОМАНЮК - АГРО" повернуто без розгляду, суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 3 765,07 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Фермерському господарству РОМАНЮК - АГРО, (вул. Миру, 83, с. Овсюки, Гребінківський р-н, Полтавська обл., 37460, ) 3 765,07 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 476 від 16.12.2022 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухала підписана 25.04.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа № 917/26/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСЕНЕРГО», Код , 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 52, адреса електронної пошти:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ», , 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2

про стягнення сумі 565014,59 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Зудінов О.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ» (, 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСЕНЕРГО» (, 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська) 437998 грн. заборгованості, 122286,12 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 17364,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8664,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2023 Справа № 917/1570/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника відповідача Стріла П.П., розглянувши

заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2022 року таким, що не підлягає виконанню та здійснення повороту виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 року (вх. № 9491 від 05.12.2022 року) у справі №917/1570/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд", вул. Плеханівська, 126, оф. 432, м. Харків, 61037

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 066 999,99 грн. заборгованості,

Керуючись ст. 234, 235,328, 333ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2023 Справа № 917/550/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» (м.Полтава)

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (м. Кременчук)

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: Чобітько С. М., від відповідача: Козачук О. А.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася з позовом Компанія MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 469 430 614,12 грн, у тому числі: 390 000 000,00 грн - основного боргу, 66 780 821,92 грн пені, 4 006 849,32 грн - 3% річних, 8 642 942,88 грн - інфляційних, згідно з договором позики (поворотної строкової фінансової допомоги) № 38-Ф від 28.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.76-77).

За даним позовом суд ухвалою від 11.04.2023 відкрив провадження у справі № 917/550/23, призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.1 а.с.149).

На цей час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2023 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук