ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 915/1412/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ангеліни Андріївни від 13.04.2023 про заміну стягувача у наказі від 18.01.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1326/21

за позовом: Фізичної особи підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївські парки (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, )

про стягнення коштів,

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивачем подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 131663,67 грн, з яких: 120107,00 грн основна сума боргу, 7782,54 грн сума пені, 1517,71 грн сума 3% річних, 2256,42 грн сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївські парки (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ) на користь фізичної особи підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 131663,67 грн, з яких: 120107,00 грн основна сума боргу, 7782,54 грн сума пені, 1517,71 грн сума 3% річних, 2256,42 грн сума інфляційних втрат, а також 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі № 915/1412/21 господарським судом було видано відповідний наказ від 18.01.2023.

13.04.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ангеліни Андріївни від 13.04.2023 про заміну стягувача у наказі від 18.01.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1412/21.

Зокрема, заявник просить суд замінити стягувача - Фізичну особу підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Андрієвську Ангеліну Андріївну у наказі Господарського суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21.

В обґрунтування вказаної заяви Фізична особа-підприємець Андрієвська Ангеліна Андріївна посилається на договір відступлення права вимоги№1/23 від 10.04.2023.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 14.04.2023 судове засідання у справі № 915/1412/21 для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ангеліни Андріївни від 13.04.2023 про заміну стягувача у наказі від 18.01.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1412/21 призначено на 19 квітня 2023 року о 10:40 год.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Згідно ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївські парки (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ) на користь фізичної особи підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 131663,67 грн, з яких: 120107,00 грн основна сума боргу, 7782,54 грн сума пені, 1517,71 грн сума 3% річних, 2256,42 грн сума інфляційних втрат, а також 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі № 915/1412/21 господарським судом було видано відповідний наказ від 18.01.2023.

13.04.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ангеліни Андріївни від 13.04.2023 про заміну стягувача у наказі від 18.01.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1412/21.

Зокрема, заявник просить суд замінити стягувача - Фізичну особу підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Андрієвську Ангеліну Андріївну у наказі Господарського суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21.

З доданих до заяви матеріалів судом встановлено, що 10.04.2023 між Фізичною особою-підприємцем Аніщенком С.В. та Фізичною особою-підприємцем Андрієвською Ангеліною Андріївною укладено договір №1/23 про відступлення права вимоги (далі -Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Первісний кредитор (ФОП Аніщенко С.В.) відступає, а Новий кредитор (ФОП Андрієвська А.А.) повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 (далі -Основне зобов`язання), укладеним між ФОП Аніщенком С.В. та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» (далі -Боржник), ідентифікаційний код юридичної особи 32884306, місцезнаходження: 54027, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Згідно з п. 1.2. Договору під правом вимоги, передбаченим п. 1.1. Договору, слід розуміти, крім іншого, право вимоги суми коштів:

у розмірі 131 663,67 грн., з яких 120 107,00 грн. - основна сума боргу, 7 782,54 грн. - сума пені, 1 517,71 грн. - сума трьох процентів річних, 2 256,42 грн. - сума інфляційних втрат (на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі № 915/1412/21);

у розмірі 2 270,00 грн., які є витратами по сплаті судового збору (на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21).

Відповідно до п. 1.3. Договору, Новий кредитор, з дня набрання чинності Договором відповідно до п. 5.1. Договору, займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного зобов`язання в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Як визначено п. 5.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 2 ст. 334 ГПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Як визначено ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, Фізична особа-підприємець Андрієвська Ангеліна Андріївна набула права вимоги до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частинами 1, 2 статті 334 ГПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 цієї ж статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 викладено наступні правові висновки:

« 75. Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.».

Враховуючи наведене, у зв`язку із відступленням Фізичною особою-підприємцем Аніщенком Станіславом Владиславовичем на користь Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ангеліни Андріївни за договором №1/23 про відступлення права вимоги суми коштів у розмірі 131 663,67 грн., з яких: 120 107,00 грн - основна сума боргу, 7 782,54 грн - сума пені, 1 517,71 грн - сума трьох процентів річних, 2 256,42 грн - сума інфляційних втрат (на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі № 915/1412/21); у розмірі 2 270,00 грн, які є витратами по сплаті судового збору (на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21), на підставі ст. 344 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ангеліни Андріївни від 13.04.2023 про заміну стягувача у наказі від 18.01.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1412/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Фізичну особу підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Андрієвську Ангеліну Андріївну у наказі Господарського суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/1412/21.

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено і підписано 01.05.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Суддя В.О.Ржепецький