ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3181/17

У справі за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: Талай С.В. (ордер АА № 1252182 від 18.12.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 року у справі № 911/3181/17 призначено для подальшого розгляду електротехнічу експертизу, призначену ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/3181/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3181/17 надіслано до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.01.2023 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними провадженнями, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. У зв`язку з чим, просили погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/3181/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також, експерт повідомив, що дослідження пошкоджень індикатора магнітного поля внаслідок прямого натиснення на нього, впливу атмосферних чинників не може бути вирішено, оскільки не належить до переліку вирішуваних питань електротехнічною експертизою, тому просив внести зміни до ухвали про призначення експертизи та виключити з переліку питання.

Окрім того, до листа додано клопотання експерта, яким останній просить надати: об?єкти дослідження - лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT, зав. № 38985 за умови збереження на ньому встановленого індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219; акт пломбування лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT; сертифікат відповідності на індикатор магнітного поля Магнет; паспорт індикатора магнітного поля Магнет; свідоцтво про дату виготовлення індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 року поновлено провадження у справі 911/3181/17 та призначено підготовче засідання на 13.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 10.04.2023 року.

10.04.2023 року представником позивача до канцелярії суду подано письмові пояснення по суті клопотання, яким останній висловив згоду на проведення експертизи у справі № 911/3181/17 у строк понад три місяці, також позивач заперечив щодо внесення змін до ухвали про призначення експертизи та виключення з переліку питання щодо дослідження пошкоджень індикатора магнітного поля внаслідок прямого натиснення на нього, впливу атмосферних чинників тощо.

Також зазначив, що об`єкт дослідження лічильник електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT, зав. № 38985 з пломбою індикатором магнітного поля Магнет № M 8992219 знаходиться на зберіганні у відповідача.

Окрім того, позивач зазначив, що він у 2018 році надавав сертифікат відповідності на індикатор магнітного поля Магнет; паспорт індикатора магнітного поля Магнет.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 24.04.2023 року.

В судовому засіданні 24.04.2023 року заслухавши думку позивача суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/3181/17.

За таких обставин, у зв`язку із наданням сторонами усіх наявних у них додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/3181/17 на час проведення судової електротехнічну експертизу, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року та направлення матеріалів справи № 911/3181/17 разом з наданими документами до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, у зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта та з метою дотримання принципів об`єктивності і повноти дослідження суд не заперечує щодо проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року у справі № 911/3181/17 у строк понад три місяці.

Щодо виключення питання які інші причини призвели чи могли призвести до вищенаведених пошкоджень індикатора магнітного поля Магнет за серійним номерам № М 8992219 (зокрема, але не виключно: внаслідок прямого натисненням на нього, внаслідок роботи трансформатора, зварювального апарату, впливу атмосферних чинників (сонячне іонізуюче випромінювання, дія високих температур, волога), суд зазначає, оскільки позивачем заперечено та за для об`єктивного та всебічного розгляду справи дане питання має значення, суду не може виключити дане питання з переліку експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, призначена ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року у справі № 911/3181/17 судова експертиза підлягає подальшому виконанню Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку з чим, провадження у справі № 911/3181/17 підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової електротехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3181/17 на час проведення судової експертизи.

2. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року у справі № 911/3181/17.

3. Погодити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України термін проведення судової експертизи у справі № 911/3181/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

4. Відмовити у виключені питання що дослідження пошкоджень індикатора магнітного поля внаслідок прямого натиснення на нього, впливу атмосферних чинників.

5. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/3181/17 з додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін