ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/108/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про залишення без розгляду заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 28.09.2022

у третейській справі №04/09-2022 (суддя третейського суду - Стадник П.В.)

у господарській справі №873/108/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротекст»

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у справі №04-10/21 Позов, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №0209 від 02.09.2022 року. товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» грошові кошти у розмірі 5 226 610,50 з яких 2 375 016,50 гривень - заборгованість за товар отриманий по Договору; 1 014 361,66 гривень - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 1 837 232,34 гривень - проценти річних. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь товаристві з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" третейський збір в розмірі 52 266,11 гривень.

19.10.2022 відповідач - Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода», звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення у третейській справі №04/09-2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 справу №873/108/22 передано для розгляду судді Корсака В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022:

- прийнято до розгляду заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 22.06.2021 у третейській справі №04/09-2022;

- заяву призначено до розгляду на 28.11.2022;

- витребувано у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" оригінали матеріалів третейської справи №04/09-2022 для огляду;

- зобов`язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали, але не пізніше ніж 21.11.2022 надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник»;

- зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» у строк до 21.11.2022 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник»;

- доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

14.11.2022 до суду від позивача надійшов відзив на заяву відповідача про скасування рішення у третейській справі №04/09-2022.

14.11.2022 від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" надійшли копії наступних документів: регламенту, положення, свідоцтва третейського суду та список третейських суддів.

Від учасників справи пояснення та/чи заперечення на заяву не надходили.

Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки сторонами було повідомлено про їх намір укласти мирову угоду.

13.03.2023 до суду від заявника надійшла заява від 10.03.2023, в якій останній просить заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 28.09.2022 у третейській справі №04/09-2022 залишити без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначив про те, що 10.03.2023 між ВСК «Злагода» та ТОВ «Украгропротект» була підписана Угода про відстрочення оплати заборгованості по договору поставки №3/10 від 12.10.2020 року (копію додано до заяви).

В судове засідання 19.04.2023 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини першої ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвалою про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, повідомлено учасників справи про те, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судові засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви відповідача за відсутності учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви про залишення без розгляду заяви про скасування рішення у третейській справі, встановив наступне.

Заява підписана представником Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» - адвокатом Василенко Н.Ю., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ №1120699 від 10.03.2023. Цей ордер виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 14.12.2022.

З даного ордеру вбачається, що зазначеним договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За змістом положень частини 2 статті 24 і частини 5 статті 349 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами за місцем розгляду справи третейським судом як судами першої інстанції та за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 42, ч. 5 ст. 226 ГПК України, подання заяви про залишення без розгляду заяви про скасування рішення третейського суду є правом заявника. Підстав для відмови у її задоволенні не вбачає. А також, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 28.09.2022 у третейській справі №04/09-2022 задовольнити.

Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 28.09.2022 у третейській справі №04/09-2022 - залишити без розгляду.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Матеріали третейської справи №04/09-2022 повернути до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.05.2023.

Суддя В.А. Корсак