overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 917/2034/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід. №5348 від 27.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/2034/21

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Встановив:

27.04.2023 від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшла заява (вхід. №5348 від 27.04.2023) про участь у судовому засіданні 02.05.2023 о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/2034/21, яке відбудеться 02.05.2023 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І. (вхід. №5348 від 27.04.2023) про участь у судовому засіданні 02.05.2023р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2023 р. Справа №918/167/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1 406 435, 60 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

представник позивача: Черноус М.А. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача: Гутнік М.А. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/167/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 569 724,40 грн - закрити.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/167/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 836 711,20 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

представник позивача: Черноус М.А. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача: Гутнік М.А. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (вул. Житомирська, 106, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11703, ) заборгованість в розмірі 836 711,20 (вісімсот тридцять шість тисяч сімсот одинадцять грн 20 коп.) грн та 6 275,34 (шість тисяч двісті сімдесят п`ять грн 34 коп.) грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/98/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 квітня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2023 р. Справа №918/239/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕРКІНГ"

до відповідача: Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне-Случанський"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна державна адміністрація

про встановлення земельного сервітуту

В засіданні приймали участь:

від позивача: Калініченко Наталія Анатоліївна (в залі суду) - посвідчення № 1125 від 11 вересня 2014 року;

віл відповідача: Таран Олександр Павлович (в залі суду) - ордер № 1058110 від 12 квітня 2023 року; посвідчення від 14 жовтня 2012 року про наявність свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 1003 від 28 травня 2012 року;

від третьої особи: Ганов Олександр Олександрович (в залі суду) - посвідчення № 1112 від 16 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 50, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне - Случанський" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Рівненський природний заповідник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.04.2023 року про заміну учасника справи у справі № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

28 квітня 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.04.2023 року про заміну учасника справи, в якій просить замінити учасника у справі № 918/1007/21 про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка Олександра, 7, ). Також в заяві представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить розглянути справу без участі останнього.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за доцільне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.04.2023 року про заміну учасника справи у справі № 918/1007/21 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.04.2023 року про заміну учасника справи призначити у судове засідання на "08" травня 2023 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 1 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/208/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 р., яке набрало законної сили 27 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 квітня 2026 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/60/22(918/608/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 р., яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 квітня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/189/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 квітня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/133/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 квітня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/87/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 28 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 квітня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/396/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром"

до відповідача: Фермерського господарства "ЗАХАР-АГРО"

про: стягнення 416 390,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "ЗАХАР-АГРО" про стягнення 416 390,20 грн., з яких: 120 568,00 грн. борг, 51 672,00 грн. штраф, 244 150,20 проценти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" травня 2023 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 28 квітня 2023 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.05.2023м. СумиСправа № 920/450/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 28 387 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.10.2022 до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2021 № 171623, укладену між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»; стягнути з відповідача 28 387 грн 52 коп. безпідставно сплачених коштів, вказуючи на недійсність додаткової угоди № 3 від 31.10.2022 до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2021 № 171623.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/450/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.05.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 01.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2023 Справа № 920/435/23
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Литовченко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
91 208 грн 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.08.2021, в тому числі 80 083 грн 34 коп. заборгованості за кредитом, 11 125 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 526, ст. 530, ст. 610 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. 222 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2023 Справа № 920/433/23
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Примаченко Михайла Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
42 951 грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2022, в тому числі 40 851 грн 11 коп. заборгованості за кредитом, 2 100 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 526, ст. 530, ст. 610 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. 222 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко