УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 (суддя Турчин С.О.)

у справі №910/9677/21

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_3 , 2. Приватне акціонерне товариство "Вестінтро",

про витребування акцій з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про:

- витребування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" загальною кількістю 2692062 штук, загальною номінальною вартістю 673015,50 грн, що становить 44,2046% акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро";

- витребування з Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на користь ОСОБА_1 цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" загальною кількістю 608900 штук, загальною номінальною вартістю 152225 грн, що становить 9,9984% акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро".

ОСОБА_2 також звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про:

- визнання відсутнім у ОСОБА_1 будь-яких прав щодо цінних паперів (в кількості 3300962 штук), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Вестінтро", які були відчужені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ;

- визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) щодо цінних паперів (в кількості 608900 штук), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Вестінтро", дійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі 910/9677/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, первісний позов задоволено повністю. Витребувано з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" загальною кількістю 2692062 штук, загальною номінальною вартістю 673015,50 грн, що становить 44,2046% акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро". Витребувано з Компанії "Вантаріс ЛТД" на користь ОСОБА_1 цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" загальною кількістю 608900 штук, загальною номінальною вартістю 152225 грн, що становить 9,9984% акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 10095,23 грн. Стягнуто з Компанії "Вантаріс ЛТД" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 2283,38 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) звернулася 14.04.2023 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції; (2) зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 4 частини другої статті 287 та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України, зазначаючи: (1) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів та про поновлення строку для подання відзиву; (2) необґрунтовано відмовлено у відкладенні розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/9677/21 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №910/9677/21, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що у разі виконання оскаржуваних рішень склад акціонерів Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" буде повернутий у стан, який існував до 2020 року, скаржник буде позбавлений права власності на акції, а позивач отримає можливість продати спірні акції третім особам та /або приймати незаконні рішення на зборах акціонерів - такі дії нанесуть збитки товариству та унеможливлять здійснення повороту виконання рішення чи відшкодування збитків у разі задоволення касаційної скарги.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши мотиви клопотання, колегія суддів вбачає за можливе його задовольнити.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 травня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Клопотання Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №910/9677/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовільнити.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №910/9677/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9677/21.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".