ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 914/1687/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", б/н від 13 лютого 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року (підписане 18.01.2023), суддя Юркевич М.В.

у справі №914/1687/22

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача-3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

про стягнення 648 690,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів.

Ухвалу суду скаржник отримав 06 березня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 березня 2023 року від апелянта на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зокрема, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення - 30 січня 2023 року, що підтверджує копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, однак, такі додатки під час отримання та відкриття електронного листа не виявлено, про що складено судом акт від 14 березня 2023 року.

20 березня 2023 року заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на поштову адресу суду, однак, під час відкриття листа виявлено відсутність додатків до клопотання про поновлення пропущеного строку, а саме: роздруківки з сайту Укрпошта та копії конверту, в якому надійшло рішення по справі, що підтверджується актом суду від 20 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року, з метою уникнення надмірного формалізму, апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк» залишено без руху та надано апелянту можливість подати суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення, відсутність яких виявлено судом під час отримання заяви про усунення недоліків.

19 квітня 2023 року від скаржника на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній долучив докази отримання оскаржуваного рішення, а саме: поштовий конверт та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 023, які підтверджують отримання апелянтом оскаржуваного рішення 30 січня 2023 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду - 17 лютого 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1687/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року.

3.Відповідачам, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1687/22.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.