УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11718/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" (далі - ПАТ АТ "Південний", скаржник) звернулося 14.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 (повний текст постанови виготовлено 27.03.2023), про залишення без розгляду зустрічного позову ПАТ АТ "Південний" у справі № 910/11718/22; направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ПАТ АТ "Південний" спільно з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93".

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ПАТ АТ "Південний" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022, якою залишено зустрічний позов ПАТ АТ "Південний" у справі № 910/11718/22 без розгляду, тобто розгляд справи закінчено.

Відповідно до приписів частини третьої статті 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

З огляду на викладене й те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2022, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду від 14.03.2023, зустрічний позов у справі № 910/11718/22 залишено без розгляду, тобто закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги ПАТ АТ "Південний" в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись частиною третьої статті 226, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 зі справи № 910/11718/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 25 травня 2023 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 травня 2023 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/11718/22 з господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова