номер провадження справи 24/69/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/653/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/653/23

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» (вул. Мала, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006, місцезнаходження об`єкту споживання послуг: Новокузнецька, буд. 20А, нежитлове приміщення, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 35037500)

про стягнення 24348,77 грн.

за участю представників:

від позивача: Шеховцова Н.О., довіреність № 525/20-23 від 30.12.2022,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» про стягнення основного боргу в сумі 24348,77 грн. за типовим індивідуальним договором № 76201251 від 01.11.2021, за період з листопада 2021 року по грудень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/653/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/69/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 20.04.2023 о 12 год. 00 хв.

06.04.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» адвоката Іванченко А.Ю. надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 27.03.2023.

18.04.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» адвоката Іванченко А.Ю. надійшли заява про відкладення засідання на іншу дату та клопотання про ознайомлення та зняття копії з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 20.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» адвоката Іванченко А.Ю. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій останній зазначає, що відповідач вважає справа № 908/653/23 є складною справою, в якій необхідно збирати значний об`єм доказів, в т.ч. з призначенням економічної та технічної експертизи, має суттєве значення для відповідача, як власника нерухомості, а також має значний суспільний інтерес майже для всіх власників нежитлових приміщення міста Запоріжжя.

Також, суд оголосив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» адвоката Іванченко А.Ю. про відкладення засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю детального ознайомлення з позовною заявою, доданими доказами до неї, формування правової позиції по суті позову, надання відзиву на цю позовну заяву та інших необхідних процесуальних документів, заяв по суті, подання доказів по справі та клопотань з боку відповідача, також забезпечення явки уповноваженого представника відповідача до судового засідання. Крім того представник відповідача у заяві зазначає, що екземпляр позовної заяві із доданими документами відповідачем станом на 17.04.2023 не отримано.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зазначив, що позивачем до направлення позовної заяви з додатками до суду засобами АТ «Укрпошта» направлено за юридичною адресою відповідача позов та всі додатки до нього, що підтверджено наданими до суду оригіналами квитанції про оплату послуг АТ «»Укрпошта», накладною про відправку та описом-вкладенням з детальним описом всіх направлених документів. Вказує, що обсяг доказів у справі не значний, у справі лише дві сторони, необхідність призначати експертизи або допитувати свідків відсутня. Зазначає, що справа № 908/653/23 не відноситься до будь з якої категорії зазначеної у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4-6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Нормою ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 268400,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1342000,00 грн.).

Враховуючи ціну позову в даній справі, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову, справа № 908/2031/22 є малозначною в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Також, відповідачем не доведено, що характер спору та обсяг доказів ускладнюють розгляд справи.

Ознайомившись з заявою представник відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заслухавши заперечення позивача, суд станом на 20.04.2023 не вбачає підстав для розгляду справи № 908/653/23 за правилами загального позовного провадження, та залишає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» адвоката Іванченко А.Ю. без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 18.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» адвоката Іванченко А.Ю. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 18.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4 Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян