ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2023 р. Справа№ 32/74

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2023

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" м. Києва на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

у справі № 32/74 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово - промислової нафтової компанії «Укртатнафта»

до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання недійсними договорів,

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта»

про стягнення 86458823,24 грн,

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта»

про стягнення 83751813,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що всупереч вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV за наявності закінченого виконавчого провадження № 13399675 (постанова ВП №13399675 від 15 березня 2013р.) державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби не було знято арешт з належного йому майна, накладеного постановами № 13399675 від 19, 26 червня, 2, 8 липня 2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі №32/74 скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" м. Києва на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 12.04.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 32/74 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" по справі №32/74 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 17.03.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 27.03.2023.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подана до суду 12.04.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником 03.04.2023, що підтверджується копією конверта суду першої інстанції з номером поштового відправлення та роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" про відстеження крекінга № 016.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подана в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі №32/74 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі №32/74.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі №32/74.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі №32/74.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.06.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Витребувати невідкладно матеріали справи (оскарження) у справі №32/74 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич