ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.23 р. Справа № 917/1486/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" від 03.04.2023 року (вх. № 4190 від 04.04.2023 року)
про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1486/22
про стягнення грошових коштів
У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1486/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевпрод" про стягнення заборгованості у розмірі 1 749 387,16 грн.? з яких: 1 230 158,97 грн. попередньої оплати за договором, 149 573,85 грн. штрафу за порушення строків постачання товару, 369 047,69 грн. пені за порушення строків повернення попередньої оплати, 606,65 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду від 28.03.2023 року задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевпрод" про стягнення грошових коштів повністю.

04.04.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 25.04.2023 року на 10:20 та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кевпрод" надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

14.04.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" надійшла заява (вх. № 4740) про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі", суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано:

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" документів про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, між позивачем (замовник) та адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) № 10/22 від 07.11.2022 року.

Відповідно до п. 2.1 договору адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види професійної правничої (правової) допомоги (послуг) ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" (клієнт), в тому числі:

- складати та підписувати заяви по суті справи, позови, заперечення, скарги, клопотання, процесуальні та інші документи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення під час розгляду справи господарської юрисдикції у Господарському суді Полтавської області, Східному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду за позовом клієнта до ТОВ "КЕВПРОД" () про стягнення коштів за договором № 03/11-21 від 03.11.2021 року.

- надавати клієнту усні та письмові консультації, з питань підготовки позову та інших заяв по суті справи за позовом клієнта до ТОВ "КЕВПРОД" () про стягнення коштів за договором № 03/11-21 від 03.11.2021 року.

- забезпечувати реалізацію прав та обов`язків клієнта в господарському судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків клієнта під час розгляду справи господарської юрисдикції у тому числі, але не виключно шляхом представництва інтересів клієнта під час судових засідань у Господарському суді Полтавської області, Східному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду позовом клієнта до ТОВ "КЕВПРОД" () про стягнення коштів за договором № 03/11-21 від 03.11.2021 року, а клієнт зобов`язується оплатити надання професійної правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. 4.2 договору винагорода (гонорар) за надання адвокатом клієнту професійної правничої (правової) допомоги (послуг) за цим договором є фіксованим та складає 10 000,00 (десять тисяч) грн. без ПДВ.

Згідно до п. 4.3 договору детальний опис наданої професійної правничої (правової) допомоги (послуг), її види та час надання, зазначаються у актах приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (послуг).

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом надано позивачу послуги в межах укладеного договору на суму 10 000,00 грн., яка підтверджується актом № 1 приймання передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (послуг) від 29.03.2023 року, а саме:

- вивчення документів та матеріалів щодо обставин виникнення у Клієнта підстав для стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних з ТОВ "КЕВПРОД" - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) Адвоката становить 1 (одна) година (60 хвилин);

- надання клієнту усної консультації щодо можливих варіантів захисту його прав, порушених внаслідок невиконання ТОВ "КЕВПРОД" грошових зобов`язань - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) Адвоката становить 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) години (30 хвилин);

- складання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевпрод" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних, а також розрахунків заборгованості, пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) Адвоката становить 3 (три) години (180 хвилин);

- підготовка заперечень на клопотання про зупинення розгляду справи № 917/1486/22 - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) Адвоката становить 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) години (30 хвилин);

- підготовка заяви про розподіл судових витрат по справі № 917/1486/22 - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) Адвоката становить 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) години (30 хвилин).

29.03.2023 року адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем був складений рахунок на оплату № 3 на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Як вказує заявник у заяві про ухвалення додаткового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" сплатило грошові кошти у розмірі 10 000 грн. згідно договору надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) № 10/22 від 07.11.2022 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 03.04.2023 року.

А тому, суд врахував суму позовних вимог, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, ступінь відповідальності сторін в даних правовідносинах, проведену адвокатом роботу з надання правової допомоги клієнту (позивачу) та дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевпрод" витрат, понесених позивачем, у зв`язку із розглядом справи № 917/1486/22, а саме: у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевпрод" (вул. Перемоги, буд. 3А, оф. 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські теплові мережі" (просп. Героїв Харкова (колишній Московський), 199, м. Харків, 61037, ) - 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

2. Копію додаткового рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.