ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/228/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відмову від частини позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Приватного підприємства "Лібос"

про стягнення 2 675 489,01 грн.

за участю представника позивача - Портянко Т.А., довіреність №8 від 22.08.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Лібос" 2675489,01 грн.

Ухвалою від 15.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.03.2023.

26.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 336018,90 грн. штрафу, 17298,15 грн. 3% річних, 106576,45 грн. пені.

У вказаній заяві позивач просить повернути з державного бюджету 50% судового збору у сумі 20066,17 грн., сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі між позивачем та відповідачем було проведено переговори та досягнуто компромісу, в результаті чого було укладено мирову угоду, яку надано суду на затвердження.

У зв`язку з укладенням мирової угоди позивач відмовляється від стягнення штрафу в розмірі 336018,90 грн., 3% річних в розмірі 17298,15 грн., пені в розмірі 106576,45 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" Сергієм Проценко.

Відмова від позову не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову від позову в частині стягнення 336018,90 грн. штрафу, 17298,15 грн. 3% річних, 106576,45 грн. пені та закриває провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 336018,90 грн. штрафу, 17298,15 грн. 3% річних, 106576,45 грн. пені до початку розгляду справи по суті, ухвалою суду позивачу з Державного бюджету України необхідно повернути 50% судового збору, сплаченого за розгляд цих вимог.

Керуючись ст. 123, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Приватного підприємства "Лібос" в частині стягнення з Приватного підприємства "Лібос" 336018,90 грн. штрафу; 17298,15 грн. 3% річних та 106576,45 грн. пені.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 336018,90 грн. штрафу, 17298,15 грн. 3% річних, 106576,45 грн. пені за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 50% судового збору, сплаченого за розгляд вимог в частині стягнення 336018,90 грн. штрафу; 17298,15 грн. 3% річних та 106576,45 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвала підписана: 01 травня 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу на адресу для листування (рек., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

3 - відповідачу (рек.)

- ІНФОРМАЦІЯ_3