ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1881/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Фермерського господарства «Простоквашино 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року клопотання відповідача 2 б/н від 19.01.2022 року (вх. №1416/22 від 21.01.2022) про призначення у справі №911/1881/21 судової інженерно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №911/1881/21 судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1881/21 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1881/21 наступні питання: - Чи знаходиться магістральний газопровід «Південний Промінь», газопровод-відвід до газорозподільної станції «Осокорки» та газорозподільна станція «Осокорки» на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:1960? - Чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1960 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь», газопроводу-відводу до газорозподільної станції «Осокорки» та газорозподільної станції «Осокорки», якщо так, то яка площа та межі накладення? - У випадку встановлення накладення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1960 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь», газопроводу-відводу до газорозподільної станції «Осокорки» та газорозподільної станції «Осокорки», визначити чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти в межах такого накладення? У випадку встановлення наявності будівель, споруд чи інших об`єктів на земельних ділянках в межах накладення на охоронну зону визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування? Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача 2 - ТОВ «Футбольний клуб «Лівий берег». Провадження у справі №911/1881/21 зупинено до отримання висновків експертів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2023 року у справі №911/1881/21 залишено без змін.

24.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експерта Шишова М.А. про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, а саме:

- завіреної належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки);

- топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1:500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

Частинами 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1881/21 та зобов`язати учасників справи надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали:

- технічної документації із землеустрою за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки);

- топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1:500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

Крім того, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому експерт просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, який буде розглянуто разом з клопотанням експерта.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1881/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.05.2023 о 11:00. що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань номер 3.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали:

- технічної документації із землеустрою за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки);

- топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1:500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії:

- технічної документації із землеустрою за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки);

- топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1: 500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

5. Витребувані документи надати суду у строк до 19.05.2023 року разом з доказами направлення копій вказаних документів на адресу інших учасників справи.

6. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

7. Зобов`язати учасників справи в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць