СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 року м. Харків Справа № 926/189/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Електроважмаш, м. Харків (вх. 547 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 (суддя Шарко Л.В., повний текст рішення підписаний 06.10.2022)

у справі №926/189/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордєєвої Анни Миколаївни, м. Чернівці

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення 101 808,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордєєва Анна Миколаївна звернулась до Господарcького суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (м. Харків) заборгованість за Договором №217-07/21 від 25.06.21 в сумі 101 808,00 грн, яка складається з: 96 960,00 грн - основного боргу, 4848,00 грн - пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарcького суду Чернівецької області від 19.01.2022 позовну заяву ФОП Гордєєвої Анни Миколаївни передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного Товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Фізичної особи - підприємця Гордеевої Ганни Миколаївни суму боргу за поставлений товар в розмірі 96960,00 грн, пеню в розмірі 4848,00 грн та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Акціонерне Товариство "Завод "Електроважмаш" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №926/189/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання: належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, належних доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави, роз`яснено заявникові, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 у справі №926/189/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі № 926/189/22 повернуто заявникові.

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" з відповідним рішенням суду не погодилось та повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.03.2023 для розгляду справи №926/189/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 у справі №926/189/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №926/189/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Електроважмаш (вх. 547 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі №926/189/22 до надходження матеріалів справи.

03.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/189/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №926/189/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Електроважмаш, м. Харків (вх. 547 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі №926/189/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

25.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Електроважмаш» надійшло клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Так, апелянт посилається на те, що у зв`язку зі збройною агресією рф, спричиненими через це численними обстрілами та руйнуваннями господарська діяльність відповідача значно обмежена. Також апелянт посилається на те, що у зв`язку з обстрілами державою-терористом неодноразово та на тривалий термін АТ «Завод «Електроважмаш» був знеструмлений, коли знеструмленою була вся або частина території міста Харкова, що є загальновідомими обставинами.

На підтвердження обстрілів і руйнувань АТ «Завод «Електроважмаш» надано копію витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000817 від 22.04.2022, копію витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000247 від 27.07.2022, копію рапорту на адресу начальника відділу Спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 10.02.2023, копію рапорту на адресу начальника відділення Спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 13.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази, надані на їх обґрунтування, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №926/189/22.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Електроважмаш пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі №926/189/22

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Електроважмаш (вх. 547 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі №926/189/22.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Розпочати розгляд справи з 12.05.2023 без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко