ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1876/21(922/2216/18)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
про та зустрічним позовом до простягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" стягнення коштів
за участю :

представника позивача по первісному позову та відповідача за зустрічним позовом Войніканіс-Мирський Я.С.

представника відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом - Чоломбітько Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, суд ухвалою від 01.11.2021 призначив підготовче судове засідання на "24" листопада 2021 р., запропонувавши сторонам надати письмові пояснення щодо взаємних позовних вимог станом на 01.11.2021.

В судовому засіданні 24.11.2021 судом серед іншого було відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "ВС Строймаркет" адвоката Войніканіс - Мирський Яна Сергійовича (вх. № 7230 від 23.11.2021) про відкладення розгляду справи.

Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставлено певний перелік питань, зазначених в ухвалі.

Матеріали справи № 922/1876/21 (922/2216/18) направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі № 922/1876/21 (922/2216/18) на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

Не погодившись з постановленою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер звернулось 09.12.2021 з апеляційною скаргою, в якій зокрема просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2021 року у справі №922/2216/18, якою призначено повторну судову будівельно технічну експертизу; справу №922/2216/18 передати до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2216/18 скасовано.

12.07.2022 справа повернулась до господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, суд ухвалою від 01.11.2021 призначив підготовче судове засідання на "24" листопада 2021 р., запропонувавши сторонам надати письмові пояснення щодо взаємних позовних вимог станом на 01.11.2021.

В судовому засіданні 24.11.2021 судом серед іншого було відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "ВС Строймаркет" адвоката Войніканіс - Мирський Яна Сергійовича (вх. № 7230 від 23.11.2021) про відкладення розгляду справи.

Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставлено певний перелік питань, зазначених в ухвалі.

Матеріали справи № 922/1876/21 (922/2216/18) направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі № 922/1876/21 (922/2216/18) на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

Не погодившись з постановленою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер звернулось 09.12.2021 з апеляційною скаргою, в якій зокрема просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2021 року у справі №922/2216/18, якою призначено повторну судову будівельно технічну експертизу; справу №922/2216/18 передати до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2216/18 скасовано.

12.07.2022 справа повернулась до господарського суду Харківської області.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні, тому ухвалою від 25.11.2022 суд призначив відповідне засідання суду на "08" лютого 2023 р.

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., підсумкове засідання господарського суду, яке було призначене на "07" лютого 2023 р. об 12:40 год. не відбулось, відповідною ухвалою-повідомленням учасники процесу були повідомлені, що зазначене судове засідання відбудеться "08" березня 2023 р. о(б) 11:20 год.

08.03.2023 судові засіданні, призначені на цю дату відбувались із чималою затримкою у відповідній черговості. Перед початком судового засідання по справі № 922/1876/21 під час підключення в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ВС Строймастер", здійснити підключення не вдалось, в телефонній розмові представник ТОВ "ВС Строймастер" повідомив про неможливість підключення до системи саме в той час, коли суд дійшов до розгляду справи № 922/2216/18, та повідомив про те, що він був готовий взяти участь в судовому засіданні раніше, о тій годині, на яку була призначена справа відповідною ухвалою суду.

Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд ухвалою від 08.03.2023 відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.04.2023 об 12:00 год.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача по первісному позову заперечувала проти задоволення первісного позову, просила задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи обмежені чинним законодавством строки проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/1876/21 (922/2216/18) та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2216/18 та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 квітня 2023 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №104).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2023.

Суддя О.В. Кононова