ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" квітня 2023 р.Справа № 924/812/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство боржника

За участю учасників провадження:

від ініціюючого кредитора: Сліпченко О.В. згідно довіреності №7483 від 23.03.2023р. (в режимі відеоконференції)

від ТОВ "Торгагро Сольюшн": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038866 від 17.01.2023;

від ТОВ "Основа-Агро- Поділля": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038864 від 17.01.2023;

від ТОВ " Евразія - Сервіс": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038862 від 17.01.2023;

від ПП "Агрофірма - Гізівщина": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038861 від 17.01.2023;

від ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038867 від 17.01.2023;

від ТОВ "Компанія Альбіон": Брагін О.О. згідно довіреності від 15.12.2022;

від ТОВ "Агротек": Досковська В.Г. згідно довіреності від 17.08.2016;

від ТОВ "Сварог- Буковина": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038923 від 18.01.2023;

від ТОВ "Дністер": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038922 від 18.01.2023;

від ТОВ "АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038924 від 18.01.2023;

від боржника: Савчук Ю.М. згідно Ордера серії ВХ №1035951 від 10.11.2022;

від розпорядника майна - арбітражний керуючий Грицай Л.М. (посвідчення №551 від 19.03.2013)

21.04.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2022р. відкрито провадження у справі №924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області; визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К" у сумі 91413408грн. 81коп. основного боргу 2200390грн. 17коп. штрафів та пені, 24810грн. 00коп. судового збору, 58500грн. 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Грицая Л.М.

24.11.2022р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 69602.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. за результатами попереднього засідання, серед іншого, визнано грошові вимоги кредиторів ТзОВ "Епіцентр К", ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТзОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТзОВ "Дністер", ТзОВ "АТЗТ Мирне", ТзОВ "Сварог-Буковина", ТзОВ "Основа-Агро Поділля", ТзОВ "Торгагро Сольюшн", ТзОВ "Компанія "Альбіон" м. Дніпро, ТзОВ "Євразія-Сервіс", ТзОВ "Агротек", призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 10год. 30хв. 21.04.2023р.

Ухвалою суду від 17.04.2023 у задоволенні заяви представника кредитора ТОВ "Агротек" про відсторонення арбітражного керуючого Грицая Л.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/812/22 відмовлено; залучено до участі у справі уповноважену особу учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвоката Ю.М. Савчука (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №827 від 14.09.2012).

18.04.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх.№05-06/477/23), в якому просить суд ввести процедуру ліквідації у даній справі та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Грицая Л.М. До клопотання додано протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів від 10.04.2023.

20.04.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника ТОВ "Агротек" надійшла заява (вх.№05-22/2570/23), в якій просить суд зупинити розгляд клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що, розгляд клопотання зборів кредиторів про визнання ТОВ "Серединецьке" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі має бути зупинено до закінчення розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Агротек" у справі №924/1277/20. Звертає увагу суду на те, що у випадку задоволення касаційної скарги ТОВ "Агротек" Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та направлення справи №924/1277/20 для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області - це закриття провадження у справі №924/812/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкруства.

20.04.2023 представником ТОВ "Агротек" подано клопотання вх.№05-22/2571/23 про відкладення підсумкового засідання у даній справі на іншу дату (після розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Агротек у справі №924/1277/20) та клопотання (вх.№05-22/2569/23) про відкладення підсумкового засідання на іншу дату до прийняття остаточного рішення Північно-західним господарським судом за апеляційними скаргами ТОВ "Агротек" та ТОВ "Альбіон", якими оскаржені ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2023 (оскарження розміру визнаних судом кредиторських вимог).

20.04.2023 представником ТОВ "Компанія "Альбіон" подано клопотання вх.№05-22/2568/23 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату до прийняття остаточного рішення Північно-західним апеляційним господарським судом за апеляційними скаргами ТОВ "Агротек" та ТОВ "Альбіон", якими оскаржені ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2023 (оскарження розміру визнаних судом кредиторських вимог).

20.04.2023 представником ТОВ "Агротек" подано клопотання (вх.№05-06/491/23 та вх.№05-06/492/23) про продовження строків процедури розпорядження майном. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що існує необхідність та законодавчі підстави для продовження строку процедури розпорядження майном до моменту прийняття Північно-західним апеляційним господарським судом остаточних рішень за апеляційними скаргами ТОВ "Агротек" та ТОВ "Альбіон" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2023, якими був визнаний розмір вимог кредиторів, що може в подальшому вплинути на кількість голосів сказаних кредиторів на загальних зборах кредиторів боржника.

20.04.2023 ТОВ "Компанія "Альбіон" подано клопотання вх.№05-06/489/23 про продовження строків процедури розпорядження майном.

20.04.2023 ТОВ "Агротек" подано письмові заперечення вх.№05-22/2572/23 на клопотання зборів кредиторів про визнання ТОВ "Серединецьке" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.04.2023 представником ініціюючого кредитора надіслано до суду докази надсилання клопотання від 14.04.2023 на адреси усіх учасників справи (лист вх.№05-22/2561/23).

20.04.2023 ТОВ "Компанія "Альбіон" подано клопотання (вх.№05-06/490/23) про закриття провадження у справі.

21.04.2023 ТОВ "Агротек" подано клопотання (вх.№05-06/497/23) про продовження строків процедури розпорядження майном на 1 місяць до 12.06.2023.

21.04.2023 ТОВ "Агротек" надійшла заява (вх.№05-06/496/23) про забезпечення доказів шляхом витребування від розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. первинну документацію ТОВ "Серединецьке", із переліком документації. В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що як вбачається зі змісту заперечень представника боржника на заяву ТОВ "Агротек" від 17.03.2023, аналіз фінансово-господарського стану боржника на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства виконано на підставі фінансової звітності, проте вказані документи ні розпорядником майна ні боржником не були надані.

Присутні в судовому засіданні 21.04.2023 представники кредиторів ТОВ "Агротек" та ТОВ "Компанія "Альбіон" підтримали подані до суду заяви та клопотання.

Присутній в судовому засіданні 21.04.2023 представник ініціюючого кредитора наполягав на прийнятті рішення за результатами підсумкового засідання, а саме відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника. Наголошував, що кількість грошових вимог до боржника може тільки збільшитись, а тому, відновлення платоспроможності боржника не видається можливим.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.2023 заяву ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/496/23 від 21.04.2023) про забезпечення доказів, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема,: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 затверджено Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Відповідно до п. 1 р. І Рекомендацій, їх розроблено з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації.

За п. 2 р. І Рекомендацій об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності.

Відповідно до п. 3 р. І Рекомендацій суб`єктами аналізу є власники, органи, уповноважені управляти майном, або особи, які заінтересовані в отриманні інформації щодо діяльності підприємства (державний орган з питань банкрутства, арбітражний керуючий, органи податкової служби, керівництво).

Згідно з п.1 р. ІІ Рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу є: - баланс підприємства (форма № 1); -звіт про фінансові результати (форма № 2); - звіт про рух грошових коштів (форма № 3); - звіт про власний капітал (форма № 4); - примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); - звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11 -ОЗ); - обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1 -інновація); - звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1 -Б); - звіт з праці (форма № 1 -ПВ); - звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); - звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); - звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); тощо.

За ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ГПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вище викладене, відсутність витребуваних доказів в матеріалах справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви та зобов`язання розпорядника майна подати витребувані докази по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.2023 заяву представника ТОВ "Агротек" (вх.№05-22/2570/23 від 20.04.2023) про зупинення розгляду клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки ні Кодекс України з процедур банкрутства, ні Господарський процесуальний кодекс України не передбачає таку процесуальну дію, як зупинення розгляду клопотання зборів кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.2023 клопотання представників ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/491/23, вх.№05-06/492/23 від 20.04.2023, вх.№05-06/497/23 від 21.04.2023), ТОВ "Компанія "Альбіон" (вх.№05-06/489/23 від 20.04.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном, судом враховується, що згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 23.11.2022р., зокрема введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Грицая Л.М.

Таким чином, строк процедури розпорядження майном у даній справі закінчується 12.05.2023.

Відповідно до п.1-2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" на території України введено карантинні обмеження, які Постановою КМУ від 23 грудня 2022 р. № 1423 продовжено до 30 квітня 2023 року.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, обставини викладені у клопотаннях, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань представників кредиторів та продовження строку процедури розпорядження майном боржника на один місяць по 12.06.2023 включно.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, продовження строку процедури розпорядження майном, подані клопотання про відкладення розгляду підсумкового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 12, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/496/23 від 21.04.2023) про забезпечення доказів задовольнити.

2.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. надати суду у строк до 01.05.2023р. документацію по ТОВ "Серединецьке" за період 2018-2023р.:

- Баланс підприємства (форма №1);

- Звіт про фінансові результати (форма №2);

- Звіт про рух грошових коштів (форма №3);

- Звіт про власний капітал (форма №4);

- Примітки до річної фінансової звітності (форма №5);

- Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

- Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

- Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

- Звіт з праці (форма№1-ПВ);

- Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці));

- Звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

- Звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП).

3.У задоволенні заяви представника кредитора ТОВ "Агротек" (вх.№05-22/2570/23 від 20.04.2023) про зупинення розгляду клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити.

4.Клопотання представників ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/491/23 та вх.№05-06/492/23 від 20.04.2023, вх.№05-06/497/23 від 21.04.2023), ТОВ "Компанія "Альбіон" (вх.№05-06/489/23 від 20.04.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

5.Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. у справі №924/812/22 на 1 місяць (до 12.06.2023р. включно).

6.Відкласти підсумкове засідання у справі №924/812/22 на 11:30год. 16.05.2023, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.04.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 25.04.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 14 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2 - ТОВ "Основа - Агро Поділля" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

3- ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

4- ПП "Агрофірма "Гізівщина" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

5- ТОВ "Євразія-Сервіс" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

6- ТОВ "Торгагро Сольюшн" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту).

7- ТОВ "Агротек" ( на електронну пошту);

8- ТОВ "Компанія "Альбіон" (ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну пошту);

9-ТОВ "Дністер" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту);

10-ТОВ "Сварог-Буковина" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту);

11-ТОВ "АТЗТ Мирне" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту);

12-ТОВ "Епіцентр К" - адвокату Сліпченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

13 - боржнику ТОВ "Серединецьке" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

14 - розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).