УХВАЛА

17.04.2023Справа № 910/5495/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 4 616 123, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі-відповідач) про стягнення майнових збитків, завданих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України у розмірі 4 616 123, 08 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» зазначає, що 12.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та позивачем було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 12/09-01, з додатками № 1 та №2, зокрема в додатку № 1 наведено перелік позичальників, розмір заборгованості станом на 12.09.2017, забезпечувальні документи.

Також, позивач вказує, що 12.09.2019 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та позивачем було укладено договір про відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за договорами застави, з додатком № 1.

Проте, копії вказаних документів подані позивачем неналежної якості, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені читабельні копії договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 12/09-01 від 12.09.2017 та додатку № 2 до вказаного договору.

Крім того, з огляду на предмет заявлених позовних вимог позивач повинен був разом з позовною заявою подати всі документи на які міститься посилання у додатку № 1 договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 12/09-01 від 12.09.2017 та у додатку № 1 до договору про відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за договорами застави від 12.09.2021.

Тож, позивачу необхідно подати такі документи.

Визначаючи підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, позивач у позовній заяві вказує, що з моменту укладення договору факторингу № 12/09-01 від 12.09.2017 і до цього часу реалізація права вимоги виконання боржниками, які зареєстровані та знаходяться на території Автономної Республіки Крим, боргових зобов`язань за кредитними договорами в розмірах, зазначених в реєстрі боржників є неможливим, з огляду на тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим внаслідок збройної агресії росії проти України, що спричинило майнові збитки позивачу, які в силу приписів ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» покладаються на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

Суд зазначає, що Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Водночас, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», змінено територіальну підсудність справ Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, в тому числі, визначено, що господарські справи підсудні Господарському суду Автономної Республіки Крим та Господарському суду м. Севастополя розглядаються Господарським судом Одеської області.

Тож, з урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно подати письмові нормативно обгрунтовані пояснення щодо звернення до суду з даним позовом, враховуючи визначену розпорядженням Верховного Суду від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 підсудність справ Автономної Республіки Крим та м. Севастополя Господарському суду Одеської області.

Тобто позивач не обмежений у праві звернутися до боржників за кредитними договорами з відповідними позовами шляхом їх подання до Господарського суду Одеської області.

При цьому, статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено порядок виклику та повідомлення сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 4 616 123, 08 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені читабельні копії договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 12/09-01 від 12.09.2017 та додатку № 2 до вказаного договору;

- всі документи на які міститься посилання у додатку № 1 договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 12/09-01 від 12.09.2017 та у додатку № 1 до договору про відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за договорами застави від 12.09.2021;

- письмові нормативно обгрунтовані пояснення щодо звернення до суду з даним позовом, враховуючи визначену розпорядженням Верховного Суду від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 підсудність справ Автономної Республіки Крим та м. Севастополя Господарському суду Одеської області.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 17.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.