номер провадження справи 17/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2023 Справа № 908/1960/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/1960/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93

до відповідача: The company LRS GmbH, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

представник відповідача: Рисін О.О, АДРЕСА_1 , електронна адреса:

про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.12.20 до господарського суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 в частині, що стосується розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат на оплату перекладача у сумі 44 080,00 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.20 вказану вище заяву передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 30.12.20 судом призначено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.01.21 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.01.21 судом зупинено розгляд заяви без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 до повернення матеріалів справи № 908/1960/18 до Господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.23 апеляційну скаргу The company LRS GmbH залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області без змін.

10.04.23 матеріали справи № 908/960/18 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.04.23 призначено заяву представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін 26.04.23 о 14 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали справи № 908/1960/18, судом встановлено, що судом в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 20.04.23 помилково не зазначено про поновлення провадження у справі в частині розгляду заяви представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали від 20.04.23 абзацом 11 наступного змісту: «За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.».

Абзаци 11 та 12 мотивувальної частини ухвали від 20.04.23 вважати абзацами 12 та 13 відповідно та викласти у наступній редакції: «На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в частині розгляду заяви представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 230, 234, 244 ГПК України, суд…».

Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 20.04.23 викласти у наступній редакції: «Поновити провадження у справі №908/1960/18 в частині розгляду заяви представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі від 20.04.23 у справі №908/1960/18 щодо призначення до розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18.

Доповнити мотивувальну частину ухвали від 20.04.23 абзацом 11 наступного змісту: «За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.».

Абзаци 11 та 12 мотивувальної частини ухвали від 20.04.23 вважати абзацами 12 та 13 відповідно та викласти у наступній редакції: «На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в частині розгляду заяви представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 230, 234, 244 ГПК України, суд…».

Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 20.04.23 викласти у наступній редакції: «Поновити провадження у справі №908/1960/18 в частині розгляду заяви представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 26.04.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун