Справа № 909/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" про залишення позову без розгляду у справі
від позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3
від відповідача: Маротчак Аліна Іванівна; Попадюк Руслана Іванівна
від третьої особи: ОСОБА_4
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 03.02.2023, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
16.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області - ТОВ "ПРО ЗЕМ" від 16.02.2023 №265-2/2023 (вх.№2013/23 від 16.02.2023).
17.02.2023 від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 9-9-0.6-649/0/2-23 від 17.02.2023 (вх.№ 2631/23).
В судовому засіданні 20.02.2023 Ворохтянською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області до суду подано заяву про залучення третьої особи до участі у справі вих.№ 115/0704 від 17.02.2023 (вх.№2718/23).
Ухвалою суду від 21.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" про вступ у справу як третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.02.2023 №265-2/2023 (вх.№2013/23 від 16.02.2023) задоволено. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.
27.02.2023 від Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 129/0704 від 23.02.2023 (вх.№3078/23).
В судовому засіданні 06.03.2023 Державне підприємство "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" подало суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх.№ 3555/23).
В судовому засіданні 06.03.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
13.03.2023 від представника позивача до суду на дійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 09.03.2023(вх.№3884/23).
13.03.2023 від Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" до суду надійшла відповідь на відзив від 07.03.2023 (вх.№ 3916/23).
14.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" до суду надійшли письмові пояснення вих.№ 283-3/2023 від 13.03.2023 (вх.№3995/23).
21.03.2023 від Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" до суду надійшла заява про зміну предмету позову від 17.03.2023 (вх.№ 4368/23).
30.03.2023 від Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до суду надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову вих.№ 223/0704 від 28.03.2023 (вх.№4927/23).
30.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" до суду надійшли пояснення третьої особи вих.№ 291-3/2023 від 29.03.2023 (вх.№4932/23).
В судовому засіданні 30.03.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" (вх. № 3402823 від 21.03.2023) про зміну предмета позову.
12.04.2023 від Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 10.04.2023 (вх.№5690/23).
В судовому засіданні 20.04.2023 представник Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" подав суду клопотання (вх. № 4708/23 від 20.04.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить суд залишити позов без розгляду на підставі заяви позивача, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору із бюджету.
Розглянувши заяву Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк".
Зазначена заява є формою реалізації прав позивача, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя Неверовська Л. М.