УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3711/20

Провадження № 1733/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю.(головуючий), Богатиря К.В., Філінюка І.Г

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022

у складі судді Найфлейш В.Д.

у справі № 916/3711/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26.01.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області, серед іншого, відкрито провадження у справі № 916/3711/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

ТОВ "Укрдебт Плюс" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (вх.№3-117/21 від 22.02.2021) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 893 196,15 грн.

У листопаді 2021 року арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання недійсним Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс".

25.01.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/3711/20:

- заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" задоволено;

- визнано недійсним пункти 326, 326.1., 326.2. Додатку №1, пункт 275 Додатку №2 до Договору № 2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, який укладено між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" в частині передачі АТ "Дельта Банк" у власність ТОВ "Укрдебт Плюс" прав вимоги до ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.01.2007 та Іпотечним договором від 17.01.2007, реєстровий номер 77, завіреним приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д.;

- у задоволенні заяви ТОВ "Укрдебт Плюс" (вх.№3-117/21 від 22.02.2021) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 2 893 196,15 грн відмовлено.

13.02.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду:

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі № 916/3711/20 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", визнання недійсним пунктів 326, 326.1., 326.2. Додатку №1, пункту 275 Додатку №2 до Договору № 2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, який укладено між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", стягнення з ТОВ "Укрдебт Плюс" на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. судового збору та відмови у задоволенні заяви ТОВ "Укрдебт Плюс" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 2 893 196,15 грн (пункти 1, 2, 3, 4, 5 ухвали) скасовано;

- прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" відмовлено;

- заяву ТОВ "Укрдебт Плюс" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 задоволено;

- визнано грошові вимоги ТОВ "Укрдебт Плюс" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 у загальному розмірі 2 893 196,15 грн та 4 540 грн судового збору.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20 складено та підписано 20.02.2023.

13.03.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати повністю постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі № 916/3711/20 - залишити в силі;

- викласти висновок щодо застосування у подібних правовідносинах норм права - статтей 593, 599 ЦК України, статтей 17, 37 Закону України "Про іпотеку", статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20 скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції застосував статтю 269 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 9110/14923/20; апеляційним судом неправильно застосовано норму матеріального права - статтю 514 ГПК України; на даний час відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування статтей 593, 599 ЦК України, статтей 17, 37 Закону України "Про іпотеку", статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у подібних правовідносинах.

16.03.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), Банаська О.О., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

04.04.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 15 476,00 грн.

05.04.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.04.2023 у справі №916/3711/20 ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 15 476,00 грн (квитанція № від 05.04.2023).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/3711/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3711/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3711/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича відбудеться 22 червня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3711/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

5. Довести до відома учасників справи № 916/3711/20, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".