ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 906/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддяі Гудак А.В.

суддяі Розізнана І.В.

розглянувши клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ревуцького Ю.В. у справі №906/139/21

за позовом Фермерського господарства "Калина"

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі №906/139/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 призначено у справі №906/139/21 судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 частково задоволено клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ревуцького Ю.В. про забезпечення умов обстеження об`єктів дослідження у господарській справі №906/139/21. В частині забезпечення прибуття судового експерта з експертної установи до місця проведення обстеження об`єктів дослідження, судом відмовлено через необґрунтованість.

25.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСУ- Ревуцького Ю.В., в якому просить суд забезпечити:

- прибуття експерта із експертної установи (м.Житомир, вул.Театральна 17/20, офіс 512, тел. (0412) 42-14-25) 21 квітня 2023 орієнтовно на 10:00 год, для обстеження об`єктів дослідження на місцевості, а саме: земельної ділянки по вул.Садовій, 1 в с.Ставище, Брусилів-ського р-ну, Житомирської обл.;

- безперешкодний доступ до об`єкту дослідження;

- належні умови праці;

- присутність сторін по справі.

Cудовий експерт також застережив, що відповідно до 1.13, 4.11 Інструкції "Про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" у разі незадоволення його клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Розглядаючи клопотання судового експерта, колегія суддів, приймає до уваги, що в поданому клопотанні заявником зазначено дату проведення обстеження "21 квітня 2023 орієнтовно на 10:00 год.", проте відповідно до штампеля поштового відділення дане клопотання надіслано на адресу апеляційного суду 18.04.2023 та отримано згідно відмітки вхідної кореспонденції - 25 квітня 2023 року. Відтак, визначений судовим експертом час минув ще до надходження даного клопотання до апеляційного суду.

Судовий експерт просить забезпечити прибуття експерта із експертної установи для обстеження об`єктів, проте заявник не зазначає, в який саме спосіб належить забезпечити таке прохання.

Колегія суддів звертає увагу судового експерта, що ст.6 Закону України від 25 лютого 1994 року 4038-XII "Про судову експертизу" встановлює, що особа або орган, які призначили судову експертизу або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Забезпечення прибуття експерта ні названий Закон, ні Господарський процесуальний кодекс не встановлюють.

Разом з тим, відповідно до абз.5 ч.1 п.2.3 Інструкції "Про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" - експерту забороняється вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи побічно зацікавлені в результатах експертизи.

Зазначені обставини в сукупності зумовлюють залишення клопотання судового експерта без задоволення.

Однак, враховуючи, що ч.ч. 2, 3 ухвали від 21.04.2023 апеляційний суд зобов`язав сторони забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці, а судовому експерту запропонував визначити дату та орієнтовний час проведення об`єктів дослідження на місцевості - земельної ділянки по вул.Садовій, 1 в с.Ставище, Брусилівського р-ну, Житомирської обл. та повідомити їх Фермерському господарству "Калина" та Брусилівській селищній раді Житомирської області, - колегія суддів, з метою своєчасного отримання та реагування на подане експертом повідомлення - надає електронні адреси учасників справи №906/139/21:

- Фермерське господарство "Калина" ;

адвокат Рябчинський Олег Юрійович ІНФОРМАЦІЯ_1

- Брусилівська селищна рада

Керуючись ст. ст. 34, 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, Пів-нічно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ревуцькому Ю.В. визначити дату та орієнтовний час проведення дослідження об`єктів на місцевості - земельної ділянки по вул.Садовій, 1 в с.Ставище, Брусилівського р-ну, Житомирської обл. та повідомити про це Фермерське господарство "Калина" та Брусилівську селищну раду Житомирської області засобами електронного зв`язку.

2. Ухвалу направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.