УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/13456/21
За заявою Державної установи «Держгідрографія»

про відстрочення виконання судового рішення

За позовом Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" (68600, Одеська обл, м. Ізміїл, вул. Героїв Сталінграда, 57, кв. 2)

до Державної установи "Держгідрографія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

про стягнення 1 645 081,91 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ" з позовною заявою до Державної установи "Держгідрографія" про стягнення 1 645 081,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт з розробки робочого проекту гідрографічно-лоцмейстерського судна згідно з Технічними вимогами №62/18 від 19.09.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто із Державної установи «Держгідрографія» на користь Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" заборгованість по договору у розмірі 1 412 500, 00 грн, витрати по сплаті послуг РУ в розмірі 42 904, грн, інфляційні втрати в розмірі 174 213, 50 грн, 15 465, 00 грн друк додаткових екземплярів проекту, судовий збір у розмірі 24 676,23 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

24.04.2023 Північний апеляційного господарського суду ухвалив постанову по справі № 910/13456/21 (на дату підписання даної ухвали повний текст постанови від 24.04.2023 відсутній).

27.04.2023 від Державною установи "Держгідрографія" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/382/23 від 27.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13456/21, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 матеріали справи № 10/13456/21 передані для розгляду судді Бондаренко-Легких Г.П.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 01.02.2023 матеріали справи № 910/13456/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної установи «Держгідрографія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 та на даний час справа не повернулась назад до Господарського суду міста Києва.

Пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Направлення матеріалів справи № 910/13456/21 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної установи «Держгідрографія» та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державної установи «Держгідрографія» про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/13456/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державної установи «Держгідрографія» про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/13456/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких