ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

за наслідками проведення попереднього засідання

11 квітня 2023 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Табачної О.С.,

за участю представників учасників справи

від АТ "Банк Кредит Дніпро" Сухая М.В. (в режимі відеоконференції)

від ГУ ДПС України у Миколаївській області: Майстренко П.С.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Глеваський В.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство

боржника: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Білозірка, )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , адреса ел. пошти: , представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, , )

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, , )

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4)

5. Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , ІНФОРМАЦІЯ_3)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (083221, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски, вул. Броварська, 2, , ІНФОРМАЦІЯ_5)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Глеваський В.В. (АДРЕСА_1, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (далі -ФГ "Колос"); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В., призначено попереднє засідання суду на 30.11.2021 о 15:00.

З метою виявлення кредиторів боржника 18.10.2021 за № 67408 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ФГ "Колос" на офіційному вебпорталі судової влади України.

26.11.2021 розпорядником майна надіслано до суду реєстр вимог кредиторів боржника станом на 25.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021, зокрема, відкладено попереднє засідання на 14.12.2021 о 15:15. Зобов`язано боржника завчасно до дати судового засідання надати відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство з доказами відправлення заявникам їх копій із зазначенням у відзивах заперечень щодо вимог заявників; зобов`язано розпорядника майна завчасно до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення щодо розгляду заявлених вимог та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог разом з описом вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено попереднє засідання на 23.12.2021 о 15:00. Зобов`язано, зокрема, боржника виконати п. 2 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2021; ГУ ДПС у Миколаївській області, ГУ ПФУ в Миколаївській області та ДПАТ "НАК "Украгролізинг" завчасно до дати судового засідання надати суду письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заявлених вимог з доказами надсилання їх розпоряднику майна; розпорядника майна завчасно до дати судового засідання надати суду результати розгляду письмових пояснень ГУ ДПС у Миколаївській області, ГУ ПФУ в Миколаївській області та ДПАТ "НАК "Украгролізинг".

Ухвалою суду від 23.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 12.01.2022 о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 24.12.2021.

12.01.2022 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді, про що учасники справи повідомлені телефонограмами від 12.01.2022.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на даний час продовжено до 20 травня 2023 року включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України велися активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному вебсайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

До того ж, головуючий у справі суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 15.12.2022 попереднє засідання суду призначено на 12.01.2023 о 14:10.

Ухвалою суду від 12.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено в попередньому засіданні перерву до 26.01.2023 о 13:00, проте ухвалою суду від 17.01.2023 повідомлено учасників справи, що попереднє засідання у справі відбудеться 09.02.2023 о 15:00.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено попереднє засідання суду на 16.02.2023 о 14:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:34 до 14:30 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаївська область"), судове засідання у справі 16.02.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено попереднє засідання на 02.03.2023 о 10:00.

01.03.2023 до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 01.03.2023 (вх. № 2432/23), в якій повідомлено, що представник Головного управління ДПС у Миколаївській області, не може бути присутнім в судовому засіданні 02.03.2023, оскільки його зобов`язано прибути 02.03.2023 о 9 год. 00 хв. до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 02.03.2023, зокрема, попереднє засідання суду відкладено на 16.03.2023 о 13:30; викликано представника Головного управління ДПС у Миколаївській області для участі у судовому засіданні.

14.03.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 14.03.2023 (вх. № 3073/23), в якому арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить провести судове засідання, призначене на 16.03.2023, без його присутності.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено попереднє засідання на 11.04.2023 об 11:00; зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській області направити боржнику та розпоряднику майна боржника уточнений розрахунок грошових вимог до боржника; зобов`язано боржника та розпорядника майна надати суду, до дати проведення попереднього засідання, мотивований відзив на заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області, з урахуванням уточненого розрахунку грошових вимог до боржника.

У судове засідання з`явилися представник ГУ ДПС у Миколаївській області та в режимі відеоконференції представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна Глеваський В.В., яких суд заслухав.

Боржник в судове засідання не з`явився, відзиви на заяви кредиторів не надав, про причини не можливості їх подання суд не повідомив.

Господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2023 була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість розгляду заяви за відсутності боржника та за відсутності відзиву на неї.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 11.04.2023 за результатами попереднього засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті (стаття 45 КУзПБ).

З метою виявлення кредиторів боржника 18.10.2021 за № 67408 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ФГ "Колос" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Так, 01.11.2021 року на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" б/н від 29.10.2021 (вх.№ 16245/21), у якій заявник, з урахуванням заперечень від 20.12.2021 (вх. № 19198/21) на повідомлення розпорядника майна боржника від 04.11.2021 № 04/11/21-3, просив визнати кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 13683,89 грн., з яких: 9143,89 грн. - основний борг, третя черга задоволення вимог кредиторів та 4540,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, перша черга задоволення вимог кредиторів.

01.11.2021 до господарського суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № ЮД-1892 від 25.10.2021 (вх. № 16290/21) про визнання кредиторських вимог до Фермерського господарства "Колос" у сумі 258105,81 грн.

18.11.2021 року на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління ДПС України у Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" б/н від 17.11.2021 (вх.№ 17307/21), у якій заявник, з урахуванням клопотання від 10.04.2023 (вх. № 4424/23), просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 1041213,47 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4540,00 грн, друга чекрга (ЄСВ) - 143180,30 грн, третя черга (податки та збори) - 842076,98 грн, шоста черга (штрафні санкції та пеня) - 51416,19 грн.

22.11.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Аграрний фонд" № 7.4-05/1/2085 від 16.11.2021 (вх. № 17470/21) про визнання майнових вимог до Фермерського господарства "Колос" у сумі 4305321,89 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

22.11.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява б/н від 18.11.2021 (вх.№ 17472/21), у якій заявник просить суд визнати його додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 2195732,33 грн. (76700,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 1935405,76 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 183626,57 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів).

23.11.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" № 1-1243 від 17.11.2021 (вх. № 17608/21) про визнання грошових вимог до Фермерського господарства "Колос" у сумі 9359725,47 грн., з яких 262429,20 грн. - судового збору та 274831,35 грн. - 3% річних.

10.04.2023 від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 10.04.2023 (вх. № 4424/23), в якому заявник повідомив, що в заяві про визнання кредиторських вимог була допущено технічну помилку, в результаті якої сума пені у розмірі 1296,84 грн по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників помилково була віднесена до іншої черги задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим просить визнати конкурсні кредиторські вимоги до боржника у розмірі 1041213,47 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4540,00 грн, друга чекрга (ЄСВ) - 143180,30 грн, третя черга (податки та збори) - 842076,98 грн, шоста черга (штрафні санкції та пеня) - 51416,19 грн.

Вказані заяви було призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" до ФГ "Колос" у загальній сумі 8679095,60 грн., а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ФГ "Колос" у загальній сумі 2119032,33 грн., а також 4540,00 грн. - судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника та 54000,00 грн. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" до ФГ "Колос" у загальній сумі 4305321,89 грн., а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 визнано частково грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства "Колос" у загальній сумі 258094,83 грн., з яких: 224625,00 грн. (четверта черга), 33469,83 грн. (шоста черга). а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській до Фермерського господарства "Колос" у сумі 9143,89 грн. (4 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Миколаївській області до Фермерського господарства "Колос" у загальній сумі 1041213,47 грн., яка складається з 143180,30 грн. (2 черга), 842076,98 грн. (3 черга), 51416,19 грн. (6 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

Таким чином, станом на день проведення даного попереднього засідання судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Згідно частини 1 статті 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів.

За наслідками проведення попереднього засідання, на виконання вимог ч. 2 ст. 47 КУзПБ суд призначає дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги:

- Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" () до боржника Фермерського господарства "Колос" () на загальну суму 4121285,91 грн, у тому числі: 81240,00 грн (1 черга), 3856419,34 грн (4 черга), 183626,57 грн (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" () до боржника Фермерського господарства "Колос" () на загальну суму 8679095,60 грн (4 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);

- Акціонерного товариства "Аграрний фонд" () до боржника Фермерського господарства "Колос" () на загальну суму 4305321,89 грн, з яких: 3798089,09 грн (4 черга), 507232,80 грн (6 черга), а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);

- Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" () до боржника Фермерського господарства "Колос" () на загальну суму 258094,83 грн., з яких: 224625,00 грн. (4 черга), 33469,83 грн. (6 черга). а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);

- Головного управління ДПС України у Миколаївській області () до боржника Фермерського господарства "Колос" () на загальну суму 1041213,47 грн., яка складається з 143180,30 грн. (2 черга), 842076,98 грн. (3 черга), 51416,19 грн. (6 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);

- Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () до боржника Фермерського господарства "Колос" () на загальну суму 9143,89 грн. (4 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

3. Підсумкове засідання суду призначити на 11 травня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.

Комітет кредиторів: протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2023.

Суддя В.С. Адаховська