overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2023 р. Справа № 902/238/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2023 р. у справі №902/238/23, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2023 р. Справа № 902/1348/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2023 р. у справі № 902/1348/22, яке набрало законної сили 26 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2023 р. Справа № 902/1368/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2023 р. у справі №902/1368/22, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2023 р. Справа № 902/1048/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2023 р. у справі №902/1048/22, яке набрало законної сили 26 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2023 року №903/422/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Справа № 903/761/17

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 903/761/17

за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс, Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Янікс

про стягнення 327 374 грн. 97 коп.

встановила: заявник - КП Сумської міської ради Електроавтотранс звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/761/17-1 від 02.01.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Янікс на користь Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс 327 374 грн. 97 коп.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на втрату оригіналу наказу суду, про що свідчать довідки органу ДВС та КП Сумської міської ради Електроавтотранс.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 120, 234, 235, п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву КП Сумської міської ради Електроавтотранс про видачу дублікату наказу у справі № 903/761/17.

2. Розгляд заяви призначити "04" травня 2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.04.2023.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Справа № 903/878/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»

про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 №903/878/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

14.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевчука Д. В. про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 19 000 грн. 00 коп

Ухвалою суду від 19.04.2023 розгляд клопотання представника позивача призначено до розгляду на 02.05.2023 на 09.45 год.

25.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника ТзОВ "БК"Трансмост" адвоката Шевчука Д. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника ТзОВ "БК"Трансмост" адвоката Шевчука Д. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника ТзОВ "БК"Трансмост" адвоката Шевчука Д. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/878/22 , яке відбудеться 02.05.2023 об 09.45 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 904/302/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 429876,67 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (далі-Позивач) 13.01.2023 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №02-33/22 від 21 лютого 2022 загальному розмірі 429876.67грн, що складається з: 311425,84 грн основна сума боргу; 6219,98 грн 3% річних; 41669, 43 грн інфляційних збитків, 70 561,42 грн пеня, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №02-33/22 на виконання послуг від 21.02.2022 року.

04.04.2023 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/302/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" заборгованість за договором підряду №02-33/22 від 21 лютого 2022 у розмірі 311425,84 грн основного боргу, 6219,98 грн 3% річних; 41669,43 грн інфляційних втрат, 7056,14 грн пені та 6448,15 грн судового збору.

13.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

14.04.2023 ухвалою суду призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 20.04.2023 о 16:00год.

У зв`язку із інформацією про мінування приміщення Господарського суду Дніпропетровської області призначене судове засідання на 20.04.2023 не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.04.2023 о 15:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2021/23
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/662/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ІНВЕСТ"

про стягнення 2 859 309 грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Грищенко В.О.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест" заборгованості за договором поставки №П-1331647/10/20 від 13.10.2020 в розмірі 2 859 309 грн. 52 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.05.2023 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/639/23

За позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації

В-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал господарського суду від 07.02.23р., 28.02.23р. та 28.03.23р. допущено описки у вступній частині, а саме зазначено: "В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації в особі Синельниківської районної державної адміністрації", а необхідно було вказати: "В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвал господарського суду від 07.02.23р., 28.02.23р. та 28.03.23р.

Вважати правильним: "В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/245/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/13/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4826/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 21.04.2023.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лобач Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/893/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УБТС" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 2402/1-2022/ПП від 24.02.2022 у загальному розмірі 195 649 грн. 88 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УБТС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 2402/1-2022/ПП від 24.02.2022 у загальному розмірі 195 649 грн. 88 коп.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 18.04.2023 у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.04.2023.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірні персональні дані представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні, а саме: зазначено Дорошенко О.М, замість вірних - Гребенюк О.О.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі № 904/893/23, замінивши прізвище, ім`я та по-батькові представника позивача з "Дорошенко О.М." на "Гребенюк О.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 25.04.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023 м. ДніпроСправа № 910/4875/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/595/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко