ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 922/548/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 19.04.2023 (Вх. № 02.3.1-02/2853/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 922/548/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича, м. Мелітополь, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007", м. Ужгород

про стягнення 32 147,50 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 04.11.2022 у справі №922/548/22 позов Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича задоволено: ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-2007» (, вул. Легоцького Тиводара, 38, кв. 36, м. Ужгород, 88015) на користь ФОП Гордєєв Родіона Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 32 147,50 грн (тридцять дві тисячі сто сорок сім гривень 50 коп.) в т.ч. 15400,00 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста гривень) за договором оренди №120801 від 12.08.2019 в сумі та пеню в сумі 16 747,50 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) а також 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) на відшкодування судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-2007» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

03.04.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідний наказ.

На адресу суду 19.04.2023 надійшла заява вх. № 02.3.1-02/2853/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007" про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 20.04.2023 зазначену заяву призначено до розгляду.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 24.04.2023 надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступного.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Таким чином, питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення такої заяви є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Разом з тим, стягувач подав свої міркування з приводу недобросовісності поведінки божника, а саме: після набрання судовим рішенням законної сили директор ТОВ «Будтрейд-2007» декілька разів просив не подавати наказ до виконання, адже сплатить борг у найкоротші строки, які постійно змінювались. Станом на 24.04.2023 жодної оплати ТОВ «Будтрейд-2007» не здійснило. 3 огляду на незначний розмір боргу, позивач вважає, що дана заява направлена лише не затягування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини, з огляду на принципи розумності та справедливості, суд вважає, що розстрочення рішення суду в даному випадку порушить права стягувача, майнові інтереси і баланс інтересів сторін, та може свідчити про недотримання судом співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Відтак, заява про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 у справі №922/548/22 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача від 19.04.2023 (вх. № 02.3.1-02/2853/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 922/548/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук