ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1280/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради

до Сільського сподарського товариства з обмеженою відповід альністю агрокомбінат «ХОТІВСЬКИЙ»

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до суду позов в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради (далі - позивач) до Сільського сподарського товариства з обмеженою відповід альністю агрокомбінат «ХОТІВСЬКИЙ» (далі - відповідач) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до п. 3, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Позивачем зазначено ціну позову, у розмірі 365 249,55 грн., разом з цим, при арифметичній перевірці довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості вбачається,що загальна сума вартості об`єкта нерухомості становить 352 171,67 грн.

З огляду на те, що ціна позову визначена не вірно, вбачається необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову з долученням обґрунтованого розрахунку вартості витребуваного майна.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України та не може бути доказом відповідності копії документа його оригіналу, оскільки не засвідчені належним чином.

Також, відповідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак згідно з актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової №07-13/89/2023 від 28.04.2023 до матеріалів позовної заяви не долучено докази направлення копії позовної заяви з додаткааим, який зазначено в додатках до матеріалів позовної заяви

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради залишити без руху.

2.Заступнику керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз`яснити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова