УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/1491/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст»

до Міністерства економіки України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

державне підприємство «ЕКО»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

від позивача Крутій С.В.

від відповідача Калуcенко В.В.

від третьої особи Пархоменко І.С

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» до Міністерства економіки України про витребування з чужого незаконного володіння на користь власників квартир та нежитлових приміщень будинку за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б, таких нежитлових приміщень підвалу, вбудованих в житловий будинок (в літ. А):

- загальною площею 610,8 кв.м. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б, приміщення № 230, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстрованого за Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку), 20.03.2018, номер запису про право власності 25386398;

- загальною площею 130,4 кв.м. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б, приміщення № 230а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстрованого за Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку), 20.03.2018, номер запису про право власності 25390779;

- загальною площею 319,6 кв.м. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б, приміщення № 230б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстрованого за Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку), 20.03.2018, номер запису про право власності 25388535.

Позивач вважає, що відповідач неправомірно володіє вказаними допоміжними приміщеннями підвалу, що вбудовані в житловий будинок (в літ. А) за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36-Б, оскільки такі приміщення є допоміжними приміщеннями, тобто такими, що призначені для обслуговування та експлуатації будинку всіх співвласників цього будинку.

Суд своєю ухвалою від 31.01.2023 постановив здійснювати розгляд справи № 910/1491/23 у порядку загального позовного провадження та залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «ЕКО».

Відповідач позов відхилив повністю. Одним із доводів, на яких базуються заперечення відповідача, є неможливість його нести відповідальність за пред`явленими вимогами, оскільки нежитлові приміщення у будинку за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р передані із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України.

В межах підготовчого провадження позивач подав клопотання про залучення співвідповідачем Фонду державного майна України. Клопотання позивача ґрунтується на даних Міністерства економіки України щодо передачі нежитлових приміщень у будинку за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р до сфери управління Фонду державного майна України. Позивача вважає, що майно підлягає витребуванню спільно від Міністерства економіки України, як органу, який від імені держави значиться особою, що здійснює повноваження власника майна, та Фонду державного майна України, як органу управління майном.

Частиною 1 статті 48 ГПК України надано право суду за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, оскільки залучення Фонду державного майна України як співвідповідача є процесуально можливим та, в контексті даних про віднесення спірного майна до сфери управління Фонду державного майна України, свідчить про можливе, у разі задоволення позову, настання саме для нього правових наслідків, які пов`язані з втратою речових прав на майно, суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі у справі як співвідповідача.

Залучення співвідповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9).

2. Відкласти підготовче засідання до 29.05.2022 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити учасникам справи строк до 27.05.2023 для надсилання Фонду державного майна України копій заяв по суті справи і доданих до них документів.

4. Запропонувати:

- Фонду державного майна України у стирок протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову подати до суду відзив на позов;

- позивачу у строк протягом п`яти дній з дня отримання відзиву Фонду державного майна України надати до суду відповідь на відзив;

- Фонду державного майна України у строк протягом п`яти дній з дня отримання відповідь на відзив позивача надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун