ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/14060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 25.04.2023

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 (повний текст рішення складено 11.08.2022)

у справі №910/14060/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"

2.Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

про визнання протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/14060/21 за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" до Міністерства юстиції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа" 2.Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" про визнання протиправними та скасування наказу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.09.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.09.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.02.2023 було відкладено розгляд справи на 23.03.2023.

14.03.2023 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна подала клопотання про розгляд справи без її участі.

23.03.2023 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Обидва клопотання 25.04.2023 в судовому засіданні протокольною ухвалою були задоволенні.

03.04.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду на 25.04.2023.

25.04.2023 у судове засідання з`явилися представники ТОВ "Укрказа", ПП "Юридична консалтингова фірма "Геровскі", АТ "Алгоритмцентр", ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат". Представники Міністерства юстиції України та ТОВ "Ромсат" у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

Водночас, заяв про можливий розгляд без їх участі, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14060/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до 16.05.2023 о 10:10 (зал судових засідань № 13).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім