номер провадження справи 24/56/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.04.2023 справа № 908/513/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/513/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458)

про стягнення 6197426,41 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690),

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Литвинов В.В., адвокат, довіреність №29/11-01 від 29.11.20222 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON)

від відповідача за первісним позовом: Марченко О.С., директор (в режимі відеоконференції)

Саланська І.Л., адвокат, ордер серія АР № 1120129 від 06.04.2023

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго про стягнення основного боргу за придбану електричну енергію для врегулювання небалансів за період березень грудень 2022 року в сумі 4263908,36 грн, пені станом на 15.02.2023 у сумі 1367844,48 грн, трьох процентів річних станом на 15.02.2023 в сумі 82070,67 грн, інфляційних витрат станом на 15.02.2023 в сумі 483602,90 грн., за договором № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/513/23 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/56/23 Підготовче судове засідання призначено на 13.03.2023 об 11 год. 30 хв., визначено розгляд справи № 908/513/23 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 13.03.2023 надано Товариству з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго додатковий час для подання відзиву на позовну заяву до 30.03.2023 включно, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.05.2023., відкладено підготовче засідання на 20.04.2023 о 14 год. 00 хв.

29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою від 28.03.2023 (вх. № 1116/08-07/22 від 29.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп про визнання додаткової угоди до договору № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022 укладеною з дня набрання чинності рішення суду в редакції, що викладена у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято зустрічний позов ТОВ Альтернативенерго до ТОВ Електротрейдінг Груп про визнання додаткової угоди до договору № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022 укладеною з дня набрання чинності рішення суду в редакції, що викладена у зустрічній позовній заяві, до розгляду. Об`єднано первісний позов ТОВ Електротрейдінг Груп разом із зустрічним позовом ТОВ Альтернативенерго в одне провадження в рамках справи № 908/513/23. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 20.04.2023 о 14 год. 00 хв.

14.04.2023 через систему «Електронний суд» подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/513/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго про стягнення заборгованості у розмірі 6197426,41 грн. та закриття провадження у справі. До заяви сторонами додана мирова угода від 31.03.2023.

20.04.2023 на електронну пошту суду з КЕП від ТОВ Альтернативенерго надійшла заява про залишення без розгляду зустрічний позов ТОВ Альтернативенерго до ТОВ Електротрейдінг Груп про визнання додаткової угоди до договору № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022 укладеною з дня набрання чинності рішення суду в редакції, що викладена у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 20.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго про стягнення заборгованості у розмірі 6197426,41 грн. та закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета первісного позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/513/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго про стягнення заборгованості у розмірі 6197426,41 грн. закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції № 447 від 17.02.2023 ТОВ Електротрейдінг Груп у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 92961,40 грн. за первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає наявними підстави для повернення ТОВ Електротрейдінг Груп за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України судового збору в розмірі 46480,70 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем за первісним позовом у справі № 908/513/23, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Судом розглянуто заяву ТОВ Альтернативенерго про залишення без розгляду зустрічний позов ТОВ Альтернативенерго до ТОВ Електротрейдінг Груп про визнання додаткової угоди до договору № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022 укладеною з дня набрання чинності рішення суду в редакції, що викладена у зустрічній позовній заяві та встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем за зустрічним позовом, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ Альтернативенерго та постановляє ухвалу про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір не повертається.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 226, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690) та Товариством з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА у справі № 908/513/23

Київ 31.03.2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГГРУП», в особі директора Єфіменка Валентина Григоровича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом «Позивач», «Стягувач», «ТОВ «ЕТГ»», та

ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», в особі директора Марченка Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом «Відповідач», «Боржник», «ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО»», є сторонами у справі №908/513/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «ЕТГ» до ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», відповідно до положень ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди, далі за текстом «Мирова угода», на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Запорізької області розглядається справа №908/513/23 за позовом ТОВ «ЕТГ» до ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» про стягнення грошових коштів в сумі 6 197 426,41 грн. (шість мільйонів сто дев`яносто сім тисяч чотириста двадцять шість гривень сорок одна копійка) разом з ПДВ, з яких:

4 263 908,36 грн. - сума основного боргу за придбану згідно договору №БГ-22/0429 від 25.02.2022 про участь у балансуючій групі в періоді березень-грудень 2022 року електричну енергію для врегулювання небалапсів;

- 1 367 844,48 грн. - сума пені станом на 15.02.2023;

- 82 070,67 грн. сума 3% річних станом па 15.02.2023;

- 483 602,90 грн. - сума інфляційних втрат станом на 15.02.2023.

2. Сторони підтверджують, що під час розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/513/23 розмір заборгованості ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед ТОВ «ЕТГ» по договору №БГ-22/0429 від 25.02.2022 про участь у балансуючій групі змінився, а саме:

збільшився на вартість електричної енергії для врегулювання за актом №ВН 1-2023/01-42090458 від 31.01.2023 на суму 1 083 548,50 грн. та за актом №ВН-2023/02-42090458 від 28.02.2023 на суму 1 893 395,38 грн.;

зменшився на суму 3 018 763,77 грн. згідно платіжних доручень АБ «УКРГАЗБАНК» №1252 від 21.02.2023 №1257 від 23.02.2023, №1270 від 27.02.2023, №1272 від 28.02.2023, №1296 від 07.03.2023. №1312 від 17.03.2023, №1332 від 31.03.2023;

припинено зобов`язання на суму 26 072,94 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно акту №ВЗ - 2023/01-42090458 від 16.02.2023.

Станом па 31.03.2023 розмір заборгованості ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед ТОВ «ЕТГ» по договору №БГ-22/0429 від 25.02.2022 про участь у балансуючій групі за актами; №ВН-2022/3-42090458 від 31.03.2022; №ВН-2022/4-42090458 від 30.04.2022; №ВН-2022/5-42090458 від 31.05.2022;№ВН-2022/6-42090458 від 30.06.2022; №ВН-2022/7-42090458 від 31.07.2022; №ВНк 2022/3-42090458 від 10.08.2022; №ВН-2022/8-42090458 від 31.08.2022; №ВНк-2022/4-42090458 від 6.09.2022; №ВН-2022/9-42090458 від 30.09.2022; №ВН-2022/10-42090458 від 31.10.2022; №ВН-2022/11-42090458 від 30.11.2022; №ВН-2022/12-42090458 від 31.12.2022; №ВН-2023/1-42090458 від 31.01.2023; №ВН-2023/2-42090458 від 28.02.2023 становить 4 196 015,53 гри. (чотири мільйони сто дев`яносто шість тисяч п`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки) разом з ПДВ.

3. Сторони домовились, що ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» зобов`язується здійснити оплату заборгованості у сумі 4 196 015,53 грн. (чотири мільйони сто дев`яносто шість тисяч п`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки) разом з ПДВ у строки та в розмірі відповідно до погодженого між сторонами графіку:

Строк платежу: Розмір платежу, грн.

до 01.05.2023 150 000,00

до 01.06.2023 150 000,00

до 01.07.2023 150 000,00

до 01.08.2023 150 000,00

до 01.09.2023 150 000,00

до 01.10.2023 150 000,00

до 01.11.2023 150 000,00

до 01.12.2023 150 000,00

до 01.01.2024 150 000,00

до 01.02.2024 150 000,00

до 01.03.2024 150 000,00

до 01.04.2024 150 000,00

до 01.05.2024 150 000,00

до 01.06.2024 150 000,00

до 01.07.2024 150 000,00

до 01.08.2024 150 000,00

до 01.09.2024 150 000,00

до 01.10.2024 150 000,00

до 01.11.2024 150 000,00

до 01.12.2024 150 000,00

до 01.01.2025 150 000,00

до 01.02.2025 150 000,00

до 01.03.2025 150 000,00

до 01.04.2025 150 000,00

до 01.05.2025 150 000,00

до 01.06.2025 150 000,00

до 01.07.2025 150 000,00

до 01.08.2025 146 015,53

ВСЬОГО 4 196 015,53

4. Зобов`язання, визначені в п. 2 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент списання коштів з банківського (-их) рахунку (-ів) ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», у строки та у розмірі, що встановлені в п. 3 цієї Мирової угоди.

5. ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» має право дострокового погасити заборгованість, зазначену в п. 3 Мирової угоди.

6. Грошові зобов`язання ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед ТОВ «ЕТГ», які можуть виникнути після 31.03.2023 за результатами процедури коригування мають бути виконані Учасником в обсязі та строки, які передбачені умовами №БГ-22/0429 від 25.02.2022 про участь у балансуючій групі.

7. Оскільки з 01.03.2023 умови участі ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» у балансуючій групі ТОВ «ЕТГ» врегульовані договором №БГ-23/0594 від 01.03.2023, ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» гарантує дотримання строків виконання грошових зобов`язань за вказаним договором.

8. Дотримання ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» умов та гарантій, які передбачені п. 3-7 цієї Мирової угоди, звільняє ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» від обов`язку оплатити суму пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, яка зазначена в п. 1. цієї Мирової угоди.

9. Порушення ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» умов та гарантій, які передбачені п.3-7 цієї Мирової угоди, покладає на ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» обов`язок оплатити суму пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, яка зазначена в п.1. цієї Мирової угоди, та, окрім цього, без будь-якої вимоги сплатити на користь ТОВ «ЕТГ» штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, яка зазначена в п.2 цієї Мирової угоди.

10. Сторони розуміють, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони погодили, що у разі будь-якого прострочення більш ніж на 14 (чотирнадцять) банківських днів або невиконання ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, строк виконання всіх невиконаних зобов`язань ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед ТОВ «ЕТГ», встановлених цією Мировою угодою, вважається таким, що настав.

11. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач домовились, що витрати на судовий збір покладаються на Відповідача у розмірі 50%, у зв`язку з чим Відповідач відшкодовує Позивачу 46 480,70 грн. (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят гривень сімдесят копійок) протягом 5 (п`яти) банківських днів, що настають за днем затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди. Інші 50% сплаченого судового збору повертаються Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

12. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач окремо відшкодовує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок), які сплачуються Відповідачем протягом 5 (п`яти) банківських днів, що настають за днем затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Укладаючи цю Мирову угоду. Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

17. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

18. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Запорізької області із спільною заявою відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі №908/513/23 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

19. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

20. Ця Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

Код

Адреса: 04116. м. Київ. вул. Старокиївська, буд. 14

в особі директора Єфіменка В.Г._______________________

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО»

Код

Ареса: 69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя,

вул. Возз`єднання України, буд. 22

в особі директора Марченка О.С._______________________».

2. Провадження у справі № 908/513/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго про стягнення заборгованості у розмірі 6197426,41 грн. закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 20.04.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458)

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України 46480,70 грн судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/513/23.

4. Зустрічний позов ТОВ Альтернативенерго до ТОВ Електротрейдінг Груп про визнання додаткової угоди до договору № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022 укладеною з дня набрання чинності рішення суду в редакції, що викладена у зустрічній позовній залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян