УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 902/207/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023

у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю. (головуючої), Тимошенко О. М., Коломис В. В.

та на постанову Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023

у складі судді Лабунської Т. І.

у справі за заявою Фермерського господарства "РОДИНА Н. С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Вінницької області перебуває справа № 902/207/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля", відкрита ухвалою від 13.04.2022.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 зокрема визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену постанову скасувати, а справу № 902/207/22 направити до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду іншим складом суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (повний текст складено 07.04.2023) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 у справі № 902/207/22 залишено без змін.

25.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" звернулось до Верховного Суду з касаційної скаргою на постанову Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 902/207/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/207/22 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.04.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про застосування судами попередніх інстанцій норм права (статей 2, 6, 44, 49, 58 Кодексу України з процедур банкрутства), без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 911/2672/17, від 19.09.2019 у справі № 910/9136/18, від 09.10.2019 у справі № 910/12349/18, від 23.01.2020 у справі № 924/1155/18, від 14.04.2021 у справі № 904/1693/19, від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 у справі № 925/409/20, від 31.05.2022 у справі № 9005/2852/16;

- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України (щодо встановлення судами попередніх інстанцій обставин, що мають значення для справи без належного дослідження зібраних у справі доказів).

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/207/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на постанову Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/207/22.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/207/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на постанову Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на 25 травня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/207/22.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 902/207/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков