УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/1604/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/1604/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Державної податкової служби України

про стягнення 1100665,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державної податкової служби України (далі - відповідач) про стягнення 1100665,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі платіжних доручень №5697035 та №5697036 від 28.01.2020 помилково перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 1100665,00 грн, які в добровільному порядку відповідач не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1604/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2023.

22.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні 24.03.2023 оголошено перерву до 18.04.2023.

10.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у відповідності до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання, призначене на 18.04.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2023.

У судове засіданні 25.04.2023 представник відповідача не з`явився, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник позивача також не з`явився, втім подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи і не повідомив суду про причини неявки, а позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено клопотання про відмову від позову у справі №910/1604/23 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» відмовляється від позовних вимог до Державної податкової служби України про стягнення 1100665,00 грн..

При цьому, заява позивача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» - адвокатом Залуніним К.В., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме ордер на надання правничої (правової) допомоги №АА1269011 від 27.01.2023, виданого на ім`я вищевказаного адвоката.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, клопотання про відмову від позову підписано представником позивача і наслідки відмови від позову заявнику зрозумілі, про що зазначено в самій заяві, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовим клопотанням відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В той же час, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Державної податкової служби України про закриття провадження у справі на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/1604/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Державної податкової служби України про стягнення 1100665,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Т.В. Васильченко