ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 рокуСправа № 912/743/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006,

до відповідачів: Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця", вул. Лесі України, 37, с. Торговиця, Новоархангельський р-н, Кіровоградська область, 26106,

та до: Комунального підприємства "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство", вул. Центральна, 113, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100,

про стягнення 270 260,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" та до Комунального підприємства "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство" про стягнення з Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" 264 086,09 грн боргу за електричну енергію, 6 174,70 грн штрафних санкцій, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Комунальним підприємством "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2020 № УП 314000083 в частині додержання термінів оплати за спожиту електроенергію за період листопад 2022 - березень 2023 року.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" зазначає, що 02.03.2023 Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області прийнято рішення № 2754 "Про припинення юридичної особи Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства "Новоархангельске Житлово-комунальне господарство"".

Відповідно до п. 2 вищезазначеного рішення, Комунальне підприємство "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство" визначено правонаступником всього майна, прав та обов`язків Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця", а тому на думку позивача, має витупати у справі як відповідач.

Відповідно до інформації розміщеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" () перебуває в стані припинення з 06.03.2023 005000614, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації); вимоги кредиторів розглядаються до: 03.05.2023.

Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно ч. 1-2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Суддя звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, склад відповідачів, а також в якій частині позовні вимоги стосуються кожного з них. Відтак, позивач повинен самостійно визначити у позовній заяві вимоги щодо кожного із зазначених у вступній частині позовної заяви відповідачів. При цьому, суддя зазначає, що під час розгляду спору позивач не позбавлений права змінювати підстави або предмет позову, подавати до суду відповідні клопотання щодо залучення співвідповідачів.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги стосовно відповідача 2 (Комунального підприємства "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство"), або привести вступну частину позовної заяви у відповідність до її прохальної частини.

Відтак, позовна заява не містить конкретного та чіткого змісту позовних вимог щодо відповідача 2, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року N 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення в цінний лист від 10.05.2023 про направлення позовної заяви та доданої до неї документів комісії з реорганізації юридичної особи - Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" за адресою: вул. Центральна, 113, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100.

Разом з тим, як вбачається із отриманого Господарським судом Кіровоградської області відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця", яке станом на день подання позову та постановлення даної ухвали не ліквідовано в установленому законом порядку, є: вул. Лесі Українки, 37, с. Торговиця, Новоархангельський р-н, Кіровоградська область, 26106.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно ст. 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення Комунальному підприємству "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" та до Комунального підприємства "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство" про стягнення 270 260,79 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: конкретизованих позовних вимог щодо відповідача 2 (Комунального підприємства "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство"), або приведення вступної частину позовної заяви у відповідність до її прохальної частини, з доказами їх направлення відповідачам/відповідачу; належних доказів відправлення Комунальному підприємству "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 03.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко