ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3401/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Харін О.М.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІЗОЛ до Виробничо-комерційної фірми ,,КВАРЦ (Приватна форма власності) про стягнення 386920,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІЗОЛ до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/3401/22; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24.01.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 р.: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.03.2023 р.; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.03.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.03.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.04.2023 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Представник відповідача в жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дати, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та відомостями з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта, відповідно до яких ухвалу суду з повідомленням про судове засідання 18.04.2023 р., надіслану на юридичну адресу відповідача, 12.04.2023 р. вручено адресату.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.04.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МІЗОЛ (далі ТОВ ,,МІЗОЛ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми ,,КВАРЦ (Приватна форма власності) (далі ВКФ ,,КВАРЦ) про стягнення 386920,79 грн суми курсових різниць.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,МІЗОЛ посилається на приписи ст.222 ГК України, ст.ст.509,525,526,549,625,627,629,655 ЦК України, умови договору купівлі-продажу від 04.11.2021 р. № ГТ272-1121, додатку № 1 до нього, яким є специфікація від 04.11.2021 р. № 1, накладну від 31.12.2021 р. № 4775177, довіреність від 31.12.2021 р. № 106 на право отримання цінностей, банківські виписки по рахунку позивача, лист-повідомлення щодо зміни ціни неоплаченого товару та перерахунку від 19.10.2022 р. з доказами його надсилання відповідачу, коригуючу до товарної накладної та акт переоцінки від 19.10.2022 р. № 5058193 з доказами їх надсилання відповідачу, відкориговану податкову накладну від 25.11.2021 р. № 3939, вимогу щодо оплати суми курсових різниць від 09.11.2022 р. з доказом її надсилання відповідачу тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині сплати суми курсових різниць після перерахунку позивачем ціни на асортиментні позиції товару відповідно до п.2.1 договору.

Відповідач письмовий відзив на позов з невідомих причин не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

04.11.2021 р. між ТОВ ,,МІЗОЛ (Продавець) та ВКФ ,,КВАРЦ (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № ГТ272-1121 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується протягом дії даного Договору передати Покупцеві товар будівельні матеріали окремими партіями, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених даним Договором.

Найменування, кількість, асортимент і ціни товару, який Продавець зобов`язаний передати за цим Договором, а також терміни передання окремих партій товару встановлені у специфікації, що укладається сторонами при підписанні цього Договору і є його невід`ємною частиною (п.1.2 Договору).

Ціна на товар визначається сторонами в специфікації і може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку залежно від показників, що зумовлюють ціну (собівартість, затрати, зміна офіційних курсів тощо). У випадку зміни курсу продажу євро, встановленого НБУ, в будь-яку дату дії Договору більше, ніж на 2% в порівнянні з курсом продажу євро, встановленим НБУ на дату отримання товару, ціни на асортиментні позиції товару можуть бути змінені Продавцем в односторонньому порядку на суму таких курсових різниць, про що Продавець повідомляє Покупця за вказаними у Договорі реквізитами листом електронною поштою, факсом або у інший прийнятний для сторін спосіб. Така зміна ціни товару не потребує підписання сторонами двосторонніх документів, кількість змін ціни товару не обмежена, нові ціни вводяться через два дні з дати повідомлення Продавця. Зміна ціни на товар є підставою для проведення перерахунку цін на товар, поставлений Продавцем, але не оплачений Покупцем або частково оплачений. Перерахунку підлягають ціни по кожній асортиментній позиції товару, отриманого Покупцем згідно видаткових накладних, що неоплачені або частково оплачені Покупцем. Ціна кожної асортиментної позиції товару визначається за формулою: Цн = Цт х Коеф., де: Цн перерахована ціна асортиментної позиції товару, Цт ціна асортиментної позиції товару на дату його отримання, Коеф. коефіцієнт перерахунку. Коеф. = (Сопл. + Сборгу х К2/К1)/Сотр., де: Сопл. оплачена сума вартості партії товару, Сборгу неоплачена сума вартості партії товару, Сотр. сума отриманої партії товару (згідно видаткової накладної), К2 курс євро/гривня на дату перерахунку, К1 курс євро/гривня на дату отримання товару. При цьому Продавець надає Покупцю для проведення оплати рахунок, коригуючу видаткову накладну на товар та реєструє в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування вартісних показників до податкової накладної в електронній формі (п.2.1 Договору).

Загальна сума Договору визначається, виходячи з цін на товар, асортименту і загальної кількості товару всіх партій, проданого відповідно до умов Договору (п.2.3 Договору).

Передача партії товару здійснюється за накладними на підставі довіреності уповноваженого представника Покупця (п.3.2 Договору).

Розрахунки за відвантажений товар здійснюються у національній валюті України гривні шляхом 100% передплати. Покупець здійснює часткову попередню оплату товару шляхом перерахування грошової суми у розмірі 50% вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 30 календарних днів до настання терміну передання партії товару. Покупець здійснює повну оплату товару шляхом перерахування решти грошової суми у розмірі 50% вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5 календарних днів з моменту готовності товару до відвантаження (п.4.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобов`язань (п.9.1 Договору).

Додатком № 1 до Договору є специфікація № 1, в якій вказано: найменування товару, кількість та ціну МКГ MultiPlate C4 (38,79 м, ціна за одиницю з ПДВ 49000,00 грн, ціна всього з ПДВ 1900710,00 грн), МКГ MultiPlate L4 (34,38 м, ціна за одиницю з ПДВ 52000,00 грн, ціна всього з ПДВ 1787760,00 грн); загальну вартість товару 3688470,00 грн з ПДВ; строк поставки товару на протязі 25 робочих днів з моменту надходження авансу. Передача товару відбувається за адресою: Одеська область, Болградський район, село Анівка.

На виконання Договору Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 3688469,71 грн, що підтверджується накладною від 31.12.2021 р. № 4775177.

Договір, додаток № 1 до нього, накладну підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

ВКФ ,,КВАРЦ перераховано ТОВ ,,МІЗОЛ за товар грошові кошти в загальному розмірі 1100000,00 грн, а саме 25.11.2021 р., тобто ще до поставки товару, сплачено 1000000,00 грн, 29.09.2022 р. 100000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку ТОВ ,,МІЗОЛ.

ТОВ ,,МІЗОЛ надіслано 20.10.2022 р. ВКФ ,,КВАРЦ засобами поштового зв`язку лист-повідомлення від 19.10.2022 р. б/н, в якому з урахуванням оплат в сумі 1100000,00 грн наведено розрахунок нових цін на неоплачений товар відповідно до п.2.1 Договору для перерахунку цін станом на 12.10.2022 р. (курс 1 євро 35,5465 грн), згідно якого нова ціна товару МКГ MultiPlate C4 становить 54140,10 грн/м з ПДВ, а товару МКГ MultiPlate L4 57454,80 грн/м з ПДВ, виходячи з Коеф. 1,1049.

Враховуючи визначені ним нові ціни на товар, ТОВ ,,МІЗОЛ здійснено перерахунок ціни на асортиментні позиції поставленого товару та оформлено 19.10.2022 р. коригуючу до товарної накладної та акт переоцінки, згідно яких ВКФ ,,КВАРЦ слід оплатити 386920,00 грн суми курсових різниць. Названі в цьому абзаці рішення документи надіслано засобами поштового зв`язку 02.11.2022 р.

Окрім вчинення зазначених вище дій, ТОВ ,,МІЗОЛ відкоригувало податкову звітність з ПДВ та склало вимогу від 09.11.2022 р. до ВКФ ,,КВАРЦ оплатити 386920,79 грн суми курсових різниць, ігнорування якої спричинило подачу до Господарського суду Одеської області позову у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін… Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу... Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару… Положення цієї частини про визначення ціни товару застосовуються, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

Як вже вказано вище, в матеріалах справи наявна накладна від 31.12.2021 р. № 4775177, за змістом якої на виконання Договору ТОВ ,,МІЗОЛ поставлено, а ВКФ ,,КВАРЦ отримано товар на загальну суму 3688469,71 грн. За отриманий товар ВКФ ,,КВАРЦ сплатило 1100000,00 грн (до поставки товару, а саме 25.11.2021 р., 1000000,00 грн; 29.09.2022 р. 100000,00 грн), доказом чого є банківські виписки по рахунку ТОВ ,,МІЗОЛ.

Користуючись правом, наданим ст.ст.632,691 ЦК України та п.2.1 Договору, ТОВ ,,МІЗОЛ змінило в односторонньому порядку ціну товару в зв`язку зі зміною офіційного курсу гривні до євро в порівнянні між датою поставки товару (31.12.2021 р.) та 12.10.2022 р., визначивши, що доплаті підлягають 386920,79 грн суми курсових різниць.

Перевіривши розрахунок, здійснений позивачем, господарський суд зазначає, що ТОВ ,,МІЗОЛ за формулою, наведеною в п.2.1 Договору, вірно визначило Коеф. (коефіцієнт перерахунку ціни) як 1,1049, виходячи з наступних даних (1100000,00 грн (вартість оплаченого товару) + 2588469,71 грн (вартість неоплаченого товару) х 35,5465 грн (курс 1 євро станом на 12.10.2022 р.) / 30,9226 грн (курс 1 євро станом на 31.12.2021 р.)) / 3688469,71 грн (сума отриманої партії товару). Також позивачем правильно розраховано різницю між старою та новою цінами товарів (для товару (МКГ MultiPlate C4) 5140,10 грн за одиницю; для товару (МКГ MultiPlate L4) 5454,80 грн за одиницю).

Між тим, позивач помилково здійснив перерахунок ціни по кожній асортиментній позиції товару, в т.ч. оплаченого відповідачем, всупереч змісту абз.3 п.2.1 Договору, де сторонами узгоджено, що зміна ціни на товар є підставою для проведення перерахунку цін на товар, поставлений Продавцем, але не оплачений Покупцем або частково оплачений. В обґрунтування своїх дій позивач, зокрема в додаткових письмових поясненнях, повідомив, що не спроможний визначити, яку кількість кожної асортиментної позиції товару оплачено відповідачем.

В названому аспекті суд звертає увагу позивача на норму ч.2 ст.632 ЦК України, в якій законодавцем закріплено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а також на приписи ч.3 ст.632 ЦК України, згідно якої зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Також потрібно звернути увагу позивача на те, що за правилами останнього речення абз.2 п.2.1 Договору нові ціни вводяться через два дні з дати повідомлення Продавця, направленого 20.10.2022 р.

Враховуючи викладене, договірну домовленість контрагентів щодо перерахунку ціни виключно неоплаченого, а не всього поставленого товару, те, що відповідач не повинен оплачувати товари за новими цінами, яких не існувало на момент проведення ним оплат, господарський суд самостійно визначив суму курсових різниць, яка підлягає сплаті ВКФ ,,КВАРЦ на користь ТОВ ,,МІЗОЛ, та вказує, що позов підлягає задоволенню в розмірі 271525,25 грн, розрахованому наступним чином:

1) ВКФ ,,КВАРЦ оплачено ТОВ ,,МІЗОЛ 1100000,00 грн без зазначення того, за який саме товар (МКГ MultiPlate C4 або МКГ MultiPlate L4) сплачено кошти, в зв`язку з чим, враховуючи відсутність доказів зворотного, суд вважає можливим зарахувати сплачені відповідачем кошти як оплату частини товару (МКГ MultiPlate C4), який вказано під № 1 в накладній та специфікації;

2) ціна товару (МКГ MultiPlate C4) в накладній та специфікації зазначена як 49000,00 грн з ПДВ за 1 м; всього поставлено 38,79 м. Таким чином, відповідач оплатив товар (МКГ MultiPlate C4) у кількості 22,45 м = 1100000,00 грн (оплати) / 49000,00 грн з ПДВ. Оскільки всього товару (МКГ MultiPlate C4) поставлено 38,79 м, цей товар не оплачено у кількості 16,34 м;

3) курсова різниця товару (МКГ MultiPlate C4) за 1 м складає 5140,10 грн (49000,00 грн/м (ціна за одиницю з ПДВ, визначена в специфікації та накладній) х 1,1049 (Коеф.) мінус 49000,00 грн). З урахуванням того, що товар (МКГ MultiPlate C4) не оплачено в кількості 16,34 м, загальна курсова різниця по цій товарній позиції складає 83989,23 грн (5140,10 грн х 16,34 м);

4) товар (МКГ MultiPlate L4), який вказано під № 2 в накладній та специфікації, відповідачем не оплачено. Його ціна в накладній та специфікації зазначена як 52000,00 грн з ПДВ за 1 м; всього поставлено 34,38 м;

5) курсова різниця товару (МКГ MultiPlate L4) за 1 м складає 5454,80 грн (52000,00 грн/м (ціна за одиницю з ПДВ, визначена в специфікації та накладній) х 1,1049 (Коеф.) мінус 52000,00 грн). З урахуванням того, що товар (МКГ MultiPlate L4) не оплачено в кількості 34,38 м, загальна курсова різниця по цій товарній позиції складає 187536,02 грн (5454,80 грн х 34,38 м);

6) загальна сума курсових різниць по обом неоплаченим товарним позиціям становить 271525,25 грн (83989,23 грн (МКГ MultiPlate C4) + 187536,02 грн (МКГ MultiPlate L4)).

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми ,,КВАРЦ (Приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код 21034486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МІЗОЛ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, код 33895476) 271525/двісті сімдесят одну тисячу п`ятсот двадцять п`ять/грн 25 коп. суми курсових різниць, 4072/чотири тисячі сімдесят дві/грн 88 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 квітня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман