ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/179/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за позовом : Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Лисопадова, 4, м.Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача 1 : Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради ( вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача 2 : Приватного підприємства "Креатор-буд" (вул. Листопадова, 1/3, м. Тернопіль, 46001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Тернопільська обласна військова адміністрація (вул. М. Грушевського, 8 , м. Тернопіль, 46021)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти і науки Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. М. Грушевського, 8 , м. Тернопіль, 46021)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. М. Грушевського, 8 , м. Тернопіль, 46021)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільський обласний комунальний дитячий будинок для дітей шкільного віку (проспект Ст. Бандери, 81, м. Тернопіль, 46011)

про визнання недійсним інвестиційного договору

За участю представників сторін, третіх осіб :

Позивача (прокурор) : Фігель О.Т.;

Відповідача 1 : Стефанів І.С. ;

Відповідача 2 : Горба В.В. ;

Третьої особи 1 : не прибув ;

Третьої особи 2 : не прибув ;

Третьої особи 3 : Дрозд Р.О. ;

Третьої особи 4 : не прибув ;

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Easycon.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради та Приватного підприємства "Креатор-буд" про визнання недійсним інвестиційного договору від 11.11.2020 №2 з реконструкції будівель та споруд, які перебувають на балансі управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради за адресою : м. Тернопіль, проспект С. Бандери, будинок 81, укладеного між Тернопільською обласною радою, ПП "Креатор-буд" та Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю проведеного інвестиційного конкурсу та за його результатами недійсністю укладеного спірного інвестиційного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.03.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/179/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/179/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено підготовче засідання на 10.04.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023 продовжено ПП "Креатор Буд" строк для подання відзиву на позов та прийнято поданий 10.04.2023 відзив з додатками. Підготовче засідання відкладено на 01.05.2023.

10.04.2023 після підготовчого засідання, через канцелярію суду Службою у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації подано пояснення №320/01-02-32 від 07.04.2023 (вх.№3111 від 10.04.2023).

20.04.2023 через канцелярію суду Тернопільська обласна прокуратура подала відповідь на відзив №24-259вих-23 від 19.04.2023 (вх.№3399 від 20.04.2023) та 26.04.2023 супровідним листом №24-266вих-23 від 21.04.2023 (вх.№3575 від 26.04.2023) надала докази надіслання їх примірника учасникам процесу.

06.05.2023 через канцелярію суду Служба у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації подала додаткові пояснення на позовну заяву №392 від 30.04.2023 (вх.№3683 від 01.05.2023).

01.05.2023 в підготовче засідання представники третіх осіб 1, 2, 4 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомили суду.

В підготовчому засіданні представник ПП "Креатор-буд" заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання заперечень, а також для надання можливості ознайомитись з додатковими письмовими поясненнями Служби у справах дітей (отриманими в підготовчому засіданні).

Прокурор у вирішенні зазначених питань покладався на розсуд суду.

Представники відповідача 1 та третьої особи 3 не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представників третіх осіб в підготовче засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 80, 113,114,118,119, 165, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2023 року до 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати прокурору, сторонам, третім особам в строк до 15.05.2023 подати заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко