ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 915/597/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Ілля Вікторович, ел. пошта: 1) , 2) ІНФОРМАЦІЯ_4; 3) e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредиторів: в судове засідання не з`явились,

від боржника: в судове засідання не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність гр. ОСОБА_2 .

Постановою суду 24.11.2021 фізичну особу - ОСОБА_2 було визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізації призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

20.10.2022 від керуючого реалізацією до суду надійшов звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів.

Розгляд вказаного звіту неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 17.03.2023 розгляд справи був відкладений на 05.04.2023.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Сторони не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією.

05.04.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про затвердження цього звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01.07.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією Чекановича Андрія Геннадійовича арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, буд.1, оф.207), попереднє засідання у справі призначено на 09 вересня 2021 року о 10:00.

02.07.2021 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та ліквідатора звернулись наступні кредитори: 1) ПАТ «Комерційний банк «Преміум» із заявою на загальну суму 1731045,78 грн., 2) гр. ОСОБА_1 із заявою на загальну суму 37668400,0 грн.

Ухвалами суду від 09.09.2021 та від 04.11.2021 судом були визнані заявлені грошові вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 04.11.2021 було відкладено підготовче засідання в т.ч. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів на 24 листопада 2021 року.

Постановою суду 24.11.2021 фізичну особу - ОСОБА_2 було визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізації призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

26.11.2021 за №67721 на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

20.10.2022 від керуючого реалізацією надійшов звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/2953 від 20.08.2022 про виконану роботу в процедурі погашення боргів, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити його від боргів та визнати погашеними вимоги кредиторів, виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

З поданого звіту вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_2 з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді від підприємств, установ, організацій.

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України від 15.12.2021 №8210/402/15-21 повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є гр. ОСОБА_2 .

Згідно з листом філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ «Укрзалізниця» від 14.12.2021 №59/2537, інформації про вагони, власником яких є гр. ОСОБА_2 в Автоматизованому банку даних вантажних вагонів немає та гр. ОСОБА_2 відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані за гр. ОСОБА_2 локомотиви та за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств - також відсутні дані щодо наявності у власності гр. ОСОБА_2 під`їзних колій.

Миколаївська митниця Держимитслужби листом №7.16-08-1/15/14/2375 від 14.12.2021 повідомила про відсутність інформації щодо здійснення експортно/імпортних операцій суб`єктом господарювання ОСОБА_2 в зоні діяльності Миколаївської митниці Держмитслужби.

За гр. ОСОБА_2 відсутні зареєстровані, взяті на облік великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі, про що свідчить лист Управління Держпраці у Миколаївській області від 16.12.2021 №09/11443.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. ОСОБА_2 не зареєстровано транспортних засобів та у період з 01.07.2018 по дату надання відповіді транспортні засоби не відчужувались та не перереєстровувались, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області.

Згідно з листом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 21.01.2022 №14.13/401 за даними бази «AgroTech» за гр. ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована та на обліку не перебуває.

ДП «Український державний центр радіочастот» листом №80/09.4.2/17507/21 від 22.12.2021 повідомив, що гр. ОСОБА_2 дозволи за експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались.

За боржником значиться один відкритий розрахунковий рахунок у АТ «ТЕРРА БАНК», що підтверджується листом ГУ ДПС у Миколаївській області від 04.01.2022 №17/6/14-29-12-01-03.

ПАТ «ТЕРРА БАНК» припинив свою діяльність 15.05.2019, на підтвердження чого керуючим реалізацією надано суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з наданими ГУ ДПС у Миколаївській області даними з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, гр. ОСОБА_2 у 2018 році отримав дохід в сумі 456689,17 грн., за 2019 рік - 518106,48 грн., за 2020 рік - 335975,89 грн., за 2021 рік - 106323,53 грн.

Частиною першою ст. 127 Кодексу законів працю України передбачено, відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про оплату праці" забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про оплату праці" відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.129 Кодексу законів працю України не допускаються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат, на які згідно з законодавством не звертається стягнення.

Таким чином, заробітна плата в Україні має особливий статус, а відрахування з заробітної плати та звернення стягнення на заробітну плату можливе тільки у випадках та спосіб передбачений законодавством.

Законодавство України не містить положень, які б давали можливість звертати стягнення за заробітну плату боржника в процедур банкрутства, а також не містить порядку звернення стягнення за заробітну плату боржника в процедур банкрутства.

Враховуючи відсутність положень чинного законодавства, які б давали можливість звертати стягнення на заробітну плату в процедурі банкрутства, а також враховуючи положення ст.43 Конституції України, ст.ст. 127, 129 Кодексу законів працю України та ст.ст.25,26 ЗУ "Про оплату праці" на заробітну плату не може бути звернуто стягнення в процедурі банкрутства, а тому відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства вона не включається до ліквідаційної маси.Відповідно до листа Державного космічного агентства України від 08.08.2022 №3361-3.3, за гр. ОСОБА_2 та членами його сім`ї не зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

Об`єктів нерухомого майна за гр. ОСОБА_2 не зареєстровано, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.12.2021 №292869498.

Керуючим реалізації зроблені запити в базах даних на сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) щодо об`єктів інтелектуальної власності (винаходи, корисні моделі, зареєстровані в Україні знаки для торів і послуг, промислові зразки, зареєстровані в Україні, зареєстровані в Україні зазначення походження товару), які б могли бути зареєстровані за гр. ОСОБА_2 та членами його сім`ї. За наслідком пошукових дії об`єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником - не знайдено.

Відповідно до офіційних даних, які містяться на сайті https://smida.gov.ua гр. ОСОБА_2 не значиться серед власників пакетів акцій (5 і більше відсотків).

За боржником у Реєстрі будівельної діяльності не зареєстровано записів про отримання дозвільних документів, що підтверджується відповідними роздруківками, наданими керуючим реалізацією з сайту https://e-construktion.gov.ua.

Згідно з витягом з ЄДРЮОФОП від 31.01.2022 №46 гр. ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Термінал Миколаїв» (), ТОВ «СБК 2004» () та Громадської організації «Блок за Миколаїв» ().

Зазначені ТОВ «Термінал Миколаїв» та ТОВ «СБК 2004» ліквідовані в ході розгляду справ про банкрутство №2/186/08 та, відповідно, №5/222/10.

В силу норм ч.6 ст. 3 Закону України «Про громадські об`єднання», членство боржника в громадській організації не впливає на його майновий стан.

Обтяжень рухомого майна гр. ОСОБА_2 не зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р146694 від 10.08.2021.

28.12.2021 керуючим реалізацією разом з боржником складено протокол інвентаризації майна у справі №915/597/21, з якого вбачається, що у боржника відсутні активи, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

У зв`язку із відсутністю у боржника майна, майно боржника не оцінювалось та не реалізовувалось, а кредиторські вимоги не погашались.

Також суд вважає необхідним зазначити, що у процедурі реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією при перевірці декларацій боржника здійснено заходи для перевірки майна членів сім`ї боржника, яке можливо було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. В результаті перевірки таких дій та фактів не виявлено.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи:

- організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості;

- відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами;

- погашення вимог кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

- звіт перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника;

- виконання функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Козловим В.О. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №915/597/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню

Керуючись ст. 90, ст. 133, ст. 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/2953 від 20.08.2022 про виконану роботу в процедурі погашення боргів.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №916/597/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013).

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

7. Провадження у справі № 916/597/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати боржнику - ОСОБА_2 та керуючому реалізацією Козлову В.О.

9. Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби - Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Ткаченко