УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/6144/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"

до відповідача-1: Київського квартирно-експлуатаційного управління, відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання укласти договір

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" (далі - позивач, ДП "ЗОД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2) про зобов`язати відповідачів - Київське квартирно-експлуатаційне управління та Військову частину НОМЕР_1 укласти з позивачем - Державним підприємством "Зал офіційних делегацій" Договір відшкодування вартості електроенергії (з Додатком № 1 "Перелік приладів обліку") у редакції, яка була попередньо погоджена сторонами, зміст якої наведено п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем-1 положень пункту 4.6 Договору оренди № 297 від 14.12.2022, відповідно до якого у орендаря (відповідача-1) виникає обов`язок укласти з орендодавцем (позивачем) Договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю протягом 15 робочих днів з моменту підписання Договору оренди. Враховуючи, що Договір оренди був укладений 14.12.2022, позивач стверджує, що Договір про відшкодування вартості електроенергії мав бути укладений до 04.01.2023 включно, однак зобов`язання щодо укладення спірного договору відповідачем-1 невиконане.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ДП "ЗОД" б/н, б/д (вх. № 61444/23 від 20.04.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача (ДП "ЗОД") за адресою: 08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, "БОРИСПІЛЬ", МІЖНАРОДНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АЕРОПОРТ, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи позивача є Україна, 08307, Київська обл., місто Бориспіль, АЕРОПОРТ.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами є особи яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язати відповідачів - Київське квартирно-експлуатаційне управління та Військову частину НОМЕР_1 укласти з позивачем - Державним підприємством "Зал офіційних делегацій" Договір відшкодування вартості електроенергії (з Додатком № 1 "Перелік приладів обліку") у редакції, яка була попередньо погоджена сторонами, зміст якої наведено п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Як вбачається зі змісту Договору відшкодування вартості електроенергії, наведеного у п. 2 прохальної частини позовної заяви, сторонами цього договору є сторона-1 - Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" (позивач) та сторона-2 - Київське квартирно-експлуатаційне управління (відповідач-1).

Отже, договір, з вимогою про зобов`язання укласти який позивач звернувся з даним позовом до суду, є двостороннім.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 3 наведеної статті,договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Зі змісту Договору відшкодування вартості електроенергії, наведеного у п. 2 прохальної частини позовної заяви, вбачається, що правами та обов`язками за цим договором наділені сторона-1 (позивач) та сторона-2 (відповідач-1), а рівно не вбачається прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 (відповідача-2).

Враховуючи наедене, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача-2.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-2; зазначення доказів, що підтверджують такі обставини. Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- узгодити позовні вимоги з суб`єктним складом відповідачів, з урахуванням чого викласти зміст позовних вимог (п. 2 прохальної частини позовної заяви);

- навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-2; зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- узгодити позовні вимоги з суб`єктним складом відповідачів, з урахуванням чого викласти зміст позовних вимог (п .2 прохальної частини позовної заяви);

- навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-2; зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА