ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 924/819/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Керницька І.Р. - адвокат

відповідача: Щебетюк О.В.; Войналович О.М. - адвокат;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023, ухвалених суддею Вибодовським О.Д. у. Хмельницький, у справі № 924/819/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича

про стягнення 520 978,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023 у справі № 924/819/22.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження: за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023 у справі №924/819/22.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 19.04.2023 об 15:00 та 15:20 год. відповідно.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №924/819/22 на 27.04.2023 об 09:30год. Задоволено клопотання представника позивача - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні 27.04.2023 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EASYCON.

Даною ухвалою суду також зобов`язано сторін до судового засідання подати апеляційному господарському суду наступні письмові докази: позивачу: оригінали письмових документів, які покладені в основу позовних вимог (договір поставки); відповідачу: договори з іншими постачальниками за період, який позовними вимогами визнається спірним, первинні бухгалтерські документи (оригінали - для огляду судом; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); визначити експертну установу, якій слід доручити проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи. Визнано явку відповідача Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича у судове засідання 27.04.2022 - обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 19.04.2023 оголошено перерва на стадії розгляду клопотання про призначення технічно-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 27.04.2023 з`явилися представники позивача та відповідача, а також Щебетюк О.В. особисто.

27.04.2023 до початку судового засідання на електронну адресу від позивача надійшли додаткові пояснення по справі. Позивач повідомив суд що, на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2023, усі оригінали документів, які були покладені в основу позовних вимог, направлені суду 21.04.2023 (рекомендоване поштове відправлення 857). Також позивач надав суду додаткові письмові пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи. Просив суд, у випадку прийняття судом рішення про необхідність призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи у цій справі, встановити зазначені обставини у даних поясненнях та поставити на розгляд експерту запропоновані питання.

У судовому засіданні 27.04.2023 (у режимі відеоконференції) представник позивача підтвердила наведені обставини щодо подання витребуваних судом документів. Зазначила що, вказане поштове відправлення згідно трекінгу відправлення знаходиться на поштовому відділенні у м. Рівне, однак станом на 27.04.2023 не доставлено/вручено Північно-західному апеляційному господарському суду.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2023 надав суду для огляду в судовому засіданні 2 оригінали договорів, які були укладені з постачальниками дизельного пального за відповідний спірний період, як вимагалося судом. З них один договір - це договір поставки нафтопродуктів від 09.04.2021 (доданий позивачем в обґрунтування позову), інший договір - Договір №4-НП поставки нафтопродуктів від 08.12.2021, укладений відповідачем із ТОВ "Транс Нафта-Газ. Однак жодних доказів - первинних бухгалтерських документів - на підтвердження виконання цих договорів відповідач не надав. У першому випадку у відповідача відсутні первинні бухгалтерські документи; у другому випадку - первинні бухгалтерські документи наявні, проте не у судовому засідання, а у офісі відповідача.

Враховуючи, що станом на час розгляду у судовому засіданні клопотання про призначення технічно-почеркознавчої експертизи, сторонами не виконано вимоги ухали суду про надання відповідних документів, з метою детальної перевірки обставин, щодо необхідності призначення технічно-почеркознавчої експертизи у даній справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 14.02.2023, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг у даній справі, зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2023 та визнати явку Щебетюка Олександра Васильовича у наступне судове засідання обов`язковою.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що в судовому засіданні 27.04.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023 у даній справі також не розпочато.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошена перерва на 04.05.2023 о 11:00 год на стадії розгляду клопотання про призначення технічно-почеркознавчої експертизи.

Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Представники сторін та відповідач не заперечили проти оголошення перерви з розгляду апеляційних скарг у даній справі. Представник позивача підтримала подане раніше клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EASYCON.

Судом апеляційної інстанції враховується раніше подане клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку суд апеляційної інстанції надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 924/819/22 на "04" травня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Представникам сторін до судового засідання подати апеляційному господарському суду наступні письмові докази:

2.1. Позивачу: оригінали письмових документів, які покладені в основу позовних вимог (договір поставки).

2.2. Відповідачу: договори з іншими постачальниками за період, який позовними вимогами визнається спірним, первинні бухгалтерські документи (оригінали - для огляду судом; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); визначити експертну установу, якій слід доручити проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/819/22 - задоволити.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" - адвокату Керницькій І.Р. проведення судового засідання у справі № 924/819/22, призначеного на "04" травня 2023 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Визнати явку відповідача Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича у судове засідання 27.04.2022 - обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі:

- ТОВ "Нафтаекспрес" - адвокату Керницькій І.Р.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ФОП Щебетюку О.В. - адвокату Войналовичу О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.