РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/2550/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елот Енерджі" про стягнення 6 794,08 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання укладеного 10 лютого 2021 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елот Енерджі" (далі - Товариство) договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 572/01 позивач надав відповідачу передбачені цією угодою послуги за січень 2022 року та лютий 2022 року на суму 6 794,08 грн. Оскільки Товариство взяте на себе за цим договором зобов`язання з оплати наданих йому послуг за вказаний період не виконало, позивач, посилаючись на статті 11, 509, 525, 526, 530, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтю 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також 445,70 грн пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі № 910/2550/23 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 23 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі № 910/2550/23 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 40, офіс 26.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку без вручення його відповідачу.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 23 лютого 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua).

Проте Товариство у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у її матеріалах достатньої кількості документів для розгляду вказаного спору по суті, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство звернулося до Державного підприємства "Оператор ринку", яке пізніше змінило свою організаційно-правову форму на акціонерне товариство, (далі - Оператор) із заявою від 5 лютого 2021 року № 01/02Е про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку. Належним чином засвідчена копія вказаної заяви міститься в матеріалах даної справи.

10 лютого 2021 року між Товариством та Оператором укладено договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 572/01, за умовами якого останній забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 308 (далі - Правила), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а відповідач використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами (пункт 1.1. зазначеної угоди).

Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 3.1. договору оплата послуг Оператора, що надаються за цією угодою і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

За умовами пункту 3.2. договору Оператор розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил і повинен оприлюднити їх на власному вебсайті не пізніше 30 днів до введення в дію.

Фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. Оператор у перший робочий день кожного календарного місяця надає Товариству рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць (абзац 1 пункту 3.1. договору).

Згідно з пунктом 3.7. вказаного правочину позивач надає відповідачу акт приймання-передачі наданих послуг за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, та інші фінансові документи в терміни, передбачені Правилами.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява про укладення договору. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення дії цього правочину з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункти 8.1., 8.2. договору).

За змістом пункту 8.4. зазначеної угоди договір припиняє дію в частині участі учасника на РДН та ВДР. У частині розрахунків цей договір припиняється після повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2021 року Оператор зареєстрував Товариство, як нового учасника РНД/ВДР.

23 липня 2021 року між сторонами укладено додаткову угоду 2 до договору, згідно з пунктом 7 якої пункт 8.4. договору викладено в такій редакції: "Розірвання цього договору не звільняє сторони від повного виконання ними своїх зобов`язань за цим договором у тому числі в частині розрахунків, що виникли до його розірвання".

Судом встановлено, що 2 червня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3, за умовами пунктів 1, 2 якої найменування позивача змінено на Акціонерне товариство "Оператор ринку", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Оператор ринку".

Зазначена додаткова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками.

7 червня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду 4 до договору, згідно з пунктом 7 якої пункт 4.2. договору викладено в такій редакції: "Якщо з дати останньої оплати учасником фіксованого платежу за користування програмним забезпеченням Оператора пройшло 11 місяців, останній припиняє участь відповідача у РНД/ВДР".

Судом встановлено, що позивач склав акти наданих послуг: від 31 січня 2022 року на суму 3 174,19 грн (разом із ПДВ) (за січень 2022 року) та від 28 лютого 2022 року на суму 3 174,19 грн (разом із ПДВ) (за лютий 2022 року), а також сформував рахунки на оплату: від 1 січня 2022 року № (за січень 2022 року) на суму 3 174,19 грн (разом із ПДВ) та від 1 лютого 2022 року № (за лютий 2022 року) на суму 3 174,19 грн (разом із ПДВ).

Зі змісту цих рахунків вбачається, що строк оплати рахунку за січень 2022 року встановлено до 10 січня 2022 року, за лютий 2022 року - до 4 лютого 2022 року.

Також судом встановлено, що листом від 12 жовтня 2021 року № 02-22/2634 Оператор повідомляв Товариство про те, що з 13 жовтня 2021 року в зв`язку з несплатою послуг призупинено участь останнього в ринку "на добу наперед".

Листом від 12 вересня 2022 року Оператор повідомив Товариство про розірвання договору з 13 жовтня 2022 року, оскільки відповідач не усунув протягом 11 місяців вищезазначене порушення.

25 січня 2023 року Оператор звернувся до Товариства з вимогою від 18 січня 2023 року № 01-42/124, у якій просив відповідача в триденний термін з моменту отримання цієї вимоги сплатити спірну заборгованість за січень-лютий 2022 року в розмірі 6 348,38 грн.

Однак вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За умовами частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний ринок "на добу наперед" та внутрішньодобовий ринок. Для участі на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку учасники ринку укладають з оператором ринку договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, типова форма якого є невід`ємною частиною Правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Згідно з пунктом 4.4.3 глави 4.4 розділу IV Правил (у редакції, від 12 жовтня 2021 року) Оператор розраховує та погоджує з регулятором розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Порядку розрахунку розміру фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР, що є додатком 9 до цих Правил, та оприлюднює їх на власному вебсайті не пізніше двох днів до введення в дію.

Фіксований платіж за участь на РДН/ВДР оплачується щомісяця у вигляді повної попередньої оплати. Оператор у перший робочий день кожного календарного місяця надає учасникам РДН/ВДР рахунки на сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР за відповідний календарний місяць. (пункт 4.4.4 глави 4.4 розділу IV Правил (у редакції від 12 жовтня 2021 року).

Відповідно до пункту 4.4.4 глави 4.4 розділу IV Правил (у редакції від 15 лютого 2022 року) фіксований платіж за користування програмним забезпеченням Оператора оплачується шляхом повної попередньої оплати до передостаннього робочого дня календарного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється платіж. Оператор надає учасникам РДН/ВДР, участь у РДН/ВДР яких не призупинено, рахунки на оплату фіксованого платежу за користування його програмним забезпеченням за календарний місяць не пізніше ніж за шість робочих днів до початку відповідного календарного місяця.

Згідно з пунктом 4.4.6 глави 4.4 розділу IV Правил (у редакції від 12 жовтня 2021 року) учасники РДН/ВДР зобов`язані оплатити рахунки, що формуються відповідно до пункту 4.4.4 цієї глави, протягом трьох робочих днів з дати їх формування.

Відповідно до пункту 4.4.7. глави 4.4 розділу IV Правил (у редакції від 12 жовтня 2021 року) Оператор до п`ятого числа кожного місяця формує та надсилає поштою учасникам РДН/ВДР (або за письмовим зверненням учасника РДН/ВДР іншим прийнятним для Оператора та учасника РДН/ВДР засобом комунікації) акти приймання-передачі наданих послуг за попередній (звітний) місяць у паперовому вигляді, підписані уповноваженою особою Оператора, у двох примірниках. Учасник РДН/ВДР після отримання акта приймання-передачі наданих послуг на РДН/ВДР повинен підписати його та повернути один примірник поштою (або за письмовим зверненням учасника РДН/ВДР іншим прийнятним для Оператора та учасника РДН/ВДР засобом комунікації) не пізніше ніж до кінця місяця, наступного за звітним.

Згідно з пунктом 4.4.7 глави 4.4 розділу IV Правил (у редакції від 15 лютого 2022 року) Оператор до третього числа місяця, наступного за звітним, формує та підписує (шляхом накладення КЕП уповноваженої особи Оператора) у програмному забезпеченні Оператора по кожному учаснику РДН/ВДР, якому протягом звітного місяця надавалися послуги, акт приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць та надсилає учасникам РДН/ВДР електронною поштою повідомлення про його підписання. Кожний учасник РДН/ВДР після отримання від Оператора повідомлення щодо підписання акта приймання-передачі наданих послуг повинен протягом п`яти робочих днів підписати у програмному забезпеченні Оператора акт приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць шляхом накладення КЕП уповноваженої особи.

У зв`язку з внесенням змін до порядку, акт за січень 2022 року було направлено відповідачу рекомендованим листом від 1 лютого № 02-21/327, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень від 4 лютого 2022 року № 1451 та фіскальним чеком від вказаної дати.

У той же час акт за лютий 2022 року направлено відповідачу через програмне забезпечення Оператора - Систему торгівлі електричною енергією (ETS/UA), що підтверджується витягом з цієї програми.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені акти не були підписані відповідачем у встановленому порядку.

Судом встановлено, що на виконання пункту 4.4.3 глави 4.4 розділу IV Правил постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17 листопада 2021 року № 2236 погоджено фіксований платіж за участь у РДН/ВДР на 2022 рік у розмірі 2 645,16 грн (без ПДВ).

Отже, вартість фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР складає 3 174,19 грн (разом із ПДВ).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача за вказаним договором за січень 2022 року та лютий 2022 року в загальному розмірі 6 794,08 грн підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Товариство на момент прийняття рішення не надало документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Оператора до відповідача про стягнення зазначеної суми. Відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач просив суд стягнути з Товариства пеню у розмірі 445,70 грн, з яких: 206,11 грн - пеня, нарахована за період з 11 січня 2022 року по 10 липня 2022 року на суму боргу в розмірі 3 174,19 грн, 239,59 грн - пеня, нарахована за період з 5 лютого 2022 року по 4 серпня 2022 року на суму боргу в розмірі 3 174,19 грн.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частин 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 ГК України).

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (далі - Закон) передбачено, що цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Умовами пункту 4.2. договору (з урахуванням додаткової угоди від 23 липня 2021 року) визначено, що в разі прострочення учасником строку оплати послуг Оператору, установленого цим договором, з наступного дня після закінчення строку оплати учаснику нараховується пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу (але не більше облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення) за кожен ден прострочення.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір вищезазначеної штрафної санкції є арифметично вірними, відповідає вимогам чинного законодавства, положенням договору і не перевищує визначений законом граничний розмір їх нарахування, позов у частині стягнення з Товариства пені також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Оператора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елот Енерджі" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 40, офіс 26; ідентифікаційний код 43513127) на користь Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43064445) 6 348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн 38 коп. основного боргу, 445 (чотириста сорок п`ять) грн 70 коп. пені та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 26 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко