ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2023 р. Справа№ 911/2215/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 08.02.2023 (повний текст складено 13.03.2023)

у справі № 911/2215/22 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про стягнення 1 929 573, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/2215/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 1 900 000, 00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 29 573, 16 грн. пені та 28 943, 60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2215/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/2215/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2215/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме надння доказів сплати судового збору у розмірі 43 415,40 грн.

01.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 911/2215/22 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з копією квитанції про сплату судового збору у розмірі 43415, 40 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 08.02.2023 винесено оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 13.03.2023. Повний текст рішення апелянтом отримано на електронну адресу 15.03.2023.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.170 том 1), апелянтом 14.03.2023 отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується довідкою суду ( а.с. 161 том1).

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 27.03.2023 відповідно до відбитку штампу на поштовому конверті, тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі № 911/2215/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі № 911/2215/22.

Справу № 910/2215/22 призначити до розгляду на 13.06.2023 на 10:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі № 911/2215/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка