ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2023 р. Справа№ 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED)

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року

(повний текст складено 17.02.2023 року)

у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) (суддя Пасько М.В.)

за заявою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED)

до Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. та Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ"

про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг в межах справи № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року по справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Компанія "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22) та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року апеляційну скаргу Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) за заявою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) до Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. та Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг в межах справи № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22) та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) до надходження матеріалів справи № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) до Північного апеляційного господарського суду.

05.04.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 24.03.2023 року надійшли матеріали справи № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) за заявою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) до Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. та Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року апеляційну скаргу Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

19.04.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додана квитанція № від 18.04.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 11164,5 грн. та надано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Фірмі "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) та Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

В поданій апеляційній скарзі Компанія "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав 21.03.2023 року, що підтверджується доказами доданими до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваного рішення є 17.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) подана 19.04.2023 року в межах двадцятиденного строку з дня отримання скаржником відповідного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б та поновити Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) задовольнити.

2.Поновити Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22).

4.Розгляд апеляційної скарги Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) призначити на 14.06.2023 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко