ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1519/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , М, ХАРКІВ
до Садівничого товариства "ЯНТАРЬ", смт.Хорошеве, Харківська обл.
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Госопдарського суду Харківської області надійшов позов від ОСОБА_2 (Позивач) про:

1) Визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів від 12 серпня 2018 року про обрання уповноважених членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь в порядку п. 6.7 статуту кооперативу;

2) Визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів від 22 травня 2021 року про моє виключення зі складу учасників обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Янтарь на підставі п. 4.7.3 статуту кооперативу;

3) Визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів від 22 травня 2021 року, оформлене пунктом другим порядку денного протоколу цих зборів, про затвердження кошторису витрат на 2021 рік;

4) Визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів від 22 травня 2021 року, оформлені пунктом шостим порядку денного Різне, а саме:

призначення інспектора, до обов`язку якого входило би, зокрема, відключення від електропостачання будинків осіб, які невчасно сплатили внески за електроенергію та які порушують статут;

обрання комісії для проведення аудіту ділянок для ведення садівництва у СТ Янтарь, правильності підключення та опломбування приладів обліку електричної енергії, до складу якої входять громадяне ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інспекторів по зняттю показників приладів обліку електричної енергії гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

відключення від електропостачання будинковолодіння позивача;

виплата на користь ОСОБА_3 двадцяти чотирьох тисяч триста сорока шести гривень згідно затвердженого кошторису;

призначення відповідального за збір коштів на ремонт дороги;

рішення про відмову від надання письмових відповідей посадовими особами ревізійної комісії на письмові запити учасників обслуговуючого кооперативу;

рішення про здійснення оплати грошових внесків в приміщенні сторожки в готівковій формі;

рішення про здійснення заміни труб за рахунок власників ділянок;

рішення про затвердження уповноважених членів обслуговуючого кооперативу, обраних 12 серпня

2018 року, на підставі п. 6.7. статуту;

рішення про призначення відповідальних по вулицях;

рішення про внесення змін до статуту.

24.04.2023 Позивач подав заяву (вх.№ 1519) про повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній справі ще не відкрито та позивач скористався своїм правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву НЕССОНОВУ ДМИТРУ МИКОЛАЙОВИЧУ.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.04.2023р.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).