СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/470/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/470/22 від 21.09.22, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 30.09.22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", с.Веселе Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович , м. Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3122, що вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, у якому запропоновано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" (ідентифікаційний код 37574805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 34863309) безумовне грошове зобов`язання у розмірі 28 515 143,00 грн. (двадцять вісім мільйонів п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто сорок три гривні00 копійок), штрафу у розмірі 14 257 571,50 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 50 копійок), витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215 000,00 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" 2 481,00 грн судового збору.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що заборгованість за оспорюваним виконавчим написом є спірною, оскільки під час розгляду справи відповідачем не було доведено факту відправки та отримання позивачем вимоги про порушення зобов`язань. Відсутність повідомлення про порушення основного зобов`язання, надісланого у встановленій законом формі в установленому законом порядку до видачі виконавчого напису нотаріуса є самостійною та достатньою правовою підставою визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Місцевий господарський суд також зазначив, що звертаючись до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису 25.11.2021, відповідачем було пропущено позовну давність щодо вимог про стягнення штрафу, що свідчить про те, що такі вимоги не є безумовними та безспірними, що повинно було стати підставою для відмови приватним нотаріусом від вчинення виконавчого напису. При цьому матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання у мов договору поставки № було перераховано на рахунок відповідача 28515143,00 грн., що повністю покриває суму встановлену в аграрній розписці, укладеною на підставі договору поставки.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/470/22 від 21.09.2022 та відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, на не з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, встановленим обставинам справи. Апелянт, зокрема, зазначив, що позивач Аграрну розписку від 18.03.2020 за реєстровим №237 не виконав взагалі, фактично не здійснив оплат за нею, при цьому здійснював часткове погашення боргу за Договором поставки. Аграрна розписка, видана позивачем є правочином (товаророзпорядчим документом), що містить безумовне грошове зобов`язання позивача сплатити 28 515 143,00 грн. у строк до 15 серпня 2020 року на відповідний рахунок відповідача. Позивачем не надано жодних належних доказів у підтвердження погашення Розписки, зокрема, платіжних доручень з призначенням платежу - «оплата зобов`язань за Розпискою», оскільки, таких платежів позивачем не здійснювалося, а отже, не існує жодних підстав вважати, що дана Розписка є виконаною. Звернення відповідача до нотаріуса було зроблено в межах строку встановленого ст. 88 Закону України «Про нотаріат», отже, жодні «строки давності» не було пропущено, а суд першої інстанції безпідставно поширив позовну давність на порядок вчинення виконавчого напису нотаріусу. Крім того, відповідач надав нотаріусу усі документи перелічені в п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, на підтвердження чого відповідачем надано до суду докази та що підтверджено матеріалами нотаріальної справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.), апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №922/470/22 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

18.04.2023 матеріали даної справи надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 23.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель