ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" квітня 2023 р. Справа №907/930/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати вих..№17/37 від 03.03.2023 (вх. № 01-05/692/23 від 08.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 (повний текст складено та підписано 13.02.2023, колегія суддів у складі суддів: головуючий суддя Стороженко О.Ф., судді Березяк Н.Є. та Трускавецький В.П.)
у справі №907/930/15
за позовом: Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, Закарпатська область, м. Чоп,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - АРМА, м. Київ,
про: визнання за Акціонерним товариством SOTRA HOLDING AG права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Свободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 позов задоволено, визнано за Акціонерним товариством SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007) право приватної спільної часткової власності, з часткою 60% (60/100), на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожена (літера Г), трансформаторна (літера Д), які розташовані на вул. Свободянська, 3 (колишня вулиця Колгоспна) у смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807) на користь Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007) витрати на судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 08.03.2023.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати вих..№17/37 від 03.03.2023 (вх. № 01-05/692/23 від 08.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 13.03.2023 від апелянта 30.03.2023 надійшла заява (вх..№01-04/2227/23) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання апеляційної скарги третій особі.

16.03.2023 від представника позивача надішли заперечення (вх..№01-04/1849/23) проти відкриття провадження у справі, в яких останній, зокрема, зазначає про недотримання апелянтом вимог ст. 258 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати вих..№17/37 від 03.03.2023 (вх. № 01-05/692/23 від 08.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15 залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007) листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 21.04.2023 (вх..№01-04/2669/23 від 21.04.2023), до якого долучено докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу (Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007).

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Щодо заперечення (вх..№01-04/1849/23 від 16.03.2023) проти відкриття провадження у справі, яке подано представником позивача, то колегія суддів зазначає наступне.

Зокрема, представник позивача стверджує, що апелянтом не надано докази сплати судового збору, оскільки платником судового збору в квитанції №193796974 від 03.03.2023 є Кухоцький Микола Степанович, а не апелянт.

Однак, слід зазначити, що згідно з п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору, судовий збір в розмірі 109 620 грн оплачено 03.03.2023 за подання апеляційної скарги у справі №907/930/15, про що свідчить квитанція №193796974 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, а платник Кухоцький Микола Степанович є керівником ТОВ «Термінал Карпати».

Щодо тверджень позивача про ненадання апелянтом доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, то слід наголосити, що такі докази апелянтом надано на виконання вимог ухвал суду від 13.03.2023 та від 03.04.2023.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяв про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати вих..№17/37 від 03.03.2023 (вх. № 01-05/692/23 від 08.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15.

2. Розгляд справи №907/930/15 призначити на 24.05.2023 об 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу у справі подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/930/15 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному в статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.