УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/3082/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплендідскор Україна» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 77А)

До Дочірнього підприємства «Електролюкс ЛЛС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28 А)

про стягнення 311 131, 28 грн.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплендідскор Україна» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Електролюкс ЛЛС» про стягнення 311 131, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2011 між ТОВ «Менпауер Україна» та відповідачем укладено Контракт №UKRBO2/99900117, за умовами якого ТОВ «Менпауер Україна» надає відповідачу послуги щодо забезпечення персоналу.

ТОВ «Менпауер Україна» впродовж березня-травня 2022 було надано відповідачу послуги, які не були оплачені лише частково, втім решта послуг на суму 286 607, 37 грн залишились неоплаченими.

22.08.2022 між позивачем та ТОВ «Менпауер Україна» був укладений Договір відступлення прав (вимог), за умовами якого позивачем набуто право вимоги до відповідача за Контрактом №UKRBO2/99900117 від 05.10.2011, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість у розмірі 286 607, 37 грн, а також 3 % річних у розмірі 4 075, 32 грн та інфляційні втрати у розмірі 19 448, 59 грн та просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 40 тисяч гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 06.03.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача згідно відомостей з ЄДР.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією ціни позову та обґрунтуванням визначених сум, що заявлені до стягнення (обґрунтування розміру та строку настання оплати за кожною окремо наданою послугою зідно умов контракту та додатків до нього) та правових підстав на яких надавались послуги (зокрема, клінінгові).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (платіжні доручення про часткові оплати послуг з визначенням за які саме послуги такі оплати зараховані, лист-претензія від 25.08.2022 та докази її отримання відповідачем (дата отримання); докази надсилання відповідачу актів та рахунків на оплату).

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів наявності у особи, що підписала позовну заяву відповідних повноважень (Договору про надання правничої допомоги).

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, у випадку якщо позивачем є юридична особа повинна містити зазначення місцезнаходження такої юридичної особи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України внормовано, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Поряд з цим пунктом 45.2 статті 45 Податкового кодексу України передбачено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, як місцезнаходження юридичної особи.

В силу приписів частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на зазначені норми чинного законодавства та з метою повідомлення заявника про залишення позовної заяви без руху та про спосіб усунення недоліків позовної заяви, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовою накладною № 291 на адресу місцезнаходження позивача, а саме: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 77А.

Як вбачається з поштового повернення ухвала суду від 06.03.2023 за поштовою накладною № 291, яка повернулася до суду 20.04.2023, не вручена заявнику під час доставки з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 у справі № 910/3082/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що заявник не подав заяву про зміну місцезнаходження, суд направив ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є належним повідомленням сторони процесу. На момент підписання даної ухвали заявник не подав заяву про усунення недоліків та з урахуванням відсутності заяви про зміну місцезнаходження позивача, суд приходить до висновку повернути заявнику позовну заяву разом із додатками, у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 06.03.2023 на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплендідскор Україна» повернути заявнику

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких