ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 911/1102/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.04.2023:

від прокуратури Карнов А.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача1: Пеньков О.Ю.;

від відповідача2: Лукашевич С.М.;

від відповідача3: не з`явився;

від відповідача4: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-1: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.12.2022 (повний текст складено 26.01.2023)

у справі № 911/1102/22 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Поліської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»

3) реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича

4) реєстратора Студениківської сільської ради Здольник Тетяни Анатоліївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник

2. Державне агентство України з управління зоною відчуження

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі № 911/1102/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (15.02.2023 згідно відмітки поштового трекера на описі вкладеного в цінний лист, з яким була направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі № 911/1102/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів:Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1102/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі № 911/1102/22.

09.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 911/1102/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1102/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022. Судове засідання призначено на 06.04.2023 о 10 год. 00 хв.

06.04.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Поліської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив у задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити повністю.

06.04.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 01.04.2023 по 09.04.2023 включно у відрядженні, з 10.04.2033 по 11.04.2023 у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, а вирішення питання стосовно призначення заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 911/1102/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022. Судове засідання призначено на 27.04.2023 об 10 год. 10 хв.

13.04.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Київської обласної прокуратури надійшли заперечення на відзив.

27.04.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.04.2023 з`явились прокурор, представник відповідача-1, представник відповідача-2, інші учасники справи до суду своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового зв`язку.

Суд апеляційної інстанції, в судовому засіданні 27.04.2023 поставив на обговорення клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання не заперечував.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, вважав за можливе розглядати справу по суті спору.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримував думку представника відповідача-1, щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Суд апеляційної інстанції, після заслуховування позицій з`явившихся учасників справи щодо заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку позивача - Кабінету Міністрів України, відповідача-2 - реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича, відповідача-3 - реєстратора Студениківської сільської ради Здольник Тетяни Анатоліївни та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник, Державне агентство України з управління зоною відчуження в судове засідання та неможливість заслуховування позицій учасників спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - Кабінету Міністрів України про відкладення судового засідання на іншу дату, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у праві № 911/1102/22 відкласти на 01.06.2023 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко