ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.05.2023 Справа №905/494/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №39/10-651-23 від 10.04.2023 (вх.№3773/23 від 26.04.2023)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут Донецької області
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові викладене твердження, що оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у строк, визначений Договором, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додані.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України); обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч.1 ст.77 ГПК України); достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).
Надана позивачем «Довідка по операціях за договором №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020» (додаток №5 до позову) не має вихідних реквізитів (номеру, дати) та є складеним працівником товариства-позивача письмовим доказом, який має на меті замінити первинні документи а отже, не є належним і допустимим доказом стверджуваних позивачем обставин.
2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За умовою ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач разом із позовом надав докази, що відділення поштового зв`язку за місцем реєстрації відповідача тимчасово не функціонує (додаток №8).
Інформація про те, що в м.Бахмуті Донецької області з літа 2022 року по теперішній час ведуться бойові дії, про призупинення відділеннями поштового зв`язку АТ «Укрпошта» приймання і пересилання поштових відправлень до м.Бахмута, а також про те, що внаслідок бойових дій з м.Бахмута здійснювалась евакуація підприємств і населення, є загальновідомою (ч.3 ст.75 ГПК України).
Водночас у вступній частині позову позивач на виконання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України вказав адресу електронної пошти відповідача: , а системний аналіз приписів ГПК України (ст.ст.42, 80 (ч.9), 111, 139, 150, 162, 165) дає можливість зробити висновок, що процесуальний закон допускає обмін між сторонами документами за допомогою засобів електронного зв`язку.
Частиною першою ст.43 ГПК України встановлений обов`язок учасників господарського процесу добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, який у світлі приписів ст.ст.42 (п.3 ч.1, п.п.1, 2, 7 ч.2), 80 (ч.9) ГПК України, а також принципів верховенства права, змагальності сторін і рівності їх перед законом і судом, неприпустимості зловживання процесуальними правами та пропорційності господарського судочинства (ст.ст.2, 7, 11, 13, 15 ГПК України) свідчить про обов`язок позивача докласти всіх можливих зусиль для повідомлення відповідача про факт подання позову та його зміст з метою надання відповідачу можливості скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою позицію щодо поданого позову.
Оскільки до позову не надані докази його надіслання на будь-яку електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.
З огляду на викладене суд зобов`язує позивача направити відповідачу електронну копію поданого до суду позову з додатками (із зазначенням, який саме позов (номер і дата) і які саме додатки до нього направлені) на три електронні адреси, які можуть належати відповідачу:
та надати докази відправлення, які відповідатимуть таким вимогам:
- надані докази мають містити інформацію, що відправлення обліковується саме у вихідних документах електронної пошти позивача (його представника);
- позивач має надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин;
- всі докази, які надаватимуться на виконання п.2 цієї ухвали, є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.
3. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
«Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань ТОВ «Квант Енергія» за договором №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020, станом на 31.12.2022» (додаток №3 до позову) підписаний начальником Відділу Департаменту роботи з проблемною заборгованістю А.Козлітіним. Цією ж особою засвідчені копії додатків до позову №2, №4 та №6.
«Довідка по операціях за договором №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020» (додаток №5 до позову) підписана заступником головного бухгалтера Л.Мовчанюк.
Водночас у матеріалах позову відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень А.Козлітіна та Л.Мовчанюк на підписання відповідних документів та засвідчення копій. Зазначений недолік має бути виправлений.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.
2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу