ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"24" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/287/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" про забезпечення доказів (вх. № 2-528/23 від 17.04.2023р.) по справі № 916/287/23:
про стягнення 4648102,28 грн,
За участю представників:
Від позивача: Копанчук М.В.
Від відповідача: не з`явився
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д. О. розглядає справу №916/287/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 4648102,28 грн.
Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. по справі № 916/287/23 на "17" квітня 2023 р. о 11:00, не відбулося у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.
17.04.2023 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" про забезпечення доказів (вх. № 2-528/23) по справі № 916/287/23, в порядку ст. 110 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.04.2023 року № 45, у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. з 11.04.2023 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених статтею 112 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви, яким визначено суддю Демешина О. А.
Суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні про що повідомлено сторін.
Заявник просить суд:
зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» отримати у Публічному акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та надати суду:
- банківську виписку про рух грошових коштів із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції за рахунком СТОВ «Мрія» п/р № НОМЕР_1 у АБ «Експрес- банк», м. Одеса, МФО 328801 або будь-який інший документ, що підтверджують факт зарахування 08 листопада 2010 року грошових коштів в розмірі 2 400 000,00 гривень на рахунок СТОВ «Мрія» із рахунку ТОВ «ВДС Інвест» п/р № НОМЕР_2 в AT «Піреус банк МКБ» за платіжним доручення №804;
- банківську виписку про рух грошових коштів із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції за рахунком СТОВ «Мрія» п/р № НОМЕР_1 у АБ «Експрес- банк», м. Одеса, МФО 328801 або будь-який інший документ, що підтверджують факт зарахування 23 листопада 2010 року грошових коштів в розмірі 600 000,00 гривень на рахунок СТОВ «Мрія» із рахунку ТОВ «ВДС Інвест» п/р № НОМЕР_2 в АТ «Піреус банк МКБ» за платіжним доручення №841;
- банківську виписку про рух грошових коштів із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції за рахунком СТОВ «Мрія» п/р № НОМЕР_1 у АБ «Екслрес- банк», м. Одеса, МФО 328801 щодо операцій за якими на користь СТОВ «Мрія» перераховувалися кошти з будь-якого рахунку ТОВ «ВДС Інвест» за будь-якими платіжними дорученнями.
зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» отримати у Головному управлінні ДПС в Одеській області та надати суду:
- копію податкової декларації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» з податку на додану вартість з додатками за листопад 2010 року;
копію звіту про фінансовий стан підприємства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» за 2010 рік;
- копію балансу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» за 2010 рік.
Позивач (заявник) мотивує заяву тим, що перелічені докази мають додатково підтвердити факт перерахування Позивачем та отримання Відповідачем коштів в розмірі 3000000грн. за Договором №б/н про закупівлю сільськогосподарської продукції від 04.11.2010 року, натомість Позивач не може самостійно отримати такі докази з об`єктивних причин.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та, серед іншого, надав пояснення, що вказані додаткові докази є необхідними, оскільки відповідач заперечує проти отримання ним грошових коштів на загальну суму 3 000 000 грн.
Суд звертає увагу Позивача, що підстави та порядок забезпечення доказів передбачені ст. 110 ГПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина друга статті 110 ГПК України).
Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, обов`язковою умовою забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Обов`язок доведення таких підстав покладено на заявника.
В даному випадку, заявником не зазначено взагалі та не надано суду будь-яких доказів що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Посилання заявника на неможливість самостійно отримати докази не є підставою для забезпечення доказів, в розумінні ст.ст. 110 -112 ГПК України.
Крім того, слід зазначити, що сама прохальна частина заяви, викладена не у відповідності до вимог ГПК України. Так, в разі забезпечення позову, суд зобов`язує особу, у якої знаходиться відповідний доказ вчинити певні дії, або утриматись від їх вчинення, а не зобов`язує особу отримати доказ у іншої особи та надати до суду його копію.
Щодо тверджень позивача (заявника) про заперечення відповідача щодо одержання ним від позивача грошових коштів в сумі 3 000 000грн., - суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем додано копії платіжних доручень про здійснення відповідних платежів відповідачу. Суд зазначає, що в разі якщо Відповідач заперечує певні обставини, то за приписами ст. 74 ГПК України, саме він має обґрунтувати такі заперечення з наданням суду відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" про забезпечення доказів (вх. № 2-528/23) по справі № 916/287/23.
Керуючись ст. 110-112, ст. 234, 235 ГПК України, суд
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" про забезпечення доказів (вх. № 2-528/23 від 17.04.2023р.) по справі № 916/287/23 - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023р.

Суддя О.А. Демешин