ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1384/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

до відповідача - Приватного підприємства "Іріда",

про стягнення 6 117 082,03 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі - ТОВ "Олімп") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Іріда" (далі - ПП "Іріда") 6 117 082,03 грн, з яких за Договором купівлі-продажу від 28.11.2019 сума основного боргу - 1 280 000 грн, сума інфляційного збільшення - 575 104,60 грн та сума 3 % річних - 111 623,01 грн, та за Договором купівлі-продажу від 29.11.2019 сума основного боргу - 2 700 000 грн, сума інфляційного збільшення - 1 224 885,93 грн та 3 % річних - 225 468,49 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 28.11.2019 та Договору купівлі-продажу від 29.11.2019 в частині неоплати отриманого товару.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1384/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.01.2023 об 11:30.

Ухвалою від 23.02.2023 господарський суд призначив у справі № 925/1384/22 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу (експертизу друкарських форм), доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) та задовольнив усне клопотання представника ПП "Іріда" про надання відповідачем вільних зразків підпису та печатки за умови письмового погодження позивачем таких зразків у строк до 01.03.2023. Провадження у справі № 925/1384/22 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

04.04.2023 від судового експерта Ярослави Полтавської надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд:

1. Надати оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , за періоди з 2010 по 2018 (за кожний рік) у офіційних документах, що не пов`язані із місцем роботи у ТОВ "Олімп", які містяться у заяві про отримання паспорта (форма № 1), різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис); у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу / реєстрації батьками дітей, тощо); пенсійній справі (різного роду заявах про призначення пенсії, відомостях про отримання пенсії, тощо); різного роду заявах та листах до організацій, підприємств комунальних та приватних форм власності, (які складені рукописним способом, кульковою ручкою) тощо; (не менш ніж у 10-15 документах).

2. Якщо в матеріалах справи містяться документи зі зразками підпису та почерку Колоса Михайла Михайловича, вказати перелік таких документів зазначивши (точну назву документа, том та аркуш справи, рядок чи графу).

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд провадження у справі № 925/1384/22 поновив. Розгляд клопотання судового експерта призначив на 24.04.2023 об 11:30 та зупинив провадження у справі № 925/1384/22.

21.04.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів додаткових документів на запит судового експерта для проведення експертизи, в якому останній просить суд залучити до матеріалів справи для подальшого проведення судової експертизи оригінали додаткових документів на запит судового експерта КНДІСЕ Ярослави Полтавської, а саме: Кредитний договір № 354411/2225/0791-6 від 17.08.2006; Поліс № ВЕ/3523839 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.03.2010; Договір № 7855/20 банківського вкладу в національній валюті "Новорічні св`ята - 2012" від 27.12.2011; Квитанція № 10 від 27.12.2011; Квитанція № auto_802 від 27.12.2011; Квитанція № 2 від 30.12.2011; Договір № 2338/20 банківського вкладу в національній валюті "Київська Русь" від 27.03.2012; Квитанція № auto_295 від 27.03.2012; Договір № 87488-101.3 банківського вкладу в національній валюті "Новорічні св`ята - 2013" від 27.12.2012; Квитанція № 3760 від 27.12.2012; Типовий договір 1592 про надання населенню послуг з газопостачання від 03.04.2014; Акт виконаних робіт № 1-1754 від 22.04.2014; Лист до міського голови від Колоса М.М. від 10.09.2014; Договір № 629806 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки з Додатками 1, 2 від 10.04.2015; Лист до Кам`янської міської ради № 01-22/16 від 26.01.2015; Лист до Кам`янського районного виробничого відділу Центральної регіональної філії ДП "Центр ДЗК" № 01-22/38 від 16.02.2015; Лист до Кам`янського РЕМ № 01-22/158 від 20.08.2015; Заява про розміщення депозиту від 05.02.2016; Анкета № 03 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ "Укрсоцбанк" від 22.07.2016; Лист до Українського інституту інтелектуальної власності № 01-22/79 від 06.07.2016; Лист до ОСОБА_2 № 01-22/144 від 07.12.2016; Акт виконаних робіт № ЗА-0002486 від 04.11.2016; Заява-Договір № 51 про вклад "Універсальний" від 03.07.2017; Угода № PDV2-2040723 від 03.07.2017; Заява № про відкриття та ведення Карткового рахунку від 10.08.2017; Договір № 114-о від 23.03.2018; Договір надання безповоротної фінансової допомоги від 15.05.2018; Заява-Договір № 41 про вклад "Класичний Строковий" від 31.07.2019; Платіжне доручення в іноземній валюті від 31.07.2019; Заява про приєднання №112443024/060720 від 06.07.2020; Поліс № АР/8655038 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.10.2020; Договір №AZ14-1185225 добровільного комплексного страхування від 15.10.2020.

Також на підтвердження здійснення оплати вартості судової експертизи позивачем додано копію платіжної інструкції № 3110 від 13.04.2023 про сплату рахунку від 22.03.2023 № 826 за проведення експертизи на суму 27 004,74 грн, а також докази направлення платіжної інструкції від 22.03.2023 № 826 за проведення експертизи на суму 27 004,74 грн на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 24.04.2023 для розгляду у судовому засіданні 24.04.2023 клопотання судового експерта Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів у справі суд поновив провадження у справі.

У призначеному судовому засіданні 24.04.2023 представники сторін участі не брали.

Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно, що підтверджується підписами представників на ухвалі господарського суду від 10.04.2023 про отримання копій таких ухвал нарочно.

Розглянувши клопотання судового експерта Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1-3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Щодо зазначення переліку документів зі зразками підпису та почерку Колоса Михайла Михайловича, які містяться в матеріалах справи, господарський суд зазначає, що позивачем у поданому клопотанні не вказано додаткових посилань. Відтак господарський суд не зазначає такого переліку.

На підставі викладеного, враховуючи надання позивачем, заявлених у клопотанні судового експерта оригіналів документів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 925/1384/22 наразі не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99-100, 103, 125, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) оригінали документів:

- Кредитний договір № 354411/2225/0791-6 від 17.08.2006;

- Поліс № ВЕ/3523839 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.03.2010;

- Договір № 7855/20 банківського вкладу в національній валюті "Новорічні свята - 2012" від 27.12.2011;

- Квитанція № 10 від 27.12.2011;

- Квитанція № auto_802 від 27.12.2011;

- Квитанція № 2 від 30.12.2011;

- Договір № 2338/20 банківського вкладу в національній валюті "Київська Русь" від 27.03.2012;

- Квитанція № auto_295 від 27.03.2012;

- Договір № 87488-101.3 банківського вкладу в національній валюті "Новорічні свята - 2013" від 27.12.2012;

- Квитанція № 3760 від 27.12.2012;

- Типовий договір 1592 про надання населенню послуг з газопостачання від 03.04.2014;

- Акт виконаних робіт № 1-1754 від 22.04.2014;

- Лист до міського голови від Колоса М.М. від 10.09.2014;

- Договір № 629806 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки з Додатками 1, 2 від 10.04.2015;

- Лист до Кам`янської міської ради № 01-22/16 від 26.01.2015;

- Лист до Кам`янського районного виробничого відділу Центральної регіональної філії ДП "Центр ДЗК" № 01-22/38 від 16.02.2015;

- Лист до Кам`янського РЕМ № 01-22/158 від 20.08.2015;

- Заява про розміщення депозиту від 05.02.2016;

- Анкета № 03 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ "Укрсоцбанк" від 22.07.2016;

- Лист до Українського інституту інтелектуальної власності № 01-22/79 від 06.07.2016;

- Лист до ОСОБА_2 № 01-22/144 від 07.12.2016;

- Акт виконаних робіт № ЗА-0002486 від 04.11.2016;

- Заява-Договір № 51 про вклад "Універсальний" від 03.07.2017;

- Угода № PDV2-2040723 від 03.07.2017;

- Заява № про відкриття та ведення Карткового рахунку від 10.08.2017;

- Договір № 114-о від 23.03.2018;

- Договір надання безповоротної фінансової допомоги від 15.05.2018;

- Заява-Договір № 41 про вклад "Класичний Строковий" від 31.07.2019;

- Платіжне доручення в іноземній валюті від 31.07.2019;

- Заява про приєднання №112443024/060720 від 06.07.2020;

- Поліс № АР/8655038 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.10.2020;

- Договір №AZ14-1185225 добровільного комплексного страхування від 15.10.2020 - всього на 39 арк.

Провадження у справі № 925/1384/22 зупинити на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) разом з матеріалами справи № 925/1384/22.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА