ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2023р. Справа № 905/1046/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Марченко А.Є.. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1046/22

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення грошових коштів в сумі 47 361,35грн,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпроперовської філії Акціонерного товариства Укртелеком, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління поліції охорони в Донецькій області про стягнення грошових коштів в сумі 47 361,35грн, з яких: 37 991,73грн - інфляційні витрати та 9 369,62грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг №71 від 26.11.2010 в частині оплати наданих послуг у встановлені строки, що стало підставою для нарахування вищевказаних сум.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1046/22; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.02.2023 року об 11:00 год.

Ухвалами суду від 28.02.2023 та 28.03.2023 відкладено судове засідання на 28.03.2023 та на 25.04.2023 відповідно у зв`язку відсутністю факту обізнаності відповідача про хід справи, а також місцезнаходження відповідача (м.Маріуполь), з метою розшуку відповідача по справі.

З метою розшуку відповідача судом було знайдено в інтернет-мережі контактний номер телефону гарячої лінії Департаменту охорони поліції. За результатами спілкування було встановлено контактний телефонний номер керівника відповідача, який пояснив, що Управління поліції охорони в Донецькій області зараз знаходиться у м.Дніпро, за адресою вул.Короленко, 4, 49000. При цьому він не був обізнаний про хід судової справи, проте має можливість підготувати відзив на позовну заяву та бажання ознайомитися з матеріалами позовної заяви і просить суд направити її на його офіційну електронну адресу, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу від 28.03.2023.

19.04.2023 на електронну адресу суду, без накладення кваліфікованого електронного підпису та 24.04.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №5/43/24/01-2023 від 19.04.2023 в якому він просить зобов`язати позивача надати (направити) копію позовної заяви, з доданими до неї документами.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Частиною 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що незалежно від ціни позову, спірні відносини мають складний характер через тривалий розшук відповідача, його необізнаності про наявність відкритого судового провадження, враховуючи його попереднє місцезнаходження у місті Маріуполі, суд приймає до уваги умови за яких відповідач не зміг здійснити свої процесуальні права в межах строків спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність дослідження в межах повної судової процедури.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1046/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене та беручи до уваги клопотання відповідача, суд визнає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача, зазначену в клопотанні, копію позовної заяви, з додатками.

Керуючись ч.4 ст.74, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу №905/1046/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 10.05.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання № 105.

3.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4.Позивачу направити на адресу відповідача (49101, м.Дніпро, вул.Короленка, 4)копію позовної заяви, з додатками, докази направлення надати суду, та у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5.Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

6.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова