overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 917/612/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" Накоп'юка Я. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/612/23, -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД", вул. Івана Федорова, 32, літ. А, 3 - й поверх, м. Київ, 03038, адреса для листування: а/с №555, м. Черкаси, 18002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОДАР", с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область, 39045,

про стягнення заборгованості у розмірі 4 353 671,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року на електронну адресу господарського суду Полтавської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" Накоп`юка Я. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/612/23 (вх. № 5042).

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/612/23 яке відбудеться 16.05.2023року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" Накоп`юка Я. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" Накоп`юка Я. В. про участь у судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/612/23.

Ухвала підписана 24.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 917/622/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Виконавчого комітету Заводської міської ради

про видачу судового наказу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Заводської міської ради 2608,76 грн - 3% річних та 117 318,44 грн 44 коп. інфляційних за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21600103 від 01.01.2019.

Стягувач подав до суду заяву від 21.04.2023 (вхід. № 5087 від 21.04.2023) про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

У ч. 5 ст. 150 ГПК України вказано, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

В зв`язку з відкликання стягувачем заяви суд повертає цю заяву стягувачу на підставі ч. 5 ст. 150 та п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути заяву про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 24.04.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2023 № 917/257/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 917/569/23
до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (платіжне доручення № 959870 від 03.02.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2023 № 917/470/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 910/18376/20(918/641/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна"

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"

про визнання недійсними правочини

В засіданні приймали участь:

від позивача: ГУРАЙ-РАЦУН ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА (поза межами залу);

від відповідача: БІЛОУС ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА (поза межами залу);

від відповідача: Щербак Євген Миколайович (поза межами залу);

арбітражний керуючий: Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду) - посвідчення № 1101 від 22 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. Справа №918/246/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від заявника: НЕЧИТАЙЛО ТАРАС ВІТАЛІЙОВИЧ (поза межами залу);

від боржникА: Гуль Наталія Віталіївна (в залі суду) - посвідчення № 1421 від 27 липня 2018 року.

Керуючись статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська область, Острозький район, село Верхів, вулиця Центральна, будинок 22, ідентифікаційний код 33840626) за заявою від 09.03.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2023 р. Справа №918/486/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

про визнання права вимоги за зобов`язанням, що виникло за договором

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Свириденко О.Й. (в режимі відеоконференції), Войцехівський О.В., (в режимі відеоконференції), Дяденчук А.І.

від відповідача: Ульчак Б.І.

Керуючись статтями 48, 177, 181, 182, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/486/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" травня 2023 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2023 р. Справа №918/486/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

про визнання виконаним в повному обсязі зобов`язання, що виникли на підставі Договору та Інвойсу

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Свириденко О.Й. (в режимі відеоконференції), Войцехівський О.В., (в режимі відеоконференції), Дяденчук А.І.

від відповідача: Ульчак Б.І.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про застосування до процесуальних документів, поданих 12.04.2023 представником відповідача Ульчаком Б.І. наслідків, передбачених процесуальним законом - відмовити.

2. Долучити до матеріалів справи заяви та клопотання, що подані представником відповідача адвокатом Ульчаком Б.І. 12.04.2023.

3. В задоволенні клопотання представників відповідача - адвоката Олександра Величка, директора - прокуриста ТОВ "OptiLat" А. Рубцова, члена правління ТОВ "OptiLat" Міши Райзера про закриття провадження у справі - відмовити.

4. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ульчака Богдана про закриття провадження у справі - відмовити.

5. В задоволенні клопотання представника відповідача члена правління ТОВ "OptiLat" Міши Райзера про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

6. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

7. В задоволенні заява представника відповідача адвоката Ульчака Б.І. про направлення всіх процесуальних документів на юридичну адресу відповідача з офіційним перекладом на латвійську мову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

24 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/578/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"

до відповідача: Смизької селищної Ради

про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Смизької Селищної Ради про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/578/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до відповідача Смизької Селищної Ради про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 07 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року призначено у справі № 918/578/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

31 березня 2023 року від Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз набдійшов супровідний лист, в якому останній повідомив, що у зв`язку із відсутністю оплати, ухвала про проведення експертизи залишається без виконання.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/578/21 з 16 травня 2023 року.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2023 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"21" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/354/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.05.2023.

Під час виготовлення повного тексту цієї ухвали судом допущено технічну описку, а саме: у п. 3 резолютивної частин ухвали суду зазначено, що підготовче засідання призначене на 10.05.2023, тоді як вірною датою проведення судового засідання є: 08.05.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду у справі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 17.04.2023, виправивши дату підготовчого засідання з 10.05.2023 на 08.05.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/354/23 від 17.04.2023, правильно вказавши дату проведення підготовчого засідання - 08.05.2023.

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.04.2023 у справі № 918/354/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.04.2023.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. Справа № 918/226/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про заборгованості в сумі 20 676 400 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лук`янчук Вікторія Сергіївна (в залі суду);

Від відповідача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Рівненської області по справі № 918/226/22 від 31 жовтня 2023 року в частині про стягнення в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенергоатом" заборгованість по договору № 1043 від 17 липня 2020 року в сумі 9 462 801 грн. 00 коп. основної заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18 квітня 2023 року і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.