overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/413/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2023 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 28.04.2023 (вх.№5106/23 від 01.05.2023)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 260362 від 15.04.2021 в сумі 743,66 грн, з яких 605,34 грн борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 42,44 грн інфляційні збитки, 14,89 грн % річних, 80,99 грн пеня, а також 268,40 грн судового збору.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
Справа № 909/411/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2023 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л. М., розглянувши заяву від 27.04.2023 (вх.№5100/23 від 01.05.2023)
стягувача (заявника): фізичної особи-підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни, АДРЕСА_1 ,
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1055/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство" як відповідача

про те, що 02.05.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд по суті у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд"

(юридична адреса: вул. О.Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківсть область, 78200;

адреса для листування: вул. Й.Кобринського, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"

(вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область, 78400)

про зобов`язання вчинити дії.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30.05.2023 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/965/20
03.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву розпорядника майна Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23 від 01.05.2023) у справі
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
01.05.2023 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23), в якій останній просить відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна боржника та затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди.
Однак, відповідно до супровідного листа від 03.05.2023, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, справу № 909/965/20 направлено на адресу суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи те, що нормами ГПК України не встановлено порядку розгляду заяви за відсутності матеріалів справи, суд вважає за доцільне вирішення питання про призначення до розгляду заяви розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23 від 01.05.2023) відкласти до повернення матеріалів справи № 909/965/20 до Господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви розпорядника майна Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23 від 01.05.2023) до повернення матеріалів справи № 909/965/20 до Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.05.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/183/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника позивача: Сороки А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Миколаївцемент", вул. Стрийське шосе, буд. 1, м. Миколаїв, Львівська область, 81600

до відповідача: ДП "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдинг Лімітед", вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 448 573,87 грн та судових витрат

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ДП "Завод якісних бетонів" компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдинг Лімітед" (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76005, , р/р НОМЕР_1 в Івано-Франківське відділення АТ "Ощадбанк") на користь ПАТ "Миколаївцемент" (вул. Стрийське шосе, буд. 1, м. Миколаїв, Львівська область, 81600. р/р НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК") -352 257,88 грн - основного боргу, 89 270,83 грн - пені, 7 045,16 грн - штрафу та 6 728,61 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/327/23
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради", як позивача у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр

екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-

Франківської обласної ради"

(вул. Софіївка, буд. 39, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

(вул. Бельведерська, буд. 32А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76010)

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів (відшкодування збитків) за Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41SB767-451-21 від 25.01.2021 в розмірі 14 839, 23 гривень,

про те, що розгляд розгляд справи по суті відбудеться 19.05.2023 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/200/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
03.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради
відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 2 379 778 грн 94 коп.
Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/191/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув матеріали справи № 909/191/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Косівського ліцею імені І. Пелипейка Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області 14 978 грн 90 коп. заборгованості,

в с т а н о в и в:

02 травня 2023 р., Господарський суд Івано-Франківської області у справі № 909/191/23 ухвалив рішення, яким позов задовольнив та стягнув з Косівського ліцею ім. І. Пелипейка на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 4 465 грн 59 коп. пені, 1 027 грн 50 коп. 3% річних та 9 485 грн 81 коп. інфляційних втрат та 2 468 грн судового збору.

Разом з тим, при виготовленні цього рішення суд допустив описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення, зокрема, невірно зазначив мінімальний розмір судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви, а саме замість "2 684 грн" зазначив "2 468 грн".

За змістом ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 02 травня 2023 р. описку і в передостанньому абзаці мотивувальної його частини розмір судового збору "2 468 грн" замінити на "2 684 грн", а абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "з Косівського ліцею імені І. Пелипейка Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області (вул. Шевченка, буд. 43, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600; ідентифікаційний код 20552782) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) стягнути 4 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 59 коп. пені, 1 027 (одну тисячу двадцять сім) грн 50 коп. 3% річних та 9 485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 81 коп. інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 915/628/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Техмет-Юг»

до Миколаївської районної державної адміністрації

та Державної казначейської служби України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Воскресенська селищна рада

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980,38 грн внаслідок уведення карантинного режиму

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління Державної казначейської служби України

у Вітовському районі Миколаївської області

(54051, м. Миколаїв, вул.Самойловича, буд. 20-а)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 01.05.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 16.05.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/2925/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авамет»

про видачу дублікату наказу у справі

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авамет»

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 946796,40 грн,

Представники:

не викликались

встановив:

29 серпня 2022 року суд видав наказ про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авамет» 788997,00 грн боргу, 11834,96 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авамет» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки останній був втрачений під час пересилання.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авамет».

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/2925/22 від 29.08.2022.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.2023Справа № 910/4102/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft)

про стягнення 111 340,78 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - СТОВ "Прогрес", позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (далі - ТОВ "Auto Concierge Szervisz", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 111 340,78 євро за контрактом № 10/02 від 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Установлено, що вищевказану ухвалу СТОВ "Прогрес" отримало 07.04.2023, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" про стягнення 111 340,78 євро повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/14835/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14835/22, -

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України (позивач 1),

Білоцерківського національного аграрного університету (позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 78 042,41 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України та Білоцерківський національний аграрний університет про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 23.05.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко