ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1646/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1705/23 від 20.04.2023р.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Харчування плюс

до відповідача: комунального некомерційного підприємства „Міська клінічна лікарня

№1 Одеської міської ради

про визнання недійсними правочинів та спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Харчування плюс звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального некомерційного підприємства „Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради про визнання недійсним правочину про односторонню відмову відповідача від договору №355 від 31.12.2021р. та рамкової угоди №32 від 12.02.2020р. та застосування наслідків недійсності правочину; про визнання розміщеної відповідачем інформації недостовірної та зобов`язання її спростувати у той же самий спосіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить три позовні вимоги немайнового характеру (1. про визнання недійсним правочину про відмову від договору №355 від 31.12.2021р.; 2. про визнання недійсним правочину про відмову від рамкової угоди №32 від 12.02.2020р.; 3. про спростування недостовірної інформації) позивач мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 8 052,00 грн.

Суд зазначає, що договір поставки та рамкова угода є різними договорами, а, отже, в результаті відмови від зазначених договорів відповідачем було вчинено два односторонніх правочинів, а, отже, сформульована позивачем у першому пункті позову позовна вимога фактично містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

По тексту поданої до суду позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю „Харчування плюс посилається на укладення між сторонами рамкової угоди №32 від 12.02.2020р.

Проте, в порушення вимог ст. 164 ГПК України надана позивачем рамкова угода не містить номеру, а також дати укладення договору, що унеможливлює перевірку судом обставини надання позивачем саме тієї угоди, яка заявлена позивачем в якості предмета позову за вимогами про визнання одностороннього правочину недійсним.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Харчування плюс вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Харчування плюс до комунального некомерційного підприємства „Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради про визнання недійсними правочинів та спростування недостовірної інформації залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн.; надання рамкової угоди №32 від 12.02.2020р. або письмових пояснень щодо відсутності у наданій суду угоді номеру угоди та дати її укладення.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна