ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 квітня 2023 року Справа № 915/355/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", проспект Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, 49033 ()

представник позивача: адвокат Талоконов К. В.,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Фермерського господарства "Нові зорі", вул. Набережна, 6, с. Лимани, Вітовський район, Миколаївська область, 57284 ()

електронна пошта:

представник відповідача: адвокат Ткаченко О. І.,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник відповідача: адвокат Ткаченко О. І.,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення коштів в сумі 1 141 794, 14 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Фермерського господарства "Нові зорі" та відповідача ОСОБА_1 :

- 285 010, 44 грн. - основного боргу; 18 742, 74 грн. - 70 % річних по договору фінансового лізингу № 6АП-21 від 22.06.2021;

- 786 429, 84 грн. - основного боргу; 51 611, 12 грн. - 70 % річних по договору фінансового лізингу № 7АП-21 від 22.06.2021.

Судові витрати (судовий збір в сумі 17 126, 91 грн. та витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 45 000 грн.) покласти на відповідачів.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем Фермерським господарством "Нові зорі" умов договору фінансового лізингу № 6АП-21 від 22.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" та Фермерським господарством "Нові зорі", а саме зобов`язання щодо своєчасної оплати (внесення) чергового лізингового платежу (четвертий платіж згідно графіку) в сумі 285 010, 44 грн. Внаслідок порушення строків внесення чергового лізингового платежу позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України та умов договору 18 742, 74 грн. - 70 % річних.

Крім того, 23.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (продавець), Фермерським господарством "Нові зорі" (покупець) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №1 П/6АП-21 (договір № 1П/6), за умовами якого поручитель взяв на себе зобов`язання перед продавцем в повному обсязі солідарно відповідати перед продавцем за виконання покупцем своїх зобов`язань, які випливають з договору фінансового лізингу № 6АП-21 від 22.06.2021.

В зв`язку з порушенням Фермерським господарством "Нові зорі" умов договору фінансового лізингу № 6АП-21 позивач звернувся до суду про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості в розмірі 303 753, 18 грн. (285 010, 44 грн. - основного боргу + 18 742, 74 грн. - 70 % річних).

Підставою позову позивачем також зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем Фермерським господарством "Нові зорі" умов договору фінансового лізингу № 7АП-21 від 22.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" та Фермерським господарством "Нові зорі", а саме зобов`язання щодо своєчасної оплати (внесення) чергового лізингового платежу (третій та четвертий платіж згідно графіку) в сумі 786 429, 84 грн. Внаслідок порушення строків внесення чергових лізингових платежів позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України та умов договору 51 611, 12 грн. - 70 % річних.

Крім того, 23.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (продавець), Фермерським господарством "Нові зорі" (покупець) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №1 П/7АП-21 (договір № 1П/7), за умовами якого поручитель взяв на себе зобов`язання перед продавцем в повному обсязі солідарно відповідати перед продавцем за виконання покупцем своїх зобов`язань, які випливають з договору фінансового лізингу № 7АП-21 від 22.06.2021.

В зв`язку з порушенням Фермерським господарством "Нові зорі" умов договору фінансового лізингу № 7АП-21 позивач звернувся до суду про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості в розмірі 838 040, 96 грн. (786 429, 84 грн. - основного боргу + 51 611, 12 грн. - 70 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 524, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 692, 762, 806 ЦК України, Законом України "Про фінансовий лізинг" та умовами договорів.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі 13.10.2022 відповідачем ФГ "Нові Зорі" проведено оплату 30 000 грн. по договору фінансового лізингу № 7АП-21, що підтверджується бухгалтерською довідкою, поданою позивачем.

Позивач в заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5983/22 від 05.12.2022) просив суд закрити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідачів суми основної заборгованості в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/355/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 30 000, 00 грн. по договору фінансового лізингу № 7АП-21 від 22.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розподіл судових витрат здійснюватиметься судом в рішенні за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 129, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/355/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 30 000, 00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2023

Суддя Е.М. Олейняш