УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/14013/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» та Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» про затвердження мирової угоди від 18.04.2023 у справі №910/14013/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"

до Дочірнього підприємства "НТТ Дата Бізнес Солюшнс"

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач відмовив у задоволенні вимог позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1677822,67 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання в частині повної оплати орендних платежів за договором оренди №3 від 03.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі №910/14013/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023.

23.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у розмірі 1677822,67 грн за договором оренди №3 від 03.02.2020 року та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс», зобов`язати Дочірнє підприємство «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 2368741,85 грн за договором оренди №3 від 03.02.2020 року та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 24.01.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановлення учасникам справи процесуальних строків для подання заяв по суті спору, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 07.02.2023.

У судовому засіданні 07.02.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.03.2023 у зв`язку з перемовинами між учасниками справи щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023.

23.03.2023 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 28.03.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 13.04.2023.

10.04.2023 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

11.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій на підставі статті 42 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 13.04.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.04.2023 у зв`язку з додатковим врегулюванням сторонами умов мирової угоди.

17.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить зобов`язати Дочірнє підприємство «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» визнати кредиторські вимоги за договором оренди №3 від 03.02.2020 року у загальному розмірі 3336756,31 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

20.04.2023 через відділ діловодства суду надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 20.04.2023 представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчить подання спільної заяви про затвердження мирової угоди, в якій вказано час та дату судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, втім про причини своєї неявки суд не повідомили, суд на місці постановив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 23.01.2023, суд дійшов такого висновку.

Подання позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову свідчить про те, що заявник втратили інтерес до означеного питання та більше не підтримує її, навпроти - просить суд не розглядати її.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 статі 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, приписи частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначають коло прав учасників справи, відповідно до якої учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову підписано представником позивача - Кебкалом О.М. на підставі наявного в матеріалах справи ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 14.12.2022 та договору про надання правничої допомоги №40-10/22-ЦП від 06.10.2022.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову, яка підписана уповноваженою особою відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 23.01.2023, без розгляду.

У той же час, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" про зміну предмету позову від 17.04.2023 на зобов`язання Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» визнати кредиторські вимоги за договором оренди №3 від 03.02.2020 року у загальному розмірі 3336756,31 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тобто, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З поданої позивачем заяви від 17.04.2023 про зміну предмета позову вбачається, що позивач здійснив заміну одних позовних вимог іншими, без зміни обставин, на яких ґрунтується подана позовна заява, тобто змінив предмет позову.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом.

Відтак, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про зобов`язання Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» в особі ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" за договором оренди №3 від 03.02.2020 у загальному розмірі 3336756,31 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс», - в межах яких вирішується спір.

При цьому, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" та Дочірнього підприємства "НТТ Дата Бізнес Солюшнс" про затвердження мирової угоди від 18.04.2023 у справі №910/14013/22, поданої до суду 20.04.2023, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, про що зазначено в самій угоді.

Зазначена мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» Олексієм Вжесінським та ліквідатором Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» - Юрієм Горбатенком.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також підписана уповноваженими особами, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду від 18.04.2023 у справі №910/14013/22, поданої до суду 20.04.2023, а провадження у справі №910/14013/22 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди від 18.04.2023, яка подана 20.04.2023 (за вх. №6164/23), суд дійшов висновку про залишення без розгляду попередньо поданих заяв про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 42, 46, 192, 202, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» про зміну предмету позову, подану 23.01.2023 залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" від 17.04.2023 про зміну предмету позову.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» та Дочірнього підприємства «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» про затвердження мирової угоди від 18.04.2023, подану до суду 20.04.2023, у справі №910/14013/22 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» та Дочірнім підприємством «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» мирову угоду у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА СТОРІН

у господарській справі №910/14013/22

м. Київ18 квітня 2023 року
У провадженні Господарського суду м. Києва ("Суд") перебуває справа №910/14013/22 ("Справа") за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАСТІВКА ЛТД" ("Позивач", "ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД") до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" в особі ліквідатора Горбатенка Ю.В. ("Відповідач", "ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС", разом з Позивачем - "Сторони", а кожен окремо - "Сторона") про зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат із Відповідача на користь Позивача ("Спір").

Ми, ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД", ідентифікаційний номер в ЄДР 32252797 (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), в особі директора Вжесінського О.А., який діє на підставі Статуту - Позивач,

та

ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС", ідентифікаційний номер в ЄДР 25274945 (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), в особі ліквідатора Горбатенка Ю.В., який діє на підставі Рішення власника про ліквідацію та Статуту - Відповідач,

які є Сторонами по Справі № 910/14013/22, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України ("ГПК України"), з метою врегулювання Спору на підставі взаємних поступок і домовленостей, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди у Справі ("Мирова угода") та повне й остаточне врегулювання Спору між Позивачем та Відповідачем на таких умовах:

1. ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД" і ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" врегульовують Спір у Справі на наступних умовах:

1) Загальний розмір орендної плати за Договором оренди № 3 від 03.02.2020 року (із змінами, "Договір") за період із березня 2022 року по серпень 2022 року включно - складає 45 588,60 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 60 коп.), що становить 7 598,10 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 10 коп.) у місяць. Зазначений розмір орендної плати не підлягає перегляду Сторонами;

2) Позивач підтверджує, що за період березень-серпень 2022 року включно Відповідач у повному розмірі сплатив оренду плату у розмірі - 45 588,60 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 60 коп.), а також всі інші необхідні платежі за Договором (сервісні і комунальні (експлуатаційні) послуги, охорона тощо) і у Позивача відсутні будь-які претензії та вимоги щодо повноти та своєчасності їх сплати Відповідачем;

3) Відповідач визнає у повному обсязі вартість сервісних та комунальних послуг за період із вересня 2022 року по січень 2023 року включно - у розмірі 315 518,22 грн. (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 22 коп.);

4) Відповідач також визнає розмір заборгованості з орендної плати за Договором за період з вересня 2022 року по січень 2023 року включно - у розмірі 1 272 098,50 грн. (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі дев`яносто вісім гривень 50 коп.);

5) ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД" відмовляється від частини заявлених позовних вимог на загальну суму - 1 799 139,59 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 59 коп.), що складається із заборгованості ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" з орендної плати, сервісних і комунальних платежів та штрафу за Договором за період з березня 2022 року по лютий 2023 року включно.

6) Позивач зараховує в рахунок заборгованості Відповідача з орендної плати отриманий від останнього гарантійний платіж - у розмірі 365 137,70 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень 70 коп.);

7) Сукупна сума несплаченої заборгованості Відповідача за Договором після відмови від стягнення частини заборгованості з орендної плати (п. 5) і проведеного зарахування (п. 6) складає 1 172 479,02 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 02 коп.) (3 336 756,31 грн. загальний розмір заявлених вимог - сума, зазначена у п. 5 - сума, зазначена у п. 6), яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача у місячний строк із дати затвердження судом Мирової угоди. Після сплати вказаної суми у Позивача до Відповідача не буде жодних претензій щодо виконання і припинення вказаного Договору;

8) Відповідач і Позивач досягли згоди розірвати (припинити) Договір - із 31.01.2023, додатково уклавши Додаткову угоду до Договору, а також Акти приймання-передачі орендованого майна.

2. З огляду на викладене в п. 1 цієї Мирової угоди, ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД" не буде мати після виконання умов Мирової угоди до ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" будь-яких майнових (у т. ч. грошових), немайнових та/або інших вимог, пов`язаних із Договором.

3. ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД" зобов`язується з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди не пред`являти будь-яких претензій до ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" щодо Договору, окрім тих, які зафіксовані в Мировій угоді.

4. ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД" та ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" також дійшли згоди про розподіл судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України - кожна Сторона несе всі понесені нею судові витрати самостійно, які розподіляються наступним чином:

1) сплачений Позивачем судовий збір, а також понесені Позивачем витрати на професійну правничу (правову) допомогу, покладаються на Позивача, і Позивач не матиме жодних вимог до Відповідача щодо відшкодування цих витрат,

2) понесені Відповідачем витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Відповідача, та Відповідач не матиме жодних вимог до Позивача щодо відшкодування цих витрат.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій стосовно предмету Спору у Справі № 910/14013/22 за позовом ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД' до ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС", а також остаточно врегулювали усі свої правовідносини за Договором та понесені Сторонами судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

6. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

6.1. Укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного

законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та інтересам);

6.2. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

6.3. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

6.4. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків;

6.5. Наслідки затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 і 231 ГПК України, та закриття провадження у Справі - Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі;

6.6. Ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави;

6.7. Особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти сторону і підписувати від її імені Мирову угоду та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності;

6.8. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

7. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір та усі взаємовідносини між сторонами за Договором є остаточно врегульованими. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, окрім як передбачених цією Мировою угодою, Сторони не проводять та, відповідно, не будуть вимагати.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному екземпляру для позивача ТОВ "ЛАСТІВКА ЛТД" і відповідача ДП "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС", і третій - для Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів Справи.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва на підставі спільної заяви Сторін.

15.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАСТІВКА ЛТД" ідентифікаційний номер в ЄДР 32252797 місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 конт.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Відповідач- ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" ідентифікаційний номер в ЄДР 25274945 місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 конт.тел. НОМЕР_3

Директор_______________ Олексій ВЖЕСІНСЬКИЙЛіквідатор_______________ Юрій ГОРБАТЕНКО».
5. Провадження у справі №910/14013/22 закрити.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 20.04.2023 та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 32252797).

8. Боржником за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство «НТТ Дата Бізнес Солюшнс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 25274945).

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 21.04.2026 включно.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2023.

Суддя Т.В. Васильченко