overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 рокуСправа № 921/590/22
у складі судді Гевка В.Л. клопотання (вх.№3529 від 25.04.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/590/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. основний борг, 262 918 грн 66 коп. три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/590/22.
Судове засідання у справі призначено на 02.05.2023 о 12 год. 30 хв.
Позивачем надіслано клопотання (вх.№3529 від 25.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.05.2023 о 12 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№3529 від 25.04.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/590/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/590/22, призначене на 02.05.2023 о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Гуща Яніна Валеріївна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу: Фізичній особі-підприємцю Овецькому Сергію Сергійовичу, АДРЕСА_1 .
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.05.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 рокуСправа № 921/125/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №3021 від 06.04.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23
про стягнення заборгованості у сумі 70 776 грн 96 коп. з яких: 50 066 грн 00 коп. основний борг, 7 393 грн 31 коп. пеня, 1 246 грн 85 коп. три проценти річних, 12 070 грн 80 коп. інфляційні втрати
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/125/23.
Судове засідання у справі призначено на 16.05.2023 о 12 год. 00 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх. №3021 від 06.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.05.2023 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №3021 від 06.04.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/125/23, призначене на 16.05.2023 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України Пясецький Дмитро Васильович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.05.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 рокуСправа № 921/889/13-г/9
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№3160 від 11.04.2023) позивача (стягувача) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляді скарги без номера від 24.02.2023 (вх. №1779 від 01.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо невжиття заходів примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/889/13-г/9
про стягнення заборгованості в сумі 369 832 грн. 85 коп.
Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/889/13-г/9. Судове засідання по розгляду скарги призначено на 09.05.2023 о 15 год. 00 хв.
Позивачем (стягувачем) надіслано клопотання (вх.№3160 від 11.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.05.2023 о 15 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№3160 від 11.04.2023) позивача (стягувача) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/889/13-г/9, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/889/13-г/9, призначене на 09.05.2023 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" адвокат Кузьмич Сергій Олександрович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.05.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 рокуСправа № 921/530/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання/заяву (вх.№3443 від 21.04.2023) Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
про зобов`язання вчинити дії
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/530/22.
Судове засідання у справі призначено на 16.05.2023 о 11 год. 20 хв.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 16.05.2023 о 11 год. 20 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал ВКЗ) у Ямпільському районному суді Вінницької області та (зал №4) у Господарському суді Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у порядку ст. 197 ГПК України клопотання Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.05.2023 о 11 год. 20 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання/заяву (вх.№3443 від 21.04.2023) Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/530/22, призначене на 16.05.2023 о 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 16.05.2023 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, (зал свідок).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області братиме участь представник позивача адвокат Снітко Віктор Анатолійович.
5. Ухвалу направити:
6. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.05.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2023 року Справа № 921/700/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" квітня 2023 р., яка набрала законної сили "18" квітня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" квітня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2023 рокуСправа № 921/700/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" квітня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2023 року Справа № 921/700/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "20" березня 2023 р., які набрали законної сили "20" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2023 рокуСправа № 921/700/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "20" березня 2023 р., які набрали законної сили "20" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1098/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків ;

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1098/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 13 998 220,52 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" травня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суд звертає увагу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Суд просіть поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи.

Суд нагадує, що у ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Тобто, для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров`ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1569/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Гадірова Турчан Рафіг Кизи, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8024,65 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Гадірова Турчан Рафіг Кизи наявний борг у сумі 8024,65 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 19/07/21-35 від 19.07.2021 (6490,15 грн. - сума основного боргу; 1336,53 грн. - сума інфляційного збільшення; 197,97 грн. - 3% річних).
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 628, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 8293,05 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гадірова Турчан Рафіг Кизи (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1656/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7495,86 грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної академії аграрних наук України наявний борг за послуги з розподілу природного газу у сумі 7495,86 грн, який виник на підставі договору розподілу природного газу №0942009АОІАР016 від 01.01.2016.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 7764,26 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1611/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича, м.Київ
до Комунального підприємства" Харківский метрополітен", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 97 508,10 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства" Харківский метрополітен" наявний борг у сумі 97 508,10 грн., який виник на підставі письмового договору про закупівлю №94-08/МТП від 02.08.2021р. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):97 776,50 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бабій Сергій Петрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1112/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВ» (62332, Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11)

як відповідача у справі № 922/1112/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтленд", Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ", Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали від 01 травня 2023 року, на підставі ст. ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "15" травня 2023 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .