ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/2388/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 у справі № 904/2388/22 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 26.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення шкоди у сумі 286323,60 грн, інфляційної складової у сумі 86848,14 грн, 3% річних у сумі 14473,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 904/2388/22, якою апеляційну скаргу ТОВ «Альфаметалстіл» задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 у справі № 904/2388/22 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовної заяви ТОВ «Альфаметалстіл».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Альфаметалстіл» 286323,60 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнуто з ГУНП в Дніпропетровській області на користь ТОВ «Альфаметалстіл» 5814,67 грн судового збору за подання позовної заяви та 8722,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В інших частинах позовну заяву та апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Приймаючи по справі постанову Центральним апеляційним господарським судом не вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які були заявлені до стягнення позивачем в апеляційній скарзі у сумі 50000,00 грн.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає необхідним призначити за власною ініціативою до розгляду в судовому засіданні не вирішене під час ухвалення постанови по справі питання про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на оплату послуг професійного адвоката.

Розгляд питання розподілу судових витрат призначити в судовому засіданні на 31.05.2023 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 (зал судових засідань № 415а, IV поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко