СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1844/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (вх.№767Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 11.04.2023) про поворот виконання рішення у справі №922/1844/22

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", смт.Велика Димерка Київської області;

боржник: Фізична особа-підприємець Благушина Вікторія Валеріївна, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/1844/22 постановлено:

- заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум за судовим наказом №922/1844/22 від 19.10.2022 задовольнити;

- здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Харківської області №922/1844/22 від 19.10.2022 у частині стягнення 9 607, 57 грн.;

- у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Харківської області №922/1844/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 607, 57 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу про поворот виконання рішення та ухвалити нове рішення, яким у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Харківської області №922/1844/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 762, 34 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/1844/22 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.17.10 Перехідних положень ГПК України).

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи №922/1844/22, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/1844/22.

2. Встановити строк до 16.05.2023 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншому учаснику справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/1844/22 на "30" травня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/1844/22, необхідні для розгляду скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков