ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4034/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши матеріали заяв Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні 1. вх. № 8774 від 11.04.2023, 2. вх. № 8942 від 12.04.2023 у справі № 922/4034/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «Східна» філія Концерну «Військторгсервіс» (61058, м. Харків, вул. Переможців, 5-А, ),

до Приватного підприємства «Серж» (61145, м. Харків, вул. Шатилівська Дача, буд. 4, оф. 505, )

про стягнення заборгованості за договором оренди № 6474-Н від 14.03.2018 у розмірі 8341,27 грн., розірвання договору оренди № 6474-Н від 14.03.2018 та зобов`язання повернути майно

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

заявника - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/4034/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Серж» на користь Державного бюджету України заборгованість за договором оренди № 6474-Н від 14.03.2018 у розмірі 8341,27 грн., з яких: 6901, 99 грн. - заборгованості з орендної плати, 956,14 грн. - пені, 483,14 грн. - штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості, розірвано договір оренди № 6474-Н від 14.03.2018, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством «Серж», зобов`язано Приватне підприємство «Серж» повернути державне окреме індивідуально визначене майно - 1 - поверхову будівлі гаражу (склад, виробничі майстерні), інв. № 5, реєстровий № 33689922.33.АААЖЛБ409, літ. Д, загальною площею 57, 20 м. кв., яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музейна, 24, Балансоутримувачу - «Східній» філії Концерну «Військторгсервіс» (61058, м. Харків, вул. Переможців, 5-А, ) шляхом підписання акту приймання передачі, стягнуто з Приватного підприємства «Серж» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5763, 00 грн., на виконання вказаного судового рішення 19.02.2020 видано накази.

Водночас 11.04.2023 та 12.04.2023 (1. вх. № 8774 від 11.04.2023, 2. вх. № 8942 від 12.04.2023) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в яких заявник просить суд замінити стягувача у виконачому провадженн по справі № 922/4034/19 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2023 прийнято заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (1. вх. № 8774 від 11.04.2023, 2. вх. № 8942 від 12.04.2023) у справі № 922/4034/19 до розгляду та призначено заяви до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2023.

В судове засідання 21.04.2023 представники учасників справи та заявника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на положення ст. 334 ГПК України, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, та з врахуванням того, що явка сторін в призначене судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, суд дійшов висновку, що неявка заявника та сторін не перешкоджає розгляду заяв Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд заяв без їх участі.

Розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Суд зауважує також, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 № 774 «Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області», від 13.05.2021 № 783 «Про утворення юридичної особи» було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021, зареєстрована юридична особа є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ().

Відтак правонаступництво Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/4034/19 саме Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області підтверджено належними документальними доказами.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області () при примусовому виконанні наказів Господарського суду Харківської області у справі № 922/4034/19, є дійсно Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області ().

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 922/4034/19 задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/4034/19, а саме: первісного стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області () на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області ().

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (1. вх. № 8774 від 11.04.2023, 2. вх. № 8942 від 12.04.2023) у справі № 922/4034/19 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/4034/19, а саме:

щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/4034/19 - про стягнення з Приватного підприємства «Серж» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ) на користь Державного бюджету України (р/р UA4020003, МФО - 899998, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар шевченків/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ) заборгованість за договором оренди № 6474-Н від 14.03.2018 у розмірі 8341, 27 грн., з яких: 6901,99 грн. заборгованості з орендної плати, 956,14 грн. пені, 483,14 грн. штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості - первісного стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, );

щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/4034/19 - про стягнення з Приватного підприємства «Серж» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) витрат зі сплати судового збору у розмірі 5763, 00 грн. - первісного стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова