ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1650/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1650/23 від 27.04.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУПП» (ідентифікаційний код 36716332, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6; електронна пошта: ; тел. +38)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна консультаційна група» (ідентифікаційний код 37092076, юридична адреса: 61031, м.Харків, вул. Нестерова, буд. 2; тел. )

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУПП» (скорочена назва - ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУПП») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна консультаційна група» (скорочена назва - ТОВ «НКГ»), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основну суму заборгованості в розмірі 447057,33 грн, пеню в розмірі 217400,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 111018,30 грн, 3% річних у розмірі 14751,48 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 11853,42 грн.

Водночас, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач у вказаній позовній заяві зазначає ціну позову - 790228,19 грн, тоді як загальна сума позовних вимог становить 790227,59 грн (447057,33 грн + 217400,48 грн + 111018,30 грн + 14751,48 грн = 790227,59 грн).

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову становить 790227,59 грн (з яких: основна заборгованість - 447057,33 грн; пеня - 217400,48 грн; інфляційні втрати - 111018,30 грн; 3% річних - 14751,48 грн), тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/1650/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 162-166, 172, 176, 232-235, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУПП».

2. Відкрити провадження у справі № 922/1650/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня їх отримання.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.