ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/8/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 5 010,43 грн.

За участі представників:

Позивача: Якубовського Олексія Олексійовича, витяг з ЄДРПОУ, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 06.02.1997 р.

Відповідача: ОСОБА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 29.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 010,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів під керуванням відповідача, останньому було нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу у сумі 5 010,43 грн, про що складено розрахунок №310 плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 12.07.2020.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі №921/8/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2023, з подальшим його відкладенням востаннє на 20.04.2023 на 10:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 20.04.2023 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про заміну відповідача на його правонаступника,

мотивуючи його тим, що ФОП ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність 23.03.2022, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань.

В дане судове засідання відповідач - ОСОБА_1 прибув, надав суду докази сплати заборгованості в сумі 5 010, 43 грн., а також заявив усне клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступнипка, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Наведена вище позиція суду відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.06.2019р. у справі № 904/1083/18.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих, фізична особа-підприємець з ідентифікаційним кодом припинена 23.03.2022.03.2010р.

Враховуючи те, що на момент складання акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №039310 від 01.04.2021 підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця з ідентифікаційним кодом припинена не була, суд дійшов висновку про заміну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником Фізичною особою ОСОБА_1 .

Враховуючи заміну відповідача у справі №921/8/23, а також усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 20.04.2023 року прийнято протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 11.05.2023 о 11:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником Фізичною особою ОСОБА_1 .

2. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/8/23 відбудеться 11.05.2023 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Державній службі України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

6. Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда