ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.2023м. СумиСправа № 920/165/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/165/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК (юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Г.Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000; код за )

до відповідача фізичної особи-підприємця Лугової Катерини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 36928,21 грн

установив:

15.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36928,21 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн 21 коп.), а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

16.02.2023 за електронним запитом суду №69 сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого Лугова Катерина Вячеславівна , рнокпп НОМЕР_1 , з 15.05.2015 зареєстрована як фізична особа-підприємець з наступним місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/165/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

17.01.2023 копія зазначеної ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №969.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення 20.02.2023 як позивач, так і відповідач були належним чином повідомленні про розгляд судом зазначеної справи.

Відповідач не подав ні відзиву на позов з аргументованими запереченнями, ні доказів сплати заборгованості.

Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

10.07.2018 рішенням Кредитної Ради АБ «УКРГАЗБАНК» були затверджені Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - «Правила»). 30.04.2020 зазначені Правила викладені в новій редакції.

На офіційному вебсайті Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Банк», «Позивач», «Кредитор») https://www.ukrgasbank.com розміщено Правила, які, у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України, є публічною пропозицією (офертою) укласти із банком Договір про надання кредиту на умовах овердрафту. Зазначенні Правила, разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковими угодами до них складають Договір про надання кредиту на умовах овердрафту. Приєднання Клієнта до Правил (акцептування публічної пропозиції у відповідності із ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Договір про приєднання») за встановленою АБ «УКРГАЗБАНК» формою.

У розділі «Визначення термінів» Правил зазначено, що овердрафт - кредит, що надається Банком Позичальнику шляхом сплати розрахункових документів Позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку в Банку в межах визначеного Договором про надання кредиту на умовах овердрафту ліміту овердрафту, внаслідок чого на поточному рахунку Позичальника утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п.п. 1.2. Правил, підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил.

Згідно п. 1.3. Правил, приєднуючись до Правил Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав передбачених Договором про надання кредиту на умовах овердрафту

Пунктом 2.1. Правил встановлено, що Банк надає Позичальнику Кредит в межах Ліміту овердрафту, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.2. Правил).

Надання Кредиту здійснюється шляхом сплати з Поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку (п. 2.4. Правил).

02.03.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою-підприємцем Луговою Катериною Вячеславівною (надалі - «Клієнт», «Позичальник», «Відповідач») укладено договір №309/18/2021-WO-1 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Договір про приєднання»).

Відповідно до п. 1 та п. 3 Договору про приєднання, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 45000,00 грн на строк з 02.03.2021 по 01.03.2022 (включно).

23.06.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про приєднання, відповідно до якої останній було викладено в новій редакції, якою, зокрема, овердрафт перетворено на невідновлювальну відкличну кредитну лінію, змінено суму та строк надання кредиту, а також інші умови кредитування. Далі за текстом під терміном «Кредитний договір» необхідно розуміти текст договору в редакції зазначеній у вказаній Додатковій угоді №1.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 42977,88 грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, кредитна лінія відкривається з « 02» березня 2021 року но « 30» вересня 2022 року (включно). Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по « 30» вересня 2022 року (включно).

Умовами пункту 1.4.1. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 20,30% процентів річних, в національній валюті, а в пункті 1.4.2. - зазначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії відповідного періоду за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка збільшується на 10,0% річних.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п. 1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору визначено, що Банк зобов`язується з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, надавати кредитні кошти в межах Ліміту кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 цього Договору, з урахуванням обмежень, передбачених п. 2.1 цього Договору, а пунктом 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п. 1.3 цього Договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту.

Відповідно до п. 6.15. Кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Позивач умови Кредитного договору щодо відкриття Позичальнику не відновлюваної відкличної кредитної лінії з Лімітом кредитної лінії в сумі 42 977,88 грн виконав.

Разом з тим, унаслідок неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, відповідно до виписки/особовий рахунок відповідача з 23.06.2022 по 14.02.2023 у Позичальника перед Банком утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 36928,21 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, що доданий до позову, станом на 10.02.2023 прострочена заборгованість по кредиту Відповідача за Кредитним договором склала 36928,21 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з приписами Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи з правової природи укладеного правочину, між сторонами склались відносини з кредитування, які врегульовані § 1 та § 2 Глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч умов договору та приписів законодавства Відповідач кредит своєчасно не повернув.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що прострочена заборгованість по кредиту Позичальника за Кредитним договором склала 36928,21 грн.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем свого зобов`язання за Кредитним договором, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 36928,31 грн простроченої заборгованості за кредитним договором правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову, а тому позовні вимоги задовольняються як законні та обґрунтовані та з відповідача на користь позивача стягується 36928,21 грн простроченої заборгованості за кредитним договором.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем у позові заявлено до стягнення з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого при зверненні з позовом за платіжною інструкцією №9835-91 від 14.02.2023.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1)у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2684,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 185, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лугової Катерини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК (юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Г.Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000; код за ) 36928,21 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн 21 коп.) заборгованості за кредитним договором, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2023.

Суддя В.Л. Котельницька