СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1578/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Решетилівське підприємство "Водоканал", вх. № 786 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області без виклику сторін (повне рішення складено 21.03.2023) у справі № 917/1578/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Решетилівське підприємство "Водоканал", м. Решетилівка, Полтавська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/1578/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Решетилівське підприємство "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 324678,32 грн основного боргу, 13003,49 грн інфляційних, 4360,49 грн 3 % річних та 2715,31 грн витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 20000,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2715,31 грн, сплачений за платіжним дорученням №950409 від 28.11.2022.

Відповідач направив поштою до Господарського суду Полтавської області апеляційну скаргу, в якій зазначає, що скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області, та просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/1578/22 повністю; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Полтаваенергозбут" відмовити.

Господарський суд Полтаввської області направив зазначену скаргу до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 18.04.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.

Згідно з частиною 1 статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач направив її поштою до суду першої інстанції у квітні 20203 року, тобто після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалах від 24.02.2022 у справі №910/2328/21, від 17.05.2022 у справі № 910/702/17, від 20.12.2022 у справі № 910/16671/19, від 15.11.2022 у справі № 922/2315/21, від 10.11.2022 у справі №922/1839/19, від 16.03.2023 у справі № 910/6712/22 тощо.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.256 - 258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 254, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Решетилівське підприємство "Водоканал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/1578/22 заявнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна