ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1613/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді клопотання (вх.№2-503/23 від 11.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про скасування заходів забезпечення позову, поданого у справі №916/1613/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" (68094, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, будинок 1, офіс 416);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11);

2. Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 10, прим. 25);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, село Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину, витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи (ПрАТ "Антарктика"): не з`явився;

від третьої особи (ТОВ "Чорноморський рибний порт"): Павшинська Н.С. самопредставництво;

від третьої особи (АТ "Українська залізниця"): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/1613/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс", за участю третіх осіб, про визнання незаконними та скасування рішень та правочину, витребування майна.

Ухвалою суду від 09.06.2020 накладено арешт на естакаду, II та з/д колію, III, які є складовими частинами об`єкту нерухомого майна "Спецавтоцентр" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна 11; заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що є предметом спору, а саме на: естакаду, II та з/д колію, III, які є складовими частинами об`єкту нерухомого майна "Спецавтоцентр" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна 11.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 по справі №916/1613/20 позов ТОВ "Пальміра капітал" до ТОВ "Ісагіс" та ТОВ "Агротранссервісбуд" задоволено частково, скасовано рішення приватного нотаріуса Дишлевої Т.В. від 20.09.2019, індексний номер 48792195, щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37), скасовано рішення приватного нотаріуса Дишлевої Т.В. від 03.12.2019, індексний номер 49999612, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис про право власності ТОВ "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37), визнано недійсним правочин щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд" майна в частині - естакада та з/д колія, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд", в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Агротранссервісбуд" на користь ТОВ "Пальміра капітал" естакаду та залізничну колію №7. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ТОВ "Пальміра Капітал" до Приватного нотаріуса Дишлевої Т.В. відмовлено.

У резолютивній частині рішення судом було зазначено, що рішення суду є підставою для реєстрації припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна "Спецавтоцентр", номер запису про право власності 34442604, реєстраційний номер 37, та підставою для реєстрації зміни права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" шляхом приведення його у стан, що існував до прийняття рішення приватним нотаріусом Дишлевою Т.В. від 20.09.2019, індексний номер 48792195, та проведення відповідних реєстраційних дій.

11.04.2023 до суду від ТОВ "Ісагас" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.06.2020 у справі №916/1613/20.

Ухвалою суду від 12.04.2023 клопотання ТОВ "Ісагіс" призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.04.2023 до суду від ТОВ "Ісагіс" надійшло клопотання про проведення судового засіданні без участі представника відповідача та клопотання ТОВ "Чорноморський рибний порт" про відкладення розгляду клопотання на іншу дату з урахуванням неможливості завчасного ознайомлення з клопотанням.

При цьому ТОВ "Чорноморський рибний порт" наголошено, що арешт накладено не на об`єкт нерухомого майна Спецавтоцентр в цілому, а лише в частині окремих його складових, щодо яких вирішувався спір.

Як вказує товариство, подання ТОВ "Ісагіс" клопотання про скасування заходів забезпечення позову свідчить про спробу перекрутити факти, які вже встановлено рішеннями суду, в тому числі рішенням суду у цій справі про відсутність підтвердження перебування спірного майна у власності ТОВ "Ісагіс". Крім того, за думкою товариства, клопотання ТОВ "Ісагіс" про скасування заходів забезпечення позову спрямоване на спробу незаконного відчуження об`єктів, право власності на які зареєстроване за ТОВ "Пальміра Капітал" в складі ділянки залізничної колії, орендованих ТОВ "Чорноморський рибний порт", та почати нову справу (справі), предметом спору по якій знову стане вказане майно.

У судовому засіданні 17.04.2023 представнику ТОВ "Чорноморський рибний порт" було надано час для ознайомлення з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому з урахуванням встановлених ГПК строків розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також з огляду на те, що третя особа про розгляд клопотання була завчасно повідомлена в установленому законом порядку шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомляли.

Розглянувши клопотання ТОВ "Ісагіс" про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 вказаної статті).

Як вже було зазначено судом, позовні вимоги ТОВ "Пальміра Капітал" було задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 30.09.2021, з огляду на прийняття Південно-Західним апеляційним судом постанови, якою рішення Господарського суду Одеської області залишено без змін.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом встановлено, що 13.10.2021 на підставі рішення Південно-Західного апеляційного суду №916/1613/20 від 30.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 було внесено зміни щодо об`єкту речових прав та виключено із складових частин об`єкту нерухомого майна "Спецавтоцентр" естакаду, II та з/д колію, III, скасовано реєстраційну дію щодо переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна "Спецавтоцентр",проведено реєстрацію зміни права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" шляхом приведення його у стан, що існував до прийняття рішення приватним нотаріусом Дишлевою Т.В. від 20.09.2019, що свідчить про виконання повне виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи закінчення встановленого ч.7 ст. 145 ГПК України строку, а також повне виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 по справі №916/1613/20.

Керуючись ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2020 по справі №916/1613/20.

Ухвала набирає чинності 17.04.2023 та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська