УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/4552/23
За позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви

до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

про визнання недійсним правочину та визнання права користування майном

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічого монастиря/Української Православної Церкви (далі - позивач) до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови Національного заповідника "Києво-Печерська Лавра" від Договору № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви;

- застосувати наслідки недійсності правочину щодо односторонньої відмови Національного заповідника "Києво-Печерська Лавра" від Договору № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви шляхом визнання за Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви (Код , адреса 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 15, корп. 42) права користування майном відповідно до Договору № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4552/23 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.04.2023, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Кабінету Міністрів України, Міністерства культури та інформаційної політики України, Державної аудиторської служби України відповідні докази.

Зокрема, у Державної аудиторської служби України було витребувано копію результатів перевірки Державною аудиторською службою України дотримання умов користування релігійними організаціями майном, яке перебуває на території Національного Заповідника "Києво-Печерська лавра", встановлено строк для надання доказів до 25.04.2023 (включно).

Ухвалою суду від 26.04.2023 розгляд справи було відкладено до 19.05.2023.

Разом з тим, вже після закінчення судового засідання 26.04.2023 канцелярією суду було зареєстровано лист Державної аудиторської служби України №000400-17/4588-2023 від 21.04.2023, який направлено поштою 24.04.2023, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на конверті у якому надійшов лист.

У своєму листі Державна аудиторська служба України звернулася до суду із клопотанням продовжити їй термін для надання запитуваних судом доказів, оскільки відповідні документи були передані до Служби безпеки України та відповідний запит щодо отримання дозволу на надання копій запитуваних матеріалів і визначення їх обсягу в якому вони можуть бути надані суду було надіслано на адресу Служби безпеки України 04.04.2023, однак наразі відповіді не було надано.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У частинах 7-8 ст. 81 ГПК України зазначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені Державною аудиторською службою України пояснення у листі №000400-17/4588-2023 від 21.04.2023, з метою повного та всебічного з`ясування судом всіх обставин справи, а також за для економії процесуального часу, приймаючи до уваги, що підготовче судове засідання відкладено до 19.05.2023, суд вважає за можливе продовжити Державній аудиторській службі України строк для надання суду витребуваних ухвалою від 29.03.2023 у даній справі доказів або надання письмових пояснень щодо неможливості їх надання у строк до 15.05.2023 (включно).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної аудиторської служби України про продовження строку для подання доказів, які були витребувані ухвалою суду від 29.03.2023 у справі №910/4552/23.

Продовжити Державній аудиторській службі України строк для подання доказів, які були витребувані ухвалою суду від 29.03.2023 у справі №910/4552/23 або письмових пояснень з приводу неможливості їх надати, у строк до 15.05.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя Р.Б. Сташків