ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/13131/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023

у справі № 910/13131/21 (суддя Сіваков В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 22 776,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13131/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 22.776,01 грн страхового відшкодування, 2.481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

09.02.2023 представником відповідача через систему «Електронний суд» у справі № 910/13131/22 подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач зазначав, що судом двічі зареєстровано позов, що призвело до відкриття двох проваджень № 910/11359/22 (судді Усатенко І.В.) в позові відмовлено повністю та № 910/13131/22 (суддя Сівакова В.В.) яким позов задоволено повністю. Відповідач цитуючи норми положень ст. 175 та ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають відмову у відкритті провадження у справі та відповідно залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просив роз`яснити суть прийнятого рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 застосовано до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; застосувано до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8.052 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 5.368 грн 00 коп.;

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста 15.02.2023 у справі № 910/13131/22, в частині застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та розприділити судові витрати між позивачем та відповідачем порівну.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/21, яке обґрунтовано тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 28.02.2023, вказані обставини пов`язані з тим, що між позивачем та кур`єром АТ «Укрпошта» укладено договір № 111.11.1.2.-1625 від 16.06.2020 та в період з 28.20.2023 ухвала суду перебувала на пошті. 28.02.2023 позивач отримав оскаржувану ухвалу, яка була зареєстрована за № 453/08.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Матеріали справи № 910/13131/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/22, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити та поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/22 з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена без виклику сторін 15.02.2023, а отримана позивачем відповідно до наданих ним документів 28.02.2023. Апеляційна скарга була подана до поштового відділення 10.03.2023, тобто, в строк визначений законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/22, відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 58/2023 від 06.02.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13131/21.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/13131/22 в судовому засіданні на 07.06.2023 о 11 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук