ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/212/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Маньківська селищна рада,

до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Олійник І.А., службове посвідчення від 23.10.2021 № 065683,

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Мельник В.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2021, серія ВН № 000784, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16.03.2023 серія АВ № 1027952

УСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 09.02.2023 № 53/3-94 вих22 Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Маньківська селищна рада, до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" з вимогами:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 32,2888 га (кадастровий номер - :02:001:0401) від 01.01.2011, укладений між Маньківською державною районною адміністрацією та дочірнім підприємством державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство";

- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" (, вул. Черняховського, 2, с. Поташ, Уманський район, Черкаська обл., 20109) повернути Маньківській селищній раді (, вул. Шевченка, 9, смт Маньківка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20101) земельну ділянку площею 32,0383 га за кадастровим номером :02:001:0401, передану в користування на підставі договору оренди землі від 01.01.2011.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачем умов Договору, що полягає у несплаті ним орендної плати за земельну ділянку, що є підставою для розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою від 16.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/212/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.03.2023 о 10:00.

07.03.2023 від позивача Маньківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її учасника.

16.03.2023 від представника відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Мельника В. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою 16.03.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення судового засідання, відклав підготовче засідання до 13.04.2023 о 12:15 год.

29.03.2023 від відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

05.04.2023 від заступника керівника Уманської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій він просить суд не брати до уваги доводи, викладені представником відповідача у відзиві на позов, а позовні вимоги Уманської окружної прокуратури задовольнити в повному обсязі.

10.04.2023 від позивача - Маньківської селищної ради надійшла відповідь на відзив, у якій він просить вирішити справу за наявними матеріалами без урахування відзиву відповідача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглядати справу за відсутності представників Маньківської селищної ради.

12.04.2023 від представника відповідача, Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Мельника В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 13.04.2023 р. о 12год. 15хв. та в інших судових засіданнях по справі № 925/212/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.04.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.04.2023 від представника відповідача, Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Мельника В.В. надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, у якому він просить прийняти відзив на позовну заяву, поновити строк для подачі відзиву та визнати причину пропущення строку поважною.

На судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 13.04.2023 р. о 12:15 год. Мельник В. В. не з`явився.

Протокольними ухвалами від 13.04.2023, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву до дати його фактичного подання та на підставі ст. 183, 202 ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів і відклав підготовче засідання до 27.04.2023 об 11:00 год.

24.04.2023 від Маньківської селищної ради надійшло заперечення проти клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву, в якому він просить визнати подання представником відповідача клопотання від 12.04.2023 про поновлення строку для подачі відзиву зловживанням процесуальним правом та залишити без розгляду або повернути зазначене клопотання, відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача у випадку невизнання подання зазначеного клопотання зловживанням процесуальним правом.

Суд враховує, що в судовому засіданні 13.04.2023 відповідачу продовжено строк на подачу відзиву до дати його фактичного подання, заперечення позивача надійшли після такого продовження, тому залишаються без розгляду.

Присутні у судовому засіданні 28.04.2023 прокурор та представник відповідача не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/212/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА