ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2023м. СумиСправа № 920/1133/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву від 31.01.2023 б/н (вх. № 442 від 07.02.2023) фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відстрочку виконання рішення та скаргу на дії державного виконавця від 21.03.2023 №01-19/181/3 (вх.№1020 від 21.03.2023) Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) у справі № 920/1133/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі позивачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539)

2) Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522)

до відповідача - фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 11 904,78 грн та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі №920/1133/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 ухвалено позовні вимоги задовольнити; зобов`язати фізичну особу-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 261,9 кв.м., розташовані в одноповерховій будівлі складу під літерою "Г-1" за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, загальною вартістю 242 460,00 грн; стягнути з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Ухвалою від 02.06.2022 у цій справі судом постановлено закрити провадження у справі № 920/1133/21 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539) орендної плати в сумі 3 404,41 грн та пені в сумі 64,92 грн та на користь Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) орендної плати в сумі 6 905,51 грн та пені в сумі 1 529,94 грн за договором оренди державного майна від 17.06.2014 № 2081 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.10.2021 № 2242 (внутрішній номер 173256733), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1133/21.

28.06.2022 Господарським судом Сумської області про примусове виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази від 28.06.2022 у справі №920/1133/21.

28.09.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 залишено без змін.

06.12.2022 від Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) до суду надійшла заява від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1133/21.

15.12.2022 ухвалою Господарського суду Сумської області задоволено заяву від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891); визнано поважними причини пропуску пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 у справі №920/1133/21 до виконання; поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 у справі № 920/1133/21 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на три місяці - до 15 березня 2023 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 920/1133/21 постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1133/21.

06.02.2023 матеріали справи, порушеної за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539), 2) Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) до відповідача фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 11 904,78 грн та зобов`язання вчинити дії, надіслані Господарським судом Сумської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

07.02.2023 відповідач звернувся до суду із заявою від 31.01.2023 б/н (вх. № 442 від 07.02.2023) про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якого просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі № 920/1133/21 щодо зобов`язання ФОП Пащетник Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 261,9 кв.м., розташовані в одноповерховій будівлі складу під літерою "Г-1" за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, загальною вартістю 242460,00 грн на один місяць.

08.02.2023 листом Господарського суду Сумської області заявника - фізичну особу-підприємця Пащетник Віктора Івановича було повідомлено, що його заява від 31.01.2023 б/н (вх. № 442 від 07.02.2023) про відстрочку виконання рішення буде розглянута судом після повернення матеріалів зазначеної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на адресу Господарського суду Сумської області.

23.02.2023 від Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Сумської області надійшов лист від 17.02.2023 №15889 (вх.№1120/23 від 23.02.2023), відповідно до якого заступник начальнику відділу Товарніченко Є.А. направляє для виконання та до відома постанову від 17.02.2023 про закінчення виконавого провадження, винесену при примусовому виконанні наказу №920/1133/21 від 28.06.2022, що видав Господарський суду Сумської області та оригінал наказу Господарський суду Сумської області від 28.06.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2022 у справі № 920/1133/21 постановлено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пащетник Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі №920/1133/21 разом з доданими дол неї матеріалами повернути заявнику.

21.03.2023 другий позивач - Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця від 21.03.2023 №01-19/181/3 (вх.№1020 від 21.03.2023), відповідно до якої просить суд: визнати постанову заступника начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товарніченко Євгенії Анатоліївни від 17.02.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП 70422276 неправомірною і скасувати її; визнати дії державного виконавця із закінчення виконавчого провадження неправомірними та зобов`язати усунути порушення (поновити порушене право стягувача).

22.03.2023 листом Господарського суду Сумської області скаржника - Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації було повідомлено, що його скарга на дії державного виконавця від 21.03.2023 №01-19/181/3 (вх.№1020 від 21.03.2023) буде розглянута судом після повернення матеріалів зазначеної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на адресу Господарського суду Сумської області.

24.04.2023 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду повернуто до Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1133/21.

Згідно з частинами першою-другою статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищеозначене, керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, заява фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.01.2023 б/н (вх. № 442 від 07.02.2023) про відстрочку виконання рішення суду та скарга Департамента інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) на дії державного виконавця від 21.03.2023 №01-19/181/3 (вх.№1020 від 21.03.2023) у справі 920/1133/21 підлягають прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 331, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.01.2023 б/н (вх. № 442 від 07.02.2023) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1133/21.

2. Прийняти до розгляду скаргу Департамента інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) від 21.03.2023 №01-19/181/3 (вх.№1020 від 21.03.2023) на дії державного виконавця у справі №920/1133/21.

3. Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.01.2023 б/н (вх. № 442 від 07.02.2023) про відстрочку виконання рішення суду та скарги Департамента інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) від 21.03.2023 №01-19/181/3 (вх.№1020 від 21.03.2023) на дії державного виконавця у судове засідання на 09.05.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Запропонувати прокурору та позивачам подати правове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем заяву про відстрочення виконання рішення.

5. Запропонувати учасникам справи та заступнику начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товарніченко Євгенії Анатоліївни (проспект Перемоги, 6, м. Суми, 40020) подати до суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо скарги другого позивача на дії державного виконавця.

6. Представникам учасників справи та державному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.04.2023 та оскарженню не підлягає.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи та заступнику начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товарніченко Євгенії Анатоліївни (проспект Перемоги, 6, м. Суми, 40020) .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа