УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/647/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Продакшн" про долучення доказів

за позовом Приватного підприємства "СВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Продакшн"

про стягнення 200000 грн.

за участі представників:

від позивача: Цурка Н.О.

від відповідача: Гріденко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Продакшн" про стягнення 200000 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.02.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2023 від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 760240 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою суду від 06.04.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

19.04.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Під час судового засідання 20.04.2023 представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Представник відповідача просив поновити процесуальний строк на подання доказів.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів, відповідач наголосив, що їх надання зумовлене наведеними позивачем у запереченнях на відзив сумнівами щодо працевлаштування у відповідача вказаних в акті від 08.04.2022 осіб.

Разом із цим, відповідач не довів наявності поважних причин пропуску строку на подання 19.04.2023 відповідних доказів, приймаючи до уваги те, що відповідні заперечення ним отримані ще до початку судового засідання, призначеного на 06.04.2023 року.

При цьому, відповідачем не зазначалося жодних відомостей про те, що такі докази не можуть бути подані в установлений законом строк та будуть подані пізніше.

За положеннями статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Продакшн" про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова