ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1228/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), в якій заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість перед яким перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок), що є єдиним місцем проживання боржника та членів його родини і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, таким чином заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, містить недоліки, в зв`язку з чим суд ухвалою від 07.04.2023 залишив заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення, виявлених судом недоліків.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник надав суду додаткові документи.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника в порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу не допускається згідно з цим Кодексом, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлено, зокрема, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Заявник надав суду докази того, що він є майновим поручителем за зобов`язаннями своєї дружини, ОСОБА_2 .

Тобто, основний боржник за зобов`язанням перед АТ КБ "ПриватБанк" є ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 , а майновим поручителем (нерухомість) за ОСОБА_2 по забов`язанням банку є її чоловік ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи особливості реструктуризації боргу за приписами пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, суд доходить висновку про неможливість застосувати реструктуризацію боргів майнового поручителя без реструктуризації боргу основного боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він має право звернутись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на загальних підставах, визначених розділом 1(загальні положенні) Кодексу з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані заявником документи, суд зазначає про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 1228/23 від 03.04.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу.

Відповідно до статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом;

Про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 113, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до суду за наявностіт підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвала підписана 27.04.2023.

Суддя Міньковський С.В.