УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/219/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (далі - ТОВ "Фітоліт", відповідач-1, скаржник)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023

у справі № 924/219/22

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Закупненської селищної ради; Хмельницької обласної державної адміністрації

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"; 2) Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації,

про визнання припиненим права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фітоліт" 08.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2022 у справі № 924/219/22. Також, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/219/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 касаційну скаргу ТОВ "Фітоліт" у справі № 924/219/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 924/219/22, ТОВ "Фітоліт" 05.04.2023 безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 29.03.2023.

До матеріалів вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 192 від 05.04.2023 на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 962,00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 192 від 05.04.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 924/219/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 924/219/22 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що, невжиття заходів щодо зупинення виконання постанови може призвести до передчасного виконання постанови та настання невідворотних негативних наслідків для скаржника, оскільки, у разі звернення до виконання оскаржуваної постанови та скасування реєстраційних записів, господарська діяльність ТОВ "Фітоліт" буде зупинена, а відтак, товариство позбавиться права оренди земельної ділянки. До того ж, скаржник вказує, що товариство здійснює видобуток вапняку і реалізацією виробленої продукції для потреб галузей промисловості, а діяльність з використанням орендованої земельної ділянки є безперервним технологічним процесом, зупинення якого та подальше відновлення несе великі витрати для орендаря. При цьому, скаржник вказує, що товариство зазнає фінансових санкцій зі сторони контрагентів за невиконання договорів, а також те, що земельну ділянку може бути передано в оренду іншому суб`єкту господарювання, після чого здійснення повороту виконання буде утрудненим та передбачатиме вчинення дій щодо витребування майна у нового орендаря.

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд зазначає, що метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ "Фітоліт", колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 924/219/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/219/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 924/219/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 травня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 924/219/22 з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Довести до відома учасників справи, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд"

9. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".