ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 911/545/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ІСТОК-ОПТ" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, буд. 3-А)

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма Каре" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, буд. 26)

про стягнення 623 782,27 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "ІСТОК-ОПТ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 20.02.2023 до Приватного підприємства "ФІРМА КАРЕ" про стягнення заборгованості в сумі 620 431,67 грн. та штрафних санкцій в сумі 3 350,60 грн., що разом складає 623 782,27 грн. за договором поставки № 2 від 13.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву Приватного підприємства "ІСТОК-ОПТ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

06.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

28.03.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 24.03.2023.

10.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду мирової угоди від 24.03.2023.

10.04.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у новій редакції від 30.03.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 суд ухвалив відмовити у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у новій редакцій від 30.03.2023 у справі № 911/545/23 та продовжити судовий розгляд справи.

24.04.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у новій редакції від 31.03.2023.

Ухвалою суду від 28.04.2023 закрито провадження у справі № 911/545/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 31.03.2023 і затвердження її судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду від 31.03.2023 до прийняття рішення у справі № 911/545/23, і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 69 від 16.02.2023, що складає 4 678,36 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ

1. Повернути Приватному підприємству "ІСТОК-ОПТ" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, буд. 3-А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 69 від 16.02.2023, яке знаходиться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп.

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Приватному підприємству "ІСТОК-ОПТ" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, буд. 3-А).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.05.2023 року та не підлягає оскарженню.

5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з 01.05.2023 року до 01.05.2026 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2023.

Суддя О.Г. Смірнов