ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 911/413/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" (07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка, вул. Соборна, буд. 2Б)

про стягнення 119 563,88 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 95/0/2-23 від 31.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" про стягнення основно боргу в сумі 82 943,66 грн., інфляційних втрат в сумі 32 582,33 грн., та 3% річних в сумі 4 037,89 грн., що разом складає 119 563,88 грн. за договором на продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

23.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка підписана електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 28.02.2023 у задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

16.03.2023 від відповідача на адрес суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

06.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про погодження умов мирової угоди та необхідності часу для іі підписання.

19.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 05.04.2023.

Мирова угода від 05.04.2023 підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Оболонь" - директором Булахом І.В. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" - директором Петрук О.О.

Судом перевірено відомості щодо директорів вказаних підприємств з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони визнали, що на момент її укладання основна заборгованість відповідача перед позивачем, за поставлений товар по Договору про продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020 року відсутня, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у розмірі 82 943,66 грн. Разом з тим, при укладенні мирової угоди, сторони у відповідності до ст. 192 ГПК України, вийшли за межі предмета спору та погодили додаткову умову в пункті 9 мирової угоди, зазначивши, що у випадку порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 мирової угоди, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 8 952,78 грн.

Враховуючи те, що пункт 9 мирової угоди є додатковою умовою, яка не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, виходячи з принципів диспозитивності та свободи договору закріплених в ст. ст. 6, 627 ЦК України, а також те, що сторони самостійно, на власний розсуд дійшли згоди щодо вказаної додаткової умови, суд вважає заможливе затвердити мирову угоду в редакції поданій сторонами від 05.04.2023.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 22983 від 01.02.2023, що складає 1342, 00 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Заява про закриття провадження від 16.03.2023 судом не розглядається, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/413/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/413/23 укладену між сторонами від 05.04.2023, за наступним змістом, зокрема:

"МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 911/413/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Оболонь» (, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» (, місцезнаходження: 073600, Київська обл., с. Лебедівка, вул. Соборна, 2Б) про стягнення 119 563,88 грн. за Договором про продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020 року.

м. Київ 05 квітня 2023 року

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3), в особі генерального директора Булаха Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, в тексті цієї мирової угоди іменується Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» (, місцезнаходження: 073600, Київська обл., с. Лебедівка, вул. Соборна, 2Б), в особі директора Петрук Олени Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, в тексті цієї мирової угоди іменується - Відповідач, з іншої сторони,

що разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є сторонами у господарській справі № 911/413/23, що знаходиться у проваджені Господарського суду Київської області (суддя Смірнов О.Г.), попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору по господарській справі №911/413/23 на підставі взаємних поступок та з метою захисту майнових інтересів обох Сторін, керуючись положеннями статей 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Сторони визнають, що на момент укладання цієї Мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем, за поставлений товар по Договору про продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020 року відсутня, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у розмірі 82 943,66 грн.

2. Відповідач визнає відповідні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 911/413/23 у загальному розмірі 36 620,22 грн. з яких 32 582,33 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 33 копійки) - інфляційні втрати та 4 037,89 грн. (чотири тисячі тридцять сім гривень 89 копійок) - 3% річних.

3. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити заявлені у справі № 911/413/23 інфляційні втрати в розмірі 23 629,55 грн. (двадцять три тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 55 коп.), 3% річних у розмірі 4 037,89 грн. (чотири тисячі тридцять сім гривень 89 копійок) шляхом перерахування наведеної суми на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478 ) протягом 3 (трьох) місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1342 грн. протягом 3 (трьох) місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 911/413/22 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 8 952,78 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 78 копійок).

6. Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких інших грошових сум з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Договором на продаж відходів солодового та пивоварного виробництва № 860-ОПК від 16.01.2020 року: усіх і будь-яких можливих санкцій (штрафів, пені, відсотків, інфляційний втрат і т.ін.), а Відповідач звільняється від відповідного обов`язку їх сплати.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання Мирової угоди у справі № 911/413/23".

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови зарахування на рахунок Позивача грошових коштів у порядку та сумі, що визначені пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 8 952,78 грн.

10. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач, як стягувач, має право звернутись до органів виконавчої державної служби або до приватного виконавця для примусового стягнення сум передбачених у пунктах 3, 4, 9 Мирової угоди.

11. У разі зміни платіжних реквізитів Позивач зобов`язаний письмово повідомити Відповідача. Відповідач повинен виконувати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

12. Ця угода набирає чинність з моменту затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

15. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положення не допускається.

16. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. Усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

17. З моменту повного виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

18. Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Київської області.

19. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

19. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Приватне акціонерне товариство "Оболонь"Товариство з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс"
, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3 рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478 Св. платника ПДВ №100337037 ІПН 52 тел. , e-mail: , місцезнаходження: 073600, Київська обл., с. Лебедівка, вул. Соборна, 2Б р/р НОМЕР_3 в AT "УкрСиббанк» МФО 351005 ІПН 83 Свідоцтво № 200112400 тел. , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Генерадьний директор ___________________________І.В.Булах Директор __________________________О.О.Петрук
"

3. Провадження у справі № 911/413/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" про стягнення стягнення 119 563,88 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Оболонь" 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 911/413/23 в розмірі 1342,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 911/413/23 від 27.04.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 27.04.2023 року по 27.04.2026 року.

7. Стягувачем за ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, ).

8. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" (07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка, вул. Соборна, буд. 2Б, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2023.

Суддя О.Г. Смірнов