ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Справа № 915/130/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (, електронна адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" (57116, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с.Михайлівка, Степанівська ТГ, вул.Польова, 4А, електронна адреса: ; ),

про: стягнення 6 250 000, 04 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою №206 від 30.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" про стягнення заборгованості за Договором про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 в розмірі 6 250 000,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 щодо розподілу прибутку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 позовну заяву №206 від 30.01.2023 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.02.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 березня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, підготовче засідання у справі №915/130/23 призначене на "30" березня 2023 року о 12 год. 30 хв.- не відбулось.

Ухвалою суду від 03.04.2023 підготовче засідання призначено на 27 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій у відповідності до ч.1 ст.186 ГПК України просить постановити ухвалу про врегулювання спору за участю судді та просить вказану заяву розглянути без участі представника позивача.

27 квітня 2023 року від відповідача засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява в якій представник відповідача, у відповідності до ч.1 ст.186 ГПК України просить прийняти ухвалу про врегулювання спору за участю судді.

Суд вивчивши надані заяви дійшов висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги бажання сторін проведення врегулювання спору за участю судді у справі №915/130/23, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, а саме щодо стягнення заборгованості, що не суперечить вимогам ч.2 ст.186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №915/130/23.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч.1 ст.188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 186, 187, 190, 227, 229, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській

справі №915/130/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" про стягнення 6 250 000, 04 грн.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься суддею Семенчук Н.О.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2. Зупинити провадження у господарській справі №915/130/23 - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023

Суддя Н.О.Семенчук