ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/73/22

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 5889,94 грн.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Представники учасників справи:
позивач ОСОБА_3 , адвокат;

відповідач не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмакова, 1) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ):

- про зобов`язання відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні приміщенням площею 43,12 кв. м, що знаходиться в будівлі за інв. №133, військового містечка № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом вивільнення приміщення від майна та повернути зазначене майно Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, на балансі якого воно перебуває;

- про стягнення 5889,94 грн заборгованості за фактичне користування майном за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Черкаському районі за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення в будівлі інв. №133 площею 43,12 кв. м, від 07.09.2015 №53.

У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

30.06.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Зобов`язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні приміщенням площею 43,12 кв. м, що знаходиться в будівлі за інв. №133, військового містечка № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом вивільнення приміщення від майна та повернути зазначене майно Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, на балансі якого воно перебуває та стягнув з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква 2481 грн витрат зі сплати судового збору.

12.08.2022 на виконання рішення від 30.06.2022 суд видав наказ.

10.04.2023 представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко Олександр Анатолійович подав до Господарського суду Черкаської області заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 у справі №925/73/22 таким, що не підлягає виконанню.

11.04.2023 суд ухвалив призначити заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Олександра Анатолійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв

Ухвалу суду від 11.04.2023 про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, стягувачу та представнику заявника електронною поштою, які 12.04.2023 доставлені до електронної скриньки.

У судове засідання 25.04.2023 з`явився представник боржника ФОП ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко Олександр Анатолійович. Представник стягувача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11).

Звернення заявника до суду обґрунтоване процесуально-правовою підставою, яка полягає у видачі наказу на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення від 30.06.2022 складено та підписано 19.07.2022.

Відповідно до ч. 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже з 20.07.2022 розпочався строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі, який закінчився 08.08.2022.

12.08.2022 на виконання рішення від 30.06.2022 суд видав виконавчий документ наказ господарського суду.

08.08.2022 не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована апеляційним судом 11.08.2022, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

12.08.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/73/22.

15.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022.

Про звернення відповідача з апеляційною скаргою суду стало відомо з отриманої 15.08.2022 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022. На час видачі наказу 12.08.2022 учасники справи не повідомили суд про подання заявником апеляційної скарги на рішення суду.

05.09.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху, надав апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.09.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи оскарження рішення суду від 30.06.2022 в апеляційному порядку, днем набрання рішенням суду законної сили є 29.09.2022 день повернення апеляційним судом апеляційної скарги апелянту.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 у справі №925/73/22 видано помилково, до набрання рішенням суду законної сили. З огляду на вищевикладене, дотримуючись балансу інтересів обох сторін, суд визнає заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованою та задовольняє її, а наказ Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 у справі №925/73/22 визнає таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Наказ Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 у справі №925/73/22 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун