ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1237/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», Запорізька обл., м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Факел», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 13020,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію договору поставки № К-017-2021 від 20.04.2021 р., проте вказана копія договору відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію договору поставки № КВ-017-2021 від 20.04.2021 р., проте вказану копію договору позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 19.04.2023 р. та чек від 19.04.2023 р.

Проте як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копії договору поставки № К-017-2021 від 20.04.2021 р.

Отже опис вкладення у цінний лист від 19.04.2023 р. та чек від 19.04.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, на якій він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки на сторінці 1 позовної заяви позивач посилається на те, що 20.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітон» та Приватним акціонерним товариством «Факел» було укладено договір поставки № КВ-017-2021 та на те, що рахунок № К-1319 від 22.04.2021 р. до цього часу неоплачений відповідачем, а на сторінці 2 позовної заяви посилається вже на договір № К-017-2021 від 20.04.2021 р. та на рахунок № К-3119 від 22.04.2021 р., яким встановлений строк оплати.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено доказів виставлення позивачем відповідачу ні рахунку № К-1319 від 22.04.2021 р., ні рахунку № К-3119 від 22.04.2021 р. на оплату товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази надіслання відповідачу копії договору поставки № К-017-2021 від 20.04.2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога;

2) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

3) повного місцезнаходження позивача;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева