ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 (повне рішення складено 14.03.2023, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3485/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд», м. Дніпро

про стягнення 278 827, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на свою користь боргу в сумі 204 059,54 грн , неустойки в сумі 71 420,83 грн, 3% річних у сумі 350, 67 грн, інфляційних втрат у сумі 2 996, 87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» 204 059,54г грн заборгованості, 71 420,83 грн неустойки, 294,90 грн 3% річних, 2 226,75 грн інфляційних втрат та 4 170,03 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 складає 6 255,05 грн (4 170,03 грн х 1,5).

Апелянтом до апеляційної скарги надані докази сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн згідно платіжної інструкції №489 від 29.03.2023.

Таким чином недоплачена сума судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 2 533,55 грн (6 255,05 грн 3 721,50 грн).

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 533,55 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна