ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/12150/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023

у справі №910/12150/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут"

до Київської митниці Держмитслужби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 7 297 500,00 грн

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22, яким було повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" до Київської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутого (збереженого) майна у розмірі 7 297 500,00 грн; повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22, було повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" до Київської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутого (збереженого) майна у розмірі 7 297 500,00 грн; ухвалити нове рішення яким повністю задовольнити позовні вимоги і у зв`язку з неможливістю Київською митницею повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" безпідставно набуте майно - стягнути з Київської митниці (03124, м. Київ, б-р. Гавела Вацлава, буд.8 а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 21, к.907; ідентифікаційний код за , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" м. Київ МФО 305299) 7 297 500 (сім мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот грн) 00 коп. вартості безпідставно набутих (збережених) 750 (сімсот п`ятдесят) жителів з конструктивними можливостями для закріплення броне плит (плито носок) та 1 500 (одна тисяча п`ятсот) броне плит з маркуванням "material - Alumina+PE, Protection Level - NIJ IV STA, Specification - 250x300mm, STRIKE FACE"; судові витрати покласти на відповідача (Київську митницю).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" у справі №910/12150/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12150/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12150/22.

03.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/12150/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/12150/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у розмірі 164 193,75 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Судом було установлено, що позивач ТОВ "ТД "Редут" отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху через систему електронний суд - 05.04.2023 о 17:44 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 116, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ураховуючи вищенаведене, та відповідно до вимог ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків у позивача/апелянта настав 16.04.2023.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" не виконало вимог ухвали суду від 05.04.2023, та не усунуло підстави залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран