УХВАЛА

02.05.2023Справа № 910/4007/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрзовнішінформ»

про стягнення 30 820, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрзовнішінформ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 820, 61 грн, з яких: 23 720, 00 грн - основний борг, 4 649, 52 грн - інфляційні втрати, 1 105, 55 грн - 3 % річних та 1 345, 54 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: докази на підтвердження того, які заходи вжив позивач для отримання копій документів наведених у клопотанні про витребування доказів, а саме інформації у Київського міського бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності на паркомісця 37,38 сектор «Б» по вул. Старонаводницька, в м. Києві; детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 23 720,00 грн, зазначивши яким саме чином вирахувана вказана сума; докази надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрзовнішінформ» листом з описом вкладення.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/4007/23 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» (вул. Драгоманова, буд. 17, м. Київ, 02068), проте до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 20.03.2023 з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, судом також було надіслано ухвалу суду від 20.03.2023 на адресу представника позивача Ширченко Лесі Володимирівни (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3), проте до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 20.03.2023 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Тож, враховуючи що позивач ініціював даний судовий процес, відповідно останній не обмежений був у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023, тобто позивачем у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрзовнішінформ» про стягнення 30 820, 61 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.