ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/244/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Паркова, буд. 3А)

про стягнення 366 562,98 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 24-01/23-2 від 24.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 314 196,84 грн. за договором підряду №20-12/2021 від 20.12.2021 та штрафних санкцій в розмірі 52 366,14 грн., що разом складають 366 562,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/244/23, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

Заперечення щодо розгляду справи №911/244/23 в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду також не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

26.01.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/244/23 від 25.01.2023 була надіслана на офіційну електронну адресу відповідача - , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" є: 07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт Бородянка, вул. Паркова, буд. 3А, у зв`язку з чим 17.03.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/244/23 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача за трекінгом №192.

Однак, 24.04.2023 до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 25.01.2023, яке відповідно до довідки про причини повернення/досилання АТ "Укрпошта" було повернуто з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» та «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 25.01.2023 на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/244/23, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 26.04.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю відповідача перед позивачем, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду №20-12/21 від 20.12.2021 та як наслідок розірванням даного договору позивачем в односторонньому порядку.

Так, 20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест Груп» (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Плейс» (далі- Підрядник), що в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, було укладено Договір підряду №20-12/21 на виконання робіт (далі-Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов?язується за завданням Замовника, на свій ризик, власним та/або залученими силами та засобами виконати своєчасно, з належною якістю та відповідно до наданої Замовником Проектної документації

1. Монтаж гіпсокартону для переміщення вентиляції в осях 15-16/А-Б в вісях +0,000

2. Виготовленню та монтажу основ електрошкафів в осях 19-20/Е-Ж на відмітці +22,815

3. Мурування стін з газоблоку в електрощитовій (15-16/А1-Б)

4. Монтаж та демонтаж гіпсокартону для посилення балок з углепластику

5. Заміна гіпсокартону, цегляної кладки, фахверка для встановлення клапанів димовидалення (4-5/Г-Е) +0,000, +5,880, +11,880, +17,880, +22,380

6. Монтажу підвісної стелі з ГКЛ (11-12/B-Г) +6,015, +12,015, +16,815, +18,015

7. Влаштування гіпсокартону над скляними перегородками (4-5/В, 4-5/Г) на відмітці +6,015, +12,015,+18,015, +22,515

8. Опорядження санвузлів (18-19/Е-Ж) відмітка -3,300, (4-5/А1-Б1) відмітка +0,000

9. Виготовлення металевих рам під клапани димоходу (9-10/А-Б, 10-11/А-Б) на відмітці -3,300

10. Закладання цеглою отворів на покрівлі (11-13/А-Б) на відмітці +27,930

на Об?єкті «Офісно-торгово-розважальний комплекс «PODOL-CITY» за адресою: м.Київ, вул. Оленівська, 23» (далі - Роботи) та здати їх у встановлений строк Замовнику, а Замовник зобов?язується прийняти належним чином, якісно і у строк виконані Роботи та своєчасно здійснити їх оплату.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору строк виконання Робіт становить 10 (десять) календарних днів. Датою, з якої Підрядник зобов`язаний приступити до виконання Робіт, тобто, днем початку виконання Робіт, є наступний день після укладання цього Договору, а також (у разі якщо це передбачено умовами цього Договору) - після виконання Замовником зобов`язання щодо сплати Підряднику авансового платежу. Датою виконання Підрядником всього обсягу Робіт, передбаченого цим Договором, є (1) дата підписання Сторонами з дотриманням порядку, визначеному у розділі 8 цього Договору, акту приймання-передачі робіт за Договором або (2) дата виправлення Підрядником (чи третьою особою за рахунок Підрядника) всіх виявлених недоліків, що визначається підписаним Сторонами Актом виконаних Робіт по усуненню недоліків, в залежності від того, яка дата настане пізніше.

Строки виконання Робіт можуть за згодою Сторін бути змінені шляхом укладання відповідної додаткової угоди про внесення змін та доповнень до цього Договору, яка буде його невід`ємною частиною (п. 2.5. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна за цим Договором є орієнтовною та становить (з урахуванням вартості матеріалів) 504 584, 96 гривень, крім того ПДВ - 100 916, 99 гривень, разом з ПДВ - 605 501, 95 гривень (шістсот п?ять тисяч п?ятсот одна гривня 95 копійок).

Договірна ціна включає в себе всі прямі та непрямі витрати Підрядника на виконання Робіт, його винагороду та ризики, у тому числі, але не виключно:

- вартість робіт;

- вартість придбання, транспортування, охорони та збереження всіх матеріалів, конструкцій та обладнання, що використовуються в процесі виконання Робіт;

- вартість робочої сили, задіяної Підрядником до виконання Робіт, у тому числі витрати на заробітну плату, транспортування та добові, харчування, проживання працівників;

- вартість інструментів та устаткування, а також вартість роботи машин та механізмів, що використовуються в процесі виконання Робіт;

- вартість всіх транспортних послуг щодо доставки на місце виконання Робіт всіх необхідних матеріалів, ресурсів та вивозу з нього сміття, залишків матеріалів і т.п.;

- вартість вантажно-розвантажувальних та допоміжних робіт в процесі виконання Робіт,

- всі інші накладні, адміністративні витрати Підрядника;

- вартість усунення дефектів в результатах Робіт під час гарантійного строку експлуатації;

- витрати на сплату податків та обов`язкових платежів і відрахувань.

Згідно з п. 4.3.1. Договору після укладання Договору (якщо інший строк не буде визначено Сторонами) Замовник здійснює Підряднику передплату (авансовий платіж) на роботи в розмірі 261 830,70 гривень, крім того ПДВ - 52 366, 14 гривень, разом з ПДВ - 314 196, 84 гривень (триста чотирнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 84 копійки), за умови надання Підрядником Замовнику не пізніше наступного робочого дня після дня укладення цього Договору підписаної уповноваженим представником Підрядника та завіреної печаткою Підрядника письмової Заявки із визначенням у ній суми та цільового призначення, а також строку проведення оплати придбання матеріалів з підтвердженням належним чином завіреною копією рахунка-фактури постачальника матеріалів, яка додається в обов`язковому порядку до Заявки.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що на дату виникнення податкових зобов?язань (або підстав для їх коригування згідно ст. 192 Податкового кодексу України) Підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування кількісних та вартісних показників) в електронній формі. Сторони домовились, що податкові накладні (розрахунки коригування кількісних та вартісних показників) надаються Підрядником засобами електронного документообігу в програмі М.е.Dос або в інший спосіб, що не суперечить вимогам Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг". Реєстрація податкових накладних (розрахунків коригування кількісних та вартісних показників) в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється Підрядником у терміни, визначені чинним законодавством України, але не пізніше, ніж за один день до перебігу терміну такої реєстрації - після попереднього узгодження із Замовником та отримання від останнього підтвердження в програмі М.е.Doc або через електронну пошту. Підтвердження (узгодження) правильності складання Підрядником податкових накладних (розрахунків коригування кількісних та вартісних показників) здійснюється Замовником протягом 3-х робочих днів від дня отримання їх на узгодження. Нереєстрація та/або відмова від реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, або ненадання її у відповідний строк визначається як відмова від надання Підрядником податкової накладної.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору у випадку порушення Підрядником вищезазначених умов та втрати Замовником права на формування податкового кредиту Підрядник на вимогу Замовника сплачує штрафну санкцію у розмірі суми ПДВ втраченого Замовником податкового кредиту - упродовж 5 (п?яти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги від Замовника.

Пунктом 5.1.7. Договору передбачено, що Замовник має право відмовитися від даного Договору (в односторонньому порядку розірвати цей Договір), письмово попередивши про це Підрядника за 10 (десять) днів та вимагати відшкодування збитків у повному обсязі, у випадках якщо Підрядник своєчасно не розпочав Роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений даним Договором, стає неможливим, та/або порушує умови цього Договору (як-то, але не виключно, виконує Роботи з відхилених від вимог Проектної документації, технології виконання таких Робіт, вимог ДБН та вказівок Замовника, які погіршують якість виконання Робіт, та/або допускає порушення умов цього Договору та чинного законодавства України щодо дотримання правил безпеки праці, та/або допускає прострочення виконання Робіт (окремих етапів) більш ніж на 30 (тридцять) днів від строків (термінів), передбачених Договором). Підрядник упродовж 5 (п?ять) робочих днів з дати отримання такого повідомлення надає Замовнику на підписання документи, які підтверджують фактичний обсяг виконаних Робіт, в т.ч. Акти, акти звірок взаєморозрахунків, податкові накладні на всю суму виконаних робіт за усіма наданими Актами, Фронт робіт, результат виконаних Робіт, залишки невикористаних Ресурсів, у повному обсязі Проектну необхідну Виконавчу документацію та інші необхідні документи, які Замовник має розглянути, узгодити з Підрядником та підписати упродовж наступних 5 (п?ять) робочих днів, після чого в строк до 15 (п?ятнадцяти) наступних робочих днів здійснити з Підрядником остаточні взаєморозрахунки (з урахуванням сплачених Замовником авансових платежів (передоплати), переданих Підряднику матеріалів та Ресурсів і їх залишку, штрафних санкцій у разі виявлення Сторін наміру щодо їх застосування).

Згідно з п. 5.1.9. Договору Замовник має право ініціювати внесення змін у даний Договір, вимагати розірвання даного Договору та відшкодування збитків за наявності порушень Підрядником умов даного Договору.

Підрядник зобов`язаний в строки, визначені цим Договором, Додатковими угодами та додатками до нього, на свій ризик, власними силами і засобами виконати Роботи, передбачені Договором, у відповідності до ДБН, технології виконання таких Робіт, вказівок Замовника, інших чинних нормативно-технічних документів, а також нормативних актів з промислової, протипожежної безпеки, з охорони праці та техніки безпеки (п. 5.4.1. Договору).

Пунктами 8.1., 8.2. Договору встановлено, що Замовник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Акту приймання виконаних робіт, який є підставою для розрахунків за фактично виконані Роботи (з урахуванням матеріалів Підрядника, сплачених Замовником авансових платежів (передоплати), нарахованих неустойок (штрафів, пені)). Підрядник після завершення усього обсягу Робіт готує проект Акту та передає на підписання Замовнику у паперовому вигляді у двох примірниках разом з необхідною виконавчою документацією.

Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, що витікають з Договору, у випадках та в порядку, визначених цим Договором та чинним законодавством України (п. 11.1. Договору).

Відповідно до п. 12.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Пунктом 12.4.3. Договору передбачено, що цей Договір може бути розірваний достроково за ініціативою та/або в односторонньому порядку будь-якою із Сторін - у випадках та у порядку, передбачених цим Договором. Одностороння відмова Підрядника від Договору (одностороннє розірвання Договору Підрядником), за виключенням випадків, передбачених чинним в Україні законодавством та цим Договором, забороняється.

Разом з тим, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" було підписано Додаток №1 до Договору - «Договірна ціна» та Додаток №2 до Договору - «Класифікація видів порушень вимог з охорони праці та пожежної безпеки на території Об`єкта і розмір штрафних санкцій за дані порушення».

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 4.3.1. Договору підряду позивачем було сплачено на користь відповідача авансовий платіж разом з ПДВ у розмірі 314196, 84 грн., на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №317 від 22.12.2021.

Позивачем також долучено до позовної заяви Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2021 по 23.01.2023, з якого вбачається, що станом на 23.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем складає 314196, 84 грн.

Однак, вказаний вище Акт звіряння взаємних розрахунків не підписано з боку відповідача.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором в частині виконання робіт, позивач звернувся до нього з претензією №16-08-22 від 16.08.2022, в якій просив відповідача сплатити на свою користь грошові кошти у розмірі 456949, 98 грн., з яких 314196, 84 грн. сума сплаченого авансового платежу, 90387, 00 грн. сума штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт та 52366, 14 грн. сума штрафних санкцій за не реєстрацію податкової накладної.

Вказану претензію позивач надіслав на адресу відповідача 17.08.2022, що підтверджується описом вкладення від 17.08.2022, накладною АТ "Укрпошта" №494 та фіскальним чеком від 17.08.2022.

З долученої до матеріалів справи роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трекінгом №494 вбачається, що «відправлення вручено: за довіреністю» - 18.08.2022.

Відповіді на претензію не надано, заборгованість не погашена.

03.01.2023 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про дострокове розірвання Договору за №03-01/23-1 від 03.01.2023, в якому зазначено про відмову позивача від Договору підряду №20-12/2021 від 20.12.2021та його дострокове розірвання, у зв`язку із тим, що відповідачем не виконані роботи передбачені цим Договором, а також вимогу повернути передоплату у розмірі 314196, 84 грн. та відшкодування завданих збитків у розмірі 52366, 14 грн.

Повідомлення про дострокове розірвання Договору позивач надіслав на адресу відповідача 03.01.2023, що підтверджується описом вкладення від 03.01.2023, накладною АТ "Укрпошта" №395 та фіскальним чеком від 03.01.2023.

З роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта», яка долучена позивачем до матеріалів справи, за трекінгом №395, стосовно відправлення повідомлення про розірвання Договору відповідачу, вбачається, що відбулось «повернення за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання» - 21.01.2023.

Позивач в позовній заяві також наголошує на тому, що відповідачем в порушення умов Договору підряду не було зареєстровано податкову накладну на суму 314196,84 грн., з яких ПДВ становить 52366, 14 грн., отже на підставі п. 4.4.1. Договору, відповідач має сплатити на користь позивача штраф у розмірі суми ПДВ втраченого замовником податкового кредиту.

Не повернення відповідачем на користь позивача передоплати у розмірі 314196, 84 грн., сплаченої останнім за умовами Договору, та порушення відповідачем умов Договору в частині реєстрації податкової накладної стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір підряду. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здачі та приймання послуг, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 837 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті й він підписується другою стороною.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Положеннями статті 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до частин першої та третьої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Статтею 188 ГПК України унормовано, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

З системного аналізу вищенаведених норм, слід зробити висновок, що розірвання господарського договору може бути вчинено, як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Підстави для реалізації замовником права на односторонню відмову від договору підряду визначено положеннями частин другої - четвертої статті 849, частини другої статті 852, частини третьої статті 858 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Частина 4 статті 849 ЦК України визначає, що замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитись від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач відмовився від Договору, оскільки відповідач не виконав роботи за Договором.

Про відмову від Договору позивач повідомив відповідача письмово - 03.01.2023, а тому, з урахуванням п. 5.1.7. Договору, він є розірваним з 13.01.2023, а зобов`язання - припиненими.

Відповідно до частини 2 статті 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом. Однак, з припиненням дії договору підряду така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відтак, зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Відмова замовника від договору підряду відповідно до положень частини другої статті 849 ЦК України вказаної статті є підставою для задоволення вимоги про повернення невикористаної частини авансу (виконаного однією стороною у припиненому зобов`язанні) відповідно до вимог статті 1212 вказаного Кодексу.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2021 р. у справі № 910/10233/20.

Аналогічних правових висновків щодо застосування положень частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України та можливість стягнення з відповідача на користь позивача коштів внесеної передоплати після припинення дії договору підряду дійшов Верховний Суд у постанові від 01.06.2021 року у справі №916/2368/18.

З огляду на викладене, враховуючи що Договір підряду №20-12/21 від 20.12.2021 є розірваним з 13.01.2023, а отже грошові кошти в сумі 314196, 84 грн., які були отримані відповідачем в якості авансу, мають бути повернуті позивачу, оскільки відпала підстава, за якою вказані кошти були ним отримані.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" про стягнення заборгованості в сумі 314196, 84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 201.1. Податкового кодексу України (у редакції на дату проведенян попередньої оплати; далі - ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.4 ПК України у разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання мають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 ГК України встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Також ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання і забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею) або іншим способом.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Тобто, зазначеною статтею встановлені альтернативні підстави визначення розміру штрафних санкцій й передбачено можливість обрання їх розміру сторонами договору.

Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У п. 4.4.1. Договору підряду сторони передбачили, що у випадку порушення Підрядником вимог щодо реєстрації податкових накладних та втрати Замовником права на формування податкового кредиту Підрядник на вимогу Замовника сплачує штрафну санкцію у розмірі суми ПДВ втраченого Замовником податкового кредиту - упродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги від Замовника.

Позивач наголошує, що відповідач не виконав умову Договору стосовно реєстрації податкової накладної на отриману суму авансового платежу, що призвело до втрати позивачем податкового кредиту в розмірі 52366, 14 грн.

Водночас, матеріали справи не містять доказів реєстрації податкової накладної чи сплати відповідачем на користь позивача штрафу за невиконання умов Договору в цій частині.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" про стягнення штрафу в розмірі 52366,14 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №20-12/21 від 20.12.2021 в частині виконання робіт та не реєстрації останнім податкової накладної, а також не повернення позивачу авансу у зв`язку із розірванням Договору. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів протилежного суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС".

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПЛЕЙС" (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт Бородянка, вул. Паркова, буд. 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ) заборгованість у розмірі 314196 (триста чотирнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 84 коп., штраф у розмірі 52366 (п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 5498 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 44 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 26.04.2023.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.