ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2023 рокуСправа № 912/1923/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 15 899 213,26 грн

Представники

від позивача - Озюменко Р.Ю., адвокат, ордер серії АР №1108439 від 23.12.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Головатюк С.А., адвокат, ордер серії ВА № 1050212 від 24.03.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" про стягнення 15 899 213,26 грн, з яких: 9 947 200,00 грн основного боргу, 497 360,00 грн штрафу, 3 142 225,10 грн пені, 2 312 428,16 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1923/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

02.02.2023 відповідач подав суду відзив на позов із запереченнями позовних вимог, де зокрема зазначив клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

В підготовчому засіданні 07.02.2023 суд оголосив перерву до 23.02.2023 об 11:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

14.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив. Також позивач подав клопотання від 13.02.2023 про витребування у відповідача доказів.

20.02.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області подало суду лист №979/6/11-28-04-02-08 від 20.02.2023 на виконання ухвали суду.

20.02.2023 відповідач подав суду клопотання №02-23/5 від 17.02.2023 про витребування доказів.

Також, відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

21.02.2023 відповідач подав суду клопотання про відкладення засідання суду у зв`язку з перебуванням директора товариства Кошлатого Я.А., який є єдиним представником, у запланованому відрядженні згідно наказу №17/02-2023 від 17.02.2023.

23.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву про виклик свідка, а саме директора ТОВ СУНП ІІ "Безпека Меду" Кошлатого Я.А., з посиланням на ст. 87 ГПК України.

Ухвалою від 23.02.2023 суд витребував від сторін докази, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2023 о 09:00 год.

01.03.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформована заява про виклик свідка.

02.03.2023 на адресу суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2023.

Також, 02.03.2023 на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому повідомлено суд про неможливість надати оригінали договору з огляду на вказані обставини.

03.03.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 03.03.2023 суд відмовив в задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про виклик свідка. Витребував від відповідача оригінали доказів. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.03.2023 о 11:00 год.

Ухвалою від 15.03.2023 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1923/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.03.2023 об 11:30 год.

30.03.2023 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву в судовому засіданні на 07.04.2023 об 11:15 год.

07.04.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду клопотання про долучення доказів з проханням визнати об`єктивними та поважними причини неподання додаткових доказів у строк визначений ст. 80 ГПК України та встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази згідно додатку і надати їм оцінку в сукупності з матеріалами справи.

В судовому засіданні 07.04.2023 суд оголосив перерву на 13.04.2023 о 12:00 год.

11.04.2023 засобами електронного зв`язку відповідач подав суду заперечення на заяву про долучення доказів.

13.04.2023 позивач подав суду заяву про зменшення суми позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 9 947 200,00 грн основного боргу, 497 360,00 грн штрафу, 1 411 684,82 грн пені та 1 662 689,68 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.04.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів. Залишив без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 07.04.2023. Залишив без розгляду клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог від 13.04.2023.

В судовому засіданні 13.04.2023 суд оголосив перерву на 18.04.2023 о 15:30 год.

18.04.2023 суд оголосив перерву на 20.04.2023 о 12:00 год.

В судовому засіданні за клопотанням позивача суд оголосив перерву на 01.05.2023 о 12:00 год.

13.01.2022 засобами електронного зв`язку до суду надійшла ухвала від 28.04.2023 згідно якої Центральний апеляційний господарський суд постановив відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023 до надходження справи у справі № 912/1923/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1923/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційною інстанцією скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023, суд вважає за необхідне направити до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1923/22.

Відповідно до вимог підпункту 17.12. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали суду від 13.04.2023, провадження у справі належить зупинити до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023.

Керуючись ст. 234, п.п 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/1923/22 до перегляду ухвали суду від 13.04.2023 Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу (; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст складено 01.05.2023.

Суддя В.Г. Кабакова