ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2023 р. Справа№ 910/17988/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» на рішення Господарського суду міста від 10.03.2023 (повний текст рішення складено 17.03.2023)

у справі № 910/17988/21 ( суддя - Мельник В.І.)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"

до Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 378 586,39 грн.

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"

про стягнення 370 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/17988/21 відмовлено в задоволенні первісного позову . Задоволено зустрічний позов. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу «Техносервіс» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною заборгованість в розмірі 370 500 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 5557 грн. 52 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «А-Муссон». Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/17988/21 та ухвалити нове рішення, яким

- Задовольнити первісний позов та стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу «Техносервіс» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» суму збитків у розмірі 378 586, 39 грн.

- Відмовити у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу «Техносервіс» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості у сумі 370 500,72 грн.

- Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу «Техносервіс» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у сумі 5 678, 80 грн та судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції 16 854, 48 грн.

До апеляційної скарги апелянтом долучені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 та клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 174.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» у справі № 910/17988/21 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою від 14.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва справу №910/17988/21. У зв`язку з чим відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.04.2023 справа № 910/17988/21 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/17988/21 апелянт зазначає, що повний текст рішення складено 17.03.2023. Оскаржуване рішення суду не було вручене ТОВ «А-Муссон» в день проголошення, а отримано ним 05.04.2023, що підтверджується доданою копією конверту та трекінгом відправлень.

Апеляційна скарга подана 10.04.2023 відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю А-Муссон» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17988/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/17988/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/17988/21.

3. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/17988/21.

4. Розгляд справи призначити на 15.06.2023 о 10:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім