УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/7946/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7946/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд»

до Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли

про стягнення грошових коштів,

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя Котков О.В.) рішенням від 09.01.2023 у справі №910/7946/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терра Трейд» грошові кошти: основного боргу - 329 357,00 грн, пені - 348 570,49 грн, 3% річних - 1 136,96 грн та судовий збір - 10 185,96 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

07.02.2023 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/7946/22.

20.02.2023 матеріали справи №910/7946/22 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023.

26.04.2023 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли надійшла заява про визнання виконавчого документа у справі №910/7946/22 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у зв`язку із направленням судді Коткова О.В. на навчання до Національної школи суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/7946/22, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 27.04.2023, матеріали справи №910/7946/22 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7946/22, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №910/7946/22 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7946/22, до повернення матеріалів справи №910/7946/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук