ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/824/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"; (вул.Погранична,39/1,Миколаїв,54017)

до відповідача: Виконавчого комітету "Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади" Херсонської області (вул. Менонітська, буд. 80, с. Кочубеївка, Бериславський район, Херсонська область,74012)

про стягнення 71830,08 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до Виконавчого комітету "Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади" Херсонської області про стягнення 71830,08 грн заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії споживачу №100/228 від 16.02.2022.

Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заяви із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження направлено 07.03.2023 судом позивачу на електронну пошту.

Ухвала про відкриття не відправлена на поштову адресу відповідача: вул. Менонітська, буд. 80, с. Кочубеївка, Бериславський район, Херсонська область,74012, оскільки відповідно до інформації пошти зазначене поштове відділення не працює в умовах воєнного стану (а.с. 42).

Суд також 07.03.2023 направив ухвалу про відкриття провадження на електронну пошту відповідача, зазначену в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронну пошту, зазначену у договорі про закупівлю електричної енергії споживачу №100/228 від 16.02.2022 .

Додатково розміщено на сайті Господарського суду Одеської області повідомлення для відповідача про розгляд даної справи.

13.04.2023 до канцелярії суду від представника відповідача - адвоката Старюка В.А. надійшов відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, стягнути з позивача 10000 грн витрат на правничу допомогу та поновити строк для подачі відзиву.

14.04.2023 на електронну пошту суду надійшов від представника відповідача акт приймання передачі наданих послуг щодо надання правничої допомоги відповідачу від 12.04.2023 на суму 10000 грн з доказами його направлення на електронну пошту відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Ухвалою про відкриття провадження від 06.03.2023 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу направлено судом на електронну пошту відповідача 07.03.2023.

Відповідач посилається на те, що отримав ухвалу суду на електронну пошту 08.03.2023. З огляду на викладене, останнім днем для подання відзиву був 23.03.2023.

Відповідач посилається на те, що відповідач, незважаючи на деокупацію, перебуває під постійними обстрілами і не має можливості функціонувати повноцінно перебуваючи постійно в укритті за рахунок постійних повітряних тривог.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд не вважає поважними причини пропуску подання відзиву, оскільки відповідач отримавши 08.03.2023 на електронну пошту ухвалу суду не обґрунтував того, що він мав дійсні перешкоди для направлення своїх заперечень щодо позовних вимог до суду, що також можна було здійснити через електронну пошту.

Таким чином, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18.04.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

21.04.2023 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Херсонобленерго", посилаючись на те, що це товариство є оператором системи розподілу, який надавав позивачу інформацію щодо обсягів відпустку електричної енергії, виходячи із середніх, а відповідач посилається, що неодноразово звертався до АТ "Херсонобленерго" з вимогою виправити показання лічильників на дійсні показники.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на викладене, якщо суд призначить засідання у справі, то з відкриття першого судового засідання суд має розглядати справу по суті, тобто вирішення питання призначення експертизи на цій стадії вже не розглядається (ч. 3 ст. 195 ГПК України).

Так, в "Огляді проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами", Верховний Суд зазначив наступне.

Системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для обґрунтованого висновку, що незалежно від форми провадження у справі (загальне чи спрощене позовне провадження) підготовку справи до розгляду суд має завершити у підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті. Усі дії з підготовки справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні суд має вчинити до початку першого засідання у справі або протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться (ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України)

Отже, оскільки в даному випадку засідання не призначалось, то суд має вчинити усі дії з підготовки справи до розгляду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про залучення до участі третьої особи надійшло 21.04.2023, тобто вже на стадії розгляду справи по суті, тобто вже всі дії з підготовки справи до розгляду завершені, тому суд відхиляє клопотання позивача про залучення третьої особи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

16.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (позивач, постачальник) та Виконавчим комітетом "Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади" Херсонської області (відповідач, споживач) укладено договір № 100/228 про закупівлю електричної енергії споживачу, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (п. 2.1).

Відповідно до п. 2.5 договору період постачання електричної енергії з 01.03.2022 - 31.12.2022 включно.

Згідно з п. 3.1 договору постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником на підставі поданої споживачем заявки.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що заявка подається споживачем шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту постачальника та/або шляхом надсилання оригіналу заявки в паперовому вигляді на адресу постачальника та/або передачі повноважному представнику постачальника, що підтверджується власноручним підписом такого представника.

Однак, позивачем не надано суду доказів того, що відповідач направляв позивачу заяву відповідно до п. 3.1, 3.3 договору.

Ціна договору визначена сторонами в п. 5.1 договору - 628135,19 грн.

Однак, 21.02.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою змінено ціну договору на 550372,19 грн.

Також 16.02.2022 відповідач підписав заяву-приєднання (яка є додатком 3 до договору), в якій також зазначено, що початок постачання з 01.03.2022; оператор, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії - АТ "Херсонобленерго".

У п. 5.7 договору зазначено, що обсяг споживання товару споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та канальних послуг від 14.03.2018 № 311 та інших нормативно-правових актів України.

Згідно з п. 8.6.7 - 8.6.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

У разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Позивач зазначає, що формування рахунків на оплату електричної енергії відбувалось на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії, отриманих від адміністратора комерційного обліку та на підставі цих даних складались акти приймання-передавання послуг.

Так, за посиланнями позивача, ним поставлено відповідачу у березні 2022 року активну електричну енергію у кількості 8385 кВт*год на суму 42260,40 грн, в т.ч. розподіл електричної енергії в сумі 10072,23 грн та ПДВ в сумі 7043,40 грн, на підтвердження чого ним надано суду рахунок № 100/228/3/1 від 12.04.2022 та акт приймання-передавання послуг від 31.03.2022.

У квітні 2022 року, за посиланнями позивача, він відпустив відповідачу активну електричну енергію у кількості 5867 кВт*год на суму 29569,68 грн, в т.ч. розподіл електричної енергії в сумі 7047,56 грн та ПДВ в сумі 4928,28 грн, на підтвердження чого ним надано суду рахунок № 100/228/4/1 від 10.05.2022 та акт приймання-передавання послуг від 30.04.2022.

Відповідно до п. 3.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за наявності боргу в розмірі більшому ніж вартість електричної енергії, спожитої протягом двох попередніх місяців, електропостачальник (крім постачальника універсальних послуг та постачальника "останньої надії") має право розірвати договір про постачання електричної енергії згідно з його умовами, якщо інше не передбачено умовами договору (комерційною пропозицією).

У відповіді на відзив позивач зазначає, що у зв`язку із заборгованістю відповідача він відповідно до п. 3.1.6 ПРРЕЕ направив на електронну адресу відповідача повідомлення про розірвання договору з 01.07.2022, однак документального підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Відповідно до п. 5.8 - 5.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченню розрахункового періоду постачальник зобов`язаний надати для підписання споживачу акт приймання-передачі електричної енергії. Споживач зобов`язаний розглянути та підписати акт у строк, що не перевищує 10 робочих днів або надати вмотивовану відмову від підписання акту у цей же строк. Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії на підставі акта у строк протягом 15 календарних днів.

Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку

Суд враховує, що сторони узгодили пунктом 13.3 договору, що обмін сторонами інформацією та всі інші повідомлення за цим договором направляється одна одній в порядку, визначеного у п. 3.3 договору.

У п. 3.3 договору зазначено, що заявка подається споживачем шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту постачальника та/або шляхом надсилання оригіналу заявки в паперовому вигляді на адресу постачальника та/або передачі повноважному представнику постачальника, що підтверджується власноручним підписом такого представника.

З огляду на викладене, вбачається, що сторонами в договорі повинно бути зазначено електронні пошти, за якими вони будуть надсилати один одному повідомлення. Так, позивачем в розділі реквізити договору вказано електронну пошту , а відповідач у заяві-приєднанні (яка є додатком 3 до договору) зазначив електронну пошту .

Однак, позивач не надав доказів направлення відповідачу рахунків та актів приймання-передачі електричної енергії на електронну пошту відповідача, зазначену в договорі .

Натомість позивач додав до позовної заяви докази направлення рахунку та акту за березень 2022 на електронну пошту (а.с. 20) та за квітень відповідно - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23). Однак, зазначені електронні пошти не були узгоджені сторонами в договорі від 16.02.2022 № 100/228 про закупівлю електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач не надав доказів надіслання актів приймання-передачі електричної енергії відповідно до вимог п. 3.3, 5.9, 13.3 договору, тому у відповідача ще не виникло обов`язку сплати за рахунками та актами приймання-передачі електричної енергії за березень-квітень 2022 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є передчасними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до т. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона згідно ст. 74 ГПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова