УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/14422/15
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14422/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 9) ОСОБА_7 10) ОСОБА_8

про стягнення коштів

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Привалов А.І.,

Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Інтер Вей Капітал" - Суденко Р.В.

від АТ "Укргазвидобування" - Малярчук Ю.Б., Собко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів, що видані на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з 15.06.2022 у останнього відсутня заборгованість перед Акціонерним товариством "Укргазвидобування" у зв`язку із заявою про залік зустрічних однорідних вимог із якою він звернувся до останнього 14.06.2022.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_9 та відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючому судді Сташківу Р.Б., судді Привалову А.І. та судді Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвалою суду від 21.06.2022 розгляд заяви було призначено на 29.06.2022, проте у зв`язку із витребуванням матеріалів справи №910/14422/15 до Північного апеляційного господарського суду судове засідання з розгляду даної заяви було знято з розгляду.

Ухвалою суду від 22.03.2023 було призначено судове засідання на 12.04.2023 для розгляду відповідної заяви.

У судовому засіданні 12.04.2023 суд оголосив перерву до 19.04.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" 12.04.2023 заявило клопотання про зупинення провадження з розгляду його заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14422/15 до набрання законної сили рішення у справі №910/4596/22 та у справі №910/924/23.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" надало свої письмові заперечення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі №910/14422/15.

Розглянувши заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" суд зазначає, що підстави для зупинення провадження встановлено у статтях 227-228 ГПК України, однак це може застосовуватися на стадії вирішення самого спору до ухвалення рішення. Жодними нормами ГПК України не передбачено такого права чи обов`язку суду, як зупинення провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим, суд відмовляє заявнику у зупиненні провадження у справі.

Розглянувши заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 (за якими боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") такими, що не підлягають виконанню суд зазначає наступне.

09.06.2022 Господарським судом міста Києва було видано накази у справі №910/14422/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн та простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Вказані накази було видано на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 залишено в силі рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15, яким позов задоволено частково та стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 20048464,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14731091,51 грн трьох процентів річних, 92169980 грн інфляційних втрат, 31980,14 грн судового збору; присуджено до стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь ПАТ "Дельта Банк" 390348,69 грн судового збору та на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" 107890,35 грн судового збору.

22.09.2021 Господарським судом м. Києва на виконання рішення від 15.03.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/14422/15, видані накази, зокрема про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" 79870000 грн. основного боргу за тілом кредиту, 20048464 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14731091 грн. 51 коп. трьох процентів річних, 92169980 грн. інфляційних втрат, 31980 грн. 14 коп. судового збору.

У подальшому постановою Верховного Суду від 07.02.2022 у справі № 910/14422/15 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 14731091,51 грн 3 % річних, 92169980 грн інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту та судового збору скасовано, в іншій частині судові рішення залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду від 07.02.2022 здійснено поворот виконання наказів Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15, шляхом:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 273899,01 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 30327,98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" вважає що зобов`язання в частині здійсненого Верховним Судом повороту виконання рішення перед АТ "Укргазвидобування" є припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №14 від 14.06.2022.

Заперечуючи проти вказаної заяви, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" зауважує, що важливою вимогою для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. Однак, між сторонами наявний спір щодо суми на яку заявник просить здійснити зустрічне зарахування однорідних вимог.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" звернулося до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №14 від 14.06.2022 у якій в порядку ст. 598 та ст. 601 ЦК України заявник повідомляє товариство про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 106917599,01 грн (поворот виконання рішення у справі №910/14422/15), 446667,90 грн судовий збір за подання касаційної скарги та 335000,92 грн судовий збір за подання апеляційної скарги враховуючи наявну заборгованість у товариства перед заявником в частині невиконаного зобов`язання за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390/1 від 29.08.2013 (з урахуванням Договору про відступлення права вимоги від 01.02.2021 №В01/02 укладеного між ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» та ТОВ "Інтер Вей Капітал").

Проте, 15.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" звернулося до суду із позовом в межах справи №910/4596/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 100718148,82 грн, з яких: 6459623,03 грн - сума за простроченими процентами за користування кредитом (за період з 01.10.2020 по 31.01.2021); штраф за порушення строків сплати процентів за користування кредитом (за період з 01.10.2020 по 31.01.2021); 10450934,79 грн - сума 3% річних за порушення зобов`язань (за період з 01.01.2015 по 12.05.2019); 80612791,00 грн - сума інфляційних втрат за простроченим тілом кредиту (за період з 01.01.2015 по 12.05.2019).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 позов задоволено частково, однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові було скасовано, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" задоволено повністю.

Отже, обставини, за яких кредитором ініціюється зарахування зустрічних однорідних вимог, а в подальшому здійснюється звернення з позовом до суду про стягнення цих же вимог, свідчать про передчасність такого зарахування, адже власною поведінкою кредитор фактично визнає відсутність безспірності визначеної ним заборгованості, обставини чого можуть бути усунені після набрання законної сили відповідним рішенням.

Аналогічно і іншою стороною не визнається проведення зарахування згідно заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" №14 від 14.06.2022, що підтверджується його активними діями як у вигляді заперечень проти цього в рамках розгляду даного звернення, так і ініціювання окремого позову про визнання такого зарахування недійсним, що став предметом розгляду справи №910/924/23.

При цьому, суд відзначає, що сам по собі факт незгоди іншої сторони із безспірністю визначених в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог сум не є правовою підставою для спростування такого правочину, однак, коли про такі обставини вказують дії самого ініціатора відповідного зарахування, то, відповідно, породження ним (зарахуванням) правових наслідків не може мати місце в силі відсутності визначеності у таких діях.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19 зазначив, що безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом також взято до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" 14.04.2023 подало в межах справи №910/14422/15 ще одну заяву про визнання наказів від 09.06.2022 такими, що не підлягають виконанню та в цій заяві останній сам визнає факт передчасності звернення ним із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №14 від 14.06.2022 до АТ "Укргазвидобування", яка не породжує жодних правових наслідків, натомість, заявник наголошує на тому, що звернувся із новою заявою від 13.04.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог до АТ "Укргазвидобування".

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи в сукупності поведінку обох учасників спірних правовідносин (зокрема, позивача по відношенню до безспірності заявленої ним в заяві №14 від 14.06.2022 до зарахування заборгованості), яка вказує на явну передчасність таких дій, суд дійшов висновку, що оформлений такою заявою правочин зарахування зустрічних однорідних вимог не відбувся, а відтак, і не породив жодних правових наслідків по припиненню зазначених в ньому зустрічних грошових зобов`язань.

Тому, відсутні підстави для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 (за якими боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") такими, що не підлягають виконанню, з підстави припинення відповідного зобов`язання згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14 від 14.06.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 (за якими боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") такими, що не підлягають виконанню.

Поновити дію виконання за наказами Господарського суду міста Києва №910/14422/15 від 09.06.2022 (за якими стягувачем є Акціонерне товариство "Укргазвидобування", а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал").

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.04.2023.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких