ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2023 р. Справа№ 920/639/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця»

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022

у справі № 920/639/22 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця»

про стягнення 283 017,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/639/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» 200 970,00 грн заборгованості за надані послуги, 70 242,18 грн інфляційних втрат, 11 805,06 грн 3% річних, 4 245,26 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 25.11.2022.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/639/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/639/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

19.01.2023 матеріали справи № 920/639/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/351/23 від 20.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/639/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 920/639/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/639/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/639/22, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/639/22 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 доставлена до електронної скриньки Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» 24.01.2023.

Разом з тим, протягом встановленого строку Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 27 квітня 2023 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 на електронну адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 27 квітня 2023 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/639/22 з доданими до скарги матеріалами.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз