СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

02 травня 2023 року м. Харків Справа №922/5397/13 (922/271/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Слинько Віктор Миколайович (особисто) паспорт Серії НОМЕР_1

від відповідача: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№442 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023, (повний текст підписано 10.02.2023 у місті Харків) у справі №922/5397/13 (922/271/22) головуючий суддя Усатий В.О., судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна організація професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві, м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про поновлення на роботі в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про поновлення на роботі в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 р. у справі №922/5397/13(922/271/22) зокрема, поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі №922/5397/13 (922/271/22). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі №922/5397/13 (922/271/22). Встановлено учасникам справи строк до 04.04.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "02" травня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

В судовому засіданні 02.05.2023 позивач (апелянт) підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31 січня 2023 року повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог статей 222, 223 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації та було складено протокол судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача (апелянта), в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/5397/13 (922/271/22) перерву до "30" травня 2023 р. о 14:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков