overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/162/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ АВТОМАТИЗОВАНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 450 000 грн заборгованості за договором від 19.03.2021 №62,

за участю:

представника позивача Мінченко В. М.,

представник відповідача - не з`явився,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ АВТОМАТИЗОВАНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. Коновальця, буд. 4, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, ідентифікаційний код 38230297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ" (вул. Будіндустрії, буд. 6, м. Київ, 01013, ідентифікаційний код 39070065) 450 000 грн (чотириста п`ятдесят тисяч) заборгованості за договором від 19.03.2021 №62, а також 6 750 грн (шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/111/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Приватне підприємство "СИПЛАЙНЗАХІД"

як відповідача

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ КОМФОРТ"

до відповідача Приватного підприємства "СИПЛАЙНЗАХІД"

про стягнення 957 327, 22 грн, з яких 676 410 грн - заборгованість за договором поставки від 08.11.2021 №08/11/2021-1, 16 345, 03 грн - 3% річних, 149 860, 47 грн - інфляційні втрати, 114 711, 72 грн - пеня,

про те, що розгляд справи по суті призначено

на 18.05.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Накази видати після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.04.2023, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/929/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області,

як відповідача у справі

за позовом Приватного підприємства "РОМБ+"

до відповідача Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області

про зобов`язання до вчинення дій

про те, що розгляд справи відбудеться 16.05.2023 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/792/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

боржника ОСОБА_1 , а також Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

як кредиторів у справі

про те, що 28.04.2023 суд постановив призначити нове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про

перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, яке відбудеться 12.05.2023 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/14243/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited)

до 1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України

2. Міністерства оборони України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Командування сил Логістики Збройних Сил України

Військова частина НОМЕР_1

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна з володіння (стягнення) та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" (49044, Дніпропетроська обл., місто Дніпро, вулю Шолом-Алейхема, буд. 4/26, код 36297353), як відповідача-3, у підготовче засідання на 08.05.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/2971/20 (910/1380/22)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська,77)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 751 921,14 грн.

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Ткаченко Н.В.,

від відповідача - Кубрак Ж.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.05.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.05.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2023Справа № 910/6126/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)

про стягнення 56 921,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - ПрАТ "СК "УСГ", позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 56 921,69 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається в обгрунтування позову, на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 . При цьому долучена позивачем до матеріалів позову копія постанови суду від 18.02.2021 у справі № 3/336/633/2021 не містить даних щодо винної особи.

Отже при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 56 921,69 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023Справа № 910/1774/23
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.03.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.03.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.04.2023
Суддя Сташків Р.Б
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2023Справа № 910/1992/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпаття" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Інвестиційна компанія "Укркапітал" заборгованності за Типовим договором розподілу газу від 30.09.2015 №2494 за послуги з розподілу природного газу у сумі 1103, 46 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.03.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.03.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.04.2023 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/16423/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс»

про стягнення 100973,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про стягнення 100973,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 призначено розгляд справи №910/16423/20 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.04.2023 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.05.2023 о 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про закриття підготовчого провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.05.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/24368/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

(ідентифікаційний код 24918352)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Тучін М.М., Тучіна О.В.,

від ТОВ "Теремплюс" - Коваль В.В.,

розпорядник майна - Вернигора В.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна арбітражному крутому Вернигорі В.П. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем».

2. Відкласти розгляд заяв ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника на суму 1 242 304,05 грн. та ОСОБА_2 із грошовими вимогами до боржника на суму 1 242 304,04 грн. у судовому засіданні на 17.05.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Розпоряднику майна подати суду у строк до 26.04.2023 (включно) документи за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із грошовими вимогами до боржника з урахуванням поданих 17.03.2023 пояснень ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/6357/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Житлово-будівельного кооперативу «Метробудівець» (м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 39)

про стягнення 98 547,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Метробудівець» про стягнення 98 547,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №910658 від 03.08.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 80 958,20 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 10 535,66 грн., штрафу у розмірі 4 047,91 грн., 3% річних у розмірі 632,14 грн. та інфляційних у розмірі 2 373,41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/1979/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення недоплаченого страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код 24175269) на користь Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 37504 (тридцять сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 08 коп. страхового відшкодування, 3% річних у розмірі 1076 (тисячу сімдесят шість) грн., пеню у розмірі 16111 (шістнадцять тисяч сто одинадцять) грн 30 коп, інфляційні втрати у розмірі 7307 (сім тисяч триста сім) грн. 86 коп., витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна у розмірі 3000 (три тисячі) грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко