РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/15531/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання П`янковській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до "Акелік Груп" ВАТ, що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ" про стягнення 2 607 662,72 грн. в частині позовних вимог про стягнення 1 712 244,07 грн. пені за несвоєчасне повернення авансу, за участю представників позивача - Погаса О.А., відповідача - Шабаровського Б.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 237 811,68 грн. пені за прострочення виконання робіт, 186 979,30 грн. інфляційних втрат, 1 712 244,07 грн. пені за несвоєчасне повернення авансу та 470 627, 67 грн. не одержаних доходів за порушення зобов`язань по договору № БДР-48/06-20 від 03.06.2020 року на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 614, 626, 629 ЦК України та ст. ст. 173, 193, 216, 217, 231 ГК України.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за прострочення виконання робіт в розмірі 15 741 грн., інфляційні втрати в розмірі 186 979,30 грн., пеню за несвоєчасне повернення авансу в розмірі 1 712 244,07 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 724,46 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2023 року касаційну скаргу "Акелік Груп" ВАТ, що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року у справі № 910/15531/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне повернення авансу в розмірі 1 712 244,07 грн. скасовано. Справу № 910/15531/21 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.02.2023 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року справу прийнято до свого провадження в частині позовних вимог про стягнення 1 712 244,07 грн. пені за несвоєчасне повернення авансу, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.03.2023 року.

16.03.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне повернення авансу у розмірі 19 022,28 грн.

27.03.2023 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 14.02.2023 року просив стягнути з відповідача 23 391,31 грн. пені за несвоєчасне повернення авансу за період з 19.12.2020 року по 28.12.2020 року з суми 7 134 350,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2020 року між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" (замовник) та "Акелік груп" ВАТ, що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване представництво (підрядник) укладено договір підряду №БДР-48/06-20 (далі - договір), за умовами якого на виконання Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року (далі - програма), затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 25.04.2018 року № 435, в порядку, строки та на умовах визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт "(код за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-63/Н-03/ - Вартиківці - КПП "Сокиряни" на ділянці км 74+650, Чернівецька область" (надалі - об`єкт будівництва) згідно з технічним завданням, викладеним в тендерній документації та у відповідності до затвердженої проєктно-кошторисної документації (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору склад, обсяг, види та вартість будівельно-монтажних робіт (надалі - роботи) по об`єкту будівництва, що будуть виконуватись підрядником, визначаються в договірній ціні (додаток № 1 до договору), а межах визначеної в результаті процедури публічної закупівлі вартості закупівлі, а виконання цих робіт - в межах фактичного обсягу видатків замовника на поточний рік.

Пунктом п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 5 до договору від 21.12.2020 року) визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та діє до "31" грудня 2020 року, але в будь-якому разі - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 2.2 договору погоджено, що строки виконання робіт за цим договором, а також їх окремих етапів, визначаються Графіком виконання робіт (додаток № 2 до договору). В межах строків виконання робіт, зазначених у Графіку, роботи виконуються на загальних умовах, без урахування вихідних, святкових і неробочих днів, якщо інше не передбачено Графіком.

За умовами п. 3.1 договору загальна вартість робіт (договірна ціна) визначається на основі приблизного кошторису у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною та становить 23 781 167,62 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3 963 527,94 грн.

У пункті 5.4 договору (в редакції додаткової угоди № 4) сторонами визначено, що замовник може прийняти рішення щодо надання підряднику на строк не більше 3-х місяців авансу по 18.12.2020 року (але не пізніше кінця поточного бюджетного року) на виконання робіт в сумі, що не перевищує 30% вартості річного обсягу робіт, а саме загальної вартості робіт (договірної ціни), що складає 7 134 350,29 грн., в тому числі ПДВ 1 189 058,38 грн. на підставі наданих рахунків-фактур та спрямовується на не бюджетний рахунок, відкритий на ім`я підрядника в органах Казначейства у встановленому законом порядку. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом 3-х місяців з моменту отримання авансу, та виконати належним чином обсяг закупівель та надати замовнику підтверджуючі документи (Акт прийняття виконаних робіт (форма КБ-2В) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3)) на суму сплаченого авансу. При закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року, яке залишене без змін, в частині стягнення пені за прострочення виконання робіт в розмірі 15 741,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 186 979,30 грн., постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року та постановою Верховного Суду від 14.02.2023 року позовні вимоги Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" задоволено частково.

Вищевказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року, встановлено, що позивачем перераховано на користь відповідача попередню оплату в розмірі 7 134 350,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 625 від 22.09.2020 року та не заперечується сторонами.

Відповідачем надано позивачу підтверджуючі документи на виконання робіт та Довідку про вартість на суму авансу 1 353 350,44 грн., а отже в строк до 18.12.2020 року підрядник повинен був надати акти прийняття виконаних робіт на суму 5 781 999,95 грн. або повернути цю суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 186 979,30 грн. В той же час відповідач лише 28.12.2020 року повернув невикористану суму авансу в розмірі 5 781 999,95 грн. без урахування індексу інфляції. Таким чином, строк прострочення у даному випадку за неповернення невикористаної частини авансу складає 10 календарних днів.

У вищевказаній постанові Верховного Суду від 14.02.2023 року зазначено, що у справі № 910/15531/21 зобов`язання з повернення відповідачем невикористаної суми попередньої оплати є грошовим, а тому на нього розповсюджується положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", відповідно до якої розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивач перерахував на користь відповідача попередню оплату в розмірі 7 134 350,29 грн., а відповідач, у свою чергу, надав звітні документи замовнику лише на суму 1 353 350,44 грн. та відповідно до умов п. 5.4 договору повинен був у строк до 18.12.2020 року надати підтверджуючі документи про виконання підрядних робіт на суму 5 781 999,95 грн. або повернути позивачу цю суму з урахуванням інфляції.

Однак, відповідач повернув позивачу невикористану суму авансу в розмірі 5 781 999,95 грн. лише 28.12.2020 року, з простроченням строку повернення авансу, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу 1 712 244,07 грн. пені за несвоєчасне повернення авансу.

Згідно ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 9.6 договору (в редакції додаткової угоди № 2) у випадку неповернення авансу (його частини) або ненадання в зазначений день звітних документів ("Акт приймання виконаних будівельних робіт" за формою КБ-2в та "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою КБ-3), що підтверджують факт виконання робіт, підряднику за кожен день не повернення не використаної суми авансу нараховується пеня в розмірі 3% від загального розміру авансу.

За таких обставин, з урахуванням висновків щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", викладених в постанові Верховного Суду від 14.02.2023 року, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позов про стягнення 1 712 244,07 грн. пені за несвоєчасне повернення авансу підлягає задоволенню частково в сумі 18 957,38 грн., за перерахунком суду, за період з 19.12.2020 року по 28.12.2020 року з суми 5 781 999,95 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення авансу слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з "Акелік Груп", ВАТ, що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4Б, офіс 2/3; код 26620600) на користь Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А); код 37264503) 18 957 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 38 коп. пені за несвоєчасне повернення авансу та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 36 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 24.04.2023р.

Суддя С.О.Чебикіна