_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.04.2023 Справа № 905/249/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Деліція", м. Буча, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Співдружність М", м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 2 106 163,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Деліція", м. Буча, Київська область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Співдружність М", м. Святогірськ, Донецька область, про стягнення 2106163,35грн., з яких: 1915791,42грн. - основний борг, 89228,64грн. - пеня, 95789,57грн. - штраф, 5353,72грн. - 3%річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №10/2021 від 23.11.2021 щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2023. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив до 25.04.2023.

10.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №139/04.2023 від 04.04.2023 про розгляд справи без участі представника позивача.

26.04.2023 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26.04.2023 провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, зобов`язати позивача направити копію позовної заяви на електрону адресу представника відповідача та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву. За змістом клопотання представник зазначив, що про розгляд справи дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, позовну заяву товариство не отримувало.

Щодо заявленого відповідачем клопотання в частині проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідач в порушення норм 197 ГПК України подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за день до судового засідання та без доказів направлення іншому учаснику справи.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні 27.04.2023 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали суду від 03.04.2023 на електроні адреси сторін, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ухвала суду була направлена на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання. Суд вчиняв додаткові заходи повідомлення відповідача шляхом телефонограми на номер телефону відповідача, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позові - НОМЕР_1, однак зв`язок не був встановлений.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надіслати на його електронну адресу копію позовної заяви із додатками, суд зазначає наступне.

До позовної заяви та заяви про усунення недоліків позивачем додані докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу ТОВ "Торговий дім "Співдружність М", а саме фіскальний чек АТ "Укрпошта" та описи вкладень до цінного листа за №800 та за №962.

Відстеживши поштові відправлення з трек-номероми на сайті Укрпошти, суд встановив, що направлені на адресу відповідача поштові відправлення (позовна заява з додатками) були повернуті за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виконано належним чином вимоги чинного законодавства щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас поштове відправлення не вручено відповідачу з незалежних від позивача причин.

Суд зазначає, що всі матеріали справи відскановані судом та містяться в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відтак сторони мають право здійснити реєстрацію в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з метою реалізації своїх процесуальних права на ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками розгляду клопотання представника відповідача про залучення представника до справи судом приєднано останнього до "Електродного суду", отже судом наданий доступу до електронної справи.

За таких обставин у суду відсутні підстави для зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів представнику відповідача на його електронну адресу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд ухвалою від 03.04.2023 встановив відповідачам строк до 25.04.2023 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов.

Подане представником відповідача клопотання про поновлення строків на подачу відзиву мотивована не отриманням копії позовної заяви з додатками, дані обставини встановлені судом вище.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Згідно приписів статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. В свою чергу відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Суд зауважує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення (змагальність, диспозитивність, розумність строків розгляду справи), враховуючи неотримання відповідачем копії позовної заяви, суд вирішив встановити строк для подання відзиву до 18.05.2023.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою повідомлення учасників справи про наступне підготовче судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 25.05.2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.05.2023 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання копії відзиву позивачу.

4. Учасникам справи надати (підтвердити) електронну адресу (e-mail), яка може використовуватися судом для надсилання процесуальних документів.

5. Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви з додатками на електрону адресу представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3., надати докази у підтвердження.

6 Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати заяви по суті справи, пояснення з використанням офіційної електронної пошти суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим розпорядженням керівництва суду №9-р від 15.04.2022 запроваджено тимчасове обмеження доступу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться за умови процесуальній необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова