ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 квітня 2023 року Справа № 915/596/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Компанії Маліеро Лімітед (реєстр.номер юр.особи за законодавством Республіки Кіпр: НЕ408472; місце реєстрації: 3020, Республіка Кіпр, Лімасол, вул.Еолу, буд.4 (4 Eolou street, 3020, Limassol, Cyprus); адреса для листування: м.Київ, вул. Гончарна, буд. 3, кв.4;

до Міністерства юстиції України, 01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ УМБ, 56602, Миколаївська обл., Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул. Сеславинського, буд. 30;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, АДРЕСА_2 ;

про визнання протиправним і скасування наказу від 30.09.2022 № 4178/5, та зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Компанією Маліеро Лімітед пред`явлено позов до Міністерства юстиції України з такими вимогами:

1) Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30.09.2022 «Про задоволення скарги» в частині пункту 2 резолютивної частини зазначеного Наказу: «Скасувати рішення від 12.08.2022 № 64484539, від 31.08.2022 № 64646019, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем»;

2) Зобов`язати Міністерство юстиції України, код юридичної особи: 00015622, вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів №47587255, №47587265, внесених на підставі рішень від 12.08.2022 № 64484539; від 31.08.2022 № 64646019, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем;

3) Стягнути з відповідача на користь компанії Маліеро Лімітед судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України). Спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 5 ст. 30 ГПК України).

У даному випадку відповідачем виступає Міністерство юстиції України, тобто, центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Це унеможливлює розгляд даної справи Господарським судом Миколаївської області.

Законодавством визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що дана справа, згідно правил територіальної підсудності, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Господарську справу № 915/596/23 за позовом компанії Маліеро Лімітед до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу від 30.09.2022 № 4178/5, та зобов`язання вчинити певні дії, надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, 01030, вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.