overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/11520/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 (повний текст складено 27.03.2023)

у справі №910/11520/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11520/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 920/1073/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023)

у справі № 920/1073/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області

до Фермерського господарства "ДАС"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.03.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1073/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/4846/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023

у справі №910/4846/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання дій протиправними, відшкодування збитків, ціна позову 374674158,16 грн

УСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4846/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/70/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Моноліт Спецбуд»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023

у справі № 911/70/22 (суддя - Ярема А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Моноліт Спецбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітім»

про стягнення 47 406, 31 гривень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27 лютого 2023 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Моноліт Спецбуд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що директор позивача не підписував видаткові накладні, які відповідач додав до відзиву на позов в якості підтвердження факту поставки товару.

Також заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу видаткової накладної №РН-0000525 від 02.10.2021 на суму 47406,31 грн, яке мотивоване тим, що вказану накладну, копія якої додана до відзиву на позов, директор позивача не підписував, на підтвердження чого до скарги додано два оригінальних примірника цієї накладної, які, за доводами заявника, були отримані від відповідача для підписання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.03.2023, зобов`язано відповідача у строк до 31.03.2023 надати оригінали документів, копії яких додавались до відзиву на позовну заяву.

Перевіривши виконання вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено, що ухвала про відкриття апеляційного провадження була направлена відповідачу на адресу державної реєстрації (вул. Металургів, 50, Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) поштовим відправленням з трек-номером 160, але згідно інформації на сайту відстеження поштових відправлень "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини 07400 м..Бровари Україна 15.04.2023".

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 91, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача у дводенний строк, з дати отримання даної ухвали, надати суду оригінали доказів, копії яких додані до відзиву на позовну заяву, а саме: видаткову накладну №РН-0000525 від 02.10.2021, довіреність №40 від 01.10.2021, товарно-транспортні накладні від 02.10.2021 №ТТН-001059, №ТТН-001061 №ТТН-001063.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 693/297/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 (повне рішення складено 07.04.2023) (суддя Кучеренко О.І.)

у справі № 693/297/21

за позовом ОСОБА_1

до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі №693/297/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №693/297/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 925/1416/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 (повне судове рішення складено 29.03.2023) (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/1416/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради

до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про стягнення 93 572,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/1416/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1416/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 903/818/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.23 у справі № 903/818/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/818/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. від 07.02.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича у справі № 903/818/21.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 21.04.2023 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/818/21 від 03.04.2023.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/818/21 у повному обсязі.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи 903/818/21 у повному обсязі.

2. Ухвалу надіслати Господарському суду Волинської області, апелянту - Акціонерному товариству "Сенс Банк" та представнику апелянта на електронні адреси.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 918/539/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.12.2022 (суддя Бережнюк В.В., повний текст складено 14.12.2022) у справі № 918/539/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"

про стягнення заборгованості 255 263,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Західна агровиробнича компанія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 06.12.2022 у справі № 918/539/22 залишено без змін.

ТОВ "ЗІМЕРТАЛ" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу, згідно якої просить стягнути з відповідача понесені у зв`язку з розглядом даної справи витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ" про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "04" травня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 918/244/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

на рішення Господарського суду Рівненької області від 02.02.2023

(ухвалене о 12:18 год. у м. Рівному, повний текст складено 08.02.2023)

у справі № 918/244/22 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівненська районна державна адміністрація

про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного об`єкту, знесення самовільно побудованих будівель

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Басюк О.П.;

від третьої особи - не з`явився;

прокурор - Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 24.04.2023 було заслухано пояснення прокурора та представника відповідача.

Позивач та третя особа не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.