overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/440/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Керівника Богодухівської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі
до ФО ОСОБА_1 , смт. Золочів (перший відповідач) , Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (другий відповідач) , Фермерського господарства "Колос", смт. Золочів (третій відповідач)
про визнання наказу незаконним, договору оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 провадження у справі №922/440/19 було закрите.

25.04.2023 до суду від Керівника Богодухівської окружної прокуратури надійшло клопотання в якому прокурор просить суд повернути Харківській обласні прокуратурі судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за подання позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 48691,39 грн. за платіжним дорученням №176 від 01.02.2019.

Отже, враховуючи закриття провадження у справі №922/440/19, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Богодухівської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету України 48 691,39 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №176 від 01.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2177/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" вул. Академіка Синельникова, буд. 5, кв. 22, м. Харків, 61108,

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

як відповідачів у справі № 922/2177/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 3203993,22 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до "25" травня 2023 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1580/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Новаторг"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"
про стягнення 9 418 242,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Новаторг" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" 9 418 242,01 грн. заборгованості за Договором поставки № БПР2906224 від 29.06.2022, а також за видатковою накладною № 137 від 05.08.2022 (за вх. № 1580/23 від 24.04.2023).

28 квітня 2023 року в системі "Електронинй суд" надійшла заява повноважного представника ТОВ "ТК "Новаторг" про відкликання позовної заяви, в порядку пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України (вх. № 10595).

Відповідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Новаторг" (вх. № 1580/23) не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Новаторг" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , через кабінет системи "Електронний суд"

- арбітражного керуючого Хомича Р.В. (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка,26)

як учасників провадження у справі № 922/949/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено на "25" травня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1620/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Герасименко Ірини Борисівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 71 500,00 грн.
Відповідно до ст. 509, 525-530, 610, 612 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 71 768,40 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Герасименко Ірина Борисівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1604/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Герасімової Альбіни Сергіївни, смт. Сахновщина
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 65 284,42 грн.
Відповідно до ст. 509, 525-530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 65 499,14 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Герасімова Альбіна Сергіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1683/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву №КНО-61.1.3.1/102 від 18.04.2023 Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс", м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 2 070 559,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у даній справі стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 1998192,64грн. заборгованості за сумою кредиту, 72367,15грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 31058,40грн. судового збору.

28 лютого 2023 року на виконання даного рішення було видано відповідні накази.

27 квітня 2023 року від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява №КНО-61.1.3.1/102 від 18.04.2023 про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення у справі, в якій позивач на підставі ст. ст. 42, 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" просить постановити ухвалу, якою виправити помилку, допущену при виготовленні наказу відносно ОСОБА_1 , вказавши дату його народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №КНО-61.1.3.1/102 від 18.04.2023 Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "08" травня 2023 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № Б-31/162-02

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатору СТОВ "Маяк" Беспалову В.Г. (пр. Пискунівський, 4, м. Харків, 61052),

- комітету кредиторів:

Слобожанська ОДПІ у Харківській обл. (вул. Садова, 10, м. Дергачі, Харківська обл., 62301),

ПрАТ "Завод Будгідроприлад" (пров. Пискунівський, 4, м. Харків, 61052),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як

учасників провадження у справі № Б-31/162-02

за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "20" червня 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/887/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ,

- керуючому реалізацією Барішевському О.В. (адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

- кредиторам:

гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

АТ "Альфа- Банк" (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);

АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30);

АТ "Мегабанк" (вул. Січових Стрільців, 17, пов. 7, м. Київ, 04053), як

учасників провадження у справі № 922/887/21

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться "08" червня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реалізацією надати суду звіт у відповідності до приписів ст. 65 КУзПБ.

Наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за участю учасників справи, які заздалегідь подали заяви на участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та завчасно зареєструвались в підсистемі відеокнференцзв`язку.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3628/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61139, м. Харків, Велика Панасівська, 236), 35191596 ,

- розпоряднику майна Кандауровій А.П. ( АДРЕСА_1 ),

- кредиторам:

ПрАТ "Укргазбуд" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 2),

ПАТ "Атоменергокомплект" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 2),

ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13),

ГУ ДПС у Харківській області ВП (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46),

ПАТ "Харківський комбікормовий завод" (61139, м. Харків, Велика Панасівська, 236),

ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П`ятигірське, вул. Перемоги, 26), як

учасників провадження у справі № 922/3628/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться "23" травня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує розпорядника майна надати суду докази проведення зборів комітету кредиторів, на засіданні яких розглядалось питання щодо наступної процедури, а також докази задоволення вимог кредиторів.

Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа № 924/439/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ТАУН", м. Хмельницький

про стягнення 141223,52 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 30907,24 грн. інфляційного збільшення, 67943,64 грн. пені, 4637,40 грн. 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "25" травня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "18" травня 2023 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "25" травня 2023 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2,3- позивачу (; 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи 57/2; 29019 м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 1/1) -простим

4- відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26) - рек з пов.