УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/4535/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Барильського Юрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС"

про стягнення 120000,00 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Барильський Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" про стягнення 177530,78 грн. заборгованості, з яких: 138630,00 грн - сума основного боргу, 16458,36 грн - пеня, 987,49 грн - 3% річних, 2970,93 грн сума інфляційного збільшення, 13863,00 грн - сума штрафу 10% відповідно до п. 7.10 договору, 4621,00 грн - штраф 4% відповідно до п.7.2 договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 15.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 14.04.2023 про зменшення позовних вимог.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 заяву про зменшення позовних вимог від 14.04.2023 на підставі ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України повернуто Фізичній особі-підприємцю Барильському Юрію Володимировичу.

25.04.2023 через відділ через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 25.04.2023 про зменшення позовних вимог.

У заяві від 25.04.2023 про зменшення позовних вимог позивачем зменшено розмір позовних вимог до 120000,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 25.04.2023 про зменшення позовних вимог, судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12.04.2023, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 12.04.2023, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо заявленої до стягнення з відповідача (у редакції заяви від 25.04.2023 про зменшення позовних вимог) суми заборгованості у розмірі 120000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 12.04.2023 підписана уповноваженими особами, а саме: ФОП Барильським Юрієм Володимировичем та директором ТОВ "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" (Щербань О.К.), відомості щодо якого як керівника та підписанта відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також у мировій угоді сторонами зазначено, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 12.04.2023 та закрити провадження у справі №910/4535/23 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони не вирішили питання щодо розподілу витрат зі сплати судового збору.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 1342,00 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.130, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 25.04.2023 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Спільну заяву від 19.04.2023 Фізичної особи-підприємця Барильського Юрія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду по справі №910/4535/23, укладену між Фізичною особою-підприємцем Барильським Юрієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "12" квітня 2023 року

Фізична особа-підприємець Барильський Юрій Володимирович, РНОКПП: НОМЕР_1 , який діє на підставі власного волевиявлення та повної цивільної дієздатності, іменований надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38814260), в особі директора Щербаня Олега Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані "Сторони", а кожен окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду по справі 910/4535/23 (надалі - Мирова угода), за позовною заяво Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, про наступне:

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі №910/4535/23, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди Позивач, шляхом поступок зі своєї сторони, визначає розмір своїх позовних вимог до Відповідача у справі №910/4535/23 у загальній сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони, визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.01.2021 року за період, що є предметом справи № 910/4535/23 у розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) та зобов`язується сплатити Позивачу дану грошову суму до "15" травня 2023 року.

4. У разі невиконання Відповідачем пункту 3 даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди має бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, за якою буде стягнено з Відповідача суму, зазначену у пункті 3 даної Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, інфляційних витрат тощо.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №910/4535/23, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

13. НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець Барильський Юрій Володимирович АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 __________________ Юрій БАРИЛЬСЬКИЙВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 ЛІТЕРА "Х" ідентифікаційний код юридичної особи: 38814260 Директор ___________________ Олег ЩЕРБАНЬ

4. Ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 28.04.2023.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Барильський Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС БІ ЕЙЧ ЛО ОФІСЕС" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 ЛІТЕРА "Х", ідентифікаційний код: 38814260).

5. Закрити провадження у справі №910/4535/23.

6. Повернути Фізичній особі-підприємцю Барильському Юрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений платіжним дорученням №677 від 21.03.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/4535/23.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.05.2023.

Суддя С. О. Турчин