У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/568/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.04.2023

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР»

вул. Чернігівська, б.6, с. Малинівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15525;

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНГО»,

вул. Козацька, 58, м. Чернігів, 14037;

Предмет спору: про стягнення 81 087,39 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НІККОМ-СОЛАР» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНГО» про стягнення 81 087,39 грн, у тому числі 69 500,00 грн боргу, 9 193,92 грн інфляційного збільшення та 2393,47 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №12Т/19 від 01.03.2020 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (ПММ).

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що на те, що між ТОВ «Нікком-Солар» та ТОВ «Венго» укладено договір № 12Т/19 від 01.03.2020 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (ПММ). На виконання умов даного Договору 09.04.2020 відповідачем сформований рахунок-фактура №В-00000530 на суму 69 500,00 грн на оплату ПММ. Платіжним дорученням №52 від 09.04.2020 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 69 500,00 грн. 09.04.2020 сторонами підписана та скріплена печатками видаткова накладна на бланки дозволу (Талони) № В-0000001 на суму 69 484,60 грн.

Проте, в порушення ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не надано вищезазначених документів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документів, зазначених; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне:

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів справи №927/742/22 з Господарського суду Чернігівської області для огляду. У додатку до позовної заяви позивачем вказано документи, які знаходяться в матеріалах справи №927/742/22, копії яких не можуть бути подані разом із позовною заяв (копії наявні у відповідача), а саме: договір № 12Т/19 від 01.03.2020, платіжне доручення від 09.04.2020, видаткова накладна №В-0000001 від 09.04.2020, талони на газ №2539, 2541-2544, 2545-2556, 2557-2568, 2569-2580, 2581-2592, талони на газ №193-3204, 3205-3216, 3265-3276, 3277-3288, касові чеки за період з 2020 по 2022, претензія від 31.05.2022, претензія від 07.07.2022, відповідь на претензію №15-07/22.

У порушення вимог, встановлених ч.4 ст.80, ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів, які підтверджують, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання належним чином завірених копій зазначених у додатку до позовної заяви документів, що знаходяться в матеріалах справи №927/742/22, зокрема, доказів, на підтвердження того, що позивач звертався до Господарського суду Чернігівської області за отриманням зазначених доказів; не зазначено заходів, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор