ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1876/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" , код ЄДРПОУ 40923831

за участю :

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 18 206 316,50 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021 заяву ТОВ "Птахокомплекс "Нова" було прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 02.06.2021, зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності), зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" в сумі 18 206 316, 50 грн ( 18 080 364,00 грн основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та 49 252, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро".

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.07.2021.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.07.2021.

Призначено попереднє засідання господарського суду призначити 28.07.2021.

Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.07.2021 звіт про поведену роботу.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" (вх.№ 16013 від 09.07.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на суму 590 544,13 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке було призначено на 28.07.2021.

14.07.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (вх. №16495 від 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ухвалою суду від 21.07.2021 було відмовлено ТОВ "Інпайп" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Повідомлено ТОВ "Інпайп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та зобов`язано ТОВ "Інпайп" усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

28.07.2021 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 25.08.2021 об 11:30 год.

03.08.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Інпайп" надійшла заява (вх. №17991) про усунення недоліків, а саме заявником надана квитанція № 30-519859/1 від 30.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021 було прийнято заяву ТОВ "Інпайп" (вх.№ 16495 від 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке було призначено на "25" серпня 2021 р. об 11:30 год.

16.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.08.2021 матеріали справи № 922/1876/21 були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

25.08.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1876/21 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1876/21 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного Бюджету України у сумі 31 780,00 грн.

10.11.2021 Східним апеляційним господарським судом було винесено додаткову постанову у справі № 922/1876/21, якою було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків, про розподіл судових витрат у справі №922/1876/21 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ, на його користь витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, в сумі 68 953,50грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" 22 984,50грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому зазначені постанови Східного апеляційного господарського суду були оскаржені в касаційному порядку та справа скерована до Верховного суду для розгляду відповідних касаційних скарг.

Постановами Верховного суду від 26.01.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №922/1876/21 в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги залишено без змін; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 922/1876/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду від 15.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер (ідентифікаційний код 38550990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (ідентифікаційний код 34328899) витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 14 358,00 грн.

30.06.2022 справа повернулась до господарського суду Харківської області.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання суду, тому ухвалою від 25.11.2022 суд призначив проведення попереднього засідання суду на "07" лютого 2023 р. о(об) 12:20 год.

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., підсумкове засідання господарського суду, яке було призначене на "07" лютого 2023 р. об 12:20 год. не відбулось, відповідною ухвалою-повідомленням учасники процесу були повідомлені, що зазначене судове засідання відбудеться "08" березня 2023 р. о(б) 11:00 год.

08.03.2023 судові засіданні, призначені на цю дату відбувались із чималою затримкою у відповідній черговості. Перед початком судового засідання по справі № 922/1876/21 під час підключення в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представника кредитора ТОВ "ВС Строймастер", здійснити підключення не вдалось, в телефонній розмові представник кредитора повідомив про неможливість підключення до системи саме в той час, коли суд дійшов до розгляду справи № 922/1876/21, та повідомив про те, що він був готовий взяти участь в судовому засіданні раніше, о тій годині, на яку була призначена справа відповідною ухвалою суду.

Згідно з п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведене, зважаючи на воєнний стан в країні, суд виважено підходити до питань, пов`язаних із безпекою та забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "24" квітня 2023 р. о(об) 12:20 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.03.2023.

Суддя Кононова О.В.