ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/909/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича про визнання торгів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» (далі ТОВ «ОВЛ Проперті»), Державного підприємства «Сетам» (далі ДП «Сетам»), приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича та просить визнати недійсними електроні торги, оформлені протоколом №581932 проведення електронного аукціону (торгів) від 26.01.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідні торги проведені з порушеннями, оскільки об`єктом продажу з таких торгів є майно, що в дійсності не належало боржнику та набуто ним внаслідок незаконного його вилучення у ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Поштове відправлення №324, у якому позивачу направлено копію ухвали від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, повернуто відділенням поштового зв`язку з довідкою від 05.04.2023, у якій не вказано причину повернення відправлення.

10.04.2023 судом повторно направлено ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2023 на адресу представника позивача, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №335, копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві, отримана 14.04.2023.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, у відповідності з ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 14.04.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 24.04.2023.

Водночас станом на момент прийняття ухвали 26.04.2023 до суду так і не надійшла заява позивача щодо усунення виявлених недоліків.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова