ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2023 р. Справа№ 920/1339/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни, м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 (повний текст складено 31.08.2022)

у справі № 920/1339/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни, м. Суми

про стягнення 232 104,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни 232 104,81 грн за використання земельної ділянки площею 0,1935 га, кадастровий номер :14:003:0124, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 13 без оформлення договору оренди за період з 01.05.2018 по 30.04.2021.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі № 920/1339/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни на користь Сумської міської ради 232 104,81 грн; 3 481,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Губа Тетяна Олексіївна 12.09.2022 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 920/1339/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 № 920/1339/21/09.1-26/551/22, яким встановлено відсутність документів вказаних у додатку до апеляційної скарги, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Сумської міської ради.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справу № 920/1339/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губи Тетяни Олексіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі № 920/1339/21 залишити без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Губі Тетяні Олексіївні встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 5 222,36 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Губі Тетяні Олексіївні, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 було надіслано скаржнику 07.10.2022 на електронну пошту, що була зазначена в апеляційній скарзі - . Також ухвалу було надіслано поштою 22.03.2023.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 скаржник отримав 27.03.2023 поштою. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 06.04.2023.

Беручи до уваги те, що станом на момент винесення ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Губі Тетяні Олексіївні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі № 920/1339/21.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 920/1339/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир