УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/18544/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Опанасик В.В.;

від ПрАТ "АК "Київводоканал": Плясун О.І.;

від ТОВ "ГП "Промсервіс": Громницький Ю.П.;

від ТОВ "Інтер Вей Капітал": Архіпов О.Ю.;

від ТОВ "Трау Нутришин Україна": Сидоренко В.А.;

від ТОВ "ФК "Вінстар": Южда С.М.;

розпорядник майна Ткаченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.12.2021.

30.11.2021 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18544/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на загальну суму 160 880 583,16 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.12.2021; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з 01.12.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1057); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.01.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.02.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 12.01.22.

16.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" з грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд на 12.01.22.

20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампар" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампар" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 12.01.22.

21.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

24.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника.

29.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.12.2021 від Фермерського господарства "Агріатік" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2021 від Суб`єкта незалежної професійної діяльності самозайнятої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2021 від Акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.01.2022 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.01.2022 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.01.2022 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія співдружність Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

06.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

10.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм", Фермерського господарства "Агріатік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс", Акціонерного товариства "Київгаз", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія співдружність Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім" з грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд на 12.01.22; повідомлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Суб`єкта незалежної професійної діяльності самозайнятої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Суб`єкту незалежної професійної діяльності самозайнятої особи приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д`яченку Є.С. строк до 26.01.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

10.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

11.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 02.03.22.

21.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" надійшли документи по справі.

25.01.2022 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшло клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду.

31.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" надійшли докази сплати судового збору.

01.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 02.03.22; встановлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 14.02.2022 для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

09.02.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 92 990,37 грн.

10.02.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 02.03.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 28.02.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

28.02.2022 судове засідання не відбулося.

05.04.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

06.04.2022 від ТОВ "Цехаве Протеїн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.04.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено розгляд справи та заяви ТОВ "Цехаве Протеїн" з грошовими вимогами до боржника на 25.05.22.

27.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" надійшла заява про уточнення.

03.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

24.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшли уточнення до клопотання про продовження строків, повідомлення по справі.

24.05.2022 від Приватного підприємства "Валента" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 клопотання розпорядника майна боржника про продовження процесуальних строків задоволено частково; продовжено розпоряднику майна боржника строк для надання суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника, що залишилися не розглянутими та реєстру вимог кредиторів до 15.06.2022; відкладено попереднє засідання на 15.06.22; клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2021 по 28.02.2022 задоволено частково; сплачено арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу (свідоцтво №1057 від 04.07.2013р., 49107 м. Дніпро, вул. Казакова, б.3, оф.14) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ), основну грошову винагороду за період з 01.12.2021р. по 28.02.2022р. включно у загальному розмірі 54 000,00 грн за наступними банківськими реквізитами: код одержувача ЄДРПОУ/ДРФО: , банк одержувача: АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ банку: 14282829, код банку (МФО): 334851, рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_1 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду (квитанція №0.0..1 від 10.11.2021 на суму 54 000,00 грн); зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: ТОВ "Агроспектр Україна" з урахуванням уточнень, ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ "Ветсинтез-трейд" з урахуванням додаткових документів; зобов`язано ТОВ "Глобинський переробний завод", ТОВ "Агро-промислова компанія співдружність Україна", ТОВ "Галузеве Підприємство "Промсервіс", АТ "Київгаз", ТОВ "Київські енергетичні послуги", ТОВ "Ветсинтез-трейд", ТОВ "Буддевелопмент Київ", ТОВ "ТРАУ нутришин Україна" надати суду письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника та боржника; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; повторно повідомлено Суб`єкта незалежної професійної діяльності самозайнятої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено строк до 15.06.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "Валента" з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 15.06.22; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.

31.05.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 заяви Суб`єкта незалежної професійної діяльності самозайнятої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. та ГУ ДПС у м. Києві на суму 92 990,37 грн повернуто заявникам; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: заяви Приватного підприємства "Валента" та заяви ГУ ДПС у м. Києві на суму 11 373 192,19 грн; відкладено розгляд справи на 13.07.22.

22.06.2022, 27.06.2022, 29.06.2022 від боржника надійшли заперечення щодо визнання вимог кредитора.

04.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

04.07.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.07.2022 від боржника надійшли заперечення щодо визнання вимог кредитора.

12.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

12.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" надійшли пояснення.

13.07.2022 від ТОВ "Шампар" надійшли заперечення.

13.07.2022 від ПрАТ "АК "Київводоканал" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкладено розгляд справи на 03.08.22.

02.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

02.08.2022 від АТ "Київгаз" надійшли пояснення.

03.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 визнано кредиторами у справі № 910/18544/21 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" на суму 163 859 153,20 грн, з яких: 81 240,00 грн - перша черга; 156 668 950,30 грн - четверта черга; 7 108 962,90 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на суму 583 433,11 грн, з яких: 9 502, 00 грн - перша черга; 567 911,13 грн - четверта черга; 6 019,98 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" на суму 53 966 306,91 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 48 153 519,06 грн - четверта черга; 5 808 247,85 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампар" на суму 350 936,59 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 331 264,49 грн - четверта черга; 15 132,10 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкорм" на суму 563 184,80 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 534 270,10 грн - четверта черга; 24 374,70 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" на суму 944 215,00 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 939 675,00 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" на суму 363 315,00 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 358 775,00 грн - четверта черга; - Фермерське господарство "Агріатік" на суму 163 243,28 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 154 336,67 грн - четверта черга; 4 366,61 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" на суму 183 949,11 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 171 923,61 грн - четверта черга; 7 485,50 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" на суму 3 607 282,34 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 3 602 742,34 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім" на суму 357 315,52 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 343 071,80 грн - четверта черга; 9 703,72 грн - шоста черга; - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 438 006,27 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 422 185,29 грн - четверта черга; 11 280,98 грн - шоста черга; - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 14 124,34 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 9 584,34 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на суму 701 173,65 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 657 765,88 грн - четверта черга; 38 867,77 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія співдружність Україна" на суму 504 870,25 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 472 657,56 грн - четверта черга; 27 672,69 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" на суму 147 258,77 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 136 055,97 грн - четверта черга; 6 662,80 грн - шоста черга; - Акціонерне товариство "Київгаз" на суму 311 979,23 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 294 010,64 грн - четверта черга; 13 428,59 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" на суму 521 857,70 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 465 771,92 грн - четверта черга; 51 545,78 грн - шоста черга; - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 373 192,19 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 283 667,11 грн - друга черга; 520 291,50 грн - третя черга; 10 396 762,07 грн - четверта черга; 167 931,51 грн - шоста черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника по заробітній платі на суму 957 563,17 грн; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.08.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 14.09.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/18544/21 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Протеїн" на суму 550 581,39 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 546 041,39 грн - четверта черга; - Приватне підприємство "Валента" на суму 19 098 921,98 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 18 306 345,90 грн - четверта черга; 787 614,08 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр.

09.08.2022 від розпорядником майна боржника надійшло клопотання про витребування.

12.08.2022 від боржника надійшли заперечення.

16.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника на 31.08.22; зобов`язано керівника боржника Сігала Є.Я. надати пояснення на клопотання.

23.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшли уточнення до клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

02.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

16.09.2022, 17.10.2022, 16.11.2022, 15.12.2022, 17.01.2023, 16.02.2023, 15.03.2023 від розпорядника майна боржника надійшли звіти.

27.09.2022 від ТОВ "ФК "Вінстар" надійшла заява про заміну кредитора.

31.10.2022 від ТОВ "ФК "Вінстар" надійшли документи.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі № 910/18544/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі № 910/18544/21залишено без змін.

13.01.2023 від ТОВ "Цехаве Протеїн" надійшла заява про відмову від кредиторських вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі № 910/18544/21 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі № 910/18544/21 в частині визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ "Завод Київкомбікорм" зі сплати основного зобов`язання з орендної плати у сумі 10 396 762,07 грн. і включення їх до четвертої черги скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано та включено вказані вимоги ГУ ДПС у м. Києві на суму 10 396 762,07 грн. до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про передачу справи № 910/18544/21 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18544/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" залишено без задоволення; ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Київгаз", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Приватного підприємства "Валента", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія співдружність Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Протеїн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампар", Фермерського господарства "Агріатік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм") у справі № 910/18544/21 залишено без змін.

21.03.2023 від ТОВ "ГСПД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника на 05.04.23; зобов`язано керівника боржника Сігала Є.Я. надати пояснення на клопотання; призначено до розгляду заяву ТОВ "ФК "Вінстар" про заміну кредитора, заяву ТОВ "Цехаве Протеїн" про відмову від кредиторських вимог на 05.04.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заяв та клопотань; призначено проведення підсумкового судового засідання на 05.04.23; повідомлено ТОВ "ГСПД" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору; встановлено ТОВ "ГСПД" строк до 03.04.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.04.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2023 ТОВ "ГСПД" надійшла заява з усуненням недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "ГСПД" з грошовими вимогами до боржника на 26.04.23; відкладено проведення підсумкового судового засідання, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника, про витребування доказів, заяву ТОВ "ФК "Вінстар" про заміну кредитора, заяву ТОВ "Цехаве Протеїн" про відмову від кредиторських вимог на 26.04.23; зобов`язано керівника боржника Сігала Є.Я. надати пояснення на клопотання; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заяв та клопотань; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

14.04.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

14.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "КРОУ Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. За наслідками огляду заяви, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "КРОУ Україна" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 26.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.

21.04.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

24.04.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, заява про участь у справі, документи по справі.

24.04.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника та введення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження плану санації боржника та введення процедури санації, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, заяву про участь у справі на 26.04.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заяви, клопотання, звіту.

25.04.2023 від боржника надійшли заперечення.

26.04.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

26.04.2023 від боржнкра надійшли пояснення.

26.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "КРОУ Україна" надійшло повідомлення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту коштів боржника.

Розпорядник майна боржника зазначає, що до нього надійшла відповідь від АТ «ПУМБ» з повідомленням про арешти коштів боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процес (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна боржника зазначає, що накладення вищезазначеного арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" перешкоджає господарській діяльності підприємства, а також перешкоджає здійснювати виплати щодо погашення заборгованості по заробітній платі, щодо сплати будь-яких податків та зборів, та інших загальнообов`язкових та інших поточних платежів, а як наслідок перешкоджає відновленню платоспроможності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", в результаті чого, заборгованість перед працівниками заводу тільки зростає, заборгованість зі сплати податків та зборів перед державним бюджетом України також збільшується, та мають місце інші незворотні негативні наслідки.

Накладення арешту на кошти Боржника є обмеженням господарської діяльності Боржника, а також перешкоджанням відновлення платоспроможності Боржника, враховуючи факт зростання з кожним днем заборгованості перед працівниками зі сплати заробітної плати, перед державним бюджетом зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту коштів боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти грошових коштів відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ), що накладені:

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем про арешт коштів боржника ВП № 63904727 від 11.12.2020;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднаром Денисом Володимировичем про арешт коштів боржника ВП № 64607460 від 22.02.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Галунько Людмилою Іванівною про арешт коштів боржника ВП № 65984860 від 19.07.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Галунько Людмилою Іванівною про арешт коштів боржника ВП № 66322597 від 04.08.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем про арешт коштів боржника ВП № 66668305 від 01.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем про арешт коштів боржника ВП № 66689160 від 02.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем про арешт коштів боржника ВП № 66734888 від 07.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем про арешт коштів боржника ВП № 66756423 від 08.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем про арешт коштів боржника ВП № 66668830 від 02.09.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Тимошенко Ярославою Ігорівною про арешт коштів боржника ВП № 66603793 від 06.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем про арешт коштів боржника ВП № 66881905 від 20.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем про арешт коштів боржника ВП № 67038896 від 06.10.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича про арешт коштів боржника ВП № 67605467 від 19.11.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторговим Андрієм Миколайовичем про арешт коштів боржника ВП № 67776677 від 06.12.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем про арешт коштів боржника ВП № 66756423 від 15.12.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Бабенко Ольгою Олександрівною про арешт коштів боржника ВП 66907547 від 04.02.2022;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального К МЮ (м. Київ) Бабенко Ольгою Олександрівною про арешт коштів боржника ВП № 684570 від 04.02.2022 на грошові кошти, що містяться на рахунках АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 (980 - українська гривня); НОМЕР_3 (980 - українська гривня) на грошові кошти, що містяться на рахунках АТ «ТАСКОМБАНК»: НОМЕР_4 (980 - українська гривня) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження.

3. Зобов`язати АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070), АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, 01032, вул. С.Петлюри, 30) зняти арешти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ), які накладені:

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимо Валерійовичем про арешт коштів боржника ВП № 63904727 від 11.12.2020;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднаром Денисом Володимировичем про арешт коштів боржника ВП № 64607460 від 22.02.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Галунько Людмилою Іванівною про арешт коштів боржника ВП № 65984860 від 19.07.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Галунько Людмилою Іванівною про арешт коштів боржника ВП № 66322597 від 04.08.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем про арешт коштів боржника ВП № 66668305 від 01.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем про арешт коштів боржника ВП № 66689160 від 02.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем про арешт коштів боржника ВП № 66734888 від 07.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем про арешт коштів боржника ВП № 66756423 від 08.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем про арешт коштів боржника ВП № 66668830 від 02.09.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Тимошенко Ярославою Ігорівною про арешт коштів боржника ВП № 66603793 від 06.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем про арешт коштів боржника ВП № 66881905 від 20.09.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем про арешт коштів боржника ВП № 67038896 від 06.10.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича про арешт коштів боржника ВП № 67605467 від 19.11.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторговим Андірєм Миколайовичем про арешт коштів боржника ВП № 67776677 від 06.12.2021;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем про арешт коштів боржника ВП № 66756423 від 15.12.2021;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Бабенко Ольгою Олександрівною про арешт коштів боржника ВП № 66907547 від 04.02.2022;

- постановою державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Бабенко Ольгою Олександрівною про арешт коштів боржника ВП № 68457047 від 04.02.2022.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОМБАНК».

Повний текст ухвали складено 27.04.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко