ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/815/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О.(доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 4, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Ліквідатор - Карауш Ю.В. (04079, м.Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20 заяву ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020, з врахуванням уточнень вих. № 02-38-22/302 від 25.08.2022) щодо покладення субсидіарної відповідальності задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" на фізичну особу ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" грошові кошти у сумі 2 896 350 грн. 85 коп. В іншій частині заяви відмовлено. Зобов`язано ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.07.2023.

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора Карауш Ю.В. №02-38-20/361 від 11.11.2020р.

На запит суду справа №908/815/20 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського.

Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00грн.

Також, в ст.9 Закону зазначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано роздруківку квитанції від 03.04.2023р. на суму 2684,00грн..

При цьому в системі діловодства спеціалізованого суду відсутні відомості щодо зарахування судового збору у вказаній сумі за цією квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому вказана квитанція не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником надано тільки доказ направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ"Торговий дім "Мінераліс", докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі № 904/637/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі, а саме надати суду : належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2684,00грн або докази зарахування судового збору у вказаній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України та докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О.Вечірко