УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6290/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Рожнової Надії Олександрівни

до фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Сергійовича

про стягнення 214427,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рожнова Надія Олександрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Сергійовича про стягнення за договором оренди від 29.07.2022 № 29/07/22 основного боргу в сумі 193327 грн., пені в сумі 13712,85 грн., інфляційних втрат у сумі 1483,03 грн., трьох процентів річних у сумі 888,77 грн. та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4939,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана представником позивача - адвокатом Беніцькою В.І. У переліку додатків до позовної заяви вказано про долучення до матеріалів позовної заяви оригіналу ордеру на надання правової допомоги фізичній особі-підприємцю Рожновій Надії Олександрівні .

Разом із цим, відповідний ордер на надання адвокатом Беніцькою В.І. правової допомоги фізичній особі-підприємцю Рожновій Надії Олександрівні до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів наявності повноважень адвоката Беніцької В.І. на підписання позовної заяви від фізичної особи-підприємця Рожнової Надії Олександрівни . Інших доказів щодо підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Беніцької В.І. (довіреності, договору про надання правової допомоги) до позовної заяви не долучено.

Як передбачено пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана особою щодо якої відсутні відомості про наявність її повноважень, суд дійшов висновку позовну заяву повернути на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Рожнової Надії Олександрівни разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 01.05.2023 року.

Суддя К.В. Полякова