ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

17.04.2023Справа № 910/15985/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - адвокат Бондаренко А.О. на підстав ордера серії АХ № 1117491;

арбітражний керуючий - не з`явився;

ОСОБА_2 - особисто;

від ПАТ «Універсал Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможна сплатити наявний у неї борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/15985/20, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 428 від 27.02.2013).

Оголошення про відкриття щодо ОСОБА_1 провадження у справі про неплатоспроможність офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.11.2020 за № 65440.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- приватного виконавця ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму на суму 329.972, 67 грн;

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі АТ "Універсал Банк") з грошовими вимогами на суму на суму 2.663.024, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 приватного виконавця ОСОБА_6 на суму 329 972,67 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_2 на суму 110 000 грн - вимоги другої черги; АТ "Універсал Банк" на суму 3 365 434 грн, з яких: 4 204 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, а 3 361 230 грн - як такі, що забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 805 406,67 грн; відмовлено АТ "Універсал Банк" у визнанні кредитором до боржника на суму 4 019 453,07 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 в частині визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника у розмірі 3 365 434,00 грн скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги АТ "Універсал Банк" на суму 3 970 211,89 грн, з яких: 4204,00 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 3 606 300,00 грн - як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 359 707,89 грн - вимоги другої черги.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 910/15985/20 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 3.805.406,67 грн.

Постановою Верховного суду від 21.07.2021 закрито касаційне провадження щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2021 клопотання боржника та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості боржника ОСОБА_3 залишено без задоволення; задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника № 02-01/38 від 29.01.2020; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі № 910/15985/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/15985/20, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/15985/20 скасовано в частині задоволення клопотання АТ «Універсал Банк» та закриття провадження у справі № 910/15985/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/15985/20 залишено без змін; справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність передано для подальшого розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 08.08.2022 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. справу за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність; судове засідання у справі призначено на 19.10.22 о 11:15; встановлено строк до 12.10.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на поданий керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражним керуючим Мазаном О.О. план реструктуризації боргів боржника; встановлено строк до 12.10.2022 учасникам справи для подачі до суду пропозиції щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність або про закриття провадження у ній.

01.09.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича надійшла заява про внесення виправлень.

05.09.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича надійшла заява про внесення виправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 13.09.2022 заяву арбітражного керуючого Мазана О.О (свідоцтво арбітражного керуючого № 428 від 27.02.2013) було задоволено; постановлено виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/15985/20, виклавши її у новій редакції.

03.10.2022 матеріали справи № 910/15985/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність було надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Судове засідання у справі, призначене на 19.10.2022 об 11:15, не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 910/15985/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду.

26.10.2022 матеріали справи № 910/15985/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судове засідання у справі призначено на 16.01.23 о 10:45; встановлено строк до 09.01.2023 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на поданий керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражним керуючим Мазаном О.О. план реструктуризації боргів боржника; встановлено строк до 09.01.2023 учасникам справи для подачі до суду пропозиції щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність або про закриття провадження у ній; ухвалу направлено учасникам справи.

12.01.2023 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення щодо плану реструктуризації боргу та закриття провадження у справі.

12.01.2023 від ОСОБА_2 надійшли пояснення на заперечення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 щодо плану реструктуризації боргу та закриття провадження у справі.

16.01.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд питання щодо недійсності (нікчемності) договору № 7176 від 20.11.2007 та визнання боржника неплатоспроможним.

16.01.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у запланованій щорічній відпустці у період з 02.01.2023 по 16.01.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2023 призначено розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на 13.03.23 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.03.2023 у судове засідання з`явились представник заявника Бондаренко А.О. та кредитори ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Представник заявника Бондаренко А.О. просила суд відкласти розгляд справи, зазначила, що заявник ОСОБА_1 наразі перебуває на лікарняному. Інші учасники справи не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від відкладено розгляд справи на 17.04.23 о 13:45 год. ; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 17.04.2023 з`явились представник заявника Бондаренко А.О. та ОСОБА_2 (особисто). Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно. ОСОБА_2 зазначив, що вважає за доцільне здійснити перехід до процедури погашення боргів у справі, представник боржника ОСОБА_1 - Бондаренко А.О. не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість переходу до наступної процедури у справі - процедури погашення боргів з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. В частині другій та третій статті 124 КУзПБ наведено вимоги щодо змісту плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою статті 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Разом з цим, КУзПБ встановлює обмеження у часі, протягом якого має бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Так в частині одинадцятій статті 126 КУзПБ зазначено про те, що у разі якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказана норма кореспондується з частиною першою статті 130 КУзПБ, згідно з якою господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Так, судом встановлено, що 29.01.2021 від арбітражного керуючого Мазана О.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (т. 4 а. с. 26-28). Дослідивши поданий арбітражним керуючим план реструктуризації на предмет його відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства , судом зазначається наступне.

Згідно положень ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Як вбачається з поданого арбітражним керуючим плану реструктуризації, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 3 805 406,67 грн. Запропонований арбітражним керуючим порядок погашення зазначеного боргу розрахований на 7 248,4 місяців (604 роки) за умови, що відрахування з доходів боржника становитимуть 25 %. У разі, якщо відрахування становитимуть 100 % від отриманих доходів, зокрема, за здачу власного житла в оренду, то час на погашення заборгованості у сумі 3 805 406,67 грн. становитиме 952 місяці (79,3 років).

При цьому, судом зазначається, що за загальним правилом згідно вимог ч. 6 ст. 124 КУзПБ строк виконання плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

З протоколу зборів кредиторів від 27.01.2021 вбачається, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 не схвалений боржником та кредиторами.

Також в матеріалах справи містяться письмові заперечення кредитора - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 щодо затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , в якому останній вказує на невідповідність поданого плану реструктуризації вимогам КУзПБ , зокрема, щодо термінів погашення заборгованості боржником.

За таких обставин, суд констатує, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , складений арбітражним керуючим Мазаном О.О., не відповідає вимогам КУзПБ, тому не підялагає затвердженню судом.

У судовому засіданні 17.04.2023 присутні кредитори та представник заявника зазначили, що вважають за доцільне перейти до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 428), визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Крім того, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 428), який виявив бажання приймати подальшу участь у справі, з урахуванням відсутності у матеріалах справи заперечень з боку кредиторів у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/15985/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 428) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 428).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Увести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 428).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи Мазану Олексію Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 428) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 03.07.2023 (включно) керуючій реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Відкласти розгляд справи на 10.07.2023 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

10. Встановити учасникам справи строк до 03.07.2023 для подачі до суду пояснень/заперечень на клопотання ОСОБА_2 про визнання недійсності в силу закону (нікчемності) договору № 7176 від 20.11.2007 від 16.01.2023.

11. Викликати у судове засідання учасників справи.

12. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 17.04.2023 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко