УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/2905/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (далі - позивач, ТОВ "Ріаліз Ойл") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач, АТ КБ "Приватбанк") про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4Р11548И від 20.12.2011, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/2905/23 позовну заяву ТОВ "Ріаліз Ойл" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- зазначити вичерпний перелік документів, які додаються до позовної заяви № б/н від 23.02.2023 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надати докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку документів, доданих до позовної заяви № б/н від 23.02.2023 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів (у паперовій формі), які містяться на USB-накопичувачі, долученому до позовної заяви № б/н від 23.02.2023 (які безпосередньо стосуються поданого позову);

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову кредитного договору № 4Р11548И від 20.12.2011.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 893, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/2905/23 вручено позивачеві 31.03.2023, відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 10.04.2023 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано у визначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/2905/23 строк (протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/2905/23 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА