ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 911/3730/16 (911/3146/21)

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

3) ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав

у межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав, а саме: визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та ОСОБА_2 , посвідченого 26.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2247; визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.11.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 2263; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис про право власності № 28582451 від 26.10.2018); скасування державної реєстрації права іпотеки ОСОБА_3 на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис № 28756941 від 05.11.2018); скасування державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно) на майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів, загальною площею 3515,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, запис № 28756858 від 05.11.2018).

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/3730/16 (911/3146/21) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення, у якій заявник просить суд: прийняти докази судових витрат відповідача - ОСОБА_2 на оплату послуг професійної правничої допомоги, що додаються; ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат відповідача - ОСОБА_2 , поклавши їх на позивача у розмірі 58 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2022 розгляд заяви ОСОБА_2 б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення призначено на 15.12.2022; зобов`язано ОСОБА_2 надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) документів; запропоновано ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_2 б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення.

15.12.2022 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 15.12.2022 (вх. № 18515/22 від 15.12.2022), у якому вона зазначає, що не може бути присутньою в судовому засіданні 15.12.2022 та просить суд відкласти розгляд заяви б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення на дату після 15.01.2023.

До Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 15.12.2022 (вх. № 18544/22 від 15.12.2022) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_2 б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 розгляд заяви ОСОБА_2 б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення відкладено на 23.01.2023, зобов`язано ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2022 у даній справі.

Судове засідання, призначене на 23.01.2023, не відбулося, у зв`язку із находженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/3730/16 (911/3146/21) та направленням матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/3730/16 (911/3146/21) - без змін.

27.04.2023 матеріали справи № 911/3730/16 (911/3146/21) повернуто до Господарського суду Київської області та передано за належністю судді Лутак Т.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 б/н від 26.11.2022 (вх. № 17266/22 від 28.11.2022) про додаткове рішення призначити на 11 травня 2023 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2022 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак