УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/811/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гевко В. Л.

від 03.05.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Малех І. Б., Гриців В. М., Зварич О. В.

від 16.11.2022,

за заявою ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродружба»; 2) Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович,

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

від третьої особи-1: не з`явився,

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 921/811/21, відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 27 квітня 2023 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 30.03.2023 була надіслана усім учасникам справи.

Цією ж ухвалою витребувано з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 921/811/21.

Справа № 921/811/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду станом на 27 квітня 2023 року не надійшла.

27.04.2023 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду представники сторін не з`явилися. Відомостей щодо належного повідомлення позивача, відповідача-3 та третьої особи-2 про дату та час судового засідання у суді касаційної інстанції немає.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення позивача, відповідача-3 та третьої особи-2 про дату та час судового засідання у суді касаційної інстанції, а також не надходження матеріалів справи № 921/811/21 до Касаційного господарського суду, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті, перевірити правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 921/811/21.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вдруге звертається до Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду з вимогою надіслати справу № 921/811/21 на його адресу для здійснення касаційного перегляду.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 921/811/21 на 11 травня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (каб. 209).

2. Вдруге витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 921/811/21 за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродружба»; 2) Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду- для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець