ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/1877/23)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило:

- стягнути заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди майна №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () 1 755 292, 80 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 80 коп.) основної заборгованості, 272 642,79 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот сорок дві гривень, 79 коп.) пені, 513 957,44 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень, 44 коп.) інфляційного збільшення, 70 981,16 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня, 16 коп.), що складаються з трьох процентів річних від простроченої суми на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ПУМБ", МФО 334851 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (, адреса: пр-т Трубників, 56, М.Нікополь, Дніпропетровська область, 53201);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на користь арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Сластнікової Ганни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду у розмірі 39 193, 11 грн. та суму сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342,00 грн., разом 40 535, 11 грн.

17.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та поштовий опис вкладення);

- копію договору оренди майна №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року та копію додаткової угоди до договору оренди від 11.05.2022;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

24.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02_01/44/23 від 19.04.2023 з додатками від позивача про усунення недоліків та уточнення позовної заяви.

До вказаної вище заяви ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" додано клопотання №02_01/45/23 від 19.04.2023 про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" (, адреса: вул. Краснопольська, 9, приміщення 411,414, м.Дніпро, 49033) для огляду в суді:

- оригінал додаткової угоди №1 від 11.05.2022 до договору оренди майна №31/10/21 від 31.10.2021, підписаної директором ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" Азімовим Мухтаром, з одного боку, та в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченком В.П., з іншого;

- оригінал довіреності №б/н від 25.09.2021 на виконання наказу "Про укладення договору оренди майна з ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" та призначення в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченка В.П. відповідальним за укладання договору оренди" від 25.09.2021, виданою керуючим санацією Венською О.О.

Вказане вище клопотання обґрунтоване тим, що за ствердженням ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Сластнікової Г.О., ані додаткової угоди №1 від 11.05.2022, ані довіреності №б/н від 25.09.2021, виданої керуючим санацією Венською О.О. не існує, оскільки у ліквідатора та на підприємстві таких оригіналів документів не має.

Для отримання вказаних вище документів ліквідатором ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" вжито наступних заходів:

- пошук додаткової угоди №1 від 11.05.2022 та довіреності №б/н від 25.09.2021 на підприємстві;

- звернення до колишнього керуючого санацією Зімниці О.І. з вимогою від 02.10.2022 про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута;

- звернення до колишнього керуючого санацією Венської О.О. із запитом про надання інформації щодо правочинів, укладених під час виконання плану санації у справі №904/6023/19;

- звернення до в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченка В.П. щодо надання документів;

- 20.04.2023 направлено до ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" запит про надання оригіналів додаткової угоди №1 від 11.05.2022 та довіреності №б/н від 25.09.2021.

В подальшому ліквідатором отримано від колишнього керуючого санацією Венської О.О. відповідь від 12.04.2023 №2023, в якій Венська О.О. підтвердила, що нею було уповноважено в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченка В.П. виключно на укладання договору оренди з ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП".

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції від 15.04.2023) передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз. 5 ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Позивачем не було заявлено мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Для повного та всебічного розгляду даної справи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, витребувавши у ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" (, адреса: вул. Краснопольська, 9, приміщення 411,414, м.Дніпро, 49033) для огляду в суді:

- оригінал додаткової угоди №1 від 11.05.2022 до договору оренди майна №31/10/21 від 31.10.2021, підписаної директором ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" Азімовим Мухтаром, з одного боку, та в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченком В.П., з іншого;

- оригінал довіреності №б/н від 25.09.2021 на виконання наказу "Про укладення договору оренди майна з ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" та призначення в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченка В.П. відповідальним за укладання договору оренди" від 25.09.2021, виданою керуючим санацією Венською О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 30.05.2023 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачу:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Клопотання №02_01/45/23 від 19.04.2023 позивача про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" (, адреса: вул. Краснопольська, 9, приміщення 411,414, м.Дніпро, 49033) для огляду в суді:

- оригінал додаткової угоди №1 від 11.05.2022 до договору оренди майна №31/10/21 від 31.10.2021, підписаної директором ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" Азімовим Мухтаром, з одного боку, та в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченком В.П., з іншого;

- оригінал довіреності №б/н від 25.09.2021 на виконання наказу "Про укладення договору оренди майна з ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" та призначення в.о. генерального директора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Іванченка В.П. відповідальним за укладання договору оренди" від 25.09.2021, виданою керуючим санацією Венською О.О.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша