ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/220/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія"

до Поліського національного університету

про стягнення 1413630,82 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1413630,82 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено в повному обсязі вартість поставленої Відокремленому структурному підрозділу "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету" пари, гарячої води згідно договору № 10-Т від 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.04.2023 задоволено спільну заяву сторін від 03.04.2023 про укладення мирової угоди; затверджено мирову угоду від 03.04.2023 у справі № 906/220/23, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" та Поліським національним університетом в редакції, що наведена в резолютивній частині даної ухвали.

Також даною ухвалою закрито провадження у справі №906/220/23.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Бобчика І.М., яка надійшла 06.04.2023 через підсистему "Електронний суд" про повернення 50% сплаченого судового збору в сумі 10602,23 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить і частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За результатом дослідження змісту затвердженої судом мирової угоди, встановлено, що в пункті 2 відповідач взяв на себе зобов`язання компенсувати позивачу 50% судового збору.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Бобчика І.М. (вх. № 01-44/1160/23 від 06.04.2023) про повернення судового збору та повернути позивачу решту 50% сплаченого судового збору, що становить 10 602,23 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Бобчика І.М. (вх. № 01-44/1160/23 від 06.04.2023) про повернення судового збору у справі № 906/220/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 81, ід. код 36427583)

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 602,23 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 49 від 03.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано: 26.04.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) (копія, завірена гербовою печаткою)

3 - відповідачу (рек.)