СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2023 м. Харків Справа № 922/313/20

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/313/20,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про: визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Агріі Ураїна" (вх. 36/21), в якій просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018 укладений між боржником ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 763; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 759; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 771; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 767; стягнути солідарно з ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" на користь ТОВ "Агріі Україна" всі судові витрати, понесені ТОВ "Агріі Україна", що пов`язані з розглядом даної заяви (в тому числі: судовий збір, вартість замовленої оцінки нерухомого майна та судові витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/313/20 в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" вх. 36/21 відмовлено.

ТОВ "Агріі Україна" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Агріі Ураїна" (вх. 36/21) задовольнити; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018 укладений між боржником ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 763; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 759; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 771; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 767;стягнути солідарно з ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" на користь ТОВ "Агріі Україна" всі судові витрати, понесені ТОВ "Агріі Україна", що пов`язані з розглядом даної заяви (в тому числі: судовий збір, вартість замовленої оцінки нерухомого майна та судові витрати на професійну правничу допомогу).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" з відповідною ухвалою суду також не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №922/313/20 в частині відмови у задоволенні клопотання від 23.12.2021 року про витребування у АТ "Піреус Банк" інформації щодо оцінки предмета іпотеки та клопотання від 23.12.2021 року про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі №922/313/20; задовольнити клопотання від 23.12.2021 про витребування у АТ "Піреус Банк" інформації щодо оцінки предмета іпотеки; витребувати у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 11, , Засоби зв`язку: (+88, 593-75-29) інформацію у вигляді письмових пояснень, щодо підстав визначення вартості предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019 р. в розмірі 2 022 000,00 грн; витребувати у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 11, , Засоби зв`язку: +88, 593-75-29) у разі наявності звіти про оцінку предмета іпотеки або інші документи, що складені фахівцями в галузі оцінки про оцінку предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019; просить задовольнити клопотання від 23.12.2021 про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі №922/313/20; призначити по справі №922/313/20 оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про витребування у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" інформації у вигляді письмових пояснень, щодо підстав визначення вартості предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019 р. в розмірі 2 022 000,00 грн; витребування у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" звіту про оцінку предмета іпотеки або інші документи, що складені фахівцями в галузі оцінки про оцінку предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі №922/313/20 задоволено, призначено у справі № 922/313/20 оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання:

Яка ринкова вартість обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

на дату укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу-02.02.2018.

проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

постановлено, що якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

оплату витрат на проведення експертизи покладено на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро".

провадження у справі № 922/313/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.У відповідному клопотанні експерт просить надати:

-технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, свідоцтво про власність та ін.) обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

Повідомлено, що у разі проведення оплати, повідомити сторони про день та час обстеження, забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження обєктів нерухомого майна, що розташовані за адресами : Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А; вул. Харківська, 99-А/1; вул. Харківська, 99Б, вул. Харківська, 99В. Повідомлено, що обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів, дату та час обстеження необхідно узгодити з експертом за тел. ".

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаємі та завірені у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 поновлено провадження у справі №922/3018/21, задоволено клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, розгляд справи призначено на 19.04.2023 о 10:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" надати технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, свідоцтво про власність та ін.) обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

встановлено строк для надання витребуваної документації - не пізніше дати проведення наступного судового засідання- 19.04.2023.

постановлено, що у разі невиконання клопотання експерта надати суду мотивоване письмове пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 зобов`язано ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ НАДІЯ" надати технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, свідоцтво про власність та ін.) обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

встановлено строк для надання витребуваної документації - не пізніше дати проведення наступного судового засідання- 19.04.2023.

У судове засідання, яке відбулось 19.04.2023, зявився ліквідатор ТОВ "Профагро".

На початку судового засідання ліквідатор ТОВ "Профагро" заявив усне клопотання про своєчасність початку проведення судових засідань у даній справі, яке прийнято колегією суддів до відома.

Одночасно ліквідатор ТОВ "Профагро" заявив усне клопотання про присвоєння заяві ТОВ "Агріі Ураїна" в межах розгляду справи №922/313/20 єдиного унікального номеру задля пришвидшення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про банкрутство у справі №922/313/20.

Розглянувши відповідне клопотання колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до пунктів 15, 16 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Відповідно до пунктів 2.2.3., 2.2.4, 2.2.5 розділу 2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри).

У разі надходження позовних заяв у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник, інших заяв з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство такій судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер судової справи позовного провадження. Судові справи, які передані з господарських судів або судів інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Таким чином, єдиний унікальний номер судової справи, формується автоматизованою системою автоматично саме у суді першої інстанції, а формування нового номеру або його зміна судом апеляційної інстанції не передбачена положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, зміст яких визначають порядок ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Виходячи з того, що суд апеляційної інстанції згідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 не наділений повноваженнями на присвоєння заяві особи в рамках справи про банкрутство єдиного унікального номеру, колегія суддів відмовляє в задоволенні усного клопотання ліквідатора ТОВ "Профагро" про присвоєння заяві ТОВ "Агріі Ураїна" в межах розгляду справи №922/313/20 єдиного унікального номеру.

Одночасно колегія суддів встановила подання ТОВ "Агріі Україна" та ліквідатором ТОВ "Профагро" клопотання про процесуальне правонаступництво в порядку ч 1 ст. 104 Цивільного кодексу України , ч. 6 ст. 107 Цивільного кодексу України, статті 52 Господарського процесуального кодексу України , а саме здійснити заміну відповідача у справі №922/313/20 - ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступників - ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А).

Відповідні клопотання мотивовані тим, що 04.02.2022 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в даних щодо ТОВ "ПРОФАГРО2007" () було внесено запис про державну реєстрацію припинення даної юридичної особи, номер запису: 023061752, підстава для його внесення стало рішення щодо реорганізації. Юридичними особами - правонаступниками стали: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код ). Ураховуючи те, що ТОВ "ПРОФАГРО2007" припинено за рішенням власників, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код ) є його правонаступниками.

У ході проведення судового засідання ліквідатор ТОВ "Профагро" підтримав подане ним клопотання, зазначивши про доцільність заміни відповідача у справі №922/313/20 - ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступника ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А).

Проаналізувавши відповідні клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 6 ст. 107 Цивільного кодексу України якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов`язаннями, відповідають за зобов`язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов`язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

За вимогами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь- якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього.

Колегією суддів встановлено, що згідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ПРОФАГРО2007" () є припиненим, а його правонаступниками стали: ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ) та ТОВ НАДІЯ" (Код ЄДРПОУ:321 84916).

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Агріі Україна" та ліквідатора ТОВ "Профагро" про процесуальне правонаступництво, а саме заміну відповідача у справі №922/313/20 - ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступників - ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А).

У звязку з процесуальним правонаступництвом колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання ліквідатором ТОВ "Профагро" та ТОВ "Агріі Україна" копій апеляційних скарг відповідним особам та надання доказів їх надсилання до апеляційного господарського суду.

Разом з тим колегією суддів зазначено, що від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. У відповідному клопотанні експерт просить надати:

-технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, свідоцтво про власність та ін.) обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

Експертом повідомлено, що у разі проведення оплати, повідомити сторони про день та час обстеження, забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження обєктів нерухомого майна, що розташовані за адресами : Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А; вул. Харківська, 99-А/1; вул. Харківська, 99Б, вул. Харківська, 99В, повідомлено, що обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів,дату та час обстеження необхідно узгодити з експертом за тел. .

З приводу зазначеного клопотання ліквідатор ТОВ "Профагро" надав пояснення про відсутність у нього вищезазначеної документації та її фактичне знаходження у ТОВ "НАДІЯ".

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, витребувати у ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ НАДІЯ" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали.

Ураховуючи заміну сторони у справі, задоволення клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, витребування у ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ НАДІЯ" визначених експертом у клопотанні додаткових матеріалів, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями, 52, 216 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні усного клопотання ліквідатора ТОВ "Профагро" про присвоєння заяві ТОВ "Агріі Ураїна" в межах розгляду справи №922/313/20 єдиного унікального номеру.

2. Задовольнити клопотання ТОВ "Агріі Україна" та ліквідатора ТОВ "Профагро" про процесуальне правонаступництво - заміну відповідача у справі №922/313/20 ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступників - ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А).

3.Замінити відповідача у справі №922/313/20 ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступників - ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А).

4. Зобовязати ліквідатора ТОВ "Профагро" та ТОВ "Агріі Україна" надіслати ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А) копії їх апеляційних скарг, докази надсилання надати до Східного апеляційного господарського суду.

5.Запропонувати ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А) подати відзиви на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянтові

6.Задовольнити клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

7.Розгляд справи відкласти на 08 травня 2023 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

8.Зобов`язати ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ НАДІЯ" надати технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, свідоцтво про власність та ін.) обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаємі та завірені у встановленому законом порядку.

9.Встановити строк для надання витребуваної документації - не пізніше дати проведення наступного судового засідання- 08.05.2023.

10.У разі невиконання клопотання експерта надати суду мотивоване письмове пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

11.Попередити осіб, що у разі не спростування визначених позивачем (заявником) обставин, останні вважаються доведеними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман