УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/6426/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд"

про стягнення 2.508.805,06 грн та повернення об`єкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" про стягнення 2.508.805,06 грн, з яких 2.193.807,56 грн боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 203.918,61 грн боргу за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів, 111.078,89 грн боргу за прострочені комісії та про зобов`язання повернути об`єкт лізингу, а саме асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про фінансовий лізинг № Л682/0520 від 28.05.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено до стягнення 203.918,61 грн боргу за поточні та прострочені лізингові платежі по сплаті процентів, до складу якої згідно поданого до позовної заяви розрахунку суми позову включено 3.475,45 грн - донарахованих процентів за березень 2023 року.

Проте у поданому до позовної заяви розрахунку суми позову у вигляді таблиці відсутній розрахунок з якого було б можливо встановити яким чином позивачем здійснено нарахування у наведеному розмірі, дана сума взагалі відсутня у таблиці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2023 встановлено у розмірі 2.684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2023 році, становить 2.684,00 грн, майнового характеру - не менше 2.684,00 грн та не більше 939.400,00 грн.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 40.316,08 грн (37.632,08 грн + 2.684,00 грн).

Проте в якості доказів судового збору подано платіжне доручення № 18752855 від 17.04.2023 про сплату судового збору лише в розмірі 37.632,09 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір недоплачено в розмірі 2.683,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтованого розрахунку суми процентів за березень 2023 року, надавши докази його надіслання відповідачу;

- доказів сплати судового збору в розмірі 2.683,99 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 03.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова