РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/2186/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового)

до держаного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверсбуд»

про стягнення 12000,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) до держаного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверсбуд» про стягнення 12000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 1 поворотної фінансової допомоги від 31.07.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.02.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви

Суд своєю ухвалою від 24.02.2023 відкрив провадження у справі № 910/2186/23 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 липня 2019 року Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (позикодавець) та держане підприємство Міністерства оборони України «Укрконверсбуд» (позичальник) уклали договір № 1 поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей коштів (суму позики).

Сума позики становить 12000,00 грн (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 2.2 Договору позикодавець надав суму позики строком до 31.12.2019.

Позивач перерахував відповідачеві 12000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 30.07.2019.

Відповідач не повернув позику.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення 12000,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 12000,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 12000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) до держаного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверсбуд».

Стягнути з держаного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверсбуд» (вул. Мельникова, 81, корпус 20, м. Київ, 04050, код 30726539) на користь Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового)» (вул. Джона Маккейна, 18/2, м. Київ, 01042, код 32200555) 12000,00 грн боргу, 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун