УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4014/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Доброва С.К.,

від ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» - Юхименко Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - відомостей від державних органів та установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна, зокрема витягів від державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - відомостей про реєстрацію місця проживання станом на дату подання заяви; - трудової книжки; - копії паспорта та ідентифікаційного номера (у разі його наявності).

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 01.06.2022, залучено до матеріалів справи належні докази.

18.07.2022 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 19.07.2022 автоматизованою системою відбору визначено кандидатуру арбітражної керуючої Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 233 від 20.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.09.2022. Встановлено арбітражній керуючій Безабчук А.В. строк до 07.09.2022 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкладено підготовче засідання на 17.10.2022.

03.10.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Безабчук А.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання, призначене на 17.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.11.2022.

26.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за номером 69736 від 19.12.2022. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013 № 233). Визначено дату попереднього засідання на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.04.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 903 118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання кредитором боржника на суму 903 118,00 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 03.04.2023.

29.03.2023 до суду надійшли заперечення боржника щодо визнання заявлених ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» грошових вимог.

30.03.2023 до суду надійшла вимога керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Безабчук А.В. про сплату винагороди за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 у розмірі 12 405,00 грн.

30.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючої реструктуризацією на заяву ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» про визнання кредитором.

30.03.2023 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією про перевірку декларацій боржника про майновий стан.

30.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючої реструктуризацією про виявлення та складання опису майна боржника станом на 27.03.2023.

30.03.2023 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Безабчук А.В. про проведену роботу у справі № 910/4014/22 станом на 27.03.2023.

У судове засідання, призначене на 03.04.2023, з`явилися представники боржника та заявленого кредитора.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Приватне акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський»

Приватне акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 903 118,00 грн.

Обгрунтовуюючи подану заяву, кредитором зазначено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2019 по справі № 126/759/19 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» заборгованість за договором позики між підприємством та його працівником № 30/11/2018 від 30.11.2018 в сумі 850 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» 12 750,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою старшого державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остафійчука О.В. від 01.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60179465 про примусове виконання виконавчого листа № 126/759/19, виданого 25.09.2019 Бершадським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» заборгованості за договором № 30/11/2018 від 30.11.2018 в сумі 850 000,00 грн.

Постановою державного виконавця від 15.10.2019 по виконавчому провадженню № 60179465 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

У подальшому, постановою державного виконавця від 27.10.2020 виконавче провадження № 60179465 передано до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлені вимоги обґрунтовані судовим рішенням, яке набрало законної сили, а також відсутність доказів погашення ОСОБА_1 заборгованості в межах виконавчого провадження № 60179465, Приватне акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський» підлягає визнанню кредитором на суму 862 750,00 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. сплаченого судового збору.

Також, кредитором заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

На підтвердження даних вимог кредитором надано Договір про надання правової допомоги від 10.01.2023, укладений між Адвокатським об`єднанням «Альма Теміс» (надалі - Адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Птахокомбінат «Бершадський» (надалі - Клієнт).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта в Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді та Господарському касаційному суді у складі Верховного суду по справі № 910/4014/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Розділами 2, 3 Договору визначено права та обов`язки Адвокатського об`єднання та Клієнта.

Згідно з п. 4.1 Договору юридичну допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом одноразового переказу суми, що дорівнює 35 000,00 грн., без ПДВ.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата гонорару за Договором здійснюється в момент вступу Адвокатського об`єднання, як представника Клієнта, в справі № 910/4014/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Моментом вступу Адвокатського об`єднання в справу № 910/4014/22 вважається момент подачі до Господарського суду міста Києва відповідної заяви про представлення інтересів Клієнта (Додаток 1 до Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору здійснення оплати гонорару за Договором затверджується Актом приймання-передачі послуг.

Судом встановлено, що до заяви Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» не додано доказів оплати гонорару Адвокатському об`єднанню «Альма Теміс» у розмірі 35 000,00 грн., а також Акту приймання-передачі послуг, яким відповідно до п. 4.3 Договору затверджується здійснення оплати гонорару за ним.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

Суд наголошує, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18 та від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Оскільки заявленим кредитором не долучено доказів оплати гонорару Адвокатському об`єднанню «Альма Теміс» за Договором про надання правової допомоги від 10.01.2023 та Акту приймання-передачі послуг (п. 4.3 Договору), суд дійшов висновку відмовити у визнанні вимог Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» до ОСОБА_1 на суму 35 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4014/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Приватне акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський» з грошовими вимогами на суму 868 118,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 862 750 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів боржника: 13.04.2023.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.05.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.05.23 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

6. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Птахокомбінат «Бершадський» у визнанні кредитором боржника на суму 35 000,00 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023

Суддя А.В. Яковенко