ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/46/23
Провадження №16/913/46/23
За позовом Приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС», м.Київ
до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2133089,38 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Холод М.С., ордер на надання правової допомоги від 14.02.2023 серії ВВ №1029253;
від відповідача: представник не прибув,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору будівельного генпідряду від 13.01.2021 №1 в частині проведення розрахунків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2023.
У судове засідання 20.03.2023 представники сторін не прибули.
Від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.03.2023 №03-30/126, в якому відповідач повідомляє, що у лютому 2022 року Департаментом були прийняті будівельні роботи, що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №15 за лютий 2022 року на суму 371452,39 грн та акті №16 за лютий 2022 року на суму 1596593,27 грн.
В той же час, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та наявності форс-мажорних обставин, підтверджених Торгово-промисловою палатою у листі від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.
Відповідач вказує, що не має правових підстав для здійснення розрахунку за виконані роботи, оскільки, посилаючись на умови пп.13.1., 13.3., 13.6. договору будівельного генпідряду від 13.01.2021 №1, зазначає, що оплата робіт здійснюється за рахунок коштів фонду регіонального розвитку, в межах фактичних надходжень на розрахунковий рахунок генпідрядника при наявності відповідного бюджетного призначення.
Відповідач у задоволенні позову просить відмовити.
Від позивача через підсистему «Електронний суд» 19.03.2023 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що сам факт запровадження в Україні воєнного стану не є підставою для відстрочки чи невиконання зобов`язання зі сплати виконаних робіт, та не може однозначно засвідчувати неможливість виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань перед позивачем, оскільки зазначена форс-мажорна обставина не є абсолютною самостійною підставою для відстрочки або невиконання зобов`язання.
На думку позивача, лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року, на який посилається відповідач, має абстрактний характер та констатує загальновідомий факт, що війна є форс-мажорною обставиною. Жодних відомостей про причинно-наслідковий зв`язок між війною та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором будівельного генпідряду №1 від 13 січня 2021 року, вказаний лист Торгово-промислової палати України не містить.
Стосовно посилань на відсутність бюджетного фінансування позивач вважає, що сама по собі відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання. Як вважає позивач, відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі і від надходження бюджетних асигнувань.
Від ТОВ «Строй-Клуб Плюс» через підсистему «Електронний суд» 17.03.2023 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2023 без участі представника позивача.
Суд, розглянувши вказане клопотання, задовольнив його.
Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті, ухвалою від 20.03.2023 суд відклав підготовче судове засідання на 25.04.2023.
У судове засідання 25.04.2023 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.05.2023.
Враховуючи наявність офіційних електронних адрес сторін та їх законних представників, дана ухвала буде направлена на відповідні електронні адреси.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2.Судове засідання призначити на 16 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.
4. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 25.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА