ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2023 рокуСправа № 912/1929/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1929/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3", 25006, м. Кропивницький, пр. Винниченка, 1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1", 25006, м. Кропивницький, пр. Винниченка, 3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від позивача - Ісаєнко Н.Г., самопредстаництво, витяг з ЄДР;

від відповідача - Самсонова О.В.Є, наказ №6 від 26.12.20, виписка з ЄДР, керівник; Тимошенко А.А.; адвокат, посвідчення адвоката №2142 від 13.02.12, договір про надання правничої допомоги від 30.03.23;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3", яка, згідно заяви про зміну предмета позову від 22.02.2023, яка прийнята ухвалою суду від 10.03.2023, містить вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" про наступне:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" () усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" () у користуванні спільним майном (підвалом) шляхом від`єднання житлового будинку по проспекту Винниченка, 3 від транзитного водопроводу, який проходить через підвальне приміщення будинку по проспекту Винниченка, 1 для водопостачання житлового будинку по проспекту Винниченка, 3 - балансоутримувач ОСББ "Підкова 3+1".

Ухвалою від 10.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №912/1929/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2023 о 12:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді судове засідання 06.04.2023 о 12:00 год. не відбулося.

Ухвалою від 24.04.2023 судове засідання у справі № 912/1929/22 призначено на 28.04.2023.

25.04.2023 на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

27.04.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.04.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в засіданні суду 28.04.2023 підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, а також матеріали справи № 912/1929/22, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана заступником директора Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" Н.Г. Ісаєнко.

В засіданні суду 28.04.2023 представником позивача повідомлено про те, що з наслідками відмови позивач ознайомлений.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/1929/22 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У поданій заяві про відмову від позову позивачем заявлено про повернення судового збору.

Позивачем при поданні даної позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 263 від 22.12.2022.

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" щодо повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240,50 грн (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 263 від 22.12.2022 на суму 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" від позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" про усунення перешкод у користуванні майном та закрити провадження у справі №912/1929/22 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567 , код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" (пр. Винниченка, 1, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 43725665) 1 240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 263 від 22.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 1+3" (пр. Винниченка, 1, м. Кропивницький, 25006).

Копії ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова 3+1" (пр. Винниченка, 3, м. Кропивницький, 25006); Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" електронною поштою: ; .

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя В.В.Тимошевська