ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"19" квітня 2023 р. Справа № 918/768/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури (35600, м. Дубно, вул. Івана Франка, 10, ) в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради (35200, смт. Демидівка, вул. Миру, 21, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" ( 33023, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського 24, ) про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 190 718,76 грн.

учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіту та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 190 718,76 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі № 918/768/22 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 190718,76 грн, до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 914/2656/21.

26 грудня 2022 року від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із прийняттям 18.11.2022 року об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 914/2656/21 постанови, якою касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року зі справи № 914/2656/21 - без змін.

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року провадження у справі № 918/768/22 поновлено та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 січня 2023 року.

Від Дубенської окружної прокуратури 12.01.2023 року надійшло пояснення відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 25.01.2023 року надійшли письмові пояснення.

25 січня 2023 року в судовому засіданні суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 15.02.2023 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 14.02.2023 року надійшли пояснення.

15 лютого 2022 року в судовому засіданні суд оголосив перерву на 14.03.2023 року, про що було постановлено ухвалу.

Від Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради 03.03.2023 року надійшли письмові пояснення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 13.03.2023 року надійшли письмові заперечення.

В судовому засіданні 14.03.2023 року було оголошено перерву до 21.03.2023 року, про що було постановлено ухвалу.

Від Дубенської окружної прокуратури 16.03.2023 року надійшло пояснення відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 13.03.2023 року надійшли письмові заперечення.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року розгляд справи судом відкладено до 19.04.2023 року.

14 квітня 2023 року від прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

17 квітня 2023 року від Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради (позивач в особі) надійшла заява про підтримання заяви прокурора про залишення позову без розгляду.

19 квітня 2023 року судом встановлено, що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. За таких обставин суд, вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заяву прокурора про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана прокурором до суду після прийняття судом ухвали про закриття підготовчого провадження, проте до початку розгляду справи по суті. Також, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіту та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 190 718,76 грн слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишено без розгляду за заявою прокурора, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Керівника Дубенської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду.

2.Залишити без розгляду позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіту та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 190 718,76 грн на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24.04.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Церковна