УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 916/877/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Пищеві технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАС ТРЕЙД"

про стягнення 548 547,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Пищеві технології" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас Трейд" про стягнення 548547,33 грн. До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2023 № 916/877/23 позовну заяву і додані до неї документи та заяву про забезпечення позову передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 позовну заяву з доданими до неї документами розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 916/877/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду інформації щодо найменування відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, згідно переліку.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 091, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 916/877/23, вручено позивачеві 12.04.2023.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 20.04.2023.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 01.05.2023 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.04.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Пищеві технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас Трейд" про стягнення 548547,33 грн, з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко