УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18099/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Тарасенко К.В., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Паламар П.І.)

у справі №910/18099/20

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

про стягнення 1947518,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (далі - ТОВ "Тактичні системи") про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1947518,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково; стягнуто на користь Служби безпеки України 1100000 грн - штрафу, 29212,78 грн - витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "Тактичні системи" звернулось 11.04.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року; рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 змінити в частині стягнення штрафу і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Тактичні системи" на користь Служби безпеки України 300000 грн штрафу; (2) зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.04.2023 для розгляду справи №910/18099/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Булгакова І.В., Селіваненко В.П.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18099/20 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.04.2023 для розгляду справи №910/18099/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Селіваненко В.П.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК України.

Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, є постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (повний текст складено та підписано - 20.03.2023) у справі №910/18099/20, строк на оскарження якої відповідно до норм ГПК України закінчився 10.04.2022 (з урахуванням вихідного дня 09.04.2023).

Втім, ТОВ "Тактичні системи" звернулось з касаційною скаргою 11.04.2023, про що свідчить лист вих.№52т від 11.04.2023 (надано гриф секретності "Таємно"), який надійшов на адресу Верховного Суду разом з матеріалами касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України, та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. При цьому скаржником в тексті касаційної скарги (пункт 6) зазначено, що оскаржувану постанову ним отримано 24.03.2023, що підтверджується інформацією з офіційного вебпорталу АТ "Укрпошта" (копія поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції №214).

Відповідно до приписів статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статті 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга ТОВ "Тактичні системи" подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Тактичні системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/18099/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи", що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. П. Селіваненко