ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/249/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договір №1212/2019 від 12.12.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14 та Приватним підприємством ІРІДА та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023.

25.04.2023 від позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Заява умотивована тим, що оспорюваний договір про надання поворотної фінансової допомоги виконаний сторонами, оскільки саме ТОВ Колос 14 являвся набувачем фінансової допомоги.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Таким чином, наразі предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову за квитанцією від 16.02.2023 в сумі 5368,00 грн.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ Колос 14, арбітражного керуючого Носань Н.С., про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/1577/20(925/249/23).

3.Повернути ліквідатору ТОВ Колос 14, арбітражному керуючому Носань Н.С., сплачений судовий збір за подання позову за квитанцією від 16.02.2023 в сумі 5368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик