ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3378/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 березня 2023 року (повний текст складено 14.03.2023)

у справі № 916/3378/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ»

про стягнення 582 347,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22 (суддя Гут С.Ф.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" про стягнення 582 347,75 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, 23.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» через Господарський суд Одеської області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені та штрафи) та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про стягнення визначених ним сум пені та штрафів.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» зазначає, що підприємство не було обізнано з існуванням судового провадження у даній справі, а з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише 19.04.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції був складений 14.03.2023. При цьому, станом на 01.05.2023 у матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку копії тексту рішення від 09.03.2023 у справі №916/3378/22 на офіційну адресу відповідача.

Також, у матеріалах справи відсутні докази надсилання місцевим господарським судом копії повного тексту оскаржуваного рішення на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ», дані про яку наявні у документах, наданих суду позивачем (а.с. 25).

Разом з цим, у матеріалах справи міститься клопотання від 18.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» про ознайомлення з матеріалами справи №916/3378/22, на якому наявна відмитка представника відповідача адвоката Рибака Андрія Вікторовича про здійснення такого ознайомлення 19.04.2023.

Отже, судова колегія зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі №916/3378/22 апелянт ознайомився 19.04.2023, а тому останньою датою подачі апеляційної скарги на вказане рішення є 09.05.2023.

Апеляційна скарга була подана відповідачем через суд першої інстанції 24.04.2023, про що свідчить дата вхідної реєстрації апеляційної скарги Господарським судом Одеської області.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження вищенаведеного рішення у справі №916/3378/22.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3378/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3378/22 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22.

3. Призначити справу №916/3378/22 до розгляду на 08 травня 2023 року о 12:00 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, третій поверх, тел. 301-441.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, посвідчення, ордер для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

11. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

12. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

14. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк