ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/562/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна

про стягнення 1 344 654 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

про зобов`язання виконати умови договору поставки № 148 від 08.11.22р.

Представники:

від первісного позивача: Балджи К.В.

від зустрічного позивача: Червона Т.М.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни 1 344 634 грн. та судові витрати у справі.

Фізична особа - підприємець Григоревська Ірина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом, просить зобов`язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області виконати в натурі умови Договору поставки № 148 від 08 листопада 2022 року в повному обсязі, шляхом прийняття від ФОП Григоревської І.В. товару - курток зимових для дівчаток P.p. 86-180 см - 2141 штук, курток зимових для хлопчиків P.p. 86-180 см - 2343 штук, курток зимових для хлопчиків P.p. 185-190 см - 5 штук, на загальну суму 4 484 510,00 грн. за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених Договором. Судові витрати покласти на відповідача.

Первісний позивач наполягав на задоволенні власних позовних вимог. Надав відзив на позов. Заперечував проти задоволення зустрічного позову. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у первісному позові.

Зустрічний позивач наполягав на задоволенні власних позовних вимог. Надав відзив на позов. Заперечував проти задоволення первісного позову. Звертав увагу суду, що товар знаходиться у його складських приміщеннях. Виконання договору є можливим у разі отримання заявок та прийняття за умовами Договору товару.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області та фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною підписано договір №148 від 08.11.2022р. (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, Покупець приймає та оплачує Куртки дитячі для здійснення заходів і підтримки внутрішньо-переміщених або евакуйованих осіб (далі - Товар), за кодом ДК 021:2015 -18410000-6 - Спеціальний одяг. Загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена Сторонами у Специфікації, що є додатком №1 до цього Договору (п. 1.1 Договору).

Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не с предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України (п. 1.2 Договору).

Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості. Товар, який Постачальник зобов`язується передати Замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі Замовнику, а також протягом строку придатності (гарантійного терміну). Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що поставляється, належними документами (гігієнічним висновком, сертифікатом якості, сертифікатом відповідності, технічним паспортом тощо), які надаються Покупцю разом з Товаром (п. 2.1 Договору).

Постачальник гарантує якість та надійність Товару (п. 2.2 Договору).

Ціни на Товар, що поставляється Постачальником вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами (п. 3.1 Договору).

Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором, становить 4 484 510,00 грн. без ПДВ (п. 3.3 Договору).

За умовами розділу 4 Договору поставка товару здійснюється згідно із заявками покупця.

Згідно п. 4.3 Договору приймання - передача товару по кількості та якості проводиться відповідно до товаросупровідних документів.

Термін поставки Товару: по 20.11.2022р. приймання Товару за якістю проводиться відповідно до вимог Інструкції, затвердженої постановою Держарбітражу від 25.04.1966 р. № П-7 зі змінами і доповненнями, а також відповідно до вимог ТУ і ГОСТ для даного виду Товару (п. 4.6 Договору).

У разі якщо Постачальник не може поставити Товар, зазначений у специфікації, у строк, ви значений Договором, він зобов`язаний протягом 2-х (двох) робочих днів з дати надання заявки на поставку Покупцем, повідомити про це Покупця (п. 4.8 Договору).

При виникненні претензій по некомплектності чи якості товару, постачальник повинен замінити неякісний товар, або довезти недостатню кількість товару (п. 4.9 Договору).

Протягом 3 робочих днів з дати укладання договору Постачальник має надати Покупцю раху нок для здійснення попередньої оплати за товар (п. 5.2 Договору).

Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 30% від загальної вартості товару (партії товару), а саме 1 344 654,00 грн., без ПДВ, без ПДВ, протягом 7 (семи) робочих днів з дати надання рахунку на оплату, решта 70% суми 3 139 856,00 (три мільйони сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн. 00 коп,), без ПДВ протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання Товару, відповідно до дати накладної про прийняття Товару (п. 5.3 Договору).

Строк цього Договору починає свій перебігу момент, визначений у п.8.1. цього Договору, та закінчується 31.12.2022 року, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх викопанім Сторонами. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 8.2 Договору).

Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області та фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною підписано додаток 1 до договору №148 від 08.11.22р. Згідно даної специфікації погоджено поставку товару: куртка зимова для дівчаток, Р.р 86-180 см., Куртка зимова для хлопчиків, Р.р. 86-180 си., Куртка зимова для хлопчиків, Р.р. 185-190 см. Всього 4 484 510 грн. без ПДВ.

Позивачем та відповідачем підписано додаток 2 до договору №148 від 08.11.22р., яким погоджено технічне завдання - технічні характеристики товару, а саме курток зимових для дівчаток, курток зимових для хлопчиків, розмірну сітку та необхідну кількість.

Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області та фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною підписано додаткову угоду №1 від 18.11.2022р. до договору №148 від 08.11.22р. Даною додатковою угодою сторонами погоджено внести зміни в Розділі 4 "Умови поставки та приймання-здавання товару". Пункт 4.6 Договору 148 від 08.11.2022р. викласти в новій редакції: "Термін поставки товару: по 15.12.2022р.

Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області та фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною підписано додаткову угоду №2 від 15.12.2022р. до договору №148 від 08.11.22р. Даною додатковою угодою сторонами погоджено внести зміни в Розділі 4 "Умови поставки та приймання-здавання товару". Пункт 4.6 Договору 148 від 08.11.2022р. викласти в новій редакції: "Термін поставки товару: по 25.12.2022р.

Згідно платіжного доручення №171 від 24.11.2022р. Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області перераховано фізичній особі - підприємцю Григоревській Ірині Вікторівні 1 344 654 грн., в якості передоплати за куртки дитячі для здійснення заходів з підтримки ВПО та евакуйованих осіб, що передбачено умовами п. 5.3 Договору.

Первісним позивачем складено Акту про невідповідність товару від 26.11.2022р. складеного за адресою м. Калуш, вул. Грушевського, 13. За текстом Акту товаросупровідні документи відсутні. Документи, що посвідчують якість товару відсутні. Товар частково не відповідає умовам Договору.

Первісним позивачем складено Акту про невідповідність товару від 28.11.2022р. за адресою м. Дніпро, вул. Воскресенська, 23. За текстом Акту товаросупровідні документи відсутні. Документи, що посвідчують якість товару відсутні. Товар частково не відповідає умовам Договору.

В порушення умов п.п. 4.3, 5.1 Договору товар отримано первісним позивачем без товаросупровідних документів.

Виконавчий комітет Маріупольської міська рада Донецької області звернувся до фізичної особи - підприємця Григоревської Ірини Вікторівни з претензією щодо повернення суми попередньої оплати. За текстом претензії зазначалось, що на виконання умов Договору №148 від 08.11.2022 року Покупцем було здійснено попередню оплату у розмірі 1 344 654,00 гри. 28.11.2022 року Постачальником було поставлено частину Товару за адресою місця поставки: м. Дніпро, вул. Воскрсенська,23. В процесі приймання-передачі поставленого Товару, Покупцем виявлено, що асортимент частини товару не відповідає умовам Договору, а саме специфікації та технічному завданню у Додатку № 2, які є невід`ємними частинами Договору. Зокрема, фактично надійшло 327 шт. курток зимових для дівчаток P.p. 86-180 см, з яких не відповідають умовам Договору - 179 шт. Фактично надійшло 126 шт. курток зимових для хлопчиків P.p. 86-180 см., з яких не відповідають умовам Договору - 75 шт. Окрім того, Постачальником в порушення умов Договору не надано усіх необхідних товаросупровідних документів. Відсутні документи, наявність яких передбачено п,п. 2.1,4.3,5.1 Договору.

За текстом претензії 26. 11. 2022 року Постачальником було поставлено частину Товару за адресою місця поставки: м, Калуш, вул. Грушевського, 13. В процесі приймання-передачі поставленого Товару, Покупцем виявлено, що асортимент частини товару не відповідає умовам Договору, а саме специфікації та технічному завданню у Додатку № 2, які є невід`ємними частинами Договору. Зокрема, фактично надійшло 12 шт. курток зимових для дівчаток P.p. 86-180 см, з яких не відповідають умовам Договору - 12 шт. Фактично надійшло 14 шт. курток зимових для хлопчиків P.p. 86-180 см., з яких не відповідають умовам Договору - 14 шт. Окрім того, Постачальником в порушення умов Договору не надано усіх необхідних товаросупровідних документів. Відсутні документи, наявність яких передбачено п.п. 2.1,4.3,5.1 Договору.

Первісний позивач у тексті претензії наполягав на поверненні попередньої оплати у розмірі 1 344 654,00 грн. на розрахунковий рахунок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області.

Згідно Розпорядження міського голови м. Маріуполь Донецької області від 01.03.2022р. №175/1 визначено тимчасовим фактичним місцем знаходження Маріупольської міської ради та її виконавчого комітету (частини керівного складу та працівників) за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 74.

Встановлено, що за умовами п. 4.5 Договору товар необхідно поставити у 15 регіонів України.

Безпосередня кількість по кожному регіону умовами Договору не визначена. Вказане визначається уповноваженими представниками виконавчого комітету Маріупольської міської ради відповідно до потреби за заявками, які направляються ФОП Григоревська І.В. (розділ 4 Договору).

В порушення умов Договору первісним позивачем не було направлено на адресу відповідача заявки на постачання товару, чим унеможливили виконання умов Договору ФОП Григоревська І.В.

Акти про невідповідність товару, складені первісним позивачем, не є належними доказами невиконання умов Договору ФОП Григоревська І.В. оскільки товар, в порушення умов Договору отримано без товаросупровідних документів.

Надана первісним позивачем у якості доказу електронна копія (т. 1 а.с. 187) не є належним доказом виконання первісним позивачем умов Договору щодо направлення заявок, оскільки відсутні належні докази її направлення та отримання ФОП Григоревська І.В. Вказана електронна копія не містить визначення кількісних характеристик щодо постачання товару по 15 регіонах України, що унеможливлює її використання при постачанні товару.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що первісним позивачем не виконано зобов`язання щодо надання заявок на поставку товару, ФОП Григоревська І.В. не мало можливості виконати своє зобов`язання щодо постачання товару.

На час прийняття рішення у справі ФОП Григоревська І.В. не відмовилась від постачання товару. Надала до суду копії Технічних паспортів на одяг, що постачається.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення зустрічного позову.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ідентифікаційний код 04052784) виконати в натурі умови Договору поставки № 148 від 08 листопада 2022 року в повному обсязі, шляхом прийняття від ФОП Григоревської І.В. товару - курток зимових для дівчаток, курток зимових для хлопчиків на загальну суму 4 484 510 грн. за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених Договором.

Стягнути з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ідентифікаційний код 04052784) на користь фізичної особи - підприємця Григоревської Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2684 грн. судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 26.04.2023

Суддя Г.В. Манько