overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2023 рокуСправа № 921/740/21(921/152/23)
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
до відповідача: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 048 095,15 грн
в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2023 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області 04.04.2023 у справі № 921/740/21 (921/152/23) про відкладення підготовчого засідання, вказавши вірну дату розгляду справи - 05 травня 2023 року об 12 год. 10 хв.
При виготовленні резолютивної частини ухвали від 27.04.2023 в пункті 2 було допущено описку, а саме зазначено: Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 замість ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області 27.04.2023 у справі №921/740/21 (921/152/23) та вважати за вірне: Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/553/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №9935 від 24.04.2023) по справі

за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/553/23 за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/553/23 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "04" травня 2023 р.

24.04.2023 року через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло клопотання (вх. №9935) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оскільки з 24.04.2023 по 28.04.2023 суддя Прохоров С.А. був відряджений на навчання, заяву розглянуто після виходу судді на роботу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що до свого клопотання арбітражним керуючим не надано доказів його направлення іншим учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. №9935 від 24.04.2023) про проведення засідання у справі № 922/553/23, призначеного на 04.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2023.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4596/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс", м. Полтава
до приватного підприємства "Віларіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.09.2022, крім іншого, ПП "Віларіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бончака С.А., якому ВСТАНОВЛЕНО основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

24.04.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10046), в якій арбітражний керуючий Бончак С.А. просить суд затвердити йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з 14.09.2022 за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

25.04.2023 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 10241), в якій арбітражний керуючий Бончак С.А. просить суд залишити без розгляду його заяву про затвердження основної грошової винагороди.

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 10241 від 25.04.2023) про залишення без розгляду його заяви про затвердження розміру основної грошової винагороди (вх.№10046 від 24.04.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№10241 від 25.04.2023) про залишення без розгляду його заяви про затвердження розміру основної грошової винагороди (вх. № 10046 від 24.04.2023) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди (вх. № 10046 від 24.04.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 10241 від 25.04.2023).

Залишити без розгляду заяву ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди (вх. № 10046 від 24.04.2023).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2828/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61000, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 277, ідентифікаційний код 00223243)
про стягнення 12 857 284,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/2828/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на користь Харківської міської ради 12 857 284,45 грн безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати. Крім того, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 192 859,27 грн.

На примусове виконання рішення Господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 06.03.2023.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/2828/20 судом не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі № 922/2828/20 та не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 922/2828/20.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що справа №922/2828/20 розглядалася за правилами загального позовного провадження та рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "08" травня 2023 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2023.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1693/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АТ "Міжнародний резервний банк", м. Київ до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява АТ "Міжнародний резервний банк", м. Київ (вх.№ 10385 від "26" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 419 616 573,66 грн (з якої 112 582 443,00 грн забезпечено заставою майна) та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Міжнародний резервний банк", м. Київ (вх.№ 10385 від "26" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Фінексперт", м. Київ до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Фінексперт", м. Київ (вх.№ 10472 від "27" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 359 851 614,17 грн та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінексперт", м. Київ (вх.№ 10472 від "27" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АТ "Кредит Європа Банк", м. Київ до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява АТ "Кредит Європа Банк", м. Київ (вх.№ 10549 від "27" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 24 782 084,55 грн, що є не забезпеченою заставою майна та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Кредит Європа Банк", м. Київ (вх.№ 10549 від "27" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

у справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ (вх.№ 10599 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 19 074 252,13 грн та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ (вх.№ 10599 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" травня 2023 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.