ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1583/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 454 179,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Передерій Д.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" заборгованості в сумі 454179,10 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати послуг з розподілу електричної енергії, наданих позивачем протягом 2022 року за публічним договором про приєднання споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою суду від 31.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2023.

У судове засідання представник відповідача не з`явився; про дату, час і місце судового розгляду по суті відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його офіційну електронну адресу ухвали суду відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин та згідно з пунктом 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті справи та підтримав позовні вимоги, суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи.

За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.2023 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 02.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023.

Суддя І.І. Колісник