ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2677/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" від 31.03.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець", м.Харків
про стягнення 2 500 868,40грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.03.2023 у даній справі задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" (надалі - відповідач); стягнуто з відповідача на користь позивача 1769918,55грн. заборгованості за спожитий природний газ, 245841,75грн. пені, 437034,48грн. інфляційних втрат, 48073,62грн. 3% річних, 37513,03грн. судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем 15.02.2023 до суду була подана заява, в якій він повідомив, що докази розміру витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи будуть надані до суду протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду згідно ч.8 ст. 129 ГПК України.

03 квітня 2023 року від позивача надійшла заява від 31.03.2023 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28500,00грн., до якої додано документи, якими позивач підтверджує понесення цих витрат.

Ухвалою від 03.04.2023 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2023.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення проти заяви позивача не надав. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач у своїй заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підтвердження своєї заяви позивач надав суду копії наступних документів: Договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017 та додаткових угод №3 від 29.01.20218, №6 від 27.10.2018, №9 від 27.12.2019, №12 від 15.04.2020, №18 від 28.12.2021, №22 від 23.12.2022, №23 від 26.12.2022, наказу про прийом на роботу №25-ОС від 01.07.2019, Акту від 29.03.2023 приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №23 від 26.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017 на загальну суму 28500,00грн., Звіту про фактично надані послуги за Додатковою угодою №23 від 26.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017, довіреності від 27.12.2022 №Др-19-1222, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5527 від 13.06.2019.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази фактичного здійснення позивачем оплати вищевказаних послуг.

Разом із тим, згідно з пунктом 6 Додаткової угоди №23 від 26.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017 оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником (позивачем у справі) протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення у справі.

В той же час, відповідно до вимог частини 8 статті 129 ГПК України докази понесення витрат мали бути надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, станом на момент настання останнього дня строку подання заяви про розподіл судових витрат, а також і дати даного судового засідання, для позивача не настав остаточний строк виконання ним свого зобов`язання щодо оплати послуг адвоката.

Крім того, згідно з пунктом 1 абзацу 2 частини 2 статті 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що:

- сплачена

- або підлягає сплаті стороною.

Отже, для вирішення питання щодо розподілу судових витрат судом може бути враховано не лише фактично сплачену вартість професійної правничої допомоги адвоката, а й вартість, що підлягає сплаті стороною згідно умов відповідного договору про надання правничої допомоги.

Також суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі №910/15944/17, якою було частково задоволено заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу без встановлення факту оплати таких послуг.

За таких обставин, оскільки з наданих суду доказів вбачається виникнення у позивача зобов`язання сплатити вартість наданих юридичних послуг в розмірі 28500,00грн., суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними доказами розмір його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у вказаній сумі.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) та витраченого адвокатом часу, оскільки згідно з Актом від 29.03.2023 приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №23 від 26.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг 38GKhz1592-17 від 30.11.2017 адвокатом були надані послуги, що були пов`язані з розглядом справи №922/2677/22 та полягали в наступному: підготовка позовної заяви (6год.) - 18000,00грн., представництво інтересів у судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/2677/22 (час на прибуття/вибуття, очікування та участь), які відбулися 25.01.2023, 01.03.2023, 29.03.2023 (всього 2год.30хв.) - 7500,00грн.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням від 29.03.2023 у даній справі позов було задоволено в повному обсязі, судові витрати позивача в сумі 28500,00грн., що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" від 31.03.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" (61109, м.Харків, вул.Драгомирівська, буд.4, код 40800257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, код 39590621) 28500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 24.04.2023.

Суддя М.В. Калантай