СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/81/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складений 27.03.2023 (суддя Шеліхіна Р.М.),

у справі №913/81/22

за позовом: Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, в інтересах держави в особі: Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області, Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Механізатор", Луганська область, м.Сєвєродонецьк;

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пульс", Луганська область, м.Сєвєродонецьк;

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 315842,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2023 у справі №913/81/22 позов Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури задоволено в частині заявлених вимог по відношенню до ПАТ "Механізатор". Стягнуто з ПАТ "Механізатор" на користь Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області заборгованість з орендної плати за землю у сумі 119654,84грн за період з 01.06.2020 по 31.12.2021. Стягнуто з ПАТ "Механізатор" судові витрати у сумі 1794,82грн на користь Луганської обласної прокуратури. В задоволенні позовних вимог до 2-го та 3-го відповідачів відмовлено.

12.04.2023 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2023 у справі №913/81/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати з ТОВ "Інтер-Пульс" у сумі 109554,10грн та з ТОВ "Стимул" у сумі 86633,21грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати у справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 матеріали справи №913/81/22 витребувано у Господарського суду Луганської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Листом від 20.04.2023 прокурор Харківської обласної прокуратури просить долучити платіжну інструкцію від 11.04.2023 № 715 про сплату судового збору в розмірі 4414,23грн за подання апеляційної скарги у справі 913/81/22.

26.04.2023 матеріали справи №913/81/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2023 у справі №913/81/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись ст.ст.234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2023 у справі №913/81/22.

2. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити сторонам у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов