ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1064/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Хільчук О.П. (довіреність №355/21 від 02.07.21)

від відповідачів: Прокопенко М.М. (паспорт серії НОМЕР_1 від 02.07.2001)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520",

2. ОСОБА_1

про стягнення 530 655,29 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь солідарно з відповідачів 530655,29грн., з яких: 473191,04грн. боргу по кредиту, 57464,25 грн. боргу по відсоткам.

Рух справи.

18.11.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

На вимогу ст.176 ГПК України, судом здійснено запит щодо місця реєстрації (знаходження) ОСОБА_1 , у відповідь на який повідомлено про відсутність таких даних.

Ухвалою від 18.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/1064/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

У підготовчому засіданні 06.03.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.04.2023.

У судовому засіданні 04.04.23 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ "Інерт 1520" , у судовому засіданні 04.04.23 позов не визнав.

У судовому засіданні 04.04.23 оголошувалась перерва до 25.04.23, про що були повідомлені сторони у судовому засіданні.

06.04.23 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в яких повідомляється, що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів АТ"Райффайзен Банк Аваль" від 23.04.2021 назву банку змінено з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 17.10.2022 адресу банку змінено на - м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4А (а.с.80).

24.04.23 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Інерт 1520" Прокопенка М.М. про відкладення розгляду справи з метою звернення за правничою допомогою до адвоката.

Оскільки відповідач Прокопенко М.М. є одночасно керівником відповідача ТОВ "Інерт 1520", суд розцінює клопотань, як таке, що подане від обох відповідачів.

За нормами ст.56,58 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто, інтереси підприємства може представляти керівник або адвокат.

Відповідно до ст.43 ч.1 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення, оскільки відповідачам як мінімум з 08.02.2023 відомо про дану судову справу. Представники приймали участь у судових засіданнях. Було достатньо часу для укладення угоди з адвокатом.

Встановлені судом обставини.

10.06.2020р. між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач/АТ "Райффайзен Банк", Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" (Відповідач-1/позичальник) укладено Кредитний договір №015/61704/0519825/1, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 890869,97 грн., а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання визначені Договором.

Відповідно до пункту 1.4. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику на погашення заборгованості, що виникла згідно умов Договору про надання овердрафту № 015/61704/0519825 від 26.03.2019р., укладеного між Позичальником та Кредитором.

На виконання умов договору 11.06.2020 банк надав товариству кошти в розмірі 890869,97 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.28).

Пунктом 1.3. Кредитного договору, визначено, що кінцевий термін погашення є 10.11.2022р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

02.12.2020 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 015/61704/0519825/1 від 10.06.2020, відповідно до п. 3.1. якої сторони визначили розмір заборгованості зі сплати кредиту за Кредитним договором у розмірі 874 269,61 грн.

Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно до 10 числа кожного місяця в розмірах згідно з Графіком до 10.11.2022 року (пункти 5.2. та 5.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Кредитного договору включно, Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору Проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних.

Однак, всупереч встановленому графіку погашення кредиту, ТОВ "ІНЕРТ 1520", прострочило сплату платежів у 2022 році.

Згідно п. 8.1. Договору, у разі настання обставин Дефолту Кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька таких заходів вимагати дострокового повного/ часткового Погашення заборгованості (п. 8.1.3 Договору).

Згідно п. 8.2. Договору Кредитор має право скористатись правами, зазначеними в п. 8.1. Договору, та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема у випадку порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором (п. 8.2.1. Договору).

12.10.2022 року на адресу Позичальника було направлено вимогу № 188/2/379 від 07.10.2022 рок, якою Позичальника було повідомлено, що Кредитор вимагає дострокового погашення протягом п`яти календарних днів з моменту направлення вимоги - 473191,04грн. боргу по кредиту, 48052,29 грн. боргу по відсоткам (а.с.25).

Вимога № 188/2/379 від 07.10.2022 була залишена TOB "ІНЕРТ 1520" без реагування.

10.06.2020р., з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ "ІНЕРТ 1520" за Кредитним договором №015/61704/0519825/1 від 10.06.2020, між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки №015/61704/0519825/1/П1 (далі - Договір поруки), за яким Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за Договором поруки забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Поручителі відповідають перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань (п. 1.2. Договорів Поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконанням ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно п. 2.2. Договорів поруки, Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі зазначеному у такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у своїй вимозі.

Відповідно до п. 6.1. Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

21.10.2022 року на адресу Поручителя було направлено вимогу № 188/2/396 про погашення заборгованості, яка залишена без виконання (а.с.22).

Станом на 09.11.2022 та на час розгляду справи у суді загальна сума заборгованості за договором становить 530 655.29грн., з якої: 473 191.04 грн. - заборгованість за кредитом; 57464.25грн. - заборгованість за відсотками, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачами обов`язку погашення одержаної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на дату винесення рішення відповідачами не подано доказів сплати суми основного боргу та заборгованості за відсотками, відтак заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.І.Франка,3-Б; код 40000624) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4А; код 14305909) - 473191,04 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 57464,25 грн. простроченої заборгованості по відсоткам.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.І.Франка,3-Б; код 40000624) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4А; код 14305909) - 3979,92 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4А; код 14305909) - 3979,91 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.04.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9)(рек. з повідом.)

3- ТОВ "Інерт 1520" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.І.Франка,3-Б)(рек.з повідом.)

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)