ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1113/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 24.04.2023 (вх. № 1754/23)

за зустрічним позовом: Приватної фірми РОТАР (65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса), буд. 131-Б, )

до відповідачів: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, ); Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65036, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, )

представник держави: Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18)

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1113/23 за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Приватної фірми РОТАР про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 274 269,96грн.

24.04.2023р. Приватна фірма РОТАР звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, зустрічна позовна заява Приватної фірми РОТАР не містить відповідного зазначення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, зустрічна позовна заява Приватної фірми РОТАР не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеса та Одеській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано фіскальні чеки від 18.04.2023р., однак за умови відсутності відповідних описів вкладення, відповідні фіскальні чеки не є належними доказами надсилання на адресу сторін копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства оборони України до зустрічної позовної заяви взагалі не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору. Факт відсутності відповідних доказів підтверджуєтеся Актом про варту документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 25.04.2023р. за №01-11/83/2023 складеного відповідальними працівниками відділу документального забезпечення суду (канцелярія).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватною фірмою РОТАР не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватної фірми РОТАР (вх. № 1754/23 від 24.04.2023) залишити без руху.

2. Приватній фірмі РОТАР встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватній фірмі РОТАР, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна