ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/371/23
за позовом Марганецької міської ради, м.Марганець Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "БОРИСФЕН", м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпро

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Виконавчий комітет Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

про припинення права постійного користування земельними ділянками, визнання недійсними рішень

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Сідельникова О.Л., адвокат

Від Відповідача: Кравець І.М., адвокат

Третя особа-1: представник не з`явився

Третя особа-2: представник не з`явився

УСТАНОВИЛА:

Марганецька міська рада (далі-Позивач) 18.01.2023 звернулася з позовом через "Електронний суд" до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Борисфен" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Припинити право постійного користування щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:017:0397 (площею 0,1118 га) та :01:020:0220 (площею 0,4278 га) номери записів №10108400 та №10105249, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серія І-ДП Мз 002671.

2. Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 07.09.1992 №412, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 19.04.1996 №273, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 18.12.1996 №524/3 та скасувати даний Державний акт на право постійного користування землею серія І-ДП № 002671 і запис про проведену державну реєстрацію прав.

3. Стягнути з ПАТ «Торговий дім «Борисфен» на користь Позивача витрати на оплату судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Борисфен" використовує земельні ділянки з кадастровими номерами :01:017:0397 (площею 0,1118 га) та :01:020:0220 (площею 0,4278 га), з порушенням Земельного кодексу України.

23.01.2023 ухвалою суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

03.02.2023 року Позивач через "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, в якій виклав позовну заяву (уточнена) в такій редакції:

1. Припинити право постійного користування щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:017:0397 (площею 0,1118 га) та :01:020:0220 (площею 0,4278 га) номери записів № 10108400 та № 10105249, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серія І-ДП № 002671.

2. Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 07.09.1992 №412, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 19.04.1996 №273, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 18.12.1996 №524/3 та скасувати даний Державний акт на право постійного користування землею серія І-ДП №002671 і записи про проведену державну реєстрацію прав щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:017:0397 (площею 0,1118 га) № 10108400 та :01:020:0220 (площею 0,4278 га) № 10105249.

3. Стягнути з ПАТ «Торговий дім «Борисфен» на користь Позивача витрати на оплату судового збору.

07.02.2023 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (49069, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 13, ), до участі у справі в якості в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача та призначено підготовче засідання на 28.02.2023 о 11:30год.

20.02.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

22.02.2023 ухвалою суд у задоволенні клопотання Марганецької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовив.

21.02.2023 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд застосувати строк позовної давності до визнання недійсними рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 07.09.1992 №412, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 19.04.1996 №273, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 18.12.1996 №524/3.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Марганецькій міській раді (код ЄДРПОУ 35055650) до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «БОРИСФЕН» () про припинення права постійного користування щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:017:0397 (площею 0,1118 га) та :01:017:0220 (площею 0,4278 га) номери записів № 10108400 та № 10105249, визнання недійсними рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 07.09.1992 р. № 412, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 19.06.1996 № 273, рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради народних депутатів від 18.12.1996 р. № 524/3 та скасуванні Державного акту на право постійного користування землею серія І-ДП № 002671 і записів про проведену державну реєстрацію прав щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:017:0397 (площею 0,1118 га) № 10108400 та :01:017:0220 (площею 0,4278 га) № 10105249 та стягненні судового збору.

28.02.2023 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому повідомив суд, що 24.02.2023 на адресу Позивача надійшов відзив на позовну заяву, також 28.02.2023 представник Позивача прийматиме участь ще в трьох судових засіданнях в м. Запоріжжя у зв`язку з чим не матиме об`єктивної можливості прийняти участь в судовому засіданні з розгляду даної справи. З метою забезпечення права Позивача на подання відповіді на відзив та забезпечення явки представника в наступне судове засідання у зв`язку з цим просить суд відкласти розгляд справи.

28.02.2023 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

28.02.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 09.03.2023 об 11:30 год.

09.03.2023 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 108).

09.03.2023 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився.

09.03.2023 представник Позивача просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

09.03.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 28.03.2023 об 10:00 год.

28.03.2023 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 28.03.2023 Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечень на відповідь на відзив.

28.02.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 09.03.2023 об 11:30 год.

09.03.2023 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу (арк.с. 108).

09.03.2023 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився.

09.03.2023 представник Позивача просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

09.03.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 28.03.2023 об 10:00 год.

28.03.2023 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 28.03.2023 Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечень на відповідь на відзив.

28.03.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 об 14:00 год.

04.04.2023 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, а саме у зв`язку з вимогами Позивача суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29-а, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

04.04.2023 ухвалою суду залучено Виконавчий комітет Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29-а, ) до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 25.04.2023 на 14:30 год.

04.04.2025 представник Відповідача надав письмові пояснення, в яких просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

14.04.2023 представник Третьої особи-2 надав письмові пояснення, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

25.04.2023 представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився.

25.04.2023 представник Третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, в якому просить суд підготовче судове засідання розглядати без участі представника за належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.

25.04.2025 представник Відповідача надав письмові пояснення, в яких просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 25.04.2023 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового засідання 25.04.2023 представник Позивача просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.05.2023 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 23.05.2023 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-104 (1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся