ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/407/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрбуд» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 2 Б, код: 32792095)

Бучанської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації (08293, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Інститутська, будинок 22, код: 44014159)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/407/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрбуд» та Бучанської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.04.2023 підготовче засідання в справі було відкладено на 26.04.2023.

На адресу суду 12.04.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника останнього.

В судове засідання 26.04.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 26.04.2023 судом винесено питання щодо доцільності зупинення провадження у цій справи, адже судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.03.2023 прийнято до розгляду справу у подібних правовідносинах № 127/27466/20, в межах якої буде вирішуватися питання про співвіднесення права працівника (керівника) на звільнення за власним бажанням, із неможливістю діяльності товариства без директора (без виконавчого органу), оскільки його зміна обов`язково повинна супроводжуватися призначенням нового директора. Тобто разом із вимогою припинити трудові відносини повинна заявлятись вимога про визначення особи, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника товариства. При цьому законодавством це питання не врегульоване.

Представник позивача, у судовому засіданні, не заперечив щодо зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 127/27466/20.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7 ч. 1 ст. 228 Кодексу).

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 127/27466/20 щодо припинення трудових відносин на посаді директора (виконавчого органу) товариства саме за рішенням суду є необхідним для правильного вирішення цієї справи та з урахуванням того, що постанова Великої Палати Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 127/27466/20.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/407/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 127/27466/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 27.04.2023, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник