ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/972/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/972/22

за позовом: Приватної фірми "Ордекс" (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДА-05" (вул. Замостянська 1-ша, буд. 1, м. Суми, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009),

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

За участю представників сторін:

від позивача - Буланов О.М.,

від відповідача - Моісеєнко В.В., адвокат, ордер №04 від 05.01.2023,

від третіх осіб - 1.Дребот І.А., адвокат, довіреність №89 від 26.12.2022 (в режимі відеоконференції)

2. не з`явилась;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДА-05" - кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Замостянська 1-ша, будинок 1 (один), а саме літера 1 .А - кафе з мотелем, загальною площею 327,5 кв.м., літ а, а1, а2, а3, а4, а5, а6 - прибудови; літ. цок. - цокольний поверх, загальною площею 207,6 кв.м.; літера м/с - мансардний поверх, загальною площею 163,5 кв.м., літера Б - баня: літера В - будівля охорони 4 літера Г- вбиральня, літери Д,Ж,3,И,К - навіси; літера Е - сарай; літній майданчик з навісом, літера І - літній майданчик; № 1-5 - огорожа; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на користь Приватної фірми "Ордекс".

Ухвалою суду від 29.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №920/972/22; призначено розгляд справи по суті на 20.04.2023, 12:00.

Представником позивача подано клопотання від 20.04.2023 (вх.№2429), в якому просить відкласти розгляд справи з метою добровільного врегулювання спору та залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 20.04.2023 (вх.№2429) - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 17.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Провести судове засідання у справі № 920/972/22, призначене на 17.05.2023, 11:00 за участю представника АТ "Мегабанк" - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати третій особі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.04.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко