ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2023м. ХарківСправа № 922/961/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство "Кредобанк"(вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026)
до 1-ого відповідача Приватного підприємства "Нарижний індастріз груп"(Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, буд. 52 А, 63506) , 2-ого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3-ого відповідача фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третього відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) звернулось до Господарсього суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Приватного підприємства "Нарижний індастріз груп" (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, буд. 52 А, 63506) звернулось до 2 -ого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-ого відповідача фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , в якій просить суд:

стягнути солідарно з Приватне підприємство "НАРИЖНИЙ ІНДАСТРІЗ ГРУП" (), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Нарижна Наталя Василівна (Код ДРФУ: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПУО 09807862) 37 154,01 EUR (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири евро 01 євроцент) та 21 445,22 гривень (двадцять одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень 22 копійок) сплаченого судового збору.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням першим відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №27/04-2018 від 17.04.2018 з додатками укладеним між приватним підприємством "НАРИЖНИЙІНДАСТРІЗ ГРУП" та публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК».

Позивач зобов`язання в межах Кредитного договору виконав - надав Відповідачу кошти в розмірі та на умовах визначених Договорами, що підтверджено Заяви на отримання кредитного траншу від 25.04.2018 року Додаток 4 до Позовної заяви; та Меморіальними ордерами за № 22009883 від 25 квітня 2018 р. на загальну суму 60 000,00 Євро.

Однак, Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором, щодо повернення коштів та сплати за їх користування визначені зокрема в розділах 4, 5 Кредитного договору належним чином не виконав, що підтверджується також і інформацією про рух коштів по рахунку та зазначено в розрахунку заборгованості, внаслідок чого станом на 03 березня 2023 року існує 37 154,01 EUR (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири євро 01 євроцент) Додаток 7 до Позовної заяви, з яких:

- 36 999,84 євро (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять євро 84 євроцент) - неповернута сума кредиту;

- 154,17 євро (сто п`ятдесят чотири євро 17 євроценти) - не сплачені відсотки;

-0,00 (нуль гривень 00 копійок) - пеня;

- 0,00 (нуль гривень 00 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

17 квітня 2018 року Банк та ОСОБА_1 (надалі-Поручитель, Відповідач-2) уклали Договір поруки Додаток 12 до Позовної заяви

З, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Пунктом 2.1., 2.2. договору поруки визначено, що поручитель зобов`язаний сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником* зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором.

17 квітня 2018 року Банк та ОСОБА_2 (надалі- Поручитель, Відповідач-3) уклали Договір поруки , за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Пунктом 2.1., 2.2. договору поруки визначено, що поручитель зобов`язаний сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором.

Юридичними підставами позову є положення статей 1054, 1055, 1056і, 1069, 1070, 610, 611, 624, 536, 546, 549, 550, ЦК України: за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Другим та третім відповідачем позивач визначила по справі фізичну особу, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

05.04.2023 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідачів за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/961/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "02" травня 2023 р. о 12:00.

Представник позивача в судове засідання 02.05.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів у підготовче засідання 02.05.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвали суду було надіслані відповідачам на адресу, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній", що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 02.05.2023 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "30" травня 2023 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Звернути увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Повідомити учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 02.05.2023.

Суддя О.О. Присяжнюк