ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4035/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 (повне рішення складено 10.04.2023, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/4035/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 264 000 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ

про стягнення 49 896 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофорс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь боргу в сумі 264 000,00 грн ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.12.2022).

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" на свою користь пені в сумі 49 896 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №904/4035/22 первісний позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" суму основної заборгованості в розмірі 264 000 грн, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 30 000 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 960 грн; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" пеню в розмірі 49 896 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №904/4035/22 скасувати в частині задоволення первісного позову, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №904/4035/22 складає 5 940 грн (264 000,00 грн х 1,5%х1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №904/4035/22 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 940,00 грн.

Надати Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна