ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне рішення складено 25.11.2022)

у справі № 910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлені протоколом № 6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018. Скасовано реєстраційну дію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" проведену 05.10.2018 ОСОБА_3 , Державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом № 6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; ОСОБА_3 , Державне підприємство "Київоблреклама". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича 26.04.2023 звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/3005/23 від 26.04.2023) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація», ДП «Київоблреклама», державного реєстратора Кашнікова Руслана Едуардовича про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій - відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича по справі № 910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

26.04.2023 до канцелярії суду від скаржника була подана заява про надання додаткових документів щодо направлення апеляційної скарги сторонам по справі, до якої додані належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи - листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 16.11.2022, повне рішення складено 25.11.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 15.12.2022 (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича подана до суду 26.04.202 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/3005/23 від 26.04.2023), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування «строку подання апеляційної скарги» скаржник зазначив, що: «з матеріалами справи він був ознайомлений лише 25.04.2023. Копію рішення в визначений ГПК України строк відповідачем отримано не було. Станом на 16.11.2022 у зв`язку з не поновленням відомостей стосовно відповідача - ТОВ "Перша будівельна корпорація" в ЄДРПОУ зазначена юридична особа не мала будь-яких процесуальних прав, процесуальної дієздатності щодо належного представлення інтересів Товариства в господарському суді м. Києва. Відтак вчасно звернутися із апеляційною скаргою було не можливо. Повний текст рішення отриманий представником відповідача 25.04.2023, апеляційна скарга подана 26.04.202».

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова