ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом

"07" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5178/21

Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією - Татіщев О.Є.

боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 935 від 27.05.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4515) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Цією ж ухвалою був встановлений керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.03.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.04.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 23.03.2022. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 06.04.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулось.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання суду, тому ухвалою суду від 23.06.2022 було призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 8857 від 30.08.2022) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 . В наданій заяві ОСОБА_2 просить суд врахувати воєнний стан на території України та поновити пропущений строк для подання заяви, визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 140 000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

10.11.2022 керуючий реструктуризацією надав суду звіт (вх. № 13854) про перевірку декларації боржника, в якому зазначив про вчинені заходи щодо перевірки відомостей, зазначених боржником в деклараціях, які надавались суду. За результатами проведеної перевірки керуючим реструктуризацією зроблено висновок, що відомості, зазначені в деклараціях боржника 2018-2020 роки, поданих до суду, мають незначні розходження з тими даними, що надані ГУ ДПС у Харківській області про доходи боржника, а саме: за 2019 рік боржником вказано суму більше на 10 844.05 грн, а за 2020 рік - вказано суму більше на 0,27 копійок. В цілому дані розходження мають не суттєвий характер, що ніяк не вплине на подальший розгляд даної справи, крім того, з наведеного вбачається, що боржник діяв на принципах добросовісності, оскільки не приховував свій дохід. Також керуючий реструктуризацією зауважив, що інші відомості, зазначені в деклараціях боржника 2018-2020 роки, поданих до суду, відповідають інформації щодо майна боржника, отриманої на запити керуючого реструктуризацією, та відомостям, отриманих з відповідних державних реєстрів.

Ухвалою від 27.10.2022 суд поновив ОСОБА_2 строк на подання заяви з грошовими вимогами до боржника, прийнято заяву ОСОБА_2 (вх.№ 8857 від 30.08.2022) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.11.2022 об 11:50 год.

В попередньому засіданні суду 22.11.2022 судом були визнані грошові вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 144 962,00 грн., з яких 144 000,00 грн. сума основного боргу та 4962,00 грн судовий збір. Ухвалою від 22.11.2022 також суд зобов`язав керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Крім того, суд зобов`язав керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду. Збори кредиторів призначено на 06.12.2022 року. Проведеня судового засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 07.02.2023 об 11:00 год.

04.12.2022 керуючий реструктуризацією надав суду клопотання (вх. №15412) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

01.02.2023 до канцелярії суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 2421) в якому кредитор повідомляє суд, що 06.12.2022 відбулося засідання зборів кредиторів про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 по справі №922/5178/21, на якому зокрема, розглядалися наступні питання: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, кредитор вказує, що зборами кредиторів, в яких брав участь і боржник ОСОБА_1 було схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відмовлено у погодженні проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі №922/5178/21 та прийнято рішення про звернення до Господарського суду Харківської області відповідно до норм КУзПБ з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі №922/5178/21 та з клопотанням про призначення керуючого реалізацією по справі №922/5178/21 арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Враховуючи вищевикладене, на виконання рішення зборів кредиторів по справі №922/5178/21, оформленого Протоколом від 06.12.2022, керуючись нормами ГПК України та КУзПБ кредитор просить суд:

1. Долучити до матеріалів справи 922/5178/21 протокол засідання зборів кредиторів про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 по справі №922/5178/21 від 06.12.2022.

2. Визнати боржника по справі №922/5178/21 фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією по справі №922/5178/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

06.02.2023 до суду від арбітражного керуючого Татіщева надійшло клопотання (вх. №2675) на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якості керуючого реалізацією.

Крім того, 06.02.2023 керуючий реструктуризацією надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 06.12.2022. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., підсумкове засідання господарського суду, яке було призначене на 07.02.2023 об 11:00 год. не відбулось. Відповідною ухвалою-повідомленням учасники процесу були повідомлені про те, що зазначене судове засідання відбудеться 07.03.2023 о(б) 10:50 год.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією повідомив суд про здійснені заходи в процедурі реструктуризації боргів та зауважив про необхідність переходу до процедури погашення боргів та визнання боржника банкрутом.

Присутній в судовому засіданні боржник не заперечував проти визнання його банкрутом та переходу до наступної судової процедури погашення боргів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З метою перевірки декларацій боржника про майновий стан, керуючим реструктуризацією направлено запити боржнику, а також до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Держаного космічного агенства, Державної прикордонної служби України, ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Морської адміністрації, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області та Слобожанської митниці держмитслужби.

Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" повідомила (№50/688 від 06.06.2022), що інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власника, в базах немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила (№10/02/4948 від 07.06.2022), що, ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній. Інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ОСОБА_1 , відсутня.

Державна прикордонна служба України повідомила (відповідь від 24.05.2022) про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 повідомила, що за результатами проведеної перевірки інформації відомостей про перетинання державного кордону України. Лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганських областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 09.02.2019 по 09.02.2022 в базі даних не виявлено.

Головне управління ДПС у Харківській області надала відповідь (4171/5/20/-40-12-03-06 від 23.02.2022) разом з інформацією про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року, відповідно до якої боржник отримував доходи з таких джерел:

- 2019 рік виплати військовослужбовцям (Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) склали 231 137,95 грн.

- 2019 рік державна та соціальна матеріальна підтримка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) склала 1 000,00 грн.

- 2020 рік - виплати військовослужбовцям (Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) склали 249 189,73 грн.

- 2020 рік державна та соціальна матеріальна підтримка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) склала 1 000,00 грн.

- 2021 рік - виплати військовослужбовцям (Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) склали 250 334,93 грн.

- 2021 рік державна та соціальна матеріальна підтримка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) склала 1 000,00 грн.

Головне управління ДПС у Харківській області надала відповідь (10121/6/20/-40-73-03 від 24.06.2022) разом з інформацією про доходи ОСОБА_1 за період 1 кварталу 2022, відповідно до якої зазначено, що за період 1 кварталу 2022 відсутня інформація про доходи.

Також до матеріалів справи додані довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до даних боржника, наданих ним до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які знаходяться в матеріалах справи, боржнику на праві власності належить автомобіль Шевроле Авео 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 . Також боржником зазначено, що на теперішній час місцезнаходження автомобілю не відоме, оскільки він був вилучений Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 15.07.2013 року разом зі свідоцтвом про право власності на нього (копія акту додавалась до заяви). Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що не має жодних правовстановлюючих документів на автомобіль Шевроле Авео 2008 р.в. державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки вони були вилучені Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 15.07.2013 року.

Вказаний автомобіль знаходився у заставі ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" .

Відповідно до Протоколу № 270544 проведення електронних торгів від 12.07.2017 з веб-сайту Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, легковий автомобіль Chevrolet Aveo 2008 р.в., НОМЕР_3 , місцезнаходження майна: м. Харків, вул. В.Стуса, 13а, VIN код майна: НОМЕР_4 , було реалізовано за 41 420.00 грн. Продавцем та отримувачем коштів зазначено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що усе майно ОСОБА_1 обтяжене в рамках виконавчих проваджень ЗВП №55544856 (реєстраційний номер 47477469), яке знаходиться на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та ВП №64200926, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О.

Відповідно до інформації, сформованої за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" від 10.11.2022 відомості про право власності нерухомого майна, зареєстровані за боржником, вiдсутнi.

24.06.2022 керуючим реструктуризацією разом з боржником проведено Інвентаризацію майна боржника, відповідно до якої встановлено відсутність нерухомого та рухомого майна, що на праві власності належить боржнику, будь-яке інше майно, яке могло б увійти до ліквідаційної маси, відсутнє.

Відповідно до даних боржника, наданих ним до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які знаходяться в матеріалах справи, боржник займає посаду військовослужбовця в Військовій частині НОМЕР_2 Національної Гвардії України (КОД НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 ), його сукупний дохід складає 249 189, 73 грн. (отриманий на руки - 160 252,88 грн.).

Вказана вище інформація стосовно прав власності на рухоме та нерухоме майно, перебування майна боржника в інших осіб та відсутність обтяжень збігається з інформацією, яка міститься в деклараціях про майновий стан боржника за 2018-2021 р.р., які боржник надав суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно наданих інвентаризаційних описів та реєстру вимог кредиторів, загальний розмір кредиторської заборгованості боржника складає 144 962,00 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2022 керуючим реструктуризацією 06.12.2022 проведено збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі №922/5178/21, на якому зокрема, розглядалися наступні питання: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Під час обговорення можливості затвердження плану реструктуризації присутній за зборах боржник повідомив, що при розробці проекту плану реструктуризації боргів, він просив врахувати те, що на даний час його місячний дохід складаються із заробітної плати, яка становить 17 900,00 грн., з якої щомісячно 7 000,00 грн. він сплачує аліменти на утримання своєї дитини відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 по справі № 638/4003/18. На задоволення своїх побутових потреб боржник просив залишати йому щомісяця суму у розмірі мінімальної заробітної плати, що складало 6700,00 грн. Крім того, боржник зазначив, що він є військовослужбовцем Національної гвардії України і зареєстрований та проживав в гуртожитку військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але дане житло було зруйновано внаслідок авіаудару, нанесеного в березні 2022 року. Тому на даний час він вимушений забезпечувати себе орендним житлом, у зв`язку з чим сплачувати залишок коштів для погашення вимог кредитора він вимушений з відстрочкою в шість місяців, про що зазначено в наданому проекті плану реструктуризації боргів боржника. У зв`язку з вищевикладеним боржник повідомив, що готовий сплачувати борг кредитору ОСОБА_2 на умовах, визначених проектом плану реструктуризації боргів, а саме: щомісячно у сумі 4200,00 грн. з розстрочкою на 2 роки 10 місяців та з відстрочкою в шість місяців, тобто, починаючи з липня 2023 року.

Керуючий реструктуризацією на вказаних зборах зазначив, що наданий зборам кредиторів проект плану реструктуризації боргів боржника розроблявся відповідно до норм КУзПБ з урахуванням Наказу Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року №3258/5, виходячи із наданих боржником декларацій, його пояснень, а також з інформації щодо майна боржника, отриманої на запити керуючого реструктуризацією, та відомостей, отриманих з відповідних державних реєстрів, і зазначив, що відстрочення та розстрочення погашення боргів даними нормами не заборонено.

Представник кредитора ОСОБА_2 під час обговорення можливості затвердження запропонованого проекту плану реструктуризації повідомила, що ознайомилася з проектом плану реструктуризації боргів боржника по справі №922/5178/21, але вважає його таким, що схваленню не підлягає. Враховуючи обставини, що склалися, а саме воєнний стан, який триває на даний час по вій території України, та значну інфляцію, представник кредитор зауважила, що борг у розмірі 140 000.00 грн. не підлягає розстроченню та відстроченню.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Так, зборами кредиторів, що відбулися 06.12.2022 були прийняті наступні рішення:

1. Схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Відмовлено у погодженні проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі №922/5178/21.

3. Звернутися до Господарського суду Харківської області відповідно до норм КУзПБ з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі №922/5178/21 та з клопотанням про призначення керуючого реалізацією по справі №922/5178/21 арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Відповідно до частини першої статті 130 КУзПБ, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що відновлення платоспроможності боржника та погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише у разі введення процедури погашення боргів боржника. У зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., який виконував функції керуючого реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. було подано відповідну заяву про участь у справі № 922/5178/21 керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 935 від 27.05.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4515).

4. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), - банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Скасувати заборону на відчуження, накладену на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 по справі №922/5178/21.

7. Призначити керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 935 від 27.05.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4515) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

8. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 07.03.2024 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

11. Зобов`язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

12. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, Київському відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, визнаним кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанову підписано 10.03.2023.

Cуддя Кононова О.В.