УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/3093/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ТОВ «Інтерпідшипник» - Бачинська А.Ю.,

ліквідатор - Ткачук О.В.,

від ТОВ «Техснаб» - Ястремський О.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 № 910/3093/20 заяву Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Ткачука О.В., Книшевську Т.С., Назаренко С.А. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі про банкрутство.

16.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І.. про участь у справі про банкрутство.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Назаренко С.А. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04. 2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) в розмірі 3 059 518,72 грн.( з яких 3056 649,89грн.-основна заборгованість, 2 868,83грн.-пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) за номером 64736 від 27.04.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2020 р.

20.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бакурова Андрія Леонідовича з грошовими вимогами до боржника на суму 8 163 908,32грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 01.07.2020.

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 01.07.2020, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.07.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу.

28.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди.

06.08.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 року у справі №910/3093/20. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" у продовженні процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі № 910/3093/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Матеріали справи №910/3930/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотань розпорядника майна про сплату грошової винагороди, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 12.10.2020, зобов`язано керівника боржника у строк до 05.10.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про виплату винагороди № б/н від 28.05.2020, № 02-08/45 від 30.06.2020 та № 02-08/48 від 28.07.2020. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок у АТ "Універсал Банк" МФО 322001 IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда М.Ю. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" за період з 28.04.2020 по 28.05.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., за період з 29.06.2020 по 28.07.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Блюменфельдом М.Ю. у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 28.02.2020. Задоволено клопотання розпорядника майна Ткачука О.В. про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ) надати суду копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" () за 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (баланс (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності).

Ухвалою попереднього засідання від 12.10.2020 визнано кредиторами по відношенню до боржника: Фізичну особу-підприємець Блюменфельд Максим Юрійович на суму 3 123 045,72 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 3 056 649,89 грн. - четверта черга; 2 868,83 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; Фізичну особа-підприємець Бакуров Андрій Леонідович на суму 8 178 901,24 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 8 163 908,32 грн. - четверта черга; 10 788,92 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Підсумкове засідання призначено на 18.11.2020.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Головного управління статистики на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020.

13.11.2020 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів боржника від 12.11.2020.

17.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

18.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Бакурова А.Л. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.12.2020, зобов`язано розпорядника майна у строк до 11.12.2020 подати суду рішення комітету кредиторів про перехід до наступної процедури, оформлене протоколом від 17.11.2020; заяву про участь у справі.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

22.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 477 929,27грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання кредитором боржника на суму 1 477 929,27рн. прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2021.

Судове засідання, призначене на 15.02.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/3093/20 закрито. Справу №910/3093/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заперечення ліквідатора щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" з грошовими вимогами до боржника;

- заперечення фізичної особи-підприємця Бакурова А.Л. щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання кредитором боржника на суму 1 477 929,27 грн. у судовому засіданні на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 216 715,55 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 04.08.2021.

19.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 115 053,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" про визнання кредитором боржника на суму 3 115 053,17 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 04.08.2021.

29.07.2021 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 відкладено розгляд заяв із кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на суму 1 477 929,27 грн., Головного управління ДПС у м. Києві на суму 216 715,55 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" на суму 3 115 053,17 грн. на 15.09.2021.

Судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось у зв`язку з витребуванням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 по справі № 910/3093/20 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебуванням матеріалів справи у касаційній інстанції, до суду надійшли наступні документи:

- повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника;

- звіт ліквідатора за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" з додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 призначено розгляд заяв із кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на суму 1 477 929,27 грн., Головного управління ДПС у м. Києві на суму 216 715,55 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" на суму 3 115 053,17 грн. у судовому засіданні на 15.12.2021.

До суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів. Зобов`язано Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (01054, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) надати суду у строк до 22.12.2021 (включно) копії документів, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" () здійснювалися операції по рахунку № НОМЕР_5.UAH, (НОМЕР_6) зокрема операції через транзитні рахунки Відділення № 1 ПУМБ в м. Кривий Ріг, 14282829, по перерахуванню відшкодування відрядних та господарський витрат на карткові рахунки згідно договору № 15411008 від 29.05.2012.

14.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/3093/20 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на суму 1 482 133,27 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 1 477 929,27 грн. - вимоги четвертої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 221 255,55грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 670,00 грн. - вимоги третьої черги, 215 045,55 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" на суму 3 119 593,17 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 115 053,17 грн. - вимоги четвертої черги. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.06.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інтерпідшипник" та ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" по відношенню до ТОВ "Парттрейнд" залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.02.2023.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 16.06.2023 року та затвердження звіту арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 221 121,42 грн. за період з 17.11.2021 року по 01.02.2023 року за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 221 121,42грн. за період з 17.11.2021 по 01.02.2023 за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" у справі № 910/3093/20. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 19.04.2023.

27.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо підстав звернення із завою про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб" про заміну кредиторів Фізичної особи-підприємця Бакурова А.І., Фізичної особи-підприємця Блюменфельда М.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб" про заміну кредиторів Фізичної особи-підприємця Бакурова А.І., Фізичної особи-підприємця Блюменфельда М.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" у судовому засіданні на 19.04.2023.

12.04.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1. щодо заяви ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

17.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» про заміну кредиторів у справі.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ліквідатора про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1. про відкладення розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 19.04.2023, з`явилися представники кредитора, ТОВ «Техснаб» та ліквідатор. Представники інших учасників справи та ОСОБА_1. у судове засідання не з`явилися, колишній керівник боржника та його представник повідомили суд про причини неявки у поданих клопотаннях.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» про заміну кредиторів, судом встановлено наступне.

16.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техснаб» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань (надалі - Договір).

Пунктом 1 Договору визначені наступні значення термінів, які вживаються у цьому договорі:

- боржник - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд», що є боржником по Договору, зазначеному у пункту 1.1.7 цього Договору;

- заборгованість - частина невиконаних боржником грошових зобов`язань перед Первісним кредитором відповідно до умов Договору про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 17/12-2014 від 17.12.2014, укладеному між ТОВ «Парттрейнд» (після зміни назви) та фізичною особою-підприємцем Бакуровим А.Л. Розмір заборгованості визначено в п. 2.2 цього Договору;

- право вимоги - право вимоги до боржника, що виникло на момент укладення цього Договору за Основним договором, зазначеним у пункті 1.1.7 цього Договору, строк платежу за яким настав, які відступлені на користь Первісного кредитора відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги з договором про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 17/12-2012 від 17.12.2014, укладеному 11.05.2018 між ТОВ «Інтерпідшипник-Донець» та фізичною особою-підприємцем Бакуровим А.Л., в тому числі судові витрати у справі № 910/3093/20 про банкрутство боржника, а також будь-які штрафні санкції пов`язані з невиконанням основного зобов`язання (штраф, пеня, індекс інфляції, 3 %), які належать Первісному кредитору. Розмір заборгованості визначено в п. 2.2 цього Договору;

- ціна Договору - певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття Права вимоги за цим Договором, розмір якої визначається Сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором;

- документація - оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність Права вимоги Первісного кредитора до боржника, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості;

- основний договір - Договір про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 17/12-2014 від 17.12.2014.

Згідно з п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються станом на ату укладення та відповідно до умов даного Договору становить 3 119 593,17 грн., з яких: 3 115 053,17 грн. боргу та 4 540,00 грн. судових витрат у справі № 910/3093/20 про банкрутство боржника, та будь-які штрафні санкції пов`язані з невиконанням основного зобов`язання (штраф, пеня, індекс інфляції, 3 %), які належать Первісному кредитору.

Пунктом 3 Договору визначено порядок оформлення відступлення права вимоги.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна Договору складає 5 000,00 грн. Ціна договору підлягає сплаті Новим Кредитором на рахунок Первісного Кредитора протягом 1 банківського дня з дати підписання договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору в день його підписання Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1 до цього Договору), документацію, що підтверджує право вимоги. Якщо Первісний кредитор не передасть Новому кредитору документацію, вказану в Додатку 1 до цього Договору, то у Нового кредитора не наступає обов`язок здійснювати сплату ціни Договору, вказану в п. 4.1 та договір вважається неукладеним.

16.03.2023 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 16.03.2023, згідно з яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документацію на підтвердження права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд».

Сплата Новим кредитором ціни Договору на користь Первісного кредитора підтверджується долученою платіжною інструкцією № 118 від 16.03.2023 про сплату 5 000,00 грн.

16.03.2023 між ФОП Бакуровим А.Л. (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техснаб» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань (надалі - Договір).

Пунктом 1 Договору визначені наступні значення термінів, які вживаються у цьому договорі:

- боржник - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд», що є боржником по Договору, зазначеному у пункту 1.1.7 цього Договору;

- заборгованість - невиконані боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором відповідно до умов Договору про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 17/12-2014 від 17.12.2014 , враховуючи всі додаткові угоди до нього, що укладений між ФОП Бакуровим А.Л. та юридичною особою ТОВ «Парттрейнд» (після зміни назви), далі - Основний договір, в тому числі судові витрати у справі № 910/3093/20 про банкрутство боржника, а також будь-які штрафні санкції, пов`язані з невиконанням основного зобов`язання (штраф, пеня, індекс інфляції, 3 %), які належать Первісному кредитору. Розмір заборгованості визначено в п. 2.2 цього Договору.

- право вимоги - всі права вимоги Первісного кредитора до боржника, що виникли на момент укладення цього Договору за Основним Договору, зазначеним у пункті 1.1.7 цього Договору, строк платежу за яким настав;

- ціна Договору - певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття Права вимоги за цим Договором, розмір якої визначається Сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором;

- документація - оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність Права вимоги Первісного кредитора до боржника, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості;

- основний договір - Договір про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 17/12-2014 від 17.12.2014.

Згідно з п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються станом на ату укладення та відповідно до умов даного Договору становить 8 178 901,24 грн., з яких: 8 163 908,32 грн. боргу та 4 204,00 грн. судових витрат у справі № 910/3093/20 про банкрутство боржника, а також будь-які штрафні санкції пов`язані з невиконанням основного зобов`язання (штраф, пеня, індекс інфляції, 3 %), які належать ФОП Бакурову А.Л.

Пунктом 3 Договору визначено порядок оформлення відступлення права вимоги.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна Договору складає 997 500,00 грн. Ціна договору підлягає сплаті Новим Кредитором на рахунок Первісного Кредитора протягом 1 банківського дня з дати підписання договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору в день його підписання Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1 до цього Договору), документацію, що підтверджує право вимоги. Якщо Первісний кредитор не передасть Новому кредитору документацію, вказану в Додатку 1 до цього Договору, то у Нового кредитора не наступає обов`язок здійснювати сплату ціни Договору, вказану в п. 4.1 та договір вважається неукладеним.

16.03.2023 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 16.03.2023, згідно з яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документацію на підтвердження права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд».

17.03.2023 між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 16.03.2023.

Вказаною Додатковою угодою пункт 4.1 Договору викладено в наступній редакції: «п. 4.1 ціна Договору складає 997 500,00 грн. Ціна договору підлягає сплаті Новим Кредитором на рахунок Первісного Кредитора протягом 2 банківських днів з дати підписання договору.»

Сплата Новим кредитором ціни Договору на користь Первісного кредитора підтверджується долученою платіжною інструкцією № 120 від 17.03.2023 про сплату 997 500,00 грн.

16.03.2023 між ФОП Блюменфельдом М.Ю. (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техснаб» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань (надалі - Договір).

Пунктом 1 Договору визначені наступні значення термінів, які вживаються у цьому договорі:

- боржник - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд», що є боржником по Договору, зазначеному у пункту 1.1.7 цього Договору;

- заборгованість - невиконані боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором відповідно до умов Договору про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 3/11-2014 від 03.11.2014, враховуючи всі додаткові угоди до нього, що укладений між ФОП Блюменфельдом М.Ю. та юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» (після зміни назви), далі - Основний договір. Розмір заборгованості визначено в п. 2.2 цього Договору;

- право вимоги - всі права вимоги Первісного кредитора до боржника, що виникли на момент укладення цього Договору за Основним Договору, зазначеним у пункті 1.1.7 цього Договору, строк платежу за яким настав;

- ціна Договору - певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття Права вимоги за цим Договором, розмір якої визначається Сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором;

- документація - оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність Права вимоги Первісного кредитора до боржника, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості;

- основний договір - Договір про надання послуг з технічного супроводу підприємств № 3/11-2014 від 03.11.2014.

Згідно з п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються станом на ату укладення та відповідно до умов даного Договору становить 3 123 045,72 грн., з яких: 3 056 649,89 грн. основний борг, 2 868,83 грн. пеня, 63 527,00 грн. судові витрати у справі № 910/3093/20 про банкрутство боржника, а також будь-які штрафні санкції пов`язані з невиконанням основного зобов`язання (штраф, пеня, індекс інфляції, 3 %), які належать ФОП Блюменфельд М.Ю. за вказаним договором.

Пунктом 3 Договору визначено порядок оформлення відступлення права вимоги.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна Договору складає 997 500,00 грн. Ціна договору підлягає сплаті Новим Кредитором на рахунок Первісного Кредитора протягом 1 банківського дня з дати підписання договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору в день його підписання Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1 до цього Договору), документацію, що підтверджує право вимоги. Якщо Первісний кредитор не передасть Новому кредитору документацію, вказану в Додатку 1 до цього Договору, то у Нового кредитора не наступає обов`язок здійснювати сплату ціни Договору, вказану в п. 4.1 та договір вважається неукладеним.

16.03.2023 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 16.03.2023, згідно з яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документацію на підтвердження права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд».

17.03.2023 між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 16.03.2023.

Вказаною Додатковою угодою пункт 4.1 Договору викладено в наступній редакції: «п. 4.1 ціна Договору складає 997 500,00 грн. Ціна договору підлягає сплаті Новим Кредитором на рахунок Первісного Кредитора протягом 2 банківських днів з дати підписання договору.»

Сплата Новим кредитором ціни Договору на користь Первісного кредитора підтверджується долученою платіжною інструкцією № 121 від 17.03.2023 про сплату 997 500,00 грн.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулись заміни кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Техснаб» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк», ФОП Бакурова А.Л. та ФОП Блюменфельда М.Ю. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» по справі № 910/3093/20.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» про заміну кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У вказаному клопотанні колишнім керівником боржника зазначене, що з 27.10.2022 він постійно перебуває за кордоном та не може прибути в дане судове засідання, однак має намір приймати участь при розгляді заяви ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про притягнення колишнього керівника боржника до солідарної відповідальності та надати суду свої докази та заперечення.

Заслухавши пояснення учасників справи, з огляду на відсутність заперечень збоку учасників щодо клопотання ОСОБА_1., а також враховуючи подання останнім заперечень на заяву ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» про заміну кредиторів.

2. Замінити кредиторів у справі № 910/3093/20 по відношенню до боржника Фізичну особу-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичну особу-підприємця Бакурова Андрія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_4 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Техснаб» ().

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 24.05.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Ліквідатору у строк до 17.05.2023 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заперечень ОСОБА_1. від 11.04.2023 стосовно заяви ліквідатора про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 17.05.2023 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі заміненим кредиторам, ТОВ «Техснаб» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в п. 2.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023

Суддя Д.В. Мандичев