ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/320/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

До відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (75511, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Центральна, буд.1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» (73000, м. Херсон, вул. Кірова, ьул.24, оф.406, код ЄДРПОУ - 36671908); Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» (73000, м. Херсон, вул. Кірова, буд.24, оф.404, код ЄДРПОУ - 36671915); Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул.40 Років Перемоги, буд.33, код ЄДРПОУ - 35733556); Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд» ((75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул.40 Років Перемоги, буд.33, код ЄДРПОУ - 35733582); Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» (73039, м. Херсон, проспект 200-річчя Херсона, буд. 30, код ЄДРПОУ - 31048079)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Богомолова В.С.

Представники сторін:

Від позивачів: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явилися.

Суть спору: Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань реєстраційної дії №1012164 від 12.03.2020р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, вчиненої державним реєстратором виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєвим Фарітом Анваровичем.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. у справі №923/320/20 провадження у справі закрито в порядку п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. у справі №923/320/20 скасовано, справу №923/320/20 направлено до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

22 грудня 2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. у справі №923/320/20, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. витребувано матеріали справи №923/320/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022р. у справі №923/320/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. у справі №923/320/20.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Херсонської області, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022р. №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

Супровідним листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2023р. за вих.№923/320/20/1/2023 матеріали справи №923/320/20 направлено до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023р. справу №923/320/20 передано на розгляду судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 16.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2023р. Ухвалою суду від 13.02.2023р. відкладено підготовче засідання на 09.03.2023р. Ухвалою суду від 09.03.2023р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2023р. Ухвалою суду від 04.04.2023р. відкладено підготовче засідання на 27.04.2023р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Крім цього, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, суд має повно, об`єктивно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.

Суд зазначає, що позивачі у справі не забезпечили явку уповноважених представників в судові засідання, призначені у справі №923/320/20 на 13.02.2023р., 09.03.2023р., 04.04.2023р., 27.04.2023р., причини неявки суду не повідомили, що на думку суду свідчить про втрату інтересу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду даної справи.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи №923/320/20 за відсутності представників позивачів до суду не надходило.

В рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

У відповідності до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань реєстраційної дії №1012164 від 12.03.2020р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, вчиненої державним реєстратором виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєвим Фарітом Анваровичем.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань реєстраційної дії №1012164 від 12.03.2020р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, вчиненої державним реєстратором виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєвим Фарітом Анваровичем - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02.05.2023р.

Суддя Н.В. Рога