overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2066/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Велес", Черкаська обл., м. Канів

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", Київська обл.,

м. Чорнобиль

про стягнення 2 917 592 грн. 30 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Німчук І.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Велес" звернулось до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення 2 917 592,30 грн., з яких: 2 400 874,88 грн. основного боргу, 468 963,05 грн. інфляційні втрати, 47 754,37 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 15.03.2023 розгляд справи відкладено на 28.04.2023 о 10:30.

27.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що останній позбавлений можливості прибути в судове засідання, т.я. прийматиме участь в якості представника позивача в справі № 367/2448/23, яка призначена до судового розгляду Ірпінським міським судом Київської області 28.04.2023 о 9:45.

На день розгляду справи від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо додаткових доказів доданих до матеріалів справи та клопотання про приєднання доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.05.2023 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1222/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега

про стягнення 113 224,38 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега про стягнення 113 224,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ля цілей визначення підсудності відповідно до цьогоКодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом на відповідача фізичної особи-підприємця Джамшидіан Садег станом на 24.04.2023 року, його місцезнаходженням є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі знаходиться у місті Києві, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви № 244-7-2521 від 19.04.2023 року у справі № 911/1222/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Джамшидіан Садег разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р. Справа № 911/1233/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" травня 2023 р. Справа № 911/245/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Інвест Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дф Сіріус

про стягнення 5528145,92 грн

за участю представників:

позивач: Сидорчук О.Є. адвокат, ордер серії АІ № 1338313 від 24.01.2023;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Інвест Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Дф Сіріус про стягнення 5528145,92 грн, з яких: 4606788,27 грн грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави; 921357,65 грн штрафна санкція за порушення умов договору підряду № 15-02/22 від 15.02.2022.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відкладено розгляд справи на 01.05.2023.

Представник відповідача у судове засідання 01.05.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача суд повідомив під розписку.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.05.2023 об 11:35. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1080/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «ОАЗИС», Миколаївська обл., Первомайський р-н., с. Іванівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», Київська обл., м. Буча

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача І.Л.Філатов

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «ОАЗИС» №3103-01/23 від 31.03.2023 року (вх. №935/23 від 13.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу №174-2021 від 09.11.2021 року у сумі 528545,50 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1080/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.05.2023 року надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.05.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2023 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1254/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіж", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Михайлівська Рубежівка

про стягнення 57 066 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.05.2023 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.05.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1246/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматех", Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідалністю "Інктіт", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 373 187 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.05.2023 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, зазначити період нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.05.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" травня 2023 р. Справа № 911/1311/23
Керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1294/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

2. Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 39 699 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.05.2023 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.05.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 рокуСправа № 912/487/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/487/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернова Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 581,76 грн

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Чернова Олександра Васильовича про стягнення 2 581,76 грн, з яких 2 460,86 грн заборгованості по кредиту (прострочена), 29,76 грн заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2023, 91,14 грн сума збільшення заборгованості, із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2023, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 27.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/487/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 03.05.2023 о 09:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 27.03.2023 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: проспект Перемоги, б. 14, кв. 4, м. Кропивницький, 25006, рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала по справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Засобами телефонного зв`язку суду не вдалось зкомунікувати з відповідачем.

З підстав викладеного суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 25.05.2023 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу (проспект Перемоги, б. 14, кв. 4, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст складено 03.05.2023.

Суддя В.Г. Кабакова