СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/63/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача Малиновського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (вх.№24Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022

у справі №905/63/22 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення підписано 19.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Арм-Дніпро», м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», Донецька область, с. Сергіївка,

про стягнення 611.734,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/63/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкладено розгляд справи на 01.05.2023 в звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, а саме: запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо оплати відповідачем по платіжних дорученнях №2695 від 25.06.2018 на суму 29.006,28 грн, №2696 від 25.06.2018 на суму 374.834,41 грн та №3420 від 09.08.2018 на суму 488.150,80 грн товару за додатковими угодами № 5 та № 6 до договору 95офк.

01.05.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що відповідачем було внесено лише 30% вартості продукції за Додатковими угодами №№5-7 до договору №95офк від 10.07.2017 за платіжними дорученнями, але це не становить 100% погодженої сторонами вартості товару відповідно до Додаткових угод №№5-7 до договору №950фк від 10.07.2021. Крім того, позивач зазначив про можливість розгляду справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання буде продовжено "29" травня 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова