ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"28" квітня 2023 р. Cправа № 902/288/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38069797

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133);

Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00014611);

Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36878376);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 40090367)

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від позивача - керівник Севастьянов Р.Ю., адвокат Клімченко М.Г., згідно ордеру (у режимі відеоконференції);

від відповідача, третіх осіб - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/288/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Громадська організація Товариство сприяння обороні України, Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, ОСОБА_1 , Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" оформлених протоколом № 1/21 загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 23.12.2021 року.

06.06.2022 року Господарським судом Вінницької області у справі № 902/288/22 поставлено ухвалу про забезпечення позову, якою було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658) щодо реєстрації відомостей, які стосуються:

- зміни установчого документу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658);

- зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658);

- змін до відомостей про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658);

- змін щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658).

16.08.2022 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/288/22 ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" оформлених протоколом № 1/21 загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 23.12.2021 року, стягнуто з ТОВ "Січ Резерв" на користь ТОВ "Торговий дім "БСМ" 2481,00 гривень витрат на сплату судового збору.

У рішенні суду судом зазначено, що вжиті судом заходи забезпечення позову у цій справі ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.06.2022 року, відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2022 року у справі № 902/288/22 суду набрало законної сили 03.01.2023 року.

21.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" надійшла заява за вхідним №01-34/3890/23 від 21.04.2023 у якій заявник просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову у справі № 902/288/22.

Ухвалою від 24.04.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" за вхідним №01-34/3890/23 від 21.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні 28.04.2023 року о 10:00 год.

У судове засідання 28.04.2023 року в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача, які подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою суду, що направлялася на відомі суду електронні адреси. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача, третіх осіб до суду не надходило.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, з метою прийняття рішення щодо поданої заяви суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали суду долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Вислухавши пояснення представників позивача, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами частини 7 статті 145 ГПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На обгрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначив, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача, станом на день подання заяви про їх скасування минув 90 денний строк з дня набранням рішенням суду законної сили та підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Позивач також зазначив, що відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації скасування заборони вчинення реєстраційних дій, державному реєстратору необхідно надати судове рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій з відміткою про набрання законної сили.

Положеннями частини четвертої статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до статті 145 ГПК України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.06.2018 у справі N 903/837/17.

Господарським судом враховано, що питання про скасування заходів забезпечення позовом ініційовано саме позивачем, на захист матеріально-правового інтересу якого їх було вжито, подана заява представника позивача про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову мотивована тим, що потреби в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

Таким чином, заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Судом також враховано, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведені у заяві підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.06.2022 року у справі № 902/288/22 на підставі частини 7 статті 145 ГПК України та скасування заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв".

Згідно частини 4, частини 11 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 5 статті 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 14, 145, 234, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" (вх. № 01-34/3890/23 від 21.04.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/288/22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.06.2022 року у справі № 902/288/22.

3. Скасувати заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658) щодо реєстрації відомостей, які стосуються:

- зміни установчого документу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658);

- зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658);

- змін до відомостей про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658);

- змін щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658).

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пункту 4 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати для виконання Державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, копію ухвали учасникам справи рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ; ; .

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1; ; ;

3 - відповідачу, 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2; ;

4 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх; ;

5 - Громадська організація Товариство сприяння обороні України (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2; ;

6 - Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б; ;

7 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

8 - Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3;

9 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол", 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б;

10 - Державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.