ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2023 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 21.04.2023 у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3259/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.03.2023 призначено у справі №912/3259/21 комплексну судову інженерно-екологічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу. Провадження у справі №912/3259/21 зупинено на період проведення судової експертизи. Справу №912/3259/21 направлено для проведення експертного дослідження Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

28.04.2023 на адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання від 21.04.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи №132/133/134/16553, відповідно до якого для проведення даної експертизи експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

1. Протокол ДКЗ України №3267 від 06.11.2014;

2. Угода № 5260 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (у придатній для читання копії);

3. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2014 рік;

4. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2015 рік;

5. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2016 рік;

6. Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2017 рік (у придатній для читання копії);

7. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної почати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2014 по 4 квартал 2014;

8. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2015 по 4 квартал 2015;

9. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2016 по 4 квартал 2016;

10. Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2017 по 4 квартал 2017.

Для вирішення питання щодо клопотання експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями), судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Для розгляду клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 21.04.2023, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3259/21.

2. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 21.04.2023 призначити до розгляду у засіданні суду на 18.05.2023 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" до засідання суду надати:

- Протокол ДКЗ України №3267 від 06.11.2014;

- Угода № 5260 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (у придатній для читання копії);

- Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2014 рік;

- Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2015 рік;

- Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2016 рік;

- Звітний баланс запасів корисних копалин (форма № 5-гр) за 2017 рік (у придатній для читання копії);

- Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної почати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2014 по 4 квартал 2014;

- Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2015 по 4 квартал 2015;

- Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2016 по 4 квартал 2016;

- Податкова декларація з рентної плати та розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 1 кварталу 2017 по 4 квартал 2017.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

У разі неможливості надання вищезазначеної документації - повідомити письмово господарський суд про причини неможливості подання документації.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №912/3259/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

7. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та представнику позивача адвокату Кабі Д.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та представнику відповідача адвокату Романяк М.Я. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (на електронну пошту: (до відома).

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук