ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.2023м. ХарківСправа № 922/258/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"(02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42)
до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, в якій просить суд стягнути фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» (; юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія 42) основну заборгованість у розмірі 83 709,83 грн., інфляційні втрати 15124,81 грн. 3% річних за користування чужими коштами 1697,43 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки № БХ 84 від 27.02.2015 року

Ухвалою суду від 26.01.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 26.01.2023, позивач 26.01.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" березня 2023 р. о 12:00.

21.02.2023 року від Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, через канцелярію суду (вх.№4237) надійшло клопотання про витребування оригіналів документів , в якому відповідач просить суд витребувати оригінали всіх видаткових накладних долучених до позовної заяви .

21.02.2023 року від Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, через канцелярію суду (вх.№4238) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач наголошує на тому, що позивач не долучив до позовної заяви жодного доказу, у т.ч. товарної або видаткової накладної з підписом ФОП Мельник Г.В. або уповноваженої особи за дорученням тощо, на підтвердження передачі даній юридичній особі вищевказаного товару. Викладене свідчить, що згідно умов даного договору у ФОП Мельник Г.В. не виник обов`язок платити за товар та відповідно не має прострочки оплати, що тягне відсутність правових підстав для нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат. ФОП Мельник Г.В. також відсутня дана товарна або видаткова накладна.

Відсутність даної накладної, у т.ч. в матеріалах справи на переконання відповідача, це факт необґрунтованості, безпідставності та нікчемності позовної заяви, що тягне відмову в її задоволенні.

28.02.2023 року від представника позивача , через канцелярію суду (вх.№4850) надійшли наступні документи :

-заява про заміну про заміну представника позивача

-заява про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

- заява про відкладення підготовчого засідання .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року, задоволено клопотання від 21.02.2023 року Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни про витребування оригіналів документів , в якому відповідач просить суд витребувати оригінали всіх видаткових накладних долучених до позовної заяви. Постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" оригінали всіх видаткових накладних долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні .

Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" , а саме:

- заяву про заміну про заміну представника позивача

- заяву про відкладення підготовчого засідання .

Відмовлено в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції .

07.03.2023 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№5536) надійшла відповідь на відзив, в якій представник відповідача Свою позицію обгрунтовує тим, що:

-накладні не містить підпису Відповідача,

-Позивачем не надано доказів реальної здачі-приймання Товару за спірними видатковими накладними у пункті поставки та яким чином, якщо відбувалися, то у якому порядку, хто саме здійснював перевезення вантажу від Постачальника до Покупця та якими засобами, чи оформлювались товарно-транспортні накладні на перевезення Товару, які особи від імені Покупця отримували Товар та на підставі яких документів, не з`ясовували, чи оформлювалася Покупцем довіреність на ім`я такої особи на отримання Товару за спірними поставками відповідно до умов договору.

17.03.2023 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№6581) надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи.

В судовому засіданні 01.03.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, відкладено підготовче засідання до "18" квітня 2023 р. о(б) 12:30

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 01.03.2023.

Ухвалою Господарського суду від 28.03.2023 року, постановлено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" покласти на який знаходиться за адресою: проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 12:30.

24 квітня 2023 р. електронною поштою від представника ТОВ Боядера Логістик за (вх.№ 10037/23)надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивачасуд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи на підставі ст. 216 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 195 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 52, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ Боядера Логістик за (вх.№ 10037/23) про відкладення розгляду справи по суті.

2.Розгляд справи по суті відкласти на "23" травня 2023 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд. каб.108.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст складено 26.04.2023.

Суддя О.О. Присяжнюк