ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9156 від 13.04.2023) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни, м. Бердянськ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", м. Харків, код ЄДРПОУ 44031409

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.06.2022, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В., призначено попереднє засідання суду на 23.06.2022.

19.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" за № 68698.

Ухвалою суду від 11.10.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест", призначено підсумкове засідання суду.

26.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 12655) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест".

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося за клопотанням розпорядника майна.

13.04.2023 до суду, тобто після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 9156) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 4615,50 грн (з яких: 4294,00 грн - основний борг, 375,50 грн - штрафні санкції).

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 4076,50 грн (з яких: 3755,00 грн - основний платіж, 375,50 грн - штрафні санкції), нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.01.2022 №969080411 (з урахуванням часткової сплати);

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 539,00 гривень (основний платіж), нарахований на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 23.02.2022 № 12855262 із терміном сплати 11.03.2022.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 10.04.2023 по 21.04.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9156 від 13.04.2023) у перший робочий день судді, а саме 24.04.2023.

Суд зауважує на тому, що за наслідком проведення математичних розрахунків сум, заявлених Головним управлінням ДПС у Харківській області у прохальній частині заяви, встановлено, що загальну сума боргу складає 4669,50 грн (4294,00 грн + 375,50 грн = 4669,50 грн), всупереч заявленій Головним управлінням ДПС у Харківській області загальній сумі 4615,50 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9156 від 13.04.2023), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9156 від 13.04.2023) до розгляду на "16" травня 2023 р. о(об) 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення (уточнення) до заяви з грошовими вимогами до боржника щодо допущених заявником арифметичних помилок.

Розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9156 від 13.04.2023);

- письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд;

- надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№9156 від 13.04.2023).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий