ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.04.2023 Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні 05.04.2022 оголошувалась перерва до 19.04.2023 до 10-00 годин, про що зазначено у відповідній ухвалі суду.
Заявою (вх.№4297 від 05.04.2023) позивач просить суд залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглянути заяву про зміну предмету спору.
В судовому засіданні 05.04.2023 суд залишив без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№2408 від 04.04.2022).
В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову (вх.№6236 від 07.09.2022) підтримує та просить суд прийняти її до розгляду.
Представник третьої особи 2 проти даної заяви заперечує та просить суд у її задоволенні відмовити.
В заяві про зміну предмету позову (вх. № 6236 від 07.09.2023р.) позивач просить суд:
В позовній заяві позивач посилається на те, що право колективної власності на земельні ділянки за державним актом на право колективної власності ПЛ № 19-026 від 20 листопада 1995 року є непорушним, діючим та таким що є охоронюваним Конституцією України та всіма нормами земельного, цивільного, господарського права України.
Таким чином, незаконно вилучена у кооперативу земельна ділянка була передана третім особам в користування на підставі відповідних договорів.
У заяві про зміну предмету позову позивач, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної екпертизи у даній справі, зазначає, що право колективної власності на земельну ділянку ВСК «Злагода» підтверджується Державним актом на право колективної власності ПЛ №19-026 від 20.11.1995 року.
При цьому в порушення права колективної власності в Державному земельному кадастрі та відповідно в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, власником (розпорядником) земельної ділянки, що накладається на землі колективної власності, є Головне управлення Держгеокадастру в Полтавській області.
Отже, як в позовній заяві так і в заяві про зміну предмету позову позивач посилається на підставу заявлених вимог - Державний акт на право колективної власності ПЛ №19-026 від 20.11.1995 року, виданий КСП "ім. Леніна", правонаступником якого є ВСК "Злагода".
Вважаючи своє право на спірну земельну ділянку порушеним, з урахуванням висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи у справі, позивач змінює предмет позову, не змінюючи при цьому його підстав.
Посилаючись на Закон України "Про державний земельний кадастр", позивач змінює предмет позову, обираючи при цьому такі способи захисту свого права, які на його думку, відновлять порушене право.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову відповідає вимога ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Ухвалою суду від 08.02.2023 суд витребовував у Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 4979,4 га відповідно до державного акту на право колективної власності серії ПЛ №19-026 від 20.11.1995 КСП "ім. Леніна", в повному об"ємі із семизначних цифр до коми (СК 63 або УСК 2000) в електронному (файли формату in4, xml або doc, docx, xlsx) або паперовому вигляді.
На виконання вимог ухвали суду витребуваних документів не надходило.
Представник третьої особи 2 в судовому засіданні наполягає на повторному витребувані доказів у Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" для проведення додаткової земельно-технічної експертизи та посилається на ч.8 ст.81 ГПК України.
Згідно ч.8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (ч.9 ст.81 ГПК України).
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.
Для надання можливості Державному підприємству "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати суду витребувані докази, а учасникам справи надати свої заперечення чи міркування щодо заяви про зміну предмету позову, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 46, ст. 81, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на 15.06.2021 на 11:00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6.
3. Запропонувати відповідачу та іншим учасникам справи до 01.06.2023 надати суду заперечення чи міркування щодо заяви позивача про зміну предмету позову.
- каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 4979,4 га відповідно до державного акту на право колективної власності серії ПЛ №19-026 від 20.11.1995 КСП "ім. Леніна", в повному об"ємі із семизначних цифр до коми (СК 63 або УСК 2000) в електронному (файли формату in4, xml або doc, docx, xlsx) або паперовому вигляді.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.