ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа № 914/2337/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№ 01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 27.03.2023 року)

у справі № 914/2337/22

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (надалі ОК «ГБК «Пікап»)

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі №914/2337/22 повністю задоволено позов Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4815 від 12.11.2020 року Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Пікап земельної ділянки. Скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап на земельну ділянку за кадастровим №:12:005:0027, площею 0,0982 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39297006. Стягнуто з Львівської міської ради та ОК «ГБК Пікап на користь Львівської обласної прокуратури по 1984,80 грн судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій, відповідно до ч.3 ст.255 ГПК України, виклав свої заперечення на ухвали суду першої інстанції у даній справі, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а саме:

- ухвала господарського суду Львівської області від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні заяви відповідача-2 про залишення позову без руху (протокольна);

- ухвала господарського суду Львівської області від 15.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. №№ 01-05/1375/23, 01-05/1376/23, 01-05/1377/23 від 28.04.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі №914/2337/22 отримав 06.04.2023 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі №914/2337/22.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2337/22.

Прокурор та відповідач-1 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех