ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа № 917/737/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Юріївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 76 322, 65 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Юріївни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 76 322, 65 грн. (згідно рішення комісії AT "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, що оформлене протоколом №00002657 від 11.11.2020 року).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

З метою повідомлення учасників справи про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження позивача та відповідача (відповідачу копія ухвали направлена за адресою реєстрації: 37710, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Лазірки, вул. Гагаріна, б.6, що співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позові).

Копія ухвали суду від 22.07.2022 року, яка направлялася за адресою відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд зазначає, що заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало. Відповідач повідомлявся завчасно та належним чином про розгляд справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзиву не подав. Таким чином, в розумінні ст. ст. 120, 122, 242 ЕПК України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.201 8 у справі № 906/587/17).

Як звернув увагу Верховний суд у складі колегії Касаційного господарського суду в постанові від 19.02.2020р. у справі №910/16409/15: "свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася за офіційною юридичною адресою, є порушенням норм процесуального права та може бути розцінено судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи. З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що сторона була обізнана про розгляд справи в суді, повідомлялася про дату, час та місце судових засідань за вказаною адресою, однак не скористався правом участі у судових засіданнях, тому відсутні підстави вважати, що судом під час розгляду справи було порушено норми процесуального права щодо повідомлення останнього про час та місце судового розгляду".

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обгрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів.

Враховуючи те, що норми ст.81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обгрунтування своєї правової позиції у справі.

Отже, судом було забезпечено принцип змагальності сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, з огляду на сплив строків для подання доказів, з метою дотримання прав позивача на своєчасне вирішення спору.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу У країни.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в парадній кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року №1442.

Фізична особа - підприємець Кравченко Людмила Юріївна керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі - ПРРЕЕ) приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №22100298, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 02.01.2019 року на умовах Договору про постачання електричної енергії №298 від 24.04.2013 року.

Абзацом 2 п.2.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

За умовами договору Оператор системи взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 року надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки Споживача, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309 та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, а Споживач взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Крім того, з дати набрання чинності Договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії оператор системи розподілу (оператор системи передачі) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (абз.2 п.5 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»).

Відносини між сторонами за укладеним Договором регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), Кодексом системи розподілу (далі КСР), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕЕ).

Разом з цим, відповідно до абз. 1 п. 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії», до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Також, відповідно до абз.3 п.6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» до укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

12.10.2020 року уповноваженими представниками AT "Полтаваобленерго", а саме контролером електронагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Мазняк І.В., контролером енергонагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT «Полтаваобленерго» Семперович І.В. та інженером групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго", Кулик І.В., було здійснено контрольний огляд ФОП Кравченко Л.Ю. за її участі на об`єкті магазин за адресою вул. Центральна. 51, с. Лазірки, Оржицького району Полтавської області (згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ тепер Лубенський район).

При контрольному огляді засобів комерційного обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме:

Порушення п.2.3.4., пп.8 пп.9 п.5.5.5., пп.25 п.5.5.5., п.8.2.4. ПРРЕЕГ п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР - фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в лічильник електричної енергії №8803180. Порушення зафіксовано вбудованим індикатором впливу радіочастотним випромінювання. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується «Error radio».

Порушення п.2.3.4., пп.8 п.5.5.5., п.8.2.4. ПРРЕЕ - пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба ППКО: порушена цілісність пломбувального матеріалу, який встановлений на двері шафи де встановлено засоби обліку і т.п. Виявити порушення при контрольному огляді була можливість.

На місці виявлення порушення уповноваженими представниками AT "Полтаваобленерго", а саме контролером енергонагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Мазняк І.В., контролером енергонагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Семперович Т.В. та інженером групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Кулик І.В. у присутності ФОП Кравченко Л.Ю. було складено Акт про порушення №00002657.

Відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРРЕЕ в Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року було зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Викладене підтверджується саме складеним Актом про порушення №00002657 від 12.10.2020 року.

Також в Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року за підписом ФОП Кравченко Л.Ю. в графі зауваження до акта зазначено: «Зауважень до складеного акта не маю».

В Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.11.2020 року о 10:30 год. за адресою: смт. Оржиця, вул. Онбиша, 17.

11.11.2020 року проведено засідання комісії AT "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення №00002657 від 12.10.2020 року і встановлено факт причетності споживача ФОП Кравченко Л.Ю. до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування за період з 13.04.2020 по 12.10.2020 відповідно до визначеної величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт год) за формулою W доб = Р t доб К в (відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ).

За розрахунком позивача, обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та умов Договору становить 24624 кВт/год на загальну суму 76322,65 грн (з ПДВ).

Рішення засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ оформлено протоколом №00002657 від 11.11.2020 року.

Листом 14.19-02/1502 від 11.11.2020 року AT "Полтаваобленерго" направлено на адресу споживача протокол та рахунок на оплату.

За твердженням позивача, відповідач, порушуючи п. 8.2.7. ПРРЕЕ, не виконав зобов`язання щодо оплати виставлених рахунку.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 76 322,65 грн. (згідно рішення комісії AT "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, що оформлене протоколом №00002657 від 11.11.2020 року).

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Предметом спору в даній справі стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення зі споживача (відповідача у справі) 76322,65 грн компенсації вартості необлікованої електричної енергії.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею- продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".

Суд звертає увагу, що Закон України «Про ринок електричної енергії» був прийнятий 11.06.2017 і цим Законом було змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Закону, Регулятором затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 Кодекс систем розподілу (далі - КСР); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 - Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), дані нормативні акти регулюють основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.

Відповідно до пп. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Фізична особа - підприємець Кравченко Людмила Юріївна керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі - ПРРЕЕ) приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №22100298 шляхом підписання Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 02.01.2019 року на умовах Договору про постачання електричної енергії №298 від 24.04.2013 року.

Відповідно до п.п. 2, 5 п. 6.2 Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів та забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно - правових актів України.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 12) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Також, п.п. 2 п. 7.1 Договору узгоджено, що Оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору.

Судом встановлено, що 12.10.2020 року уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго", а саме контролером електронагляду 3 групи технічного аудиту Оржицької філії.

AT "Полтаваобленерго" Мазняк І.В., контролером енергонагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Семперович І.В. та інженером групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Кулик І.В., було здійснено контрольний огляд ФОП Кравченко Л.Ю. на об`єкті магазин за адресою вул. Центральна, 51, с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області (згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ тепер Лубенський район).

Цей контрольний огляд здійснювався за участю ФОП Кравченко Л.Ю. Копія Акту контрольного огляду від 12.10.2020 року додається.

При контрольному огляді засобів комерційного обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме:

Порушення п.2.3.4., пп.8 пп.9 п.5.5.5., пп.25 п.5.5.5., п.8.2.4. ПРРЕЕ; п.11.9.1., п. 11.9.2. КСР - фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в лічильник електричної енергії№8803180. Порушення зафіксовано вбудованим індикатором впливу радіочастотним випромінювання. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується «Error radio».

Порушення п.2.3.4., пп.8 п.5.5.5., п.8.2.4. ПРРЕЕ - пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломби ППКО: порушена, цілісність пломбувального матеріалу, який встановлений на двері шафи де встановлено засоби обліку і т.п. Виявити порушення при контрольному огляді була можливість.

Так, п.2.3.4. ПРРЕЕ передбачає, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до Акта про пломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 16.11.2017 року ФОП Кравченко Л.Ю. прийняла на відповідальне збереження від AT "Полтаваобленерго" (на той час ПАТ "Полтаваобленерго") всі пломби зазначені в ньому, про що мається підпис ФОП Кравченко Л.Ю.

Підпункт 9 п.5.5.5. ПРРЕЕ передбачає, що споживач електричної енергії зобов`язаний невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Підпункт 25 п.5.5.5. ПРРЕЕ передбачає, що споживач електричної енергії зобов`язаний оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача.

Безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (п.11.9.1. КСР).

Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача (п. 11.9.2. КСР).

Отже, відповідачем, в межах його обов`язків, порушено п.2.3.4., пп.8 пп.9 п.5.5.5., пп.25 п.5.5.5., п.8.2.4. ПРРЕЕ, а також гі.11.9.1., п.11.9.2. КСР.

Пунктом 8.9. Договору передбачено: «У разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою Стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право в нести до акту свої зауваження».

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Тому, 12.10.2020 року уповноваженими представниками AT "Полтаваобленерго", а саме контролером енергонагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Мазняк І.В., контролером енергонагляду 3 групи групи технічного аудиту Оржицької філії AT «Полтаваобленерго» Семперович Т.В. та інженером групи технічного аудиту Оржицької філії AT "Полтаваобленерго" Кулик І.В. у присутності ФОП Кравченко Л.Ю. було складено Акт про порушення №00002657.

Відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРРЕЕ в Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року було зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Викладене підтверджується саме складеним Актом про порушення №00002657 від 12.10.2020 року.

Факт зазначеного порушення підтверджується також підписом ФОП Кравченко Л.Ю. в Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року.

Також, в Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року за підписом ФОП Кравченко Л.Ю. в графі зауваження до акта зазначено: «Зауважень до складеного акта не маю».

Таким чином, факт порушення був визнаний ФОП Кравченко Л.Ю., а тому порушення ПРРЕЕ зазначені в Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року, мали місце і зафіксовані правомірно.

Акт про порушення №00002657 від 12.10.2020 року складено в двох примірниках, один з яких на місці складення передано ФОП Кравченко Л.Ю.

В Акті про порушення №00002657 від 12.10.2020 року вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.11.2020 року о 10:30 год. за адресою: смт. Оржиця, вул. Онбиша, 17.

Таким чином, ФОП Кравченко Л.Ю. належним чином була повідомлена про місце і дату проведення засідання комісії по розгляду даного акту. Однак, в визначений день ФОП Кравченко Л.Ю. не з`явилася на засіданні комісії по розгляду акту про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

11.11.2020 року проведено засідання комісії AT "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення №00002657 від 12.10.2020 року і встановлено факт причетності споживача ФОП Кравченко Л.Ю. до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.п.3 п. 8.4.10 ПРРЕЕ на суму 76 322,65 гри. Дане рішення оформлено Протоколом №00002657 засідання комісії про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.11.2020 року. ФОП Кравченко Л.Ю. на засідання комісії не з`явилась.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ, та з урахуванням п.п. 3 п 8.4.2. , п.п. 3 п.8.4.8 та п. 8.4.9. ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення провести нарахування за період 240 днів з 31.08.2020 року по 30.08.2021 року, відповідно до визначеної величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт год) за формулою W доб = Р t доб К в, (4), де Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

К в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до вказаної формули, позивачем було здійснено розрахунок середньодобового споживання, загальну кількість електричної енергії, недоврахованої позивачем у зв`язку з порушенням відповідачем ПРЕЕ, з розрахунку за 183 дні з 13.04.2020 року по 12.10.2020 року. Всього позивачем нараховано до сплати за не обліковану активну електроенергію 76 322,65 грн.

Рішення засідання комісії AT "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ оформлено протоколом №00002657 від 11.11.2020 року.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів оскарження рішення про нарахування розміру вартості та обсягу необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом №00002657 від 11.11.2020 року. Також, відповідачем контррозрахунок вартості необлікованої електроенергії суду не надавався.

Листом № 14.19-02/1502 від 11.11.2020 року AT "Полтаваобленерго" направлено на адресу споживача протокол та рахунок на оплату.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідачем нарахована позивачем вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ не була сплачена.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії доводиться матеріалами справи, позивач належним чином оформив акт про порушення та правильно застосував формулу розрахунку вартості необлікованої електроенергії.

Доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обгрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 76322,65грн.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору (2481, 00 грн) покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ) заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення № 00002657 від 12.10.2020 року на загальну суму 76322, 65 грн, судовий збір в сумі 2481, 00 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.