ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2023 р. Справа №918/860/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.03.23р. у справі №918/860/22 (суддя Войтюк В.Р., м.Рівне, повний текст рішення складено 28.03.2023 року)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого дії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

про стягнення в сумі 63 476 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.03.23р. у справі №918/860/22 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого дії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" про стягнення в сумі 63 476 грн. 59 коп.

Листом №918/860/22/2481/23 від 20.04.2023 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/860/22.

28 квітня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/860/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого дії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12351 від 13.10.2022 року (а.с. 6 т.1).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.03.23р. у справі №918/860/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" на користь з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція" 56 613 грн. 77 коп. штрафних санкцій та 2 221 грн. 76 коп. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

З прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" вбачається, що відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у справі № 918/860/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення з ТОВ «Віртуоз ЛТД» грошових коштів в сумі 63 476 грн. 59 коп. відмовити.

Таким чином, відповідач оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у справі № 918/860/22 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.03.23р. у справі №918/860/22 з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн.).

Однак в порушення вказаних вище правових норм Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3721,50 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.03.23р. у справі №918/860/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн..

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" за адресою місцезнаходження юридичної особи: 35421, Рівненська область, Рівненський район, с.Андрусіїв, вул.Вершила М., буд. 41А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.