ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5044/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № М-719 від 17.04.2019 у загальному розмірі 1 354 437,22 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД" заборгованість за договором поставки № М-719 від 17.04.2019 у загальному розмірі 1 354 437,22 грн, яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 841 881,08 грн, пеня у розмірі 168 017,92 грн, штраф у розмірі 126 282,16 грн, 5% річних у розмірі 34 287,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 968,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2023 о 10:00 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД" основний борг у розмірі 841 881,08 грн, пеню у розмірі 164 414,34 грн, штраф у розмірі 101 025,73 грн, 5% річних у розмірі 34 287,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 968,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 20 316,56 грн.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/5044/22 було допущено в абзаці другому резолютивної частини рішення помилку щодо судових витрат, а саме: замість «..., а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 20 316,56 грн.» вказано «..., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 316,56 грн.».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При цьому, судом вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат виключно по судовому збору, питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі №904/5044/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені помилки в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 по справі № 904/5044/22 щодо витрат по сплаті позивачем судового збору та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД" (49064, м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 59; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27; ) основний борг у розмірі 841 881,08 грн, пеню у розмірі 164 414,34 грн, штраф у розмірі 101 025,73 грн, 5% річних у розмірі 34 287,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 968,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 20 316,56 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 01.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік