overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р. Справа № 906/572/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з ФОП Бери О.Р. 214,72 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно з платіжною інструкцією №1169 від 19.04.2023.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 214,72 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бер Олександр Рафаілович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2023 р. Справа № 906/571/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з СП "БАЛТИМОР" 268,40 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно з платіжною інструкцією №2539 від 20.04.2023.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/181/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 1321346,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1043059 від 26.01.2023,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1051825,94 грн. основного боргу, 242028,91 грн. інфляційних, 27491,56 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі придбаний ним товар згідно договору кпівлі-продажу № 20 від 01.04.2021.

Господарським судом ухвалою від 16.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/181/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 27.04.2023 о 11:00.

27.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Джугана М.В. за вх. № г.с. 6889/23 про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" травня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.04.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/496/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 993106,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Твій Газзбут" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Термокерамік-К" про стягнення 993106,35 грн, з яких 741369,67 грн основного боргу, 78759,25 грн пені, 151897,15 грн штрафу, 4725,55 грн 3% річних, 16354,72 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений природний газ за червень-листопад 2022 року на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-88471-22 від 20.06.2022.

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 43).

26.04.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 26.04.2023 (вх. № 01-44/1438/23) про закриття провадження у справі, яке слід призначити до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться 08.05.2023 о 10:30.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву відповідача про закриття провадження у справі в підготовчому засіданні, яке відбудеться "08" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

2. Позивачу надіслати суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву щодо подальшого розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство,

за заявою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.07.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "ГОВЕРЛА".

Ухвалою суду від 18.07.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний Клуб "Говерла", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 28.07.2017 визнано ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії - Дідича Михайла Андрійовича.

Розпорядженням від 27.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/536/17 у зв`язку з припиненням повноважень (відставку) судді Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Встановити ліквідатору Дідичу М.А. строк до 20.05.2023 для подачі до суду звіту про здійснення ліквідаційної процедури та, у разі готовності, ліквідаційний баланс підприємства банкрута ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА".

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні "30" травня 2023 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/893/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додатково рішення від 20.10.2022 у справі №907/893/21,

Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 36541721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКСЛЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ - 31335945) витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" листопада 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" листопада 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/893/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №907/893/21,

Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 36541721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКСЛЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ - 31335945) витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрало законної сили "12" квітня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" квітня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/263/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Чех 2019, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Артембуд, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 500 000 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чех 2019 звернулося до суду із позовом б/н від 20.03.2023 (вх. №02.3.1-05/271/23 від 03.04.2023), яким просить стягнути із Приватного підприємства Артембуд грошові кошти у розмірі 500 000 грн.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву б/н від 27.04.2023 (вх. №02.3.1-02/3098/23 від 27.04.2023), якою просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі №907/263/23 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Водночас із огляду на те, що станом на дату подання представником позивача означеної заяви судом ще не вирішено питання про відкриття провадження в даній справі, суд розцінює вказану заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент подання заяви представника позивача про залишення позову без розгляду судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №907/263/22, а також враховуючи надане позивачу право на відкликання поданої до суду позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву в даній справі та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.03.2023 (вх. №02.3.1-05/271/23 від 03.04.2023) на 6 аркушах і додані до неї документи на 29 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

04.04.2023 м. Ужгород Справа № 907/1073/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши заяву представника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/1073/21
за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги Закарпатської області, Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів про розірвання договору поставки за №20/04/2021 від 20.04.2021 та стягнення заборгованості на суму 85 657,50 грн, у тому числі 72 900 грн основного боргу, 12 757,50 грн пені та штраф
Представники сторін:
прокурор - Медвідь Олександра Олександрівна, службове посвідчення №069344 від 01 березня 2023 року
від позивача - не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1.Заяву представника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від заявника: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович

від боржника - Минда Ю.В. не з`явився,

кредитор Широковс Дмитро,

кредитор ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Беляновський Роман Юрійович, в режимі ВКЗ,

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву кредитора ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" задовольнити повністю.

2. Визнати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", , 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, будинок 8, конкурсним кредитором Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами в розмірі 234 937 339, 20 гривень з яких:

- 10 000 000, 00 грн., вимоги забезпечені заставою, що погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово;

- 219 068 369, 21 грн. (розрахунки з іншими кредиторами) вимоги другої черги;

- 5 865 127,99 - неустойки (штраф, пеня) - третя черга задоволення;

- 3 842,00грн. - витрати на оплату судового збору, що погашаються до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

3. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича у відповідності до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 28 квітня 2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.04.2023 Справа № 908/713/20(908/3551/21)
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 у справі № 908/713/20 (908/3551/21)
Рішення набрало законної сили 21.04.2023.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.04.2023 Справа № 908/671/18 (908/2311/21)
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі № 908/671/18 (908/2311/21)
Рішення набрало законної сили 09.05.2022.

Стягувачем є Дочірне підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сушко Лариса Миколаївна