20.04.2023Справа № 910/5041/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"
про ухвалення додаткового судового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"
про стягнення 22303048,24 грн
Представники сторін:
від позивача: Тележинський М.М.
від відповідача (заявника): Єгоров С.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про стягнення суми неповерненої попередньої оплати за договором поставки №11.21-236РН від 26.11.2021 в розмірі 22303048,24 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.10.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено на 13.10.2022.

12.10.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 зупинено провадження у справі №910/5041/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

29.03.2023 матеріали справи 910/5041/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 поновлено провадження у справі №910/5041/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено на 20.04.2023.

У судове засідання 20.04.2023 з`явилися представники позивача та відповідача (заявника).

У відповідності до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у відзиві, очікувані витрати відповідача на правову допомогу становлять 350000,00 грн.

Також у відзиві відповідач зазначив, що у порядку ч.8 ст.129 ГПК України надасть акт-приймання-передачі наданої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

29.09.2022 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" відмовлено повністю.

03.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "ЛЮКС КРАЇНА". Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" 22 303 048,24 грн та здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 залишено без змін.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у цьому випадку - витрати на правову допомогу) у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки згідно ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" задоволені у повному обсязі, зважаючи на приписи ч.4 ст.129 ГПК України, витрати відповідача на правову допомогу залишаються за відповідачем.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 24.04.2023.

Суддя С.О. Турчин