ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 911/1414/13

Господарський суду Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича

до ОСОБА_1

про стягнення 41 657, 84 гривень

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 17.05.2013 у справі № 911/1414/13 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Єфіменка Романа Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича 36 620, 00 грн боргу за надані послуги згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні № 2402/12 від 24.02.2012, 188, 10 грн інфляційних втрат, 714, 26 коп. 3 % річних, 900, 72 грн витрат на послуги адвоката та 1 549, 70 грн судового збору; у задоволені решти позову відмовив.

31.05.2013, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2013 у справі № 911/1414/13, видано наказ.

18.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича (далі - скаржник) надійшла скарга на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що виявились у винесенні 21.03.2023 постанови про повернення наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2013 без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а тому скаржник просить суд визнати недійсною та скасувати означену постанову.

Водночас, відповідно до змісту вказаної скарги та її прохальної частини скаржник просить поновити строк для подання скарги, оскільки за доводами скаржника останній дізнався про порушене право після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 13.04.2023, на підтвердження чого надав копії конверту, в якому надійшла відповідна постанова, та відомостей відстеження поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за рекомендованим відправленням.

Відповідно до приписів ст. 339 та 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи зазначене, а також викладені у скарзі доводи щодо строків подання такої скарги, суд дійшов висновку про поновлення відповідного строку та прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Водночас судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність Фізичної особи-підприємця Єфіменка Романа Васильовича (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) припинено 22.02.2019 за власним рішенням.

Керуючись ст. 233, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Костюку Ігорю Йосифовичу строк для подання скарги на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та прийняти відповідну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 19.05.2023 о 11:45 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

4. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича письмові пояснення щодо того, в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Витребувати від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення щодо скарги Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60243534 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2013 у справі № 911/1414/13.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко