ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 904/3091/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ", м.Дніпро

про стягнення 213990,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Гордєвська С.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі-Позивач) 23.03.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд 183540,00 грн повернення сплаченої за товар грошової суми, штраф в сумі 30450,00 грн, 3209,85 грн судового збору та інші судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №23/04/2020 від 23.04.2020.

26.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено засідання по суті на 22.04.2021 о 10:30 год.

06.04.2021 представник Відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки провадження по справі №904/3091/21 було відкриті Господарським судом Дніпропетровської області пізніше ніж Господарським судом м, Києва було відкрито провадження по справі №910/4048/21 - саме позов ТОВ "ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" про стягнення заборгованості 213 990, 00 грн за Договором поставки № 23/04/2020 від 23.04.2020 року. Просить суд прийняти дане клопотання та долучити до матеріалів справи та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБЛЛ СПІРІТС ЄВРОПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" по справі №904/3091/21 про стягнення заборгованості 213 990, 00 грн. за Договором поставки № 23/04/2020 від 23.04.2020 року.

16.04.2021 представник Позивача надав заперечення щодо клопотання про залишення позову без розгляду (арк.с 83 Т.1), в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання Відповідача, посилаючись на те, що стаття 226 ГПК України передбачає залишення позову без розгляду, якщо у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В провадженні Господарського суду м.Києва знаходиться справа №910/4048/21 за позовом ТОВ РОЯЛ ПРИНТ до ТОВ ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА про стягнення суми заборгованості за поставлений товар. Таким чином, предмет та підстави спорів є різними, тому застосування ст. 226 ГПК України для закриття провадження по справі є неможливим.

22.04.2021 представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 89-95 Т.1), в якому просить суд:

прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи;

зупинити провадження по справі №904/3091/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ГОВ "Роял Принт" на ухвалу Господарським судом міста Києва про зупинення провадження по справі №910/4048/21 від 01.04.2021 року;

відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" про стягнення заборгованості 213990,00 грн за Договором поставки №23/04/2020 від 23.04.2020 року - у повному обсязі; судові витрати покласти на Позивача.

22.04.2020 ухвалою суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задоволено, подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.05.2021 о 14:00год.

06.05.2021 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 132-133 Т.1).

17.05.2021 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 135-137 Т.1).

18.05.2021 Відповідач подав письмові пояснення (щодо клопотання Позивача про призначення товарознавчої експертизи) (арк.с. 141 Т.1), в яких вказує про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" не заперечує проти проведення експертизи та пропонує питання для проведення експертизи:

1. Чи можливе використання поставленого товару за призначенням (у відповідності до умов договору)?

2. Чи могли виявлені невідповідності товару бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірці?

18.05.2021 Відповідач подав заяву про забезпечення доказів (арк.с. 142-143 Т.1), в якій просить суд:

1. Витребувати у ТОВ "ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА" докази (поставлений товар за Договором поставки № 23/04/2020 від 23.04.2020 року на суму 116 960,00 грн.) з метою його огляду для встановлення наявності або відсутності будь яких недоліків, за місцезнаходженням Товару.

2. Зобов`язати Позивача здійснити інвентаризацію залишків товару.

18.05.2021 ухвалою суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" в задоволенні клопотання про забезпечення доказів. Призначено у справі судову експертизу, проведення зазначеної експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса", зупинено провадження у справі № 904/3091/21.

29.06.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної судової товарознавчої експертизи №15815 (арк.с. 213 Т.1), в якому експерт просить для проведення даної експертизи, надати наступні додаткові матеріали:

- об`єкти дослідження, зазначені в ухвалі та зразки-еталони до них;

- супровідні документи (договори, специфікації, ескізи, технічну документи тощо) та комерційні документи на придбання майна, зазначеного в матеріалах справи;

- нормативно-технічні документи (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо).

01.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області отримано справу №904/3091/21 з листом від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (арк.с. 154-157 Т.1), в якому повідомлено про неоплату експертних досліджень ТОВ "ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА" у визначені експертною установою строки.

02.02.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.2022 о 12:00год.

15.02.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 24.02.2022 об 10:30 год.

22.02.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання Позивача про долучення доказів (арк.с. 176-185 Т.1), а саме: копії рішення Господарського суду м.Києва від 18.10.2021 по справі №910/4048/21, яким встановлено, що внаслідок підписання між сторонами акту про виявлені приховані недоліки від 25.09.2020, ТОВ «Глобал Спірітс Європа» правомірно призупинило здійснення оплати за поставлений товар до повної заміни неякісного товару на якісний. Суд не прийняв до уваги доводи ТОВ «РОЯЛ ПРИНТ» з посиланням на те, що директором Іванушко І.А., який діяв на підставі статуту, підписано акт про виявлені приховані недоліки товару від 25.09.2020 з перевищенням службових повноважень з посиланням на Положення про порядок приймання та/або постачання товарно-матеріальних цінностей, затвердженого протоколом ТОВ «РОЯЛ ПРИНТ» № 3 від 15.03.2013, оскільки це Положення є внутрішнім документом товариства, відповідно ТОВ «Глобал Спірітс Європа» не могло знати про встановлення в ньому обмежень повноважень на підписання актів щодо якості, кількості та сертифікації. Тобто Господарським судом м. Києва в справі №910/4048/21 встановлена обставина, що весь товар, поставлений за Договором №23/04/2020 від 23.04.2020, має приховані недоліки, і це підтверджується Актом про виявлені приховані недоліки від 25.09.2020, що підписаний сторонами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, судове засідання призначене на 24.02.2020 об 10:30 год. не відбулося.

10.03.2022 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи (арк.с. 192-194 Т.1).

05.04.2022 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 26.04.2022 об 10:00 год.

26.04.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 31.05.2022 об 10:00 год.

26.05.2022 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 231-235 Т.1).

30.05.2022 на електронну адресу суду від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи (арк.с. 238-240 Т.1), в якому останній просить суд:

1. Призначити товарознавчу експертизу шелфтокерів.

2. На експертизу винести наступні питання:

2.1. Чи мають шелфтокери, які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" Товариству з обмеженою відповідальністю " Глобал Спірітс Європа" за договором поставки від 24.04.2020 і які знаходяться за адресою м. Запоріжжя, с. Хортиця, пров. Сонячний, 5 а, дефекти кріплення, що унеможливлюють їх використання за призначенням?

2.2. Чи відносяться виявлені за актом від 25.09.2020 (арк.с. 10-11 Т.2) недоліки кріплення до прихованих дефектів?

3. Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" надати матеріали, а саме шелфтокери, які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" за договором поставки від 24.04.2020 і які знаходяться за адресою м. Запоріжжя, с. Хортиця, пров. Сонячний, 5, для проведення експертизи.

ТОВ "РОЯЛ ПРИНТ" гарантує оплату проведення товарознавчої експертизи.

31.05.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 14.06.2022 об 11:30 год.

07.06.2022 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання (арк.с. 248-249 Т.1), в якому просить суду відкласти судове засідання, призначене на 14.06.2022 року та зупинити провадження по справі на період дії воєнного стану в Україні та до моменту усунення обставин, що загрожують життю та здоров`ю учасників процесі.

14.06.2022 ухвалою суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 об 10:30 год.

28.06.2022 представник Позивача надіслав пояснення (арк.с. 7 Т.2), в яких повідомив суд щодо неможливості проведення експертних досліджень шелфтокерів, оскільки надати шелфтокери, що знаходилися на зберіганні за адресою: пров. Сонячний, 5А, с. Хортиця, Запорізької області, не виявляється можливим у зв`язку з тим, що підприємство в умовах існуванням загрози захоплення окупантами с. Хортиця Запорізької області, під час підготовки до евакуації, знищувало ряд непотрібного майна та вивозило документи на зберіганні в безпечні регіони

30.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.08.2022 о 10:30год.

02.08.2022 оголошено перерву на 16.08.2022 об 14:30 год.

16.08.2022 ухвалою суд зупинив провадження у справі та призначив товарознавчу експертизу.

11.01.2023 господарським судом Дніпропетровської області отримано клопотання від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в якому експерт просить надати об`єкти дослідження (шелфтокери), зазначені в ухвалі про призначення експертизи та зразки-еталони до них (арк.с. 95-97 Т.2).

11.01.2023 року ухвалою суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ", надати до суду в строк до 25.01.2023 об`єкти дослідження (шелфтокери) та зразки-еталони до них, які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" за договором поставки від 24.04.2020.

17.01.2023 через "Електронний суд" від ТОВ "Глобал Спірітс Європа" надійшли додаткові пояснення у справі (арк.с. 102 Т.2), в яких зазначено про те, що у Позивача не було обов"язку та можливості під час підготовки підприємства до евакуації зберегти не потрібні речі (шелфтокери).

13.02.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву ТОВ "РОЯЛ ПРИНТ" про надання об`єктів дослідження (шелфтокери) у кількості 4 (чотирьох) штук: шелфтокер ТМ Мороша; шелфтокер ТМ Мікадо; шелфтокер ТМ Ореанда Вино; шелфтокер ТМ Ореанда Шампанське (арк.с. 103-104 Т.2).

15.02.2023 ухвалою суд поновив провадження у справі №904/3091/21 та призначив підготовче судове засідання на 28.02.2023 о 14:00год.

28.02.2023 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задоволено. Відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 об 14:00 год.

14.03.2023 ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/3091/21. Справу спрямувано до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для продовження експертних досліджень.

10.04.2013 канцелярія суду зареєструвала клопотання ТОВ "РОЯЛ ПРИНТ", в якому Відповідач посилається на те, що Позивач не повернув Відповідачу отримані шлефтокери, які, на його думку, мали приховані недоліки, та, які, як він стверджує, не можливо було використовувати за призначенням; не надав їх експертній установі, ні в 2021 році, коли заявляв клопотання про проведення експертизи та не надав їх і до Суду на виконання ухвали від 11.01.2023 року, - надані відповідачем згідно заяви про до суду заяву вих.№07/02 від 07.02.2023 року про надання об`єктів дослідження (шелфтокери) у кількості 4 (чотирьох) штук: шелфтокер ТМ Мороша; шелфтокер ТМ Мікадо; шелфтокер ТМ Ореанда Вино; шелфтокер ТМ Ореанда Шампанське (арк.с. 103-104 Т.2), підлягають направленню до експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, для можливості об`єктивного провести дослідження. Відповідач вважає, що надані ним зразки шелфтокерів, які збереглись на підприємстві (ТОВ "РОЯЛ ПРИНТ" протягом 3 років зберігає зразки поставлених товарів), забезпечать можливість зробити судовому експерту висновки щодо поставленого на вирішення питання «Чи відносяться виявлені за Актом від 25.09.2020, недоліки кріплення до прихованих дефектів?». Так, Відповідач просить суд направити до експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, надані ТОВ «РОЯЛ ПРИНТ» на виконання ухвали суду від 11.01.2023 року згідно заяви про до суду заяву вих.№07/02 від 07.02.2023 року про надання об`єктів дослідження примірники шелфтокерів у кількості 4 чотирьох) штук (чотирьох видів по одному примірнику), а саме:

1. Шелфтокер ТМ Мороша - 1 примірник;

2. Шелфтокер ТМ Мікадо - 1 примірник;

3. Шелфтокер ТМ Ореанда Вино - 1 примірник;

4. Шелфтокер ТМ Ореанда Шампанське - 1 примірник.

18.04.2023 ухвалою суд поновив провадження у справі №904/3091/21 та призначив підготовче судове засідання на 27.04.2023 о 15:30год.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду судового засідання повідомлений належним чином.

25.04.2023 через "Електронний суд" до суду надійшло заперечення Позивача на клопотання (заяву) Відповідача, в якій Позивач заперечує проти проведення товарознавчої експертизи еталонних зразків. Об`єктом дослідження товарознавчої експертизи в даній справі можуть бути тільки дефектні товари (шелфтокери), саме вони є предметом спору. Зробити підміну дефектних товарів еталонними зразками не можливо. Дефектні товари не збереглися, не було можливості та обов`язку їх зберігати, Відповідач не вимагав їх повернення. Так, Позивач вказує на те, що Відповідач зловживає своїми процесуальними правами, через декілька місяців заявляє одні і ті самі клопотання, що вже були розглянуті у суді, розуміючи що об`єкти дослідження не збереглися, всіляко затягуючи розгляд справи по суті.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про направлення наданих відповідачем шелфтокерів до експертної установи для проведення товарознавчої експертизи та заперечення Позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2, ч. 3 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, 13.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" вже подавало аналогічне клопотання, яке ухвалою суду від 14.03.2023 було розглянуто та вирішено. Подаючи повторне клопотання, Відповідач не подав додаткових доказів, які б могли бути враховані судом при розгляді повторно поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПРИНТ" про направлення наданих відповідачем шелфтокерів до експертної установи для проведення товарознавчої експертизи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся