УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/14622/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» (67832, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 1-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12-А, оф. 7) про стягнення 6 788 879,18 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» (далі - позивач, ТОВ «ВІНТРЕСТ») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (далі - відповідач, ТОВ «ІНКЕРМАН УКРАЇНА») про стягнення 6 788 879,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 6В/19 від 06.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати за вироблену та поставлену виноробну продукцію, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/14622/22 та справу передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 29.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Позивачем, у строк встановлений ухвалою суду від 29.12.2022, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї відповідними документами.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/14622/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» 6 788 879 (Шість мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 16 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 101 833 (сто одна тисяча вісімсот тридцять три) грн 19 коп. В іншій частині позову відмовлено.

12.04.2023 від представника позивача через електронну пошту суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 13.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» про ухвалення додаткового рішення від 12.04.2023 - повернуто заявнику без розгляду.

20.04.2023 від представника позивача через електронну пошту суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, в даному випадку, позивач мав право подати докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто не пізніше 11.04.2023, проте такі докази були подані 20.04.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

В той же час, в заяві про стягнення витрат на правову допомогу позивач просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на встановлене процесуальним законодавством право учасників процесу на відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку для подачі доказів понесення судових витрат.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» про поновлення строку задовольнити.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на 04.05.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: ://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ