ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/840/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мюнхаузен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про зобов`язання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Тронь І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Мюнхаузен» (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (відповідач) про зобов`язання виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням ст. 162 та ст. 164, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

03.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 25.04.2023 о 14:30.

Водночас, у позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «ДМР Девелопмент» .

20.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заява (вх.№7666/23) та заява про залучення третьої особи (вх. № 7667/23).

У підготовче засідання 25.04.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача не прибув.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Щодо вимоги позивача та відповідча про залучення третіх сторін, суд зазначає наступне.

Позивач, у позовній заяві вказав третю особу ТОВ «ДМР Девелопмент» та зазначає, що ТОВ «ДМР Девелопмент» був замовником будівництва багатоквартирного будинку за адресою вул. Київська, 53, м.Ірпінь та споживачем електроенергії за цією адресою на період будівництва. Після введення зазначеного будинку в експлуатацію було утворено ОСББ «Мюнхаузен» було споживачем електроенергії компенсуючи ТОВ «ДМР Девелопмент» витрати по сплаті рахунків за електрику.

Відповідач просить залучити ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», оскільки вони є оператором системи розподілу який забезпечує технічної експлуатації системи розподілу та надає відповідачу інформацію про обсяги спожитої електроенергії споживачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача та залучити до участі у справі №911/840/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ДМР Девелопмент» та ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2023 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 10.05.2023 включно.

3. Встановити відповідачу строк для подання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 24.05.2023 включно.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, Будинок 60-л/1, приміщення 1);

- ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А)

5.Витребувати у позивача докази направлення ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» копії позовної заяви з додатками.

6.Витребувати у третіх осіб письмові пояснення по суті спору.

7. Витребувані судом документи надати у строк до 10.05.2023

8. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання та не подання витребуваних судом документів, які встановлені п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

9. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Повний текст підписано 27.04.2023.

Суддя В.М. Антонова