ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5034/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» (60230, Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани, вул. Садова, буд. 2, ідентифікаційний код 43096398)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова буд. 3 оф. 2)

про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ», звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 12/10/20 на поставку від 12.10.2020 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2023 поновлено провадження у справі № 926/5034/22 з 24.02.2023 та призначено підготовче засідання на 23.03.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023.

28.03.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання в якому просить суд розглядати підготовче засідання без їхньої участі. Крім того, зазначає, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання скріплене електронним цифровим підписом представника позивача.

24.04.2023 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Крім того, відповідач відзив на позов не надав повторно у судове засідання без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання на офіційну електронну поштову адресу та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вирішив зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» здійснити переклад даної ухвали російською мовою для подальшого направлення судом на електронну адресу відповідача та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 17 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон +40.

4. Розмістити інформацію для товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова буд. 3 оф. 2) на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за таким посиланням https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/. Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua). Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» слід подати заяву із зазначенням логіну.

6. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Адвокати, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Судова ухвала/рішення вважається врученою з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (пункт 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК