СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/138/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М (вх.№779Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2022 (суддя Є.А.Лісовицикий, повний текст рішення складено 11.07.2022) справі №913/138/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 399999,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.09.2022 у справі №913/138/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця пеню в сумі 138052,98 грн, штраф в сумі 247787,40 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 5787,60 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.09.2022 у справі №913/138/22 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витратипросить аокласти на позивача.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Посилається що 17.04.2021 Господарський суд Луганської області постановив ухвалу у справі №913/74/23, відповідно до якої, було відкрито провадження у справі про стягнення пені за Договором. 21.04.2023 адвокатом відповідача, через систему «Електронний суд» було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи в електронному вигляді. Після ознайомлення із позовною заявою позивача у справі №913/74/23 стало відомо, що остання обґрунтовується рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/138/22 від 11.07.2022. Таким чином, доводи відповідача, в аспекті поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження, зводяться до того, що справа №913/138/22 розглянута без будь-якого повідомлення відповідача про факт її розгляду, що є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а про рішення, відносно якого подана дана апеляційна скарга, відповідач дізнався лише із тексту позовної заяви позивача у іншій справі про що зазначено вище.

25.04.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №913/138/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/138/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко