ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 911/2028/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.04.2023:

від позивача: Дідик І.М.;

від відповідача: Ракоїд М.О.;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеценко Т.М.;;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеценко Т.М.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.02.2023 (повний текст складено та підписано 27.02.2023)

у справі № 911/2028/22 (суддя О.Г. Смірнов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Віпак"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакувальні технології"

про приведення земельної ділянки в попередній стан

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2028/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" задоволено частково, а саме:

- зобов`язано Службу автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-А, ідентифікаційний код 26345736) привести в попередній стан земельну ділянку, розташовану у смузі відведення автомобільної дороги М-01 Київ - Чернігів - Нові Яриловичі км 23+000 - км 23+170 праворуч шляхом знесення (демонтажу) самочинно влаштованого майданчику для паркування автомобілів;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" відмовлено;

- стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-А, ідентифікаційний код 26345736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, буд. 25, ідентифікаційний код 32183781) витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Служба автомобільних доріг у Київській області (17.03.2023 згідно відмітки поштового штемпеля на описі вкладеного, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023, апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2028/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2028/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2028/22.

30.03.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 911/2028/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2028/22 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023. Судове засідання призначено на 27.04.2023 року о 10 год. 20 хв.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелія-PR» (13.04.2023 згідно фіскальної накладної поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

25.04.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 залишити без змін.

26.04.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з належною назвою відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 №Н-118 «Про деякі питання діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області» перейменовано Службу автомобільних доріг у Київській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області. Відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано державну організацію - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, у зв`язку з вищенаведеним відповідач просить здійснювати розгляду справи № 911/2028/22 з належною назвою відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області відповідно до актуальної назви юридичної назви за кодом .

Зміна найменування юридичної особи не свідчить про наявність ознак правонаступництва у разі, якщо ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним, тому суд апеляційної інстанції, ознайомившись з даним клопотанням, приймає його до розгляду та вважає за можливе здійснювати розгляду справи № 911/2028/22 з належною назвою відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області відповідно до актуальної назви юридичної назви за кодом .

В судове засідання 27.04.2023 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR", представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Віпак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакувальні технології".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелія-PR» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023 у справі № 911/2028/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2028/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-PR» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023, судове засідання призначено на 01.06.2023 об 11 год. 50 хв.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2028/22 оскаржується Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023 у справі № 911/2028/22 оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, а також у зв`язку з об`єднанням в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 справі № 911/2028/22 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-PR» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023 у справі № 911/2088/22, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2028/22 за апеляційною скаргою СлужбИ відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2028/22 відкласти.

2. Об`єднати апеляційні скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 справі № 911/2028/22 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-PR» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023 у справі № 911/2088/22, в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 справі № 911/2028/22 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-PR» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023 у справі № 911/2028/22 в судовому засіданні на 01.06.2023 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко