ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1647/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТАЛ УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особипідприємця Спічака Андрія Станіславовича 60 941,56 грн заборгованості за Договором № 179 ВЗБ-21 від 27.08.2021 (далі Договір).
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТАЛ УКРАЇНА» вказує наступне.
За Договором ТОВ "РЕТАЛ УКРАЇНА" було відвантажено і доставлено ФОП Спічак А.С. продукцію для відповідального зберігання за товарно-транспортною накладною № RD-01004223 від 17.02.2022 року.
В п. 10.2 Договору визначається вичерпний перелік обставин, які можуть служити підставою для дострокового одностороннього розірвання Договору, зокрема, якщо будь-який Товар зберігається Зберігачем понад 14 (чотирнадцять) календарних днів (пп.3 ч.1 п.10.2 Договору).
Поряд з цим і незалежно від того, чи буде реалізоване ТОВ "Ретал Україна" право на одностороннє дострокове розірвання договору, із настанням будь-якої із поіменованих в п.10.2 Договору обставин, частиною першою п. 10.4 Договору встановлюються певні юридичні наслідки і зобов`язання ФОП Спічака Андрія Станіславовича, а саме: "10.4. В разі настання будь-якої із поіменованих п.п. 10.2, 10.3 Договору підстав дострокового припинення його дії Зберігач зобов`язується протягом 7 (семи) днів від дати настання відповідної із підстав за власний рахунок доставити Власнику за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 259 весь Товар, що знаходився на зберіганні за цим Договором у дату настання відповідної підстави для його дострокового припинення."
14-денний нормативний термін зберігання продукції сплив 03.03.2022, проте в порушення частини першої п.10.4 Договору ФОП Спічак Андрій Станіславович ані в семиденний термін, ані по цей час не повернув ТОВ "РЕТАЛ УКРАЇНА" продукцію з відповідального зберігання.
Частиною другою п.10.4 Договору врегульовано умови договору купівлі-продажу обсягу залишків неповернутого зі зберігання товару, а саме: "Якщо у вищезазначений в частині першій цього пункту Договору семиденний термін Зберігачем не буде повернуто Власнику всіх залишків Товару, то Власник має право (але не зобов`язаний !!!) продати (поставити), а Зберігач (в разі реалізації Власником такого права) придбати такий обсяг залишків неповернутого Товару виходячи з його заставної вартості, визначеною у останньому акті приймання-передачі для відповідного Товару і збільшеною на суму ПДВ 20%, на умовах EXW Місце зберігання (відповідно до МПТКТ "ІНКОТЕРМС-2020") шляхом направлення на адресу Зберігача засобами поштового (кур`єрського) зв`язку в порядку ч.3 п. 1 cт. 664 Цивільного кодексу України повідомлення про надання таких залишків Товару в розпорядження Зберігача разом з іншими супровідними документами (рахунком, видатковою накладною). У такому випадку Товар вважається поставленим Зберігачу в дату відправлення Власником засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням останнього згідно ЄДРПОУ вищезазначених документів та Зберігач зобов`язаний провести повний розрахунок за придбаний Товар в семиденний термін після поставки.".
З огляду на вищезазначене порушення та враховуючи що неповернутий товар перебував у розпорядженні ФОП Спічак Андрія Станіславовича, керуючись частиною другою п.10.4 Договору, ТОВ "РЕТАЛ УКРАЇНА" заявило про реалізацію передбаченого ч.2 п.10.4 Договору права щодо неповернутих зі зберігання залишків товару і продало (поставило) ФОП Спічаку Андрію Станіславовичу безбарвну преформу 27,2 г в кількості 21,744 тис. шт. за ціною 2802,68 грн./тис.шт., без урахування ПДВ на умовах поставки: EXW - Херсонська область, смт Антонівка, вул. Кутузова 34 (відповідно до МТКТ "Інкотермс-2020"), та із відстроченням платежу в сім календарних днів після поставки.
Як вказав заявник, боржник не розрахувався за поставлений за видатковою накладною № RD-07004919 від 24.03.2023 товар в сумі 60 941,56 грн, чим порушив свої зобов`язання, передбачені частиною 2 п. 10.4. Договору.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТАЛ УКРАЇНА» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особипідприємця Спічака Андрія Станіславовича 60 941,56 грн заборгованості, суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕТАЛ УКРАЇНА» вимоги щодо стягнення з Фізичної особипідприємця Спічака Андрія Станіславовича 60 941,56 грн заборгованості за Договором № 179 ВЗБ-21 від 27.08.2021 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особапідприємець Спічак Андрій Станіславович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________________
________________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу:_______________________________________.
Суддя Волков Роман Володимирович