ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/898/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участі секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

до Громадської організації "Життя Дерев" м. Ужгород

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Закарпатська обласна військова адміністрація

- Громадська організацію ЧИСТО.ДЕ

- Міжнародна благодійна організація Екологія-право-людина

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадська організація Спільнота бьорнерів України.

про розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами

За участі представників:

від позивача - Левицький Андрій Олександрович, адвокат, ордер серія АО № 1074768 від 25 листопада 2022 року

від відповідача - Тараскіна Катерина Олександрівна, ордер серія ВІ № 1117677 від 19 грудня 2022 року - в режимі відеоконференції

від 3-ї особи позивача (Закарпатська ОВА) - Стегура Руслана Іванівна, довіреність № 06-20/3950/3 від 12 грудня 2022 року

від 3-ї особи позивача (ГО "Чисто.Де") - Францішкевич Юлія Михайлівна, адвокат, ордер серія ВС № 1172733 від 28 листопада 2022 року

від 3-ї особи позивача (МБО "Екологія - право - людина") - не з`явився

від 3-ї особи відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання договору №150 на право довгострокового тимчасового користування лісами від 30.06.2022 р. посилаючись на порушення відповідачем умов договору та ст. 20 Лісового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закарпатську обласну військову адміністрацію (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, ).

01.12.2022 року від Громадської організації ЧИСТО.ДЕ надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з мотивів, наведених у ній.

06.12.2022 року від Міжнародної благодійної організації Екологія-право-людина надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Громадську організацію ЧИСТО.ДЕ та Міжнародну благодійну організацію Екологія-право-людина, підготовче засідання відкладено на 18.01.2023 року.

Представник відповідача подано ряд клопотань про призначення експертизи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, письмовий відзив на позов, яким просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву та заява про вступ у справу, як представника. Разом з тим, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 18.01.2023 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, про поновлення строку на подання відзиву на 15 лютого 2023 року.

Позивач в засіданні суду просить суд відмовити в задоволенні поданих клопотань.

Третьою особою МБО "Екологія-право-людина" подано письмові заперечення від 14.02.2023р. про призначення експертизи та залучення до участі у справі третьої особи.

Третьою особою ГО "Чисто.Де " подано письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи та заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Третьою особою на стороні позивача Закарпатська ОВА подано письмові пояснення. Разом з тим, подано суду письмове заперечення стосовно поданих відповідачем клопотань.

Присутні учасники судового процесу з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечили.

У судовому засіданні 15.02.2023 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та відмову в задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 року.

13.03.2023 представником Громадської організації "Життя Дерев" подану суду заяву про залучення Громадську організацію Спільнота бьорнерів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

У засіданні суду 14.03.2023 судом за згодою представників сторін у відповідності до вимог ст. 183 ГПК України оголошено перерву по розгляду заяви представника відповідача про залучення третьої особи на 30 березня 2023 року.

28.03.2023 р. відповідачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про залучення третьої особи іншим учасникам судового процесу.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 р., залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадську організацію Спільнота бьорнерів України (; вул. Оленівська, буд. 16, квартира 6, м. Київ).

14.04.2023 року від відповідача надійшли письмові пояснення, які представник просить врахувати під час ухвалення рішення суду та на виконання вимог суду надано докази направлення заяви про залучення третьої особи.

До початку судового засідання від третьої особи на стороні відповідача подано письмові пояснення, в яких просять суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача навів пояснення по суті поданого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, разом з тим у підготовчому засіданні не заперечує стосовно закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача та треті особи на стороні позивача залишили вирішення клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на розсуд суду, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечили.

У судовому засіданні 26.04.2023 р. судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 23 травня 2023 р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.