overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2032/16 (904/1653/23)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 21.04.2023. Натомість, станом на 01.05.2023 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2023 у справі № 904/2032/16 (904/1653/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2068/22 (904/1652/23)

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 21.04.2023. Натомість, станом на 01.05.2023 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2023 у справі № 904/2068/22 (904/1652/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3434/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2406/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022, яке набрало законної сили 21.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1760/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Тас-Буд", смт Клесів, Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця Грядун Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Тас-Буд" (далі-Позивач) 06.04.2023 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Грядун Олега Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 319000,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Грядун О.А. є неналежним отримувачем грошових коштів, якому 27.11.2020 року було безпідставно перераховано 319000,00 грн.

10.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.05.2023 о 11:30 год.

28.04.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.05.2020 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Тас-Буд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/2001/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод", м. Вільнянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 197 467,70 грн.-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" на свою користь 148 266,96 грн коштів за непоставлений товар, 15869,24 грн 3% річних, 33 331,50грн витрат від інфляцій. Судові витрати просить покласти на відповідача

В обґрунтовує свої позовні заяви зазначає, що відповідачем не повернуто кошти у сумі 148 266,96 грн, які перераховані згідно рахунку №2508 від 10.12.2021 на поставу товару, який відповідачем не поставлений. У зв`язку з чим позивачем було нараховані 3% річних та витрати від інфляцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" надійшла заява, в якій просить закрити провадження по справі №904/2001/23 з огляду на тотожність позовів у справах №904/882/22 та №904/2001/23.

Враховуючи, що справа №904/2001/23 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" про закриття провадження у справі №904/2001/23.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод" у строк до 15.05.2023 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" про закриття провадження у справі №904/2001/23.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4490/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/592/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.03.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГИР ОГНЕУПОРСБЫТ" (115404, Російська Федерація, м. Москва, віл. 6-я Радіальная, буд. 3, корп. 10, єт. 1, кімн. 1; ОКПО 32295764)
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/592/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/592/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГИР ОГНЕУПОРСБЫТ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) 70.986,13 грн (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн 13 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним документом №185 від 31.01.2023. Крім цього, у резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що ухвалу про повернення судового збору, слід видати після набрання рішенням законної сили.

На виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023 та керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) 70.986,13 грн (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн 13 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним документом №185 від 31.01.2023.

Платіжна інструкція від 31.01.2023 №185 на суму 141.972,27 грн знаходяться в матеріалах справи №904/592/23 (арк. 9, том 1).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 01.05.2023, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/417/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/488/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2152/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023, які набрали законної сили 19.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/291/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/291/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/291/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/291/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/193/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/193/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/193/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/193/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/24/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/24/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/24/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/24/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/97/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/97/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/97/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/97/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/30/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/30/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 по справі №905/30/22 набрало законної сили 11.08.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/30/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/2401/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/2401/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 по справі №905/2401/21 набрало законної сили 09.03.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2401/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2023р. Справа № 905/2279/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 у справі №905/2279/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 по справі №905/2279/21 набрало законної сили 07.03.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2279/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
01.05.2023 Справа № 905/461/23
керуючись статтями 525, 526, 530, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 154, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа - підприємець Горбачова Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Дата набрання судовим наказом законної сили ___ __________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ __________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________20___ року
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба