ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1225/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Лермана Аркадія Георгійовича

до відповідача - Державного підприємства "ТВК"

про визнання недійсними актів

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Лермана Аркадія Георгійовича до Державного підприємства "ТВК" від 23.03.2023, якою заявник просить суд:

- визнати недійсним наказ ДП "ТВК" від 19.10.2018 № 43 про зміну плати за обслуговування насосної пожарної станції загальною площею 38,5 кв. м,

- визнати нечинним наказ ДП "ТВК" № 8-а-2019 від 15.02.2019 про розірвання договору надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №ЧНС від 26.06.2012, що був укладений між Лерманом А.Г. та ДП "ТВК".

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона має наступні недоліки:

- в наданому позивачем описі вкладення № 1989 вказано, що направляється копія позовної заяви від 25.01.2022.

Однак, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу даної позовної заяви з додатками, оскільки як зазначалось вище дана позовна заява датована та підписана позивачем 23.03.2023.

- в наданій позивачем накладній кур"єрської служби доставки зазначено, що відправлення прийняте в доставку кур"єром 31.01.2023, тобто ще задовго до складання та підписання даної позовної заяви. Тобто, зазначена накладна не може бути доказом надсилання копії позовної заяви від 23.03.2023 з додатками.

- опис вкладення не містить підпису відповідального працівника, який прийняв документи для відправлення.

- позивачем не надано суду розрахункового документу (квитанції, чека тощо) на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 29.03.2023 позовну залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

18.04.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка була здана до кур`єрської служби доставки 17.04.2023. Позивач зазначає, що отримав ухвалу 08.04.2023.

Наразі в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали позивачу.

Суд враховує, що суд надіслав ухвалу від 29.03.203 на адресу позивача для листування АДРЕСА_1 відповідно до поштового реєстру канцелярії суду 05.04.2023. Поштове відправлення №623 відповідно до інформації сайту Укрпошти позивач отримав 10.04.2023.

Отже, позивач подав заяву про усунення недоліків у встановлений строк.

Однак, позивач усунув не всі недоліки позовної заяви.

Так, позивачем додано до заяви про усунення фіскальний чек та опис вкладення від 12.04.2023, в якому зазначено, що надсилається копія позовної заяви від 25.01.2022.

Таким чином, позивач так і не надав сууд доказів надсилання відповідачу саме даної позовної заяви, яка підписана ним 23.03.2023.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками, в т.ч. клопотання про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, заяву про усунення недолків з додатками повернути фізичній особі-підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичу.

Додаток: за текстом на 61 арк, в т.ч. два оригінали квитанцій від 02.01.2023 про сплату 2481 грн судового збору кожна, та квитанція від 28.02.2023 про сплату 406грн судового збору .

Дата підписання ухвали 24.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова