УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/4068/23

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський апеляційний господарський суд

про стягнення 1 124 535,42 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП" про стягнення 1 124 535,42 грн (918 923,13 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 113 719,08 грн пені, 91 893,21 грн штрафу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 170 від 26.06.2018 в частині внесення орендної плати за період лютий 2022 року (з 01 по 24 лютого), а також за період з жовтня 2022 по січень 2023 року у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 22.03.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.04.2023, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія ухвали отримана позивачем 29.03.2023. Відповідачу копія вказаної ухвали суду направлена за адресою, яка відповідає адресі відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте була повернута до суду з довідкою відділення зв`язку, в якій причиною невручення вказаного поштового відправлення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський апеляційний господарський суд, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

25.04.2023 Київський апеляційний господарський суд звернувся з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ІНВЕСТГРОУП" стягнення 1 658 908,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог Київський апеляційний господарський суд посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 170 від 26.06.2018 в частині внесення орендної плати за період лютий 2022 року, а також за період з жовтня 2022 по січень 2023 року у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підстави первісного позову, а також позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а також характер спірних правовідносин, враховуючи, що вимоги позивача та третьої особи виникають з одного договору, а позивачем та третьою особою заявляються вимоги про сплату орендної плати за аналогічні періоди, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме процесуальній економії часу.

Керуючись ст.ст. 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Київського апеляційного господарського суду до розгляду.

2. Вимоги у справі № 910/4068/23 за первісним позовом та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 11.05.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на такий позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення щодо заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути подані до суду у строк до 25.05.2023.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів, надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова