ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" квітня 2023 р. Справа№ 910/21682/15 (910/17038/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області: Дев`ятка О.Г. - за ордером серія АН № 1096060 від 07.12.2022;

від ДП «Конярство України»: Нестеришин Т.С. - за ордером серія АА № 1051669 від 06.02.2023;

від Фонду державного майна України: Євич О.П. - у відповідності до витягу з ЄДРПОУ;

від прокуратури: Лиховид О.С. - відповідно до посвідчення № 058217 від 01.12.2020.

Розглянувши апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022)

за позовом Державного підприємства «Конярство України»

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»

до Державного підприємства «Конярство України»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022) позов задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21682/15 (910/17038/21) за позовом Державного підприємства «Конярство України» до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство економіки України про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21682/15 (910/17038/21).

13.12.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшло доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21682/15 (910/17038/21).

22.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання, згідно з яким третя особа просить суд, здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі №910/21682/15(910/17038/21): Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21), зокрема, задоволено клопотання Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) призначено на 08.02.2023.

04.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява, у відповідності до якої остання просить суд, постановити ухвалу про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) до закінчення апеляційного розгляду справи.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) перебував у відпустці з 02.01.2023 по 13.01.2023 включно.

19.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшли клопотання про доручення доказу та письмові пояснення.

23.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшло клопотання про долучення доказу.

23.01.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №910/21682/15 (910/17038/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/21682/15 (910/17038/21) задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/21682/15 (910/17038/21); матеріали справи № 910/21682/15 (910/17038/21) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/402/23 від 25.01.2023 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21682/15 (910/17038/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 для розгляду справи № 910/21682/15 (910/17038/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) розгляд заяви Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зупинення дії рішення призначено на 08.02.2023.

26.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Конярство України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) задоволено заяву Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зупинення дії рішення; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21), поміж іншого, задоволено клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва; замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство економіки України на його правонаступника - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України; відкладено розгляд апеляційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) на 01.03.2023.

17.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява з додатками, а саме з копією опису вкладення, накладної, чека, супровідного листа.

20.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Конярство України» надійшла заява про виконання ухвали суду з додатком, а саме з доказами направлення копії позовної заяви та оскаржуваного рішення суду.

28.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшло клопотання про долучення доказу з додатками: електронна копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21); скріншот листа про отримання постанови; скріншот листів про надіслання клопотання іншим учасникам.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) оголошено перерву у даній справі до 08.03.2023; запропоновано Фонду державного майна України, завчасно, а саме до 07.03.2023, через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/773/23 від 06.03.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21682/15 (910/17038/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 для розгляду апеляційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

07.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким, останній просить суд, апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) оголошено перерву у даній справі до 22.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) оголошено перерву у даній справі до 26.04.2023; зобов`язано Державне підприємство «Конярство України» завчасно, а саме до 25.04.2023, через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати документи, які підтверджують право постійного користування Олександрівським кінним заводом № 174 земельними ділянками на території Лікарівської сільської (тепер - Приютівської селищної) ради Олександрівського району Кіровоградської області.

24.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Конярство України» надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та пояснення.

25.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшли міркування з приводу права на позов у Державного підприємства «Конярство України».

26.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської прокуратури надійшли пояснення.

26.04.2023 у судове засідання з`явилися представники скаржника, позивача, третьої особи та прокурор.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Для надання можливості учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи та надати відповідні письмові пояснення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) до 03.05.2023 о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме до 02.05.2023, через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо клопотання Державного підприємства «Конярство України» про витребування доказів, про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та пояснення, а також стосовно міркувань Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з приводу права на позов у Державного підприємства «Конярство України» та пояснень Київської міської прокуратури.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек