ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.23 Справа № 917/4/23
Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення по справі
про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 02012019/0778 від 02.01.2019 (26 290,01 грн. - основна заборгованість, 13 285,41 грн - пеня, 1661,35 грн. - 3 % річних, 10 618,52 грн. - інфляційні).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 позово задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", вул. Курортна, 10, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341, ) 26 290,01 грн основної заборгованості, 13 285,41 грн пені, 1661,35 грн 3 % річних, 10 618,52 грн інфляційних нарахувань 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Позивачем у позові, окрім стягнутих сум, було заявлено до відшкодування 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В позовній заяві Позивач просив надати строк для доведення розміру понесених витрат на професійну допомогу упродовж 5 (п`яти) днів з дати ухвалення рішення у даній справі.

В рішенні судом зазначено, що вказане буде враховано судом після подачі відповідних доказів та прийнятті додаткового рішення по справі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5170 від 25.04.2023, вх. № 5423 від 01.05.2023).

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Обґрунтовуючи заяву позивач вказує наступне.

Відповідно до Рішення № 13/1/7 Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021р. рекомендована вартість години роботи адвоката повинна становити не менше 0,25 мінімальної заробітної плати встановленої на день оплати. З 01.01.2023 мінімальна заробітна плата становить - 6700 грн, отже 0,25 мінімальної заробітної плати - 1675 грн.

Відповідно до Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги станом на 21.04.2023, адвокатом витрачено всього 24,5 годин. Узгоджена сума витрат на професійну правову допомогу адвоката менша, ніж рекомендована Радою Адвокатів Харківської області.

Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках справи № 917/4/23 в суді першої інстанції складає 7000,00 грн.

При прийнятті додаткового рішення судом враховано наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1 - 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як убачається з матеріалів справи, 28.08.2022 між Адвокатом Яковенко О.Г. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" (Замовник) укладено Договір про надання правової.

Згідно пункту 3.2 Договору гонорар сплачується Адвокату протягом 15 календарних днів з дати набрання сили відповідним рішенням суду/та або отримання коштів боржника в результаті здійснених адвокатом перемовин.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Згідно статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем орієнтовно визначено розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн. До заяви про винесення додаткового рішення, позивачем додано копію Договір про надання правової допомоги від 28.11.2022, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом станом на 21.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом статті 126 ГПК України з відповідача підлягає стягненню, окрім витрат по сплаті судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС України від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

З огляду на наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що позивач підтвердив належними та допустимими доказами, понесені витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 917/4/23.

Керуючись статтями 123, 129, 240, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" (вул. Курортна, 10, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341, ) 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення підписано 01.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.