ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/190/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Ресурс Буд" (вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, місто Київ, 03083, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Прогрес Буд" (вулиця Запорізька, будинок 14, місто Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, )

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Прогрес Буд" (вулиця Запорізька, будинок 14, місто Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, )

до Приватного підприємства "Ресурс Буд" (вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, місто Київ, 03083, )

про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 (повний текст рішення складено 17.04.2023) у задоволенні позову Приватного підприємства «Ресурс Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Прогрес Буд" про стягнення заборгованості відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Прогрес Буд" до Приватного підприємства "Ресурс Буд" про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати відмовлено.

До зустрічної позовної заяви представником ТОВ "БК "Прогрес Буд" було додано заяву про судові витрати у справі №911/190/23, за змістом якої представник просив стягнути з ПП "Ресурс Буд" суму витрат на правову допомогу у розмірі 25300,00 грн.

Від представника Приватного підприємства "Ресурс Буд" також надійшла заява (вх.№5038/23 від 15.03.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, за змістом якої представник просив стягнути з ТОВ "БК "Прогрес Буд" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 46400,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що у рішенні Суду від 06.04.2023 не вирішено питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, Суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За змістом ст. 123 ГПК України, до судових витрат відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Прогрес Буд" про стягнення судових витрат у справі та заяви представника Приватного підприємства "Ресурс Буд" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 234, 244 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Ресурс Буд" (вх.№5038/23 від 15.03.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 46400,00 грн. відмовити.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Прогрес Буд" (вх.№2756/23 від 13.02.2023р. про стягнення судових витрат у справі у розмірі 25300,00 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 24.04.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк