ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"01" травня 2023 р. Cправа № 902/868/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про виправлення технічної описки у виконавчому документі у справі

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного підприємства "Дует" (вул. Київська, 1А, с. Дорожне, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23217)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 176 536,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/868/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Приватного підприємства "Дует", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька обласна рада про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 176 536,42 грн.

Рішенням від 01.11.2021 позов задоволено повністю.

23.11.2021 на виконання даного рішення було видано відповідні накази.

19.04.2023 до суду надійшла заява позивача №01-04-01/500 від 12.04.2023 про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 20.04.2023 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 01.05.2023.

28.04.2023 до суду від третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька обласна рада надійшла заява в якій останній просить задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі.

На визначену судом дату (01.05.2023) учасники судового процесу не з`явились.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглядаючи заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про виправлення технічної описки у виконавчому документі, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області № 902/868/21 від 23.11.2021, заявник посилається на те, що рішенням суду від 01.11.2021 у справі № 902/868/21 позов Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про стягнення з Приватного підприємства "Дует" заборгованості по орендній платі у сумі 176 536,42 грн. задоволено повністю, разом з тим у виконавчому документі допущено технічну описку в сумі заборгованості по орендній платі яку необхідно стягнути з відповідача, а саме зазначено "заборгованість по орендній платі за договором №14-8 від 28.06.2016, у розмірі 174 536,42 грн." замість "заборгованість по орендній платі за договором №14-8 від 28.06.2016, у розмірі 176 536,42 грн."

З огляду на наведене, заявник просить виправити описку, допущену у наказі від 23.11.2021 Господарського суду Вінницької області у справі №902/868/21.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про виправлення технічної описки у судовому наказі від 23.11.2021 Господарського суду Вінницької області у справі №902/868/21.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-04-01/500 від 12.04.2023 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2021 року у справі № 902/868/21, відносно суми заборгованості по орендній платі яку необхідно стягнути з відповідача, з "заборгованість по орендній платі за договором №14-8 від 28.06.2016, у розмірі 174 536,42 грн." на "заборгованість по орендній платі за договором №14-8 від 28.06.2016, у розмірі 176 536,42 грн."

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу), копію відповідачу рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти: , , .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, в день підписання повного тексту суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 03.05.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи