overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/111/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 28.04.2023 (вх. №02.3.1-02/3142/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного Малого Підприємства Експрес, м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородське шляхово-будівельне управління 58, м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 428 462,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/111/23 за позовом Приватного Малого Підприємства Експрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородське шляхово-будівельне управління 58.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 25.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 28.04.2023 (вх. №02.3.1-02/3142/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 28.04.2023 (вх. №02.3.1-02/3142/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023, яке набрало законної сили 20.03.2023
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зайцев Роман Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Венчук Михайло Юрійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 74 543,20 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 20 коп.), а також 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 20» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 20» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 01.05.2023
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зайцев Роман Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Венчук Михайло Юрійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Венчука Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 01» травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 01» травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/967/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 01.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 01» травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 01» травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/134/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача 2 та відповідача у справі № 907/134/23

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави в особі

позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача 2 Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паюка Валентина Михайловича, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 67 539 655,00 грн шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 23 травня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників процесу в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/108/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД», м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр СД Маркет», м. Ужгород

про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі

За участю представників:

позивача Литвин С.Й., адвокат, ордер серії АО № 1081497 від 08.02.2023;

відповідача 1 Німенко А.С., адвокат, ордер серії АО №1071263 від 03.04.2023;;

відповідача 2 не з`явився;

третьої особи Литвин С.Й., адвокат, ордер серії АО № 1081499 від 08.02.2023

Керуючись статтями 42, 81, 86, 91, 127, 129, 182, 183, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД» №02-05/23 від 02.05.2023 про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Литвина С.Й. без номеру та дати про зупинення провадження задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №907/108/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/106/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2023 м. Ужгород Справа № 907/960/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород

про стягнення 8 872,12 грн

За участю представників:

від позивача Кривка М.В., адвокат, довіреність №01 Др-10-0123 від 03.01.2023;

від відповідача Олійник О.М., адвокат, ордер серії АО №1077505 від 02.01.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) 2957,38 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 38 копійок) заборгованості та 827,00 грн (вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.05.2023 Справа № 908/3799/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 908/3799/21.
Стягнути з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради в дохід держави 2607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 56 коп. вартості поставленого на підставі договору № 45/30 від 20.12.2018 товару.
Постанова набрала законної сили 29.03.2023.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.05.2023 Справа № 908/3799/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 908/3799/21.
Боржник: Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни в дохід держави 2607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 56 коп. коштів, отриманих на підставі договору № 45/30 від 20.12.2018.
Постанова набрала законної сили 29.03.2023.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.05.2023 Справа № 908/3799/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 908/3799/21.
Постанова набрала законної сили 29.03.2023.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2023 Справа № 908/292/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 у справі № 908/292/23.
Рішення набрало законної сили 27 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2023 Справа № 908/218/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 у справі № 908/218/23.
Рішення набрало законної сили 27 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2023 Справа № 908/1935/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 908/1935/22
Рішення та постанова набрали законної сили 24 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 26/18/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 908/1324/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Адвокатського об`єднання АЮРЛЕКС, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ АВІЕЙШН УКРАЇНА, (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 залишено заяву Адвокатського об`єднання АЮРЛЕКС, без руху. Заявнику Адвокатському об`єднанню АЮРЛЕКС надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а сааме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн та внесення на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошових коштів у розмірі 60 300 грн (авансування винагороди арбітражному керуючому).

На цей час недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/18/23.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 16.05.2023р. о 12-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Олександрівському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.05.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2023 Справа № 908/1138/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомлення судом боржника про видачу судового наказу за заявою слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
5. Копію судового наказу надіслати Комунальному підприємству "Благоустрій-Василівка" Василівської міської ради Запорізької області (боржнику) на відому суду адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили « 03» травня 2023 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» травня 2026 року
10. Судовий наказ видано стягувачу « 03» травня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова