УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/4276/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Дістрибьюшин"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 4 470 999,66 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення 4 470 999,66 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Дістрибьюшин», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 та відповідачем-3 договору факторингу №AFF2019-03508 від 28.08.2019 та договору поставки №05112015 від 12.11.2015, в частині виконання грошових зобов`язань, виконання яких було забезпечено відповідачем-2 відповідно до договору поруки № б/н від 28.08.2019.

30.03.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також підготовче засідання призначено на 29.11.2023.

Також у зв`язку із тим, що відповідачем-2 у даній справі є нерезидентом, та на момент відкриття провадження у справі суду не відома інформація щодо наявності його представника на території України, ухвалою від 30.03.2023 було зупинено провадження у справі №910/4276/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

26.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення 4 470 999,66 грн.

Відповідно до пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у разі задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача-2, який є іноземним елементом, може відпасти необхідність зупинення провадження у справі для звернення до Центрального Органу Словацької Республіки для вручення судового доручення, суд поновлює провадження для розгляду вищезазначеного клопотання.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30.05.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі у строк до 30.05.2023.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак