ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2023 Справа № 905/398/23 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, код 40916672,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмис", м. Маріуполь Донецької області, код 20344888,

про стягнення 984 144,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмис" про стягнення заборгованості за Договором факторингу з регресом № МБ-Ф-МРL-4080 від 28.10.2021 та Договором № 388 від 19.03.2020 в розмірі 984 144,15 грн. Також позивач просить стягнути суму сплаченого судового збору.

При перевірці позовної заяви на відповідність нормам чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не направлені на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення як передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Основною метою вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є інформування учасника справи про звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ "Олмис" є 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, буд.5.

В позовній заяві позивачем вказано про неможливість направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача, оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації та відділення поштового зв`язку там тимчасово не функціонують, послуги поштового зв`язку не надаються.

Судом встановлено, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 зі змінами, вся територія Маріупольського району включена до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації - 05.03.2022.

Судом перевірено та встановлено, що на сайті АТ "Укрпошта" міститься інформація про те, що відділення поштового зв`язку у м. Маріуполь тимчасово не функціонують, у зв`язку з чим надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення є неможливим.

Однак, за таких умов можливе використання альтернативних способів направлення кореспонденції для дотримання прав відповідача про обізнаність щодо поданого позову та на судовий захист.

Позивач у позові зазначає, що копію цієї позовної заяви в електронній формі було направлено на електронну адресу відповідача . Судом встановлено, що відомості про вказану електронну пошту відповідача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, з огляду на оголошення в країні воєнного стану, тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції до деяких відділень Укрпошти, в тому числі до м. Маріуполь, суд вважає, що відсутність доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в даному випадку не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", з тих підстав, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що спір у справі стосується, зокрема, стягнення заборгованості за Договором факторингу з регресом №МБ-Ф-МРL-4080 від 28.10.2021 та Договором №388 від 19.03.2020, сторонами за яким є ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ТОВ "Олмис", з огляду на те, що предметом Договору факторингу з регресом №МБ-Ф-МРL-4080 від 28.10.2021 є відступлення права вимоги до ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" за Договором №388 від 19.03.2020, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки такого товариства, а тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб.9, код 00191129).

Стосовно клопотання про залучення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання обрунтовано тим, що АТ "ПУМБ" є первісним кредитором за Договором факторингу з регресом №МБ-Ф-МРL-4080 від 28.10.2021. Суд вважає, що позивачем не обгрунтовано та суд не вбачає яким саме чином рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим, дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для залучення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Враховуючи обмежену кількість знаків поштової оплати, приймаючи до уваги неможливість надсилання поштової кореспонденції до м. Маріуполь, з метою належного повідомлення учасників справи про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/398/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмис" про стягнення 984 144,15грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30.05.2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб.9, код 00191129).

Зобов"язати позивача надати письмові пояснення стосовно долучення до матеріалів справи копій договору № 388 від 19.03.2020 з додатковими угодами до нього, видаткових накладних, які не засвідчені в усатновленому порядку; надати докази наявності заборгованості за Договором № 388 від 19.03.2020.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про відкриття провадження у справі шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача , , його представника - , відповідача та третьої особи - office.mmk@metinvestholding.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Т. О. Лобода