УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/13232/20

За скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме: договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", а також договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов`язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

08.09.2021 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 06.09.2021 на рішення державного виконавця.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 910/13232/20 у Північному апеляційному господарському суді ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 06.09.2021 на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022, відмовлено відповідачу-2 у задоволенні скарги на рішення державного виконавця.

Постановами Верховного Суду від 17.04.2023 у даній справі ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали справи № 910/13232/20 передані для розгляду судді Удаловій О.Г.

У поданій скарзі на дії державного виконавця скаржник (відповідач-2) вказує на те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/13232/20 має виконуватися у порядку, визначеному ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", яка регулює порядок виконання виконавчого документу щодо передачі стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, а не у порядку, передбаченому ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", що регулює порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Натомість, є істотна різниця у тому, чи виконуватиметься виконавчий документ у передбаченому ст. 60, чи ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки норми цих статей визначають різний порядок виконання виконавчого документа.

АТ "Ощадбанк" зазначає, що він неодноразово повідомляв державного виконавця про вищевказаний порядок виконання ухвали, а також про відсутність у АТ "Ощадбанк" документів, які підлягають вилученню, передачі стягувачу відповідно до даного виконавчого документу.

Проте, як стверджує скаржник, державний виконавець протиправно продовжував здійснювати виконавче провадження в порядку, передбаченому ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", в результаті чого виніс оскаржувану постанову протиправно, керуючись вимогами п. 11 ст. 39 та ч. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з викладеним, на переконання скаржника, державний виконавець повинен був встановити факт відсутності документів, які підлягають вилученню, передачі стягувачу у порядку, передбаченому статтями 37, 60 Закону України "Про виконавче провадження", та повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 17.04.2023 у даній справі ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, а також постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 скасовані, а справу передано на новий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги відповідача-2, поданої 08.09.2021, на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/13232/20 в межах виконавчого провадження № 64911535.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/13232/20.

2. Розгляд скарг призначити на 15.05.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-3 надати пояснення щодо скарги.

4. Зобов`язати орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64911535.

5. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова