ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.05.2023р. Справа №905/443/23

за позовом: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Донецького національного медичного університету, м.Лиман

про стягнення 263010,27 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області, м.Кропивницький звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького національного медичного університету, м.Лиман про стягнення грошових коштів на утримання орендованого майна за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 1, за фактично отримані електричну енергію, теплопостачання, водовідведення, водопостачання та вивіз твердих відходів за договором №20а від 07.02.2022р. в сумі 263010,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник позову посилався на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №20а від 07.02.2022р. про відшкодування витрат та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати комунальних послуг.

Також, у позовній заяві Головним управлінням Національної поліції у Кіровоградській області викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким останнє понесло і очікує понести у зв`язку з розглядом справи 3950 грн витрат на сплату судового збору.

В силу норм ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.29 вказаного кодексу, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які викладені у п.п.7.25, 7.26 постанови Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021р. у справі №911/2390/18, правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, нерухоме майно, стосовно якого укладений договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) №85-34 від 01.09.2016р., знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 1. В подальшому, щодо вищезазначеного майна був укладений договір №20а від 07.02.2022р. про відшкодування витрат та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спори щодо стягнення заборгованості зі сплати заборгованості за комунальні послуги, то спір у цій справі підсудний господарському суду Кіровоградської області.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з огляду на те, що нерухоме майно стосовно якого укладений договір №20а від 07.02.2022р. про відшкодування витрат та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг знаходиться у м.Кропивницький, справа №905/443/23 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, м.Кропивницький до Донецького національного медичного університету, м.Лиман про стягнення 263010,27 грн належить до юрисдикції (підсудності) господарського суду Кіровоградської області та підлягає передачі за виключною підсудністю до цього суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 29, ч.3 ст.30, ст.ст.31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, м.Кропивницький до Донецького національного медичного університету, м.Лиман про стягнення 263010,27 грн направити до господарського суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32) за виключною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця