overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р. Справа № 911/1230/23
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
Боржник: Фізична особа - підприємець Капталан Анатолій Васильович
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
Про дату та час слухання справи
"25" квітня 2023 р. Справа № 911/1785/22

до Садівницьке товариство "РЯБИНА"
про Визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,

1. Розгляд справи призначено на 15.05.2023 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/955/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Логісттер», Тернопільська обл., Тернопільський

р-н, с. Біла

до Фермерського господарства «Нота», Київська обл., Сквирський р-н,

с. Шамраївка

про стягнення 17 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. №103 від 20.03.2023 (вх. № суду 827/23) Приватного підприємства «Логісттер» до Фермерського господарства «Нота» про стягнення 17 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Логісттер» залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 05.04.2023 отримана позивачем 10.04.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.04.2023, тобто останнім днем для усунення недоліків є 17.04.2023.

Враховуючи терміни на поштове пересилання та після виходу судді Христенко О.О. з відпустки (відпустка з 17.04.2023 по 30.04.2023), станом на 01.05.2023 заяви про усунення недоліків позовної заяви, у строк який встановлений ухвалою суду від 05.04.2023, від позивача до суду не надійшло.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України зазаначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вказано, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву вих. №103 від 20.03.2023 (вх. № суду 827/23) Приватного підприємства «Логісттер» до Фермерського господарства «Нота» про стягнення 17 000,00 гривень, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.05.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2809/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» від 25.04.2023 про видачу дублікату наказу у справі № 911/2809/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» про стягнення 2 636 710,23грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2021 відмовлено повністю у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське (далі СТОВ «Войтовське») до Товариства з обмеженою відповідальністю Платон.003 (далі ТОВ «Платон.003») про стягнення 2 636710,23грн, що складається з: 2597500грн - основний борг; 6 245,88грн 3% річні, 32964,35грн пеня (т.3 а.с.190-202). Відповідно до рішення суду: стягнуто з СТОВ «Войтовське» на користь ТОВ «Платон.003» 17 000грн в рахунок відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022, залишено без змін (т.5 а.с.79-87).

23.12.2022 на виконання відповідного рішення видано наказ (т.4 а.с.198).

27.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Платон.003» від 25.04.2023, у якій заявник просить видати дублікат наказу від 23.12.2022, посилаючись на його втрату.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками іншому учаснику справи - СТОВ «Войтовське».

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником (стягувачем) не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява б/н від 25.04.2023 про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» від 25.04.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 23.12.2022 у справі № 911/2809/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022, повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3385/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крісталбуд, с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Русенка Юрія Вікторовича, м. Миронівка Київської області

про розірвання договору та стягнення 491 500,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Якимчук Д.М., адвокат, ордер серії ВК №1081447 від 28.04.2023;

від відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 поновлено провадження у справі №911/3385/21, підготовче судове засідання у справі №911/3385/21 призначено на 01.05.2023.

У судове засідання 01.05.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію ухвали від 10.04.2023 не отримав.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 29.05.2023 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/992/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 995 129,68 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Лещенко І.А., адвокат, довіреність №374/2022 від 18.08.2022;

від відповідача: Бондар Ю.М., адвокат ордер серії ВВ №1030595 від 19.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі №911/992/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.05.2023.

20.04.2023 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та переведення документів справи в електронну форму.

24.04.2023 представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

28.04.2023 представник відповідача на електронну пошту суду направила клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачу ТОВ «Аріс-Пак» додаткового строку для подання відзиву, заяв з процесуальних питань та раніше не поданих доказів.

У судове засідання 01.05.2023 з`явились представники обох сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.06.2023 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 29.05.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1922/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35) про розгляд справи в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35), Київська обл., місто Біла Церква

до ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків завданих колишнім директором підприємства в сумі 66400,00 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих колишнім директором підприємства в сумі 66400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2023 р. відкладено підготовче засідання на 01.05.2023 р.

28.04.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.05.2023 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вказане клопотання подано засобами електронного зв`язку до суду 28.04.2023 р., тоді як підготовче засідання призначено на 01.05.2023 р. Тобто клопотання подано за три дні до підготовчого засідання.

Також заявником до клопотання не додано доказів його направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заклопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35) про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/1277/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРО» заборгованості у розмірі 37 656,89грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати за електричної енергії, спожитої у березні-червні 2022 року за договором про постачання електричної енергії № 420045800 від 01.01.2019,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київська обласна енергопостачальна компанія»
ідентифікаційний код 42094646;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРО»
ідентифікаційний код 32448721;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 рокуСправа № 912/469/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

про наступне: протокольною ухвалою від 02.05.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/469/23 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Світловодської міської ради до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого та спортивного обладнання "ГРІГ" про визнання недійсним рішення та договорів на постачання, стягнення 540 000,00 грн,

до 16.05.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ); Олександрійській окружній прокуратурі через систему "Електронний суд"; Східному офісу Державної аудиторської служби (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (); Світловодській міській раді (); Управлінню житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого та спортивного обладнання "ГРІГ" (вул. Мала Панасівська, 1, м. Харків, Харківська область, 61052).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 рокуСправа № 912/534/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/534/23 від 03.04.2023

за позовом: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"), код ЄДР 39244468, пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (далі - ТОВ "ОЛК"), код ЄДР 31907552, проїзд Поліграфістів, 8-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006,

про стягнення 15 548,68 грн

протокольною ухвалою від 02.05.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 23.05.2023 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам: позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.