ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/83/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.03.2023
пронадання додаткових матеріалів
по справі господарського суду Київської області № 911/83/21
за позовом Проектного інституту Служби безпеки України
доОбслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама»
простягнення 1106926,20 грн.
за участю представників:

позивача:Кваша С.С. посвідчення № 16, довіреність від 27.02.2023;
відповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/83/21 за позовом Проектного інституту Служби безпеки України (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» (далі відповідач) про стягнення 1106926,20 грн., з яких 1025087,26 грн. заборгованість, 2016,57 грн. 3% річних, 8066,26 грн. пеня та 71756,11 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.03.2023 № 3598/44/10-12-23, в якому міститься клопотання судового експерта від 22.03.2023 про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу або якісної, належним чином завіреної копії договору на виконання проектних робіт від 13.01.2017 № 1-17 укладеного між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» з додатками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 поновлено провадження у справі № 911/83/21, розгляд клопотання судового експерта призначено на 18.04.2021 о 16:00. Зобов`язано сторін надати суду оригінал або якісну, належним чином завірену копію договору на виконання проектних робіт від 13.01.2017 № 1-17 укладеного між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» з додатками.

Сторони повідомлені про поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 12.04.2023 (вх. № суду 7079/23 від 12.04.2023) про відкладення розгляду клопотання судового експерта, яка відхилена судом з мотивів недоцільності відкладення розгляду даного клопотання, з огляду на нижчевикладене.

В судове засідання з`явився представник позивача та надав суду якісну, належним чином завірену копію договору на виконання проектних робіт від 13.01.2017 № 1-17 укладеного між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» з додатками.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.03.2023 про надання додаткових матеріалів, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що запитувані судовим експертом необхідні додаткові матеріали для проведення призначеної у даній справі експертизи, а саме: якісна, належним чином завірена копія договору на виконання проектних робіт від 13.01.2017 № 1-17 укладеного між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» з додатками надані позивачем та залучені судом до матеріалів справи, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі та направляє матеріали даної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 20.04.2021 у даній справі судової експертизи за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.03.2023 про надання додаткових матеріалів.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/83/21 до яких долучено якісну, належним чином завірену копію договору на виконання проектних робіт від 13.01.2017 № 1-17 укладеного між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» з додатками.

3. Запропонувати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі № 911/83/21 на час проведення експертизи та отримання господарським судом висновку експертів.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк