overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1736/23
26.04.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Черноткач Зої Анатоліївни заборгованості за договором про надання кредиту від 15.02.2022 №303226-КС-004 в сумі 196000,29 грн,.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Черноткач Зоя Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1770/23
В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Одеській області посилається на неналежне виконання Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС в Одеській області своїх зобов`язань за умовами договору №205-2023(23) від 23.12.2022р.
До заяви про видачу наказу Управлінням поліції охорони в Одеській області додано документ, що підтверджує сплату судового збору, належним чином засвідчені копії наступних документів: договір №205-2023(23) від 23.12.2022р, Додаток №1 до договору №205-2023(23) від 23.12.2022р «Дислокація, графік спостереження та загальна вартість», Додаток №2 до договору №205-2023(23) від 23.12.2022р «Інструкція про порядок приймання під спостереження (зняття з під спостереження) сигналізації, встановленої на об`єктах Головного управління ДПС в Одеській області», акт приймання-передачі послуг №ОД-000002 від 22.02.2023р, акт приймання-передачі послуг №ОД-000003 від 24.03.2023р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Степанова Людмила Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1707/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Володимир Леонтійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1723/23
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» посилається на неналежне виконання Відокремленим підрозділом Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю «Причорноморський центр водних ресурсів та грунтів» своїх зобов`язань за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316372 від 30.11.2022р.
До заяви про видачу наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» додано документ, що підтверджує сплату судового збору, належним чином засвідчені копії наступних документів: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316372 від 30.11.2022р., акти приймання-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, рахунки, сальдові обороти, акт звірки на оплату спожитої електричної енергії.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Степанова Людмила Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
19.04.2023 Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 46, ст. 81, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на 15.06.2023 на 11:00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6
3. Запропонувати відповідачу та іншим учасникам справи до 01.06.2023 надати суду заперечення чи міркування щодо заяви позивача про зміну предмету позову.
- каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 4979,4 га відповідно до державного акту на право колективної власності серії ПЛ №19-026 від 20.11.1995 КСП "ім. Леніна", в повному об"ємі із семизначних цифр до коми (СК 63 або УСК 2000) в електронному (файли формату in4, xml або doc, docx, xlsx) або паперовому вигляді.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

18.04.2023 Справа № 917/1389/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1389/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно- птахівниче підприємство", вул. Мороховця, 47, смт.Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, код ЄДР ЮОФОПГФ 05385163

до Акціонерного товариства "МР Банк" (колишній "Сбербанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, вул. Володимирська. 46, м.Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Глушенко Вячеслав Васильович (вул. Козацька, 1-А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100)

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті №917/1389/22 у судовому засіданні 18.04.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06.06.2023 на 10:20год.

В зв"язку з цим Товариству з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно- птахівниче підприємство", Акціонерному товариству "МР Банк" (колишній "Сбербанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, приватному нотаріусу Зіньківського районного нотаріального округу Глушенку Вячеславу Васильовичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно- птахівниче підприємство", відповідача - Акціонерне товариство "МР Банк" (колишній "Сбербанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, третю особу - приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глушенка Вячеслава Васильовича про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 06.06.2023 на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.04.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 917/1838/16

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи № 917/1838/16, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ухвалою суду від 22.11.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 44265652)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" призначено арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 759 від 25.04.2013) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" з додатками.

Зазначений підсумковий звіт ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 15.06.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

3. Кредиторам надати суду та ліквідатору заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (в разі наявності).

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.05.2023 Справа № 917/667/23
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про розірвання договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.06.2023 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу: - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 917/355/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО АРЕНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО АРЕНА», ЄДРПОУ 008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, e-mail:

до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РВД-АГРО", , 36039, Полтавська область, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 42, офіс 106

про стягнення 3 830 075,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.05.23 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО АРЕНА» до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.05.23 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 09.05.23 о 11:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО АРЕНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/355/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.