ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/2694/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Наумова К. О. (службове посвідчення № 069057 від 01.03.2023 р.);

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

2) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Тролейбусне управління (09108, вул. Леваневського, буд. 135-А, м. Біла Церква, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссіті (09100, бульвар Олександрійський, буд. 20 кв. 12, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов`язання товариства повернути нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2694/22 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, КП БЦМР ТУ до ТОВ Транссіті про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов`язання товариства повернути нежитлове приміщення, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 19.04.2023 р.

19.04.2023 р. на електронну пошту суду від прокуратури надійшла заява № 50-3573вих-23 від 18.04.2023 р. про зміну (частково) предмету позову та повернення судового збору, у якій вона просить вважати позовні вимоги у справі № 911/2694/22 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, КП БЦМР ТУ до ТОВ Транссіті про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов?язання повернення майна заявленими в наступній редакції та надалі розглядати у цій справі наступні позовні вимоги: 1) стягнути з ТОВ Транссіті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 20 KB. 12. p/p НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 32161270) на користь КП БЦМР ТУ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 34 від 03.04.2017 у розмірі 34526 грн. 56 коп. (тридцять чотири тисячі п?ятсот двадцять шість гривень п?ятдесят шість копійок), з них: заборгованість зі сплати орендної плати - 32878 грн. 84 коп.; пеня - 914 грн. 81 коп. інфляційні втрати - 553 грн. 89 коп.; 3% річних - 179 грн. 02 коп; 2) стягнути з ТОВ Транссіті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 20 KB. 12. p/p НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЕДРПОУ 32161270) на користь КП БЦМР ТУ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 50 від 17.07.2017 у розмірі 24211 грн. 90 коп. (двадцять чотири тисячі двісті одинадцять гривень дев?яносто копійок), з них: заборгованість зі сплати орендної плати - 23056 грн. 44 коп.; пеня - 614 грн. 50 коп., інфляційні втрати - 388 грн. 41 коп.: 3% річних - 125 грн. 55 коп; 3) Розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 34 від 03.04.2017, укладений між КП БЦМР ТУ та ТОВ Транссіті; 4) Розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 050 від 17.07.2017, укладений між КП БЦМР ТУ та ТОВ Транссіті; 5) Зобов?язати ТОВ Транссіті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 20 кв. 12, ) повернути в користування балансоутримувачу - КП БЦМР ТУ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, ), нежитлове приміщення загальною площею 142,10 м2, яке розташоване на першому поверсі триповерхової нежитлової будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135а, звільнивши та підписавши акт-приймання передачі; 6) Зобов?язати ТОВ Транссіті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 20 кв. 12, ) повернути в користування балансоутримувачу - КП БЦМР ТУ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, ), нежитлове приміщення загальною площею 191, 5 м2, яке розташоване на першому поверсі виробничого головного корпусу панельної будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135а, звільнивши та підписавши акт-приймання передачі; а також просить суд повернути Київській обласній прокуратурі (бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4 926 грн. 56 коп. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень п`ятдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2293 від 23.11.2022.

19.04.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник прокуратури.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача-1, представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2023 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити прокуратуру, позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца