УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/4377/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства "Про задоволення скарги" від 14 грудня 2022 року № 5614/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду належним чином засвідчених, у відповідності до вимог ДСТУ додатків до позовної заяви, а також читабельну копію додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року.

24.04.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем надано додатки, які додані до позовної заяви, а також пояснення щодо не можливості надання читабельної копії додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки, визначені судом в ухвалі суду від 28.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, судом встановлено, що позивачем надано додані до позову докази, виготовлені шляхом їх копіювання з копій, тобто "Копія з Копії", що суперечить положенням п. 5.26 ДСТУ - 4163-2020.

Також, позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання читабельної копії додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року.

Так, позивач посилається, що не читабельна копія вказаного доказу відповідачем була направлена йому в межах розгляду скарги від 07.07.2022 № СК - 1134-22, з огляду на що у позивача відсутня можливість надати читабельну копію вказаного доказу суду.

Суд не приймає вказані посилання позивача щодо не можливості надання належним чином засвідченої та читабельної копії додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року, з огляду на те, що позивач міг звернутися до відповідача з відповідним адвокатським запитом з метою отримання відповідного доказу (в його читабельному вигляді), до предявлення позовної заяви, проте такі дії позивач не вчинив. Більше того, позивачем також не заявлено до суду відповідного клопотання, у встановленому процесуальним законом порядку про витребування відповідного доказу, у разі не можливості його отримати самостійно.

При цьому, в позовній заяві позивач посилається на додаткову угоду № 1 від 25.11.2020, як на доказ, що підтверджує обрунтованість позовних вимог.

Одночасно, суд зауважує, що в господарському судочинстві обовязок доказування та надання доказів, покладаться на сторін процесу.

Отже за висновком суду, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які встановлені позивачем в ухвалі суду від 28.03.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Комишанське".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко